A téma a BKV buszai: járművek, alkatrészek, kiszolgáló létesítmények.
A többi szolgáltató, és a BKK minden más tevékenysége offtopic.
Más szolgáltatók topicjai:
Meg pl. a svábhegyi fogas-átjárón is leér az alacsonypadlós buszok fara, a PKD-kat ki kell emelni, a kis Volvók egy része (talán a berliniek?) nem emelhető ki eléggé, tehát ezek nem is mehetnek arra, stb.
Más típusoknál fordult elő hasonl? Mert azért valahogy mindig látni tempósabban haladó vezetőket.
Hasonló korlátok előfordulnak, pl. Dél-Pesten van jó pár vonal, ahol a csuklósóknál típuskorlátozás van, mert egyes helyeken állandóan leverik a csukló alját.
Az 5-ösön sem, de a 7-esen aztán végképp nem feszes a menetrend. Ha végignézed a kelenföldi garázs csuklós vonalait, a 7-es a legegyszerűbb vonal, nem véletlenül ott járogatnak ezek a jószágok.
>Mivel ez az állítólagos úthiba (hol is van ez?) miatt keletkezett be a sérülés és eddig nem volt probléma, akkor érdekelne, hogy a Budapest Közút rendszeres útellenőrzése során ez miért nem tűnt fel?
Ezzel kapcsolatban csak egy apró adalék: most aszfaltozták szegélytől-szegélyig újra a Bimbó út eddig is messze legjobb minőségű, autóbuszok által nem járt szakaszát. A Gábor Áron úton túli, teljesen tönkrement, buszok által folyamatosan járt részéhez nem nyúltak, azt évek óta csak rossz minőségben és a lehető legminimálisabb felülteteken foltozzák, szigorúan a környezőtől eltérő szintre hozva.
furamódon a conectot nem verték ugyanott oda,pedig napi pár elmegy ugyanott,kizárt hogy azokkal kikerülték mindannyiszor ugyanazt a kátyút/úthibát.
Szorosan nem kapcsolódik az esethez, de ha már Conecto és úthiba, eszembe jutott: mostanság a metrópótlón többször is találkoztam olyan Conectoval, ami rettenetesen kezd szétmenni. A busz elejében a belső burkolatok teljesen külön életet élnek, úgy néz ki, mintha a komplett belső burkolatot kijelzőstül a busz elejében nem fogná már semmi, csak hátrébb 1-2 méterrel. A Váci úton a fogtömésemet kirázza a busz, eközben pedig majd széthullik az eleje, szinte leng, teljesen külön életet él a belső. Azt látom, hogy itt-ott már újsággal, meg egyebekkel vannak kiékelve a burkolatok közti rések, amitől lehet, hogy valahol csendesebb, de ettől még nem marad stabil. Tudom, hogy nem trendi, de ha valahova, akkor ide küldeném a terepet jobban bíró Ikarusokat, mert azt a pár darab jó állapotú, új kocsit rövid idő alatt ki fogják nullázni. És itt nem megoldás az, hogy a sofőr a hibás, mert durván vezet. Vagy az utat kellene rendbe rakni, vagy egy sokkal lazább menetrend kell, nyilván több busszal, ami meg nyilván nincs.
Én biztosan nem hagynám hogy ezt rámhúzza a kávé.X évig nem verte oda a 435-öt,volvo 7700-et(ha ott járt a vonalon),bezzeg a gurulóhulladékot igen.Micsoda csoda,hogy az előbb emlitett két tipusok elmennek ott valószinüleg ugyanolyan vagy nagyobb tempóval,csak ez a remekmű képtelen rá.Aki meg azt irja hogy minden úthibán 25-30cal kell átmenni az valami másik városban él,mert akkor pesten nagyjából minden vonalon 25-tel kéne járnia állandóan a buszoknak...furamódon a conectot nem verték ugyanott oda,pedig napi pár elmegy ugyanott,kizárt hogy azokkal kikerülték mindannyiszor ugyanazt a kátyút/úthibát.Ja,azt szakemberek tervezték,nem balfaxok...
3./ A vonalismeret azért (is) van, hogy ahol úthibából, vagy bármi más okból csak 25 km/h lehet a Vmax, ott ne menjünk 45 km/h-val.
Úthiba az bármikor kialakulhat. Ha ez az úthiba a közlekedésre veszélyes (márpedig ha jelentős sebességcsökkentés kell, akkor az) miért nincs kitáblázva? Nem a járművezetőt kell elővenni ilyenkor, ha nem a közút kezelőjét, jelen esetben a Budapest Közutat. Mivel ez az állítólagos úthiba (hol is van ez?) miatt keletkezett be a sérülés és eddig nem volt probléma, akkor érdekelne, hogy a Budapest Közút rendszeres útellenőrzése során ez miért nem tűnt fel? Vagy miért nem gondoskodtak a kitáblázásról, a balesetveszély elhárításáról?
Nehéz megérteni, hogy vesztek a saját "hobbitokból" (ugye a Volán át se vette azt az egyet sem) 10 olyan buszt, ami csak korlátozásokkal használható az utasforgalomban.
------------------------
1./ Nem vették kapták. Mint más a náthát.
2./ Igen. Így van. Ez Magyarország 2018-ban. Egy közlekedési szolgáltató kénytelen átvenni ha a politika úgy parancsolja.
Ha rossz, akkor is.
3./ A vonalismeret azért (is) van, hogy ahol úthibából, vagy bármi más okból csak 25 km/h lehet a Vmax, ott ne menjünk 45 km/h-val.
4./ Amennyiben a Voláné lett volna az első 10 db, azokat ők is, ugyanúgy "önként" átvették volna mint most a BKV.
Csak akkor most Szigethalom és Makád között szívnának vele az emberek nem a Rákóczi úton.
Nehéz megérteni, hogy vesztek a saját "hobbitokból" (ugye a Volán át se vette azt az egyet sem) 10 olyan buszt, ami csak korlátozásokkal használható az utasforgalomban. Aztán hogy hogy nem, csak bejött az, amit ezen hullámzás láttán minden topiktárs vizionált. De ehhez talán nem is kell atomfizikusnak lenni.
Aztán nem is úgy történt, ahogy adja magát a PiMP-eket ismerve, nem is tolta ki magát az égig a csukló és verődött úgy oda a leghátulja a kocsinak egyhez, a milliárd kátyúból a jó utakon a 7-es viszonylaton. Nem, biztos egy fakocka miatt volt!
A PiMP-ek javítására elköltendő jó sok-sok pénz (mert ilyen is lesz még, és abban sem vagyok biztos, hogy a vázat alulról érő igen erős hatások nem fognak hamarosan különféle vázbajokat okozni) ugye nem a normális és új buszok beszerzése kárára fog menni?
Azért az érdekes, hogy a BKV a jármű vezetőjét hibáztatja és az esetleges konstrukciós hibáról egy szót sem szól:(
Frissítés 2: Válaszolt a BKV is a megkeresésünkre: „A sajnálatos eset során az autóbuszvezető nem a jármű menettulajdonságainak és az útviszonyoknak megfelelően közlekedett. Így a busz alján található olajkarter nekiverődött az egyenetlen aszfaltnak, aminek következtében a ház megrepedt és olajat szórt.
Műszakváltáskor, különösen reggel pedig tele szokott lenni, amikor csuklós megy, azon is van álló utas. Nappal persze kong az ürességtől, és du sem telik meg annyira már, mint pár éve a 405-ösök.
Jó, bocs az általánosításért, többször volt szerencsém a vonalhoz, de komolyan 10-nél több utast egyszer sem láttam egyik buszon sem. A nyuggereket pedig érdekes módon nem zavarta az mp kocsi, derültek egy jó nagyot azon, hogy csuklós, de szvsz ennyi. Tényleg senkit sem érdekelt.
Ez valami betegség? Mármint az, hogy a magaspadlós busz kiküldése gyakorlatilag emberiség elleni bűncselekmény kategóriát képvisel? Nem tűnik fel senkinek ,hogy kb. 100 évig ez volt a sztenderd? Szvsz majd az összes alacsony padlós jármű utastere egy határ szar legyen szó villamosról, troliról, buszról. Egyrészt azért mert a gépészeti berendezések elhelyezése idióta, kompromisszumokkal agyonterhelt műszaki megoldásokat kíván szemben a jól bevált megoldásokkal (aztán megy a csodálkozás ,hogy a menetszél által átjárhatatlan motorterekben meggyullad minden ami éghető). Ebben a Van-Hoolok középső géptere viszi a prímet. Másrészt agyontagoltak az utasterek tele szűk átjárókkal, mert ami eddig el volt a padló alatt az az utastérből veszi el a helyet (vagy felköltözött a tetőre a villamos járműveknél). Idióta kialakításban nálam a Van-Hoolok középső géptere viszi a prímet. Szép és jó dolog az esélyegyenlőség valamint haladni a korral de szerintem ez már túl van tolva...
Ez a 118-as olyan, mint a régi 17-es villamos volt. Valaki elkönyvelte, hogy azon nincs senki, akkor az úgy terjedt el. Egyszer tessék kijönni csúcsban, és csodálkozni. És ez persze nem neked szól g86.
Nem nagy ügy ez, 08-42 és 11-89 többször is megjárta a 118-ast, amin csúcsidőben is 3 ember van a sofőrrel együtt. Vagy ott volt pl. mikor a még friss PDB-kből a 704-est szintén oda adták ki cserére. Érdekelt ez valakit? A fanokon kívül senkit...
