Keresés

Az egyik képen még a pad is pont a helyén van.

Oszlop viszont sehol.

Az első kép határeset: a bal szélén talán már épp látszania kéne a hirdetőoszlopnak.

A második ugye az 1-3-5 sz. házak.

Ahol kotorászni szoktam ott ezek kerültek elő.

Mindkét, a múzeumot ábrázoló képeslapot 1930-ban adták postára. A középső fotó készítésének a dátuma 1930.

Ez nem hirdetőoszlop, viszont egyenesen a kerítésre vannak erősítve a hirdetések:

Én 1928-ban már el tudom képzelni, hogy volt oszlop. Ma is van, bár nem pontosan ott.

Persze nem azt mondom, hogy biztosan volt, csak hogy szerintem bőven lehetett.

De egy kép lenne az igazán döntő.

Igen, magam is ezen tűnődtem az imént.

Csupa olyan (régi) fotót, képeslapot láttam a múzeum előtti útszakaszról, amelyeken az ültetett fákon (csemetéken) kívül semmilyen más - zavaró - dolog nem látható.

Engem a két hírdetőfelület (a hegedűestes, meg a mozis - pont a Múzeum s Arany János előtt!!) a járdán hoz zavarba... valahogy nem odavaló... ellenben az ELTE környékébe beleillene, csak ott meg a szemközti oldalon nincs semmi hasonlatosság.

Ami viszont nagyon nem stimmel, az az erkély és a kapu kovácsoltvas elemei, de ez könnyen változhatott.

A 33 számú ház ugye modern építés.

Ha addig nem találunk képet vagy egyéb megoldást, akkor hétfőn bemegyek kérdezősködni.

Pont én írtam a kerítést, bár elég alacsonynak tűnik, de talán elég lehetett.

A jobb oldali (az Astoria felé eső) antikváriumot érdemes figyelni:

A fortepanos képen így néz ki:

A portál három kirakatból és egy bejáratból áll, és a két szélső kirakat egészen sekélynek tűnik, mélység nélkül. Pont mint ma a Honterus. 

Az a rész, ahol a cégtábla volt, am hiányzik, illetve a meztelen kő van helyette. 

Ma egy virágospavilon áll a ház előtt, megnehezítve ezzel a fényképezést, meg délután, mikor a képet csináltam, még csak halvány gondolat volt, viszont találtam a neten képet:

Ez néhány év előtt készült, és amit megfigyelhetünk rajta, hogy a pince szellőzőlyuka pontosan ott van, ahol a fortepanos képen, valamint hogy azóta új kirakat készült, ami gyanúsan hasonlít az eredetire - lehet, hogy a tulajnak volt régi képe vagy tervrajza és az alapján csináltatta.

Ott legalább egy múzeumlátogatással lehetne magyarázni a parkolást és a fotó készítését 

(ahogyan korábban írta valaki, a keritésre felkapaszkodva).

Múzeum krt. 33-35.

Nekem több mint gyanús.

Azért 1928-ban nem volt akkora forgalom az utakon, hogy ne lehetett volna a kapu húsz méteres körzetében megállni.

Ehhe...

Földrengés?

A Rákóczi út 11 ablakai magasabban vannak és onnan megközelítőleg merőlegesen a Síp utca torkolata látszik. Tehát játszik Emma feltételezése, miszerint nem lehetett éppen szabad parkolóhely a Rákóczi úton.......

--------------------------------

A Bajcsy Zsilinszky úton a 42-44-46 és az 52-54 házszámok alatt van három, illetve két olyan egymás melletti házhely, ahol ma új épületek vannak. 

Készülhetett a fotó a Múzeum körúton, az ELTE valamelyik földszinti ablakából.

Ezt megerősítheti ez a két kép. Az egyetem földszint ablaka elképzelhető a fotós harcálláspontjának. A szemben volt házak milyensége a kérdés.

Akkor jönnek a "bármi egyéb" kategóriájú ötletek

 - rossz minőségű építőanyagok miatti bontás

 - jött a korszerűsítési hullám, és olcsóbb volt bontani, mint felújítani

 - nem volt elég korszerű a beosztása, új tulajnak más kelett

 - nem volt elég nagy, az új építési szabályok szerint lehetett nagyobbat is, és a drága telek miatt megérte

 - csőtörés alámosta (ld. Baross téri ház a 80-as években)

 - leégett

 - ezek kombinációja (mint a Mocsár-vár: "leégett, összedőlt és csak azután süllyedt el" :-) )

Egy egyemeletes palota valszeg családi otthon volt, míg a helyére építendő bérházra rt alakult: a szecessziós házat valószínűleg telekárban vették meg vagy vitték be az rt-be.

Meg tudta valamelyikőtök nézni a Ferkait? Az a kép elég jó támpont lehet, nagyítóval. :)

De épp azért kérdeztem, mert itt valószínűleg egyik sem áll fönn, hisz a helyén álló épület 37-38-ban épült. 

Nem tudom, mikor bontották, de az ilyesminek két kézenfekvő oka "szokott" lenni:

 - Háború, beleértve 56-ot is.

 - Bauxitbeton.

A Nyugatival szemben volt házra jól emlékszem. Er köszönő viszonyban sincs a kérdezettel.

A kandelábertől balra nem lehet egy mosoda? Mintha a „[f]est, [ti]sztít” szavakat látnám a cégtáblán.

Egyébként vajon miért kellhetett lebontani a Baumgarten-féle épületet? Annyira idős nem lehetett.

A jó hír az, hogy a kép, amelyet keresünk, létezik: Ferkai Pest építészete a két világháború között, 95. oldal. Ezen a FI utca sarkán már a modern épület áll, melette viszont a régi, négyemeletes, eklektikus. A rossz hír, hogy a fák takarása miatt az erkély vonala nem látszik, plusz az egész kép cakk-pakk egy hasáb. Eredetije a műemlékesek archívumában, Seidner Zoltán felvétele. A rossz hír, hogy a Seidner-válogatásban (Fény és forma) nincs benne. Azért akinek elég jó a szeme, így is megnézhetné...

Hihetetlen, hogy sehol nem találok arról a szakaszról képet.

Nem, nem.

Tudom, hogy a baloldali, kirakatos a 11-es, a saroképület - annak kellene a szecessziós, Baumgarten épületnek lenni.

Akár lehet szecessziós is, de annyira rossz a kép, hogy csak azért.

Szóval erről kellene egy jobb kép.

Egy képeslap, vagy valami.

Gyakorlatilag csak a kirakatot látjuk, attól még simán lehetne akár szecessziós is.

Elbeszéltünk egymás mellett: a 11. a sarok, tehát - elméletünkben - a baloldali ház. A dús portál fölött abba az erkélyfélébe te nem tudsz belelátni egy kis szecessziót? :)

Megálltak a sarkon virágot venni a nagymamának. Könnyű sétát terveztek az egyetemkerten keresztül hazáig. Nem volt parkolóhely a Rákóczi úton. :-)) Mittudomén, de valahogy annyira ismerős ez az egész, tényleg, mintha az egyetem elől néznénk át a túloldalra, ahol ma nem az van, mint akkor.

Kéne tudni ezt a szecessziós palota dolgot: melyik háznak gondoljuk, a 9-nek vagy a 11-nek? Mert ha a Ferenczy-sarki egyemeletesnek, abból itt nem sok látszik.