Keresés

Részletes keresés

vízbe mártott test Creative Commons License 2014.06.02 0 0 46842

Botrány, hogy nem találok értékelhető képet akkorról. Ez a legtöbb:

 

 

Határozottan látni vélek egy sávot az első emeleti ablakok alatt, ami ma nincs ott, a fortepanos képen viszont igen.
De persze ennél jobb kép kéne, gondolom.

 

Előzmény: pancserzoli (46836)
vízbe mártott test Creative Commons License 2014.06.02 0 0 46841

Czímtár. 

Előzmény: Goldman Emma (46835)
pégés Creative Commons License 2014.06.02 0 0 46840

Levéltár:         Budapest Főváros Levéltára

Adatbázis:      Budapest topográfiája

Hely:   Közterület: Budapest, Terézváros VI. – VII. Teréz körút (Lenin körút)

Mai cím: Teréz körút 25. (Lenin körút 79.)

Helyrajzi szám (1982): 28856

1879, helyrajzi szám: 3429

1879, cím: Teréz krt. 21.

1876 körül, Telekösszeírás, VII. füzet: 877, 878/a

1862 körül, Telekösszeírás, V. füzet: Gyár utca 1. – Névtelen utca 1.

1850 körül–1862 körül, Telekösszeírás, IV., VI. füzet: 877, 878

1835-1847 körül, Telekösszeírások, II., III füzet: 817, 818

1824 körül, Telekösszeírás, I. füzet: 750, 750/a

1824 előtti telekösszeírási szám: Pl.1.A

1786, József-kori telekkönyv mutatója: 545

Grundbuch, Telekkönyv: 26 major Pl.1

 

 

tehát a mai 25 -t kell nézni , a nagyobbik baj hogy az sem stimmel

 

(arra emlékszem hogy mikor a katonákat kerestük a takarékbank előtt, akkor feltűnt hogy volt 1/a, 1/b, 1/c ma meg 1, 3, 5 van)

Előzmény: pégés (46838)
nofRETRO Creative Commons License 2014.06.02 0 0 46839

Esetleg a felirat az ÖLTÖNYDIVATHÁZ vége lenne? A betűtípus y-ja (vagy hogy kell írni) ilyen lenne

Előzmény: nofRETRO (46837)
pégés Creative Commons License 2014.06.02 0 0 46838

valami a számozásban nem stimmel

 

Előzmény: vízbe mártott test (46830)
nofRETRO Creative Commons License 2014.06.02 0 0 46837

Ezt én verseny-nek olvasom (nagybetűs), de nem tudom, hogy jó-e valamire

Előzmény: nofRETRO (46831)
pancserzoli Creative Commons License 2014.06.02 0 0 46836

Nekem is.

 

Nagyon el kellene hinni, hogy nagyon átépült ez a homlokzat - természetesen nem kizárt.

Előzmény: nofRETRO (46834)
Goldman Emma Creative Commons License 2014.06.02 0 0 46835

Grat!!! De ezt még magyarázhatnád egy kicsit. Hogy?

Előzmény: vízbe mártott test (46830)
nofRETRO Creative Commons License 2014.06.02 0 0 46834

Kétségeim támadtak:

 

Előzmény: nofRETRO (46831)
napocza Creative Commons License 2014.06.02 0 0 46833

43016  Győr, id. Konok Tamás lakása (Árpád utca 14. II. emelet).
dátumjavaslat 1943 >>> 1941 (a párjai mellé)
 43019: 

Előzmény: Jajo46 (37700)
pégés Creative Commons License 2014.06.02 0 0 46832

HURRÁ ! KÖSZ !

Előzmény: vízbe mártott test (46830)
nofRETRO Creative Commons License 2014.06.02 0 0 46831

Gratulálok!

 

Kotorásztam én is, de a Kossuth Lajos utcában, egy régebbi divatház nyomán. (nekem ez a legújabb google-térkép nem jön be, nem tudtam ránagyítani a házszámtáblára)

 

A másik táblával dolgoztam kicsit. Most már mindegy, de azért ideteszem:

 

Előzmény: vízbe mártott test (46830)
vízbe mártott test Creative Commons License 2014.06.02 0 0 46830

Aczél Tivadarné ós Rózsa Jenőné, czégb. Aczél Tivadarné, szül. Fleischmann Gizella úri-, női-divat-, norinbergi s játékáru-kereskedők.

Együttes cégjegyzés, Teréz-körút 21.

 

 

 

 

Előzmény: pégés (46827)
napocza Creative Commons License 2014.06.02 0 0 46829

42766

 

tükrözött

 helyesen >>>   
egykor.hu 

napocza Creative Commons License 2014.06.02 0 0 46828

A győri Püspökvárból készült nyári légi megfigyelős képeket javaslom 1944-re tenni, pl. a 42521-n, ami most 1940-nél van látszik a nádorvárosi evangélikus templom, ami csak 1944-re lett kész és Szent Imre templom, ami 1943-ra. Amúgy is életszerűbb ez, hiszen a tömeges légitámadások 44 áprilisában kezdődtek.

42521 1940 >>> 1944
42653 1943 >>> 1944
42555 1943 >>> 1944
42740 1943 >>> 1944
42620 1943 >>> 1944

pégés Creative Commons License 2014.06.02 0 0 46827

Kár hogy hiába dolgoztál, azért kösz!

Előzmény: Goldman Emma (46824)
napocza Creative Commons License 2014.06.02 0 0 46826

Köszönjük, hogy a soproni képek átkerültek 1943-ra :)
Egy kép lemaradt a 72-ből, a 43388

Előzmény: napocza (45352)
napocza Creative Commons License 2014.06.02 0 0 46825

42590 Budapest, I. Gellérthegy, Szent Gellért emlékmű.
 

42609 Budapest, I. Víziváros, Hunyadi János szobra a róla elnevezett út hajtűkanyarjánál.
 

Goldman Emma Creative Commons License 2014.06.02 0 0 46824

Valériában csak kávéházzal szolgálhatok, sajnos. Végignéztem a 38-as csekkszámla-nyilvántartásban az összes V-t. Meg a W-t is, a bizt. kedv. A Tivadarné vezetékneve nélkül meg vagyunk lőve.

Előzmény: Törölt nick (46822)
napocza Creative Commons License 2014.06.02 0 0 46823

korrekció
42641 Budapest I.Víziváros, Donáti utca, balra jobbra a Toldy Ferenc gimnázium és támfala.

a kép tükrözött, a rendszám fordítva olvasható rajta, a 43291 a helyes

 helyesen >>>  43291: 
Az évszámok nem stimmelnek, de erre majd visszatérünk.

Előzmény: tehtube (37336)
Törölt nick Creative Commons License 2014.06.02 0 0 46822

Szerintem a Tivadarné  "Valéria divatház"

Előzmény: pégés (46821)
pégés Creative Commons License 2014.06.02 0 0 46821

VERSENY ????

Előzmény: Goldman Emma (46819)
pégés Creative Commons License 2014.06.02 0 0 46820

pedig azt hittem misem egyszerűbb, van két fél nevünk....

 

 

szerintem V

Előzmény: Goldman Emma (46819)
Goldman Emma Creative Commons License 2014.06.02 0 0 46819

41646

Sajnos sehol semmi. Van itt egy másik, a falra merőleges cégtábla is, talán arra is a divatház neve van felírva. Intuitíve legalább egy kezdőbetűt jó lenne elkapni. V? K?

 

 

Előzmény: pégés (46781)
gybind Creative Commons License 2014.06.02 0 0 46818

Hát ez nem lesz egyszerű. Győr-Moson-Sopront teljesen átfésültem anno. A templomaink.hu-n fennlévő települések között (Győr, Komárom, Veszprém megyét néztem) nincs, de itt nincs szisztematikus gyűjtés, önkéntesek küldik be a képeket, ezért hiányos.

 

43331 típusú épületek még Heves megyéig is elnyúltak. Először Hollókőre gondoltam, de ott nem ilyen közeliek a hegyek. Ezek szerint templomilag Nógrádot és talán még Hevest is át kell nézni. Kezdem a templomaink.hu-val, aztán meglátjuk.

Előzmény: napocza (46815)
napocza Creative Commons License 2014.06.02 0 0 46817
napocza Creative Commons License 2014.06.02 0 0 46816

47288
Köszönet, hogy felkerült, de most véletlen mint Győr került fel, nem mint Sopron.

Előzmény: napocza (46756)
napocza Creative Commons License 2014.06.02 0 0 46815

Az kirándulások feltételezett övezete nagyrészt éppen a Te megfejtéseiden alapszik, lsd Gyarmat és Románd. Jajo46 egyszer említette, hogy a Konok Tamás bácsi úgy emlékezett, a Dunántúlon kirándulgattak. Eddig a megtalált helységek nagy része valahol Győr környékén volt, főleg Győrtől délre Bakonybélig.

Ugyanakkor min. egy kép ellentmond ennek az elméletnek
 43331
Volt egy mátrai honvéd üdülős beutalásuk is, parádi sétával, de nem találtam arra. 
(Persze attól még bármi lehet)

Előzmény: gybind (46792)
napocza Creative Commons License 2014.06.02 0 0 46814

Köszönet az infóért. Botor módon azt hittem, a vagy száz méterrel arrébb lévő Hév miatt van kint a tábla.

Előzmény: John Howard (46790)
Goldman Emma Creative Commons License 2014.06.02 0 0 46813

Az Artportalról idézett mondatra írtam azt, hogy ez végigvonul az egész magyar szakirodalmon. Az ősforrás alighanem az életrajzi lexikon.

Nem tudom megmagyarázni, miért, de valahogy biztos vagyok benne, hogy ez nem Moszkva. Domanovszky 1974-ben meghalt, szerintem - ha valóban az ő művéről volt szó - ezt követően már kevésbé volt kínos leszedni a gobelint a követségről. Úgy képzelem, a kárpitot, ha már így járt, hazahozták, és berakták valamelyik frissen restaurált pártintézménybe. A felszerelés alapján továbbra is pártiskolára gondolok.

Ezt semmi mással nem tudom alátámasztani, mint Kádas Tibor - a fotós - önéletírásával, mely szerint

"1974. szeptember 1-jén az Építésügyi Tájékoztatási Központ Fotó-Mikrofilm Osztályához kerültem, ahol 3 éven át fényképeztem a tervezők és a kivitelezők legújabb alkotásait (épületek, lakótelepek, erőművek, sportcsarnokok), és a felújított műemlékeket."

Őszintén szólva csodálnám, ha kiküldték volna Moszkvába.

Rózsa Gyula leveléből azt múltkor nem idéztem, hogy a Domanovszky-kismonográfia lényegében nem közli, hová készült a Fonó, ami eleve furcsa. Moszkva csak falmelléki módon említtetik (ez a szemem alátámasztja, hogy volt valami botrány a mű körül), és szerepel egy halovány utalás Egerre.

Próbáltam rákeresni az egri egykori pártintézményekre, de csak egy hetvenes évek végén újonnan épített pártiskolát találtam, ez pedig egyértelműen egy régi épület, modern belsővel. Itt tartok most.

Ja, még annyi, hogy az Építésügyi Tájékoztatási Központot privatizálták, most kft., de felteszem, az archívumot megtartották.

Előzmény: 2ly (46803)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!