Hááát, fene tudja, megnéztem most pár ilyen tartálykocsi roppantós videót, de egy sem volt közöttük ami csak úgy leeresztéstől összeroppant volna. Mindre üresen dugtak "porszívót".
Ere még válaszolok, de ezután inkább folytassuk az off-ban
Szóval azért, mert így jött össze. A szerkezetkész állapot kb 3 hónap alatt megvolt, onnantól jött a szopóroller. Jaaaaaaj, nem tud jönni a mester, pedig a nevét is aranyba kellene foglalni, de épp most nem ér rá, de majd "jövő héten". Az egész ház ára meg lett volna, ha 10Ft-ot kapok minden "majd a jövő héten" telefon után.
Maradjuk annyiban, hogy a haverodnak mákja volt, pláne tavaly. Egyik barátom építkezik, másfél-2 éve, még nem költöztek be...
Azt hiszem te vagy a faipari mérnök, ezért nem is akarok semmit mondani ami ne úgy lenne ahogy írtad. Az 5 cm vastagság is stimmel ugyanis ilyeneket lehet kapni sok helyen, de mi van akkor ha a kolléga úr egyszer akar , mondjuk asztallábat csinálni ami semmivel nem lehet kisebb 5 cm-nél. Ezért javaslatom szerint legyen benne olyan is amit 6cm vastagra vágat , mert ilyen mérethez jutni csak ilyen esetben van lehetőség.
Mindig a lehetséges leghosszabb darabokra érdemes darabolni, miben számottevő fahiba nincs. Csak egy példa, ha lenne egy 5m-es rönköd, de a felénél van benne egy madárodú, akkor természetesen a madárodút kivágva két rövidebb rönköt kell választékolni (kimérni). A kitermelt faanyagot minél hamarabb el kell vinni és fel kell vágatni, ha lehet 5 cm vastagra. Utána le kell kérgezni, ehhez már egy fejsze is tökéletesen alkalmas. Aztán fogod és jó szellősen összerakod egymásra egy szellős, száraz helyen. A sorok közé léceket kell tenni. A bütüt (az a felület ahol látod az évgyűrűket) fesd le jó vastagon olajfestékkel, hogy azon a felületen ne tudjon párologni a víz, így jelentősen csökkenteni tudod a berepedezését a végeknek. Majd vársz legalább 2-3 évet mire előveszed, hogy felhasználd! Jó munkát!
Tudtam, hogy a piramisok elő fognak jönni, így csak annyit mondok, nézd meg a fal emelkedési szögét mennyire tér el a függőlegestől, illetve a fal vastagságaaz alapnál/magassága arányt.
Én mondjuk pont nem a felrakási sebességet emeltem, ki hanem azt, hogy a sarok az mindig derékszög lesz nem pedig 85-95 között ahogy a kőművesnek épp sikerül, nem lesz kifli a falban, és biztosított, hogy sem befelé sem kifelé nem fog dőlni a fal.
Sajnos úgy adódott, hogy ki kell vágnunk a kb. 30 éves cseresznyefánkat. Tavaly a virágzás után hirtelen elkezdett kiszáradási tüneteket mutatni, aztán később a töve körül többször találtunk farontó bogár lárvákat és kifejlett (röpképes) farontó bogarat is. Valószínűleg ez (is) okozta a fa kiszáradását.
Most jutottunk odáig, hogy kivágjuk. Szeretnénk majd barkácsolási céllal hasznosítani a fa jelentős részét. Kisebb bútorokat, dísztárgyakat készítve belőle.
A fa törzse kb. 40 cm átmérőjű. A vastagabb fő ágak 20-25 cm vastagok, az oldalágak kb. 10 cm-es vastagságtól vékonyodnak.
Házilag szeretnénk megoldani a kivágást, feldarabolást és a szárítást is, de nincs tapasztalatunk a fával.
Ezért fordulok hozzátok néhány kérdés erejéig.
- Mekkora darabokban/rönkökben érdemes szárítani?
- Kivágás után kell leszedni a kérgét vagy csak a szárítás után, közvetlenül a megmunkálás előtt?
- Hogyan, milyen szerszámokkal lehet házilagosan leszedni a kérgét?
- Hogyan kell szárítani a rönköket és a kisebb ágdarabokat?
- Szárítás előtt le kell kezelni a fadarabok/rönkök vágási felületeit?
- Szárítás előtt kell deszkákra vágni vagy szárítás után?
- Mennyire kell tartani a faanyag vetemedésétől?
- Egyáltalán mire kell figyelni a cseresznyefa megmunkálásánál?
Előre is köszönet minden segítő válaszért és javaslatért!
Én csak tervezem. Én is kérdeztem már, de nem volt válasz.
Gyerekszekrény korpuszához fogom használni bútorlap, vagy más táblásított anyag helyett. Nagyon tetszik, hogy könnyű, de szerintem a fontos helyeken keményebb fából fogok betéteket készíteni.
Megkerestem neked az íberolt. Illetve megtaláltam anyám pincéjében a festékek között, hogy miként került oda arról fogalmam nincs....
"auspolier end finish" könig 761. Már nem gyárják ezt a terméket és nem is váltották le másik anyaggal. Nem értem, hogy miért szüntették be a gyártását.
Amit talán még érdemes lenne megkérdezned az ez a cég:
Nekem meg van egy dvd-m, ahol bizonyítják, hogy a piramis belsejét vízzel árasztották el építés közben, és hajókkal vitték a helyére a köveket. Meg van még pár elmélet, ami mind korrektül bizonyított. :) :P
Csatlakozom Ferihez, azért ezt nem kell majd pszichológusnál kibeszélned :) Nem olajszállító tartályt eresztesz le. Az csak egy szélsőséges példa volt.
A yuhtúrón fellehető egy régebbi videó amin egy vegyész tárgyilagosan bizonyítja, hogy a piramisokat öntött mészkőből és márványból készítették, erre utal a bent érezhető szalmiákszag is.
Ezt a Machu Picchu építői nem tudták, és felépítették a várost kötőanyag nélkül. :) Igaz, tökéletesen simára csiszolták a köveket, hogy szorosan illeszkedjenek.
Ha meg még jobban kötözködni akarok, akkor az egyiptomi piramisok is malter nélkül készültek. Vagyis csak elég nagy "téglákat" kell használni, és kész. :)
Ne félj az összeROBbanástól, maximum az összeROPpanástól, de attól is csak azért, mert tönkremegy a munkád. Annyira nincs nagy tartályod, ami benned kárt tudna tenni ilyenkor
Amit a lenyúlásról írsz az valóban így van az ebay esetében. Egyszerűen érthetetlen, hogy ez megtörténhet, amit én kitudtam következtetni a nyomkövetésből az az, hogy mo.-ra megjönnek a cuccok és itt vész a nyom.A pay pal visszatéríti a pénzt de nekik ez olyan semmiség lenne, hogy nem tesznek feljelentést, ez meddig maradhat így? Szégyen, gyalázat. Az Aliexpress talán jobb , nekem egy esetben volt problémám (2 dollár értékben) és van egy függő 60 dolláros cucc, de ez talán a vírus miatt.
egy plebsznek készült videóban nyilván egy olyan tulajdonságot kell hangsúlyozni, amit fel is fognak. a témaindító fakocka háznál is a sebesség mellett egyedül a konnektort merték kiemelni, de azzal is bebuktak. kiderült, hogy az az egyetlen konnektor lett az egész házban :D. utólag semmi, víz semmi, fűtés semmi, világítás kérdéses.
Annyival kiegészíteném, hogy szigetelés és statika szempontjából ide tartozik az alap kialakítása és a lezáró koszorú. Na, ezek a leírtak miatt érdekesek, ha kész nincs változtatás.
a falakon nem azért rogóznak sokat, mert sok meló megcsinálni. hanem azért, mert könnyű elrontani, és utólag nem lehet javítani.
a falnak nagyon sok szempontnak kell megfelelnie, a különböző megoldások más-más helyeken teljesítenek jól. a modern előregyártott cuccok próbálnak jobban egyensúlyozni ezek között.
a szempontok:
- statika. kell tartsa a tetőt, ne fújja el a szél, bírja a földrengést
- hőszigetelés, egyenletes hőszigetelés, azaz hőhíd mentesség
- légtömörség
- párakezelés. főleg hogy a falon belül ne legyen páralecsapódás, összefügg az előző kettővel
- behatolásvédelem
- szerelvényezhetőség. mind a csövek elhelyezése, mint a cuccok falra rögzítése
látod, hogy pl a szilikátblokk ezek közül melyikben erős, melyikben béna. a hungarocellkockának is meg vannak a gyengeségei. a gerendaháznak is. az előregyártott falszerkezeteknek is. ki hogyan súlyoz, attól függ hogy melyiket hozza ki klafának.
Egyetértek. A falak a legkevesebb. Minden más százszor annyi időt elvesz. A nővéremék házát gázszilikátból raktuk, bazi nagy tégla, két napig tartott szumma szummárum. Bütykök ugyannem voltak rajta, de még így is....
1,5 évig tartott az építkezés nálam, ebből kb 2 hét volt a falazás mindenestől (főfalak + válaszfalak). Hol van az a rengeteg idő, amit az építkezés alatt az előre gyártott falakkal meg lehet spórolni ?
Gondolom előre gyártott festő meg burkoló nincs, a villany sem fog magától odamászni a mennyezeti lámpához :)
Én csak porszívóhoz kerestem leválasztót, de az a néhány találat a Youtubeon ami össze is hasonlította a két típus teljesítményét azt mutatta, hogy a thien baffle-nek hasonló a leválasztási hatásfoka, viszont nagyobb az ellenállása. Ezért is maradtam a kínai ciklonnál, pedig a kisebb beépítési magasság nekem is jól jött volna.
A lego az egy olyan blokk, ami illeszkedési és rögzítési pontokat biztosít a stabil szerkezethez. Abban igazad van, hogy tökmindegy, hogy 15 cm vagy 50 egy elem mérete. De a többi nem.
A tégla az sosem fog magában megállni, ha csak úgy egymásra rakod akármilyen pontosan is van elkészítve. Hiányoznak róla a bütykök. Malter nélkül nem lehet falat húzni belőle. Amikor gyerekkorodban fakockákból építettél falat az instabil volt és összeomlott a legkisebb erőhatásra, míg a legoból épült az nem, legfeljebb egyben tudtad felborítani.
A lentebb linkelt elemek a lego minden ismérvével rendelkeznek a tégla viszont nem.
Komolyan, nem bíztam benne hogy most már 5 éve is, hibátlanul fog dolgozni (nekem még az NTS 25 van). De így hogy (ez éppen a ciklonos) leválasztóval megy, még mindig az eredeti szűrőjét használom, ~2-3 havonta kifújom kompresszorral. A csere szűrő amit vettem, hogy legyen ha kell - szintén évek óta várja hogy bevessem.
Kuzzu:
Összeroppanás ellen, "A" terv: mindig előhozom ha ez roppanós hordó a téma, mer' nekem meg ez a kedvenc témám :) -> csinálj fahordót, ami biztos nem roppan össze. Eredeti videó, amiből merítettem a saját megoldásomat. Csak én vékonyabb rétegelt lemezből, hogy könnyebb legyen. Nem roppan ez. Biztos fedezékből már próbálgattam, de inkább megsajnáltam a porszívót menet közben.
Összeroppanás ellen, "B" terv: csinálj egy filléres rugós szelepet. Annyi vákumnak áll ellen, amennyinek kell (azért ne bazierős rugót válassz). Ha nagy lesz a vákum: kinyit -> hordó nem roppan. Egyszerű mint a faék. Válogass a videókból. A legyegszerűbbek azok a csavaros-rugós-gumis megoldások.
Szerencséd volt az összerogyott hordóval, hogy nem történt bajod. A nyomástartó edényeket adott igénybevételre tervezik, és te pont az ellenkező igénybevételnek tetted ki a tartályt. Ha a vákuum gyorsabban keletkezett volna a tartélyban, a végkifejlet kiszámíthatatlan.
Van a neten egy videó valahol, már többször láttam, ahol egy vasúti tartálykocsiból engedik le alul a folyadékot, ami benne van. Ezzel nem is lenne probléma, de a tartálykocsi tetején elfelejtették kinyitni szellőző szelepet, a biztonsági vákuum szelep meg rossz volt. Ahogy engedik le a naftát, nem jut be levegő a tartályba, ott vákuum keletkezik. Amikor már nem bírja a tartály fala a vákuumot, akkor egy másodperc törtrésze alatt, szinte robbanás szerűen összeroppan a tartály, nem kicsit, hanem nagyon. Ezek a tartályok kb 1.5 cm vastag acéllemezből készülnek, szóval nem gyengék.
Van egy házi készítésű kompresszorom ami egy hűtőház szivattyújából készítettem. ez egy 2 hengeres 1.000 cm3 -es dugattyús, szelepes rendszer. Egy 4 KW-os 3 fázisú motort szereltem rá lassító áttétellel. Egy 40-44 literes, 40 atm-re hitelesített gázpalack a kompresszor tartályom. A szivattyú vákuumot is tud csinálni. A vákuum pufferelésre egy 200 literes vastag falú acél hordót fogtam be, ezekben a hordókban régen vegyi anyagok voltak, így igen erősre kellett készíteni, szóval nem a vékony lemez falú vashordóról van szó. Amikor először ráengedtem a szivattyút a vashordóra és teszteltem, hogy mekkora vákuumot tudok készíteni vele, akkor kb 0.7 atm vákuumnál egy nagyon hangos robbanással a hordóm összeroppant és a kb 1.2 m magas hordó 40 cm-es magasságúra összezsugorodott, összeroppant. Szereznem kellett egy másik hordót, azt felnyitottam, belül zártszelvényekből készítettem egy bazi erős belső merevítést neki, majd újra lehegesztettem a hordót légmentesre. Van rajta levegőztető csap, vákuum mérő műszer. Ezzel a megoldással 0.98 atm vákuumot tudok már készíteni kb 4 perc alatt.
A szivattyú fölött fekve van a gázpalack ami a kompresszor tartály, a gép mellett meg a 200 literes vashordó a vákuum tartály.
Videókon ilyen vékonyfalú szirszar kis vödrökből csinálgatják, de ezek szerint a nagyobb hordók nagyobb felülete nagyobb "dugattyúként" hat és ezért azok nem bírják hiába tűnnek erősnek.
Csak vigyázz azzal a műanyag hordóval nehogy úgy járj mint én.
Ezek az edények nem nagyon bírják a vákumot (megszívást). Gyanútlanúl vettem egy 60 l-es műanyag hordót a ciklon számára és az első kipróbálásnál a takarító gép úgy összehorpasztotta, hogy azt hittem kidobhatom.
Végül kapott 3 belső gyűrűt, kívülről meg bordázatot. Így aztán a képen láthatóan használható.
Fogadd el a fémhordós javaslatot abból is a kissé vastagabb falút,...sok bosszúságtól kíméled meg magadat.
Igaz, én csak azért írtam be, mert tényleg visszatérő elem, hogy ennek a komplex rendszernek (elszívó rendszer) ezen az egy elemén (leválasztó) lovagolunk... persze hogyha eljutunk "ceteris paribus" állapotig, hogy mindenki minden más feltétel tekintetében ugyanarról beszél és azok nem változnak, akkor rendben. De mivel ezek a kérdések a levegőben lógnak azáltal, hogy jellemzően nem tudjuk, milyen elemek lesznek a leválasztó előtt-után, így a gyakorlatban már nem biztos, hogy igazak, amik elvileg azok...
De többször elmondtam már itt, hogy nem lehet megspórolni a lassú, de nagy leválasztási kapacitású és a gyors, de kis leválasztási kapacitású elszívót.
Előbbi kell a gyaluhoz, szalagfűrészhez, körfűrészhez, utóbbi a csiszológéphez, marógéphez. Vagyis ha nincs külön elszívógép és porszívó, akkor nem fog jól menni.
A másik fontos kritérium, hogy a gépeknek is jó legyen az elszívása. A Festool Rotex egyáltalán nem porol elszívással még a munkadarab szélén sem. A marógépem még élmaráskor sem köp szét forgácsot sehova.
Egyrészt fele távon fele az eltérés. Másrészt amikor találkoznak, ha csak félig is fedik egymást a furatok, behúzza a másik a fúrót, és szépen kiegyenesedik minden. Belül persze nem szép, de az nem látszik.
Hírhedten nem vagyok makita párti, de tény hogy sok megoldás nem a legjobb a gépen, de sok alternatíva sincs neki. Van a metabo, ami gyak ugyanaz, minimális dolgokban jobb (Hátul is rögzülő vezető), igazából emellett még van a dewalt, de az sem mindenben tökéletes. A nem mobilis szalagfűrészek meg más ligában játszanak már.
Saját tapasztalataim alapján azért nem szív eléggé, mert a vége nem ugyanaz, mint a bemenet. Ha a kifújásnak nincs elég helye, akkor a szívás is erősen csökken. Első zsákos kísérleteim alapján ez egyértelmű.
Nagyon nem mindegy a thien esetén, hogy a végén milyen zsák van. Az enyém 3 rétegű, erre kitalált anyag, a belseje sima és fényes. Csoda, hogy átmegy rajta a levegő ránézésre. Viszont még soha nem volt olyan élményem, hogy száll a por a levegőben.
Nagyon könnyű kicsit eltolni, ha nincs rögzítve a satu. Másik tapasztalat: a fafúrásnál néha kell a fordulat. Ha túl lassú és ahhoz képest (?) gyorsan megy a fúró az anyagban, akkor a fa szálai is vezetik némileg a vékony fúrókat.
Illetve sajnos a tökéletes merőleges fúrószár a tárgyra...
Sztem itt (is), kár róla szemérmesen hallgatni, méret fontos. Nekem egy hirtelen összecsapott thien baffle van - de az vagy 40 cm átmérőjű, befelé 80-as cső, kifelé "standard" porszívócső megy és a mögé kötött 1000 éves delonghi porszívóba már nem megy por. Persze üríteni kell a hordócskát.
És tudni, hogy ezzel komoly gépet nem lehet elszívni. A probléma itt sem az, hogy átengedi a port, hanem hogy nem is szív eléggé.
De ezen nem változtat, hogy cyklon vagy baffle.
Sokszor visszatér ez a kérdés ide. Kicsit olyan, mint arról vitatkozni, hogy mennyi lőerővel milyen gyorsan lehet menni, de a szekér semmilyen másik eleméről nem esik szó.
Nem értek egyet, amire én gondolok már nagyon másról szólna, tulképp. kulcsrakész, nem tudom jobban kifejezni. Persze rosszul kivitelezve, minden szar...
Attól az még ugyanaz. A lakótelepi panelokba is komplett kész egység volt a fürdőszoba, tehát nem a technológia (volt) a korlát. Mint ahogy az sem, hogy az elemeket/egységeket miből készítik.
4 millisben már van fafúró, én azzal próbálnám. A másik, hogy fában képes csak igazán elmászni egy mezei fúró az erezet miatt, fenyőben a legrosszabb annyira inhomogén. Aztán az is lehet, hogy csak a pozicionálás nehézkes, ha már belekap akkor talán mégse mászik el, bár a fene sem tudja. azt viszont gyakorlatból tudom, hogyha pontos és ilyen 2-3 millis furatra van szükség akkor a rögzítés fontos.
A leválasztás mindkettőnél elég hatékony, olyan 99% körül van. A thien baffle jobban lelassítja a levegőt, viszont kisebb hely kell neki. Olyan 50% a különbség, de ez függ a baffle és a ciklon típusától is picit.
Megépítést nem javaslom, mert fillérekért lehet rendelni, csak az idődet vesztegetnéd vele.
Állványosnál még esetleg nézz rá, hogy tutira pontosan merőleges az anyagra a fúrószár (fúrószárra az anyag / párhuzamosak az anyag oldalai - mittudomén, ilyesmi)? Meg amit generátoros is mond, hogy rögzíteni kell. Szerintem a fúrószár jellege talán kevésbé releváns, de fene tudja, nekem valahogy nem áll össze, hogy fában elkórincáljon a fúró. Egy jó gerendafúró tutira nem megy el oldalra, de abból a legkisebb méret amit láttam (de csak képen) 5-ös volt. Boltban eddig 6-os jött csak szembe.
A négyes már fára van fenve, a vékonyabbikat végképp nem látom olyanra köszörülni... az hagyományos volt. Próbáltam vele 2-3 milliméterenként haladni.
Ha vastagabb volna az anyag akkor nem számítana az két milliméter. Nem akartam elcseszni a természetes erezetét azzal hogy szétvágom és visszatoldom, de így meg sokat köllött gyalulni. Lehet hogy előlről kezdem.
Állványossal hát. A fúró épp átér, csak nem ugyanott. Ezt még nem próbáltam, hogy mindkét oldalt kiméregessem. Macerásnak hangzik, de lehet hogy jobban járok.
Részemről baromi pontosan megjelölném a leendő furat két végét az anyag átellenes oldalain (mert gyanítom, hogy ilyen kicsi fúrószár nem lesz elég hosszú, hogy átérje) és mindkét oldalról közelítve, állványos fúróval állnék neki, majd erősen bíznék abban, hogy középen találkozom önmagammal :-).
Próbáltam ma kifúrni 6 x 2 cm dió anyagot középen, a 2 cm vastag oldalra merőlegesen egy 2,8 mm vékony fúróval.
Megszenvedtem, akármilyen finoman tologattam neki mire a másik oldalra kiért csak elment a középről. Végén felmentem 4 mm fúróra de még úgy is. Ha valaki tud erre vonatkozó trükköt....
Az enyém a Thien-Baffle-hoz hasonlít első szinten. Csináltam egy olyan tesztet, amilyet Pacman is csinált valamikor. Hogy ti. kiönt az ember egy papírra mondjuk 1985 gramm vegyes forgácsot, fűrészport ilyesmit, majd a gyűjtőedényt felteszi a mérlegre amit evvel kitáráz. Utána felszívod az 1985 gramm cuccot és megméred az edényt megent.
Nos, elsőre örültem nagyon, mert 5 gramm alatt volt a veszteség. Azt hittem ez szuper. Aztán amikor izomból használni kezdtem akkor szembe jött a való élet.... minden csupa finom por volt.
Erre kitaláltam egy vízszűrős megoldást, hogy tuti legyen... Nagyon fain lett, de nem volt üzembiztos folyton csesztetni kellett vagy különben nem nem szűrt, vagy fröcskölt. Végén meguntam, vettem egy 50 mm kínai ciklont.
Mivel az egészet átvariálni nagy munka lett volna, kénytelen voltam rendhagyó módon bekötni a ciklont. Nem átszívom rajta a levegőt, hanem átfújom rajta azt ami az első körön átjön.
Fogalmam nincs elméletben mennyire működhetne, de gyakorlatban elég jól működik. Annyi baja volt, hogy a ciklon kicsi volt, fojtotta a légáramot . Ezért vettem még egyet és párhuzamosan feltettem ugyanarra az edényre.
Így már egészen faja lett.... amíg neki nem láttam felporszívózni a 100 nm garázs csupasz betonját. 20-25 perc után jól láthatóan szállt a por a levegőben. Olyan finom, mint a púder. Ki kellett szellőztetnem.
Ezután csináltam egy dobozt a kilépőre és kb. fél m2 felületen dupla porzsívózsákkal szűröm még a kilépőt.
Így most már jónak mondható, nem látszik hogy átereszt huzamosabb használat után sem. A ciklonok alatti vödört 3-4 hordóürítésenként ürítem, olyan 1-2 kg finom por szokott lenni benne. A szűrős dobozt még csak kétszer nyitottam ki, az aljában vagy két marék anyag volt. (mondjuk tán 4-5 ciklontisztítás után)
Hogy milyen most a műhely? Hát poros. :-)
Ilyen ez a pop szakma. Kivéve Computergurunál, meg még pár ilyen fekete öves légtechnikusnál.
Szerintem másról van szó, pl erre remek példa a Huf ház. Szerintem is a lényeg azon lenne, hogy a ház építésének a zöme átkerüljön a gyárakba, üzemekbe, csarnokokba a szokásos sárdagasztásos kültéri helyszínről. Tervezhető modulok, kiszámítható költségek, ez nem panelkorszak..
Nem, nem, a panel nem jó hasonlat. Komplett modulokat gyártanak, konyha, furdőszoba, hálószoba, nappali, terasz, telikert, stb. Ezek szabványosan összekapcsolhatók és már költözhető is. A panel ettől nagyon messze volt/van. De bocsánat mindenkitől ez már inkább az offtopicba való, ha egyáltalán érdekli a nagyérdeműt ...
"...gyárakban előre elkészíteni a modulokat, a helyszinre leszállítani, összekapcsolni, szabványos csatlakozókkal rádugni, amire kell és már kültözhető is."
Úgy hívják, panel. Erre voltak a szocializmusban a házgyárak.
Az új építésének feltétele, az üres telek. Ilyet viszont venni csak olyan helyeken lehet, ahol nem akarok lakni. Csinálni (bontani) meg iszonyat drága. Ugyanis a normális helyen levő normális bontható házakra versenyeznem kellene a társasházépítő vállalkozóval.
Régóta érvelek sörözések alkalmával, hogy az "átlagházat" nem igy kellene megoldani, mintahogyan most van, hanem hipiszupi meo-val és garanciával, több típusból válogatva, gyárakban előre elkészíteni a modulokat, a helyszinre leszállítani, összekapcsolni, szabványos csatlakozókkal rádugni, amire kell és már kültözhető is. Nincs szaki, nincs kőműves, nincs ács, nincs burkoló, vízvezetékszerelő, stb.
Azután persze óriási tere lehetne a hogyan tegyük egyedivé házunkat című hivatalos és nem hivatalos (értsd nem gyári) csatornáknak, düböröghetne a "csináld magad" mozgalom, de még mindig óriási tere lenne a profi lakberendező/kivitelező vállalkozásoknak is. De természetesen szerkezeti átalakítás az nincs, ahhoz nem szabad nyúlni, de minden szerelhető, cserélhető, vagyis gyárilag fel van készítve az előbbiekre.
Az, ahogyan ma építünk házakat, az már most is végtelenül elavult. pazarló és idegörlő. Arról meg még nem is beszéltem, hogy a föld területe véges, így nem juthat mindenkinek kertes ház, ezt is ki kellene talalni és megoldani.
Szemléletileg teljesen jó, de amíg a te munkád (ha számítástechnikai) a legapróbb probléma esetén is garanciális kötelezettségekkel jár, egyébként elveszíted a vevőt, egy építőipari munka esetén a garancia érvényesítése óvatos fogalmazás mellett is kérdéses ... Az építkezésünk során - nem dicsekvésből írom - a pénzt magas színvonalú számítástechnikai munkával kerestem, beleértve a hálózati problémák felderítését-javítását és a mérnöktovábbképzőn tartott előadásokat - amire viszont el kellett költeni, annak a munkának a színvonala borzasztó volt :(
Félre ne érts, nem akarlak rábeszélni az építkezésre.
Anno mi is házat akartunk venni (akkor még csak tervezgettük a gyerekeket), de látva az akkori kínálatot (2012-13) feladtuk. Hozzáteszem hogy apám kivitelező 40 éve, ő mondta, hogy annyiból, amennyiből megvesszük és felújítjuk, annyiból építhetünk is egyet. Így lett, de nyilván szerencsénk volt, mert apám baromi sokat tudott segíteni.
Mert meglévő épületből válogathatok, aztán ahogy írták is, én ütemezem a felújítást, átalakítást. Amikor nekem jó, akkor megcsinálom.
Csak egy részben idevágó példa. Tegnap vettem felniket. Anyámhoz nem tudok elugrani, így gumishoz kellett mennem, csavart kellett vennem, nem tudtam haver gumistól lejmolni, így csak egy gumis látogatás 26e forint. Ezt ha beoszthatom az időmet és nincs külső kényszer, akkor fele vagy alatta összegből kihozom. Na, nekem ugyanez az építkezés vagy egy kis szemhunyorítással lakható épület felújítása közötti különbség. A mesteren nem tudok és nem akarok spórolni, de az anyagon és azon, hogy 24 órából 18-at a nyakában lihegek, azzal nagyon sokat...
Annyiban szerencsés vagyok, hogy ha jó a széljárás, akkor egy átlag mester bérét megkeresem azzal, amihez értek, addig amíg a mester dolgozik. Ha meg nekem kell szenvednem valamivel, amihez nem értek, azt is megtanulom, csak plusz idő és energia.
Nekem jobban megérné az első verzió, de ezt kellett feladnom a sok kókler miatt.
Nekem adott a ház, és hozzá a számomra szükséges terület. Az üdülőövezeten belül itt építhetek műhelyt. Itt a szeretett és 15 éve dédelgetett kertem. Tisztában vagyok, hogy egy újhoz viszonyítva ez kompromisszum, de innen elmenni egy új ház komfortja miatt az már nem az. Hirtelen összeszámoltam 17x költöztem eddig, ha ez kész, innen már nem szándékoznék.
Nekem is felújítanom kellene, de félek mint a tűztől. Idén tavasszal minden adott volt hozzá, hogy belevágjak, csak a jelen helyzettel nem számoltam. Rengeteg jogszabály és előírás változott ebben az évben is, az e-naplóra is vonatkozik. A építési engedélyek elkerültek az önkoriktól a járási ép.osztályokra ahol 1 hónapja nincs ügyfélfogadás, bizonyos részük meg a kormányablakhoz.
A műhely biztosan könnyűszerkezetes lesz, nem kívánok ácsmestereket hívni. Rémisztő dolgokat látok a környező építkezéseken és felújításokon. És igen, ott kell lenni....vagy sk. megcsinálni. A barátom (rendező és producer) pont néhány napja hívott, hogy az átépítésén-felújításán a 4 millás munkadíjra a kőművesek nem jöttek meg. Azt nem tudják, hogy az eredeti szakmája az kőműves, az első házát is maga építette. A toldást és télikertet közösen csináltuk. Most felvett a faluban 2 segédmunkást és elkezdett falazni. Érdeklődve várja azt, amikor majd hirtelen betoppan a profi brigád...
Minap láttam egy félkész könnyűszerkezetes ház hírdetést. Gyakorlatilag nem volt olyan része ami megfelelt volna az előírásoknak. Az, hogy nem megfelelő a hőszigetelés vagy a héjazat még csak-csak, de a fonos szerkezeti kötések is következetesen rosszul voltak elkészítve.
Szerencsémre a tágabb ismerősi körben van építész és statikus is, tanácsért bármikor fordulhatok hozzájuk.
Ez mondjuk igaz. Viszont nehez kifogni egy olyan házat, ami megfelel a modern igényeknek, rendesen fel is van építve és még relatíve olcsó is. Amit a kis környezetemben láttam, az kb az, hogy regi ház + felújítás kb ugyanannyi a végén mint egy új építés költsége, viszont mindig kompromisszumosabb. (pl szigetelés, nyílászárók és hasonló apróságok)
De nyilván nem akarok senkit rábeszélni, túl vagyok egy építkezésen, szóval inkább mindenkit lebeszélek róla :)
Viszont a felújítás során én határozom meg, hogy mit mikor hogyan, és tudom ütemezni mind pénz mind idő tekintetében. Amikor mondjuk szabadságot veszek ki, és ott tudok lenni - ne adj isten magam is el tudom végezni. Egy új ház építése során ez lehetetlen mert három hét alatt nem készül el.
Sajnos általános népszokás ez, s nem is mai keletű. Némelyik remekművet szemlélve csak annyi jutott eszembe, hogy Istenem irgalmazz! Kidőlőfélbe lévő oromfal a régi vályogház esetében -> purhab a résekbe. Rabicháló vályogházra -> uborkaháló, tűzőgéppel felszegezve... S a többi. Nekem ebből elegem volt, inkább legyen benne több munkám és pénzem, de akkor az jó legyen és tartós.
Térkövezés. Első mesterember: Nem kell oda szegély, csak jófajta murva kell a térkő alá! Második: a homokos kavics az nem jó, jófajta betonba kell ágyazni a köveket! Aztán inkább magam megcsináltam, egy szál gumikalapáccsal az egészet (mennyi a lapvibrátor bérleti díja? ~20 ezer pénz/nap... Plusz százhúsz a kaució. Ja, kipróbálni sem lehet ám, hogy egyáltalán működik-e az elvitelkor...). Nem vagyok ám a munkámra nagyon büszke, pedig van benne néhol egyenes is, illetve a havat úgy le lehet túrni róla, hogy sehol nem marad ott, illetve el sem akad a lapát... Ráadásul harmadárban volt (a munkadíjhoz mérten, de ez csak az anyag volt).
Azért is megszóltak, hogy milyen hülyén vakolok. Hát, hogy a ménkűbe ne vakolnák hülyén, amikor az életben nem csináltam ilyet? Viszont a szomszéd házát már azóta négyszer újranyomták jófajta cementessel, vályogfalra, vízszigetelés nélkül - és még mindig ledobja a vakolatot a fal...
Villanyszerelés, több mint tíz éve: Mennyiért cserélnéd le az alu vezetékeket rézre? Hány négyzetméteres a ház? Száz. Akkor nyolcvanért. Plusz az anyag. Így tanultam ki a villanyszerelés alapvető fortélyait.
Csatlakozom az előttem szólókhoz és lehet ez is egy kicsit off.
Az elmúlt év végére kialakult munkaerő hiány felbátorított embereket, hogy szakértelem nélkül elvállaljanak olyan munkát is amihez halvány fogalmuk sincs.
Nagy nehezen szobafestőt szereztem az ebédlő kifestésére. Mit ne mondjak szívtam mint egy pipetta.
Olyan munkát végeztek, hogy én hanyatt bal kézzel éjszakai sötétben is különbül csináltam volna meg.
A vállalkozó meg a segédje lehet , hogy három nappal előtte még papagájt árult a veszprémi piacon
aztán meg felcsapott szobafestőnek.Mindnyájan ki vagyunk téve az ilyennek.
A legnagyobb problémám a magassággal volt mivel olyan a kertem , mármint a terület hatàra mint a kifli. Sehogy se lehet a cérnát kihúzni. Aztán szemre s ész nélkül.
Semmi közöm az eladóhoz, csak mintha lennének itt ilyen érdeklődésű tagok :)
Facebookos hirdetés, itt a link az oldalhoz, ahol egy csomó kép is van, de azért bemásolom a szöveget:
"
Asztalosok, bútor restaurátorok figyelmébe!
Korom és tevékenységem miatt, eladnám a bútor restaurálással kapcsolatos eszközeimet, anyagjaimat, segédanyagjaimat, könyveimet, melyet 45 év alatt gyűjtögettem. Akit érdekel, a könyvekről listát küldök. Eladó többek között egy 580 oldalas régi vasalás és szerszám gyűjtemény könyvem is.
Eladó több mint 40 darab antik bútorokról szóló könyvem is. Feltöltenék néhány fotót a teljesség igénye nélkül. Több, mint 200 darab különféle méretű bútorzár, főleg új, sok még zsírpapírban, acél és réz előlapokkal. Bevésős, beeresztős, rá-szegezős nagy része, kulcsokkal.
Régi bútorveretek, címkék, gombok, zsanérok, díszítések. Kb.250-300 db. Régi kulcsok bútorokhoz, láda, kazetta és óradoboz kulcsok is, kb. 300 db.
Különböző réz csavarok, süllyesztett, félgömb, lencse fejű, 2000 db. valamint réz szegek, szobrászvésők, esztergályos vésők, Új Arkansas fenőkő, stb. Mivel több száz dologról van szó, nem tudok részletes ár-listát adni, de korrekt árakat fogtok kapni.
Nagy tétel, nagy kedvezmény, alacsonyabb árak!
A jelenlegi helyzetről szólva, én 3 hete nem mozdultam ki, megtekinteni Pomázon lehet a dolgokat.
Öcsémnek építőmérnökként mindhárom területre kapott képesítést: tervez, kivitelez és műszaki ellenőrködik is a szakmájában. Családi ház építkezésnél még akkor sem vállalna munkát ha tehetné...
A generálkivitelező kevés, egy független, jó műszaki ellenőr is kell.
Amikor mi építkeztünk (jó néhány éve), apósomnak volt egy ismerős kőművesbrigádja. Rendesen dolgoztak, csak mivel mi Budapest egyik szélén lakunk, ők meg kb. a tőlünk legtávolabbi másik szélén, egyes munkákhoz felvettek derék erdélyi magyar munkásokat. Na, ezt nem kellett volna... Volt pár érdekes húzásuk, pl. berakták az emeleti ablakokat, de -- mint kiderült -- igencsak spóroltak a PUR-habbal. Én meg évekig próbáltam belülről, a lambéria bontása nélkül szigetelni a tetőtéri szobákat, néhol szinte süvített be a szél. Amikor aztán két éve műanyag ablakokat tetettünk be, akkor mutatták, hogy a tok mellett néhol kéttenyérnyi rések voltak... Az óta sokkal kellemesebb idefent :) Meg egy másik csapat vakolt. A fuvaros hozta a homokot, ők meg visszaküldték, hogy nem jó, hozott másikat, az sem volt jó, Végül valami egészen durva szemcséjűvel dolgoztak. A vakolat olyan kemény lett, mint a beton, ami nem baj, de utána a festők annyit káromkodtak a glettelésnél, hogy szerintem a vakolók anyukája csuklási rohamokban hunyt el. Azt hiszem, TALÁN úgy jó építkezni, ha annyi a pénzed, mint a pelyva, és megbízol egy ismerten rendes munkát végző generálkivitelezőt. Máskülönben nem árt a kiváló stresszkezelés :)
Apám az első házunk tetőszerkezetét kb 1x8x70cm méretű deszkákból összeszögelt "gerendákból" rakta össze. Ilyen anyag volt ingyen, bontásból. 50 évet bírt ki, de az is igaz, csak 350cm áthidalást kellett megoldani.
A nagy házunkon egyetlen mester volt csak, az ács. Az első télen beszakadt a tető.
Magának a szerkezetnek csúfolt rakás szemét utolsó forgácsát is el kellene takarítani, mert ebben a formájában az állékonysága nulla - e szempontból az Ytong itt teljesen lényegtelen, hogy ott van-e, vagy nincs. Ezek nem illesztések, hanem mindössze annyira működőképesek, mint a kocsma előtt egymásnak döntött biciklik - azoknak a teherhordási, állékonysági képességei nem hiszem, hogy tetőszerkezetként megfelelnének. Mikor építkeztünk, nálunk is 'kifelejtettek' egy-két tetőszerkezeti merevítést, de mindenki jobban értett hozzá, mint az építtető és felesége, akik mindketten idevágó végzettséggel bírtak :) Az építkezés után megfogadtam, ha idejön valaki domborítani, hogy ilyen meg olyan mester, elviszem a kert végébe, és eljátsszuk a 'ki minek mestere' sajátos kiadását ... Számomra hihetetlen volt az a szakmai dilettantizmus, amivel küzdeni kellett az építkezés során. Akkor kezdtek kiolvadni a biztosítékjaim, mikor a baromarcú festő az összes gumi szigetelést végigkente a SOFA ablakokon és ajtókon. Nem folytatom, de mégegyszer nem biztos, hogy belevágnék. Paco említette, hogy családi házba szándékozik költözni, ha esetleg építkezni szeretne, nem lenne baj, ha valamilyen meditációs technikával megismerkedne, ha az építkezést túl akarja élni :) A környékünkön volt szerencsém végig követni sok ház építését - néha nehéz volt megállni, hogy ne szóljak, de inkább nem tettem.
A felelős műszaki vezetővel nem sokra mész, mert ő ugyan felelős a kivitelezés műszaki minőségéért, viszont ő a kivitelezővel = személy. A kivitelező maga, vagy vele áll szerződésben. Sok mindent fog elnézni akár érdekből is.
A műszaki ellenőr más személy, őt az építtető bízza meg, ha van egyáltalán.
A műszaki ellenőr (ha van) nincs folyamatosan az építkezésen, legalábbis a privátokon. Akkor jön, ha a gazda hívja.
A felelős műszaki vezetőnek mindig a helyszínen kell lennie; nálam például a kőműves fővállalkozó volt az egész szerkezet felelős műszaki vezetője, de ő egy értelmes fickó volt műszaki végzettséggel.
Hogy ott volt-e, vagy nem értett hozzá, sosem tudjuk meg. A tulaj valszeg beleszart, vagy totál dilettáns volt. Ahhoz nem kell érettségi hogy valaki ránézésre megmondja, hogy ez a tető kaksis.
A baráti körömben vannak olyanok, akik csak párszor néztek ki az építkezésükre. Én minden reggel/este ott voltam a sajátomnál és paranoid kérdésekkel bombáztam a kivitelezőt.
Én már oda sem engedtem volna az ácsot, mivel az a tégla/ytong kombó nem megfelelő a talpszelemen rögzítésére.
Ehhez kampós menetesszárakat (nemtom hogy hívják hivatalosba') kellett volna a koszorúba vagy monolit födémbe betonozni.
Az hogy lehet, hogy az első illesztés után hagyták őket tovább dolgozni? Ehhez nem kell műszaki ellenőr, józan paraszti ésszel látni, hogy kb. mehet bontásra az egész. Csak azt remélem, a tulaj építette magának.
Nehéz eldönteni a kép alapján, de szerintem ez egy újépítésű ház (bár a kert úgy tűnik füvesítve van).
Ha újépítésű, akkor ott e-naplózni kell, meg kell felelős műszaki vezető, illetve tervezői bejárás van, legalább hatszor. Ha csak tetőfelújítás, hát akkor ez van.
Vidéken a tanyavilágban láttam olyan házakat, hogy szinte rőzséből volt a tető, és köszönte, jól elvolt.
Ez persze marha ronda munka, és kétlem, hogy a terveken így szerepelt volna a tető, de talán még nem életveszélyes (?)
Nem tudok belenagyítani, de úgy tűnik, hogy a talpszelemen egy sor téglára rakott ytongra van lerögzítve?
Manapság tendencia, hogy az ácsok szeretnek szerkezetépítő csavarral dolgozni szög helyett. Pl mint itt a képeken. A szerkezetépítő csavar ridegebb a szögnél, és nyírásra egyszercsak elpattan.
Mindenesetre én is sajnálom a tulajt - gondolom ha ilyen a tető, akkor a ház többi része se sokkal jobb.
A facebookon elrettentő példaként rakták fel, vagy dicsekedtek az elkészült remekművel?
Nem tudom, hogy Nálatok hogy van ez, de itt van (vagyis lenne) egy olyan "intézmény", hogy műszaki ellenőr. Persze az létező magyar álláspont, hogy szolgáltatásért nem szeretünk fizetni, mert mi kerül abban annyiba???
A műszaki ellenőr mondjuk az építési érték 1,5%-áért vállalja, hogy az ilyen munkát meg fogja akadályozni. Minden jogosítványa megvan ui. ehhez.
Mondjuk egy 30 milliós építésnél ez ugye 450e ft, erre azt mondja a paraszt, hogy ez rengeteg pénz, ennyi nem fizet.
Több ilyen esetet láttam már, ahol a műszaki ellenőr vidáman megkeresné a díját azon, hogy az ilyen ácsokat már a szelemen után lezavarja a tetőről.
Láttam ilyen történeteket már burkolással, akármi más munkával.
Sajnos ez így működik: vagy ért hozzá az építtető is egy kicsit legalább és minden nap megnézi, milyen a munka és megállítja, ha kell, vagy megfogad egy embert, aki ért hozzá és joga is van beavatkozni. Ez a műszaki ellenőr.
Egy Griff: persze, használható végül is. Csak kiváncsi voltam. Ahogy írod, a pontos, finom állíthatóság itt nem indokolt, mégis kapott egy alapvetően igényes műszaki megoldást, de kicsit igénytelenül kivitelezve. A kevesebb lehet, hogy több lett volna. Nagy jelentősége persze nincs.
Pacman: Nem csak read only, inkább az a baj, hogy mostanában a könyvelőkre rászakadt egy csomó munka, plusz még a műhelyben is volt pár határidős feladat, szóval 2-3 naponta átolvastam a fórumot, addigra meg mindenki mindent mindenre megválaszolt. Mert ilyen ez a pancser társaság! :-)
HUN-12214: a magasságállító szerintem nekem is ilyen, én úgy mondanám, hogy nem sima a járása, de teljes mértékben jól teszi a dolgát. Miért is kellene ennek ettől finomabban és precízebben járnia? Abszolút nem kell, hiszen itt egyáltalán nem számít, hogy 1 vagy 1,5 vagy 2 mm-rel fentebb vagy lentebb állítod. Bár nem tudom neked mennyire "akadozik", de nekem elviselhető, megszokható volt a dolog. És fahobbynak meg igaza van, ne zsírozd. Sőt, ha lehet egy asztalos műhelyben semmit se zsírozz! :-) Itt speciel nem, de pl az asztali körfűrész magasságállító mechanizmusát, vagy az asztalba épített marót PTFE sprayvel szoktam kezelgetni. Sőt még a körfűrész asztalát is lefújom vele, ha a tolóasztalt rárakom.
Bocsi kérdésem lenne. Hol lehet venni olyan alumínium profilt amit a csúszó asztalba vagy a fúró asztal vezetősínjének tudok használni, Kösz a segítséget.
Ha tudsz szerezni kétkomponenses gyurmaragasztót, akkor azzal a legkönnyebb a megoldás. Én abból vasöntvényben keletkezett öntvényhibát, egy nagy lukat tömtem be simán, kikeményedés után reszelni lehet, szóval nem érdekes, ha béndzsára simerül a formázás, egy kis csiszolókővel, amit fúrógépbe fogsz meg lehet utólag formázni pofásra.
Keverj kétkomponensű epoxi ragasztót és először ragaszd be majd formázd ki azt a hiányzó kis darabot. Ha nem sikerül még mindig megrendelheted a cseredarabot.
Először is köszönöm a válaszotokat! Ebéd után levettem a gépről a fűrésztárcsát, hogy jobban rálássak a részletekre. Nézegettem, de elsőre nem találtam semmi olyat ami hibára utalhat. Aztán a fűrésztárcsa átlátszó műanyag burkolatát néztem meg tüzetesebben. Ekkor vettem észre, hogy ennek a műanyag burkolatnak a jobb oldalán (középtájt) van egy félkör alakú 3 milliméterre kiálló, perem, ami megvezeti a rudazat végén lévő csapágyat. Ez a csapágy az említett kb. 20 centi hosszúságú félkör alakú perembe fút és ez emeli meg a védőburkolatot, ha a fűrésztárcsát lejjebb engedjük. Kitapintottam, hogy ennek a félkör alakú perem közepénél van egy apró, kb 5 mm hosszúságú és 1 mm mélységű darabka kitörve. Ez az apró hézag elég ahhoz, hogy az egyébként is a perem külső szélén futó csapágy megakadjon, és csak nagy erő hatására lehet tovább görgetni, persze ekkor már a csapágy nem megy vissza a peremre, hanem megszorul a perem szélén. Úgy gondolom ezt a hibát csak egy új védőburkolat vásárlása esetén lehet helyrehozni. Holnap telefonálni fogok egy Metabo szervizbe és megrendelem az alkatrészt. Remélem kitudom itthon cserélni, már ha sikerül az alkatrészt beszerezni.
Akkor egy vödör kb 75 négyzetméterre elég, és az olcsóbbik verzió (mert úgyis több mint 5 vödörnyi kell) 70 ezer forint. Szóval lehet számolni 1000 ft / négyzetméterrel. A rendes gombaölő is megvan 10-200 ft/ m2. Számolni kell leeső hulladékkal is, én úgy gondolom, hogy a tömött doboz sallangok nélkül kb 25 ezer/db csak az anyagár.
Sziasztok, a Makita LB1200F tulajoktól kérdezném, hogy a felső szalagvezető magasságállítókája náluk simán jár-e. Nekem eléggé darál a fogasléc, akadozik. Kicsit állítgattam a csavarokat, kapott egy kis zsírt, végül is működik, de preciziósabb mechanikát is el tudok képzelni. Másnál is ilyen? Jól látom, hogy szétszedni csak a felső kerék kiszerelése után lehet? köszi.
Kiszámolod, hogy egy doboz ha mondjuk 50x100x25 cm ami fél négyzetméter fal, mennyi 15 vagy 20 mm-es rétegelt lemezből jön ki, annak az árát megszorzod kettővel és megkapod a doboz nyers négyzetméter árát. Hozzáadod a tűzgátló folyadék árát amivel le kell kezelni, meg a gombásodásgátlóét is. Hozzáadod 0,25 m3 darált papír árát. Ezzel meg is van az anyagköltséged egy m2 falra beépítés nélkül.
Az egy nagyon egyszerű mechanika, próbáld megkeresni hogy hol szorul, vagy honnan esett ki valami stift vagy tengely. Kikapcsolt állapotban egyszerre próbáld meg kézzel lenyomni a fejet és másik kézzel ugyanabban az időben feltolni a védőt, és kozben nézni a tengelypontokat amin keresztül forognia kellene, meg a rudazatot....
Szia Zoli, nekem is ilyen gérvágóm van, de egyelőre a mukahelyemen vagyok. Ha hazamegyek megnézem mi akadhat nálad. Így fejből nincs előttem hogy van aktiválva a védőbúra mozgása, de alul valahol. Mi van ha azt szétszeded? Mármint: iktasd ki, mintha nem is lenne. Gondolom szétcsavarozható az a karszerkezet, ami nyomáskor mozgatja a búrát. Arra jönnék így rá, hogy így is nehéz-e teljesen lenyomni a fejet.
Na közben nézegettem Youtube videókat, hát egyikben sem ennek a működését részletezik - érthető módon. Nem ez, ott alul-hátul a kar? Ami feltolja a búrát. És nem lehet-e azt ott szétpattintani, szedni:
A Metabo KGS 254 gérvágó fűrészem a mai napon meghibásodott. Nem a motorja romlott el, hanem a fűrészkorong védőburkolatának mechanikájában történt valami gubanc. Eddig tökéletesen működött minden, aztán az egyik vágás után csak nehezen lehetett lenyomni a kart, hogy fűrészelni tudjak. Leállítottam a gépet, a zsinórt kihúztam és próbáltam rájönni mi a hiba oka. De sajnos nem jöttem rá. A tárcsánál lévő műanyag védőburkolatot kézzel könnyedén tudom mozgatni, nem akad, nincs semmi baja. De ha a le-fel mozgatható kart akarom mozgatni, akkor csak nehezen tudom lenyomni. Ha indításkor kézzel rásegítek akkor a tárcsa védőburkolatát eltudom húzni, de ha a kart fűrészeléshez letolom a védőburkolat csak félig megy fel. És a kar nehezen mozgatható. Nem tudok rájönni mi az oka. Valaki járt már így? És ha igen, hogyan tudta megjavítani? Köszönöm a válaszokat!
Szegedi vagy környéki mestert keresek aki készítene két doboz keretet fecskefarok csapolással, ragasztva. A méret még nem fix, legnagyobb várható méret maximum 45cm x 30cm x 12cm.
Rendeltetését tekintve 13-16kg kellene a váznak hordoznia. Köszönöm!
Egyetértek, legtöbbször az ilyen művészlelkek viszik előre a dolgokat, méghozzá úgy, hogy az eredményeikhez 20-40 év mulva éppen a konzervatívok ragaszkodnak ;)
Itthon - ahol most lakom -, éjjelente lehül a levegő, este muszáj begyújtanom. Egy üveglap ajtó nyitja a tűzteret, hordozható cserépkályha. Négy-öt akác hasábot szoktam betenni, nagyon befűtenek, a kályha elé 1m-re nem lehet odamenni, annyira meleget sugároz. Hatalmas lánggal ég, nem tudom mekkora hőmérséklet lehet olyankor ott benn, amikor rettenetesen pattog, lángol a fa. Na ekkor kinyitottam az ajtaját, és bedobtam egy helyi "kisokos" reklámfüzetet. Reggelre az akác teljesen eltünt, hamu lett. A kisokos füzet, összeesett, hamuszerűvé lett, de a külső borítóján el tudtam egy hírdetési szövegrészletet olvasni. Amikor kinyitottam az ajtót, hogy kihamuzzak akkor ahogy hozzáértem, darabokra tört, de a telefonszámok részletei még látszottak.
Ezekben a sracokban van ambíció, kreativítás, valami innovatív dolgot szeretnének letenni az asztalra. Nem feltétlenül hívnám ezt művészkedésnek. Adott esetben akár nagyon hasznos dolog is kikerekedhet az ilyen kísérletekből. Az üvegbetont sem a nagyipar találta ki.
Igazából nem olyan ötlet ami különleges lenne, csak megold egy problémát amin régóta gondolkodom.
Valamikor a közeljövőben azaz 5 éven belül át szeretnék költözni kertes házba, és azon szeretnél magamnak egy kisebb faszerkezetes asztalos játszóteret kialakítani. Olyan 5x5 vagy 4x6 méretben. Namármost nem biztos hogy olyan méretű telken lesz ahova egy ekkora méretre megadják az építési engedélyt - mert túlmegy a beépítetttségi határon.
Amennyiben így lesz akkor marad az "ideiglenes" épület. Hivatalosan az számít annak, ami 24 órán belül maradéktalanul elbontható. Ezt egy faszerkezetes műhely teljesíteni is tudná, kivéve az alapot. Ha teljes betonalapot kap az értelemszerűen már bukta. A sávalap is necces. Eddig beton pontalapban gondolkodtam. Az is sok melóval jár, de még épp belefér.
Viszont az itt alkalmazott talajcsavaros megoldás eszembe sem jutott, pedig ideális lenne számomra. Eltettem az elmémben megőrzésre.
A legelején ezt írtam én is, hogy az első nekem jobban tetszik. A másodikban az egységes bútorzat, a rendhagyó konyhai lábazat, a lépcső korlát része engem jobban megfogott mint az építési technológia. Milyen ötletet találtál?
Igazából ebben a cnc dobozmarós megoldásban olyan marha nagy előnyt én nem látok a hagyományos (gerendaváz+borítás, közte szigetelő) kivitelezéshez képest. Érdekes, de minek?
És még sorolhatjuk. 8.8-ig jellemzően van teljes méretválaszték. Felette inkább korlátozottan, de rendelhető 10.9 több helyen is. Meg saválló, meg horganyzott. Ez jellemzően persze nem falusi barkácsboltban fordul elő.
De pl a szülőfalumban akad 8.8-as a barkácsboltban is, persze csak pár méretből.
Januárban 100-120 éves tölgy gerendákat kellet egy födmnél egymáshoz húzatni, a 12-es menetes szár az eltörött. Aztán a tulaj vett valami erősebb anyagból másikat az megfelelt. Ti biztosan tudjátok milyen szabványonként jelölik ezeket.
Közvetlenül a falra szorítsd fel azt a gerendát, nagyon rossz erőviszonyok alakulnak ki, ha a vastag szigetelésen kívülre akarod annak belső oldalát passzítani ilyen "ráhúzok ilyen fém hüvelyeket" dolognál.
Csak simán ragassz be a betonba építési ragasztóval csavarokat, és fogasd fel rá a gerendát. Nem fog elkajszulni, főleg nem, ha nem egy rigófüttyös gerendát akarsz odarakni. Azért a csavaroknak M12-nél erősebbnek kellene lennie, bár ez függ attól is, hogy milyen sűrűn rakod őket. Nem nagy költség ez, én inkább 14-16 méretből választanék, 80centinként rakva, és az megfogja a gerenda esetleges kajszulását.
Alulról nem tudod megtámasztani a gerendát ? Persze a menetes szárak kellenek akkor is, de a terhelés egy jelentős részét tudnák viselni a támasztó lábak. (nyilván függ az áthidaló hosszától is, de esetedben biztosan kiszámoltatnám egy statikussal, mielőtt valakinek a fejére pottyan. Olcsóbb az a pártizezer statikusra, mint az a sokszázezer temetésre...)
Nos először is azt kellene eldöntened, hogy 12 mm vagy félcolos patronod van a marógépedben. Ugyanis a linkelt CMT szára az 12 mm-es, míg a Freudé 12,7 azaz félcolos. Az említett marógépet mindkettővel vehetted szóval......
Az szerintem nagyjából mindegy hogy Freud vagy CMT, szóval azt vedd meg amelyik belemegy a patronodba. :)
Szigorúan elméletileg. Az ipari az az amelyiknél már a tervezés során figyelembe lett véve, hogy bírja az iparszerű 0-24 órás használatot a szükséges megelőző karbantartásokra fordított idő kivételével.
Ezt most tőletek kerdezem pancserek(én is magamra veszem) mi az, hogy otthoni meg ipari gyalu? Ha veszek egy barkács kategóriát termelni az ipari? Ha veszek egy iparit hobbizni az otthoni? Árvai Zoli ennek fényében milyen kategóriát használ? Vagy aki a dominót vette "otthonra". Az életem végéig határozó se értelmezhető, hány éves a kapitány?
Kezdjük ott, hogy felszólító módban nem kérdezünk. Másrészt - ha hiszed, ha nem - nem azért vagyunk, hogy a te problémáid megoldjuk.
A gyalu egy fogas kérdés, de ha annyiért szeretnél venni egy újat (felteszem nem ujjat...), amennyiért ezt el tudod adni, akkor rossz hírem lesz, csak sokkal szarabbat fogsz kapni. A felújítás megvan töredék annyi pénzért. De nyilván ha elkezded szidni azokat, akik esetleg segíteni próbálnak akkor gondolom el tudod képzelni, hogy milyen válaszokra számíthatsz.
Én türelmesebb vagyok sokaknál, úgyhogy elmagyarázok valamit: értelmes választ csak értelmes kérdésre fogsz kapni (bár itt most már aligha). Lehet, hogy te érted, mire gondolsz, mi, pancserek viszont sajnos nem. Ez nem a gondolatolvasó topik, hanem a hobbiasztalos, ahol értelmes emberek beszélgetnek. A hozzád hasonló meg nem értett zseniknek igazából úgysem tudunk hasznosat mondani.
A kérdésed kb. úgy szólt. Van egy használt autóm. Megy és van négy kereke. Nem tudom, megtartsam, vagy vegyek-e egy újat (oppardon, ujjat). Te tudnál segíteni annak, aki ilyet kérdez?
Ugyanmár, azt sem tudjuk vastagoló, egyengető vagy kombinált, azt sem, hogy kétcolos tölgy pallókat akar gyalulni vagy 3mmx100 mm fenyő darabkákat dobozfedélnek. Lehet, hogy az az egyszerűbb ha eladja és vasz valami olyat ami számára használható - akár egy kézigyalit a többit meg elkurvázza. Nem tudunk semmit.
Én nem fogom harapófogóval egyesével kihúzni belőle a dolgokat, majd ha akarja elmondja, - addig meg maxumim ötletelést fog látni, megfontolt tanácsot nemigen.
Ráadásul nem is gyalut akar venni, hanem egy ujjat gondolom a kőrfűrész már megszabadította valamelyiktől és annak a pótlására kell. :P
40cm-s gyalu, 3 fázisú motorral - lehet venni ilyet újan, mondjuk az egyszerű és főleg az olcsó nem fog teljesülni. (mármint ha a várhatóan millió körüli tétel nem számít olcsónak neked)
Ami van az egy használt valami ipari. Adat tábla nincs rajta. 380w-os,pontossan nem tudom milyen szélesset visz(kb 40cm). Csak feljavításra szorul. Nem vészes, kés élezés;csapágy csere;ékszíjtárcsa rá van hegesztve a tengelyre.
Csak nem tudom nem lenne egyszerűbb ezt eladni,azt venni egy ujjat. Egy olyat vennék amit életem végéig használhatnék. Valami egyszerűt,olcsót!!meg nem árt,ha többet is tudd!
NAgyon kevés az információ, ennél azért sokkal többet kell elárulnod. Azt is, hogy mid van most, mit szeretnél gyalulni, mennyit. Kézzel vagy géppel? Amid van milyen állapotú? stb....
Pont az a trafó a speciális elem. Nincs semmi fémes kapcsolat a hálózati és a 12V-os oldal között. A tápegységen két egymást nem érintő karika a galvanikus leválasztás jele, ilyet keress. A mostanában használatos tápoknál, meghibásodás esetén simán kijuthat a fázis a 12V-os oldalra.
Az enyémet sem azért raktam be, mert védőföldes lenne. Hanem azért mert pont ugyanolyan mint amit te is most belinkeltél, azaz kettős szigetelésű 12 V-os táp. És MÉGSEM fognám meg a belőle kijövő két drótot egyszerre. És ugyanez a helyzet azzal az 5 amperessel is amit te belinkeltél.
Mindenképpen a falhoz erősíteném, a távtartók valóban eltartják, de amint rákerül a szaruzat és a héjalás esetleg egy kis hó, szinte biztosan megereszkedik.
Nyoma sincs védőföldnek, ahogy a tieden sem. Kettős szigetelésű készüléken nem lehet védőföld. És egy sima dugó a kimenete, ami egyszerűen megérinthető. Ilyen nem lehetne rajta, ha nem lenne minden érintésvédelmi szempontból veszélytelen.
A következő nem teljesen "hobbiasztalos" kérdésem lenne.
Házunk hőszigetelés előtt van és a leendő terasz vízszintes gerendáját kellene rögzítenem/előkészítenem., hogy ne a 12 es hőszigetelés és vakolat felkerülése után kelljen ezen aggódnom.
Mivel hajlamos vagyok a bolhából elefántot csinálni így van egy két ötletem de, jól jönne inkább olyan ami másé.
#1.
Szóval, mivel a födém betonja pont magasságban van ezért arra gondoltam első körben, hogy rozsdamentes M10/M12 menetes szárat beragasztok és arra felfőzök egy kezelt gerendát és csavarokkal alátéttel azt húzatom oda, és ez lesz majd a tartószerkezete. (ennek ki kellene állnia a végleges vakolatos falsíkból vagy éppen akkorának kellene lennie?)
#2.
Menetes szár ahogy fent, de felfőzök rá hőszigetelés hosszú fém hüvelyt és amikora hőszigetelés fent van a menetes szárra főzöm fel a gerendát fát és úgy a hőszigeteléshez "érintőbe" tudom rögzíteni, hogy ne roppancs meg a hőszigetelést.
Van abban még valahol egy egyenirányító, és egy feszültségstabilizátor is. :) A lényeg ott van, hogy a szekunder tekercs és az az utáni áramkör egyik része sincs semmilyen fémes kapcsolatban a primer tekerccsel és az azelőtti részekkel, csak a légrésen keresztül. Azokban a tápegységekben viszont ahol védőföld is van bekötve, ott az egyenáramú rész testpotenciálja gyakran közösítve van a védőfölddel.
Bemásztam a kedvedért az asztal alá és csináltam egy képet. Sima szabványos LED meghajtó táp, bárhol kapható, van rajta kettős szigetelés jel, meg még víz és porálló is - mégsem fogdosnám szívesen a kimenetét.
Paco, köszi, végül belevágtam. (Ha nem lesz jó majd rádfogom :D)
Arra rájöttem, hogy a 3 akác-csíkot másként is tehettem volna, pl a szélső kettőt "asszimetrikusan", így átforgatáskor lehetett volna egy "cikcakk" mintát is kihozni. Na mindegy. Most jön a "bütüre forgatás" , és végre megkínálhatom majd a csiszológépemet valami igazán neki valóval.
Már 409 is írta.. de van egy "aprócska" különbség. Azok a dizájn világítások speciális táppal rendelkeznek, galvanikusan teljesen leválasztva. Még a null sincs összekötve meg a védőföld sem. A bolti táp nem ilyen.
A következő témában kérek segítséget. Az udvari faházat (fenyő) szeretném lekenni valamivel ami megvédi az időjárás viszontagságaitól. Kap hideget-meleget és erősen tűz rá a nap.
Előzőleg...szerintem...lenolajjal volt kenve (csak kívül), a felület érezhetően száraz hatású és kicsit a színe is megkopott.
Mit használjak az ápoláshoz? Lenolaj, lazúr vagy más? Kell e csiszolni a felületet?
A sima akrillakk amit a NYÁK lapokra fújnak is szigetel rendesen akár tizedmilliméter vékony rétegben is, nem kell eltúloznod a műgyanta vastagságát. Valamivel vond be, hogy ne maradjon csupaszon és kész.
Elég sok problémának kell egyszerre felmerülni ahhoz, hogy halálos áramütést szenvedjen az ember. De az ördög soha nem alszik. Ha egy mezei, kettős szigeteléssel rendelkező tápról van szó, akkor az többnyire megvédi a júzert a nagyfeszültségű komponens megjelenésétől (trafó+optokapu[k]) - más kérdés az, hogy bizsergetni fog-e akkor, ha hozzáérsz, mert lehet, hogy a nulla vezeték a földhöz képest harminc volt lesz...
Elektronyosságban járatosaktól kérdeznék. Azon a bizonyos lámpán a 12V rész tapidimmer utáni része optikai megfontolásokból csupasz réz drót. Az oszlop két oldalán fut végig és a csavarfejek a led foglalatok kivezetései.
Fizikailag jól el vannak egymástól választva és ugye csak 12 Volt... Ellenben a szigetelése csupán egy vékony szigetelő lakkréteg. (nyákra vettem még valamikor)
Kérdés: Érintésvédelmi szempontból mennyire megbízható egy ilyen LED adapter/tápegység kimenő oldala? Meg lehet abban bízni hogy semmiképp nem fog nagyfeszt átvezetni, vagy érdemes/szükséges volna komolyabb műgyanta szigetelést felvinni a biztonság kedvéért, esetleg beépíteni valami plusz védelmet? ( valami diódát? )
Nemtom ... mostanság Egy griff kolléga el lehet temetkezve, ritkán kukkant ide. Vagy csak read-only üzemmódra kapcsolt :) ("Józsi, Józsi hol vagy ...?" :D )
Ezért belinkelem neked egy kerti kispadját - ilyet illetve hasonlót más is csinált már innen, nem tudom méretekkel tudnak-e szolgálni neked. Elég masszív, mutatós. Ha kertbe teszed ki akkor kerti, lehet rajta ülni, szóval nagyjából megfelel a leírásodnak.
A Youtube csatornáján (érdemes körülnézni, magyar hobbista csatornákat nézve ritka jó minőségű és élvezetes videókat találhatsz itt) megtalálhatod a videóját az elkészítésről. Illetve az Inda fotóvalbumában láthatsz két képet is alkatrész méretekkel és egy nagyobb léptékű méretes rajzot.
még esztergálják is. mármint a lemezt. meg nem mindegy milyen irányba volt öntve, meg hogyan hűlt, meg hasonlók. és az ötvözők is sokmindenen változtatnak. restaurálásnál kell törődni vele, hogy ugyanolyan anyag legyen.
Kis hobbiasztaloskodás. Elkészült a "table saw tenon jig" v2. Még ez is is ronda, de már használható.
Kis érdekesség: használt, vacakul futó 17mm kicsi fióksínt kimostam, megolajoztam, tök jól mozog. Kettőből csináltam egyet, hogy az egyikből a golyókat meg a kosarat áttettem a másikba, így ebben kettő készlet golyó van. Rövidült a mozgástér, de baromi merev lett.
Nekem is van ismerősöm, aki orgonakészítő cégnél dolgozik. Pont nemrég mesélte, hogy ónsípot már csak restauráláshoz van értelme gyártani, mert van valahol európában egy üzem, aminek elküldöd a rajzokat, és pár hét múlva kapod készen becsomagolva a kész sípokat. Kidolgozták a szinte sorozatgyártást, sokmindent automatizáltak, és lehetetlen velük árban is, meg pláne átfutási időben versenyezni. És olyan sokféle és különleges ötvözetekhez hozzáférnek, ami itt egy kis manufaktúrának lehetetlen.
Egy nagyorgona elkészítése még manapság is, és egy nagy cégnek is több évbe telik. Van egy orgonakészítő barátom, még a felújításokat is hónapokban mérik.
Minden síp más méret, és van belőlük több ezer egy gépben, nagyorgonában tízezernél is több. Olyan sokat nem lehet ezen gépesíteni, pláne, hogy mindet utólag még be is kell hangolni.
Aztán sokan nem is értenek a készítéséhez, ők viszont nem értenek a gépesítéshez. Gondolom ezek az okok.
Hát igen. Éppen meg lehetne kicsit buzizni a tolóasztalt - eleve pontos ferdére, akkor nem kellene mindig szögbe állítani, és tutira ugyan akkora szögben lenne becsiszolva mindig, mindkét oldal.
És a kamerás embernek is csak a kamera kezelése okoz gondot. Hosszasan nézhettem a mester térgyét, miközben mérte a sípon reszelt rés méretét - amit nem láthattam :)
Ez nagyon attol fugg, mi a cel. Siman a lenolaj is jo feluletnek, lehet hogy surubben kell kenni, mint evente. Vagy lehet ra lazurozni, lakkozni, kinrk mi tetszik. Erdemes elore eldobteni, mik lesznek a retegek.
rossz hírem van. hígítósrongy, citling, és le kell szedd. a lenolaj ami nincs a fában, az nem szárad meg soha. a szakszerű felhordás, hogy 1-2óra múlva le kell törölni ami a felületen maradt. én is a saját káromon tanultam anno.
nincs olyan, hogy minnél többet adok neki, annál jobb lesz.
Nem töröltem vissza. Annyi rétegben (3-4) hordtam fel míg a fa már nem tudta magába szívni de nem tocsogott. Kültéren használt asztal és pad egyébként amit darabokra szedtem és feltisztítottam a korábban felhordott a jó ég tudja milyen festék rétegektől.
1, azert fabol is lehet kihozni "elfogadhato" gepet. Ez pl: sokban alulmulja a hirdetett gepet: https://www.youtube.com/watch?v=jjdXpp77MdU de ennek ellenere jo dolgokat csinal vele a srac.
2, ha az ember gondolkodik siman meg tud csinalni egy gepet nullarol. Ma mar minden adott hozza, de akar lehet rendelni valami gepnek kinezo dolgot es azzal megkezdeni az utat.
Az a lenyeg, hogy tudjuk mit varunk el a geptol, mennyi idot, penzt, energiat kivanunk beleolni... Azt viszont elismerem angol nyelv ismerete alapszinten kell hozza, mert az irodalom jelentos resze igy talalhato.
En nulla tapasztalattal, korlatozott szerszamozottsaggal (kezifuro, flex, ivhegeszto) indultam az utra... Sokat tanultam... es ez volt a cel....
3, vannak 3d nyomtatassal keszitett gepek is, amivel meglepo modon aluminiumot is marnak....
Köszönöm, eddig bénáztam vele! Folyamatosan azt írja, hogy vegyek még tárhelyet miközben hozzád szeretném feltenni... Délutánra konvertálom valami nézhető formátumra, meg a reklámokat is kivágom belőle! Ha kel,l rendezem a saját tárhelyemet is 14.92 a 15- ből. Van még egy másik rész is, nekem az jobban tetszik, ajánlottam is többször a fahajlításos epizódot, egy fiatal pár építi rengeteg kreativitással. Akkor feltöltöm azt is. Nagyon figyelmes vagy köszönöm!
Olcsó ár (kb. 1000Ft) kategóriában keresek lenolajkencét ami porszárazraszárad. A kötési idő annyira nem lényeges lehet akár 2 hét is. Eddig a Celli lenoljakencét próbáltam de 6 hónap száradás után is ragad a felülete. Köszi előre is!
Elég egyszerű: kitallózod a fájlt vagy mappát ami el akarsz küldeni, megadod a címzettet meg hogy kitől kapja email címmel, kis kommentet ha akarsz, Transfer. A címzett kap egy linket amin keresztül letöltheti X ideig (régen egy hét volt asszem, már régen használtam).
Vagy B verzió: nekem 200 GB a helyem a Google drive-on. Van még rajta 175 szabadon. Csináltam neked egy mappát (NagyratoroTervekS10E02) amit megosztottam neked (a gmail-es címedre) szerkesztésre, és akkor oda fel tudod tölteni. Kaptál róle elvileg értesítést is. Ha megvan, megosztom a mappát mindenkinek olvasásra.
Miért akkora gond az állóelem oldalát megvágni? Beállítod vízbe a konyhát, jelölsz és vágsz. Valószínű a másik oldalon is kell. Ha görbe lenne a fal akkor is vágni kell. Ha ez egy egy L, U konyha záró oldala ami túlméretes mert a falak nincsenek derékszögben, vagy nem párhuzamosak akkor is minden esetben vágni kell. Léteznek színazonos öntapadós gumiprofilok amiket a korpusz hátsó élére lehet ragasztani de ezeket inkább az olyan élekre teszik fel ahol nem lehet akrilozni pl. fehér szekrény rücskös lila fal találkozása.
Ha dőlne kifele a fal akkor az összes alsóelemet is vágnod kellene, feltéve ha 56-ra gyártod a korpuszt.
Sziasztok, eddig minden konyhámnál a toronyrészt követték (azaz mellé beépítve felül) a pult feletti szekrények. Most adott egy olyan szitu, hogy a torony mellett egy ablak lesz (~10cm), de a lpult felettei csempét ugyanúgy bevezették a torony mögé. Na már most ha nekitolom a tornyot, akkor felül lesz egy rés, amit a klasszikus esetben eltakar a felső szekrény. Van erre valami bevett megoldás, hogy ne látszódjék ez a rés azon túl, hogy nem kell alakítani a torony oldallapját:) ?
Kösz a tippet, ez is egy lehetőség... A zárt anyák a Bauhausból vannak, ott nem volt ilyen választék. Illetve minden más (réz, antikolt stb) arany árban volt.
Nagyon egyet értek, én már át értékelem és át fogalmazom vagy nem tudom mit csinálok, szóval kell egy fény amit az állólámpától várunk el pedig nem erről van szó, csinálhatunk mi mindenféle dizájnos , formatervezett világot és fényeket, sajnos azt a fényt amit a gyermekkor a hőn áhított édes világ adott azt nem tudjuk visszahozni mert nem úgy közelítünk hozzá ahogy kell. Nem az állólámpa fogja adni a hangulatot a szeretet hangulatát, hanem nekünk kéne szeretni és adni a hangulatot amit a fények csak megédesítenek.
Az ember nem is hinné, milyen nehéz kitalálni egy jó és házilag is megvalósítható állólámpa dizájnt amíg nem próbálta. Azért olyan egysíkúak a boltiak is szerintem.
Szóval gondoltam csinálok valami hasonlót. Azt gondoltam ki, hogy tévében látottak mintájára láncból csinálok neki ilyen tekergő lábat. (tévés műsorokban láttam olyat, hogy motorkerékpár vázat, meg kormánykereket dizájnoltak szemenként összehegesztett láncból)
A gondolat az volt, hogy 12V ledekkel lesz csinálva és kettő lánc lesz , amik vezetékként is fognak funkcionálni. A tápegység meg egy fa talpba kerül beépítésre.
Meg is vettem a ledeket és hozzájuk egy tapizós dimmert. 15 rugó volt.
Aztán elkezdtem láncot vadászni és arra jutottam, hogy a kellően nagy szemű bolti láncok egyrészt bazi drágák, másrészt mind horganyzott .. ami nem egy előny ha ember hegesztgetni akarja.
Erre elmentem a vasboltba és vettem 5.5 mm köracélt. 2000 forint alatt volt tízen pár méter. Feldaraboltam és egy kis céleszközön lehajtottam vagy 50-60 db 8 cm hosszú láncszemet egy nap alatt.... Aztán elkezdtem felépíteni egy kettős spirált.
Mire feléig eljutottam, rájöttem hogy borzalmas az egész. Nem azt a légies hatást keltette amire vágytam, hanem úgy nézett ki, mint amit valaki nagy nehezen CO-val összetákolt. Legjobb indulattal indusztriálisnak lehetett nevezni, de ronda volt na. Az asszonynak sem tetszett. Másnap megpróbálkoztam egy másik formával a maradék láncszemekkel, de dettó kudarc volt.
Végén kivágtam a láncokat a tető alá, ne is lássam... és elkezdtem törpölni, hogy akkor mi legyen amit össze is tudok rakni. Hát mit mondjak, kínszenvedés volt az egész a végén. Bármit bárhová tettem, nem volt az igazi. Nem jött az ihlet.
Most azért végül befejeztem valahogy, hogy túl legyek rajta. Nem vagyok vele különösebben elégedett és az asszonynak ez sem tetszik.
Eperfa, diófa, meg homok fúvott plexi.
Kb. 20 ezer forintomba került, meg egy csomó mókolásba. Megpróbálom eladni 45-ért, de szerintem ez már itt marad, jobb lesz ha hozzá szokunk :-)
Elvileg amúgy 8 db 180 lumenes led van benne, szerettem volna ha olvasni is lehet mellette akár, de szerintem nem tudnak annyit. Majd este teszteljük.
Sziasztok! Két kérdésben szeretném a segítségeteket kérni:
Melyek a legjobb vízálló lakkok? A vízüveg oldódik- e, vagy reagál- e savakkal száradás után, vagy tényleg olyan ellenálló mint az üveg? Leginkább a vízbázisúak érdekelnének. Fémbevonatok készítésekor a benemvonandó területre kell kenjem és néha nagyon fontos a kitűnő vízállóság és a savállóság, mivel savas fürdőt használok. A vezető festéket is abból a lakkból készíteném, mert eddig PVA-t használtam. Nem szempont az, hogy a lakk idővel megrepedezik, vagy megsárgul. Tehát a vízüveg lenne a legjobb?
Én egy lidis parkside körfűrészt vettem, szintén hobbista vagyok. Ezek egy kaptafára készültek csak a színük más. Ugyanezeket tapasztaltam ebből kifolyólag 15-ös vagy 18-as rétegelt lemez teszek rá figyelve a párhuzamosságokat, ezt nagy szabászaton vágatom méretre , az oldalaira stáflikat teszek és erre már rögzíthető lesz a párhuzamvezető ami kijön a rétegelt lemez lapból. Teszek ide pár példát de rengeteg van az interneten. A lap úgy 130*130-as lesz és süllyesztett fejű csavarokkal lehet a fém asztallaphoz rögzíteni.
Többet szeretnék foglalkozni az hobbi asztalos munkákkal, saját részre. Egy két alap gépet is beszereztem ezek mind barkács kategória. A körfűrésztől többet vártam. Ez egy Scheppach HS81. Lehet vele dolgozni de a pontossága az nem az igazi. A vágás tisztasága is messze elmarad a jótól de gondolom ezen lehet javítani egy minőségi lapokkal. Az asztallap nehezen mondható síknak és a horony sem homogén, így a különböző méretű vágásokkor mindig másként kell korrigálni, hogy elfogadható eredmény legyen. A kérdésem, hogy lehet hozzá tartozékként sínes ütközőt/megvezetőt kapni? Ezen hibákat ki lehet javítani, hogy egy viszonlyag egyszerű darabolás esetén se kelljen órákat tölteni a beállítással? Vagy elfogadni, hogy ez ilyen és tovább gyűjteni egy komolyabbra?
Abban igazad van a digi szögmérőnél, hogy egy valaminek a szögét megmérve 3-ból 3 adat olvasható le . sajnos. És ha 1 méterre akarok valamit felrajzolni valamelyik talpas derékszögemmel könnyen lehetne még a leg pontosabbal is 1 - 1,5 mm hiba. A régi munkahelyemen ( én csak a boltjában árultam meg szabásjegyzékeket vittem be a nagy gépnek ) vágott bútorlap még mindig a legpontosabb 90 fokot mutató.
Kicsit ódzkodtam beszúrni egy videót, amely a cilinderzárak működését hivatott demonstrálni, de szerintem idevág. A kulcs is kifejezetten jól állna a kulcstartón. Feltéve, ha várkapunk van odahaza...
Nemrég volt hasonló a Lidi-ben, az az átfordítós módszerrel mérve pontos volt. Kialakítása miatt, a derékszög csúcsán van egy bemélyedés, nem lehet végighúzni a jelölést.
Sok praktikus megoldása van, főleg szögbe vágások, gyors feljelölésére nagyon jó.
Hátjó :) Én csak abból indultam ki, mit lehet pl a kínaiaktól cnc néven venni. Mekkorát és milyet és mennyiért.
Érdemes pl az ő csatornáját megnézni. CNC 3018. Ugyanilyet vettem én is meg Feri is. Aztán nézd meg (most nem linkelem be egyesével a videókat, honnan és hova jutott) hogy ráköltötte pluszban minimumugyanazt az összeget, mint amibe az induló szett került, forintban számolva masszívan 100e felett jár. Ilyen motor, olyan sokkal jobb lineáris technika ... Újratervezte 5x, de még mindig csak egy 30x18 centis munkaterületű kis játékszere van. Én nem fogom ezt végigicsinálni, mert nem is volt ilyen tervem hogy ezt patkolgassam. Én tanulni vettem meg, hogy magával a technikával ismerkedjek. Sztem a mókuska sem azért csinálta ezt végig, mert annyira jó biznisz volt. Csak megvette jó olcsón a kezdőszettet - aztán egyszer ezt, egyszer azt frissített rajta -> aztán lett belőle ami lett.
Amellett kitartok, hogy egy jó alap az a hirdetés. Lehet hogy patkolni kell azt is, merevíteni itt-ott, lehet hogy le kell cserélni a híd oldalfalát pl vastagabb rétegelt lemezre. De arányában sokkal kevesebb munkával és pénzzel sokkal tovább lehet jutni (és nemcsak a munkaterület nagyságára utalok) vele, mint a mókus jutott a kis mütyürkével.
Pesze az is igaz, hogy ha valaki letenne nekem 160e Ft-ot ... nem azt szaladnék megvenni, hanem elkezdenék építeni egyet. Ez annak lehet jó, akinek nincs kedve/ideje/tudása nulláról megtervezni, alkatrészeket összevadászni, megépíteni - de kis javításokra még képes időt és anyagiakat áldozni. A hirdető abban mindenképpen balfék volt, hogy mindenáron bizonygatta, hogy neki mi mennyibe került. Kit érdekel ....? Egy ilyet nem egy kezdő CNC-s vesz meg - odamegy, megnézi, kipróbálja, látja (hogy hol lehet javítani) - és eldönti ér-e ennyit neki ez a csomag. Szerintem.
rferivel értek egyet, ezt cnc-nek nem szabad megvenni. alkatrésznek meg nem tudom, nem néztem utána, hogy mennyit érnek a motorok, meg a vezérlés. nem szabad ezt ajánlani...
Fene a szkeptikus fajtádat! :) Az a baj - rettenetesen sajnálom :)) - rokon lelkek vagyunk. Nekem is pont ez jutott eszembe. Egyszerűen elképzelni sem tudom, hogy ha valamibe beleölök egy rakás pénzt, azt utána el akarjam passzolni kétharmad áron. Ugyanakkor - és ez már nem szakma - vannak olyan emberek, akik pedig így üzemelnek. Megvesznek valamit, foglalkoznak valamivel és aztán megunják, elmegy tőle a kedvük és akár el is kótyavetyélik. Szóval nem csak a szartól szabadulnak az emberek olykor, de én hajlok ilyesmit feltételezni. Mentségemre: nem azért mert ilyen vagyok, hanem mert soha nem volt merszem, képem eladni azt, amit egyébként jónak gondoltam. Most megszámoltam, 9 fényképezőgépet vettem életem során, mind megvan azt az egyet kivéve, amit elvesztettem. Nyilván ez sem normális hozzáállás.
Ebben a szerkezetben talán egyedül a Z irányú terhelésre merev a marás, de az egyméteres fesztávot és egy darab 20 mm-es rudat szemlélve ebben sem vagyok biztos. Az X tengely az tutira a legkisebb terhelésre is elmozdul.
Amin a legjobban röhögtem az a screenshot jobb alsó sarkban található szöveg. :P
Urak, lenne egy kérdésem. Tölgyfa, részben vágódeszka lenne belőle, bütüs. Abba belekeverhetem a szíjácsot? Vérezne a szívem ha nem. Csak kicsivel szélesebbre csíkoznám, mint a szíjács vastagsága. Sok menne a levesbe:
Hmmm....... elolvasva a hirdetés szövegét lefordítom arra a nyelvre ahogyan én olvastam:
" Sziasztok,
Ráköltöttem negyedmilliót egy csomó alkatrészre amelyekből készítettem egy nagy kupac használhatatlan szart. Mivel arra nem igazán alkalmas amire szerettem volna, újat kellene készítenem, de már elment a kedvem az egésztől. Inkább kétharmad áron eladom, csak azért hogy valamit visszakapjak a pénzemből, a pontatlanságával meg a merevség hiányával majd megküzd a vevő. "
Még annyit sikerült kideríteni, hogy az a mérnök csapat jó eséllyel a Facit Homes lehetett, ők többször szerepeltek már a Grand Designs -ban, ők CNZ-nek legalábbis a helyszínen. Nem tudom Kofic, mennyire rémlik a műsor, kb ők lehettek?
"Architecture and design firm Facit Homes have developed a technique called the D-Process which enables them to both design and digitally manufacture homes"
Ez alapján már lehet keresgélni a technikára.
Ebből a videóból jutottam el hozzájuk, sajna ez is csak egy félperces nyálcsorgató. Szerintem ez már az a rész lehetett a GD-ből, amit pénteken/szombat hajnalban leadtak a Spektrumon.
Nemigen, csak "reklám" hosszban. Ez egy sok évados sorozat. A 10/2 ment le. ha minden igaz.
Sorozat eredeti neve: Grand Designs. A Channel 4-en meg lehetne nézni -> ha UK-ban lennél, regisztráció után közli hogy nem ott vagy, szevasz. Nem találtam UK-s proxyt, azon keresztül lehetne próbálkozni. Találtam egy írt, de az meg nem UK ... arra is elhajt a sunyiba.
Youtube-on meg ez van fent a 10.évad 2. része címszó alatt, de ez meg nem CNC-s fakockás projekt (ráadásul sz.r a hangmiőség is), szóval vagy nem a 10/2 ment le, vagy ez a feltöltés nem a 10/2 rész. Ráadásult a többi Grand Design feltöltés, a nagy részük szintén blokkolva van Magyarországról. Igen kopirájtos ...
Igaz. hogy helyben gyártották de egy CNC-vel. A technológia annyira nem nyűgözött le, viszont a tervezők nagyon egységes belső bútorzatot is terveztek. Egy fiatal mérnökcsapat 1. háza volt.
NE!!! ILYET NEM SZABAD! Ezután majd a női népek elvárják, hogy minden vízszintes legyen és legalább olyan széles, hogy elférjen rajt' valami díszgaz. Ez utóbbiból soha nem elég, tehát ha van húsz hektár tulipán, akkor kell még legalább kétszer ugyanannyi kezdésnek egy teraszon...
Egy látszólag durva megoldást választottam végül, vettem egy elektromos láncfűrészt. :) Jól lehet bánni vele, és úgy vágta a 90x90-es oszlopokat, mint kés a vajat. :) Kész lett a terasz váza, stabil, méretben mindenhol pontos lett. Holnap lekenem a vázat, azután jöhet a járófelület lécezése, meg az egyik oldalra épitek egy mellvédet, a tetején virágládáknak hellyel.
Ja, és az összes hadrafogható kézigyalumat használtam közben. Bár, a kis Stanley csak a folyamat végén, az összeillesztésnél kapott inkább szerepet, az a forgácskupachoz nem sokat adott hozzá :-).
A melléktermék(ek) pedig egy, a gyerekeknek régebben készült kis kerti kunyhóhoz utólagosan készülő ajtó / ablak keretek amikbe csirkeháló kerül, hogy az alkesz szembeszomszéd által a környékre szoktatott kóbor macskák ne tudjanak oda bejárni.
Lehet, hogy valami neked valót építenek jelenleg a Spektrum Home-on! Favázas Lego-ház. Helybe készítik egy számitógépes fűrésszel. Most kezdődött. Ha lemaradsz, éjjel 2-kor ismétlés.
Voltam ma reptéren (dolgozni), és a lányom mutatta - betartva a személyes kontaktusi távolságot -, hogy jött csomagom. Kibontottam, de már messze járok. Nem tudom mikor tudom majd használatba venni :-(
"...ha van lehetőség le kell csapni, mert utána csak bánja az emberfia..."
Magam sem mondhattam volna szebben. Az a kupac forgács a képen is úgy lett, hogy végre nem kell a kölköket minden áldott nap edzésre vagy meccsre hordani és így legalább délután meg hétvégén van némi idő az akár több, mint egy éve elkezdett dolgaimmal haladni. És most milyen jól jönne az a Lidl-ös kis eszterga, amit nem vettem meg amikor volt, mert minek álljon benne a pénz (még az a relatív kevés is), ha úgysincs időm használni. Most meg bezzeg... De sebaj, van amit fűrésszel és gyaluval is lehet kezelni, csinálom azt, eszterga meg lesz, ha... hát, egyszer csak. :-)
Na igen ,hogy mik nem vannak voltak a szomszédban sajnos nálunk idő kellett. De röhej, hogy az ilyen egyszerű anyag mire képes mint a mosogatószer, én a legolcsóbbat ildist használom, kifogástalan. :-)
Én épp a napokban bontok szét egy nagy kupac raklapot, amit tavaly novemberben vittem haza... Elfért az udvaron, várta a sorsát :) Mondjuk az asszonynak nehéz megmagyarázni, miért néz ki az udvarunk időnként úgy, mint egy tüzép... :) Azt akarom mondani, hogy ha van lehetőség le kell csapni, mert utánja csak bánja az emberfia :)
Ezt csak nagyon halkan merem mondani: nem olyan régen, lett volna rengeteg egy utas raklap ingyen. Sok munka lett volna szétbontani, fűrészelni,gyalulni.Nem volt rá időm.Így elvitte más. Most lenne rá időm, de sajnos nincs raklap. Így jártam.
Köszönöm, lyuk befoltozva :) Nem eredeti szakmámban dolgoztam egy ideig akkor még Nyugat-Németországban, és a belső építési anyagok, burkolatok teljesen lenyűgöztek. Fóliába csomagolva szállított lambéria, könnyen tisztítható felületű burkolóanyagok, ajtók ... Mintha nem ugyanazon világban éltünk volna. Az építési technológiákról nem is beszélve.
Csak miattad :-) Az Osztrákok már a 90-es eleje óta használják szinte egyeduralkodó lett, nem én találtam ki, és én is hasonlóképp vélekedtem eleinte ( még kint mesélte egy haver a huszonéves fejemnek, kész röhej egyébként ) Ők Ajax ként ismerik, 50-60literb cuccbugiba 1,5-2dl.
Az a plusz nem kötőanyag, csak a konzisztencia változik, kizárólag a cement a kötőanyag. Részemről lezárom ( pedig olyan egyszerű az a plusz összetevő és csekély-szinte semmi kell, az egy talicskás keverőbe )
Csak óvatosan jegyzem meg, hogy ha vizes homok helyett (vagy mellett) agyagot használsz, akkor azt nem vakolatnak, hanem tapasztásnak hívják. A repedések elkerülésére régen teveszőrt, ma Dryvit hálót alkalmaznak. Pl. stukatornádat régen tapasztással fedték, valamint a vert falat és a vályogtégla falat is. Ez még épp befér a hobbiasztalos topicba :)
Azt hogyan oldod meg hogy ,ha nem használsz meszet, hogy a cement utólagos locsolás nélkül ne égjen meg. A csemperagasztók mintájára ,adalékanyaggal használod a homok és cement keveréket és sajátos értelmezésed szerint malternak nevezed?
Csak egy összetevő van amit mindenki használ a mindennapokban és olcsó! A sóder kavicsos homok ha a meszet kiemeljük a képletből és hozzáadjuk azt az egyet gyakorlatilag malter csak a szemcsézete más és mindenhez jó falazástól a vakolásig.
Nem festés, meszelés és a mázolás is más. Ne keverjük itt a fogalmakat :-)
Valaki még képben van? :-)
Nem, a malterba nem kell olaj, ellenben mész vagy mészpótló mindenképpen és még kakasvér, meg esetleg cement, de a meszet nem lehet kihagyni belőle. A misungba viszont nem kell mész, oda csak cement kell a homok és a víz mellé.
Titkos összetevők bevonása az nem ér. Ha csak cementet és folyami homokot használsz akkor az betonozás és nem vakolás. A misung az a beton felület kezelése tehát nem vakolás. A mész azért kell a malterba, hogy megvalósuljon amit Ly papa írt az előbb.
Amióta nem használok meszet, még a szigeteletlen falak sem salétromosak ( cement-mész összevész ). Az osztrákok is csak nyomokban használnak már mészhidrátot. Vagy mész vagy cement habarcs úgy már ok. de ez csak az én véleményem meg azoké akik kipróbálták. Én konkrétan nem használom a mészmaltert mert jóval gyengébb a cementnél ennyi.
Én vagy 04-es sódert vagy folyami homokot-p.cement használok 1-3 részarányban mindenhez, falazás vakolás stb. a többi összetevő titok ( misung ) de meszet nem!
Most nem tudom mi van? Röhögjek? vagy ???? A malter 3 db összetevőből áll, vagy nem jól tudom? Víz homok és mész cementet csak akkor tesznek bele ha keményíteni akarják. Tehát, ha minek bele a mész? akkor az csak vizes homok és nem malter, ha nem így van akkor kérlek okosíts.
A csúszás zsírzással is megoldható :) A mésznek a kémiai kötés, a lúgos közeg kialakításában és a konzisztencia javításában van szerepe - de lehet, hogy rosszul emlékszem.
Én 2 éve műhelyt (belméret 5x8m + fedett szín 5x3m), tavaly garázst (3,5x9m + 3,5x3m) építettem magamnak. Vasalt beton sávalap és aljzat, fa könnyűszerkezet (10cm), fa félnyereg födém. Belmagasság 240-310 cm között. Falak kifelé OSB, EPS (műhely 10cm, garázs 5cm), hálós vakolat. A vázban mindenhol üveggyapot (fal 10cm, födém 20cm). Befelé párazárás, lécváz, GK. Födém fölött lécezés, fóliázás, trapézlemez. Mennyezet lambéria (garázsban az is GK). A betonaljzaton kiegyenlítő, padlófesték, lakk. Műanyag nyílászárók, automata garázskapu, tető körbebádogozva, esőcsatorna, szigetelt-szerelt saválló kémény a vaskályhához a műhelyben, villanyszerelés, elosztódobozok, áramkörök, konnektorok, LED panel világítás stb. Ezek az épületek annyiban térnek csak el egy összkomfortos lakóépülettől, hogy nincs benük víz/csatorna. A műhelyt belülről még nem gletteltem/festettem le. Színes dörzsvakolat még nincs rajta, azt nem én fogom csinálni.
Nem spóroltam ki semmit, de azért összehasonlítottam az árakat a nagyobb tételek megvásárlása előtt, illetve nyilvánvalóan munkadíjat nem kellett fizetnem magamnak.
A fenti két épület mindennel együtt eddig kb 60-70ezer Ft/hasznos m2 költségre jött ki. Annyit emelkedtek 1-2 év alatt az anyagárak, hogy most ez már nehezen állna meg 100e/m2 alatt... Ha leteszel a tömörfa elképzelésről, és esetleg hasonlóban gondolkozol, indulásnak ezzel durván számolhatsz. Nyilván, ahogy a fal/belterület arány nő, nő a fajlagos költség is. A levegő a közepében ingyen van... ;)
Igen ... Bellevue egyre betegebb cuccokat hoz össze. Én még a dupla korongcsiszolóján, meg az oszcilláló szalagcsiszolóján "nőttem fel". Részben az ő hatására kezdtem én is gépeket építeni. De ezek már naggyon .. nagyon...
Jó mérnöki vénája van, meg érzéke, az egyszer biztos.
100x100-as gerendákkal emelgettem Range kasztnit, az olyan 7-800kg kb. Persze számít a fesztáv is. Itt 4méteresekkel emeltem meg, azokon a középső kb 1.7méteren feküdt fel kétoldalt, alul meg egész a gerendák végén támasztottam alá (ki kellett húznom alóla a trélert).
Sziasztok! Én festőnek tanultam. A kőműves már 3 hét utàn használta. Ekkor még vannak benne olyan szemcsék amik nem oltódtak meg. Ez egy falazás nál nem nagy gond. Vakolásnál már gond. Ezért volt található benne mészkukac. Úgy lehetett észrevenni,hogy kipattogott a vakolat. Festéshez /meszeléshez/ csak minimum 6 hét után szabadott használni. A trisós mész tökéletes. Használj tiszta műanyag sőrtéjű ecsetet. Pl: tesco és most penny.6db kb 1000- 1200ft.
Nem gondolom, hogy egy építkezésnél évekkel korábban leoltották volna a meszet, hogy jobb legyen vele vakolni. Legalábbis felénk ez nem volt divatban. :)) max 3hetet pihenhetett a gödörben. Nagyon utáltam azt a mész oltósdit. ://
Csak az nem mindegy, hogy az oltás után mennyi időre nézni az emberfia. A frissen oltott mésszel vakolni is sokkal szarabb, mint azzal, ami már jópár éve érlelődik egy zsákban.
Ezt én is tudom, viszont mégsem mindegy - legalábbis permetezésnél nem. 10 liter Bordói léhez ugyanis mészhidrátból 8-10 dkg, "szalonnás' oltott mészből meg 10-15 dkg kell. (A szélső értékeket nézve majdnem kétszeres a különbség!) Igaz ott fontos a Ph utólagos beállítása, ha nem akarja az ember leperzselni vele a kertjét.
Festéklemarónál lehet nem annyira lényeges. Max gyorsabban vagy lassabban oldja le...
4-6 mm festékréteg volt ezen az ajtófélfán, mindenféle fajta. Szerintem szépen lejött, csak bő vízzel le kell mosni utána rendesen és visszatörölni szinte szárazra - még az ajtó sem vetemedett el.:) Nem tudom, hogy apám milyen gittet használt negyvhárom éve, de azt nem bántotta - azok a fehér plecsnik másik bal kéz felől. Ha sokáig marad a fán, akkor valóban megeszi azt is. Kettő nap alatt leszedtem mindenhonnan a festéket (részmunkaidőben, tehát köbö 4-5 órás érdemi munka) és utána némi csiszolás után simán festhető volt.
Ha hosszába rakod le a gerendákat, akkor ahogy elkezdesz rágurulni az autóval, egyre nagyobb stressz éri a fát. Ne számolj azzal, hogy csak 2 kerék lesz egyszerre a szerkezeten, mert elég egyszer túlgurulnod.
4.5 méter fesztáv elég sok. Ha középen alá tudod támasztani, akkor effektíve megfelezed a fesztávodat, viszont a kétkarú tartóból háromkarú lesz.
Én keresztbe raknék 7.5x15cm es "szarufákat" 50cm tengelytávval, és hosszában raknék rá 5x10cm pallókat.
Az UV-t nem bírja, a penészt nem gátolja, irtó lassan köt ki (ha sokat kensz vagy nedves a fa, akkor kb soha), a felület nem lesz kemény. Viszont olcsó.
Gondolj bele, 15cm tömör fa a fal. 4x3m szobának van 35m2 fala (minusz nyilaszarok). ez nettó 5m3 fa. 80ezer forintos építési fenyőből is 400ezer forint. plusz hulladék, gyalulás, csak anyagáron nem áll meg 700ezer alatt. És még nincs alja meg teteje sem.
Meg míg el nem feledem, használatakor erősen javallott a védőszemüveg és a kesztyű , mert igencsak maró hatású. Érdemes üvegben bekeverni, mert a PET palackot is feloldja. Az ecsetet használat után igencsak ki kell mosni - annak idején csak a nyele maradt meg belőle, mert éjjelre benne felejtettem... Olyan kefir állagúra érdemes higítani. Ecet legyen kéznél, ha valami nem kívánatos helyre fröccsen. Nem szeretném, hogy valami baj lenne a hülye tanácsomnak köszönhetően. :)
Tessék ... elég volt kicsit a gyalukról beszélni, Uni máris egy gyalut tett meg a hírlevél fő elemévé. Ez már nem az első alkalom, tuti hogy figyelnek minket ... :D
Ez akkor most a Makinak a hasonló, de jóval drágább verziójának a versenytársa lenne, ha jól értem. Kíváncsi vagyok ki vállalja be, és mi lesz a tapasztalat. Ez nekem olyan újnak tűnik elsőre, Tritonban,
Fedett teraszra vorosfenyore sima lenolaj hasznalhato? eddig bondex terasz olajat hasznaltunk, es nem vagyok otthon olaj temaban, de a lenolaj fele annyi.
Köszönöm a leírást. Viszont pont ezt a bonyolultságot akarom elkerülni. Nekem bonyolult. Szerszámom sincs minden művelethez. Meg aztán külső borításnak sem akarok fát. A kiinduló verziómtól ez pont a másik véglet.
Hmmm... meg kellene találnod az irányt azon a lovon. Mivel ez a javaslat az eredeti linkedhez lett mérve.
Az, hogy mennyit bír ki, az csak a felületkezeléstől függ, a konkrét képek egészen biztosan olyanról készültek ami már több mint öt éve ott áll. Ha úgy hagyod nyersen ahogy megvetted akkor valóban szét fog rohadni - pontosan ugyanúgy mint az a fa-legokocka éítmény amit linkeltél.
Valóban nincs hőszigetelése, mint ahogy a te által linkeltednek sincs.
És drága mint az élet, viszont sokkal olcsóbb mint amit te linkeltél - erről szólt az, hogy "ha a pénz nem számít" - ha azt hajlandó vagy megfizetni akkor ezzel jobban jársz.
Félreértés ne legyen, nem rábeszélni akarlak, csak ne azt hozd fel hiányosságként ami a saját kérdéseddel pont egyenértékű. Ugyanúgy ahogy arra sem akarlak sem rábeszélni, sem lebeszélni róla. Valójában ugyanazt a kupac szart kapod csak ezt féláron.
Sosem hallottam erről a mixről, de gondolom érdemes lehet előtte kipróbálni valami kisebb felületen. Még fém alapról el is tudnám képzelni így leszedni a festéket. De vajon a fával mit csinál amikor - ha működik - leette a lakkot, és elkezd beívódni?
Nem tudom, hogy ezen esetben működik-e. Egy rész trisó, három rész mész - tejföl állagúra hígítva, szépen elkeverve. Az olaj és a zománcfestéket szépen leeszi. Meg a gumikesztyűt is, a műanyagokat is, az ecsetet is ...
Nekem a Hobbit által is ajánlott DW7485 van. Nagyon szuper kis gép, tényleg nagyon könnyű, nem probléma pakolgatni , és elég erős a kis 210es tárcsával. DE: tudnj kell, hogy 210es méretben jóval szűkebb a fűrészlap választék, mint pl 250-esben. Ez nem kell, hog, zavarjon, egy általános lappal egy életet le lehet élni amatőrként és létezik ehhez is többféle azért, de nincs minden.
Sziasztok! Még mindig keresemazt a személyt aki segítene összeszerelni a cmi körfűrészemet. Van egy 280 as asztali szalagfűrészem. Azt is összekène rakni. Alu vázas. Köszi.
Ezek szerint ha én a kocsilejárót kiszintezném fagerendával (nem lejáró lesz, hanem egyenesen állok rá a szerkezetre majd a kocsival), akkor az oldalanként 2-2 12-es fenyőgerenda kissé túlzás egy személyautónak (össz 1.2 tonna, de első kerekek fent még betonon lesznek)? :D
De már volt agyalás 3-3 12-es gerendán is, az életben nem lenne vele gond :D
Ha tényleg annyiért mérte, akkor bomba vétel volt, nem csodálkozom... Ha volna arra alkalmas autóm akkor rá is írtam volna azonnal, de fám van elég és nem volt kedvem szervezkedni miatta. Sajnálom hogy lemaradtál.
Köszi, még meglátom mi lesz. Amit Rudolf ír, hogy esetleg a nagyja lakkot lemaratni.... az is egy lehetőség és van is itthon egy doboz gél valahol. Viszont van egy rakás tépőzáram is... ha nagyon akarom, fel tudom applikálni a nem önbolyhos durva szalagot is.
Nem öntött lakk amúgy, csak valamilyen fújott dolog, de több rétegben vastagon meg lett küldve. A maga nemében szép is volt újan, már aki szereti az ilyet. Ma már nem tudnám elképzelni hogy direkt ilyet akarnék, de akkoriban amikor ezek készültek még nagyon jó volt. Nem volt annyira kifinomult az ízlésem, mint manapság :-)
Már csak ez az egy nagy íróasztal van hátra, aztán túl vagyok a felújítós dolgon.
150 körül most nem kérdés, hogy a dewalt 210-es tárcsás gépe(DWE7485), de mint írják ez is mobilisabb gép. Gyak ez a dw745 alapjaira épült, de csak 210-es tárcsát kapott 1850 watt mellett, ami egy hobbistának bőven elég, így is tudsz vele 6.5 centi magasat vágni és 62cm széleset.
Nekem a 745 van, nem cserélném le semmi másra, pláne nem nagyra, mert nekem tologatnom kell sokat helyhiány miatt. Így hogy lett két kevésbé mobilis gépem (lb1200 szalagfűrész és metabo hc 260) már nehezebb az elrendezés kérdése, pedig 3.5x6 méteres a helyem (fél méter lejön mondjuk a fák tárolása miatt), de egymással szembe nem tehetem a kettőt, akkor közte már nem férek el biztonságosan, viszont nekem sokszor van 2 méteres gyalulás, vágás...
Ráadásul nem is tökéletes a padló, emiatt ki kell találnom pl metabora valamit, hogy ki tudjam szintezni.
Ha rám hallgatsz próbáld meg előre eltervezni a helyedet, ne úgy mint én, hogy 3 havonta újrapakolsz mindent :D
Most így néz ki a lenti rész, remélem már nem nyúlok hozzá semmi miatt :)
Annyi változott, hogy a maróasztal gyalu mögül a szalagfűész mögé került. Gérvágóm mobilis (Dewalt dws774), direkt kisebb és könnyebb, de sines gépet vettem, egy nagy te sorozatú einhellt váltott le, megváltás volt :D
Ha nagyon beleéled magad úgy jársz, mint én, ezek lesznek várhatóan:
asztali körfűrész és szalagfűrész
gérvágó
kombigyalu
maróasztal
nagy asztal
Ezeket el kell tudnod helyezni és idegesíteni fog, ha nem megy, ezért agyalj előre.
Tépőzárasban sajna nincs, legalábbis a honlap szerint (persze ettől még hívd fel őket, hátha "titokban" mégis), a 40-es a legdurvább ebben a kategóriában. Én is vettem 25méter ilyet, meg 25-25-öt P80 és P120-ból.
Sima papír vagy vászon hordozón van P24 vagy P36-os, de ez most neked ha jól sejtem nem opció. Hacsak ... nem csinálsz egy "extra" hengert, amit erre használnál.
Nem hiszem,hogy mindenki ebbe akarna belemerülni ,hogy ha írni olvasni szeretnél akkor kezdjük az abc-nél a legelején. Olvass olvass és olvass, majd ez napokkal később leülepedik benned, aztán ha ismét kérdésed
van kérdezz.
Kérdés mire akarod használni, mennyire pontos munkára? Mert eléggé kompromisszumos gép, magyarán ha igazán pontos szép munkát akarsz ezzel csinálni akkor vagy nem tudsz vagy ultramega
kompromisszumokkal esetleg nem saját vonalzójával hanem pillanatszorítók mellett vonalzóval beállított párhutzamossal (azt mire beállítod lehet fél óra).
Ezek az MLT 100 , BOsch PTS 10 stb stb helyszíni munkákra lettek tervezve és pénzhiány miatt az emberek ezekkel a gépekkel olyan elvárásokat támasztanak mint egy 800 kilós formatizáló körfűrésztől, ami valóban
derékszöget és párhuzamost vág mindenféle trükk, kompromisszum nélkül. Nézegesd meg a Metabo, JET ,DeWalt termékeit olvass utána. Vannak a 40 ezer forintos gagyi gépek márkát most nem tudok mondnai
azokkal majd semmit se tudsz csinálni ami asztalos fogalomkörbe beletartozna.
Van pl asztali hordozható Mafell, Festool de az már nem az az árkategória amire te gondoltál. Van pár fórumozó kollégának INCRA vonalzója a meglévő jobbfajta asztali hordozható fűrészéhez.
Összességében mindenki azt mondja ,hogy érdemesebb beruházni egy 3 műveletes kombi gépbe mert árban ott leszel mint amikor összevásárolsz 4 5 6 7 kisgépet és csak kompromisszumokkkal tudsz dolgozni,
de az már nagyberuházás egy hobbistának. Ott meg már előjönnek azok a kérdéesek is ,hogy tudod e szerelni, beállítani..... Gondolatébresztőnek írtam amit írtam, lehet vele egyetérteni és nem egyetérteni
Kosz a kepeket, a hetvegen nem sok idom volt ra... (azota se) De kb. hasonlora jutottam mint te, ha erre rateszek egy 10mm lapot akkor nem sok minden fog kilatszodni belole :(.
Ha nitróval volt lekezelve (felöntéssel), a lakk teljesen ki van száradva, nem maradt a felületen csak egy kis gyanta (azt könnyű csíszolni- mert nem tőlti a papírt), de a 20-25 év használat az problémás.
Vagy két éve a műhelybe, felújítottunk kb. 3 kamion fenyőbútor, amit valamikor a 90-es években készitetünk egy gyermekotthonba, írtó koszosak voltak. A felületet a végén alapozóval és matt színezett vizes alapú lakkal kezeltük le. Voltak szekrények, székek, asztalok, fogasok, fotelek, komódok. A szekrények belsejét nagyon alaposan átmosuk.
A lakk és a kosz (zsír) eltávolításánál kiprobáltunk sokmindent (az igazi egy forró marószódás kád lett volna, de azt abba nem akartam befektetni), többet között marószódás oldatokat fújva (komoly védőfelszerelés kell hozzá), aztán kaptunk egy kromofághoz hasonló gélt és két jó bő ecsetelés után, a legnagyobb vízborotvával lemostuk a felületet és kézből lecsíszoltuk és kigitteltük, volt ahol ciklinget is használtunk. Ahogy a csontszáraz anyag meglátta a vízet, kidagat egy kicsit az erezete, így a száradás után valamivel könnyebb volt kézből kicsíszolni.
Itt minden szekrészény betétes volt, tehát az odalak és a tető- fenék is, csak a polcok voltak táblásítva.
KB. 6 ember dolgozott rajta 2.5 hónapot.
Szóval, azt, hogy naturba visszalakkozod, kb. el kell felejteni- nem tudod kirajbólni (kigittelni) úgy a felületeket, hogy tökéletesek legyenek.
Ha nincs a bútoron betétes ajtó, akkor egy kontakcsíszolón át lehet engedni, de
nemtom ki vállaná és mennyiért. Az asztallapokat mi átengedtük.
De léteznek nagyon jó minőségű színezhető matt vizes alapú lakkok, ezek nem tőltenek és látszik a fa erezete.
Az ügyfél meg volt elégedve- a vasalatokat kicseréltük.
Kiszámítottam, hogy melaminált PAL-ból olcsóbb lett volna megcsinálni az összes bútort, dehát
a masszívot lehet használni még 25 évig és a következő javításnál, ha lesz,- sokkal könnyebben lehet dolgozni a festett felülettel.
Köszi nektek is az ötletet. Rákérdezek a héten kucsakernél hogy mit tudnak esetleg ajánlani. Most a két hengeren 40-es és 80-as tépőzáras szalagok vannak, de lehet van nekik valami még haladósabb is.
Ezeket a bútorokat még az apósom csinálta. Otthon, sok mindent kézzel mert nem volt otthoni műhelye. Szóval messze nem hibátlanok és a fenyőn meg is látszik a 20-25 év használat.. de már csak az ő emléke miatt sem dobom ki, így vagy úgy fel fog újítódni. Az anyag benne van rendesen, a "laggal" se spórolt, volt a gyárban elég. Szóval oda van löttyintve rendesen. :-)
rferi ötletét továbbgondolva, ki kell kölcsönözni egy parkettcsiszoló gépet, és végigszaladni vele a lapokon. Úgy haladós lehetne. A lapokat persze érdemes leszögezni a padlóhoz, hogy ne legyen belőlük futógép. Aztán, ha marad valami a lapokból, megvan az öröm, ha meg nem, felújítottad a padlót. Bocs, de ez ugrott be. ;)
Ha egy/vékony réteg lakk van rajta, szerintem még mindig az a hengercsiszológép a legkisebb strapa. Én ezt próbáltam, 40-es papírral, excenterrel. Nekem nem volt annyira haladós. Pontosabban nagyon nem. Igaz, az egy öreg fahajó volt, amin hivatalból nincs egy szál síkfelület se. Azon a hőlégpisztoly segített. Az haladósabb volt, de büdös. És azt is utána kell csiszolni.
Köszönöm mindenkinek aki segítséget nyújtott a korábbi dado blades kérdésemre, nagyon hasznos válaszokat kaptam!
Most tervezek belevágni a famunkában a nulláról és jelenleg ott tartok, hogy berendezem a műhelyet alap felszereléssel.
A kérdésem az lenne hogy 160 ezres árkategóriában mit gondoltok melyik a legjobb asztali körfűrész? A Makita MLT100-as
elég szimpatikusnak tűnik, látom h a körfűrész pengét körülvevő fedő lap az neki sajnos nem egy merev anyag és azt érdemes lecserélni, de azt le is fogom,
viszont lévén h nem értek hozzá sok olyan dolog lehet amiről most nem is tudom h gond lehet. Ezek fényében kérdezlek titeket kb a 160 ezer forintos
árkategóriában valami mást ajánlanátok vagy szerintetek is ez a Makita MLT 100-as egy egészen jó gép lehet?
Amit tervezek csinálni! Hosszú távon mindent amit csak lehet. :) Az apró dolgoktól a nagyokig, persze majd csak egyszer... :)
Pont akartam mondani - de motoros megelőzött -, hogy parkettaboltba menjél be, és ott kérjél első csiszoláshoz való üvegpapírt, amivel a régi lakkot kapják le a parkettáról. Ez van hogy 24-es szemcséjű, de max 40-est láttam én eddig legalábbis.
Az a nagy truváj benne, hogy nem csak nagy a szemcse, de ritka is, és emiatt nem tömi el a lakk.
Az a baj, hogy tizedeket tudok csak fogni a csiszolóval és bazi sokszor kellett átereszteni. Ha véletlenül sokat fogok, akkor a szíj megcsúszik vagy a motor megáll. Szóval annyira nem termelékeny ha sokat kell leszedni vele. Éppenséggel lehetne még rajta mit fejleszteni. De most nincs kedvem megint szétborítani ez miatt
A múlt héten egy kb fele ekkora felületű bútort szedtem szét és csiszoltam le azzal az új csiszolóval. De még azzal is szívás volt, elvoltam vele majdnem egy egész napot. Mégpedig azért, mert a régi széles alkatrészek már nem annyira síkak, mint a csiszolóhenger. Vagyis volt ahol közel millimétert kellett elcsiszolnom mire mindenhol lejött a barna réteg. Aztán az ajtó falcos, azt kézzel kellett csiszolni. Hát, szar meló ahogy Vajk is mondotta volt.
Meglehet tényleg jobban járnék ha felcsíkoznám.... persze akkor a meglévő furatok, miegymások is mind áthelyeződnének pár millimétert... be kellene tömögetni, újrafúrni... No, meglátom. Milyen egyszerű volna áttaszítni egy széles gyalun...
Ha van saját vastagolód, és nem sajnálod a kést, csíkozd fel azt a 60 cm-t, majd a tisztítás után ragaszd újra össze... szerintem ilyet senki nem fog elvállalni...
Ha nem akarsz szopni, akkor veszel minimum 2mm fogast. Az meg mar nem jo. Es egy hasznalt butorban lehet szeg, csavar, akarmi. Kifizeti a megrendelo a 60 centis kést?
Arra valószínüleg nem lesz jó (a már emlegetett szigetelés hiánya miatt, viszont szerintem nézegesd Ács Budapest videóit, az alapján szerintem meg lehet csinálni egy jó kis garden-office-t.
Harmadiknak hozzátenném hogy ez aztán az extraprofit. A gyártás automatizálása nem nagy dolog, az alapanyag (szabászati hulladék) meg ingyen van. Ha az összköltséget kivonja az árból, még akkor is jóval többet kap érte mintha eltüzelné vagy eladná OSB alapanyagnak.
Akkor nem mindegy, miből van a fala. A korábbi írásom akkor is igaz: én egy favázat burkolnék be valami lambériával mindkét oldalon, és közé tehetsz akár fát, vagy bármilyen hőszigetelő anyagot. Pont így fog kinézni, de olcsóbb is lesz, és talán télen is jobban hőszigetel, mint ez a deszkafal. Kb, mint egy gyorsház, csak nem osb+vakolat, hanem faborítás.
Igaza van halalosztonak, ezt a téglát házilag legyártani nem kis meló.
1. lehetővé teszi, hogy tudás és szakértelem nélkül profinak kinéző dolgot csinálj. erre nagy a kereslet. sok ember van, akinek nincs ideje, van pénze, és szeretné látni hogy milyen profi eredményt tud elérni.
2. gépesített, automatizált üzemben nem plusz költség pontosra és egyformára gyártani. kb a pontosság egy mellékhatása a gyártási módszernek. és ezt a mellékhatást, ami ingyen van, áttranszformálták a termék fő tulajdonságává, lényegévé, ezzel értékessé tették.
A riport elején 2 dolgot emelnek ki: 12m2 5 óra alatt felépíthető, és egy elem 6 kiló. Nincs szigetelés, nem érzem a szerkezet merevségét, azon az egy darab konnektoron rugóznak már az első saroktól kezdve : "szerencse, hogy a léc kihúzható, így lesz a kábelnek csatornáj"
A németeknél minden sarkon van egy fűrészüzem. Az ottani hulladékból legyártanak ilyen elemeket, aztán ha valaki megveszi az jó, ha nem akkor sincsenek sokkal hátréb.
Picire szétszedhető darabok, a "födém" márt nem. Ideiglenes pavilonokat is sokkal egyszerűbben építenek fel, nem látom a célközönséget....
A szivattyú fölött fekve van a gázpalack ami a kompresszor tartály, a gép mellett meg a 200 literes vashordó a vákuum tartály. 
