A két városligeti Vajdahunyad vár megkülönböztetése érdekében, a jelenlegi helyzettel nagyjából összhangban, javaslom az első, 1896 és 1899 között állt neve legyen Történelmi Épületcsoport (Vajdahunyad vára) vagy Vajdahunyad vára (az 1896-os Millenniumi Kiállításra épített Történelmi Főcsoport) vagy vmi hasonló, a második, jelenleg is álló legyen a sima Vajdahunyad vára.
Utóbbiról:
"1902-ben megindult ismét az építkezés. 1904-re elkészült a gótikus és a reneszánsz-barokk épületszárny, 1908-ra pedig a román stílusú épületegyüttes."
https://hu.wikipedia.org/wiki/Vajdahunyad_v%C3%A1ra
A két épületegyüttes nem teljesen egyforma, ezért fényképről többnyire megkülönböztethető. Sőt a 45 utáni Vajdahunyad vára is kicsit más. Legegyszerűbb a lőcsei toronymásolatot figyelni.
Vö.
82713 82714 156493 - magas torony
27707 131382 120586 - alacsony tororny
13272 54524 193877 - nincs torony
Ezen kívül érdemes a hídat is figyelni, a jelenlegi vasszerkezetű hidat 1903-ban építették:
"— Uj híd a városligetben. A városligeti tavon a most elkészült uj mezőgazdasági múzeumhoz jelenleg vasszerkezetű hídvezet, mely sehogy sem illik a történelmi épületcsoportnemes stílusához. A múzeum építési vezetősége elterjesztést tett Tabán Béla földmivelésügyi miniszternek, hogy építessen a múzeumhoz illő fálszerű új hidat, mely a díszítéséül szolgáló csúcsíves tornyokkal együtt mindössze 120 ezer koronába kerülne. A miniszter, aki e héten helyszíni szemlét tartott az új múzeum tájékán, kilátásba helyezte, hogy az állam pénzügyi helyzetének javultával mindent megtesz e szép terv megvalósítására."
Független Magyarország, 1904. január (3. évfolyam, 643-673. szám)1904-01-09 / 651. szám
pár módosítási illetve keigészítési javaslat
156492
Történelmi Épületcsoport (Vajdahunyad vára)
156492
156493
156494
A felvétel 1897 és 1899 között készült
1902 >>> 1900
53606
53608
1900 >>> min. 1908
175027
1903 >>> min. 1908 vagy talán 1917 mint a 175028 vagy mindkettő kb. 1910
13153
1903 >>> min 1908 vagy talán kb 1912, lsd pl. 151699
149464
1903 >>> 1908 az építkezés jelek alapján
86315
1903 >>> min. 1904 a híd alapján vagy inkább 1908 mint a 86310
135041
1903 >>> min 1904 a híd alapján, de inkább 1908, mintha a Segesvári kaputorony látszana
204259
A felvétel 1896-ban készült. >>> A felvétel 1897 és 1899 között készült
1905 >>> 1900
feltételezve, hogy a 204259-tal egy időben készült
204260
A felvétel 1897 és 1899 között készült
1905 >>> 1900
nekem úgy tűnik, a kiállítás többi épületét itt már lebontották
204263
Történelmi Épületcsoport (Vajdahunyad vára)
1905 >>> 1900
feltételezve, hogy a 204259-tal egy időben készült
31739
háttérben a Történelmi Épületcsoport (Vajdahunyad vára)
31740
történelmi főcsoport (Vajdahunyad vára)
223420
Történelmi Épületcsoport (Vajdahunyad vára). A felvétel 1896 és 1899 között készült.
1911 >>> 1900
56819
132461
innen törölném: történelmi főcsoport
126579
innen törölném: Történelmi Főcsoport, Jáki kápolna
helyette esetleg: háttérben a Segesvári bástyatorony
--
82002
82019
82714
156493
156494
"a millenniumi kiállításra épített történelmi főcsoport épületei, balra a Vajdahunyad vára."
Itt a balra szó pontatlan, bár értjük mit kivánt a képfelirat író mondani, de a képaláírás ellentmond azzal, hogy az egész épület komplexumot szoktuk Vajdahunyad várának nevezni (még ha logikátlanul is bizonyos logika szerint). Egyébként balra sem a csak a Vajdahunyad várából származó épület replikák láthatók, hanem más épületekből származóak is (pl. Segesvár).
helyett pl. lehetne
"a millenniumi kiállításra épített történelmi főcsoport épületei (Vajdahunyad vára)."
--
A történelmi főcsoport vagy történelmi épületcsoport helyesírását is lehetne egységesíteni, hol kis betűvel szerepel, hol nagy betűvel
