E topik a http://www.fortepan.hu gyűjteményben fellelhető városképek, részletek, helyszínek, esetleg korszakok-időpontok, személyek, járművek beazonosítására szolgál. A honlap szerkesztői az itt olvasható azonosításokat veszik át.
A Fortepan új kulcsszó-címke rendszeréről a Fortepan címkézés topikon kaphattok bővebb információt. Testvértopikunk a Budapest anno...
A Fortepanhoz lazán kapcsolódó egyéb témákkal forduljatok a
Kávézóna a FortePan-hoz topichoz
Rivne de ember nincs, aki így ismerné vagy keresné ezt a várost.
Kivéve az ott lakókat és az országot, ahol most található.
Minden váltáskor kell egy kis idő, míg a nyelvhasználat átszokik, a rómaiak is egy csomó ideig Aquincumot írtak a keresőbe, de aztán rájöttek, hogy már Budapestet kell keresni :)
Szinonímaként a keresőbe be lehet rakni a többi nyelv változatait, a velencei képeket most is kiadja a Velence, a Venice és a Venezia keresés is. Ha gondolod, hogy az ukrán városok orosz nyelvű változatainak is működnie kell a keresőben, vesd fel a szerkesztőknek.
"[...]az 1952-ben az Uvaterv székháza előtt felállított nagyon elvhű Ifjú mérnökök szobra is megfelelt, három és fél méteres magasságával a lebombázott Várból lepillantva is jól láthatóan. A szobor és a környező tér, általában építészet és a szobrászat műfajának elszakadására azonban jellemző, hogy Granasztói Pál és Polonyi Károly 1958-as nagyvonalú tervén, amely Dunáig nyúló agórát álmodott a korzóhoz, már nem is szerepelnek szobrok, pedig időközben Pátzay Pál nagyméretű Sportlovasa is ide került, az Eötvös tér déli részére."
Nem is néztem az eredeti fortepan.hu-n , akkor ez a Vigadó tér, köszönöm a képeket. Meglehetősen rosszul festett ott, mint amit nem oda szántak. Na mindegy, a lécek felejtősek lettek, én meg siettem, és nem néztem meg az eredeti nagyképet, csak itt topikban. Kérdés, hogy az 1955-ös , 1957-es dátum mennyire megalapozott?
Miután kiderült, hogy melyik szobor, látható, hogy ez tükörkép.
a fotó: Békéscsaba Derkovits sor 3. (?) a ma megyeházaként működő épület homlokzatánál áll, nekem úgy tűnik, hogy ideiglenesen. Alatta lécek vannak, szóval ez a fotó idején átmeneti állapot.
korábbi tapasztolatok alapján én várnék a következő javaslatokkal, amíg a tegnapiak megjelennek.
a Schoch képek tekintetében kétféle bizonyíték rendszer van, egy külső és egy belső, ami a szereplő személyére és életkorára vonatkozik.
szerintem kezdjük főleg azokkal a képekkel, ahol külső bizonyíték is van és haladjunk a legevidensebbtől, különösen a budapesti városképektől befelé. itt a fórumon meg tudjuk tárgyalni az építészetre, viseletre és a családra stb. vonatkozó bizonyítékokat.
amint ezek kijelölték a biztos pontokat, lehetne a többi felé haladni.
én nagyon szívesen előremozdítom, ha úgy érzed, legutóbb lassan ment.
ok, haladjuk következetesen, én most annyira belelendültem, h még egyszer kiposztoltam a 27757-58 datálását, és csak utána néztem, hogy ez volt most a te felvetésed is a témában, amire - elvileg - reagáltam...
Nem tudok kenyérgyárról Budakalászon ebben az időben és nem tudom értelmezni a feltett képeidet sem. Az interneten is csak a Budaflaxnak (valamikor Klinger gyár) és Textilhulladék feldolgozónak (anno Neubauer Miksa és Sárkány Antal „Mungó” pamuthulladék-feldolgozó textilgyára) van nyoma. Lehet, hogy miután megszűnt a Budaflax, a helyén csináltak egy kenyérgyárat? Most, hogy utánanéztem kicsit jobban, kételkedni kezdtem, hogy valóban valamelyik textilgyár van-e a 28241 sz. képen, mert a Mungónak csak 1 kéménye volt, és úgy emlékszem, a másiknak is. Képet kettőt találtam, de csak az egyiken látszik 1 kémény.
Mungo, vagy Textilhulladék hasznosító (mindkettő anno)
Budaflax még a gyárösszevonások előtti korból (Budakalászi Gyapjuszövőgyár, Budakalászi Textilművek stb.)
Ezen még az az egyetlen kémény se látszik.
Ezért hajlamos vagyok azt gondolni, és korábbi hozzászólásomat (45050) módosítani, hogy a két textilüzem között mégiscsak volt egy hőközpont, ami a melegházakat fűthette. A melegházakra emlékszem, a kéményekre nem, de ez nem jelent semmit, ettől még voltak, ahogy a kép is mutatja. Az üvegházak, amelyek a hév vonal és az 11-es között álltak, az Óbuda Tsz tulajdonában voltak - ahogy damusz írta.
Ezen a térképen látszanak az üvegházak:
A két pötty a kép északnyugati sarkában talán épp a két kémény.
A Pécs belvárosi színes VÁTI képek között különböző színtónusú alcsoportok vannak. Pl. 31214-nek más a tónusa, mint a 31207 -nek. A 31214-n az épületek is újrafestett állapotúak, a feliratok is változtak, pl. Széchenyi tér 17-ról lekerült a dolgozók érdekeit védő biztosító felirat.
A 31214-hez és társaihoz képest a 31207 és néhány másik kép korábbi és inkább az 1957-nél levő 30984-85-86-hoz hasonló színtónusú. Mindezt alátámasztja még, hogy a jelenleg 1960-nál levő 31210-n az Ikarus 30-as és a Moszkvics rendszámai 3 számjegyűek, tehát 1958/59 előttiek.
Mindezek miatt javaslom, hogy ezeket a képeket át kellene tenni 1960-ról 1957-re: 31207, 31208, 31209, 31210, 31211
Örülök, hogy egyetértünk. A Schoch képek időrendjében nagy a káosz.
De sztem haladjunk sorjában, ezért kezdtem tegnap a legnyilvánvalóbb Váci u.-i és pesti régi városházás képekkel. Lehet, hogy véletlen, de a Schoch képek dátumai régebben sokkal nehezebben mozdultak meg, mint a többi képnél. Én legalábbis úgy éreztem, hónapokba telt és három hsz.-be míg pl. a két néhány nyilvánvalóan különböző abbáziai sorozatot - egyiken Mária 5 a másikon 14 éves - sikerült szétválasztani és a helyére tenni.
erről a szoborról lehet tudni vmit? nem találom a köztérképen.
MMKK
