E topik a http://www.fortepan.hu gyűjteményben fellelhető városképek, részletek, helyszínek, esetleg korszakok-időpontok, személyek, járművek beazonosítására szolgál. A honlap szerkesztői az itt olvasható azonosításokat veszik át.
A Fortepan új kulcsszó-címke rendszeréről a Fortepan címkézés topikon kaphattok bővebb információt. Testvértopikunk a Budapest anno...
A Fortepanhoz lazán kapcsolódó egyéb témákkal forduljatok a
Kávézóna a FortePan-hoz topichoz
Meggondolandó, érdemes-e bonyolítani az infót a képen épphogy látszó épület többszintű meghatározásával?
a hangsúly az épphogy látszó-n van. Lévén ha nem lett volna a BFL szöveg, a Pénzügyminisztérium nem lett volna megemlítve.
Akárhogy is, jó lenne ha nem csak én adnék javaslatokat a Klösz képekre, hanem bárki, akinek véleménye van, hogy hogyan legyen vagy ne legyen, az adjon néhány példát új megfejtések formájában arra, hogy ő hogyan gondolja.
82060 Budapest VIII. Bródy Sándor (Főherceg Sándor) utca 8., a régi Képviselőház épülete (ma Olasz Kultúrintézet). A felvétel 1880-1890 között készült.
Meggondolandó, érdemes-e bonyolítani az infót a képen épphogy látszó épület többszintű meghatározásával?
Nem ragaszkodom hozzá és nem sértődök meg, ha a szerkesztők a javaslatokból nem mindent vesznek be:)
Jó lenne ha te is minél több javaslatot adnál meg és aztán menet közben kiderülne, mi a legjobb kompromisszum a jelenlegi és a javasolt képalák között.
Lehet, hogy érzelgősség, de valahogy sajnálom azt, ha olyan infók elvesznének, amiket gondolom, nagy munkával most feltöltöttek a site-ra.
Például
82058 jelenleg: BUDAPEST VI. "Balassa János sebész Lázár utca sarkán álló háza. A felvétel 1880-1890 között készült.
javaslat: BUDAPEST VI. Bajcsy Zsilinszky út (Váci körút) 17a-b (Ybl Miklós, 1862). A felvétel 1880-1890 között készült.
Kicsit sajnálom elveszni az infót, hogy Balassa János sebész tulajdnona volt a ház. Ő egyesíttette Ybl-lel a két korábbi Hild épületet.
Az érdekes lehet, hogy a BFL logika szerint miért éppen az 1890 egy olyan dátum, amit érdemes a Klösz képeknél megemlíteni és valójában milyen alapon tették meg ezt az elkülönítést. Talán az államosított Klösz albumokban volt valami utalás, beírás, számozás, ami ezt jelentette? Vagy az eltelt hetven év alatt egyenként áttanulmányozták a képeket és ebből következtettek? Vagy valami más? Mindenesetre ha már van egy 1880 és 1890 között készült kategória, akkor logikus lenne esetleg egy 1873 és 1880 (Klösz a wiki szerint 1873-tól készít ilyen fotókat), egy 1890 és 1900 és egy 1900 és 1913 (Klösz elhunyta) közti kategóriákat is létrehozni.
1904 is tényleg 1890 után van, hogy a például 82649-nál a szerkesztő a csúszkán módosít időpontot, míg a 82613 esetén a képalában írja be (ált. zárójelben) a pontosabb dátumot.
Csiffáry Gabriella, már tud róla, h elkezdődött a fórumon a képaláírásai revíziója, és úgy tűnik, szívesen működik benne együtt Veletek. Lacinak átküldtem az elérhetőségeit emailben.
Ha szabad hozzászólni, szerintem is az a jó megoldás, amit Miklós javasol. Amennyiben nem teljesen korrekt a kapott képaláírás, szemrebbenés nélkül csináljunk az eddigi szokásaink szerinti újat. Az idézett infókba nem illik belenyúlni még hibajavítás okán sem. Meggondolandó, hogy ha ismert a kapott infók szerzője, nem lehetne-e őt tájékoztatni az általunk készített új szövegekről. Aztán döntsön ő, módosít-e vagy nem. Persze ha átveszi a mienket csont nélkül, akkor meg törölhetnénk a miénket, mint fölöslegessé váltat. Nem lesz egyszerű...
kiegészítés 82059 BUDAPEST V. az egykori Eötvös tér 2 sz., Sárkány-ház (Ybl Miklós /1874/, ma a Hotel Sofitel áll a helyén). A felvétel 1880-1890 között készült.
Ezen és a 82061-n nem látszik a (Déry Attila szerint) 1881-ben épült Múzeum utca 17.
A mai Múzeum krt 39. (a képen jobbra a Geist utáni 2. ház lenne) 1884-85-ben épült.
