Keresés

Részletes keresés

pégés Creative Commons License 2023.07.30 0 0 132397

173827 Budapest, Psota Irén színművésznő otthonában.

1960 >>> 1961

 

+++

 

sztem ezek is

 

173822

173824

173825

173826

173828

173829

173830

173832

173833

 

---

 

Az ottonában stimmelhet, de pár dolog más... (talán a 173827 is egy korábbi felvétel "újrafelhasználása")

 

173822

173824

173825

173826

173828

173829

173830

173832

173833

 

>>> 1961 >>> 1958 (1959 januári számban jelent meg, jó eséllyel a képek még előző évben készültek)

 

Szerző: Farkas Tibor

 

 

 

+++

 

ha korábbi miért 61 ?

 

sztem ezek is      61  v   58 ?

Előzmény: napocza (132391)
napocza Creative Commons License 2023.07.30 0 0 132396

96287

Siófok

a felső sorban balról jobbra Raksányi Gellért színművész, Szörényi Éva színművész, Marton Endre rendező, elől ül Baló Elemér színművész.

Szerző: Hires Tibor

 

https://hu.wikipedia.org/wiki/Sz%C3%B6r%C3%A9nyi_%C3%89va

 

https://hu.wikipedia.org/wiki/Marton_Endre_(rendez%C5%91)

 

https://hu.wikipedia.org/wiki/Bal%C3%B3_Elem%C3%A9r

John Howard Creative Commons License 2023.07.30 0 0 132395

Bocsi, az E betűről nem találom a cikket a gépemen. Pedig azt is tuti lementettem akkor, amikor kerestem (az arcanumba meg most nem tudok valamiért belépni ezzel a géppel...)

Előzmény: John Howard (132394)
John Howard Creative Commons License 2023.07.29 0 2 132394

Nem egészen ez volt a funkciója. A háború alatt a személygépkocsik közül (úgy 1941 valamikortól) csak az közlekedhetett, amelyiknek ott volt a szélvédőjén ez a háromszögbe írt E betű. Pár éve néztem utána, valami olyasmi volt a lényege, hogy a hadigazdálkodás miatt gumiabroncsot és üzemanyagot - később üzemanyag-jegyet - csak ilyen Engedélyes, "fontos közérdekből" közlekedő jármű kaphatott, hogy a honvédségnek több maradjon. A teherautók kivételek voltak, hiszen azok a közellátásban vettek részt. Persze voltak visszaélések. Később aztán még az engedélyes kocsikkal való hétvégi "autókázást" is megnyirbálták, ekkor jött az új jel, az Ü betű; a személyautók közül csak ezek közlekedhettek vasárnap és Ünnepnapokon...

 

„Végre!... Végre megszületett az Ü-betű. A bűvös szélvédődísz, mely odasorakozik az E-betű mellé és jogot ad tulajdonosának, hogy nemcsak éjnek évadján, hanem az úgynevezett víkendidőben is közlekedjék fontos közérdekből géperejű járművén. Mert húszadikától kezdve csak Ü-betűvel szabad éjszaka és szombat délutántól hétfő reggelig autókázni. És megszűnnek a gépkocsis vadász- és horgász-kirándulások, a tisztelgő látogatások a Mecsek ormán székelő Stanci néninél, a balatoni ruccangatások és a boldog békeéveknek az a rengeteg emléke, melyről oly nehezen akarnak leszokni azok, akik fontos közérdekből kértek és kaptak E-betűt és így a hasznost a kellemessel elegyítve, a Stanci nénit (néha ez a Stanci néni nem is néni, legfeljebb harminc év múltán lesz azzá) és a mecseki ormokat, a balatoni víztükröt és hasonlókat ruházzák fel némi közérdekű patinával.

Jön az Ü-betű... És a rendelet szigorúan írja elő, hogy kik kérelmezhetik a bűvös engedélybetűt. Magánszemélyek (orvosok, lelkészek és ország- gyűlési képviselők kivételével) egyáltalában nem kaphatnak Ü-betűt, ami mindenesetre megnyugató és lehetetlenné teszi az Ü-betűvel kapcsolatos légyolybátyámozást. És így a szélvédőn díszelgő Ü-betű láttán senki sem fogja azt hinni, hogy az annyit jelent: a kocsi gazdája — ügyes ember.”

 

Autó-Motor, XV. évfolyam, 1943. november 15.

 

Előzmény: tamasi.miklos (132386)
napocza Creative Commons License 2023.07.29 0 0 132393

210917

210918

Budapest

a Corvin Áruházban kapható ruhákat reklámozó divatfotó.

1955 >>> 1960 

 

+

 

A környező divat képek is feltehető későbbiek, mint 1955, feltehető azok is 1960 körüliek, de egyelőre nem találtam őket :(

Sajnos a 68 előtt még elég hézagos az Ez a Divat az Arcanum állománya, de talán joggal reménykedhetünk, hogy adományoz még nekik valaki.

napocza Creative Commons License 2023.07.29 0 0 132392

+

 

Budapest igen valószínű, de talán ki hetene deríteni a művésznő 1959-es lakhelyét.

-.

Előzmény: napocza (132391)
napocza Creative Commons License 2023.07.29 0 0 132391

173827 Budapest, Psota Irén színművésznő otthonában.

1960 >>> 1961

 

+++

 

sztem ezek is

 

173822

173824

173825

173826

173828

173829

173830

173832

173833

 

---

 

Az ottonában stimmelhet, de pár dolog más... (talán a 173827 is egy korábbi felvétel "újrafelhasználása")

173822

173824

173825

173826

173828

173829

173830

173832

173833

 

>>> 1961 >>> 1958 (1959 januári számban jelent meg, jó eséllyel a képek még előző évben készültek)

 

Szerző: Farkas Tibor

Előzmény: pégés (91339)
faki Creative Commons License 2023.07.29 0 1 132390
zsepi65 Creative Commons License 2023.07.29 0 0 132389

Az E betű mellett még egy pecsét részlete is látható, tehát valami hatóság adományozta

 

Előzmény: tamasi.miklos (132386)
tamasi.miklos Creative Commons License 2023.07.29 0 0 132388

és egy nagyon hülye kérdés, ne haragudjon meg senki. ez a nagy B betű, mi a szösz lehetett?

https://fortepan.hu/hu/photos/?id=25270

 

szerintem teniszruhában látjuk a lányt és a dátumot is korábbra tenném 1910 körülre, de ez sajnos nem segít. lehetne a B jelű csapat, ha ez egy csapatsport lenne. Amerikában voltak B mezek baseball játékosokon. de ez se visz közelebb. bármi ötlet?

t.m.

faki Creative Commons License 2023.07.29 0 0 132387
Előzmény: tamasi.miklos (132386)
tamasi.miklos Creative Commons License 2023.07.29 0 0 132386

Nagyon jó infók, köszönöm! Jól értem, hgoy az E betű addig lehetett a kocsin, amig nem kapott rendszámot?

Előzmény: faki (132385)
faki Creative Commons License 2023.07.29 0 0 132385

43671

 

"Autó „E“ betűk állítólagos kijárása miatt letartóztattak egy kaposvári szabómestert.

 

A Magyar Távirati Iroda jelentése szerint a budapesti főkapitányság letartóztatta Suchmann Pál kaposvári szabómestert, mert több egyénnel összejátszva, tévedésbe ejtett többeket, hogy magas összeköttetései révén meg tudja szerezni az újonnan vásárolt autókhoz szükséges »E« betűt. Ilyen összeköttetései természetesen Suculmannak és társainak nem voltak."

 

https://adt.arcanum.com/hu/view/UjSomogy_1942_10/...

Előzmény: faki (132383)
faki Creative Commons License 2023.07.29 0 0 132384
Előzmény: tamasi.miklos (132379)
faki Creative Commons License 2023.07.29 0 0 132383

43671

Valószínűleg forgalomra Engedélyezett:

https://adt.arcanum.com/hu/view/ZalamegyeiUjsag_1941_4/...

Előzmény: tamasi.miklos (132382)
tamasi.miklos Creative Commons License 2023.07.29 0 0 132382

Valakinek van tippe esetleg a képen látható E betűre?

https://fortepan.hu/hu/photos/?id=43671

Mit jelenthetett?

t.m.

napocza Creative Commons License 2023.07.29 0 0 132381

91005 = 3007

 

 

+++

 

 

Keresőszó: 3007    0 kép

 

?

 

 

A 3007 a kép eredeti képszáma volt, az 91005 eredeti megfejtése ezen a képszámon található meg. Amikor az új UVATERV képek feltöltése kapcsán a régi képek újra lettek szkennelve és megkapták az UVATERV jelölést, akkor a képek egy része új számot is kapott, főleg azok, melyekből össze lehetett állítani a egy dunai hajóút al-sorozatot, mert így léptetéssel végig lehet nézni az utat.

Előzmény: pégés (132356)
zsepi65 Creative Commons License 2023.07.29 0 0 132380

"1958-tól engedett a hivatalos szigor, s immár új és használt autókat is lehetett vásárolni – akár külön engedély nélkül. Új kocsikból – döntően Wartburg, Moszkvics és Škoda gyártmányúakból – néhány száz darab érkezett. Ezek importjával a Mogürt, míg az értékesítés ügyintézésével a Belkereskedelmi Gépkocsijavító Vállalat foglalkozott. 1959-ben bevezették a gépjármű-előjegyzést, ami annyit jelentett, hogy bizonyos összeg kifizetése fejében a vevő rákerült egy listára, s némi várakozási idő elteltével hozzájuthatott a vágyott autóhoz.

Ez számszerűsítve azt jelentette, hogy 1971–75 között 350–370 ezer gépkocsinak kellett forgalomba kerülnie. Az előző évekhez képest ez jelentős ugrás volt. 1957–65 között a lakosság részére kevesebb mint 60 ezer személyautót tettek hozzáférhetővé, 1966–70-ig 113 ezer új autótulajdonost jegyeztek fel."

 

https://totalcar.hu/magazin/kozelet/2014/08/10/merkur_tortenet/

 

A cikkben szereplő számok alapján az addig összesen kiadott járművek száma lehetett a sorszám állása.

Előzmény: tamasi.miklos (132360)
tamasi.miklos Creative Commons License 2023.07.29 0 0 132379

https://fortepan.hu/hu/photos/?id=92339

Erről a szoborról tudtok valamit? Én ennyit találtam, de nem világos belőle, hogy a szobrot elbontották? És ki lehetett az alkotó?

https://timelord.blog.hu/2015/01/06/meztelen_szobor_avagy_a_kulturmocsok_matrahazan

 

Előzmény: pégés (62619)
damusz Creative Commons License 2023.07.29 0 0 132378

Tehát összefoglalva, a korábbi hsz-em rendben van: hiányzik a város (mai) neve

Előzmény: John Howard (132373)
tamasi.miklos Creative Commons License 2023.07.29 0 0 132377

Igen, igen, bocsánat, ezt benéztem

t.m.

Előzmény: John Howard (132376)
John Howard Creative Commons License 2023.07.29 0 0 132376

Szerintem ezt már megfejtettük itt. A Rákóczi út a Vas utca kereszteződésénél, háttérben az Astoria (nagyon elmosódva látszik az Astoria Szálló). Időpont valamikor a hatvanas évek végefelé...

Előzmény: tamasi.miklos (132363)
tamasi.miklos Creative Commons License 2023.07.29 0 0 132375

Kedves Mindenki

törekedjünk a konkrét kérdésre jó választ adni, ami itt a Kamenyec Podolszk volt, de már sajnálom, hogy föltettem. 

t.m.

Előzmény: van_Persil (132374)
van_Persil Creative Commons License 2023.07.29 -16 2 132374

Sokkal egyszerübb és kevesebb munkát ad a te általad és általam is hangoztatott álláspont. Az eredeti helyszínnév, megemlítve a mai helyszínnevet, esetleg utóbbit kiegészítve a beíráskori pontos dátummal

Előzmény: John Howard (132373)
John Howard Creative Commons License 2023.07.29 0 0 132373

"Kiindulópontunk a jelen, mert a jelen generációinak készülnek a leírások. Zárójelben szerepelnek a kép készítésének adatai..."

 

Melyik jelen? Abszolút nem vitatkozásképpen, de a fortepan most már sok éve megy, és már ezen időszak alatt is voltak változások. A sok évvel ezelőtti "megfejtések" egy része a mai jelenben már nem igazak. Mi lesz 20-30-50 év múlva? Nem tudjuk, nem tudhatjuk. Az _akkori_ jelen generációnak hogyan lesz megfeleltethető a _mostani_ elv? Egyetlen (jó) megoldás, hogy követni kell a "jelent". Ebben az esetben pedig (a munkát tekintve) mindegy, hogy az 1) vagy a 2) a követendő. De valamelyik biztosan, az nem jó, ha csak a "mostani jelen", a 2023. év a kiindulópontunk...

Előzmény: tamasi.miklos (132364)
John Howard Creative Commons License 2023.07.29 0 0 132372

Igen, ez valóban nehéz kérdés. Akár az 1), akár a 2) (általam vélelmezett) elvet követjük a közterületek, városok elnevezésénél, "napra késznek" kell lennünk. A "kezelő felelőssége" a továbbiakban, hogy a jövőben bekövetkező - esetleges - változásokat lekövesse a képalában. Ha egyik sem lenne, és _csak_ a mai elnevezés lenne használatos, az szerintem történelemhamisítás lenne, hiszen _akkor_ nem úgy hívták, nem ott (esetleg nem abban az országban) volt...

Előzmény: Fradista Utazó (132368)
Fradista Utazó Creative Commons License 2023.07.29 0 0 132371

Egy utolsó utáni megjegyzés - és ezzel egy picit ellent fogok mondani saját magamnak. 

 

Te budapesti példát hoztál, méghozzá abból is egy közismertet. De még ez se elég jó: sokszor nem tudjuk, a kép pontosan mikor készült. Nem tudjuk, 1944 vagy 1947 vagy 1951. Akkor mit írjunk oda, Mussolini tér, Oktogon vagy November 7. tér? És Andrássy út vagy Sztálin út? 

Én már elég sok külföldi képet fejtettem meg a Fortepanon. Hát, sok helyszínt tudk akár ránézésre, vagy rövid kereséssel, amiknél órákat kéne kutatással töltenem, hogy meggyőződjek arról, hogyan hívták a kép készítése idején az adott utcát. Az Oktogont tudod fejből, az általam megfejtett jópárszáz német, francia, olasz, stb. képből hányat tudnál? Én tán egy kicsivel többet, de tényleg csak egy kicsivel. 

Előzmény: John Howard (132359)
van_Persil Creative Commons License 2023.07.29 -16 1 132370

Nem a személyek hitelességét vontam kétségbe, hanem azon képalákét, ahol nem a kép készítésekori elnevezések szerepelnek.

Előzmény: tamasi.miklos (132365)
van_Persil Creative Commons License 2023.07.29 -16 1 132369

Szerintetek jól van, szerintem nagyon nincs.

A Kamenyec-Podolszk név a németböl jön és kizárólag a mészárlás kapcsán fordul elö, nem pedig településnévként l.: https://de.wikipedia.org/wiki/Massaker_von_Kamenez-Podolsk.

Előzmény: tamasi.miklos (132364)
Fradista Utazó Creative Commons License 2023.07.29 0 0 132368

Több ok miatt nem értek egyet a szerkesztőség állásontjával a témában, és ezek többször nem is elvi, hanem tiszta gyakorlati kérdések, amiket te is felvetsz: pl. hogyan nevezzük azt az utcát, ami ma már nem is létezik (mert pl. a háború után teljesen újrarendezték a területet)? És ki figyel oda arra, hogy átvezetésre kerüljön, ha mondjuk egy 2017-ben megfejtett helyszín utcáját 2021-ben átnevezték? 

De ezeket már párszor lejátszottuk :-) 

Előzmény: van_Persil (132361)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!