A Dewalt DWE7485 kompakt méretéből adodó korlátain próbáltam enyhíteni néhány feljavítással.
Az eredetileg kb. 500mm hosszú stellert hosszabbítottam 900mm-re egy 12015-ös alumínium profillal. A profil valamint 24db M6-os T nút csavar szállításal együtt €43 volt. Sokáig gondolkodtam a felfogatáson, végül az eredeti steller mechanikáján lévő furatok és 3D nyomtatott alkatrészek (a piros színűek) segítségével sikerült egy erős és könnyen szerelhető megoldás találni. A steller szélességének plusz 15mm-es növekedése belefér a skála beállítási tartományába, nincs szükség a módosítására.
A fejlesztés elég jól bevált, a házunk terasz és erkénynyilászáróit burkoltam újra körbe gyalult faanyaggal és a 260 cm-es precíz hosszvágások is könnyen mentek, a fésűk miatt minimális vágásnyommal az anyagon.
Elkészült a kereszt/gérvágó mechanika is, melynél a Woodpeckers Stealthstop volt az ihlet. Hamarosan arról is teszek fel képeket.
Egy ágvágóval jártam meg egyszer. Anyám kertjében kellett bebújnom a sövény és egy drótkerítés közé, hogy ne nőjön át a szomszédba nagyon. Sötétedett is már, nagyon szűk helyen kapálóztam a géppel, és amikor leállítottam a legolcsóbb, gyárilag fék nélküli B&D gépet, még mozgott kicsit, és belevágott az alkaromba. Csak egy öltés kellett bele, de asszonypajtás elrohant velem a sürgősségire.
Nem hülyeség az a kétkezes korlátozás, no meg a beépített fékek sem. A láncfűrész meg a horrorfilmek szerint sem játék.
Kösz, tudom. A használati utasításban több helyen is nyomatékosan leírták.
A szerszámban két fék volt. Az egyik a leírt, felvágódás esetén becsapódó fék, a másik a láncot lekapcsoláskor állította meg. Ez utóbbi valahogy betojt és nem is sikerült megjavítani (vagyis leállításkor még 2-3 másodpercig tovább ment a lánc). De tovább használtam. Ha a másik fék is elromlott volna, akkor persze nem használom a fűrészt.
Szerintem ez félreértés. Az elindításához - ahhoz, hogy forogjon a lánc - nem feltétlenül kell két kéz. De a fűrész használatához, amikor már vágjuk a fát, ahhoz azért erősen javasolt. Nem állítom, hogy sose használtam volna fél kézzel a benzines Stihl ágazót mondjuk 5 centic ágnál, de se nem javasolt, se nem biztonságos. Lehet, hogy van olyan elektromos, ami eleve csak akkor indul, ha bal kézzel is nyomsz valamit, nem tudom. Ilyen pl a sövénynyíróm. Rendkívül kellemetlen (Metabo) a fogása, mert nem elég fogni az íves fogantyút, még nyomni is kell. Be is tekertem szigetelőszalaggal. Azzal pedig lehetetlen egy kézzel nyírni, mindenképp fognom kell, csak olyan tök módon van megtervezve, hogy egyáltalán nem ergonomikus.
Én elektromos láncfűrésszel vitézkedtem (csak kétszer vágtam át a drótot :-)). Azon két kapcsoló volt, egy a fogójánál, egy pedig a felső keretnél. Egy rendes láncfűrészt szerintem két kézzel kell fogni, bár el tudom képzelni, hogy a nagyon erősek egy kézzel is meg tudják tartani. (úgy értem a "rendest", hogy láttam egészen kicsi láncfűrészeket is, nyilván ágazáshoz lehet őket használni, de ahhoz szerintem vannak jobb szerszámok is)
Ez esetben semennyire nem panaszkodom a kb 25 m2-emmel, pedig azt is szűknek érzem (ja, előtte volt 50 m2, az meg olyan volt, mint valami óriási hulladékraktár). Szerintem itt elég sokan vagyunk úgy, hogy megveszünk valamit egy-egy projekt kedvéért, de nekem már ilyesmivel is tele vannak a polcok (kézi körfűrész, lapostiplimaró, plazmavágó, meg 1000 kisrosseb). 10 m polc van körben plafonig, de rackionalizálni kellene, mert azok is tele vannak. Csinálgatom kicsinyenként a szerszámtartó falakat stb, dehát nem haladok túl gyorsan. Szóval én még a 25 m2-eren sem látom feltétlenül egy gyalu helyét.
Az egyszeri hobbista is kénytelen korlátok közt élni, én legalábbis. Lenne egy projektem, amikor 70x70-es oszlopokat kéne egyengetnem, fontos lenne a derékszög meg ilyesmi. Egyik körfűrészem sem nem éri át éppen, a vastagoló meg macerás. Ugyanis vagy 180 centi hosszú az alany. Szinte mindenem van a marós egyengetéshez, csak kéne hozzá egy kétméteres alátámasztás, amit a 8,5m2-es műhelyben elhelyezni sem lenne egyszerű. Talán pont erre találták ki azt a kicsi Triton vastagolót, gondolkodom is néha a vásárláson. Csak aztán kérdés, hogy mennyit használnám azután, és különben is hova rakom. Szerencsére egyelőre kiderült, hogy nem sürgős a projekt, még az is lehet, hogy elmarad. :) De a motoszka ott van bennem, hogy azért jó lenne, ha meg tudnék birkózni ilyenekkel is.
Ezen a nagyon hobbista szinten egész más dolgok fordulnak elő és némileg eltérő megközelítések is vannak. Nem kérdőjelezem meg, hogy egy gyalu fontos is lehet. De pl 50-es 2.7 méteres szélezetlen tölgy pallókat én le tudok szélezni a körfűrészemmel, ami nehezebb, mint egy mázsa. Nem azt mondom, hogy erre nem lenne jobb egy szalagfűrész, mert jobb lenne, de alkalomadtán meg tudom oldani. Bár olyan sok időm lenne aszaloskodni, hogy ez már zavaró lenne ;-)
A gyalu egy kicsit nehezebb kérdés, de a "vastagolást" is nagyrészt megoldom a körfűrésszel. Az egyengetést nehezebb dió, de sajnos elég régen volt, hogy komolyabb anyagot kellett. Most legközelebb pedig felsőmaróval fogok lesíkolni egy asztal lapot. Itt nagyobb gond volt összerakni hozzá, ami kell, de máshoz éppen vettem 2 szál ajtó frízt és azokból lesznek a hosszú vezetők ideiglenesen, amivel be tudom állítani a felsőmaró által megjárt síkot...
A frízekből utána egyedi ajtó takaróléceket fogok kivágni-kimarni, ehhez se kell gyalu.
Aztán ilyen projektek vannak itthon, hogy belső ablakpárkány - ezekhez vettem borovi táblásított lapot. Nade ezekben nem tudott megegyezni a családi tanács, úgy elütnek a konyhapult tölgytől meg a laminált tölgy hatású padlótól. Ezért arra készülök, hogy lefurnérozom (?) ezt a 2 m2nyi ablakpárkány anyagot. Aztán kellene készítenem egy "előszobafalat". Az utóbbit is össze tudom hozni gyalu nélkül és alighanem ennél sem fűrészáruból indulok.
Szünetben tervezek a kisfiammal madáretetőt meg madárodút. Kibírja, ha nem lesz gyalulva. De ha nagyon hiányzik, pár fenyődeszkát meggyalulok kézivel, de szerintem nem fogom, csak csiszolni. Ezekkel együtt sem vitatom, hogy a gyalugép "asztalos alapszerszám".
Mert már egyértelmű, hogy fogaskerék kell? Ez esetben bocs, felületesen olvastam. Az emberek egyébként "szerszámkészítő", nem egyszerűen esztergályos, ennek ellenére otthon fogaskereket nem tud megoldani. Na igen, tavaly egy kávédaráló műanyag fogaskerekére kértem ajánlatot egy fogaskerék specialistától, de olcsóbb volt 60 Eurért megrendelni a gyári alkatrészt, mint legyártatni a fogaskereket.
Hááát, nem tudom, hogy mind ilyen-e, de amit eddig használtam motorost és elektromost is, azokat nem kellett két kézzel fogni az elinduláshoz. Két "gomb" van rajtuk, de azokat egy kézzel lehet kezelni.
Engem is érdekel, hogy láncfűrésszel hogy lehet ide jutni. Azt hiszem, minden láncfűrészt egyszerre két gombbal kell kapcsolni, hogy egyik kezed se kerüljön oda. A legveszélyesebb műveletnek azt tartják - és a gépkönyv is külön kiemelte tobb helyen - ha a fűrész vége belekerül a fába és a fűrészt felvágja. Akkor a fejedet kettévághatja. Korábban sokat használtam a láncfűrészt, de nem volt ilyen bajom. Igaz, nagy tiszteletben tartottam.
Megnéztem a linkelt videódat rendesen, most angolra feliratozással, merthogy az orosz tudásom a csúcson sem volt éppen valami sok. Mondjuk az felirat nélkül is tiszta volt, hogy ez a persely "kicsikét" kikopott :D
Felirat szerint azon elmélkedett Szása hogy miért nem csapággyal oldották meg (?). Ez a kikopás aztán intézett a fogaknak is kopást, törést. De ha jól értettem, ő megoldott hogy kihegesztette (?) a hiányt és fúróval meg vmi gyémántos vágókoronggal (?) megformázta:
Esélyes hogy valami ilyesmi történt Cornusnál is. Az is lehet hogy megúszná csak perselycserével mert a fogak nem kaptak annyit. Na mindegy, ha nincs kihez elvinni akkor felesleges agyalni ezen. Csak tekintve mennyibe kerülne a cseredarab (gyak. a komplett motor), én adnék neki esélyt. A perselyt tuti el lehet készíteni esztergával, de a jégen is megélő esztergályos úgy látom megcsinálja a fogaskereket is.
