Bocsánat hogy belevau, de itteni segítséggel ezen én átmentem.
Szerintem nem a késtengely párhuzamosságát kell nézned, hanem a kések és alsó asztal párhuzamosságát.
Merthogy először beállítod a késeket (mindegyiket!) az egyengető asztalokhoz. Az etető és fogadó asztalok mind hosszanti, mind rövidebbik élének párhuzamosnak kell lenniük, ebből kell kiindulnod. Majd beállítod a késeket (2-5 mm-es odébbtolós módszerrel, erről volt itt videó közzétéve). Ekkor a kések a felső asztalokkal tökélestesen párhuzamosak, hozzájuk már nem nyúlsz.
Ezután megnézed az alsó asztallal való párhuzamosságukat. Két oldalán átengedsz egy adott vastagsággal egy-egy lecet, majd leméred a kapott vastagságot. Ha stimmelnek, OK. Amelyik vastagabb, ott az asztal lejjebb van mint a másik oldal - beállítod/megemeled az asztalt. Ha csavarral akkor azzal, ha kihézagolással (én sörösdobozzal) akkor azzal, nem tudom a tiéden hogy lehet ezt megoldani.
Nem tudom hogyan tudnám az asztal, és a késtengely párhuzamosságát mérni.
Ha beállítom a késeket, a hozzá adott célszerszámmal, utána az asztal alátétezésével, a két szélén egyformára állítom a gyalult anyag vastagságát "szakszerűen" járok el?
A steller hátsó végének ugyanolyan stabilan kéne állnia, mint elöl. Én mind a két végén leszorítózom atombiztosra, mert veszélyes, ha az ott a munkadarab nyomsára el tud hajolni.
Lehetőleg a bal kezemmel csak enyhén nyomom a stellernek, jobbal tolom. Baloldalt a stellernek csak elején nyomom, a tárcsa vonala és után nem szabad, mert ott már nincs nagy tartása a stellernek, ha fából van és hátul nincs rögzítve (akár 1-2mm játéka simán van mindnek).
Ha hátul nyomod a stellernek, az jobbra görbül, hirtelen elengeded az visszanyomja a tárcsára az anyagot és indulhat a repülés oktatása :)
Tárcsa mögötti fém bizbasz meg kell, bár vágtam anélkül is épp eleget, miután itt ki lett beszélve inkább feltettem, biztos ami biztos alapon :)
Nekem a tárcsa nem teljesen párhuzamos a núttal, de a párhuzamvezetőt tárcsához igazítottam be a végén. A steller nekem egy 20cm széles bútorlap, amire elől keresztben egy 5x5 fenyő van rögzítve 3db csavarral és 3db tiplivel, nem mozog az így sehova se, de ha végén terhelem, akkor 60 centin már van lógása (csak fenyő a derékvezető :)).
Korábban míg nem volt finomhangolva a párhuzam befeszült a vágandó anyag a steller és kés/visszacsapásgátló közé, nehéz volt tolni, nem is erőltettem, rájöttem mi a baja (núthoz készült a steller, nem volt jó ötlet :D), kapott egy alátétet a steller vezetője elől, így pont jó lett. De még ha nem is 100%, még mindig jobb, ha a stellertől a tárcsa vége kifele néz 0.5mm-t is akár, mint hogy beszoruljon az anyag.
Egy youtube-os videón pl egy asztali fűrészt hogyan használjuk videóban ki is emeli a fazon, hogy kell lógásnak lennie, nehogy beszoruljon és meglepi legyen emiatt.
Én így látom a helyzetet, akár jó, akár nem (mert tévedhetek is akár :)), de működik.
Kisflexes verzió használható, de ha van egy kis türelmed, akkor csinálj magadnak egy olyat ami tuti nem nyeklik szét a sok állítgatóhelyen. A ki-be rakosgatás ellenjavallt, csak szívni fogsz ha ilyen üzemmódban használod. Gyorslecsapkodásokhoz, nem precízpontos vágáshoz, nagyoláshoz tökéletes.
Nekem a Parkside-os flex NEM vált be. Alig-használat mellett is rekordsebességgel elkezdett lógni a munkatengelye - annyira, hogy 1 mm-es tárcsával, precíz vágásokra már tökéletesen alkalmatlan.
Lepketárcsával, vagy 5 mm-es tisztító-koronggal még használható - na de könyörgöm, az ilyet nem csak hajógyári hegesztés-tisztításra veszi az ember.
Lehet, hogy ennek a szériának köze sincs már ahhoz, amit én vettem anno a Lidl-be - de hogy ez mechanikailag nagyon ótvar, ezt határozottan állítom.
Olyan állványom van itthon. Tulajdonképpen használható, de azért nem egy erős szerkezet és nehézkes belőle kiszedni a flexet. Szóval én egy olcsó gépet beletettem és benne is hagytam. Amúgy picike is, nem sok mindenre elég a 125-ös lap, szóval igazából nem nagyon használom, a nagyobbat kellett volna vennem.
a kis kínai barkácsgyalugépen ezt mindenki kipróbálja kényszerből. ezer meg egy okból megszorul az anyag, megakad az előtolás. szép fekete csíkok lesznek az anyagon keresztbe a gumihengertől. de tapintásra nem lesz hullám az anyagban. kicsi a fogás, nincsenek nagy hatások.
Nem kell ahhoz életlennek lenni a késeknek. De mint mondtam próbáld ki, hogy leállsz egy másodpercre az előtolással és az eredményen rögtön meglátszik. Gondolom nem feltételezed, hogy a gyalutengely lógása miatt harap olyankor mélyebben a fába? :)
Szerencsére a kis barkács gyalugépek lelkivilágát annyira nem ismerem így csak feltételeztem, hogy esetleg a gumi rugalmasságát használják ki a rugalmas felfüggesztés helyett. A nagy (ipari) gépeknél tudtam, hogy az általad leírt módon van megoldva a behúzás...
Szia! A juhar - legutolsó és egyben első - tapasztalatom szerint ölég kemény fa. Simán jó lehet gyalupadnak is - hintalónak egyre jobb, kismókus kezdi megszeretni :-) A jó hosszvágó lap meg bármihez kellhet, szóval ... nálam bevált a vékony Freud így csak bátorítani tudlak hogy vedd meg. Én őt vettem anno (kopipészt az ajánlatból, a Szerkertől):
Szia! örülök hogy neked bevált 1500- ért ez a derékszög. Nekem van 4-5 darab és ami talán nevetséges, hogy van olyan eset amikor minimum 3-at is kipróbálok egy kritikus feladatban. Ezt azonban meguntam és ráadtam a fejem egy olyan vásárlásra, amitől a falnak is lehetne menni. Egyenesen Amerikából ingyen postával 122 euro- ért megvettem a STARRETT kombiderékszöget eredetiben.
Nehézkes a gépet be-kiszerelni és pontosan függőlegesbe állítani. Az asztalán nincs olyan rész amihez fixen nekinyomhatnád az anyagot, csak a rajta levő kis satuba tudod befogni, az meg nem igazán tud megfogni egy 3-4 méteres munkadarabot
Ha jól emlékszem 25mm-es zártszelvényt még át lehet vágni új koronggal az én Bosch gépemmel, de annál nagyobbat már forgatni kell. Persze lehet hogy más fajta géppel jobb a helyzet.
Esetleg úgy használható lehet, ha valami fix lapra rá van rögzítve, és a gépet nem kell ki-be szerelni, szóval ha fix berendezésként használod és van másik géped szabadkézi használatra.
Az sosem baj, ha valami többet tud, mint amit várnak tőle.
A megoldás egyszerű: csak addig tekeri fel az áramot ameddig a hálózata bírja.
Egyrészt a max áram fölötti plusz még mindig ott van tartalékban, ha esetleg valaha szüksége lesz rá, másrészt nem biztos, hogy csak otthon fogja használni.
Egyébként pedig érdekes dolog az invereteres hegesztő. Másképp terheli a hálózatot.
Nekem egy olasz Fidaty 1600-as (150A-es) van és egyszer úgy jártam, hogy egy külső munkán pár perc hegesztés után váratlanul lekattant az automata. Elmentem, hogy felkapcsoljam és akkor lepődtem meg, hogy csak 6A-es volt a kismegszakító. Egy ilyen kismegszakítóval egy hagyományos trafós hegesztővel (pl. Hetra 100-as) az ívgyújtásig sem jutottam volna el, ezzel meg 1, 5-ös falvastagságú zártszelvényt varrogattam kb. 2 percig.
Abban teljesen igazat adok neked, hogy házi batkács, vagy kisipari temelés szintjén inveteres gépnél még a 100A-es beállításra is viszonylag ritkán van szükség.
Ezt így kapásból nem tudom megmondani, nem kerestem külön egyengetőt. De az a kombi gyalu valahol 350-400kHUF áron szokott lenni.
Emiatt írtam.
Mostanában a HC 260at, a DeWalt DW27300at, meg a 733at, meg a Holzmann ilyen kategóriás gépét néztem, hogy ha dobom az Einhellt akkor melyiket válasszam.
Szia! Talán ezen a fórumon olvastam , hogy gyalupad készítéshez a juharfa jó megoldás lehet. gondolkodom egy asztallap készítésén . Akkor kalkuláljak hozzá egy vékony freud körfűrészlapot is?
Részemről csak annyit mondhatok, hogy nemrég vettem egy 130 amperes jószágot. Barkács célra bőven elég. Harminckettőbe fájt (eddig már megetettem vele vagy kétszáz pálcikát - két hét alatt), de ha valami szopóka van, akkor elég az útba eső üzletbe bedobni és az eladó lemeccseli a dolgot a garancia ügyében a szervizzel (net vs. helyi bolt). Szvsz. gyorsabb és olcsóbb, mint postázni, levelezni, s egyebek. Nem mellesleg a 25x25x2 zártszelvényt először simán átégettem vele, mert kicsit több ampert ad, mint ami a kijelzőn szerepel (58 vs. 95 - utóbbi le lett mérve lakatfogóval), ez biza hubás mukodésre enged következtetni - de elmegy. Ha nem huzalelektródás, akkor bőven belefér az emberfia az 'üzemeltetési keretbe', mer ugye mire az ember leveri a hegről a salakot, felpolírozza a második menetre, addigra lesz ideje pihenni az inverternek.
Ha derékszögben lévő vasdarabokat kell hegeszteni, akkor tudom javasolni a mágneses derékszöget... A 45°ra is jó. Nem szerszámgyártói pontosság, de csodajószág, nem ráz és relative olcsó. Meg nem is kidobott pénz - volt vagy 900 darabja a kicsinek.
- Vettem egy Einhell kombit. Nagyon rossz volt a vastagolója, nagyon kényelmetlen volt átállítgatni.
- Ezért vettem egy Dewalt vastagolót. Einhellhez ég és föld.
- Miután megtapasztaltam a Dewalt érzést, fájt a fogam egy jó egyengetőre is. Nem találtam 230V-os csak egyengetőt, ami jó lett volna, sőt szinte semilyet.
- Ezért vettem a Bernardo kombit. Einhelltől elköszöntem.
Ha a talpas háromszög vonalzóról írsz, nekem is Praktikeres van - ha jól emlékszem, talán még én írtam, hogy az enyémek közül ez volt a legolcsóbb, és legpontosabb :) Lehet, hogy a tied száálítás vagy tárolás közben valahogyan megsérült ?
Én egy Metabo DH330-at használok, bár eddig még csak fenyő deszkákat gyalultam vele, de azt teljesen problémamentesen. Ha valamire kíváncsi vagy, szívesen megnézem/lefotózom.
Bőven jó! Még a 130 -as is többet tud mint ami nekünk kell. 90 A-el nem állt le egyszer sem amikor lépcsővázat hegesztettem. Benne van a leírásban hogy hány A-hez mennyi a bekapcsolási százalék.
Kollégámmal szintén itt vettünk egy I-weld 160-at talán, hát az kb kétszer olyan nehéz és bizony vannak olyan helyzetek amikor jobb ez a kisebb,pl amikor létrán állva kell valamit meghegeszteni.
A Dwealt vastagoló számomra annyira megfelelő, hogy a Bernardo ezen funkcióját ki sem próbáltam. Nem kell állítgatnom így az egyengetés és vastagolás közben a gépeken. Az Einhell-ről nem nyilatkozok. Annyira más kategória, hogy lehetetlen összehasonlítani az előzőekkel.
Pedig a "gépvásárlós" topik pont a kezdőknek (is) lett kitalálva. Szóval nyugodtan kérdezz csak.
És ne úgy mint én, hogy megvettem az inverteremet, MAJD benéztem oda egy leba**ásért, (minek vettem játékszert, annyi pénzért jobbat is lehetett volna) hanem érdemes fordítva :)
Ha nem egyenletesen húzza be a vastagoló az anyagot, akkor előfordulhat egy lécen belül is ekkora eltérés. Ugyanis a forgó gyalukés "ráüt" a fára és ott átmenetileg egy picit összenyomja azt. Ha lassul az előtolás, akkor több anyagot választ le a kés, mert a benyomódott fa felülete rugalmasan "visszaugrik", amibe ott így újra belekap a kés. (Ezért szoktak "hullámok" lenni a lécek elején és végén, mikor a továbbítás bizonytalan és elakadva egy-egy helyen folyamatosan éri a kés a fát.)
Valahol ez szépen, tudományosan le is van írva, de most ne kérdezzétek hol...
Egyébként egyszerűen leellenőrizhető - akár felül a simító oldalon. Egy pillanatra le kell állni a fa tolásával és máris lesz egy haránt bemaródás.
A fa rugalmassága miatt, azonos beállítás mellett egy picit más lehet a vastagolón áteresztett puha és keményfa vastagsága is.
Tudtommal ezeknél a kis gépeknél gumihengerek továbbítják a fát, (talán a hengerek tengelye is fix és nem követi rugalmasan a fa vastagságát), így a gumihenger megcsúszása, különböző mértékű benyomódása miatt nem meglepő ha változik az anyag sebessége.
Akarok venni egy hegesztőt, ki is néztem az Iweld Gorillát. Az egyik e-boltban megláttam 33ezerért, örültem mint majom a farkának. Be is dobtam gyorsan a kosárba, majd a fizetésnél derült ki, hogy +ÁFA...
A 42ezer sem sok, de most nem volt annyi a számlán.
"Közben most jó elbizonytalanodtam, mert van előnye is, ha a fűrészlap a steller felé dől, hiszen ebben a szituációban véletlenül sem tud pofán csapni a fűrészlap és steller között megszoruló munkadarab. Szóval, hogy is van ez? :)"
Hááát, úgy, hogy olyankor nem fogat "húz", hanem kiherél....... :-P Aztán lehet eldönteni, hogy kinek melyikre van nagyobb szüksége... :))
Ha a steller felé dől, akkor hogyan vágsz pl. háromszög keresztmetszetű takarólécet?
És tudom hülye kérdés .... de mivel mérsz, és mindig ugyanott (pl deszkák/lecek közepén, elején) teszed? Nem csal a mérőeszközöd esetleg?
Illetve: ha az elején/végén mérsz a deszkának, az ugye megvan hogy néha belekaphat vastagoláskor az anyag elejébe/végébe a kés, néha alig észrevehetően. Ezért én mindig a közepén mérnék a deszkának.
De amúgy .. hogy? Beállítasz egy adott vastagságot, minden lecet áttolsz hogy hallhatóan van anyagleválasztás, végig, és így jön ki a majd 1 mm különbség??
Gondolom ez csak úgy lehetséges hogy egyik lecet a jobb oldalon engeded át, a másikat a balon és az asztal nem párhuzamos a késsel. De azon sztem lehet javítani, nekem is kellett a Metabo HC 260-on. Sörösdobozzal hézagoltam ki az emelő egyik oldalán, azon a részen ami az orsón fut, amin a vastagoló asztal támaszkodik fel. Mondjuk nekem emlékeim szerint csak 0.1mm környékén volt a különbség.
Egyébként ez a legjobb ebben a fórumban, legyen is itt sok-sok ajánlás és lebeszélés a különböző szerszámokról és gépekről. Marketingdumákkal tele van aaaa... padlás, de a lényeg a valós tapasztalat. Én mindenkinek hálás vagyok, aki megosztja a véleményét az általa használt cuccokról.
Igen, ezért kell egy jó merev vázat csinálni neki. Az enyém alapvetően egy helyen szokott lenni a műhelyben, ott megjelöltem a kerekek helyét, amik csak azért vannak rajta, hogy szükség esetén el lehessen tolni az útból. Azért ezen a szélességen már maga a vágott anyag is hajlik annyit, hogy majdnem mindegy legyen a lapok végei között 1-2 mm szintkülönbség.
A hézagmentes betét a képen csak a tesztverzió volt (talán oda is írtam), ezért nem számított a görcs, azóta keményfából van már egy új.
Ha a lap a steller felé dől, és mondjuk teljesen el van vágva a munkadarab, már csak ki kell tolni, akkor ebben a szituban nagyon könnyen tud belekapni a fűrészlap, és onnantól szokott olyat csinálni, hogy az asztal síkjában visszatolja ezerrel!
Jó esetben elsuhan a derekam mellett, roszabb esetben hasbaver.
Először arrafelé dőlt az én gépem is, aztán átalakítottam, mikor párszor így jártam.
"hiszen ebben a szituációban véletlenül sem tud pofán csapni a fűrészlap és steller között megszoruló munkadarab. "
Na de ha szögben vágsz, akkor a leeső darab amúgy sem tud pofáncsapni :) Hisz az eldőlő fűrészlap megakadályozza ebben. (a másik oldalt meg tolod, lefogod, az meg ugye azért nem).
Ezért én még mindig a stellertől "eldőlő" lapra szavazok, nem a "rádőlőre".
Célszerű és praktikus asztalt kapott az a Bosch PTS10-es! Gratula!
Ilyenkor mindig az merül fel kérdésként bennem, hogy vajon az aljzat kellően sík-e, mert ez alapfeltétele annak, hogy egy nagyobbacska asztal lapja valóban sík maradjon minden helyzetben.
Egyetlen apró kritikus megjegyzés: a fűrészlap köré szerencsésebb lett volna valamilyen egyenes szálirányú, göcsmentes anyagot választani, mert ez így vetemedhet. Persze, nagyjából megoldottad a problémát, mert van benne négy csavar... :)
Azt pedig, hogy melyik oldalon van a steller, már régebben is kibeszéltük, éppen csak a konklúzióra nem emlékszem, csak a saját elképzelésemre, miszerint egyfelől számít a jobb- vagy balkezesség, illetve, hogy a fűrészgép konstrukciója szerint balra vagy jobbra dől-e a fűrészlap 45fokos vágásnál. A barkács gépek döntő többségének a lapja balra dől, kivéve az Einhell formatizálónak mondott gépe, meg éppen az én metabom. És az én gépemen is a jobb oldal a kihúzható, azon van inkább a steller, szóval nem is tudom...
Közben most jó elbizonytalanodtam, mert van előnye is, ha a fűrészlap a steller felé dől, hiszen ebben a szituációban véletlenül sem tud pofán csapni a fűrészlap és steller között megszoruló munkadarab. Szóval, hogy is van ez? :)
Téged nem idegesít az a hülye kormánykerék formájú előtoló? Nagyon nem esik kezemre, ha nem fogom meg elég hátul, gyakran fogást kell váltanom rajta. Valami átalakítást biztos, hogy fogok eszközölni...
Ugyan neked válaszoltam de általánosságban értettem.
Annyi embernél vagyok már "bűnös" hogy a nagy számok törvénye alapján ... :)
PBD40-et a mai napig megelégedéssel használom, a héten fog megint sokat dolgozni, 18mm vastag rétegelt pogácsákat gyártok a hengercsiszolómhoz, különböző átmérőkkel. Mire figyelj? Ne csimpaszkodj bele teljes testsúllyal :-) Oszlopa azért nem félcenti falvastagságú cső, de érzéssel mélyebb/nagyobb fúrások is simán mehetnek.
A PTS10 nél nekem tényleg csak a kicsi jobboldali vezetős vágókapacitás volt "gond", de te ezt már megoldottad, nem is akárhogy.
Igen, élőfát ritkán vágok (legutóbb Bari kollégával nyiszatoltunk vastag juhar pallót). Legalábbis ketté, natúr fánál inkább "egyengetésre" használom az asztalit.
Először (elvileg "száraz", sztenli nedvességmérő 12%-ot mutatott) akácnál lestem jó nagyot és tanultam meg, micsoda feszültség van egy ilyen fában. Délelőtt levágtam, tökegyenes, majd délutánra meghajlott mint valami íj ... :-O
Persze élőfánál, ami vetemedhet rá a lapra vágás közben, óvatosan nyomjuk ballal ferdén befelé, mert a lap túloldalán, ahol felfelé kapkodja a fogait, nem túl szerencsés, ha felkapja az anyagot
Én meg amíg el nem vágja, így tolom. Főleg "nagy" táblánál, mert azért simán elmászik a steller mellől kicsit ha nem segítek rá ballal. Aztán ha átvágta rögtön a ballal kicsit elhúzva a laptól. Jobbal pedig lendületesen ki a steller és lap közül, kicsit igyekezve a steller felé is tolni. És persze hasítóékkel. És a jobb kézben persze tolófával, ha szűk a vágás.
Én is a jobb oldali, steller felőli anyagot tolom, marhaság a másikat tolni, sokkal könnyebben befeszíted a steller és a lap közé, és akkor lesz a baj..
Kisebb-nagyobb erőszakkal sok minden elérhető :) Nézzük a mechanikáját: a steller a fűrészlap jobb oldalán van (nálam mindig), azaz, a bal oldalon a munkadarab 'szabadon' mozoghat - következmény: a laphoz nyomás igen gyorsan ellenhatás nélkül marad, tehát a visszalökés intenzitása valószínű nem túlzott. Ellenben a túloldalon ott a steller, és a befeszülés miatt (!!) létrejövő erőhatás, mint egy tárcsafék betétjét szorítja a laphoz a munkadarabot. Ekkor majdnem tökmindegy, hogy felkapta-e a hátára a lap a beszorult munkadarabot, vagy csak hátrafelé löki, az erő intenzitása nem összemérhető a szabadon mozgó másik oldalt érő erőhatással, sokkal intenzívebb. Ha ilyenkor a munkadarabot is a hátára kapja a fűrészlap, a jobb oldali támasztás miatt pörögve, mint egy shuriken (ninja dobócsillag) suhan hátrafelé a munkadarab. Teljesen más a szituáció, ha szabadkézi tolással, keresztvágást végzel - akkor bizony nem fogsz tudni elugrani a képedbe repülő fadarab elől. Ez utóbbi vágást nem szabad csinálni, mert a legkisebb elfordulás esetén jön a rakéta :(
Mindig a fűrészlap bal oldalán tolod a táblát és mindig az legyen a szélesebb.
Hááátttt.... Biztosan igazad van, de ha a bal oldali tolást betartottam volna, nem biztos, hogy nem szenvedek komolyabb sérülést. A visszarúgás eddigi tapasztalat (és néhány youtube-os video) alapján MINDIG a lap bal oldala felé röpíti el az anyagot ! Legutóbb plexi lapot vágtam, és valahogy, a vége felé egy picit elfordulhatott (??), lényeg, hogy én a fűrészlap jobb oldalán, a steller felé álltam, a plexi lap pedig, mint egy shuriken, elröppent mellettem, és a garázsajtón csattant. Amiatt álltam a jobb oldal felé, mert attól tartottam, hogy esetleg elpattanhat a plexilap (kb. 10mm vastag), arra gondoltam, hogy a szilánkok röptét a steller valamelyest gátolni fogja.
:) de a lehetőség megvan, hogy ez egy labszabás gép legyen, ha még egy kicsit agyalsz rajta.
Kézi körfúrésszel nem tudsz egyeneset vágni, csak sínnel és merőlőfűrésszel, de talán azt se olyan pontosan, hogy bútrokat készíts (gyalulás nélkül). Az nagyolni, aztán ezzel a gépezettel pontosat szélezni. Amikor megszorúl emeld ki a táblát a fűrészlaptól.:)
Ablakpárkányokat, hajópadlót, 4o-es lépcsőfokokat ilyen géppel hasítunk a szereléseknél, kéthetente megfenetjük a lapot és elég szépen viszi. Egyet leégettek a kollegák.:)
A fűrészlap emelője el fog kopni (műanyag kúpkerék mechanika), bánj vele óvatosan.
Csak egy kicsit tudsz rajta spórolni. A hosszanti léceknek úgyis erősebbet kell csinálnod... én 5x10 cm-es pallót vágtam ketté egy ugyanilyen polcos tároló vázához.
Visszaolvasva látom, hogy azt írtam, 110 cm-re nőtt a szélesség, amiből tényleg arra lehet következtetni, hogy akkorát akarok jobb oldalon vágni. Inkább az asztal méretét akartam érzékeltetni, de egyszerűbb lett volna azt írnom, hogy 170 centi a teljes szélesség. :)
Értem, amit mondasz, és a tervezésnél gondolkoztam is rajta, hogyan legyen. Alapvetően az fel sem merült, hogy ennek tükörképe legyen a végleges verzió, de az igen, hogy középre kerüljön a készülék. Ezt azért vetettem el, mert a másik felébe marógépet akarok beépíteni, annak úgy már nem lett volna hely. Igaz az is, hogy gyárilag a PTS10 csak valami nevetséges 20-30 centi körüli vágásszélességet biztosít a fűrészlaptól jobbra, ettől mindenképpen szélesebbet akartam. A lényeg viszont mégis az, hogy egész táblás anyagot főleg, de 50-60 centinél szélesebbet is már inkább kézi körfűrésszel darabolok. Magyarul nem lapszabászgépet építettem.
Dícseretes, hogy egy orvos megtevez és elkészít egy ilyen szerkezetet.
Az asztal bal oldalát kellett volna hosszabítani, nem a jobbat.:)
Gyorsan lerajzoltam, így megérted.
A fűrészlappal szembe dolgozol, a munkadarabot tolod neki.
A ster(a vágószerszám síkjával párhuzamos vezető) és a fűrészlap között tólva a táblasított anyagot, megszorúlhat, főleg egy ilyen kis teljesítményű gépnél (bog, visszás szál, nem vág a lap, sietsz, stb).
A ster és a fűrészlap között bőven elég a 6ocm, de az 57cm is. Ennél szélesebb méretet nem készítessz, ahhoz nagyobb gép kell és masszívabb asztal.
Úgy kezded, hogy levágsz a tábla éléből 1cm vagy még kevesebbet a ster mellett, ez lessz a mérési bázis (él).
A bázistól mérsz és jegyzel. Beállítod a ster és a fűrészlap távolságát a méretre. Ellenőrized, hogy a gép a jegyeden vág (valószínű, hogy több sáv kell ebből a szélességből). Lesávozod a táblát. Az utolsó sávnál nem vágod le pl. a 4o cm sávot, amikor 2ocm marad a fűrészlap bal oldalán, hanem a 2ocm vágod le- tehát kell egy új állítás a steren.
Mindig a fűrészlap bal oldalán tolod a táblát és mindig az legyen a szélesebb.
Szereld le a gépet és a stert az asztalról és fordítsd meg 18o fokkal.
Képet a következő hetekben nem fogok tudni küldeni, mert a műhely hátuljában van most az asztal egyéb munkák miatt. A porelszíváshoz van a fűrészen gyárilag hátul egy kivezetés, amire egy elszívót csatlakoztattam. A készülékház alatti részre pedig dobozt csináltam, benne egy fiókkal, ahová behullik a többi por.
Az asztal jobb oldalába tervezem még a régi Bosch 1400 felsőmarómat beépíteni, a párhuzamvezető jobb felét pedig ehhez igazítani (porelszívás a zártszelvény végéből), de erre lehet, hogy csak valamikor nyáron lesz időm.
Igen, nagyjából ilyen az enyém is. A lényeg az egészben az, hogy tutira beszintezhető legyen külön az utólagos asztallap (esetemben ebből kettő van) és maga a körfűrész gyári asztala. A keret elég, ha stabil, ne tekeredjen el, ha egyenetlen talajra kerül, de a tetejét mm pontos síkba hozni nagyon nehéz lenne. Ezzel az állítós módszerrel viszont kb fél óra alatt hibátlanul sikerült egy síkba hozni a három felületet.
Épp én is ilyent skiccelgetek, és a megoldásod nagyon tetszik! A stellerről és a megvezetésről tudnál még képeket küldeni , előre is köszönöm! Az elszívás is érdekel!
Tejfestékkel festettem a fiókot a tungolaj felvitele előtt. Ez a festék csak természetes anyagokból áll, nincs szaga, beissza magát a fába és együtt mozog vele, úgyhogy kellően tartós is.
Nem szeretném tökretenni az egészségemet az asztalossággal, úgyhogy ha lehet, nem használok vegyszereket és igyekszek minden port elszívni mindenhonnan.
A kötekedéssel nincs bajom, én is profi szinten űzöm. :) Elszúrtam. Eredetileg mindkét oldalon egyforma hosszban lógott volna túl, majd az Incra összeszereléskor derült ki, hogy 4 darab anyás csavarral kell rögzíteni a központi egységet alulról, ami az én terveim szerint pont a keret vonalában lett volna, ezért el kellett tolni az egész asztallapot jobbra és csak úgy tudtam becsavarni azt a +!%/"+ anyát, hogy 1/2 mm-t túllóg a keret az asztallapon.
Úgy fogom megoldani, hogy egy másológyűrűs marófejjel lesimítom a felső 3 centit az asztal síkjáig, aztán a többit hozzácsiszolom excenterrel. Egyébként az "eddigi precizitásom" sem különb. Minden eddig gyártott darabban van valami hiba és mindegyikből tanultam egy picit.
Köszi a visszajelzést. Nyír rétegelt lemezzel kapcsolatban én ilyesmi problémát még nem tapasztaltam, pedig jópár bútort raktam már össze belőle. Sajnos a többi rétegelt általában több, mint dupla áron megy, egy 18-as BB/CP minőség 3400 Ft / m2 most táblás áron, a bükk meg 8400 Ft.
Lehet, hogy prémiumnak minősül, én láttam több helyen ennyiért bútorlapot is és még nyír esetében sem egy minőségről beszélünk.
Mindenesetre designer bútor nem ebből készítek majd. :)
Ha már körfűrészasztalról van szó. Nekem egy PTS10 van, tavaly nyáron csináltam neki egy gurulós keretet. Így a jobb oldalon vágható szélesség 110 cm-re nőtt. A bal oldalra megoldottam, hogy a gyári szélesítő feltehető legyen, így szélesebb táblát is tudok rajta kezelni. A kitoló részen a gyári hosszabbító kihúzható, de azzal nem nyerek túl sokat, viszont azóta már készült egy felhajtható toldat is hátulra. Az a "zero clearance insert" (én is a youtube-on nevelkedtem, mi ennek a magyar neve?) csak egy próba volt, azóta már az is van keményfából.
Mellékelek néhány képet, ami közben készült. Azóta már van skála, porgyűjtő, stb is, de azokról nincs kép.
Sajnos nemlehet kitekerni, mert a menetes rész egyben van öntve a többi műanyaggal. Ha nem lesz senkinek sem cucca hozzá, akkor marad az ebonitos esztergálás, és a menet vágás rá. Akkor már viszont használható lesz. Úgy gondolom, hogy egy csövet méretezés után 2k gyantával beleragasztok, és arra menetet varázsolok.
Helyes, nyúzd meg egy kicsit és tessék utána beszámolni mire jutottál :D
Én ha minden jól megy bedobom az asztalba a straust a napokban, ha kell kap a 10-es osb fölé még egy rétegeltet, de csak 12-eset, annak már bőven elégnek kell lennie, hogy masszív legyen. Igazából főleg a sík felület miatt lehet, hogy jobb lenne az (no meg nút kialakítása miatt se lenne egy utolsó :D).
Ez a középső betét fura miért csinálják lejjebb, roppantul tud idegesíteni, amikor vágás közben megakad az anyag emiatt, mert nekem is kb 1mm-el van lejjebb, mint kéne. Csináltam egy vékony 4mm furnérből másikat, de az széttört a 4. vágásnál :D
Apám keres abszolút alkalmi, hobbi célból kombinált gyalugépet erős 80eFt környékén. Ennyiért az Einhell TH-SP 204-et és Hyundai HYD-10-et találtam. Az Einhell gyakorlatilag nem kapható jelenleg sehol. A Hyundai-ról mi a vélemény? Ebben az árfekvésben van még alternatíva?
Kb 1mm és a kihúzható rész is annyival (az lemez, a közepe aluöntvény). A párhuzamvezető jó, egy minimálisat nyit. Holnap szöszölök vele majd egy kis szilvapallót, múlt héten "alaszkáztam" 7 cmesre, felét megcsináltam a régivel, legalább lesz összehasonlítási alap.
A tárcsa körüli fekete betét mennyivel van lejjebb?
Ez az egyik legnagyobb bajom most a strausnál, hogy minden vékonyabb anyag, amit tolok megakad az miatt :D
Persze kéne csinálni másikat oda, de hát idő-idő-idő
Másik bajom persze a nem párhuzamosság a tárcsával, de az ilyen aprósághoz már hozzászoktam, lehet élni vele... :D
Párhuzamvezető rögzítése mennyire pontos, kell nézni elől-hátul hogy jól rögzül-e vagy sem?
Mondjuk most nem fogok venni, mert épp készül a nagy asztal hozzá, így ha sikerül megcsinálni úgy ahogy szeretném, akkor nem lesz szükség másikra (már ha nem döglik be a straus idő előtt persze :D)
Azért a 1250x1250-es asztalméretet nem übereli egyik önálló asztali sem :D
Majd ha kész lesz teszek fel képeket, de előrebocsátom mindenkinek, nálam a kinézet másodlagos :D
És "megnyugodtam" hogy nem lőttem nagyon mellé a tippel. Annyiból kicsit igen, hogy GTS10-en 71-cmre lehet (hivatalosan 63) kiimádkozni a vezetőt, hogy még biztosan tartson.
És ha még egy jó lap is kerül bele ... (milyen a gyári lap amúgy?)
A PTS10-nek szerintem bőven alternatívája, illetve kb minden gépnek az 80-100e-es kategóriában. (mondjuk ilyen nincs sok ...)
A posztod óta szemeztem ezzel a géppel, és 1 órája megérkezett.
Vágtam párat és nagyon tetszik.
Asztallap szép síkban van, a kihúzható rész és a fűrészlap körüli betét egy picit lentebb.
Jóval zajosabbra számítottam, halkabb mint a Hyundai HYD-254hyudai 254. Könnyen lehetett beállítani, nútok párhuzamosak a fűrészlappal. A párhuzamvezető 54 cm-ig rögzíthető, úgy hogy végig felfeküdjön.
Én 2945+szállításért (mondjuk én ha veszek, akkor több szárat veszek egyszerre) teljesen elégedett vagyok a Massiv-val. Igaz 2.3-as a rádiusz, de szerintem amire motorosnak kell arra az is jó.
(hobbiszinten) elég sok élt kerekítettem le a kicsi rádiuszóval, keményfát is de még mindig éles. Nem tudom ér-e 2 és félszer többet a CMT. Az biztos hogy ismert márka, mások már dicsérték itt.
"Lucrezia Borgia, a női gyarlóság alfája és omegája valójában tök jó fej volt, Mária Terézia még csak nem is flörtölt a szép szál magyar testőrökkel, sőt halálosan szerelmes volt a férjébe. Szomorú, hogy azért terjedt el például Nagy Katalin cárnőről, hogy a lovakat legalább úgy szerette, mint a katonatiszteket, mert a korabeliek irigyek voltak rá ne már, hogy egy nő is tudjon kormányozni egy akkora országot, mint az oroszoké.
"Most tavaszra is vannak további terveim ilyennel :-)))"
De kolléga .. vigyázzon, ezt a fórumot gyerekek is olvashatják :D
/csak eszembe jutott az urban legend, miszerint Nagy Katalin cárnő - csigasor - ló ... ki tudja mit hozol ki a golyós sínből, ha a menetesszárból .. :D/
Köszönöm a tanácsot görgős fióksín szétszedését illetően!
Készítettem, javítottam már sok mindent, de ez új dolog volt számomra. Ezzel új dimenziók nyíltak meg előttem. Így már tényleg könnyű ezt kezelni. Nem is tudom, hogy ez miért nem jutott eddig eszembe.
Már annyiszor amúgy, hogy felhívott a tulaj nem tudok-e Miskolcon lehetséges Massive viszonteladót/üzleti partnert vagy én nem akarok-e az lenni ... o.O
Akkor tisztázzunk valamit. A bigézés az nem egy konkrét marót takar. A bigéző maróval a ragasztási felület nagyságát növeljük meg. Ez mintára lehet hosszú csúcsoshosszú tomparövid csúcsos meg még számos variáció. Én csak a tapasztalatomat írtam le hogy hossztoldásnál a hosszú csúcsost láttam és nem a többi lehetőséget.
És a két megmart anyag sem fekhet össze tökig, már úgy értem a horony aljáig. Akkor ui. nem lehetsz biztos abban, hogy a kúpos felületek összefeszültek picit. A horony alján mindig marad pár tized mm. rés, amit a ragasztó kitölt.
Mások is ezt csinálják, spanyolok, de még itt a román gyártók is.
Szoktunk készíteni padlólapokat (12omm széles, szabad hosszal), 8mm tölgyfát ragasztunk présen 1omm rétegelt lemezre. Minden harmadik szállítmány rétegelt lemezzel baj van, amikor kimarjuk a nut-fédert (a fédernél csak 1.5 mm a rétegelt lemez), sokszór kiszakad. Pedig pár éve sose szakadt ki és ugyanattól a gyártótól vásárolom mindig. A gyártó esküdőzik, hogy semmit se változtatott.
Mondjatok nekem web árúházat ahol emberi áron tudnék venni felső maróba szerszámot. Gömbölyítő, 2mm sugárral, 6mm-es szárral. Nem túl drága postával. Köszi.
A francba ... már az orosz (?) nyír rétegeltben sem lehet bízni?
Nekem is műhelyszekrény befejezésére kellene, nem a "királynőnek". A napokban mennék 5 tábláért, de ... bicskát eddig sosem vittem. Most elszomorítottál :-(
Nyelvészkedés-mentesen mondom ... nem, ez így nem jó ... mentesen minden nyelvi fordulattól ... a pi**ába, ez így sem lesz jó.
Nem tudom szabad-e mondanom: kurvajó! Nagyon szép az asztal, grat. A tungolaj után miért (mivel?) festetted le a fókokat? Amúgy tetszik maga a szürke szín, csak ez "telibe" festésnek tűnik a képeken (ezért kérdem a tungolaj utáni festést)
Az Incra az meg .. nyami. Na ha egyszer jófiú leszek ...
Egy valami zavart meg, mármit az eddigi precizitásodhoz képest:
Mondd hogy épp illesztés alatt volt az asztallap :D (anno én is megkaptam a kifutópálya méretű munkaasztalomnál ... így csak a lelkemnek könnyebb, a meló értékéből nem von le. De amúgy is járvány van, rámragadt a kötekedés :D)
A nagy Manu üzente: a tehénvizelet alól ezennel felmentést kapsz, ha újra születsz legyél gondtalan és időmilliomos japán asztalos!
Gratula, szép, de legközelebb kerüld a nyírfát is tartalmazó rétegelt lemezt. Nem éri meg az árát.
Annó a rétegelt lemez egy prémium termék volt és a furnérgyártás másod és harmadosztályú anyagából készült (hibás-visszás lapokból).
Úgy készítették, hogy 4-5 réteg (.7-.9mm vastag- ami a préselés után kb. 3mm vastag lesz) zeccolt furnérlapot megkentek az egyik felén ragasztóval és egymásra pakolták, majd a következő 4-5 réteget az előzőre keresztbe és így tovább, amikor megvolt a kellő vastagság, akkor be a melegprésbe, jó nagy nyomáson, 1o-15 percre.
Így kialakult egy nagyon szívós szerkezet, mert sehova se tudott hevenyedni, hiszen a rétegek egymásra merőlegesek voltak.
Általába az egymásra merőleges rétegek hasonló keménységű fafajtákból voltak összehozva.
Mostanába sajnos szokásuk lett minden szemetet beletenni a rétegelt lemezbe (minden második rétegbe, a színük mindig szép), őrleményeket, esetleg nyersen is, amikből előzőleg lapokat préselnek.
Tehát az a 3mm vastag sötétebb réteg, egy olyan örlemény, aminek nincs száliránya, tartása sem. Az előző préselésból már telitve van ragasztóval- azaz a második préselésnél már nem hatól bele megfelelően a ragasztó.
Felszabva, néha jön a megleptés: a vágott kanni szétnyilik, lehet, hogy azonnal, lehet, hogy két év múlva, a kész termékben.
Amikor rétegelt lemezt veszel, nézd meg a hosszabbik kanniját, az egyik réteg a sturc (bütű) a másik szálirány kell legyen. A sőtétebb mindig a bütű. Ha belenyomod a bicskád hegyét sorra a két rétegbe, a világosabba nehezebben hatól be, a sötétebbe valamivel könyebben.
Ha a bicska nagyon könnyen belehatól a sötétebb rétegbe (és nincs meg az az igazi fa árnyalata), akkor ne vedd meg.
Jólvanna, megmutatom. De még nincs kész. Nincs lefestve a keret, a villanyászat nincs bedobozolva és a vezetékek nincsenek rendesen elvezetve.
Incra rendszer, amihez én építettem a szekrényt. Szélezetlen boroviból készült a keret, én gyalultam, szeleteltem. A csapolás 10 X 50-es dominóval készült. A betétek oldala 12-es, a többi 18-as rétegelt lemezből van.
Készítés alatt:
Kész rendszer, fiókok festve, tungolajjal kezelve. A fiókok belsejét, és a marószekrészt lakkoztam, hogy a por nehezebben tudjon megtapadni.
Itt lakik a kis Triton. Ha rárakom a nagyobb elszívómat, úgy kiszedi a forgácsot, hogy semmi nem megy mellé. Az ajtót ki se tudom nyitni, olyan szinten beszívja a vákum.
A fiók nyelves csapolással készült 12-es rétegelt lemezből, természetesen az incra segítségével. :)
Ipari kerekeket szereltem rá, szerintem legalább 200 kiló az egész cucc. Az elsők fékesek. Ha befékezem, olyan stabil lesz, mint egy 200 kilós asztal kerekek nélkül.
Itt az arzenál egy része, de ezt újra fogom építeni, mert egyrészt kipattogzott a rétegelt lemez, másrészt, nem eléggé átlátható a rendszer a fiókban.
tartom magam a véleményemhez ha jó üzletember és jól menedzseli a dolgát akkor lehet pénzügyileg sikeres, ehhez más érzék és képesség képzettség kell mint a szakmához. azt nem lehet kijelenteni hogy márpedig a fával nem lehet pénzt keresni....én úgy gondolom mindennel lehet ha valakinek ilyen a beállítottsága. zoknikötéssel is pedig kína ezerszám ontja magából a zoknit. ha minden asztalos sikeres üzletember lett volna akkor itt mindenki Lambóval repesztene, de úgy gondolom hogy amennyit ebbe bele kell fektetni pénzt időt energiát szakmai tudást kereskedelmi érzéket könyvelőt navot stb stb stb más dologgal többet lehet keresni ennyi befektetés árán.
de hitelből, örökölt pénzből tapasztalat nélkül, szakami tudás nélkül, vállalkozói ismeretek nélkül ,kereskedelmi érzék nélkül nem vágnák bele abba hogy összevissza vásárolgassak mindenféle gépeket drágán mert vmi fórumon ezt olvastam, csak azért mert fiatal vagyok és fűt a lendület és holnapra már az egész világot akarom megbaszni de még azt sem tudom hogyan kell normálisan kiverni.
azt már nem is akarom részletezni hogy mennyire idegesítő mikor azt gondolod mindent lebeszéltél a kedves kuncsaftal és sokat dolgoztál a konyhájával erre a beépítés napján benyögi: nem ott lesz ám a sütő!! meg ez a szekrény legyen máshogyan,legyen hosszabb stb. te meg nem tudod sírj nevess vagy hagyd ott a gecibe , de nem tudod otthagyni mert már van benne pénzed, erre teljes elemeket szabhatsz szabathatsz újra , elemeket építhetsz újra a régi használhatatlan, a sütő új helye persze pont a konnektor alá kerül persze közelebb a lefolyóhoz és a kedves vendég ezért nem akar többet fizetni, de a konnektort akkor már csak új helyre kéne köttetni(villanyszerelő meló újravésni a vezetékek helyét) akkor a lefolyó cső is újravésve legyen vagy vmi kacsakringós akármivel legyen vhova elvezetve.....tököd ki lesz az emberekkel- aranyszabály 50 60%előre elkér addig nem állsz neki semminek adig csak érdeklődő a vásárló.
Építőipari ismerősöm aszonta, azért sarokcsiszoló, mert a parkettás a kicsi koronggal tudja felcsiszolni a parkettáta sarokban, ahová a nagy géppel nem fér be.
Nem akarok senkit leszólni, de az összes megnevezésért az egykor nagyhírű nagykanizsai Tungsram lámpagyárban, (amit mindenki csak úgy emlegetett, hogy az Izzó:) ) mindenkinek elmondták aki a közelébe került, hogy nem izzó, körte, égő, hanem LÁMPA .
A munkahelyük meg a LÁMPAGYÁR.
Nem tudom összefügg-e ezzel, hogy a cégnek egyre rosszabbul megy.
Ha szakszövegként nézed, akkor persze, izzó az ami izzik, de ha a hétköznapi köznyelvet nézed, akkor teljesen elfogadott hogy izzónak hívjuk, mert egyszerűbb izzót mondani, mint villanykörtét. Ahogy az angol is egyszerűen bulbnak fog hívni minden szart, ami hasonlít egy villanykörtére, vagy autóba való izzóra, vagy akármire, függetlenül, hogy az most incadescent, led, vagy halogen, vagy gázlámpa az utcán.
Egy szórólapon árulták így a markecingesek az egyik terméket, ezzel is próbálva hatni a lakosságra, hogy iszonyatos fényerőt produkáló ketyeréhez juthatnak a pénzükért.
Műszakilag ugye a LED, egy angol mozaikszó, a fényt kibocsájtó dióda. Működési elve nem egyezik a hagyományos izzószálas fényforrással, (izzók) a LED-ben nem izzik semmi. Nagyon leegyszerűsítve, fotonkibocsájtás történik benne elektron, ill. a lyukvándorlás során.
Nektek meg az kerülte el a figyelmeteket, hogy babakocsis, az első hozzászólását ide írta, műhely, lapszabászgép, stb. Van aki így múlatja az időt. Szeret beszélgetni.
Ahogy magyarul is a szó, hogy izzó, ebben a jelentésében a villanykörtét jelenti, akár izzással ad fényt, akár máshogy. Szóval szerintem helyes megnevezés, hogy LED izzó.
figyi ne add fel ha van egy álmod a többiek azt mondanak mait akarnak, keress magad köré olyan embereket akik valóban akarják ezt megvalósítani, de azért állj 2 lábbal a földön.
én érettségi után mentem asztalosnak, nagyon szép dolgokat lehet alkotni ez tetszik, DE a faszom aki mégegyszer alkalmazottként dolgozzon vmi kihasználós faipari köcsög vállalkozónak minimálbéren ha egyáltalán bejelent.
azt is vedd figyelembe hogy nekem volt sok ismerősöm kik ebből éltek vállalkozói szinten, bejött a válság az asztalosok nagy része becsukta műhelyét felszámolta vállalkozását és elment külföldre melózni amiből nyugodtabban él, figyelembe venném az ő szakmai tudásuk és a te szakmai tudásod közötti fényévnyi különbséget is, és nekik már volt 100m2 műhely szabászgép stb.
én úgy gondolom hogy egy üzlet futtatásához ész fantázia esztétika stb is kell reklám modern dolgokhoz értés kommunikáció. ezek a szakmunkások befutott emberek voltak de szerintem se fantázia se esztétika se jó üzleti érzék se seggnyalás se lopás csaláshoz való érzék nem volt bennük, ha pénzügyileg akarsz sikeres lenni akkor az üzletemberi énednek kell jobnak lenni mint az asztalos énednek, van pl egy roma asztalosmester Rostás Árpád csóri szegínyem mert átbasszák a vállalkozói élet farkasai de tőle szívesen tanulnék.
azt is el kell fogadni hogy ha vki a faiarban végzett az nem ért mindenhez a faiparban, egy asztalos akik gyárban székeket csinált lehet nem tud hozzászólni a lépcsőkhöz, akár egyes pénzesebb igényes hobbista is csinálhat sokkal szebb munkát mint egy képzett asztalos ha van ideje el simogatni nézegetni szeretgetni az anyagot- mert a vállalkozónak erre nem lesz ideje.
kivel szeretnéd felvenni a versenyt? bútorgyárakkal ikea kika akik olcsón jutnak nagy mennyiségben alapanygahoz? lapszabászokkal akik konyhákat is csinálnak mert nekik is olcsón jön az anyag? valami naygon egyedit és őrült dolgot szeretnél csinálni?<---- ez vagyok én...ebben az esetben a pénzt felejtsd el mert mire egy ilyen nagyon egyedi dolgot megvalósítasz addigra 5 konyhát raktál volna össze szabott lapokból.
tehát az asztalosság sokflé kiterjedt egészen a laminált lapok bútorrá való összecsavarozásán át, Rostás árpád hagyományörző technikáin keresztül az egyetemi szintű bútorrrestaurálásáig, esetleg idetehetjük az öntőforma keészítő asztalostr is meg még megannyi dolog hol ér véget az asztalos hol kezdődik az ács stb stb. amiket felsoroltam mind teljesen más gépesítést és szerszámozottságot igényel.
ezért ha még nincs kialakult vendégköröd akkor vegyél asztalos alapgépeket használtan. nem kell egyből az SCM ,ROBLAND ,HAMMER gépeit nézegetni újonnan. a vevőkör kiépítése legyen az első aztán ahhoz alakíthatod a drága gépeket, mindenestre gépek nélkül nem rúgsz labdába. példaképpen egy restaurátornak nincs szüksége egy tizenxmilliós élzáró gépre, egy ácsnak erősebb szélesebb nehezebb gépek kellenek ha pl gyalult anyaggal akar dolgozni.
kisebb gépekből körülnézhetsz a bosch makita metabo festool vonalon, van amiben egyik jobb mint a másik van haol lényegtelen a különbség, vannak szintén ugyanilyen jó márkák és vannak jobbak is- de annyit nem ér az utánajárásuk ha magyarországon nincs képviselet, vagy ha hozzád nem közel vannak az országban, hallottam hogy valaki a bosch-szervizre panaszkodot van aki a dewaltra van aki a makitára-én győri vagyok ezért bosch a tuti számomra , a szerviz -idő stb jobb és még az eladók sem voltak a dewalt szervizkiépítettségével megelégedve, vmiért a metabót akarják nekem nyomatni úgy finoman de én hárítom maradok a boschnál. összeségében akárki akármit mond a kék bosch az jó minőség jó az alkatrászellátás is és jó a szerviz is. pl lehet jobb csavarbehajtót venni Hiltit de minek ha nincs az az árkülönbség kihasználva, eleve a csavarbehajtóm 100e Ft volt ettől drágábbra nem megyek. meg vagyok elégedve a kék bosch lamello maróval is(120e Ft). habár az igazi eredeti Lamello márkájú maró az 350-400e Ft ne kérdezd miért ennyi és esetleg jobb is e mert nem tudom. én csak azt gondolom hogy nem mindig érdemes speciális márkákra utazni hacsak nem tömegben akarsz vmit gyártani, úgy általánosságban a dewalt,bosch, makita,metabo mindent letakar-és néha még ez a minőség sem kell ha csak néha van elővéve a gép ha pl kinti kerti cuccokat csinálsz a nagyinak.
hosszúra sikeredett nem sok mindenről szóló irásomat azzal fejezném be hogy az asztalosság szép szakma de egyes részei az egészségre ártalmasak -oldószerek stb és nagyobb pénzberuházást igényel hogy egyáltalán el tudj kezdeni dolgozni. ha te valóban alkotni akarsz olcsóbb beruházással kereshetnél elfogadható pénzeket -pl ha szobafestőnek mennél, vagy burkolónak. kell egy 10en x éves autó, egy két létra ecsetek, glettcucc , vagy burkoló 3 4 szerszámmal megy oda és hiába látok ilyen olyan drága vizesvágó körfűrészeket a katalógusokban még egyet sem láttam ilyen géppel kijönni akárhova csak hozzák az olcsóbbik csemperoppantót oszt csókolom abból se a drágábbikat.
én jelenleg nem azon vagyok hogy ezzel pénzt keressek, saját magamnak alkotok és így drága hobbi.
De nagggyon hasonlít egy régi topiktárs stílusára. Nemcsak nekem tűnt fel. De mindegy is, ha így van, ha nem ... nekem azzal a nickkel meg a mostanival sincs bajom, szóval felőlem JoshiBarath néven is írogathat.
Sajnos valóban be kell látnunk, hogy ahol a tudnék/tudnák között nem tud különbséget tenni a nép, az ilyen és a kapanyeles nyelvi finomságok már nagyon bonyolultak.
Úgy nem is fog menni. :) A belső sínt ki kell venni, ahogy alább is írták, van rajta valahol egy kallantyú, ami kioldja az ütközőjét. Mindenképpen ki kell venni, különben nem tudod a fiókra sem felszerelni.
Az se lepne meg, ha direkt trollkodják meg, sportot űzve abból ki tud nagyobb baromságot átnyomni a rendszeren
Én 3 éve balhézok a magyar divízióval, hogy szokjanak már le egyszer a "LED IZZÓ" kifejezésről.
Legalább 400 félét árulnak (az autó LED-ekkel együtt) - de náluk ez mind "Led izzó".
Erre az a válasz mindig, hogy "Így ismerők a viszonteladók".
Tegnap meg egy multiméter gépkönyvet fordítottam magyarból, amiben ez volt:
10A banán (műszerzsinór) aljzat. Csatlakoztassa ebbe az aljzatba a piros (pozitív) mérőzsinórt 10A áramerősség méréséhez"
Mondtam nekik, hogy ez kurvára nem jó így, mert abba az aljzatba nem CSAK (!) 10A-t lehet mérni - hanem bármilyen áramot 200mA felett - egész 10A-ig(!).
Hát hogy "így állt az angol eredetiben".
Szerintem meg "up to 10A" lehetett az (végül nem láttam az angolt) - de ez mindennapos egyébként.
Pontosan nem tudom hogyan készül a címkefelirat, de központilag egy irodában csinálhatják. Az se lepne meg, ha direkt trollkodják meg, sportot űzve abból ki tud nagyobb baromságot átnyomni a rendszeren úgy, hogy az ennek ellenére se akadjon fel sehol. Ez az elsült kapanyél tökéletes példa lehet rá. Az biztos, hogy egy jót röhögtem amikor megláttam.
Mielőtt ezt a marót elkezded élesben használni készíts magad mellé egy csomó anyagot amivel tudsz tesztelni, meg egy nagyon pontos tolómérőt.
Lehet, hogy neked nem így lesz, de az enyémet szét kellett szedni az első használat előtt és a benne lévő millió kis hézagoló lemezzel pontosra beállítani a távolságokat, mert különben nem illeszkedett tökéletesre.
Jól néz ki a sok furat a golyósoros fiókcsúszón, de a végén lévőkbe nem tudok csavart tenni. Sőt vannak benne 5mm-es furatok is, amelyek elvben tudnának Euro csavart fogadni (pici a feje), de nem lehet belecsavarozni, mert nem megy át a mozgó részeken. Naivan, azt hittem, hogy a sok furat azért van, mert mindbe lehet csavart is tenni.
Van valami trükk ezek szerelésére, amire eddig nem jöttem rá?
Nem infós. Egy megtévedt ampervadász. Jelenleg könyvelek.
Nem lehetett otthagyni ennyiért az anyagot. 180e és nem kell kifizetni egybe. :) Akkor fotózok majd. A lakkozásra kell keresnem majd egy fényezőt mert hogy ennyit nem vagyok hajlandó lefesteni ecsettel az is biztos. 15 lépcsőlap+17 pofa+2x3m kapaszkodó+3 oszlop+kb 10-15 esztergált korlátfa+szegőléc. Illetve ha nagyon le akarom magam szop..ni akkor még csinálok a lépcső mellé kazettás falburkolatot. Terv van. Általában mindig kicseszek magammal. Mindig kitalálok valami hülye megoldást ( bal kézzel vakarom a jobb fülem). Majd látjátok is. :)
Ha megnézed a gyári hossztoldásokat az mind hegyes fogazású és nem tompa. Ennek mi az oka azt nem tudom. Ugyan akkor ez nem zárja ki hogy ezzel ne lehetne hosssztoldani.
3 m3 cseresznye o.O .... Rosszul emlékszem? Te nem infós vagy?? :D (Én most készülök életem munkájára, 0.5-6 m3 bükkből, csak a mennyiség végett írtam ...)
"Majd fényképezek közben ha gondoljátok."
Hogy a viharba ne! Illetve légyszíves :-) Minden érdekel a projektből, de főleg az a hossztoldó maró, hogy hogy válik be. Meg hogy hogy lehet egyáltalán jól "home made" hossztoldani (van erre a műveletre vmi vicces asztalos szleng, de most nem jut az eszembe a szó)
Semmi gond. Várok türelemmel. Most úgyis sok más dolog lesz amit csinálnom kell. Beesett egy visszautasíthatatlan cseresznye anyag 50-es vastagság 2,5-3 m hossz. Kb. 2,5-3 köb. Lépcső +korát oszlop+kapaszkodó készítés lesz a program előre láthatólag kb. 1 évre el leszek látva munkával. Most rendeltem a táblásításhoz egy ilyet a Szerkertől. Majd fényképezek közben ha gondoljátok.
Nos azzal a teszttel adós maradok ma estig, ami rendesen kivesézi a DeWalt-ot.
Sajna eléggé elszüttyögtem a hengercsiszolóval, ezért csak rövid ismerkedésünk volt.
Csak a "fix" /mitől fox, nemtom ... lehet magasságot ennek is állítani/ talpat használtam, egyszer lekerekítettem egy r4-es maróval a csiszoló asztalának szélét, egyszer meg a másológyűrűt használva kimartam (10-es maróval) az asztal betétlapjának a helyét, 6mm mélyen. Szépen tette a dolgát, az a gyűrűs állítás tényleg elég fincsi cucc. Porelszívás hatékonyságát nem volt értelme nézni (bár rádugtam), másológyűrű betétje ugye lefogja az elszívást, a lekerekítő marónál meg megintcsak nem sok értelme van.
Viszont ma marni fogok egy U-tracknak 20mm széles nútot a szalag és korongcsiszoló asztalába. Na az fog anyagot leválasztani rendesen, itt majd kiderül:
- a porelszívás
- és a led hatékonysága is. Két led is van, de ... lehetnének kicsit nagyobb teljesítményűek, ma este kiderül hogy mélyen marva, sok forgácsleválasztással mennyire lehet látni amit én szeretek látni időnként.
Plusz a másológyűrűhöz fel kellett tenni a kerek plexitalpat (az "U" alakúra nem lehet, emiatt kicsit szomorú vagyok, de jóvan...), ahhoz meg a központosító kúpot használni. Őszintén szólva nem volt RTFM, nem tudom jól használtam-e .. de majd ezt is tesztelem, mennyire pontos. Mert bizony a talp 4 rögzítőcsavarja nem "szoros" furatba megy, illetve a plexitalp nem olyan széles pontosan, mint a gépváz -> szóval el lehet mászni a középponttól, de majd ezt is megnézem.
de a konkrét tárgy nem a kovácsolt kapa nyele(kovácsoltkapa-nyél) volt! hanem egy nyél kovácsolt kapához. a kettő nem ugyanaz. a malacfül és a malac füle sem ugyanaz.
Heti szinten tízezerszám kell ilyen cimkéket gyártania olyannak,aki közben legszívesebben otthon lenne, de ráadásul tudja, hogy hegyekben áll a termék a raktárban raklapon és már fél órája ki kellett volna pakolja.
Tol egy szösszenetet, és leszarja, hogy mit is írt...
Sajnos nincs jól írva. A mozgószabály pont azt jelenti, hogy külön írt szavak után csatlakozik egy újabb szó, akkor kell összevonni, és kötőjellel hozzátenni a 3. szót. Mondok más példát: hajlított bútor létezik (és így kell írni), de az üzem ahol készül, az meg a hajlítottbútor-gyár. Kovácsoltkapa valóban nincs, de a kovácsolt kapa nyele a kovácsoltkapa-nyél.
Lányom az imént újságolta, hogy lefényképezte a trafipax. 6km/órával ment. 5-ös táblánál. Frankfurtban. Kell a lóvé a menekültek ellátására. Kérdi hogy menjen 5-tel az automataváltós kocsival.
egyszeruen arrol van szo, hogy felnek fogalmazni, ezert epitenek ilyen megaszavakat. meg forditjak nemetbol, es nemetul letezik ilyen szo, ezert epitenek magyarul is. pedug magayrul az nyel kovacsolt kapahoz. de le sem esik nekik hogy nem egy szo a magyar megfelelo.
A hétvégén megint tettem-vettem kicsit a műhelyben, készülget két "műhelysegéd".
Adott volt egy ilyen vasváz és alászerkesztettem 2 garnitúra nem rég a Lidiben kapható volt műanyag kerekeket. Az alsó C-sín csúszka aljára két kifordított 20as szögvasat heggeltem fel, majd fúrtam és festettem. A felső részre 8mm-s lemezt tettem munkafelületnek, de nincs odarögzítve. Arra gondoltam, hogy használhatóvá teszem mindkét felületét (alsót és felsőt). Egyik felületét ipari 2K-s festékkel festettem, hogy meghagyom a fához tiszta felülethez, a másik oldal marad festetlen a vasmunkához, lakatos munkához, mint univerzális asztalt. Még vágok bele két-két polcot 5mm-s lemezből, így az egyik aljába bele tudom tenni a trafómat. Ahogy jön egy kis jó idő, majd az egészet átfestem szép bordó-piros 2K-s festékkel, hogy egységes kinézete kapjanak.
Könnyen mozdíthatóak a műhelyben, akár lehet majd gépet telepíteni rá ( oszlopos fúró, gérvágó, stb), vagy munkapad meghosszabbításnak, alátámasztásnak használni, vagy kitelepült munkához munkapadnak használni. Jó dolog rajta a két szélén a C-vezető sín, lefogatni vele, vagy fúrni is rajta.
A satuval most nem volt időm foglalkozni, még érlelődik a dolog bennem.
De idővel erre is kell majd valami satut szerkesztenem, lehetőleg valami mobil-levehető kivitelt, max egy 120-as részére, ami van is itthon egy alsó peremes fix kivitelben. Első körben arra gondoltam, hogy a keskeny végén a két C-profilba egy bele illeszkedő profilt (pl zártszelvényt) egy összekötővel összekapcsolva keresztben, erre rögzítve a satut majd. Így ha nem kell, akkor kihúzom a C-ből és kész. Arra is gondoltam, hogy majd megfúrom az egyik végét és csavarkötéssel rögzítem, de az meg sok idő rögzíteni, feltenni-levenni, stb. De ha van jobb ötletetek, azt szívesen fogadom... :)
Riasztó szerelése volt a múlt héten valamelyiknek, kapott is egy sárga lapot érte azonnal, majd két percen belül pirosat is, mert még jól meg is rugdosta a másikat
A téliszalámis példa nem jó, mert az egy főnév, hogy >téliszalámi<, de az nem, hogy kovácsolt kapa. Ez utóbbi ugyanis jelzős szerkezet, és olyan főnév nincs, hogy kovácsoltkapa, csak kapa van.
Az mellékes, hogy létezik téli szalámi is, ami ugye egy télen vagy télre gyártott szalámiféleséget kéne jelöljön, és szintén jelzős szerkezet. Annál például szintén "téli szalámi gyártás" lenne a helyes mód.
Szerintem erre nem vonatkozik a mozgószabály.
Aztán meg ugye Tico biztosan azért tette fel ide, mert azon akadt meg, hogy egy fanyél hogyan lehet kovácsolt.
Igazatok van. Neked is és Vajknak is. Viszont érdemben én csak a vízhűtésre reagáltam. Egyszerűn nincs értelme túlbonyolítani és plusz hibaforrást belerakni egy rendszerbe, ámbár biztosan vannak olyan helyzetek, ahol nem számít a pénz és muszájból meg kell oldani - de egy kerti szivattyú, no az nem olyan helyzet.
Ezt egészen pontosan így kellene írni: kovácsoltkapa-nyél. Az ún. mozgó szabály szerint, amit alig ismer valaki. Pl. téli szalámi gyártása nem téli szalámigyártás, hanem téliszalámi-gyártás.
Ha körülnéztek nagy áruházakban, még ma is van egy csomó helyen szép nagy papírdoboz az elhasznált fénycsövek gyűjtésére. Ezerszámra legyártották annak idején, a felirat rajtuk: "elhasznált fénycsőgyűjtő". Már újkorában is ez volt ráírva. :) Ismerem a cégvezetőt, akik a gyűjtést csinálták, mondtam is neki, mi a baj, de addigra elkészültek a dobozok.
Ahogy a jó Sheldonunk mondaná: "Nem, ez az okatatási rendszerre terhelő bizonyíték".
Azért az nem semmi, hogy nemcsak legépelte, de ki is nyomtatta, árulfeltöltő látta, "sormanager" látta (elvileg), és mégis ott marad. Pár (ezek szerint lyukas) szűrőn átment mire ki lett téve.
Noskhmm ... kész az kb. nem lett, de már tesztelésre alkalmas az állapota. Még mindig B&D akksi hajtja az ablaktörlő motort, meg kell még neki némi test/kapcsoló - de az már a végjáték.
A lényeg: úgy tűnik működőképes a konfig, az elszívás pedig kifejezettten jól működik - aminek örülök mert ez is elég porolós masina lenne.
Akit érdekel, egy rövidke videó a jelenlegi állapotról:
Nos a narancsolaj esetén az alapozás annyira bonyolult, mint maga az olajozás. Átkened, hagyod beivódni, felesleget letörlöd, hagyod száradni, narancsolajat felhordod ... stb.
A paraffin + méhviasz keverése se ördöngősség, én felolvasztom a méhviaszt hőlégfúvóval majd hozzáadagolom a paraffinolajat. Kb ennyi. Bari anno 100g-hoz 1 dl olajat javasolt, most a tesztnél hígabbat használtam. De ez is kb tetszés szerint mehet, nem kell hozzá patikamérleg.
Áhááá, dejszen van ilyenünk! Csak picit nagyobban.
Közben a lézeres mütyürt kicsit jegeltem, láttam van olyan is ami érintőssel, görgőzni is tud, picit többért. Afelé tendálok, bár ha az tök fölösleges, mert akármilyen kicsit meg lehet a lézeressel csekkolni, elég az ócsó is.
A tesztet köszönöm. Imádom a narancsot. De amikor alapozni is kell, meg kotyvasztani, hááát, matek-fizika szakon tanultam a szegedi Juhász Gyula tanárképzőn, de kémiából bukdácsoltam.
Merthogy ...? Olyan egyenesen jönnek egymás után? Pontos kimérés + vezető (sablon).
Hogy olyan "élesek" a furatok? Jó forstner. Vagy jó fúrószár.
Én vettem egy 19-es és 38-as Famag Bormax forstner párost. Mert a gyalupadomhoz majd kellenek. A 19-est már felavattam egy tesztdarabon (gőzölt bükk) ... hát mint forró kés a vajba. Van egy szintén 0-km-es Unis 19-es forstnerem, de sírnék ha azzal kéne majd ~8 centi vastag gőzölt bükköt átfútni. Harmincszor.
Szóval: jó szerszám, pontos kimérés -> és lehet ilyen furatot csinálni. Nekem legalábbis ez a tervem.
Persze ettől lehet hogy stolaz mester CNC-vel fúratta ki de majd megmondja :)
Sziasztok, erről a szegezőről van valakinek infója? Milyen lehet? leírása alapján elég erősnek tűnik, elég nagy szegeket is bír. Esetleg ki mit ajánlana helyette?
Fasza lett nagyon! Én a jaf-holznál láttam amerikai diót, vhogy sötétebbre emlékeztem. Szép anyag nagyon. És miféle keményolajat találtál otthon. Akkor annyira már nem érdekes a tesztem, de azért megmutatom, ez "sima" dió, előtte-utána.
Bal oldali a naracsolaj (Auro Nr. 121 + Nr 126), jobb oldali pedig paraffinolaj + méhviasz, első réteg csak paraffinolaj, 2. paraffin+méhviasz keveréke, ~ 2:1 arányban:
Ahogy várható volt besötítette mindkettő, majdnem egyforma mértékben, de az erezet is szépen megmaradt. A képet akkor lőttem amikor frissen kentem át a méhviasszal, ettől azért selmyesebb a fénye. És egyébként a tapintása is, a narncsolajhoz képest.
Ez a narancsolaj egyébként ... szenzációs! Mondtam már hogy beleszimatoltam (az Nr 126-ba), de most az alapozó Nr 121-et is elővettem ... hát mintha egy kiló narancsot bontottam volna fel frissiben. Nagyon kíváncsi vagyok meddig lehet érezni ezen a kis fadarabon majd.
Csak neked, csak most.... https://goo.gl/photos/N5Ynput4hVJbBRHu5 itt csináltam neked egy rövid videót a kék valamiről. Meg felkerültek a keret képei is :-)
Hogy kinek mi mit ér meg az nagyon relatív. Erre nem vesztegetnék szót.
A használata pedig bolondbiztos. A hozzáadott fényvisszaverő csíkból levágsz egy kis darabot és felragasztod a forgó cucc palástjára. Vagy ha csak szemből tudod mérni, akkor úgy, hogy csak egy kis részét mondjuk max negyed körcikket fedjen le. Utána a forgó cucc beindít, a lézer ráirányoz és a gombnyomásra megmondja, hogy mennyi a fordulata. Egyszerűen megszámolja a visszaverődés frekvenciáját.
Az egy "must have" valami. Csodálatos, szerelmes vagyok bele. Ahhoz asztalhoz, ami a keret alatt van, nagyon jól használható. Kár, hogy hamarabb nem építettem meg azt az asztalt. Pedig már 15 hónapja (:-) )kerülgetem a fa dolgokat. Magyarul nagyon kezdő vagyok még. Minden, amit tanultam, azt csakis innen tőletek. A legtöbbet a feltett videókból, meg a hozzászólásokból átszűrődő lelkesedésetek fertőző mivoltából.
Ezeket ismeri kézközelből valaki? Használható arra amire reklámozzák? Nem kell etalonmérőnek lennie, csak homemade berkekben használhatónak. Valami lézeres fordulatszámmérő.
Digital Laser Photo Tachometer Non Contact RPM Tach Tester RPM Motors SN valami reflektív papír is van hozz. de semmi épkézláb leirat.
Ezt már annyiszor átbeszéltük itt: motor és motor között is van rengeteg különbség, hiába van ugyanaz a teljesítmény az adatlapjára írva.
Nem csak az időarányos használat, de a megengedhető üzemi hőmérséklet, a megengehető üzemi környezeti hőmérséklet, a megengedhető túlterhelés mértéke és időtartama, stb. stb. mind szépen növelik a motor méretét, ahogy egyre nagyon a lehetőségek tárháza.
A legújabb motoroknál már azt is figyelni kell, hogy a motor alkalmas-e frekiváltós hajtásra.
Ugyanis frekiváltó esetében komoly mennyiségű felharmonikus tartalma van az áramának, aminek az a következménye, hogy ez az áram kapacitíven becsatolódik a tekercsekből a forgórészbe, onnan pedig szeretne a föld felé elfolyni. De ez csak a csapágyakon keresztül lehetséges. És nem mindegyik csapágy bírja ezt a nagyfrekis áramot, baromi hamar elkorrodálja mikrokráterek képében a delej a futópályát.
X kilowatt fölött már sokszor belső áramlevezető keferendszert raknak a motorba, hogy ez az áram kikerülje a csapágyat.
Most a tükör helyét tudom megmutatni, de kedden már ott lesz fent. Majd akkor is megmutatom. Készítettem ugyan pár képet a mobillal az imént, de nem akar szinkronizálódni a googledrive-al, csak órák múlva. Hiába kényszerítem a szinkronizálást kézzel, azt mondja kész, de a felhőben nincsenek ott. Estére már ott lesznek. Majd linkelek.
Párszor már láttam átemelő(zsilipnél van, passzolom a pontos meghatározást) szivattyúkat. Sima léghűtés, de az is igaz, hogy békebeli darabokról van szó, negyvenes fejjel csókolommal köszönhetek azoknak. Ha az intenzív dagasztógép motorjával (60kW - három mázsa meg egy kicsi) hasonlítom össze, akkor ránézésre közelebb vannak az egy tonnához, mint a félhez. Ismétlem magamat: nincs vízhűtés. A másik darab, amit láttam, szivattyúházban volt, pár száz hektárt locsoltak a segedelmével a téeszcsés időkben. Az is pörgette rendesen a villanyórát, de szintén léghűtéses volt.
A vége is érdekes, amikor mindegyik olajból kiöntött egy kicsit és 3 hét múlva megvizsgálta. A tungolaj sokkal rugalmasabb volt, mint dán olaj. Ez is egyfajta különbség.
Ja és azt tudtad, hogy a hindu Manu törvénykönyv szerint aki nem rak fel képeket az új tükörkeretéről, az sakál méhében születik újjá és 3 napig tehenek vizeletét issza??
Dán olajat én is tőlük rendeltem, csak sajna már elfogyott a 250ml. Igaz, elég sok minden lekezeltem vele.
Ha még sosem használtad arra készülj hogy elég ... átható illata van. Én még 2 hét múlva is éreztem pl bükk/akác -ot kezelve. De lehet hogy csak nekem érzékenyebb az orrom, nemtom.
A diófának is van egyfajta alapillata. Nem tudom a dán olaj + amcsi dió mit mutat majd. De idővel eltűnik és az biztos hogy gyönyörű lesz.
A diót amúgy bármilyen olaj besötétíti, gondolom az amcsi dió sem kivétel. Ez itt Dr. Ramaty ajándéka (mármint a faanyag), esztergálást ne nézd mert az ronda lett (de muter örült neki->tavaly anyák napjára csináltam :)
A nyersanayghoz képest a kész tálat paraffinolaj + méhviasz sötétítette. Igen jó illata lett a méhviasznak köszönhetően. A cuccot még Bari topiktársunktól kaptam, egy méhvaisz pogit (10 deka) meg 2 dl olajat (gyógyszertárit!), elég sokmindenre elég volt. És mondom az illata ... nagyon jó. Azóta vettem innen paraffinolajat + méhviasz pasztillát, utóbbi ha kozmeztikumokra jó akkor gondolom faanyag kezelésére is az lesz.
Más tipp esetleg: narancsolaj. Abba még csak beleszimatoltam, de meggyőzött. Innen vettem. (+ Nr. 121 alapozót). Marad még valahol egy kis dió talán, holnap átdörgölöm vele és beszámolok.
Attól függetlenül hogy megrendelted a cuccot a Grube-tól szerintem érdemes lesz kipróbálnod ezeket is, más munkához. A pasztillákat lehet kis mennyiségben is venni (10deka), a paraffint is, nem dobsz ki sok pénzt ha valamiért nem tetszik. De az kizárt :-)
Köszönöm, rákerestem a tungolajra, sajnos nemigen kapható. Azúr Bagoly kft. oldalán láttam, de nincs nekik sem, csak rendelhető. Valaki vett már közületek valahol személyesen?
Építettem egy tükörkeretet 1mx70cm, amerikai fekete diófából. De közelsem olyan sötét, mint amilyen alatta a mosdószekrény. Mivel szokták a YouTube videókon bekenni a mégoly fehér fákat is, ami utána azonnal olyan szép sötét lesz, és kiemeli az erezeteket?
Önmagában az alu tekercs még nem lenne gond, de ezt a motort a 16A-es megszakítód nem fogja bírni. Induláskor le fogja verni, még a lomha biztosítékot is.
A lendkerékről meg annyit, hogy egy 200mm-es lendkerék 4500-5000-es fordulaton elszabadulva igen csúnya "munkát" tud végezni. Ha nincs tökéletesen kiegyensúlyozva, akkor előbb-utóbb elszabadul, ha egyáltalán használható addig is a gép a vibráció miatt.
Meg lehet csinálni a szivattyúmotorral is, de elég necces. Ahogy írják, csökkenteni kell a fordulatot.
A csiszolómat ilyen szivattyúmotorból csináltam. A tengely annyira rövid, hogy az ékszíjtárcsa közepét be kell süllyeszteni, hogy a rögzítőcsavart, rá lehessen tekerni. Ha jól emlékszem, talán 14mm a tengely átmérője. (a képen még 1:1 az áttétel, de ezt később módosítottam)
a gyenge gyalugépen a lassú előtolás nem segít. nem sokkal könnyebb vékony szelet kenyeret vágni mint vastagot. ráadásul egy szintnél vékonyabbat nem is lehet.
a kis fogás az, ami segít.
a kínai 200as gyalugép névlegesen 1250w. nem tud nagy fogást, de használható.
a lendkereket felejtsd el. nem kézzelhajtós cucc ez. ha csak lendületből tud átmenni, az már régen rossz. kis időre minden villanymotor túlterhelhető, az átviszi a göcsön ha muszáj.
Visszatérve még egyszer a villanymotor témára. Jól gondolom, hogy az új, de kínai villanymotorokat nem szabad megvenni? Pl ilyet. El tudom képzelni, hogy alu-tekercses... vagy van esetleg valakinek ilyennel tapasztalata?
Én ettől az eladótól vettem egy felújított régi Stanley 4-et pár éve azon felbuzdulva, hogy állítólag az új gyártmányú gyaluk, még a Stanley-k is messze elmaradnak minőségben a régiektől. Postával együtt kijött kb 20e Ft-ból.
Most nem látok a kínálatában, de érdemes nézegetni, szép dolgokat árul jó drágán... :(
Ezeket a típusokat valóban nem, bár el tudnám képzelni egy nagyobb teljesítményűnél, hogy megoldanák, hogy a motor házában hasonlóan az autó hűtéséhez megoldanának néhány átfolyó csatornát.
Vajon miben nyilvánul meg, ha egy gyalugépen alulméretezett a motorteljesítmény? Lehet vele ugyanúgy dolgozni, csak lassabb tolással? Vagy más téren is hátrányt jelent?
Ugyanebből kiindulva. Nem láttam még sehol ilyet, de vajon lenne-e értelme egy lendkereket rakni a gyalutengelyre, hogy stabilizálja a futását (értsd a nagyobb egyenetlenségeknél/görcsöknél, ahol hirtelen többet fog a kés, lenne elég lendülete a tengelynek, hogy kevésbé fogja meg a motort)? Vagy a tengely viszonylag nagy tömege elég neki? Azért egy 4-5 kg-s 20 centi átmérőjű kerék már nagy különbséget okozhatna... bár biztos nem én vagyok az első, akinek eszébe jut, és biztos nem véletlenül nem láttam még ilyet...
Mindezt úgy írom, hogy életemben nem használtam még valamirevaló egyengető gyalut.
Még annyi hogy majdnem írtam hogy gyalugépet építeni szép meló lehet .. de aztán emlékeztem hogy vettél egy kisiparit, moci nélkül (ill a képen volt moci, csak nem jó? 3F?).
Mindensetre ahhoz szerintem mindenképp felejtsd el a szivattyúmotort. Legalábbis az ilyen pilincka szivattyúét. Sztem egy 200-as tengelyhez alsó hangon 1.8-2kW dukálna, 2800 rpm, gyorsító áttéttel. Nekem 2.2kW a HC260-as motorja. Ha segít: 63mm-es a késtengelye, 2 késes, 260mm széles és 6500 rpm-re van áttétezve.
Egyetértek Vajkkal, a 2800-as fordulat (1:1 áttéttel vagy közvetlenül a tengelyre rakva a korongot) nagyon sok. Hacsak nem tűzcsiholót akarsz építeni :-) A keményfád bütüjét ilyen sebességgel még jó eséllyel a korong közepén is megégetné.
- szalag- és korongcsiszoloóhoz ugyanazt a motort használtam (1450rpm, egyfázis, 750W). Mindkettő ékszíjhajtású, 1:1 áttéttel, 100-as ékszíjtárcsák. Peremes felfogatású, 40mm-es tengelyű motorok, így egy 18-as rétegeltre fogattam fel őket, és maradt kényelmesen hely az ékszíjtárcsáknak.
- hengercsiszolóhoz 370W-os, egyfázisú, 2450 rpm. 1:2 áttétellel (63mm->125mm). Őt most fejezem be de az első tesztek azt mondják az 1:2 áttétel miatt ennyi is elegendő.
A korongcsiszolónál még az 1450-es fordulattal hajtva is, ha nem figyelsz (nyomod neki mint a meszes), a 300-as korong külsején megégeti a bükköt, akácot, 80-as papírtól felfelé. Ha finoman nyomod neki akkor jó. 40-es/60-as papír nem bántotta nagyon. Itt teszteltem egyet pajaci topiktársnak.
Nem ismerem a szivattyúmotorokat, de ha az adott szivattyúnál nem tudsz biztosra menni, azaz nem tudod mekkora tengely marad számodra a korong vagy egy ékszíjtárcsa felfogatására - lehet hogy jó olcsón vettél egy "használhatatlan" motort.
Megintcsak Vajkkal értek egyet: Vaterázz, Jófogásozz. Ha szegényes is a kínálat biztosan ki lehet fogni egy-egy használható 1 fázisú darabot. Csak legyél biztos a tengelyhosszban. És mondom, 750W már "mindenre" elég. Ha tudsz, vegyél 1320-1450 rpm -es motort, ha lehet legyen legalább 40mm-es tengelye. Én egy állat vagyok és újonnan vettem a motorokat, ami így nem olcsó (750W - 40e/db, 370W - 19e, itt vettem). Viszont újak és minden paraméterük ismert, és garisak :) Ennyi előnye mindenképp van.
Ékszíjat/ékszíjtárcsát (kúpos szorításút) pedig itt vettem. Az ékszíjtárcsáket először magam csináltam rétegelt lemezből, de JCsapo kolléga rábeszélésére (örök hálám!) áttértem a gyári ékszíjtárcsákra. Egyszerűen nem éri meg szívni vele, egy 100-as egy ékpályás tárcsa a hozzávaló kúpos szorítóval ~2900 Ft. És centírozott és egyszerű a felfogatása - nagy könnyebbség vele az építés.
Első körben ennyi tippem lenne a projektedhez. De hajrá, én szurkolok: jó móka! :-)
Gyalugéphez (20 centi) jó lenne a 2800-as fordulatú egy kis gyorsító áttétellel, de oda meg vajon kevés lenne a szufla? Szíjtárcsa rászerelhető? Nem volt még ilyen a kezemben, főleg szétszedve nem.
Az a baj nálam, hogy öreg a ház, régiek a vezetékek, és a 16A-s kismegszakító nagyon hamar megunja a dolgot, ha megy egy motor + világítás + elszívó + akkutöltő, meg még esetleg otthon egyszerre kapcsol be a hűtő + mikrósütő... Nem tudok 2 kW fölött motorban gondolkodni, ezért, nameg az siralmas egyfázisú villanymotorkínálat miatt jutott eszembe, hogy ilyen megoldáson gondolkodjak.
ezeknek 2800 a fordulata es vekony, rovid a tengelye.
korongnak a 2800 szerintem sok, 1400as kellene. szalagnak jo lehet. youtube epitok is szoktak szivattyumotort hasznalni. vateran meg olcsobban is van, amin a szivattyu a kakukk.
220v villanymotort keresek szalag/korongcsiszoló építéséhez. Kósza ötletem támadt. Szerintetek van értelme megvenni egy olcsóbb fajta kerti szivattyút a motorjáért? Szét lehet úgy szerelni ezeket, hogy használható legyen? Fordulatszámuk? A feltüntetett teljesítmény mennyire fedi a valóságot vajon? Egyáltalán... hülyeség?
A helyzet az, hogy én eddig csak derészögű csapolásokat csináltam, és ehhez nem kellett semmilyen különleges képesség a géptől, amely einhell. Az Einhellnek számos terméke van, nekem jobbára csak ez a lamellózó, ezért konkrét tapasztalatom nincs a márka termékeiről, nem tudom se dícsérni, se szídni. Én nem érzékeltem, hogy a sínvezetéssel gond lenne, nincs kotyogás sem, a kimart részbe a lamelló keksz nem lötyög, de nem is szorul, könnyedén belehelyezhető. Lágyindítás nekem nem hiányzik, mert az volt a módszerem, hogy előszőr beindítottam a gépet, és úgy toltam oda a kijelőlt részhez. Ez azért is volt hasznos, mert amikor függöleges helyzetben kellett marni, akkor járó állapotban nem engedte kihullani a porzsákból az addig összegyűlt fűrészport. A jó fűrészlap itt is sokat javított a használhatóságon, mint ahogy bármelyik más gép esetében ez evidens. Én azért cseréltem le a régi lapot, mert hamar életlenné vált, nehezebben mart, és égette az anyagot. A Pilanával, mint kés a vajban.
Amit én tapasztaltam az olcsóbb kategóriáról, az azt mutatta, hogy vagy meglepően jó, vagy gyakorlatilag használhatatlan, közép nincs. Attól függ, ki mibe fut bele ... A LIDL-es szerszámok a jobb kategóriába esnek, de nyilván ezeknél is előfordul selejt. Ha akarsz egy kicsit felfelé lépni, akkor az árak emelkedése nem lineáris, de gondolom ezt tudod.
A közepes szerszám, jó él(hordozó) egyértelműen minőségi ugrást jelent - de a 'jó él hordozó' adott esetben a szerszám árának akár többszöröse is lehet. Épp az elmúlt napokban kaptam elő a préselt acéllemezből kialakított vázú két gyalumat (Top Tools ?) és megállapítottam, hogy használhatók, mindössze a kés beállítása kíván nagyobb figyelmet, mint a az acél vázú gyaluimon. Az édesapámtól örökölt, sok tízéves ropánt - ot még nem kellett utánéleznem - na ez lényeges különbség a profi és az alacsonyabb minőségi osztályú szerszámok között.
Komoly tévedés, hogy a barkácsolók sokszor a szerszámtól várják el a hiányos tudás, ügyetlenség, figyelmetlenség korrigálását - amit a szerszám természetesen meghiúsít :) Ha baleset nélkül sikerül ezt a hülyeségi periódust átvészelni, akkor szerencsés esetben rájön, hogy a szerszám hiányosságai a módszer megválasztásával és a gyakorlás minőségének javításával javarészt pótolhatók.
Összefoglalva: én a gyakorlást helyezném előtérbe mind a barkács, mind pedig a pénzkereső tevékenységek során, mert ez nem helyettesíthető semmi mással - míg a megmunkálás bizonyos fázisai többféle módszerrel is elvégezhetők, tehát nem feltétlen szerszám minőség függők.
-erősebb motor (nem feltétlenül nagyobb teljesítményű. A gyártók által feltüntett W fogyasztást jelent, ha jól sejtem)
-precízebb forgórész, kisebb játék forgástengely mentén (az oldalirányú pontatlanság kevésbé fontos szerintem is, de ha 3,8-4mm helyett 4,5mm vastag marás készül, lötyögni fog)
-lágyindítás (ne rúgjon)
-strapabíróbb motor (minden olcsó géphez adnak pót szénkefét - amúgy ez kompatibilis alkatrész vagy modell függő? Tehát ha veszek egy gépet, 2 év múlva kivonják a forgalomból, de az enyémben elkopik a szénkefe, akkor kuka vagy javítható?)
Mondjuk a marólap cseréje jó ötlet, lehet hogy azon is múlik a pontosság. Akkor viszont felmerül a kérdés, olcsóbb gép+jobb maró lap bele jó ötlet lehet, ha nem napi 8 óra heti 5 napra veszem?
Nem leszólni akarom a gépeiteket, mert semmilyen tapasztalatom nincs, de az Einhell-ről (meg a Powerplus is hasonló rendszerű) nem sok jót olvastam. Rácáfolnátok?
Van rálátásom a gyógyszertárra, én orvos vagyok, az asszony meg gyógyszerész. Igaz, amiket leírsz, bár a fecskendő pont az a dolog, amiből általában dobozszámra szokott lenni a patikában. Nincs rá értelmes magyarázat, ha Veszprémben tényleg kitalálták, hogy nem adnak, mert egyébként szabadon hozzáférhető termékről van szó. Más kérdés, hogy persze én megveszem egyszerre 6x100 darabot, mert 2 hónap alatt elfogy, de az egyszeri fecskendő-júzernek tényleg csak néhány darab kellene...
régebben lehetett egyszerű anyagokat kapni. aztán nem. amikor kezdődött az otthon barkácsoljunk krémeket mizéria, akkor lehetett a patikában alapanyagokat kapni, aztán már nem. régebben adtak egy deci paraffinolajat baromi drágán, most már úgy sem.
egyszerűen arról van szó, hogy nagy profit-kis raktárkészlet működéshez vannak szokva. nagyon kényelmetlen nekik, ha az ilyen kis hasznú termékekből nagy a forgalom. van neki fecskendője, mert kell legyen, de 10darabos készlettel ki tud szolgálni mindenkit. ha elkezdenének bejárni az emberek egy-egy tucat fecskendőért, 50es készlettel kellene dolgozzon, és nincs hozzá helye meg kedve sem. pont mint az alapanyagokkal. van neki egy kiló shea vaja, azzal minden kikeverős kenőcsöt meg tud csinálni, ha elfogy akkor meg holnapra rendel. de ha néha beesik egy ember és megvesz félkilót, akkor ennél nagyobb készletet kellene tartania, ahhoz meg nincs kedve.
Csatlakozom 409 fórumtárshoz. Nekem is egy einhell lamellózóm van, többször használtam, gond nélkül, és én sem ismerem a neves márkák képességeit, de nem tudom, mit tudhatnak alapban annyi pénzzel jobbat. Igaz, én rövid idő után a fűrészlapot lecseréltem egy pilanára, ezután érezhetően simábban ment, nem találok kivetnivalót benne. Érdekelne engem is, mi az ami miatt hobbizni a márkák jobbak.
Ez megint hülyeség. A patikusod terjeszti. Valami üzleti érdekük fűződhet hozzá.
Persze persze - itt összefogott ellenem a teljes veszprémi patika-maffia - annyira, hogy még az állat-patikust is megfélemlítették, hogy egyenként vágják le az ujjait, ha nekem fecskendőt ad el recept nélkül.
Jó ha tudod, hogy ezeknek a "Szigorúan ellenőrzött" szakmáknak nagyon erős helyi (megyei, körzeti) kiskirályságai vannak - amelyek olyan intézkedéseket hoznak (a központi rendeletek mellé, néha fölé) - amilyet csak akarnak.
(Kb., mint ahogy olvastam hogy a helyi építési hatóságok is hozhatnak olyan szabályokat, amelyek bizonyos településeken vannak, máshol nem is hallottak róluk)
Persze, ezek ellen lehet berzenkedni a főhatóságnál, sőt, még az is lehet, hogy több hónapos utánajárás után felülvizsgálják a dolgot - már akinek erre van ideje és idege végigharcolni.
De addig marad a helyi ukáz - amit ha helyileg kimondtak, hát akkor úgy van.
Ha azt mondták, hogy Veszprémben nincs fecskendőzés - akkor nincs. Akinek nem tetszik, az írjon haza.
Egyébként egy szomorú eset kapcsán MEGOLDÓDOTT a fecskendő problémám, mert amikor szegény Rudi-tacskóm beteg volt, az állatorvostól kaptam egy marék 1 és 2 ml-es fecskendőt, hogy itthon kezeljem a kutyát. De sajnos Rudika közben meghalt, így megmaradtak a fecskendők is.
Vagy két éve nekem is szükségessé vált pár fecskendő beszerzése. Némi félelemmel mentem be a patikába, de meglepetésemre simán adtak. Elbeszélgettem a gyógyszerésszel, mondtam neki, nem nagyon hittem, hogy adni fognak csak úgy fecskendőt. Erre Ő pont a drogosokat hozta fel példaként, inkább használjanak tiszta fecskendőt, amit be is tudnak szerezni, mint mindenféle újrahasznosított darabot.
(sajnos nem olvasom a topikot, csak véletlenszerűen)
Hát, ez a 8mm-es patron mizéria meglep. Én éppen azért vettem ezt a gépet, hogy ne kelljen 6mm-es marókat beszerezni. Ezek után majd ilyen szemmel nézem a gépet, de én nem emlékszem, hogy valaha bajom lett volna a patronnal. Igaz gyakorlatilag csak élmarásra használom, marófejet is csak ritkán cserélek benne. Egyébként meg szeretem, kézreálló kis szerszám.
Az egyetlen, ami szemre is jobb a DeWaltban - de ezt nem említetted - a pontosabb mélységállítás. A Makitánál ezzel ügyeskedni kell, mert van egy pánt, amivel rögzítem a gépet és van egy csavar, amivel a fel-alá mozgást lehet beállítani. Finoman csak akkor lehet állítani, ha a rögzítő pántot sikerül egy félig szorulós stádiumban tartani.
A Makitának alacsonyabb fordulatszáma is van mint a DeWaltnak, nekem ez is tetszett.
Saját táblásításban most nem gondolkozom. Nyilván egy rendes gyalupadhoz vastagabb asztallap kéne, de ennek a lábazatnak ez is bőven elég lesz. A 130-as hossz is pont jó mivel nincs sok helyem.
Nomeg vastagolóm stb sincs, egy ropánttal valószínüleg meg tudnám oldani, de az energiáimat egyéb kihívásokra tartogatom. :)
Csúszásmentesített ragasztása: hát igen, ez egy jó kérdés. Nekem van itthon ilyet két lapból összeragasztott csúszásmentesített táblám(sajnos nem elég nagy) azt is valamivel összeragasztották(és nem egy gyárban) de esélyes hogy nem sima PVA ragasztó volt.
Nekem két Triton termékem van: TRA001-es felsőmaró meg egy TSPS450-es Oszcillációs Csiszológép.
Utóbbi nagyon gyenge, néha megállítja a forgást a fa, amikor csiszolnom. Viszont kellően olcsó volt és csak ritkán van rá szükség. Olyan dolgokat csiszolok vele, amit a korongcsiszolóm nem tud. A marót kénytelen voltam szétszedni a múltkor, a probléma megoldódott, de kicsit ledöbbentem, hogy van benne olyan fogaskerék, ami műanyag.
Összességében a két gép alapján azt tapasztaltam, hogy okosan találják ki a funkciókat, minden gép használható, de a tartóssága nem Festool kaliber, viszont az áruk nem rossz. Ha munkára kellene, biztos nem vennék ilyet.
- ledvilágítás: nem a legfontosabb szempont, de én a zöld Boschra is ledet szereltem - egyszerűen zavar ha nem látom rendesen ha egy határvonalat elérek, pl "mélymarásnál" (beárnyékol a marótest).
- és mert sosem volt még DeWalt szerszámom /tudom, ez aztán k**va objektív :D) - egyszerűen ki akartam próbálni.
Azon töprengek, vajon mennyivel tud többet a végeredmény tekintetében a DeWalt lamellózója négyszeres áron, mint pl. a Powerplus. ?? (vagy a Milwaukee nyolcszoros áron) Bizonyára szebb, jobb, szagosabb és pontosabb, de ez utóbbi szerintem a lamellónál pont nem számít annyira. Bevallom, egy teljesen névtelen tizenezer forintos gépem van, amit évek óta használok különösebb gond nélkül. Oda marja a hornyot ahová beállítom, olyan szögben amilyenre beállítom, és olyan mélyre amilyenre beállítom.
Nincs összehasonlítási alapom, ezért tényleg érdekelne, hogy mennyivel nyújtanak többet ezek a gépek a nem profi felhasználóknak. ?
Szia! Kíváncsi lennék, hogy a DeWALT kiválasztásánál mi döntött a javára? Mert gondolom, képben volt a Makita RT0700CX2J is. Ami vagy 25e Ft-tal olcsóbb.
(Nekem nem kellettek a kiegészítők, így számomra egyértelmű volt, hogy az RT0700C-t válasszam-e vagy mondjuk a DWE6005-t dupla áron.)
Kb. egy éve feltettem ide egy ilyen 200 literes, zárható tetős hordót, ingyen elvihetőre. Nem kellett senkinek. Megismétlem :-) Még mindig útban van nekem.
És a 26204K ami mindkét házat, vezetőt, elszívó csonkokat adja hozzá. Én ezt 88.900-ért vettem (megatool.hu) , de kb rögtön utána ahogy megvettem, már 97.500-ra ugrott náluk.
Nem tudom mennyire jó ár 3000eFt/db, 200 literes hordóért, de FB-on a Barkácsolók klubjában ennyiért árul most jó párat egy tag (hozzájárulását megkaptam hogy megosszam):
"Sziasztok! (Dabas) Vannak ilyen 200 literes hordóim, 3000/db. Tök tiszták, élelmiszer volt benne. Levehető tetős meg zárt. Itatásra Víztárolónak Kerti zuhanynak Grillezesre Bútornak"
Sziasztok, lapostiplimaró után nézegetés kapcsán akadtam a fórumra, noha a hobbiasztalos blog-on már jópár bejegyzést megnéztem (de a Forum menüre nem sikerült sose kattintani)
Láttam hogy jópár éve már ki lett vesézve a dolog (2008-ban is meg 2012ben is) ha nagyon nem baj, megint feldobnám a kérdést. Milyet, és létezik-e középkategória?
Félig válaszolnék is a saját kérdésemre, mert hogy rábukkantam erre: Triton TBJ001
Van-e esetleg valakinek ezzel tapasztalata? Illetve a Triton minőségéről valaki szólna pár szót? Látom hogy többen használtok Triton felsőmarót
Amihez használnám, az első körben konyhabútor, de a jövőben szívesen foglalkoznék saját célra ilyesmivel (mármint bútor készítés). Lévén hogy minőségi eszközzel lehet minőségi végeredményt elérni, így már lebeszéltem magam a Aldi/Einhell vonalról, sőt, a Ferm rúdon vezetett már kivont modelljéről is (épp lenne egy használt)
A kérdés az, hogy Dewalt DW682K, Makita PJ7000J vagy Virutex AB111 , merjek ezekre használtan vadászni, de akkor kérdés hogy milyen állapotú gépem van, avagy fele ennyiért van Triton. Elvileg 40e körül itthon is van.
YT-on van pár teszt videó, holland meg francia nyelvűek, azok alapján nem tűnik rossz cuccnak.
Egyelőre a tervezés fázisban vagyok, próbálom felmérni hogy az időn kívül mibe fájna a projekt, illetve bele merjek-e vágni a saját konyhabútor gyártásnak, de a megtervezését úgyis rám hárul, akkor meg miért ne.
Mérleget sem adnak - bár mérleg inkább akad akár egy háztartásban is, mint tizedmilliliteres fecskendő.
No meg a kimérve-kilóra árult epoxi nem kiskereskedelmi, polci termék - mint mondjuk a végfelhasználói autó-gitt.
Egyébként már meséltem - akkor se hitte el senki - hogy Veszprémben NEM LEHET FECSKENDŐT VÁSÁROLNI.
Akartam venni gyógyszertárban - de elhajtottak. Még állatpatikában is próbáltam, onnan is.
Állítólag van valami rendelet, hogy csak receptre, vagy a fasztudja milyen más jogosítványra (pl. inzulin-függőség, vagy franctudja) lehet fecskendőt árulni lakosságnak. Csak simán betérő, gyalog-kuncsaftnak: NEM.
Gondolom emiatt az intézkedés miatt nincsenek heroinisták Veszprémben.
Mert lőtték volna magukba az anyagot - de mivel sehol nem kaptak fecskendőt, így hát leszoktak a herkáról.
De görbe vonalat nem tudsz karcolgatni és törni, ám.. karcolni, majd ugyanott vágni igen. Szóval lassan kell aprítani.
Anno... gimi koromban nagyon untam az X2 függvény rajzolgatását. Hát reszeltem egyet plexiből, majd bekarcoltam rajta az y tengelyt. Tantónéni mindig nézegette, el kellett dugnom dolgozatíráskor, hogy tudjak puskázni is.
Csiszolóprojekt nagyjából done -> elszívás kiépítése -> műhelyszekrény "befejezés" (bár szegény olyan lesz lassan, mint Petrocelli háza :D ) -> gyalupad építés -> és azután valamikor tavasz vége/nyár eleje felé szeretnék én is egy kisebb CNC építésébe belefogni. És ezt a kis Dewaltot gondoltam bele.
Számomra nem kérdés hogy "A" vagy hasonló, pl saját táblásítás. Olyan szempontból egyszerűbb hogy meg tudod tervezni, lehet hosszabb is mint 1.3m. És ha már gyalupad, akkor .. nem rossz az a 4 centi, de élére állított deszkákpól nem lenne nagy meló picit vastagabbat összehozni. Persze nem tudom milyen szerszámozottságod van (gépi/kézi gyalu, szorítók, stb).
Csúszásmentesített rétegeltet egyszer vettem eddig, de nem vagyok benne biztos hogy akármelyik oldalát klasszik faragasztóval össze tudod ragasztani. A fenolfilmeset biztosan nem, de szerintem a csúszásmentesített oldal is át van itatva valamivel és nem vagyok benne biztos hogy beivódna a faragasztó. Magyarul más ragasztót kellene használnod de azt nem tudom milyet, ami időjárást is áll meg ragaszt is. Meg ... a "gyalupad" szón lovagolva: nemszép :)
Elmondom mi van. Nekem is ez tetszik, de a 90e forintos ára már nem annyira. Nem kellene hozzá sem a rugós felsőmaró rész, sem más, csakhogy a DeWalt nem árulja azok nélkül. Így lehet, hogy Makita lesz, mert a 30Xe kedvesebb a szívemnek, meghát ez nem lesz sűrűn használva, csak ha majd egyszer lesz egy CNC, amivel ilyet tudok majd csinálni.. :-)
Nem tudom azóta eldöntötted-e már merre mész "kismaró" ügyben, mert igencsak a hét végére, de befutott! Öröm és boldogság van <3
Hétvégén teszt/nyúzás -> beszámoló. Elsőre igen tetszetős darab, a süllyesztés egy kézzel lenyomva is szépen finoman mozog.
A két kicsi led is kedvenc lesz, a nagyobb zöld Bosch-on is kb a 2. héten raktam fel 2 db 10mm-es fehér ledet -> én nagyon utálom mikor mélyen marok, mondjuk valami vonalat követve és semmit nem látok belőle. No majd jelentkezek.
... vagy lassabb fokozaton vágni :-) Úgy már jó volt.
De plexit egyenes vonalban vágtam már "fémvonalzó->snitzerrel megkarcol párszor->karc vonalát 2 bútorlap közé rak->letör" módszerrel is. Igaz, eddig max 2mm vastagot.
Nekem kötött már meg jó 3-4 decinyi anyag egy flakonban. A flakon megolvadt ugyan, de nagyobb dráma nem volt.
- Grammos mérleg kötelező.
- Vegyél 2 darab egyszerhasználatos műanyag poharat és külön-külön mérd ki a mennyiségeket és csak utána keverd össze, ha rendben van mindkét mennyiség.
Így ha túlcsordult valamelyik, még tudod korrigálni. Ha egyenesen az alapba öntötted túl, akkor már nem.
Úgy keverd össze, hogy többször átcsűrölöd egyik pohárból a másikba. A fazékidő általában 1 óra, de melegben ajánlatos 30-40 perc alatt végezni vele.
A melegedés olyan fél óra múlva jelentkezik (a keveréstől számítva) és kb. ugyanannyit is tart - aztán kezd hűlni lassan.
Köszi a tippet. Ez a térhálósodás (hőtermelődés) kb mennyi idő alatt fejeződik be?
Azt a linkelt videón is láttam, mutatta hogy "megfőtt" kicsit az anyag.
Akkor biztos ami biztos, kint hátul a kertben térhálósítok majd, mondjuk a szalonnasütőn. Legrosszabb esetben forgatunk majd egyet :D (gondolom nem ennénk meg azt a szalcsit ...)
"Ugyanezen okból kell a gyantához adandó aktívatort is nagyon pontosan adagolni."
Hát nem csak - ennél sokkal kellemetlenebb az ügy, mert az epoxi kötését nem lehet az aktivátorral "szabályozni" úgymond.
Nincs olyan, hogy "Ha sokat teszek bele, hamarább köt"... vagy ilyesmi, mert nem köt hamarább. Sőt.
Az van, hogy adott mennyiségű gyanta-alaphoz, csak adott és nagyon precíz mennyiségű aktivátor tud csak kötni.
Sem több, sem kevesebb.
Minden gyanta-molekulához csak adott számú aktivátor-molekula tud csak kötni - a többi nem.
Ha több aktivátort teszünk a keverékbea kelleténél - attól nem lesz gyorsabb a kötés - hanem a fölösleg ott marad megkötetlenül az anyagban, hisz nincsenek már szabad gyanta-molekulák amelyekhez kötődnének.
Ha kis mennyiségű az aktivátor-túllépés, az benne marad az anyagban - rontva annak a mechanikai tulajdonságait.
Ha nagyobb mennyiséggel léptük túl, akkor az feljön a felületre, ami miatt a felület örökké "ragadós" tapintású lesz.
Ha kevesebb aktivátort teszünk a kelleténél, akkor viszont megkötetlen gyanta marad a keverékben (hisz nincs mi lekösse) - és hatás kb. ugyanaz lesz, mint az előző esetben, vagyis olyan érzés, mint ha soha nem kötne meg rendesen.
Tehát: epoxinál NEM LEHET "hangolni" a kötési sebességet.
Bármilyen sok, vagy kevés aktivátort teszünk bele - csak rontani tudunk az anyagon, ha nem tartjuk be a receptet.
Tisztasor, esztergálva sosem lesz üvegszerűen átlátszó, csak nem mindegy hogy egy sima felületet, vagy egy felszaggatott, ragyás a kiinduló helyzet a csiszoláshoz/polírozáshoz.
A gyanta leírásokat alaposan olvasd el. Van olyan epoxi gyanta, ahol korlátozva van az egyszerre kiönthető mennyiség. A térhálósodáskor hő keletkezik és ha ez nem tud eltávozni a rendszerből túlmelegszik az anyag, még akár meg is gyulladhat. Ugyanezen okból kell a gyantához adandó aktívatort is nagyon pontosan adagolni.
Ha ehhez nincs is megvehető készlet, de mert hőre lágyuló így valószínűleg félkész termékből önteni lehetséges otthon is. Csak K.. nehéz kb 175 fok és 200 fok között tartani.....
Az az anyag annyira jól forgácsolható, hogy imádom!
...és nem csak faszául forgácsolható, hanem a POM azon kevés anyagok egyike, amelyikből még hajóalkatrészt is lehet gyártani.
Szívtam én már meg olyan mocskosul az olcsóbb műanyagokkal - hajón - hogy vadiúj káromkodásokat kellett kitaláljak, amikor kiderült, hogy újra kell csináljam az egészet, az ótvar anyag miatt.
(Egy kormányszerkezet 2 darab, 22-es perselye volt, amelyik úgy bedagadt a vízben, hogy a kormánytengelyt bronzzal kellett kiverni belőlük, nem kis károsodás árán. Azóta a kezemet nem teszem rá más műanyagra, mint POM-ra)
Igen, sokan használják ahogy látom - de ha jobban megnézed a videót, pont ebben az esetben nem volt jó és ezért használt aztán poliészter gyantát.
Mindegy, én elkezdek kísérletezni, mert ettől a kéréstől függetlenül is érdekelt a téma régebben is, már korábban megcsodáltam a technikát. Kipróbálok pár gyantatípust és beszámolok. Leghamarabb jövő hét végén.
Tanácsot szeretnék kérni. Kültéri munkaasztalt-gyalupadot építek, főként famunkákhoz. Az lenne a kérdés, miből legyen a lapja? Felülről fedett helyen állna, használaton kívül leponyvázva, tehát direkt vizet csak extrém vihar esetén kapna. Viszont kapna hideget-meleget, párát.
A lába már megvan, egy kb száz éves masszív konyhaasztal. Ezt használom jelenleg is munkaasztalnak.
Egyelőre 1db nnimaxos kéttengelyes satu kerülne rá előre, rétegelt lemez pofákkal. Vele szemben megfurkálnám az asztalt kerek padvasaknak.
Ezt rendesen beereszteném valami olajjal(konyhai munkalap-olaj, vagy félolaj). Ennek előnye hogy rögítésen, és a satu helyének kivágásán nem nagyon kell vala semmit sem csinálni, a szállítási méret majdnem jó.
Kérdés bírná-e ez a kültéri viszonyokat szétesés nélkül?
Hát figyuzzatok. Akkor kísérletezek aztán beszámolok.
Amúgy a mókusnak is rettenet lett a felület - elsőre, közvetlenül esztergálás után. Ezért polírozta fel vagy 5 féle vizes papírral a végén, utána tükrös felületű lett.
Mint Feri is írja, megolvad. A kemény rideg műanyagokat lehet jól esztergálni, a kicsit is lágyabb/rugalmasabbakat elég nehéz szép felületűre csinálni. A víztiszták többnyire ilyenek. Ekkora átmérőben ~700-as fordulattal esztergálom műanyagokat és a "lágyak" már ezen fordulaton is olvadnak. Szerintem az alacsony fordulat olyan 250 környéki, de azzal meg megintcsak nem lesz szép a felület.
Én is nézegettem ezeket a kitöltéseket mind esztergálásra mind a tömör fa hibáinak kijavítására. Nekem az jött le: A legtöbben a West System 105 epoxy gyantáját használják. Vagy sima víztiszta epoxy gyantát. Valaki nem tud nekem West System 105 öt forgalmazó boltot Magyarországon?
Ha felületkezelni akarsz, mennyi egy elszívófal, mennyibe kerülnek a filterek, esetlegesen egy kabin, miként alakul az elszívás, a kabint mivel fűtöd, ezek milyen költséggel járnak? Milyen munkavédelmi és környezetvédelmi előírásoknak kell megfelelned?
Nem kiábrándítani akarlak! (az majd jön magától)
Bárhogyan is számolsz, ha elmész egy doboz csavarért és ezért autózol a dugóban 3 órát, az összes rezsid erre a kieső 3 órára is rá fog rakódni. Ha nem nyitod ki a műhelyajtót mert lazítasz, akkor is van egy fix költséged. Ha netán szabira merészkednél az mínusz százezrekben mérhető.
Értem. Vicces dolgot már tapasztaltam lombfűrész vs plexi ügyben. Átvágtam egy kis darabot egyenes vonalban, majd az átvágás után .. ugyanúgy egyben maradt :D Vágáskor össze is olvasztotta őket a lombfűrész.
No nem untatom a népet ezzel, csak még ennyit: itt azt tapasztalta a mókus hogy 2K Epoxy "kicsit" túl sok hőt termelt miközben térhálósodott:
Ezért poliészter gyantára váltott (03:21-nél mutatja), amit hasraütésre megtaláltam és linkeltem. Nemtom, lehet hogy poliészter gyanta és poliészter gyanta között is van sok különbség, de egész szépen megmunkálta a végére, jó kis dugófej lett belőle.
Festoolból csak a merülőt a porszívóval és a csiszológépeket venném, különösen a az excentert. Dekopír sem rossz, de kb 10 havonta kell szénkefét cserélni, az első példányom 1 év alatt 3x járta meg a garanciális szervízt... A Protool és Makita gond nélkül dolgozik évek óta. A Protool már hangos és zavaró az oldalra fújása. Volt Dewalt is (azt elajándékoztam) szóval én ebből a szerszámból Makita párti vagyok. Behajtóból egy picike Makita vagy Metabot vennék, pl. az utóbbi most volt akcióban két akkumulátorral 3 év garival. Ha szerelsz egész nap ez van a kezedben, felesleges dögnehéz 18V-os ütvefúrós csodákkal csavarozni.
Festoolból csak akkor vennék gyalugépet ha kihasználod a cserélhető profilozott gyalufejeket. Felsőmaró,élmaró, gérvágó. láncfűrész vagy valami egyszerű körfűrész darabolni, állványos fúró,hátfalazó, sarokbehajtó, ütvefúró, kompresszor, festékszóró ...flex!!:)
(Ha ide akarsz írogatni én a legutóbbit venném meg először.)
Ha tényleg saját műhelyt akarsz akkor beszélj egy olyannal aki őszintén elmondja menni a havi rezsi. Mennyibe kerül a 3x ? Amper kiépítése, van-e rendelkezésre állási díj, mennyi a fűtés, a levegős rendszered és az elszívásod mennyit fogyaszt havi szinten, lakóövezetben adnak-e engedélyt a műhelyre. Pl. én ezért mentem át másik faluba, mert erre a tevékenységre már csak az ipari parkban adtak telephely engedélyt, telek 15 millától...könyvelő, raktár, veszélyes anyagok(pl. lakkok tárolása, maradékok ) munkavédelmis, tűzoltóság, WC, öltöző, falikút. Ha új gépeket veszel, hiába CE normás mennyibe kerül az üzembe helyeztetése. Egy x milliós beruházásnak mennyi az amortizációja, hogyan alakul az adózásod ebben az esetben, ha alig van számlás bevételed. Ki csinálja a leltárt, az évenkénti üzleti tervet és mennyiért ? Vállalkozóként milyen közterhek vannak, kamara, közzetételi díj, cégalapítás, ügyvéd stb.
A gépekről még nem is írtam. de a szabászgéppel várnék. Ha van szabászgéped, kell raktár, egész lapokat nem tudsz egyedül mozgatni, ahhoz kell alkalmazott. Aztán kell élzáró, múltkor volt róla szó. Ami ér valamit és piacképes tizenmilliótól indul.
Nekem volt(van) többfunkciós SCM gépem is , de én fa restaurátorként végeztem, volt 17 év múzeumi gyakorlatom, ehhez mérten szereltem fel a műhelyt.
Nem hinném hogy inni akar ... sztem színes ceruzát tárolna benne :D De azért mondom neki.
Illetve nyilván ki kell azt is találni mivel vonom be, hiszem esztergálás után szabadon lesznek a ceruzabelek, gondolom vmi vízbázisú lakk vagy ilyesmi jó lehet.
Megpróbálom elkapni az egyik youtube huszárt, hátha megvallja mivel csinálja. Mondjuk egy új zélandit, hátha nem hiszi hogy a bizniszét rontom.
Ahha. Akkor én mást gondolok alacsony fordulaton? Esztergám 850-től indul, szíjas. A hűtést folyamatos vékony vízsugárral gondoltam. A többit meg simán óvatosan :)
No akkor kutakodok még. Youtube-on találtam még pár ilyet, de az anyagot nem írják.
Mert amúgy ha sok neki plk a 850/min ... lehet kigyullad az öntőgyanta?
Nos, ebben az esetben ipari gépek irányába érdemes elmenni. Én is inkább a régebbi öntvény gépeket javasolnám. KAESZ-ban látni fogod, hogy nem árt egy kézszerszámarzenál sem a munkák megvalósításához.
Céges műhelynél a telephelyengedély akár többmilliós tétel is lehet, ennek érdemes lesz majd utánajárni.
He he. Pályát én is változtattam párszor az életben, illetve inkább csak próbáltam. Először autószerelőként végeztem és dolgoztam is benne kb. 1 évet. Még szerettem is. Csakhogy fiatal voltam, a pénz meg nem volt valami sok és másik állást kerestem.
Úgy alakult, hogy a szolgáltató iparban sokkal több pénzt ajánlottak akkor, így aztán oda szegődtem és javítottam cipőt, reszeltem autókulcsot zár után meg minden ilyesmi. Ezt úgy 6-7 évig csináltam, 1 év kivételével vállalkozóként.
Elvoltam vele, nem is kerestem rosszul, de a saját lakáshoz kevés volt... az idők alatt vagy hat különböző helyen nyitottam boltokat (ez mindig vitte a pénzt, bérlés, gépek, kialakítás, reklám stb...) Nem volt áttörés, csak az első boltot érte meg csinálni, amit úgy vettem át, hogy már előtte 20 évig működött. Ezt a bérleti díja is tükrözte, szóval elvitte a lé nagy részét. A többin legjobb esetben is csak zsebpénz maradt.
Közben persze a szokásos vállalkozói dolgok... Apeh ügyek bajok, meg a hogyan érje meg nekem is problémaköre. Na, egyszer csak meguntam és eladtam az egészet és vettünk belőle végre egy lakást. (A legjobbkor, sosem kerestem annyit semmin, mint akkor, azon a lakáson két év alatt)
Egyúttal beiratkoztam és elvégeztem egy két éves számtech iskolát és már az első év felétől programozással foglalkoztam. Közben voltam motoros futár is egy jó fél évet. Ezt azóta is csinálom. Sokáig reméltem, hogy majd sikerül egy olyan biztos pozícióba kerülni, ahol a pénz biztos és elegendő, a munka meg elfogadható. De azt eltelt 15 év alatt ez ne jött össze, csak ráuntam közben a dologra.
Szóval két éve gondoltam megint váltok. Az élelmiszeriparra fogadtam, beiratkoztam egy iskolába ismét és kialakítottam itthon egy kis feldolgozó műhelyt kb. 3.5 millából. Úgy gondoltam majd meg is termelem az alapanyagot és akkor ez egy biztos stabil pénz lesz, nem függök végre senkitől..
Na, itt eddig egy dolgon kerestem, mégpedig egy speciális csomagológépen, amit Kínából vásároltam a műhelybe, de azóta átváltottam a hagyományos csomagolásra és azt eladtam némi haszonnal.
Amúgy már látom, hogy ebben az iparban sem fenékig tejfel. Azt gondoltam itt meg lehet keresni egy tisztességes pénzt úgy, hogy az ember egymaga dolgozik mindennel szépen nyugiban, de nem. Lehet vele keresni, de itt sincs nyugi. Ugyan az van, mint mindenütt máshol... nagyon kell kaparni minden forint haszonért, kockázat ezer, örökös előre menekülés az élet, ha csinálni akarod. Szóval megvan, látom merre lehetne benne menni előre, de nincs hozzá kedvem.
Kurva dolog a pénz keresés. Azért sok sikert kívánok hozzá, remélem nem veszíti el a varázsát számodra, amikor majd hasznoz próbálsz belőle csiholni.
Kicsit megváltozott az oldal, bejelentkezés után sem látom pl miből áll össze a listaár. De valszeg én anno a Comfort-ra kérhettem, annak most bruttó 8772.5EUR a listaára, gondolom a részleteket már csak egyeztetés után lehetne megtudni. De nem fogom. Érdekesség kedvéért: a nagytesó (741 S Prof) meg bruttó 19.112 EUR.
Első körben valahogy tanuld meg a mesterség fortélyait, nem adják ingyen... az elméleti képzést nem kell túlzásba vinni. A munkavédelmet tanuld meg rendesen.
Aztán szakosodj valamire, lassan (max. 1oév- 4-5 év ha nagyon szépen dolgozol) kialakul az ügyfélköröd, kell egy haszonjármű, aminek raktere si van, hogy tudj mozogni, távolabbi városba, megyébe is elmenj szerelni.
Aztán késöbb kell egy jó weboldal is, de nagyon jól összerakva.
Lépcsőgyártás nem rossz ötlet, nem kell hozzá túl sok szerszám, de legalább egy bakkolóprést szerezz be.
Ídőbe telik, amíg kialakul a logisztikád, mit-honnan tudsz beszerezni megfelelő árban (azaz megfelelő ár/minőség arányban), valahogy el kell elintézd, hogy házhoz is szállítsák. Nem szabad sokféle anyagból dolgozni, mert nem bírod megszervezni a beszerzést.
Magánvállakozóként nagyon oda kell állni a munka mellé ebben a mesterségben.
Akinek pénze van és rendel, nem szeret várni.
Nem tartom rossz ötletnek egy kezdőnek a bútor felújítást... meg kell tanulni ciklinggel dolgozni, pár dolgot a faanyagok felületkezelésről és a csíszolásról (környezetemben aki igazán jól ért hozzá, az egytől eggyik kémikus).
Ápdétpápánk óta tudjuk, hogy .... De tényleg az a vegyjele a kokónak hogy ...? :D
<off>trollpacman</off>
150nm műhely o.O Még meg sincs de sokan irigykedünk :-)
Hát csak ügyesen. 5in1 csodagépek? Biztos igen fasza, de ha tényleg ekkora lesz a műhelyed akkor talán jobban jársz 1gép-1 funkció leosztással.
Több mint 2 éve, '14 végén viccből kértem a Feldertől egy árajánlatot az egyik 5in1 gépre (Hammer C3 31), íme a konfig és az ára (remélem látszani fog), megpakoltam némi opcionális alkatrésszel is.
Nos, nem rohantam megrendelni. Bár lehet használtan már emberibb az áruk.
Én a KAESZ- ba fogok járni és 2 éves a képzés, úgy gondoltam, hogy első év után keresek valami asztalos állást, céget aki befogadna úgy, hogy még van 1 év az iskolából és tanítana, közbe meg műhely építés és maszekolás, idáig is igényes voltam a munkámra. Kitartás és elképzelés, tervezési készség van bőven új formák design elképzeléseim is vannak:)
Nem érdemes "dadosítani". Egyfelől így is piszkosul porol, az ipari porszívó sem győzi nyelni, hát még ha a köztes téglát is porhanyósítania kell. Másfelől nagyon erőlködne akkor.
Az iskolában ,tanfolyamon kb 20 százalékát ha megtanítsák a szakmának. Elmnnék egy asztalosmühelybe dolgozni,olyan helyre ahol nem egy gépre munkafázisra tesznek oda hanem mindent kell csinálni. Közbe épülne a mühely , szabadidődben fürészelnél otthon barátok közt nézése helyett. Sok sok munkaóra gyakorlás kell hogy hatékonyan tudj dolgozni.
Hobbiasztalosnak az idő nem számít és pénz is máshonn van . Nagyon göröncseges út vezet odáig hogy megélj belőle.
Igen kicsit elcsúsznak a dolgok, de sebaj. Most költözök kertesházba ami saját:) oda szeretnék majd műhelyt befendezni. Most nyáron szeretnék eg könnyű szerkezetes műhelyt felhúzni és lesz benne 230 es 340 is. Az alapterületen még gondolkodom, 150m3 talán jó lehet, de lehet magyobb kellene, ha ténleg azt akarom, hogy a lapszabászgép elférjen. Ítt is láttam ilyan 5az1 ben csodákat, erről valakinek tapasztalat?
Igazából gyerekkorom óta nagyon szeretek barkácsolni, és nem egy bútort csináltam már bele értve anyáméknál a nappaliban a szekrénysort. Igazából alapvetően erre a szakmára kellett volna, hogy menjek mert ehhez van érzékem. hát volt dekopír meg körfűrészem, de azok tönkre mentek és most jutottam el odáig, hogy na akkor áldozok pénzt a műhelybe:) most egy Makita akkus ütvefúró csavarozóm van. Nagyon kemény kis gép visz mindent szépen, ütvefúrásnál nem rázza szét a kezet. Van egy zöld Bosch ütvefúróm meg egy flexem. Ennyi maratt meg a gépparkból azelőtt ilyen noname szarjaim voltak:) és nézegettem a márkákat, rengeteg véleményt olvastam pro kontra. Azt is látom, hogy a festool nem hiába kér el annyit amennyit:) De érdekel a szakik véleménye mert a jelenlegi melómba is az "öreg" szakik voltak azok akik igazán megtanították a szakmát. Így az ő véleményükre adok meg a tapasztalt hobbisták véleménye is érdekel. A cégek azt írnak a gépeikről amit akarnak.
Najó, ezt csak most olvasom. Kezdhetted volna ezzel is :-)
"Egyelőre" hobbista vagy de tanulod a szakmát - gondolom nem dísznek a falra szereznél asztalos oklevelet -> azaz pénzt is szeretnél keresni vele. És semmid nincs még - azaz egy komplett műhelyt szeretnél berendezni.
Ez nem kevés pénz lesz ha a 3 márkát nézem, és mivel még a tanuló fázisban vagy, gyakorlásra nem biztos hogy a legdrágább verzióba kezdenék.
Már csak azért sem mert - mi van ha mégsem jön be az asztalosság? Persze egy jól felszerelt műhelynek mindig örül az ember, de nem mindegy hogy ha hobbista maradsz, mennyit pénzt áldoztál rá. Pontosan lehet egyébként vágni egy Workzone asztali fűrésszel is, meg szépen csiszolni egy Parkside csiszolóval is, meg élmarni egy 2Xe Ft-os zöld Bosch maróval is. Én addig, amíg nem derük ki számodra /27 évesen van még mindenre időd :-) / hogy maradsz-e az új szakmádban, amíg gyakorolsz szerintem ne Festoolban gondolkozz (csak ha a pénz tényleg "nem számít").
Nekem ezek a gépek az asztalos képzés után pénzkeresetre kellenek majd, tehát precíznek és jól terhelhetőnek kellene lennie(nem kell 2-3 év múlva javíttatni vagy cserélni). Elképzeléseim szerint, bútorokat, fa lépcsőket, étkező, dohányzó asztalt szeretnék csinálni, de ezek egyenlőre csak elképzelések:)
Nos páran már elmondták a véleményüket, de nem tudom ki fog tudni igazán autentikus választ adni (kinek volt/van mindhárom márkából/adott szerszámból). Azért nem kis határok között mozogsz a Makita/Metabo vs Festool lehetőséggel :-)
De nem lenne hátrány ha leírnád mik a konkrét céljaid (hobbi/pénzkereset, miket szeretnél készíteni), esetleg milyen szerszámod van már ... stb. Egy komplett műhelyt kiépíteni pl. Festoolból bőven hétszámjegyű összeg.
Makita (szalagfűrész - LB1200F, kicsi (ütve)csavarozók) és Metabo (gérvágó - KS 254, kombigyalu - HC 260) is van a műhelyemben, alapvetően mindegyikkel elégedett vagyok. 3 év garisak - ez ad egyfajta nyugodságot. A Metabo kombigyaluval volt a kezdet kezdetén ilyen gondom, de azóta jól teljesít (főleg miután beállítottam az asztalokat meg a késeket is rendesen).
Ezek mellett van még kék és zöld Bosch is (asztali fűrész, maró, csiszolók, flex) - nagyon nem tudnék most olyan szerszámot/márkát mondani amit kidobnék - de én hobbistaként közelítek a dologhoz.
Köszönöm az eddigi válaszokat. A helyzet az, hogy egy 27 éves srác vagyok pályavátoztatás előtt állok és nagyon érdekel az asztalos szakma szóval idén oda adtam be a jelentkezésem. Ez volt a rizsa:D a lényeg az, hogy el szeretnék kezdeni összerakni egy műhelyt amivel tudok majd dolgozni. Körfűrész, dekopír, felsőmaró, élmaró, gyalugép, sziszológépek(rezgő,szallag,excenter), dűbmaró. szóval nagyjából ezek, de gondolom ez csak egy kis része annak amiket majd be kell szereznem, de egyenlőre hobbistaként ezek jutnak eszembe.
Anno vettem egy horonymarót, amikor építkeztem. Két vályatot csinál, a kettő között maradó téglacsík nagyon könnyen kitörhető. Tán 2 szobában martam vele , szinte új. Eltettem, hátha egyszer építkezem még, de biztosan nem fogok. Mit érhet egy ilyen? Még tán bricostore-ban vettem. Kofferben van.
Én úgy tudom, hogy a metabo inkább a barkács teteje, mint a profi kat. alja (de valahol ott van). Nekem egy metabo rezgőcsiszolóm van, finom, jó darab. Makitám egy régi kézi körfűrész, kék, de azt hiszem nem teljesen a profi sorozat, SR 1800 talán, nincs lágyindítás, de egyébként jó gép. Szóval szerintem is konkrét gépet kérdezz, mert attól, hogy van makita körfűrészem, fogalmam sincs, hogy pl. egy szúrófűrészük ár/érték arányban milyen.
A metabo egyébként szerintem (jóval) olcsóbb tud lenni, általánosságban, mint a makita. Hobbira szerintem metaboban is találni igényes, kézreálló gépet.
Általában azt mondják, hogy konkrét gépre (pl. körfűrész, csavarbehajtó, rezgőcsiszoló) könnyebb válaszolni, mint márkákat általánosságban összehasonlítani.
Biztosan lesz még válasz olyantól, aki nálam jobban ért hozzá, de azért elmondom, én hogy látom ezt a kérdést (nem saját tapasztalat, pusztán a fórumokon olvasottak alapján).
A Festool szerintem a profik márkája, vagyis azoké, akik ebből élnek. A gépei nagyon jó minőségűek, nem (vagy nem nagyon) igényelnek utólagos állítgatást. Nagyon kevesen engedhetik meg maguknak hobbira az árait. Ha viszont te e kevés szerencsések közé tartozol. akkor a Festoollal nemigen foghatsz mellé.
A Metabo tudtommal (vagyis tévedhetek) inkább profiknak szánja a gépeit, és elég jó minőségűek, de talán akad köztük egy-két kevésbé jól sikerült darab is. Az árak viszonylag magasak, de azért nem elérhetetlenek.
A Makitának van hobbi és profi termékpalettája is. A profi gépei elég jók, bár azért némelyiket szidják is, a hobbisoknak szántak sem rosszak, de azért ott már vannak kompromisszumok. (Nem feltétlenül minőségben, hanem inkább szolgáltatásokban). A profi gépek sem elérhetetlen árúak, a hobbisak pedig néha kifejezetten olcsónak tűnnek.
Ha rosszat írtam, a nálam tapasztaltabbak majd kijavítanak :)
Igen ez jó kérdés. Mert én csak videón láttam még horonymarót működni :) és ott ugye csak a 2 szélén vág 2 korong, lehet fel se tudnál a tengelyre fűzni "folytonosan" fához való fűrészlapokat (lehet különböző méretű távtartókkal érik el a pl 8-36 mm tartományt). És ha nem tudsz folytonosan lapokat felfűzni, ugrik a dado funkció is.
Ránézésre kb kis flex méretű a tárcsa, a kerületi sebessége nem több az asztali körfűrésznél, asztal alá rögzítve, max 10 mm mély hornyoknál nem érzek kiemelt biztonsági kockázatot.
Jó lenne tudni a tengely átmérőt, és a horony szélességének állítási módját.
Tanácsot szeretnék kérni tőletek. Három márka a Metabo, Makita és Festool között vacilálok. Nekem a festool nagyon drágának tűnik, de ha tud annyival többet hajlanék a megvásárlására pl.: Precizitás, kezelhetőség, tartósság, ilyenekre lennék kíváncsi. Válaszotokat előre is köszönöm
Eredetileg olyat szerettem volna, ha szélesebb anyag vágásához húzni is lehetne a flexet. A "billenő" vezető egy masszív C-sín lenne, a flexet pedig egy ebben szorosan csúszó zártszelvényhez rögzíteném.
De már levettem a napirendről, mert annyira megbonyolítja, hogy sosem lesz kész...
Nem mondanám, hogy elszálltam tőlük, jobban jártam volna, ha a Bauhausban veszek ezért az árért két darab minőségi vésőt abból a cseresznyés márkájúból.
Nagyon durva az élezésük, és asszem egy darab egyenes élű van a dobozban, a többi íves. Én nem biztos, hogy megvenném a helyedben.
Ezzel csak az a gondom, hogy a korong felém forog.
Robbant már szét a kezemben occsó vágókorong, és bizony a darabja lazán beleállt a vakolt falba. De az a korong ugyebár elfelé forgott, mert kézben volt...
Hú, hát elég sok. Nem számoltam pontosan. Mivel tervrajz nem volt, csak úgy nekiálltam, voltak gikszerek is az elkészítése során, amik vitték az órákat.
Régebben rend volt, mostanság már fogjuk rá, mert az elektronika, vill.szerelés, asztalosság, csőszerelés egy műhelyben nehezen fér el. :-)
Én ezért vettem egy Metabo BS-175-öst. Igazából az évek során bebizonyosodott erről a gépről, hogy ugyan használható a szalagcsiszoló része, de bizonyos megkötésekkel, korlátokkal.
Utána megépítettem a tárcsásat, és ez már jobban használható akár ilyen célra is.
Lehet nem ugyanarra gondolunk? Én pl. a zártszelvény vágás utáni egyenetlenségeinek, pontos szögbecsiszolására értem a szalag, homlokcsiszolók utólagos használatát.https
Természetesen jobb, ha egy műveletben el lehet ezt végezni egy pontos géppel, de mint ahogy te is említed, ha ritkán van rá szükség, ezért nem érdemes venni, készíteni egyet.
Az a baj, hogy ez az eszköz pont arra nem való, amire az emberek (jómagam is) általában megveszik.
Mert ránézésre gérvágóval egyenértékű készüléket remélnek - de messze nem azt kapják.
Ugyanis az egész szerkezet annyira gyenge és instabil - hogy vágás közben, a tangenciális erőhatás miatt, az egész szerkó valahogy anyagában elcsavarodik - annyira, hogy az 1 mm-es tárcsa, vágás közben, képes megszorulni a saját (!) vágásnyomában.
Hogy a satuja, úgy, ahogy van egy használhatatlan (és nem veszélytelen) kacat - az oké. De a felépítménye sem sokkal jobb - holott ránézésre takaros kis eszköznek néz ki - de a látszat csal.
A flexelés amúgy sem egy veszélytelen, úgymond: "nőies" elfoglaltság - ezért ezt elég bátor dolog még egy ilyen gyenge szerkezettel még "izgalmasabbá" tenni.
Csak megismételni tudom: NEM ajánlom megvételre ezt az eszközt, mert szerintem messze nem váltja be a hozzáfűzött, kéjes reményeket.
Igaz ugyan, hogy ez egy fúró-maró gép, de ezt a háromkaros részt csak fúráshoz használjuk. Marásnál az előlapi tekerővel megyünk lefelé. 
