Köszi a nógatást. :-) Leírom én szívesen, csak a fórumot próbáltam kímélni a speciális problémámmal. Azt is sejtettem, hogy ilyen gagyi cucc nem nagyon van errefelé.
Tényleg nem volt még szalag fűrészem. (Hiszen azért is vettem olcsóbbat.)
Szépen beállítva vettem át, használtam, majd elpattant a szalag és az újat kellene beállítani.
Akárhogyan pöcsölök vele, mindig van kis súrlódó fémes hang, és mondjuk 0.5-1 mm játéka
a szalag síkjában a vágás környékén.
Van hozzá leírás is, sőt online is letöltöttem, hogy lássak is valamit.
A leírás nem elég precíz, sőt az is lehet, hogy azóta kicsit módosítottak a szerkezeten, mert
valahogy nem passzol.
A neten jó néhány szalagfűrész beállítással kapcsolatos filmet is megnéztem,
s onnan láttam, hogy mennyire fontos, hogy a két tárcsa egy síkban legyen. (Erről például
egyáltalán nincs szó a leírásban.) Találtam is imbusz csavart, amivel feltehetően a felső kereket
lehet az alsó síkjához igazítani. Akárhogy állítgatom, mégsem fut a szalag 100 %-osan párhuzamosan
a kerék peremével. Van egy másik csavar is, amellyel előrébb vagy hátrébb lehet állítani a szalag futását
a kerekeken, amellyel tényleg lehet az előrébb, hátrébb pozíciót szabályozni, de ettől sem áll be párhuzamosan.
Egyelőre ennyi. Képeket tudnék csinálni, ha az segít.
Ja, és 13. hétfőtől 3000-éert lesz négy darabos spanifer készlet, ami a konyhaszekrény korpuszaim összeszorításához pont kapóra jön.
(Bár mos, hogy végre nekiduráltam magam, a (pénzügyminiszter) asszony kontrázott be, mondván, hogy csak márciustól tud rá monetáris fedezetet biztosítani... Márciustól meg már a kertet is túrnom kell... Hajajj, sose nősüljetek meg!)
Egy képrámázóval volt szóbeli megegyezésem hogy 10 százalékos kedvezménnyel kiszolgál gyári ráma léccel. Egyszer elfogyott az a profil amit szerettem volna venni. Igérte hogy lesz ...már már utolsó pillanatban igérte hogy össze is rakja a kereteket ebben az árban. Nyugodt voltam meglessz a cucc mire kell kiossza vasárnap a pap az elsőáldozási emlékképeket.
Szombat este meg is érkezett a csomag de nem az volt benne amit vártam ,sima fenyőlécből pácolt rámák. Na akkor ment volt fel a vérnyomásom.
Telefont nem vette fel ezért irtam egy smst. Erre már visszaírt hogy mi a probléma kész rámákat kaptam. Az hogy annakidején anyád nem nyelt le.
Képrámákat nem vettem át ,másnap a misén a pap kiprédikálta hogy egy hét múlva ossza ki az emlékképeket.
Tényleg semerre se kottyan a fióksín ,minden furat előre ki van fúrva,csak arra kell vigyázzak hogy minden pontosan a helyére kerüljön. Várom haza a kislányomat haza az ikolábúl ketten fogjuk összerakni ,12 éves s nagyon szeret legózni.
Igen, akinek van kedve/ideje fából is hasonló jót tud összehozni.
Ez ugyan nem az amit stolaz először felhozott, és már régebben tálaltuk párszor. De ehhez vannak pl free tervek is (ld gdrive link, de lehet a régebbi Repítős link is él még):
"..De nem hiszem gond lenne vele hisz több százat szabnak le sorozatban ami vagy mind jó vagy mind rossz."
Téged mennyiben befolyásol az, ha kiderül, hogy ha a teljes gyártott széria rossz lett?
Rakd csak össze szárazon elsőre, (mindig össze kell próbálni a szerkezetet akár más csinálta, de akár akkor is ha saját készítésű!!!) majd ha minden oké akkor szétkapni megkenni, és utána lehet összeütni újra...
Ez a fióksín a létező legszarabb, ami csak lehet, mert nulla játékkal bír oldalra. Ha csak 1mm-rel elszabják a fiók elejét/hátát, vagy a horonymélységet, vagy a korpusz szélességét, már szorul.
És ha mindenen elszabnak 1/3 mm-t, akkor is szorul.
Ragasztóval akartam összerakni de most elgondolkoztam hogy mégis annélkül kéne. De nem hiszem gond lenne vele hisz több százat szabnak le sorozatban ami vagy mind jó vagy mind rossz.
A küllők beleférnek? Csinálj bele fiókbetéteket bútorhátlapból. Többrekeszest, többemeletest. Ez a fajta fióksín azért jó, mert nem lopja el a teret mint a görgős, vagy a teljeskihúzós, csak be kell süllyeszteni és halálpárhuzamosra betenni. Erre ügyelj.
Majd akkor lelkendezz, ha már összeraktad, és műkszik is!
Nem akarlak elkeseríteni, de amit a családban vettek hasonlót, ott egyik fióknak két baloldalt adtak, és amúgymeg alapból egyik fióksín sem járt jól a helyén, mert a fiókméretek nem passzoltak hajszálra a korpuszméretekkel.
Pofám le van szakadva, elhoztam a lidl ből a fiókos szekrényt. Gondoltam ha már deszka árban adják s nem kell két napot dolgozzak vele. Táblásított fenyőből van ,igaz úgy van összeforgatva mint Packman kolléga lapítója de jólvanazúgy. Na de a fióksín is görgős.
Szeretném felvenni kapcsolatot olyan hobbistával, aki ismeri a PowerPlus POWX180 szalagfűrész beállítási rejtelmeit. Jó lenne személyesen, ezért Pesterzsébet közeliek előnyben.
enel
P.S. Igen elolvastam a leírást, többször is. Igen, érteni vélem. Igen, többször is megpróbáltam, de mégsem elég jó
Megnéztem - és mint sötét folyosón a tökönrúgás, úgy ért az ára ... Biztosan szuper, jól használható, stb., de nem barkács kategória, az biztos :( Inkább hobbi, mert a hobbistának nincs felső határ .)
GPS feltehetően úgy érti a hozzáértőt, hogy az itteniek bizonyára vele értenek egyet és számukra az ékszíjas fúrógép az a trágyadomb kategória. Így pl. én máris kiestem a hozzáértők csoportjából...
Ööö, most konkrétan nem a hozzáértésre céloztam amikor írtam hogy örülnek neki (de miért is ne örülhetnének? Az eddigi itteni vélemények alapján a maga (ár)kategóriájában egy igen jó kis masinának tűnik :)
Hanem csak arra, hogy vett-e innen vki és ő is örül-e.
Azért fészen se csak a mekkelekek fordulnak elő :-) (jó én kivétel vagyok, de felügyelet mellett nem vagyok veszélyes)
Skacok, lidlis arckönyv csoportban csak úgy zuhognak a megvett Parkside oszlopos fúrók ... röpködnek a videók, legtöbbször örö1 é' bódottá van .... innen senki? :-)
Skacok, lidlis arckönyv csoportban csak úgy zuhognak a megvett Parkside oszlopos fúrók ... röpködnek a videók, legtöbbször örö1 é' bódottá van .... innen senki? :-)
Mindenesetre találkoztam GPS lelki társának haverjával, vitatkozván hogy a forstner bit az micsoda:
Hogy jártam ma! Ezt el akartam mesélni, de majdnem elfelejtettem!
Volt már olyan nálatok, hogy az asztalos pillanatszorító totál csámpásan akar szorítani?
Pedig kinézetre nem egy vacak, kellően vastag anyagok, öntvény pofák, rendesen felperemezett mozgó tappancs, szóval olyan békebeli.
Melóhelyen van vagy öt, de mindnek úgy állt a menetes része, hogy a csavar nem párhuzamos a szorító rúdjával, szóval a tappancs csak félig fekszik rá a fix pofára, a fele oldalra lelóg.
Bedurrant az agyam, mondom most ezzel valami lesz, legfeljebb eltöröm, de odaverek a kétkilóssal, mert dögöljön meg ha így marad!
Elsőnek befogtam a mozgó pofát a 120-as satuba az anyarésznél, felfelé állt a szára, aztán a szorító lapos rúdját két kézre fogtam, és elkezdtem tekerni, hogy jól álljon a csavar.
Hát nem hiszitek el, kicsit rugózott, de kábé öt perces feszegetéssel visszaegyengettem!
Nem akartam elhinni! Öntöttvas! Nem eltört, visszahajlott.
Eztán még kicsit görbének is tűnt, feltámasztottam két vazsdarabra, rávertem a kétkilóssal kettőt, kiegyenesedett, most olyan, hogy sztem újan se volt ilyen.
"Szerintem Einhell csak át van cimkézve, ár/értékarányban jó vétel."
Nem Einhell, hanem Grizzly Tools de valószínűleg nincs nagy jelentősége.
A gérvágó pedig Scheppach.
Ami viszont nem jelenti azt, hogy szó szerint ugyanaz lenne, mint a Scheppach saját gérvágója. Aki figyelmes észreveheti a különbségeket. Viszont a Toolson néven futó bauhausos gérvágó pont ugyanolyan. Viszont míg a Scheppach és a Toolson 30.000Ft, addig a Parkside 20.000 ha jól emlékszem...
A vakera tele van velük. 1000-től 10000-ig, használt-új egyaránt.
De ha onnan veszel egy használtat ezerért, (mert szivacshoz a használt is jó lehet, kenyeret meg késsel illik vágni...) akkor a m.k. pósta 1300-ért hozza el. Még így sem pénz, de elmehet a posta az árképzésével...
Amúgy is a bögyömben vannak: ezévtől új mérethatárokat találtak ki a "levél vagy csomag" besoroláshoz. Persze úgy, hogy minden apróság, amit interneten rendelsz kishazánk belterületéről, az lehetőleg csomagnak számítson.
Budapest Budaörsi úttól nem messze Rákó utcát nagyon kerüljétek, reggel arra jártam, többet nem kísérletezek. Ugyan feljutottam annak ellenére, hogy majd mindenki csúszott lefele (néztek is hova tartok, nem értették, más álló kerékkel halad lefele én meg fel akarok jutni...), de nem mennék neki még egyszer, reggel elég volt, jó buli, mondeo nem jött mögöttem sokáig, idióta módon tolt le az elején ahol már éreztem, hogy erősebb gáznál kapar, az nem jó barát jégen :D (automataváltó sokat lendített, kicsi volt a határ a még megyünk és a már kaparunk között, kézin ezt nem játszottam volna el vagy leégetem a kuplungot :D)
Szóval míg fel nem olvad addig kerülendő, waze rendszerint erre menekít, ha nagy a dugó a rakpartokon, ne hallgassunk rá, most nem szabad...
Esetleg ha szöges gumit hobbizik valaki össze, avval mehet a dolog :D
Elég nekem ez a két oldal, eléggé el tud veszni ott is a pénz :D Sajnos nem ritkán jön onnan cumó... Monjuk most kénytelen vagyok várni, mert nem tudom meddig vagyok ezen a helyen, nem akarom bekockáztatni hogy ne kapjak meg valamit, mert átzavarnak máshova :D
A részletekre már nem emlékszem, de az a lényege, hogy keskeny csíkokat sorban kivágtak a nagy címletekből, összeragasztották, aztán kivágott csíkokat is. Az átlag embernek úgy nézett ki mintha teljes bankó lenne. Most viszont, ha a felénél többet összerak, megkaphatja a teljes értékét.
Bakker, feszkó gatdaságos meg nincs semmilyen. Viszont a késrészleget nem is néztem, csak a botmixereknél. De előbb megnézzük a kínai magánimportot...
Ha valaki jobbat akar, akkor fog 2db fűrészlapot, az egyiket hozzáköti a dekopírhoz, a másikat lefixálja mellé. Vagy csinál hozzá állótalpat, vagy asztalba rakja, és egy felső vezetőt kreál hozzá. Ez se lehetetlen vállalkozás, ha kis dolgot akar habozni, akkor jobb is.
Kínaiak előbb fizetnek bármit vissza, mint pl német, angol, amcsi...
Cimbinek rendeltem kijelzőt, 13000ft, free shipping, persze ebben a szállítás benne van rendesen, ráadásul doboz, törékeny jelöléssel.
Nem volt jó a kijelző, jeleztük neki, én bénáztam, mert nem olvastam normálisan, open dispute után 5 napon belül a számlára jött a 8500ft (ennyiben állapodtunk meg, többi a szállítása volt).
Amúgy meg lehet nyitni Alipay számlát is, az ugyanaz gyak, mint a paypal, nekem nincs, csak kártya van elmentve. Nemzetközi utalás miatt volt több nap a dolog.
Sosem vert még át kínai, többet ér nekik az 5*, mint egy visszafizetés.
Viszont Alin van egy megkötés, átvételtől számított x napon belül lehet kezdeményezni visszafizetést, utána már bukta. Ez ha jól rémlik talán 15 nap. Sok dologban jobb szeretem Alit, mint ebayt és egy tipp mindenkinek, ha mobilról rendelsz alin, akkor olcsóbb, mint weben :)
(Már csak egy ócsós kenyérszeletelőt kell vennem. Megyek is az ócskás cimbimhez, hátha ilyen is hentereg abban az iszonyat nagy kupiban, amit ő "üzlethelyiség"-nek titulál...)
Próbáltam. Nem szokásom hallomásokat úgy közzétenni, hogy azt ne jelezném.
Kimostam a melósruhában úgy félhavi fizetésemet. Bevittem a NB-ba a maradékot. Egy csomó volt az egész. Szétbontogatták, kisimították és összerakták. Mikor kész volt, rátettek minden darabra egy 100 négyzetre osztott átlátszó müa lapot és összeszámolták az üres négyzeteket, és annyi százalékot vontak le. Szerencsém volt, kevés hiányzott. Azt nem tudom, hogy a felénél több hiány esetén mi lett volna.
Csak mert én a NB-be bevittem már többször is hiányos bankjegyeket, még olyat is, ami régesrégen nem fizetőeszköz már, konkrétan a lila ötszázast is, és csak annyit néztek, több-e ami megvan, mint a fele.
Ha kevesebb, nem adtak semmit, ha több, megkaptam a teljes összeget. A lila ötszázasért is -ötszáz forintot. :)
A némettanulásról haverom megboldogult faterja jut eszembe mindig, mondta egyszer a srácnak (hogy ne legyen teljesen off: a srác asztalos :D) hogy:
- Képzeld fiam, én is tanulom a németet!
- Tényleg fater?? Az tökjó!
- Igen, beköttettem a kábeltévét és német csatornákat nézek.
- Ez kurvajó ötlet ... és mit tudsz már?
- Ja, ja .. ich komme ...
Az öregen mindig sírva röhögtünk. Mint mikor szétrágta neki a többezer márkáját az egér amit nejlonzacsiban tárolt a pincében. A meglepi akkor jött amikor a dojcsebanknak vagy minek elvitte az egész egérfészket, kifizették neki majdnem teljesen hiánytalanul ... o.O
Járok amúgy én is céges németórára. Kérdezi a tantónéni hogy kinek mi a hobbija. Nab...mitmondjak ... májne hobbi iszt .. izé .. holz! .... mit hogyisvan ...zágemasín ... na jó nagy röhögés után megnéztünk pár szót ami részben ismerős volt, de már megint nem tudnám elmondani hogy "Karácsonyra hintalovat csináltam az unokaöcsémnek".
Ő meg engem :D Én meg .. már nem emlékszem kit, de itt olvastam régebben a site-ról, akkor éppen famenet-metsző volt porondon. Úgyhogy a valódi bűnös: valaki más.
Ha veszel ilyet, akkor a hozzá csomagolt 12-es egyenes szárú bitet jó messzire hajítsd el! Megvan már egy ideje a marógép, de ezt a bitet még nem használtam soha. Tegnap 24 db 30 cm hosszú fenyőbe kellett 18mm széles, 10mm mély nútot marni.
Azt az ökölszabályt tanultam, hogy egy fogásban ne legyen magasabb a marás, mint amilyen széles a marófej, vagyis az én esetemben egy menetben ki lehet marni. A munka felénél arra lettem figyelmes, hogy girbe-gurba a nút. Kiderült, hogy a fenyő sokkal keményebb, mint a marófej, amiből kis darabok váltak le és cakkos lett az egész. :(
Pacman által ajánlott Massiv fejek tökéletesen működnek már jó ideje, végül azzal fejeztem be a melót. Sokkal gyorsabb volt, mint körfűrésszel, ráadásul olyan tiszta lett, hogy nem kellett rámenni vesővel meg marógyaluval, ami újabb időmegtakarítás.
Marás mellett szólt az is, hogy sokkal pontosabban lehet vele dolgozni, mint a körfűrészen, amiért Stolazt hibáztatom. :) Én sem iszok, dohányzok, úgyhogy vettem egy Incra LS Positioner-t. Brilliáns a cucc. Századmiliméterre pontosan lehet marni, reprodukálhatóan.
Sokan mondták itt, hogy famunkában nem számítanak a tizedmiliméterek, ez mondjuk egy csapolásnál nem igaz. Századok döntik el, hogy egy csapolás túl szoros, vagy túl laza, ezzel a cuccal még egy olyan hülye is tökéletesre tudja csinálni, mint én. :)
Vedd meg ha fiók belméretileg jó, aztán ha jobban leszel upgrédeled. Mivel kevés lesz neked az 5 fiók csinálj bele fiókpolcokat, kivehető tálcákkal. (bútorhátlap-tálca) lemezvágó ollóval méretre szabva, hogy ne poroljon.
Azta tömör fenyőfából készült le van festve de hogy görgő vagy fióksín azt nem értem. Szakszavakat csak a szőllővel kapcsolatosakat értem azt is ha bajoros paraszti tájszollással mondják.
Fióksinek ha vannak ki tudnám cserélni jobbra. De ha nincs akkor is ki tudok vágni a fiók szélességéből hogy a sin beférjen. Bicikli küllőtárolót szeretnék csinálni , olyat mint a kobyhafiókban a kések villák. Csak itt minőség és méret szerint rekeszekbe felcimkézve tàrolnám. Sokkal átláthatóbb melyik van fogytán stb.
Kösz. Most jól megvigasztaltál. Ez is egy régi kastély méter vastag falakkal ....de remélem nem lessz alkalmam kipróbálni az ottani éjszakai életet. Amúgy nem kinoz a fecske . Holnap kell vigyem az utolsó köpetmintát aztán soha többet nem mennék arrafele.
A fiókos szekrényt gondoltam hogy nem diófából gyártották . Konkrétan az érdekelne hogy van e fióksín legalább.
Ez inkább MDF. De 8 ezer Ft-ért mit vársz? Selyemhernyót?
Ami a TBC-t illeti az szar dolog - de van jó oldala is.
Anno (még amikor nagy Nemzetgyűlésnek hívták a mai Parlamentet) családilag összejártunk a helyi tüdőszanatórium igazgatójával.
Ő mesélte, hogy semmivel nincs annyi gondja a szanatóriumban, mint azokkal az orgiákkal, amit a betegei rendeznek ott, szinte naponta.
Ugyanis - valamilyen megmagyarázhatatlan okból - a valódi tüdőbetegeket komoly szexuális túlfűtöttség jellemzi, amin nehezen tudnak uralkodni. Sőt, nem is nagyon igyekeznek ebbe az irányba. És nem csak a palik.
És amikor azt hitte, hogy ezzel csak őt veri az Isten - személy szerint - egy konferencián, (ahol hasonszőrű tűdő-direktorokkal tanácskozott) - szinte minden kollégája ugyanerről a jelenségről panaszkodott.
Ráadásul, a barátom szanatóriuma egy régi kastélyban székelt - ahol lehetetlen volt Trump-féle kerítéssel szétválasztani a nőket a férfiaktól - ezért éjszakai anti-szex kommandók járták a körletet, nem sok sikerrel.
Mert ez sem volt elég hatékony, mert még a padláson, meg a mosókonyhában is rábukkantak néha egy-egy ilyen swinger-partira és miután egyet felszámoltak, a másik helyen ment az ipar tovább.
Szóval, ha azt érzed, hogy néha olyan indíttatásod van, hogy a megszokottnál is bőkezűbben ajándékoznád meg ezzel-azzal az asszonyt - akkor tényleg kérjél még egy (ha lehet behatóbb) tüdővizsgálatot :-)))
Azért akadt akkor is olyan, akinek nem okozott gondot rájönni. :DD Komoly képzelőerő kell ahhoz, hogy ekkora távolságról elszívásnak gondolják. :)) Elé sem mernék állni a szívóoldalának.
Voltam tüdőszanatoriumba egy napot Csíksomlyón. Antibiotikumot szedem poros munkától el vagyok tiltva. Nem tudják miért köhögök . Most szürik a tbc t csak reménykedek hogy nem szólal meg a telefonom....
A lidl is néha alig ad infót a termékekről. Erről a fiókos szekrényről sem, csak a méretei ...de hogy miből van esetleg fióksinen csúszik e a fiók. Bútorlapnak látszik a képen.
Szerintem az amit anno is félreértettek :D (4-5m hatósugár). Erre emlékszem hogy akkor is elcsodálkozott mindenki, aztán tisztázva lett hogy a fújásraértetted (amit az elszívó kifújt magából).
5m-ről elszívni télleg szép teljesítmény lenne, rögtön meg is venném a terveidet :D
"Összeraktam egy próbára az elszívó ventilátorát. 320mm-es a járókerék, 40mm a belső szélessége és 12db ívelt lapát van benne. 10mm-es rétegelt lemez és keményfa lécekből készült, a csigaház szintén rétegelt lemez és kemányfa. A motor a tegnapi fűnyíró, ami 1kW/2800 fordulatú. Magam is meglepődtem, de sikerült egészen jól kiegyensúlyozni a járókereket, egyáltalán nem rezeg, szép nyugodtan forog.
Irgalmatlan mennyiségű levegőt szállít. 4-5méteren belül mindenről "letakarította" a port/forgácsot. :-))"
attól cuppan rá, hogy amikor eléggé közel lett, akkor lecsökken az áramlás, és ezért megnő a vákuum. pont olyan szállítási görbéje van, mint egy szivattyúnak. a csökkenő áramlással nő a vákuum, a max vákuumot akkor éri el, amikor teljesen elzárod.
amikor tapad a szőnyegre, akkor szinte megszűnik a légáramlás. ilyenkor ugye alacsony a sebesség a csőben, ezért nincs nyomásveszteség sem.
olyan mint a vízvezeték. ha 4bar a nyomás elzárt csap mellett, akkor 4bar lesz ha betoldasz 100 méter 8as csövet akkor is. ha kinyitod a csapot, és áramlás van, akkor lesz különbség.
Én azzal a példával csak azt akartam mondani, hogy én is féltem a szíváscsökkenéstől, de nem lett igazam.
Az obis, 7000 forintos "ipariból" kivettem a kimenő oldalról minden plusz szivacsot, ami nem kell, mivel a porszívó amúgy is kint dolgozik, nem kellett agyonszűrni a kimenő levegőjét.Ez neked is állhat, mert ott a ciklon.
És 65-ös gégecsővel cuppantam rá az 50-es lefolyóra.
És a tisztítófej felemeli a szőnyeget, úgy szív, kb 20 méternyi csővezeték túlvégén is.
Pedig az az "ipari" csak egy vicc például a sárga/fekete nagyobbik műhelyporszívóhoz képest, amit itt is mindig reklámozunk (nem emlékszem, aldis, vagy obis, de a drágábbik, aminek van slave csatlakozója). Szóval szerintem amit kitaláltál, az jó lesz.
Én egyébként nem tettem volna az elosztóhoz se lezárókat, mert elég, ha minden csővégen van egy gumilap, amit odaszívhat magára. Ilyen a központi porszívó csatija is, a csapófedél alatt.
És ahová dugod a csövet, ott majd szív.
De ha persze minden géphez fixen akarod rakni a csövet, akkor kellenek a tolózárak, de én azt is oda tettem volna a géphez, hogy tényleg ne kelljen mászkálni.
Egy tetőlécet simán visszahúz a csavar/szeg amikor felerősíted a tetőzetre, baromira tökmindegy, hogy elvetemedik-e vagy sem.
Még egyenes se kell legyen (hosszában), mert a lambéria amúgy is merőlegesen kerül rá, legfeljebb egy centivel arrébb rakod a kapcsot, vagy ütöd a szeget, oda, ahová a vetemedett tetőléc került alatta.
Igazából tetőtérbe lenne, lassan kész a hőszigetelés, és lambéria lenne a belső burkolat.
A szarufára keresztbe 10x5cm pallóváz került, így már megfelelő vastag a szigetelés. Ez a pallóváz nem teljesen sík, azért gondoltam, hogy egy jobb párnafa, szintezőcsvarral felrakva jó eredményt adna.
Azt hogy lambéria alá való tetőlécet vennél én úgy fordítottam le magamban mint az anyagmeghatározást, nem mint a célt. Elnézésed kérem, félreértettem.
"lényeges lenne, hogy síkban legyen az egész."
Azt nem a léc vagy akár annak a gyalulása fogja meghatározni, hanem a fal. Fölösleges meggyalultatnod. Vegyél 20%-al többet mint kell és a vetemedettet ne építsd be. Majd később elhasználod.
Baxus a legalapvetőbb infot mindig kihagyjátok. MIRE kell? Mert ha lambéria alá akkor még gyalultatni is fölösleges. Ha meg ebből lesz az apácarács a konvektor előtt, akkor tényleg más anyagot érdemes választani.
Jelenleg ez van és amíg működik nem fogom kidobni, ott a fülvédő (msi fejhallgató) :D, csak vicces, hogy gyak hangosabb, mint a körfűrész.
Bekerült a sarokba, mert rossz és hangos vót oszt ennyi. Lehet kap egy elkerítést, akkor még halkabb lesz a mocsok (szigeteléssel, ha már :D)
Nem tudom egy karcher nedves/száraz műhely porszívó mennyivel lenne halkabb, mert utódnak lehet az lesz, ha ez beáll. Van otthon rakétánk, de azt már csak nem. Ez a hamus erőben viszont mindent visz, az 1600-as samu porszívót megeszi reggelire erőben, pedig csak 1100w...
Ciklonnal együtt szoktam kutyaszőrt szívni a csomagtartóból túra után, mert sokkal könnyebben kiszedi, mint rendes porszívó.
Szóval ezért szeretem, viszont nálam olyan nincs, hogy kiválogatja a szeget, ez mindent szív az 50-es csővel, 1.5cm átmérőjű kövek is jönnek, ha tiszta a szűrő :D Meg amúgy is, tudod ki fog leállni válogatni, ami a földön van az nem kell, ennyi (amúgy se tudok guggolni/térdelni) :D Pláne, hogy kocsi is áll be (már ha nem jégpálya a lejáró, egy 5cm csúszás túl sokba tud kerülni nálam, nincs ennyi tartalék hely se beálláskor)
Kis helyiség: 3.5m széles, 6.5 méter hosszú, de úgy kicsi, hogy autóval is be akarok állni időnként.
"én megtoldanám a dolgot egy kis mágneses előtétrésszel, hogy a szegek, csavarok, tipliátjelölők ne tűnjenek csak úgy el,"
Nem sok értelme, ezek a "nagycsöves" rendszerek nem szedik fel a vasat. Sőt a rezet sem. :) A videón is látható, hogy ott marad alatta. Én is így válogatom ki a forgács közül a leesett vasat/rezet.
Nézzük a helyzetet! Van neki egy jól működő elszívója ami alkalmas a finom por leválasztására jó hatásfokkal. Most arra biztatjátok, hogy dobja ki az egészet és csináljon egy olyat ami erre nem jó, de egy rohadt drága szűrőrendszerrel kiegészítve akár működhet is. Ne vedd zokon, de az én szememben ez nem a jótanács kategória.
Kinek mi a zavaró tényező, vagy mi a preferáltja, ami a fő szempont nála. A kis helyiségben örjöngő hamuporszívó kifejezetten nem kellemes dolog, de ha téged ez nem zavar, használd nyugodtan.
Az a vicces, hogy tudtommal senki nem csinált még a lakásába központi porszívót, pedig pontosan ugyanazt összehozza előbb-utóbb mindenki a műhelybe. :)
Azonban én megtoldanám a dolgot egy kis mágneses előtétrésszel, hogy a szegek, csavarok, tipliátjelölők ne tűnjenek csak úgy el, és a rést is állíthatóra csinálnám. A kis résen jobban fogja szívni a csiszolatport, de ha fűrészpor van, azt nagyobb réssel kell szedni. Egy zongorapánt-szerűen felhajtható lap mindent meg tud oldani mágneses betétekkel.
Azaz fogsz egy mondjuk 60cm hosszú táblát, ezen csinálsz egy vezetőt és evvel csinálod ugyanazt, mint ő, csak van egy alsó hosszabb vezetésed és nem fog dőlni a fűrész.
Le kell a deszkához szorítózni oszt jónapot, a szorítózás visz el majd időt.
Egyik szemem sír, mert még most sem tudom, miért sikerül tükrösre, finomra egyszer, máskor kicsit érdesre, de a másik szem nevet, mert legalább nem kell mélyrehatóan vizsgálni a szál kilépés kérdését. :)
Egyelőre csak elméleti kérdés: a lamellónál a nálunk kapható méretek kompatibilisek az amerikai lamellomaró (biscuit joint) bitekkel? Úgy értem, nálunk is azokat a méreteket használják, mint az USA-ban?
- szálirány szerint oda vissza mehet a csiszolás is, meg az ecsetelés is, de a legelső réteg legutolsó ecsetvonása jó, ha irányban megy, tehát lesimítja a szálat
- ha már a festékréteg miatt nem érzed az irányt, akkor már nem lenne amúgy sem érdekes, de a szál szerint oda-vissza akkor is jó, mivel akkor kevésbé vehető észre az esetleges hullámosság a fedőrétegen.
Segítsetek tisztázni a szálirány fogalmát felületkezelés kontextusban:
Tehát ha az a feladat, hogy a felhúzott szálakat szálirányban csiszoljam, illetve az hogy a befejező ecsetvonás egyezzen meg a száliránnyal, ezt úgy értsem, hogy
- a szál lefutásával párhuzamosan mindkét irányban (fel és le is) dolgozhatok, viszont arra merőlegesen tilos? vagy
- megnézem pl. a deszka, vagy lap élét és látom, hogy melyik lapon hogy lépnek ki a szálak, esetleg gyaluval kiderítem, hogyan megyek szállal szemben és mikor egy irányba, és ennek figyelembe vételével csak a kilépés irányában mehet a munka?
- esetleg azzal szemben?
- Hogyan tudja az ember, hogy hogyan lépnek ki a szálak, ha már felvitt egy réteget a fedőanyagból? (mert hogy én elfelejtem, az biztos)
Szeretnék nagyon finom, sima tapintású felületet elérni vastaglazúrral (festőműhely nélkül) és bizonyos esetekben sikerül, máskor nem annyira és nem jöttem rá, mit csinálok másképpen.
A fentiek miatt szépre gyalul fánál alap és köztes csiszolásokra a mostani kék-polc projektben nem használok csiszológépet (sem excentert, sem rezgőt), csak papírt/vásznat szivaccsal/csiszolóblokkal és tetszik az eddigi eredmény, de nem konzisztens a minőség.
Sebességben én úgy gondolkodtam, ha nem csak maró, hanem szalagfűrész is, akkor mozgatni is kell, az is idő, no meg az 5. után közeli hozzátartozóját fogja emlegetni :D
Marónál meg viszonylag keveset kellene mozgatni :)
De Uram, akkor nem egyszerűbb mindjárt csak marót tolni?
Még akár csinálhatja úgy is, hogy letesz egyik oldalra vezetőt, másik oldalra, egymás mögé tesz sok deszkát és végigtolja cikázva, ekkor még az sincsen, hogy nem fekszik fel a maró és ha szorítva van egymás mögé, akkor még ki sem törné a végén a fát :)
Persze ki kéne próbálni ezt mennyire gyors, de körfűrésznél mindenképpen jobb.
" Esetleg ha szalagfűrésszel kivágom kerítő lappal."
Ja, hogy van szalagfűrész is. Akkor két szélét bevágni, (akár szalag, akár körfűrésszel) egy sort kitolni felsőmaróval az egyik szélén, hogy beférjen a szalag, aztán a többit szalagfűrésszel kivágni.
Nem csak nálad, csak nagyon rácuppantunk erre a témára, sokunknak meg kicsi műhelye van, semmi értelme ennyi energiát belefeccölni. Ha vki folyamatosan lent dolgozna a műhelyben, az megint más, de kissé túl van parázva szerintem :)
De én parasztgyerek vagyok, megpróbálok mindent a legegyszerűbben megoldani na :D A lényeg a végeredmény...
Amivel be lett tekerve az kifejezetten csavarozó MIlwuake, de sztem az végig recsegett, mint a fene.
Enyém nem tudta megindítani kifele sem, de én is csak úgy paraszt erővel, hogy rátehénkedtem és komplett súllyal nyomva majd oldalazva indult meg. Sztem elég szűkre szabta a srác, mert amikor vissza kellett rakni, akkor is csak elejét bírták a gépek oszt szégyen szemre kézzel tekerhettem be :D
A lényeg, hogy amivel dolgozott az nagyon ott van, enyémre 42NM van írva, 18V-s, de közelébe nem ér :D
K Í V Á N C S I S Á G - azért az nem rossz dolog. Mi miért hatékony vagy kevésbé az. Biztos az ősember is kíváncsi volt, hogy lehet a mammutot könnyebben hazacipelni. Vagy egyáltalán odébbcipelni. Azért azzal gondolom mindenki egyetért, hogy ba**hatnánk a fejlődést ha nem próbálnánk időnként elgondolkodni, lehet-e valamit jobbá tenni értelmes mennyiségű/költségű/stb változtatással.
És dehogy aggódok :-) Ha nem kérdezek, nem mutatom mit tervezek és csináltam eddig, mit teszteltem, mit mértem ... csak egyszerűen 1-2 hónap múlva beküldök egy képet, hogy ni, itt van, kész van, jól működik .. lehet senki nem mondja meg hogy miért derékszögben csatlakoztatok valamit, amit lehet 2x45-ben is. Vagy hogy a gégecső mennyit ront a hatékonyságon. Stb. Elszív, pont. Működik, pont.
Nekem tanulságos volt ezeken végigmenni, nem fájt, nem harapott :)
Ha gyorsan egy keretet csinálsz a marónak az elég haladós tud lenni. A legszélesebb nútmarót használd ha nincs kéznél simítómaród.
A szalagfűrészes kanyarítás azért nem jó, mert ahhoz még mindenképp utómunka kell hiszen úgy értelmeztem, hogy itt az eltávolítási mélység nagyon fontos hogy pontos legyen.
Van ütvefúró - ami a fúrószár hossztengelyében üt, ezzel segíti az előrehaladást.
Van ütvecsavarozó- ami a bit forgásirányában mér ütéseket a csavarfejre. (forgatónyomatékként)
A kettő kombinációja még nem létezik. Az ütvefúró mondjuk 0.8 J (Parkside akkus) ... és 50 J (bontókalapácsok ennél tudnak erősebbet is természetesen... de egy átlagos pneumatikus vésőkalapács házi használata 2.4- 3.0 J között üt) ütésteljesítményt tud.
Az ütvacsavarozók között a 10V-os kategória 100 Nm körül indul, a 18 V-os profi cuccok 200Nm és 1000 Nm között mozognak. (meg 1000 felett is )
A sima akkus fúró- csavarozó (12- 14 Voltos) 10 Nm- től (a 3.5 V-os 4 Nm körül) , de az ipari 18 V-os sem igen tud többet 80 Nm-nél. Tehát ha valamit meghúznak egy profi akkus csavarozóval 80 Nm-el azt egy olcsó ütvecsavarozó simán kitekeri. Fordítva már nem igaz :)
Igazából ha körfűrésszel dolgozik, akkor össze is foghatja a sok lécet egymás mellé, és a kézi körfűrészt végigtolhatja rajutk egy ütköző mellett.
Így akár 10-20 darabon is elvégezheti a vágást egy tolásra.
Ha készít pár távtartót, amit az ütköző, és a fűrészgép közé sorban betesz, akkor egy ütközőfelszereléssel ritkásra vághatja percek alatt azt a 10-20 lécet, és utána nagyon gyorsan kitolja a maradék anyagot egy kézi vésővel, és jóccakát.
Magamból kiindulva, mivel nincs asztali fűrészem, két megoldás jut eszembe:
- felső maró, amit egy kerettel tartanék kordában.
- kézi körfűrész, a kívánt részt "beirdalnám" utána véső + kalapács, ehhez is tákolnék egy keretet, hogy a szélső vágásokat ne kellejen méregetni, jelölgetni. Közte pedig, szabadon választott, mennyi vágást ejtesz.
Mindkét esetben, az asztalon csinálnék pár lécből vmit, hogy ne kelljen egyenként lefogatni a léceket.
Akkor egy kézi körfűrészt beállítasz 11 mm mélységre, egymás mellé fektetsz 10 munka darabot egy asztalra, bejelölöd a közepén a 70 mm-t, majd végigvágod a két vonalat mind a 10 darabon. Utána összevissza a két vonal között minél sűrűbben. Ha ez megvan akkor a lehető legszélesebb vésőddel (egy 70 mm-es lenne a legjobb de még a szélesebb gyalukés is csak 65 mm-es) eltávolítod a maradék faanyagot amíg sima nem lesz az alja. Megragasztózod, összefordítasz kettőt, és megtűzöd 3-4 helyen 20 mm-es tűszeggel. És ezt soxor.
No most akkor jövök a mérhetetlen bonyolult rendszeremmel én is:
Adott egy ócsó hamuporszívó vakolattól kezdve mindent szívtunk már vele, itt ajánlott vki még korábban 50-es csövet, azt rendeltem meg, 10 méterest.
10 méterrel is tök jól működött, most 2 darabban van, van egy 3 méteres a körfűrészhez, s a maradék. A maradékot (7 méter) dugom rá kézi gyalura, ha az kell, gérvágó (bár itt már megbeszéltem magammal, hogy mi a fenének, semmi értelme az elszívónak, köpi az mindenfelé a cuccot...), csiszoló meg minden egyébre. Ha teli torkost nyomok a szívónak a földön hempergő porba, akkor sincs gondja, nem megy a szívóba szinte semmi se csak tartályba.
Ezért se értem az itteni aggodalmakat. Akkor nem szív, ha nem raktam vissza rendesen a fedelet és falsot szív, amitől eltömődik a szűrő, amúgy a kézi gyalu forgácsát is szebrebbenés nélkül szívja megállás nélkül, s nincs gond.
A hét méter végén kavicsokat szív időnként fel, ami letörik esetleg a mérhetetlen minőségű betonból, végigtekereg a csövön, majd hallom koppanások közepette, hogy elhelyezkedett a dobozban :D Nem válogatok, ami nem odaillő a földön és nem folyadék azt szívom vele :D
Vagy marha nagy szerencsém van és jól sikerült a rendszer (mondjuk a hamuszívó teljesítménye az nagyon tetszik csak ne üvöltene ennyire) vagy csak nem agyalom túl.
Ezt mindenki eldöntheti :)
A terv az egyébként, hogy ha sikerül idén leszigetelnem a tetejét (hungarocell + osb lapok), akkor középről lógni fog lefele egy cső oszt arra dugok rá mindent... Nincs bonyolítás :)
Ahogy Feri is írta, felsőmaró, fűrész. Véső/kézifűrész csak ha rengeteg időd van :-)
Én itt egy ilyen csapolást csináltam asztali fűrésszel, igaz jóval mélyebben/vastagabban:
De ezt neked 200x kell megcsinálni. Akkor 100 db "kereszt" készül ha jól sejtem (?)
Ha nincs maród asztalba építve, én elgondolkoznék egy ideiglenes maróasztalon. 20 perc alatt kész, minimális befektetéssel. (milyen hosszúak a lecek?)
A 11 mm mélységet ki lehet egy menetben marni. A 70mm szélességet meg több menetben egymás mellett. Csak kell vezetőnek is nútot marni. Meg a leceket leragasztani a kimarás helyén, hogy ne szakítsa ki a marófej kilépésnél. De ezt a körfűrésznél is érdemes mert az is szaggathat. Vagy: hulladék fát teszel az éles munkadarab mögé, hogy kilépéskor abba marjon/vágjon a szerszám, ezzel is megakadályozhatod a kiszakadást.
De akár úgy is lehetne hogy a két szélét (a 70mm-nek) pontosan megvágod 11 mm mélyen fűrésszel, a közepét meg a haladósabb maróasztallal (kérdés milyen széles nútmaród van, ha van, mennyire lenne ez hatékony. Egy 18-20mm-esnél már megérné bevetni szerintem).
200 darab? Ahhoz a kézi hajtású fűrész kevés lesz. Még azzal is jobban jár, ha vesz egy tescós kézi körfűrészgépet. 70 mm szélesség is érdekes annál már a felsőmaró megtámasztása nem biztos hogy megvan.
Nem kérdezem. Nincs rá szükségem. Építeni sem szándékozok olyat, amire szintén nincs szükségem...... lassan vissza kellene szállni a földre, és elfogadni, hogy nem ipari rendszereket akarunk építeni és üzemeltetni !!!.
Ilyet nem írtam :) A kiscsöves rendszer, ami most van porondon sem a plafonon, sem a padlóban nem fog futni. De ugyanugy ki nem használt helyen és talán optimálisabb is mint az előző 2: a gépeket tartó állványzat/asztal mögött. Onnan sokat sem felfele sem lefele nem kell a forgácsot szállítani.
Azonkívül ez a ciklon igen jó hatásfokkal dolgozik, ezzel a porszívóval párosítva: nincs okom rá hogy kidobjam.
A "nagycsöves" gondolatokat ld előző posztomban. De az bőven ráér. Ezt a videót csak a rendszer átgondoltsága miatt tettem be.
Említi is a videóban h sz*r a leválasztás. Nem lepődök meg kicsit sem ... ilyen brutál elszívóhoz ilyen kis TB, szerintem az enyém is nagyobb ... de mutogatja a nagyobbnak való fémhengert azzal biztos h jobb lesz. Szép, szép ... de a porszívós/ciklonos konfigot nem fogom kidobni. De a gyalu/szalagfűrész elszívásához, aminél eleve 100-as PU-val megyek a szerszámokhoz... meggondolandó.
Mert az ütvecsavarozó volt és az recseg üzem közben. A mactec pedig szerintem sima csavarozó és a nyomatékhatároló recsegett. A két recsegés nem ugyanaz.
Nem olyan drága az. Kérdez rá az Em-Tek Kft.-nél méret szerint legyártják szűrőciklontömlő néven.
Bár itt fordítva használja a videón. A szövet belseje és külseje ugyanis nem egyforma. A külső részről lepereg a por, míg a belső bolyhosról nem.
A tecsövön van egy olyan videó ahol egy zárt szekrénybe van a szűrőtömlő, és azon keresztül szívatja meg ventilátorral az ipse. Az már hasonló elv, mint a szűrőciklon, csak nincs tisztítása.
Hátrány a hatásfokcsökkenés, de a porleválasztás jobb mint a nyomórendszerűeknél.
Aha. Akkor nincs padlózás, marad a plafon, és onnan a lelógatás, úgymint víz, villany, levegő, pvc-cső. Bár rémlik, mintha ezzel kezdtük volna, és az a tripla y is mintha ajánlva lett volna. :) Ha a reedcsövekkel nem akarod nehezíteni az életedet, elég lesz egy sima villanykapcsoló is :)
Van ezekből a fajtákból vagy több tucat videó, de mindegyiken az látható, hogy marha nagy szűrők vannak rajtuk. Ennél is jól látszik, hogy a finom por jelentős része a szűrőzsákban landol. (igyekszik is csak éppenhogy mutatni) Ergo, ha kihagyod a porszívó/kis ciklon párost, akkor igen hatékony szűrést kell a végére csinálnod, hogy ne fújja vissza a port műhelybe. Szerintem nem szeretnéd azokat a szűrőket megvenni.
A padlós verzió azért nem működik, mert k. alacsony a műhely. Nem szeretnék abból is veszíteni.
Bari kolléga lepett meg ezzel a videóval most este (köszi!), nem is láttam még pedig fel is vagyok a mókusra iratkozva (sőt, az elején a 2 csiszológépet is tőle "koppintottam").
Nem sokat szarozott ... végig 110-es PVC cső, ugyanakkora leágazásokkal, elzárókapukkal, de ami igen tetszik: igen ötletes elszívó-indítással. Gyak. mindent ugyanazzal szív el. Van egy brutál elszívója (impeller átmérője ugyanaz mint az enyém, de valszeg hatékonyabb kicsit) és haccóljon:
Itt meg az elszívóindítás részletes magyarázata:
Ötletes. Mondjuk ezen evl mentén már tényleg "kuka" lenne a porszívó/ kis ciklon páros.
"Nem tudsz olyat csinálni, hogy a műhely padlóját megemeled mondjuk raklapokkal, fullba deszkázod, és a csövezést alatta viszed?"
Hogyne tudna! Bakfitty az egész, nem is értem miért nem ezzel kezdte. Kár, hogy az árán vehetne még 3db gyári elszívót és akkor lenne minden gépéhez. Áááá, ez nem jó, túl egyszerű. Ha még kicsit törpölsz ezen, biztosan tudnál valami sokkal összetettebb, sokkal nehezebben megvalósítható és sokkal drágább ötletet is......... Hajrá!! :)
Ha megkérlek rendelsz két készletet? Nekem is elfér a többi kés között. Bár én a precisionbitsről szoktam rendelni, azok legalább munkaállóak. :) De tényleg, ha véletlenül T nútot akarok majd marni az is max egy méter lesz. :)
Az a baj, ha a cső a plafonon megy, akkor előbb oda is fel kell jó magasra kapatni a cuccot, ami megint veszteség.
Nem tudsz olyat csinálni, hogy a műhely padlóját megemeled mondjuk raklapokkal, fullba deszkázod, és a csövezést alatta viszed? Így ott viheted fel ahol akarod, röviden, ha nem kell kihúzod és bedugózod. Csinálsz rá egy tisztító-nyílást és ha kell átdugsz rajta egy szivacslabdát mint a vízművesek a főnyomócsövön. Kábé mint a konferenciatermekben a terem közepén a konnektor és projektorcsatlakozók. Így csak a ciklon magasságáig kell emelnie a cuccot.
Ha van kompresszorod, akkor gebasz esetén egy kis bedugott pótlevegőt is rá tudsz küldeni a csövezésbe, de egy matracpumpa is elég lehet, vagy egy másik porszívóval egy picit visszirányba megmozgatod.
Egyúttal a kompresszor-levegő és a konnektor is föld alatt a munkasziget-hez vezethető, nem fogsz többé eltanyázni bennük.
Ez a márka egyértelműen ipari cucc, mint makita :)
Ismerősöm ilyeneket használ, amikor lefúrta nekem a vezetőt a betonba garázsban az kb így ment:
behozott két ilyen akkus cumót kofferban, betont azért már nem szerette, hozta a metabo fúrókalapácsot, avval kifúrta a likat, bele 3 tipli, beküldte a 3 csavart a milwuake géppel. Végig recsegett, de beküldte.
Amikor megpróbáltam felszedni maktec csavarozó elő, full nyomaték, recseg-recseg, meg se moccan, nézek bambán, szar a gép vagy mi van :D
Dewalt fúró, rátámaszt, az is csak elforogna.
Szégyen szemre hozom a csavarhúzót, egy kéz, meg se nyikkan, két kéz, szinte semmi, két kézzel szorít, teljesen ráhasal, testtel mozog, no így tudtam kiszedni, de végig erőlködve.
Azt mondja 7 éves a szett, de le nem cserélné, most kapnak új akkut, mert nem bírják a napi 8 óra tömény melót már, csak 5 megy akkunként és idegesíti :D
Megkérdeztem mégis mennyi volt, azt mondja amikor vette a szett volt 120 környéke, de ez nem most, 7 éve...
Ha az "ez alapján" az én szitum-ra érted: akkor nem :) Én ezt a húzgálást nagyon unom már, akárhogy vigyázok állandóan rálépek a műanyag gégecsőre - főleg a 3.5m-es ciklonból jövőre. Ami egyébként meglepően jól viselte ezt eddig, még nem repedt el pedig nem egy márkás cucc: egy OBI-s porszívó hozzáadott csöve. És már lassan másfél éve lépkedek rá időről időre, a 106 kilómmal. Ezt a porszívót egyébként azért is szeretem mert sokat van nyúzva, és simán indítottam eddig róla 2, 2.2 de 2.4kW-os cuccot is. Korai időszakban szegényre még a gyalugépem is rá volt osztva: no annak a motorja rendesen elszívta a kakaót előle, a porszívómotor fordulata le is csökkent amíg a gyalu motorja fel nem pörgött. De egyébként strapabíró darab.
Ha az "ez alapján" alatt a hatékonyságot érted: akkor .. hát .... nem egyszerű és egyértelmű a válasz. Ld az utóbbi napok eszmecseréjét.
Lehet hogy utópia, de amikor "kész" leszek a rendszerrel szeretném csak akkor húzgálni a porszívót/ciklont amikor kocsit takarítok. Vagy magát a műhelyt és nem ér el valahova a telepített helyéről.
1/2"-om már van, főként az a befogású érdekel, de innét kezdve már nem vészes az 1/4 szorítópatron ára sem, az 1/2" gyári makita patron viszont nem volt kevés :D Egy szutyok vasdarabért, amit itthoni kereskedések nem hajlandóak meghozni, mert hogy nem jó a géphez és mit akarok 12.7mm-essel, amikor csak 12mm-es fej kapható. No persze, még másik anya se kellett hozzá :D
Szóval nekem akár jó is lehet ez a cucc, csak meg kell néznem a csavarokat, amiket használnék vele és jobban ránézek majd, de köszi, hogy figyeltél helyettem is :)
Ryobi sok amerikai videón és szaklapban is szerepelt a profik között, de legújabban azt hallani, hogy kínai lett. Vagyis szerintem kétesélyes a minősége a mai daraboknak.
tök jó a csaj honlapja. Egy kérdés: a ryobi-ról mi a tapasztalat? Azt értem, hogy a csaj reklámozza, de mondjuk egy 680W-os szúrófűrész 21 bruttó, az nem tűnik érte rossz árnak, két év garanciával.
Láttam ilyen a vidit az ilyesfajta járókerékről, csak nekem furcsa, hogy fából vaskarika. =D
Tudod van egy ipari ventilátorom komplett, működik is, alu házas meg minden, ~3 /350W-os 2890f/min motorral, csak nem tudom a légszállítási adatait. Arra meg ötletem sincs, hogyan tudnám megmérni.
Végső soron ki is próbálhatnám élesben, csak le kell gyártanom egy ciklont előtte.
Centrifuga motor nem tudom mire van méretezve, üzemidő tekintetében. Bírná-e az esetleges 20-30 perces meneteket is. Régen álltam már centrifuga felett :)
Szerintem minenkinek igaza van. Neked is, nekem is.
A szűkítés miatti teljesítmény csökkenés oka lehet ugyan a vékonyabb csőben nagyobb sebesség -> nagyobb turbulenciával járó veszteség, de esélyesebbnek tartom ebben a veszteségben az elszívót. Nagyobbak a veszteségei ha nagyobb nyomáskülönbséggel kell dolgoznia. Job konstrukció kisebb veszteség.
Megnéztem pacman videóját a "szélsebesség" mérésről. A kisebb kb 50-60 mm torolatnál a sebesség 136km/h volt, míg átálva a 100-as? gyalu forgács elszívó csőre ez töredékére esett. Csak ezért mertem javasolni, hogy próbálkozzon egy csökkentett keresztmetszetű, nem hosszú megcsapolással.
"de a centrírozás, lapáthajlítási procedúra miatt nem teszem. "
Nem olyan nagy procedúra az.
Én anno Matyikánál láttem először hogy nem kell azt a lapátkérdést túlcizellálni, én paintben (!) rajzoltam egy ívet, az lekopiztam, így vágtam ki a lapátokat, egymásra ragasztott fenyődeszkákból. Azokat kicsit megcsiszoltam szalagcsiszoló sarkán, lelakkoztam hogy a por kevésbé tapadjon, meg a levegőnek is jobb talán az áramlása.
centírozás: én a tengelyen kicentírozott (esztergált) keményfa "agyra" ragasztottam az impleller alját, azt nem nehéz centrikus közeli állapotban rögzíteni, de a kicsi tökéletlenséget meg simán, akár durva csiszolópapírral is el lehet tüntetni. Aztán rá a lapátok, amit pontosan és egyenletesen bejelölt helyekre ragasztasz, ez már megadja a tetejének is a helyét. Eztán jönne még az egyenetlen súlyelsoztás miatti centírozás - no én ezt (ezért most megvernek) de kihagytam. Jópárszor megtöltöttem már a 100L-es fahordót, de az elszívó csak nem akar szétrepülni, és a motorház sem remegi agyonra magát.
Nem rábeszélni akarlak, csak mondom hogy ha én igen, akkor szerintem te 100x inkább :-) Most komolyan, nézd meg ezt, rossz ránézni ha a gyári lapátokat nézed viszont remekül működik. 6 lapátos csak -> "agresszívebb design", 30cm átmérő, 8 cm magas lapátokkal mondjuk nekem 1.1kW-os/2800 rpm aszinkron motor pörgeti ami jól bírja, nem melegszik nagyon akár fél óra folyamatos üzem után sem (ez azért elég ritka).
A motorról csak annyit tudok fejből, hogy 2800-as fordulatú, és orosz, Káma2-nek hívják állítólag. Örököltem, és igazából akkor kezdtem gondolkodni az építésen, mikor sok év után elémkerült ez a motor a padláson. :)
Egy Metabo vastagolót én is használok hozzá, elég jól bírja. Építeni meg elég sokfélét lehet, láthattál sok változatot itt is. Már bennem is felmerült némi variálás, valami ciklonos felé elmenni. Csak azért is ilyen az enyém, mert kicsi a helyem, nem lesz könnyű.
Nálam 50 es pvc csőből van az elszívó rendszer csinálva. A plafonon elvezetve a műhely közepéig. Ott egy darab leállás és kész. Ha olyan gépet használok akkor a maki porszívó 3m-es csövét kötöm bele és úgy dolgozom. Ha gyalulok akkor azt kötöm be. Mondjuk nálam van egy kis plusz a gyalun. Mivel a Bernardo-n van egy elszívó a géphez építve. Így nálam rásegít a porszívóra. Ezen kívül egy ciklon és egy 60l-es fémhordó alkotja a rendszert elég jó hatásfokkal.
Na basszus, de jó! 750W -os 2890-es motorral hajtod? Nekem egy 250-es DeWalt gyaluról kellene szívnia a forgácsot, leválasztóciklonon keresztül. Motorom az van hozzá, bár leválasztóciklont, ventilátorházat az készítenem kellene, de szerintem a gyári porszűrőzsákosoktól jobb lenne.
Ha vastag lesz a gerinc jól mondják, hogy lecsökken a levegő sebessége. A gerincről lecsatlakozó ágak összfelületének meg kell egyeznie a gerincág felületével. Malmi pneu.elszívásoknál ez ökölszabály.
Neked a gondod, ami nem is gond, hogy a porszívó az viszonylag kis keresztmetszeten állít elő nagy sebességű légáramot, ami jó olyan gépekhez, amik porosabb anyagot produkálnak, pl. különféle csiszolók, fűrészek.
Ami forgácsot állít elő nagyobb mennyiségben pl. gyaluk, ott nagy mennyiségű levegőt kell nagy keresztmetszeten áramoltatni, erre valók a szívóventilátoros különféle anyagleválasztású elszívók.
Ezekkel ha port szívatsz a kis felületű részecskéket az alacsony légsebesség (részleges ciklon elv) szélsőséges esetben a cső aljára leteszi és felhalmozza, ezzel leszűkítve a cső keresztmetszetét, és ebben a szakaszban felgyorsul a légáramlás. Magyarán hiába lesz nagy a cső, csak a felső kis részén fog szívni egy szűk keresztmetszeten.
Ha porszívóval próbálsz forgácsot szívni, a kis keresztmetszet mellett nagy sebességű légáramban a forgácsdarabok eldugítják a csövet, nem bírják a gép által előállított mennyiségű forgácsot elszívni.
Tehát mindenhez a megfelelő elszívót kell használni.
Én is nézegettem az Uni.max-on kapható ventilátor lapátot, csak elég kicsinek találom a 23cm-es átmérőjével, sajna a nagyobbikhoz meg nem árulnak, pedig azzal nekifognék egy saját építésének én is, de a centrírozás, lapáthajlítási procedúra miatt nem teszem. (
Celszeru lenne elbeszelgetni a vegfelhasznaloval. Felmerni az igenyeket, a lehetosegeket. Kideriteni az esetleges ertelmetlen osszeharacsolas mertektelensegenek (kupleraj) okat. Ezzel beelozhetsz egy csomo ujabb problemat, es megoldhatod a jelenlegieket. Ha ugyanis nem valtoztatnak semmin, akkor csak meg tobb dolgot fognak bespajzolni a semmiert, mert lesz hova dugdosniuk, es ugyanott lesztek mint elotte, ha viszont nincs tobb "hely", megallnak a terjeszkedesben.
Ha vastag gerincet csinalsz a porszivohoz, akkor lesz egy jo hosszu ulepito szakaszod amit takaritani kell. Ha ez fuggolegesen futna akkor alul egy kupakot kene ratenni es kihullik belole takaritaskor a benne ulepedo por mint egy ciklonnal... :-) A por es a forgacs merete kozott nagysagrendi elteres van.
Szerintem teljesen jól gondoltad ki, ne hagyd, hogy bárki is összezavarjon!
Tapasztalataim szerint a nagy elszívók nem alkalmasak csiszolásból származó finom por normális elszívására. Amikor a 300-as csiszolókorongnál lecseréltem az 50-esre szűkített nagyelszívót egy ciklon mögé kötött porszívóra, megszűnt a por a levegőben. Kézi csiszológépknél dettó.
2 nagy elszívógépem is van, ezeket egyengetéshez, vastagoláshoz, körfűrészhez használom. Csiszoláshoz pedig megy a porszívó. Ott a sebesség fontosabb, mint a mennyiség.
Még egy nagy találmány: vettem Klingspor csiszolópapírt teszt jelleggel. Az ára jóval magasabb, mint egy márkátlan papírnak, de azt ígérték, hogy alig ragad be a finom por és 10X annyi ideig jó lesz. Tényleg így van, ez a cucc fenomenális! Csak ajánlani tudom.
Nem érdemes kipróbálnod a nagy elszívó csövének a szűkítését. Én megtettem, katasztrófális az eredmény. De erről is volt már itt szó. 60-as csövet még ráteszek, a 100-as helyett, de már úgy sem az igazi. Műhelytakarításra jó, de a vastag csővel más világ.
Én is 2 porszívót használok a műhelyben, szerencsére ott van a központi porszívónk motorja, és rá tudok csatlakozni. A kézi gépekhez azt használom, a telepítetthez (ez milyen nagyképűen hangzik egy 9m2-es műhelyben) :) meg a nagy sk. elszívómat 100-as csővel. Csak nekem sajnos/szerencsére nincs olyan gondom, hogy bármilyen eszköz messze van, így nincs elosztó.
Lehet, neked is valami hasonló kompromisszumot kéne kitalálni, két elszívó, két csőrendszer a lehető legrövidebb csövekkel, legkevesebb kanyarral. Ezt bátran ki lehet jelenteni a tesztjeid után.
Nem jó. A porszívó által szállított levegő mennyisége kicsi. Azért van jó nagy vákuum, mert kicsi a cső keresztmetszet, ergo: kis mennyiség esetén is van közegsebesség ami létrehozza a vákuumot. Ha megnöveled a keresztmetszetet annyira lecsökken a közegsebességed, hogy nem tudja szállítani a port. Pl: 40mm->120mm: háromszoros átmérő, kilencszeres felület, kilenced közegsebesség. Elméletileg. Gyakorlatilag a veszteségek miatt még kisebb.
A nagy elszívót vezesd vastag csövön és szűkítsd a lehető legközelebb ahhoz ahol elszívsz. Viszont a nagy elszívó esetén ott a kétség, hogy egy ekkora szűkítés miatt képes lesz-e dolgozni, vagy leáll az elszívás. Mint mikor a porszívó csövét befogod, a motor felbőg, a szívás megszűnik.
Köszi, valami ilyesmirkre gondoltam. Azt hiszem, komplett terveket még sosem másoltam a netről, de egy-egy ötelet nagyon hasznos tud lenni, amit aztán alkalmazni lehet. Ezért sokat nézegetek, aztán majd valami kialakul a fejemben. De ezzel mindannyian így vagyunk szerintem.
A vége valszeg ez lesz. Összegzem mit tapasztaltam, meg kipróbálok 1-2 tanácsot aztán lassan elindulok valamerre mert erre hónapokat nem szántam.
Azért kidobni eddig jól működő (egy szerszám -> ciklon -> porszívó -> tökjó elszívás és leválasztás) nem szeretnék.
Az egész ott kezdődött hogy miért derékszögben csatlakozok az elosztóra :-) és akkor gondoltam menjünk végig a sztorin, ezért vettem átlátszó csövet és teszteltem a dolgokat. És valójában rossz tanácsot nem kaptam, aki tanácsolt az láthatóan többet tud az áramlásról mint én, de palotaforradalmat azért nem akarok elszívás terén. Az látszik hogy a kényelemért cserébe (dedikált csövezés minden szerszámhoz + elosztó) vesztek majd vákumot, legjobban a korongcsiszolónál fog kiderülni mennyit. Mert ennél a közvetlen ciklonról elszívás jól működik, por alig marad a házban. Szerintem ez lesz a következő teszt, ideiglenesen becsövezem - aztán ha így is kipucolja a gépet, a számok annyira már nem érdekelnek.
Én nem tudom mit akarsz, mert már elvesztettem a fonalat.
Ha jól értem, van egy porszívód, és szeretnéd nem húzogatni a shopban.
Namost én az exemnél csináltam központi porszívórendszert, egy 7000 forintos obis "ipariból", meg 50-es lefolyócsőből, és arra akaszkodott 9 méter gégecső, meg a szívófej.
Te ez úgy szívott, mint GPS netes barátnői - ha jól sejtem. Bár lehet, hogy a csajok gyengébbek voltak. :)
A gerinc egy egyenes 50-es csőrendszer volt, 10 méter hosszan a betonpadló alatt, arról a leágazások (felágazások) a 45 fokos kiállásúak voltak, azzal felmentem 50 centiig a padló alól, oda került egy 90 fokos könyök (nem ív!), és ott volt a központi porszívó csatlakozóaljzata.
Oda bement a 9 méter gégecső, annak túlvégén a merev cső, azon a szívófej.
Ha ez működött, akkor szerintem túlokoskodod azt a rendszert ott magadnál.
Az egyik sarokban plafon alatt húzz ki egy ötvenes gerincet, mindenhol leágazol róla egy 45 fokkal ahol kell, oda bedugod a gépet, és öhöm, bódottá!
Ööö .. .a porszívó csatlakozását bővítsem mondjuk 100 (vagy 110-esre mert az az olcsóbb ugye, "lefolyócsőként") majd szűkítsem vissza?? Ha jól sejtem ez pofon a vákumnak :D
Most elsőkörben erről beszéltünk, a porszívós elszívásról. De szerintem nem erre gondoltál. De akokr nemtom mire :)
A "nagy" (ami nálam ugye home made) forgácselszívóról meg korábban úgy szólt itt legtöbbször a fáma, hogy az nagy mennyiségű forgács (pl gyalugép) elszívására jó. Nyilván elszív apró fűrészport is, csak arra jobb (??) a nagyobb vákum (és a kisebb légszállítás)
Van amúgy 110->40-es szűkítőm valahol, ki tudom próbálni a nagy elszívót hogy működik ha leszűkítem egy ágon. De a kérdés továbbra is az: akkor most minek a porszívó? Mert lassan efelé haladunk ...
Hogy mindig felröppen a kérdéses fúró-maróállvány az embernél. Nekem valszeg az lesz megcsinálva, raktam is fel korábban csak erről vidijót, mert tetszene és akkor nem kell asztali fúró + agyalni csapolásokon, mert avval szépen megoldható lenne körfűrész nélkül :D
No meg nem utolsó sorban helyem is maradhatna e mellett... :D
nem biztos, de lehet hogy kihagytál egy gondolatot. el akarod kerülni a gerincet, mert a hosszú cső csökkenti a nyomást. viszont a gerinc az vastag! így nem csökkenti a nyomást. pont a gerinc az, ami lehettővé teszi, hogy a közvetlen a géphez csatlakozó, csökkentett átmérőjű cső az rövid legyen.
Ha a vastag csövet leszűkíted ott a keresztmetszet arányában megnő az áramló levegő sebessége, vele természetesen a vákuum nagysága. De ez csak elvileg arányos, a nagyobb légszállítású elszívó rés vesztesége sajnos ezt erősen behatárolja. Simán előfordulhat, hogy alig nő meg a vákuum, az elszívó motor meg terhelés nélkül pörög. Próbáld ki meddig tudod szűkíteni úgy, hogy még növekedjen a szívóhatás. A 100km/h feletti áramlási sebesség mérésed azért azt mutatja, hogy nem lesz ez reménytelen :).
Az is előfordulhat, hogy ha a keresztmetszetet leszűkítve csökken a vákuum, eredményt érsz el azzal, hogy más ponton engeded falsot szívni az elszívót. A lényeg az, hogy a fő áramban, a kisebb keresztmetszetű "megcsapolás" előtt, maradjon meg a nagy sebességű áramlás a afőágban, akkor a szűkített keresztmetszetnél is szívni fog.
Közel sem bonyolultak ezek az összefüggések, két törvény írja le (némi elhanyagolásokkal: hőmérséklet, összenyomhatóság, áramlási veszteség ...):
1., a keresztmetszet változásával a az áramló anyag mennyisége nem változik, ezért ha az bővül a sebesség csökken és fordítva (folytonosság)
2., Az áramló közeg energiája állandó, így ha a sebesség nő az áramló közeg nyomása csökken (Bernoulli)
Ez utóbbi szerint mér sebességet (egye fene vákuumot) a csöves nyomásmérőd (Ventouri ) :)
Lehet, hogy a porszívósra nem is lesz szükséged ? :)
A pác beszívódott a fába, azt onnan leszedni csak egy komplett átgyalulással lehetne, ahol legalább 1mm-t leveszel belőle. A pác nem egyenletesen szívódik, ahol fordul a szálirány bütübe (a csomóknál) ott mélyebben szívódik. Emiatt kell a min. 1mm legyalulás.
Ha ezt nem csinálod meg, felejtős az egész, mindenképpen foltos eredményed lesz.
A szigethez meg minek más ötlete, rajzold le, amit te szeretnél, és csináld meg azt!
" kereket alá, és közel használni ahhoz amihez kell, egyhez, kettőhöz."
Menten megmarom magam :D Hiszen most van ez és ettől akarok megszabadulni. Ezért dolgoztam az elosztón, meg majdan a csövezésen.
Az van, hogy ha jó helyre tudom lepakolni a ciklont/forgácstárolót, akkor nagyon hosszú csövezés a 4-es elosztótól nem lenne. Azért 4-es elosztó mert 4 csiszológépet szívna el, egy sarokban helyezkednek el egy kb 1,80mx2.5m-es "L" alak mentén. Azért csináltam az elosztót hogy ne legyen egy hosszú főgerinc ... a mostani teszten jól kiderült, hogy a cső hossza nagyon befolyásolja a vákum erősségét. Egyrészt ezért döntöttem az elosztós elszívás mellett, másrészt meg szerintem egy helyen váltani az elszívást sokkal egyszerűbb, mint itt elzárni, ott megnyitni, amott megint lezárni (egy főgerinces verzió). Főleg úgy hogy nem kell métereket gyalogolni egyik géptől a másikig. Jó helyre téve az elosztót max 1-2 lépéssel elérem mindig, akármelyik géppel dolgozok is.
"Sokkal biztosabb megoldásnak gondolok akár barkács márkákból egy zsákos elszívót. Vagy éppen egy építetett :)"
Van, építettem egyet: egy 2800 rpm 1.1kW-os parkettacsiszoló motorjából, fa impellerrel (mondjuk volt idő hogy nem így gondoltam :D) , 100-as PU csövezéssel, Thien-Baffle leválasztós. Ezek is együtt gurulnak - most még.
Igaz nem zsákba hanem fahordóba hullik a cucc. Szerintem jó huzata van. Kölcsönkaptam Repítőtől egy szélsebesség mérőt, azt meg tudtam rajta mérni. De ezek a fajta elszívók nagy levegőszállításúak, kis vákummal - eddig úgy szólt a fáma hogy a finom csiszolatpor elszívására nem az igazi. (Én a gyalugép és a szalagfűrész elszívására használom) De most akkor hivatalosan is meg vagyok kavarodva :)
De jó, hogy felraktad! :) Éppen ilyen színű a konyhabútorunk, és amúgy is kérdezni akartam többet is ezzel kapcsolatban.
A következő nagyprojekt a konyhabútor felújítása és bővítése lesz. Nem tudom, nálatok hogy van, de akármennyi polcot, fiókot készítek, mindig megtelik, sőt, kicsi lesz egy idő után. Nincs egy hónapja, hogy a spájzba beraktam egy plafonig érő polcot, de egy hét után tele lett. Most a konyhában is felfelé fogunk terjeszkedni.
Igen ám, de közben kicsit javítani kéne a meglevő szekrényajtókon. 3 rétegű táblásított fenyőlapokból van, elég egyedi a színe, olyan jó sötét cseresznye, és pácolva van. Viszont annak idején nem vitték túlzásba a lakkozást, ezért kifakult néhány helyen, kisebb foltokban. Leginkább ott, ahol fogdostuk. Szóval a színét fel kéne frissíteni, de félek attól, hogy a lakkot és a pácot nem fogom tudni normálisan leszedni. Vagyis a teljes, eredeti faszínig leszedni nem szeretném, ha nem muszáj, mert az iszonyú munka lenne. Ha meg csak a lakkot szedem le, és újrapácolom, foltos lesz. Legalábbis én így gondolom.
A kérdésem, hogy jól gondolom-e, vagy van valami megoldás arra, hogy csak a kritikus helyen bekenve és újralakkozva meg lehessen úszni a nagy melót. Az már a következő nehézség, hogy hogyan fogok újra nagy tételben ugyanolyan színű pácot keverni, de ez majd valahogy sikerül.
Másik konyhai kérdésem, hogy szeretném asszonypajtást meglepni egy gurítható, nem nagy munkaszigettel. Próbáltam keresni a neten ötleteket, de csak a konyhasziget jut eszembe, erre meg hatalmas konyhapultok jönnek fel, benne tűzhellyel, mosogatóval. Én meg csak egy mozgathatót szeretnék, mondjuk 70x50 centis munkalappal a tetején. Ezt milyen néven kéne keresgélni? Akár angol, német kifejezéseknek is örülnék.
No problem. Mindössze arról van szó, hogy az a hozzászólás arról szól, hogy a por kiválasztása a levegőáramból elektrosztatikusan - a ciklon helyett.
Nick nélkül is. :)
Persze, eleve hamvába holt ötlet, mert időnként meg kellene szüntetni az elektrosztatizálást, hogy lehulljon a port de akkor meg a légáram megint felkapja, szóval nem igazán műx.....
Bocs, igyekszem, de három napja lázasan fetrengek. Egyébként sem vagyok túl figyelmes, de ez most a nullához konvergál. A turbulens levegővel való problémák most az orrom körül öszpontosulnak :(
+ nem ismerem annyira az itteni úri közönséget, hogy már a nickből olvassak. Majd csak összejön.
Ez aztán szép kollekció. Gratula. De én úgy nézem itt komoly terhelések vannak. Én inkább csak olyan célra gyártanék, mint amire Vajk csinálta a narancsos ládákból :).
Nem tudom, nem értek hozzá. A levegőhöz valamivel többet.
Azért érdekes lehet elektrosztatikusan elszívni egy gyalugép forgácsát, odavezetni a a nagyfeszt olyan közelre, hogy a munkafelületről felszívja a port úgy, hogy közben ne legyen áramütés, átszikrázás, berobbanás.
Hát, tudnék mutatni olyan tömegközlekedési buszt ami fullba van ragasztva reklámmal. Nem engedném az üvegfelületekre semmit, megváltoztatják az eredeti biztonságát.
Amivel szoktam találkozni az a lelopott kalapács, és a gumigéderek kitépése egy körbevezetett drót segítségével. Ez talán hatásosabb lehet, mint a kalapálás.
"A veronai buszt belülről rugdosták ki, valahogy csak sikerült nekik."
Azt igen nehéz*, ezért van a vészkijárati ablakoknál az üvegtörő kalapács, ami pontszerűen üti meg az üveget. Gondolom ezeket nem szabad fóliázni sem.
A karosszériához ragasztott üveget elég reménytelen rugdosni, a régebbi gumikereteseket lehetett kirúgni. Nem tudom ezen a buszon a vészkijárat milyen megoldású volt. (meg, hogy egyáltalán volt-e esélyük azt használni)
A porszívós elszívás áramlástanilag elég vékony jég. A relatív alacsony szállított levegő mennyiségel végzett elszívás miatt kell a vékony cső. A vékony cső, nagyobb sebesség, együtt gégecsővel, vagy éppen sima falu cső + "kanyar" elemekkel, csatlakozókkal, nagyobb hosszal, gyorsan turbulensé teszik az áramlást a csőben. Az pedig hatalmas veszteség.
Ezen sokat lehetne segíteni a hozzá vezetések vastagabb csővel történő megoldásával (nagyobb keresztmetszet -> lassuló áramlás -> kisebb veszteség), csak ez esetben meg a szállított kis mennyiségű levegő nem tudja magával vinni amit kéne, részlegesen el fog tömődni.
Úgy gondolom a generális megoldás: kereket alá, és közel használni ahhoz amihez kell, egyhez, kettőhöz.
Sokkal biztosabb megoldásnak gondolok akár barkács márkákból egy zsákos elszívót. Vagy éppen egy építetett :)
A veronai buszt belülről rugdosták ki, valahogy csak sikerült nekik.
Nade mi van akkor, ha fullba beragasztanak egy ilyen menekülési útvonalat kívülről reklám-öntapadóssal?
Lesz még ebből gebasz, mert nem fogják majd csak úgy kitolni, mintha nem lenne fullba beragasztva. (Tudjátok, az a tésztaszűrő-lyukacsos amiből kilátni, de be nem látni.)
"Valahol láttam pl. egy képet, ahol egy ilyen zuhanyajtón két szélén alátámasztva 3 ember állt. Szépen behajlott, de bírta!"
A hőkezelt üveg rendkívül hajlékony és teherbíró... akkor, ha nagy felületen éri a terhelés.
A pontszerű erőhatásoknak viszont nem képes ellenállni, mert a hőkezelés során nagy feszültségek keletkeznek benne. Ha ilyen sérülés éri, éppen a feszültségek okán esik szét apró darabokra.
Viszont van, hogy a sérülés nem ekkora, hogy meginduljon a szétesés. ilyenkor fordulhat elő, hogy más erőbehatás után esik szét. Ez már lehet, nagy felületre ható, viszonylag kicsi erő is.
---------
A duplex üveg is lehet több fajta, nem kell, hogy azonos üveg legyen a ragasztófólia két oldalán Az autók szélvédői pl. Az egyik oldal hőkezelt (szétesős), a másik meg mezei üveg.
Még 2002-ben kerestünk az épített zuhanykabinunkra ajtót, akkor lehetett 70.000-től felfelé kapni extrém méreteket, mint a mienk (olyan 90-100centi körül van), de azt is csak rendelésre mindenhol. Ide ugyanis csak egy ajtó kellett, zuhanykabinokat olcsóbban árultak kompletten, igaz, azokban valószínűleg nem mindben üveg van. Végül nagy szerencsével kaptunk egyet valahol olcsóbban is, amit az eredeti vevő nem vitt el valamiért. Azzal hitegettek, hogy ez biztonsági üveg, ami nem vágja szét semmimet, ha eltörik. Szerencsére még nem kellett kipróbálni ezt a funkcióját.
Egy ismerősnél viszont széttört egy ilyen üvegajtó. az volt a sajátos tulajdonsága, hogy apró porrá esik szét. Ők akkor még a pincében is találtak üvegnyomokat, annyira apró darabokra esett szét az ajtó, és beterített mindent. De sérülést senkinek nem okozott.
Egyetlen Parkside gépem ennek az aksis változata. Ritkán használom, de akkor nagyon jól jön. Előnye, hogy olyan helyeken tudsz vele vágni, ahol mással nem. Lehet rezegve csiszolni vele, de az felejtős funkció. Ami viszont nem jó benne, az a rezgési szög. Ez minél kisebb annál jobb. Ennél sajna elég nagyra sikeredett, ezért gyakorta kilökődik kezdéskor a penge az anyagból. Erősen kell tartani, és nagy fordulaton járatni.
Sajna az akku is hamar kimerül, de ez téged nem fenyeget.
Kíváncsiságból kirezegtettem egy 5centis törzsű megy fát vele, és befagyott fagyasztószekrénynél is használtam már. :-)
Nem rossz, nem rossz! Levalaxzto kozel a tetthelyhez, utana simafalu egyeneset. A porszivot falon kivulre dugni, a kifujt levegot meg visszavezetni egy 2x vastagabb csoben.
Oldaluveg es hatso uveg direkt ripityara toros. A szelvedo van csak agyonfoliazva, nem robbanhat ripityara, de ha torik, egyben kell maradnia ugy hogy deformalodjon belefejeleskor.
Csak azért kérdem, mert itthon nekem kb 30négyzetméter eddzett autóbuszüvegem van, és robbant már be belőle.
Csaxólok, hogy vág, kibaszottul, úgy néztem ki utána, mint aki macskákkal harcolt.
Persze az életemet nem veszélyeztette, mint például a nővéremék szomszédjának előszobaajtajában az üveg, ami ajtót nagyokosan a lépcsőfeljáró aljára tették.
A papa megbotlott a lépcsőn lefelé, fejjel bele az ajtóüvegbe, ami elvágta a nyakát, és ott vérzett el a család szeme láttára.
De ettől még azt a robbanós szart én ki nem próbálnám a fürdőben!
Ha a PC bekarcolódik, hát be lesz karcolva, lexarom.
Nehogymár eladjanak ezer euróért egy kabint, ami elvág, ha nekiesel, ne viccelj.
Hogy valaki megcsúszott és betörte a kabint és megsérült, az elképzelhető, csak lehet, hogy nem egy standard kabin volt az, hanem valami kínai tákolmány- engedélyezés nélkül.
A legolcsóbb kabin, edzett 8mm csepmenesített üvegből -egy fix és egy nyiló résszel, állítható gyári vasalattal együtt 6oo-65oeuró+áfa- nagyker áron, amikor veszel 2o-at egyszerre és ez lengyel, nem valami márkás német.
Nemtomhány 8mm edzett floatot szereltünk már ablakokba, voltam edzőműhelybe is többszőr is, egy 8 float edzett üvegen két ember ugrál és nem törik el. A 1o-12-es mm edzettet, az melvértelnél használják, középületeknél, a födém oldalára felrögzítve, 6ookg/fm a terherbirása a szabvány szerint és erre engedéjezve van.
A duplex üveg nem hőkezelt, egy fólia van két üveg között. Az szilánkol.
Ezzel a Lidl-nél majd csütörtöktől akciózott multiszerszámmal van valakinek tapasztalata? Kerüljem, mint a tüzet, némi jóindulattal elmegy, korrekt eszköz, vagy azonnal vegyem meg?
"Ezt a "robban - de nem vág" típusú "barátságos" üveget már vagy jó 30 éve BETILTOTTÁK a járműiparban - szélvédőnek."
Szélvédőnek igen. Azok jó ideje már ragasztottak. Viszont az összes oldalablak és a hátsó ablak ilyenből van. Biztos csak frontális ütközésre számítanak az autógyárak, az oldalablak sosem törik. :P
Ja, bocs, törik, hogyne törne. Pl. azon keresztül lehet kiszedni az öntudatlan sérülteket ha nem nyílik az ajtó.
Ha mégis összetörik azonnal apró szilánkokba esik, amik nem vágnak. Az robban, nem is törik.
Ezt a "robban - de nem vág" típusú "barátságos" üveget már vagy jó 30 éve BETILTOTTÁK a járműiparban - szélvédőnek.
Ez volt a rosszemlékű Securit-üveg - amely lehet hogy a laborteszteken remekül viselkedett - de emberek százainak ment rá a szeme világa - de olyan extrém eset is volt, hogy az ütközéskor a kuncsaft a nyelőcsövébe szippantott be egy ilyen "barátságos" üvegbigyót.
Szerintem - ahol esélyes, hogy valaki (pláne meztelenül, vizesen) - üveget törjön - oda én kizárólag csak fóliás, vagy méginkább Duplex üveget engedélyeznék csak.
Az is törik - de nem hullik - és főleg nem produkál ütőeret is elvágó éleket.
Neked illene legyen szép fehér vitorla széllek megmaradva . Meg is tudnád varni . Más kérdés hogy nehéz meg esetleg több helyet is foglal. De az egy emberöltőt kiszolgálna. A leülős tusolás se mindenkinek válik be. Valaki beperelte a müanyaggyárat mert az általuk fröccsentett szék nyilásaiba beszorultak a tojásai ülve tusolás közben. A gyár azzal védekezett hogy ők kerti széket csináltak ...
A 'ragasztást' laminálás-nak hívják, azaz, az edzett üveglapok közé pl. EVA fóliát fektetnek, majd a levegőt kiszivattyúzva, a külső levegő nyomása a laminátumot (gyártási) burkolatát összeszorítja. Ekkor indul a hőkezelés, ami az EVA fólia kémiai átalakulását eredményezi, és a lapok ezután már elválaszthatatlanok lesznek.
No megnéztem 90 vs 2x45 elfordulást, óriási különbség nem volt, persze a 2x45 nyert egy paraszthajszállal.
90 fok:
2x45 fok:
A javított mérőcső csatlakozást most egyelőre nem csináltam meg mert akkor végig kellene csinálnom az összes tesztet, és mára haladós dolgokat is terveztem. OK, csal, nem pontos ... de akkor mindegyik tesztnél ugyanannyit és mondom, most nekem csak az összehasonlítás volt a lényeg :-)
A nagy tanulság: ahol csak lehet sima falú cső kell és a lehető legrövidebb legyen a porszívó -> ciklon csatlakozási hossz és persze igaz ez a ciklon -> elszívási pontra is.
"a folia nem birja a takaritast, nem karcallo. azert csinaljak uvegbol, mert az kemeny. ha nem kellene karcallo legyen, csinalhatnak muanyagbol."
Kérdés milyen fóliáról beszélünk. Mert van az a minőség amivel pl. az autóüvegeket fóliázzák - hát azok nem igazán mimóza-minőségűek, mert jó sok évig bírják sérülésmentesen az autókon.
Egyébként hogy a fenébe ne csinálnának műanyagból is zuhanykabint - jómagam is tussoltam ilyenben.
Megint más kérdés, hogy egy zuhanykabin fala mennyire kell víztisztán-átlátszó legyen?
Mert azért inkább opálos, esetleg csepp, vagy jégvirág-szerű mintást láttam, aminek az egyik oldala sík, a másik oldala anyagában "dombornyomott" - a mintázata szerint.
Bízisten meg mertem volna esküdni hogy neked minimum vitorlavászonból van a zuhanyfüggönyöd...
Micsodaaaa??? Még hogy vitorlavászonból? Hát meszet reggelizek én, azt hiszed?
Egy zuhanyfüggöny kiterítve közel 5 m2. 1m2 vitorlavászon (megvarrva) legalsó hangon is 10.000 Ft/m2
(de ez tényleg már nagyon a legalja "sporttársi ár" - mert egyébként már 14-15 kFt/m2)
Ha én 50 ezer Ft-al állítanék be zuhanyfüggönyt vásárolni - akkor nem csak a legjobbat kapnám, hanem a legcsinosabb eladólányukat is hazaküldenék vele hozzám, hogy ő szerelje fel a fürdőszobába.
És aztán helyben ki is próbálja egy rövid zuhanyozással - hogy minden rendben van-e a függönnyel.
Még hogy a drága vitorlavászonból - eszem megáll miket ki nem tudsz találni :-)))
"Már volt ott üveg de megcsúszás miatt összetörött."
Mondjuk azt én el nem tudnám képzelni, hogy egy ilyen kényes, csúszásveszélyes helyen, ahol a júzer általában tök-védtelen is (konkrétan meztelen) -
...hogy ne applikáljak egy vagyonvédelmi fóliát az üvegfalra. Legalább az egyik oldalára, de inkább mindkettőre.
Eszem megáll, hogy azok, akik ezzel foglalkoznak, ezt az alapvető biztonsági intézkedést nem teszik meg kérés nélkül is.
Sőt, továbbmegyek: még a plexire (karbonátra, stb.) is tennék fóliát ilyen helyen - mert azért egy frissen hasadt műanyag-lemez is tud ám mészárolni, ha peches a júzer.
Az ilyen fólia egyrészt valamelyest csökkenti a törésveszélyt - de a lényege az, hogy a törött részeket egyben tartja - azok nem hullanak le szilánkosan, illetve nem mutatnak éles, vágó részeket még törés után sem.
"A zuhanyfüggönyt rühellem. Cigányos, libeg-lobog, bepenészedik, nem lehet soha normálisan letakarítani."
Háát, azért a zuhanyfüggönynek is vannak fokozatai. Mert van ugye a
1) Az 1 Eurós boltban kapható, 600 Ft-os, nájlonyzacskó-anyagból készült, merev, recsegő-ropogó ótvar
2) És van ugye a 3-5 ezer Ft-ért kapható, speciális anyagból készült, puha, hulló, meleg-tapintású függöny - amelyik ebben a kategóriában általában már igen vállalható mintázatú is.
Részemről, az enyém egész nap ott parkol a rúd végén a mosógép mögött, nem is látom - használatkor meg, arra a 10 percre elhúzom, óriási pancsot művelek odabent - miközben kint minden csontszáraz - aztán küldöm vissza a parkolóhelyére. Ennyi.
A penészesedése meg inkább csak városi legenda - általában azok mondják ezt, akiknek soha nem volt zuhanyfüggönyük, mert azt hallották, hogy penészedik.
Az első függönyünk vagy 7 évig szolgált - és újszerű állapotban szereltem le - mert a lányunktól kaptunk egy (szerintem min. 4-5 rugós) darabot ajándékba és illett arra váltani.
De ha valakinél mégis penészedne a függöny - annál garantálom, hogy ott más egyebet is vastagon ellep a penész, nem csak a függönyt.
Valami ilyesmi kell majd nekem is kotyvalnom, mert az új konyhába táblásított diót néztem ki a zatikból, és azt le kell majd valaivel olajozni, hogy szép sötét legyen. Meg hogy bírja a konyhát is.
Azt hiszem abban gondolkoznak amiben én is. Kezdetnek persze meg kell tanítani az asszonyt-gyereket, hogy ülve zuhanyozzanak, akkor huszadannyi vizet fognak a mosógépre önteni, mint állva, nem beszélve a sokkal kisebb páraképződésról.
Én csak egy kb fél méter magas kád-paravánt tervezek, kb fejmagasságig, amit használatkor a kád oldala mellől fel lehet hajtani, utána visszahajtani, a rögzítése mágneses lenne a falnál. Egyszerű polikarbonát, ha valaki nem figyel, és nekikönyököl, akkor direkt le kell nyílnia, hogy ne legyen sérülés.
A zuhanyfüggönyt rühellem. Cigányos, libeg-lobog, bepenészedik, nem lehet soha normálisan letakarítani.
Ez igen! Na de, ahogy lisztes-darás fantás kolléga megjegyezte, elsőre rossz volt a mérés kivitelezése, hamis eredményeket kaptál.
Csinálj egy csőre pattintható C csődarabot, (egy pvc-ből vágj le, majd hosszában is kivágsz belőle) amire egy kis fakockát operálsz, s ebbe beleragasztod a mérőcsövedet. A mérőcső szája a csőre fúrt lyukra essen, picit ívelni kell a gumicsöved végét a felfekvéshez és a belső furatátmérők egyezzenek, vagy a cső külsője, s érzed amikor beesik a helyére. Természetesen ezt is rá kell szigszalagozni. Ha a C bilincs helyét előtte rárajzolod, a csőre, akkor pontosan be tudod állítani. De lehet egyből egy fakockát is ívre csiszolni, ha az egyszerűbb, s egy 20 centis pvc mérőcsődarabra ráfixálod, egyik végén kitágítod, majd ezt így egyben rakosgatod.
A 2x45 vs 90 kanyarokat a hosszabb csöved végén teszteld, ott jobban kiadja az eltérést, főleg, ha előtte és utána is van egyenes szakasz ahol a levegő rendeződik. Csak szólok, hogy a központi porszívóknál van kis90, ami a falicsatlakozók mögött van hülyeség ellen, és van a nagy 90 ami a tulajdonképpeni sarokelem.
Te most ugye a terhelés (fűrészpor) nélküli állapotot csekkolod. Ebben minél hosszabb ideig kell szállítani a csőben a cuccot, annál jobban lerontja a hatásfokot. Ha a porszívó kint van, a leválasztó meg bent, a gép mellett, akkor csak üres levegő fog a hosszú csőben menni, ami csöppet kedvezőbb dolog.
Ha van kedved, kipróbálhatnál még egy érdekességet!
Ha van elég csöved, akkor a ciklon és a porszívó közé tegyél már be 2db csövet párhuzamosan, vagy ha lehet akkor inkább egy 1 mérettel nagyobb lefolyócsövet. Ez már modding, mert igazából a porszívó-impellerhez becsatlakozást is nagyítani kellene mint a simsonoknál anno a ki-beömlőket :). De hátha így is lesz érzékelhető hatása. Ebben a szakaszban ugye lassabb lesz a levegő áramlása, de több tud átalmenni, kisebb a fojtás.
Víztiszta polikarbonátba kéne gondolkozni, de legalább 8mm vastagba. A vágásnál az élét ki lehet csíszolni és pollirozni is. Könnyű vele dolgozni. Csakhogy karcolódik és nehéz tisztitatni.
A szakszerű megoldás egy 8mm edzett és cseppmentesített üvegből készült fal, megfelelő vasalattal. Ez drága.
Ebből létezik elhajtható is.
Azonban oda kell figyelni ezeknek a falaknak a merevítésére.
Elöbb-utóbb valaki belefogózkodik és lehúzza.
Én azt ajánlom, hogy keress egy inoxos műhelyt, az készítsen egy szerkezetet a kád felé, L alakút, tömör fi22-es anyagból,
három talppal, egy-egy a két falon, egy a mennyezeten. Arra heggesszenek inox füleket (U), amire három pontban rögzíted a polikarbonátot, tű végű M5 metrikus csavarral.
Alul a kád peremére rögzíteni kell egy inoxból készített U profilt (ragasztással), abba fut a polikárbonát alja. Ott meg fog állni a víz...
Ha lerajzolod a műhelynek, akkor megcsinálják és nem is drágán- ahhoz képest, hogy a kereskedelembe egy szar krómozott vasalat mennyibe kerül.
Legközelebb ha nem találod a célgépet, a smirglipapírt is próbáld ki. De ha már célgép, nincs véletlenül tekerős hegyeződ? Ha szétszeded és megnézed, abban egy első osztályú spirálgyalu teszi a szépet.
Nem tudom én fedeztem e fel, de tegnap este mikor éppen összatipliztem valamit kifogytak a 8mm vastag zacsis tiplieim.
Volt 1 méteres rúdtiplim, feldaraboltam a gyári hosszra szalagfűrésszel, de akkor szembesültem vele hogy még le kéne törni. Ahogy körbenéztem, megláttam a rotring ceruzahegyezőt, aminek a nagyobbik nyílása kiválóan letörte másodpercek alatt az összeset.
Mérésnél nem kell beletolni a mérőcsövet a szívóágba. Meghamisítja a mérést. Simán a furatra kell szorítani, (aminek az átmérője a mérőcső belső átmérőjénél kisebb, vagy egyenlő) lehetőleg légmentesen. A puha cső miatt ez menni fog.
Évekkel ezelőtt itt volt olyan is aki valami faragott csicsás székeket akart készíteni az alagsorban, nulla gyakorlattal kizárólag kéziszerszámokkal. Gyakorlatilag lehülyézte az egész tagságot, mert "mi " semmibe nem merünk belevágni. Majd ő megmutatja..... Talán 2 lábról meg egy csapdarabról rakott fel fotót.
Természetesen vannak pozitív példák is, van aki a saját készítésű hajóján utazik!
Tegnap este más volt a program, de ma játszadoztam kicsit a dologgal. Nem is az elosztó volt a középpontban, hanem hogy hogy alakul a vákum nagysága a ciklonnal/anélkül és mennyit ront a gégecső egy egyenes falú csőhöz képest. Úgy vezettem be a csövet ahogy Lady Fantasy javasolta, oldalról becsatlakoztatva. Mondjuk azt nem tudom meddig jó beereszteni, én most nagyjából a 40-es pvc cső közepéig engedtem be. És rájöttem arra is, hogy nagyon nem mindegy milyen szögben áll a cső hossztengelyéhez képest, nagyon el tudja csalni a mérést ha mocorog, így ezt is igyekeztem fixálni.
Ciklonnal összekötve, sima falú PVC csővel, 2x45 fokos idommal ráfordulva a ciklonra. Nem túl használható konfig :D de most csak a vákum változása volt a lényeg. Ami százalékosan nézve elég rendesen nőtt.
Ugyanaz mint az előbb, de igyekeztem légmentes szigetelést csinálni (hordó szigetelésén NEMRÖHÖG :D az érdekelt javít-e valamit. Nos nem, azaz ez eddig is rendben volt)
Ciklon bekötve, megtoldva egy 2m-es csővel az összekötést -> cső hosszúsága mennyire befolyásolja a vákumot. Ezen meglepődtem hogy mennyire ...
Ciklon kikötve.
Ciklon kikötve, 80 centis csővel:
És "közvetlenül" a porszívónál:
Az biztos, hogy nagyon hosszú csőrendszeren sok vákum esik, ezt érdemes kerülni. Plusz a gégecső sem tesz jót neki, ahogy motoros korábban meg is jegyezte. Amit elfelejtettem megnézni, hogy derékszögű elfordulás vs 2x45 fokos elfordulás milyen különbséget okoz, ezt majd holnap még megnézem.
Én olívaolaj és méhviasz 4:1 arányú keverékét használom.
Ezt a két összetevőt felmelegítem és melegen összekeverem. Aztán egy krémes tégelybe teszem. Innen vagy kézzel vagy ecsettel viszem fel a fa felületére.
Néha hőlégfúvóval megmelegítem ennek a kencének a felületét, rákenem és óvatosan megfúvom a fa felületét is. Közben kézzel és ecsettel "bemasszírozom".
Ezt néha 2-3-4 nap után megismétlem. A második alkalom után 1-2 nappal, puha ronggyal a felesleget letörlöm. 1-2 nap után teljesen megszárad nem fog, nem ragad.
Megjegyzés a viaszhoz/olajhoz.
Viasz: Méhésztől vettem azt a fajtát, amit arra használ, amikor új keretet indít és ezekre a lapokra kezdenek a méhek építeni. Ez teljesen tiszta, steril, jó illatú.
Olívaolaj : ebben a keverékben az Aldi-s, szögletes üvegest használtam. (Szappankészítésből maradt.)
Ne keverj sokat, mert sokáig elég. Tavaly nyáron csináltam 120 g olaj + 30 g méhviaszból és még több mint a fele megvan.
Ha van kellő szerszámod akkor akár jó is lehet, de nagyon pontosan kell dolgoznod hozzá, hogy jó is legyen :)
De nem lehetetlen, én is ezt akartam, végül inkább vettem gépet, ami korlátozottan (kicsi asztallap), de használható és ha lesz rá idő pepecselni vele, majd össze lesz rakva egy szép nagy asztalka.
Ha összeraksz akkor kell megfelelően egyenes léc (boltban ilyet még nem találtam :D), egyenes lap, nagyon pontosan belőtt mindennel párhuzamos-derékszögűen belőtt fűrész plusz ehhez megfelelő pontosságú vezető.
Szépek a youtube videók, de nagyon nehéz megcsinálni kezdetleges szerszámokkal és boltban kapható lécekkel.
Inkább végy egy einhellt vagy valamilyen olcsóbbat oszt utána már tudsz dolgozni vele, majd csinálsz egy jót később :)
(amúgy kérdés milyen anyagokat akarsz vágni, mert a kézinek azért kisebb szokott lenni a lapja és ereje is)
A méhviasz + parafinolaj használóktól kérdezném, szerintetek alkalmas lehet fürdőszobai polc kezelésére?
Víz nem nagyon érné csak a pára.
Vettem ugyan vmi belinka beltéri olajat, de büdös mint a három napos zokni.
Első körben munkalap olajat akartam de Miskolcon nehéz beszerezni,rendelni meg nem akartam mert többe lenne a leves mint a hús. Ha valakinek van valami tapasztalata valami jóféle olajról kérem ossza meg velem.
Valami kimaradt :) Veszel zongorát, de nem leszel még művész ... Magyarul: rendesen meg kell szívni minden egyes eszköz használati módjának elsajátításakor a kezdeti lépéseket !!! Ez sok aprósággal jár: elszabott anyagok, kisebb-nagyobb sérülések, felületkezelési problémák, stb. Ezt nem szabad figyelmen kívül hagyni, egy meglehetősen drága alapanyag árú hobbinál. Én rendszerint a vége felé csinálok kisebb-nagyobb bakikat, de állítólag senki sem mentes a mellényúlásoktól :) Mindemellett egy-egy örömet okozó, (akár szépséghibás !!!) darab megalkotása, a készítési folyamat, a problémák leküzdése feletti öröm semmi mással nem pótolható !
Vagy irgalmatlan pénzösszeget fogsz elkölteni ezen tevékenységhez szükséges eszközökre, vagy...
...szerintem nemigen van "vagy".
A mai, gépiesített világban legalábbis, már nehéz elképzelni hogy valaki egy félméteres ropánt-gyaluval esik neki a fűrészárunak.
Ha a kolléga terveit vesszük alapul (bútort masszívból-eladásra) - és ha tényleg a magas C-nél kezdené (Makita és bandája) - hát annak a gépparkja (a járulékokkal együtt) bizony veri a millát.
Na most hogy az 1 milla ilyesmire sok, vagy kevés - hát tudja a fene.
Mert van, aki az (évi 3 hetet használt) sí-felszerelésére költ ennyit, de van aki a hülye hajójára ennek a többszörösét is.
Emlékszel tavaly télen volt egy kedves hölgy semmi szerszámmal raklapokból asztalt akart csinálni. Nem is akármilyet. Végül is mégse kézigyaluval fogott neki pedig így tervezte....meggyalultatta de itt elvesztettem a fonalat. Szerintem kerítésdeszkának elhasználta a bárányokhoz. Szóval nem elég a lelkesedés...
Vagy irgalmatlan pénzösszeget fogsz elkölteni ezen tevékenységhez szükséges eszközökre, vagy tradicionális kézi eszközökkel lassan, sok kudarccal, hosszú fáradságos munkával lesz kikövezve az utad.
Ráadásul ahhoz hogy kiváló eredményt érj el ily módon, kimagasló kézügyesség, látásmód, érzékek szükségesek. Ha eladásra is szánsz akkor az egy egy újabb, nagy kihívás lesz.
Rendben,köszönöm!Kicsit kitérve az asztali fürészre,van nekem egy kék bosch kézi körfűrészem,ez az 1 gépem van csak (gks 190),ebből ha csinálok asztalit az mennyire jó?
Kinek mi tetszik, mennyi pénze és helye van. (És milyen tervei. Aki pénzt akar látni belőle az nem pöcsölhet fél órát egy gyaluláson mert nem éri meg neki. A hobbista igen.)
Én kimaradtam :) A szólás szerint, aki családi házban lakik, hamar beletanul az ezermester szakmába :) Nincs határozott bútor, gyermekjáték, előszobai akármi, stb. készítési cél, viszont időről-időre előkerül egy-egy ajtó beigazítása, egy - egy polc a gyerkőcöknek, súlyemeléshez kisebb támasz , bicikli szereléshez kis függesztő állvány, stb. Mi is a jellemző ? Hát az, hogy ilyen igények mellett valami jól definiálható középutat kell megfogni - pl. Triton maró felejtős, Parkside belefér; Bosch asztali fúró felejtős, Parkside belefér. (A Parkside egy kategóriát akar itt jelenteni.) Azt szoktam beállítani, hogy legyen a szerszámokból választékom, ne kelljen az indokoltnál több időt eltölteni egy-egy művelettel, és a művelet eredménye lehetőleg az elfogadható szintet üsse meg (és ne engem a guta ...). Ennek tükrében nem küzdök a drága berendezésekért, így is méretes zsákba férne csak a cuccaim ára. Igyekszem az előző szívások eredményét kiértékelni, és ha kell, nincs mese, célszerszámot vásárolok. Szerencsére, az ilyen eseti felhasználókat elég jól célozza az Aldi, Lidl-es választék - mind a gépek, mind pedig a kiegészítők (fúrók, derékszögek, stb.) tekintetében. Nagyon jól jönne egy vastagoló, de sajnos, az ilyen-olyan márkanévvel ellátott, 50-70 ezres kategóriától tartok, a következő lépésnek meg már nagyon messze magas az ára. Így maradok a fizikai kondícióm megőrzését jól szolgáló, kézi gyalulás mellett :)
Azt azért nem hinném. Abban azért itt mindenki egyetért, hogy egyszerű szerszámokkal és olcsón is lehet a fával jó munkát végezni, csak akkor minden sokkal több időt igényel. Lehet egy deszkát egyenesre gyalulni egyengetővel, és egy kézi gyaluval is, első esetben 20 másodperc, másodikban 20 perc.
Lehet fűrészelni 67 fokos szöget egy GTS10XC-vel és egy kézifűrésszel és gyaluval is. Első esetben 10 másodperc az idő, másodikban 30 perc.
És így tovább.
Viszont első esetben 2x 100 ezer forint volt a két gép ára a második esetben meg összességében 15 ezer sincs és akkor már jó eszközöket vettünk, de meg lehet úszni 6 000 ft-ból is.
Kinek mi tetszik, mennyi pénze és helye van. (És milyen tervei. Aki pénzt akar látni belőle az nem pöcsölhet fél órát egy gyaluláson mert nem éri meg neki. A hobbista igen.)
Vagy úgy já rajta mint a hályogkovács. Mikor a bécsi profeszorok elmagyarázták hogy milyen bonyolult a szem felépítése ...többet nem mert hályogot operálni.
Straus asztali körfűrész: ha dolgozni akarsz rajta, akkor jó, amúgy nem erőltetném :)
Én elvagyok vele, mint hobbista, de csinálnom kellett párhuzamvezetőtől kezdve mindent és a portól idővel nehezen megy a kés állítása. Teflon spray még nincs kipróbálva, eddig mást kapott
Dremel MM40 multigép: ajánlom, csiszolok vele főként, erős, szépen dolgozik, kisebb vágásra is jó, 270w nem rossz benne, de csak dremel fejek jók hozzá jellemzően.
Metabo excenter
maktec mt362: erősen ajánlott, nagyon jó felsőmaró, de nem pehelysúlyú
maktec csavarozó MT801, erősen javasolt, nekem bevált, ugyanakkor magasabb kategóriában persze vannak sokkal erősebb gépek is (Milwuake által behajtott csavart nem bírta megmozdítani pl, betonban tipliben lévőt, de mikor tekerte ez, ez is recsegett végig :D, kézzel is neki kell feszülni a kitekeréshez)
Dewalt fúró ajánlott, nincs külön fordulatállítása, a ravasszal tudod irányítani, nekem nagyon bevált.
Einhell TE-SM 2131 gérvágó nekem jó, de sokat kell az elején foglalkozni vele és kicsit fabrikálni a pontos 90 fok eléréséhez.
Expert sarokcsiszoló: üvölt, mint a fene, de régóta dolgozik szépen, amennyit kell, annyit tud, semmivel se többet (fordulat sajnos nem állítható rajta)
Leginkább asztali fűrészből néz ki minél jobbat, nekem straus is megfelel, de foglalkozni kell az elején vele, hogy használható legyen, igazából ezen sok múlik, hogy azonnal használni akarod vagy elszórakozol elején, csinálsz hozzá több kiegészítőt, amik segítik a munkát vagy azonnal használni akarod, de idővel itt is szükséges lesz tolóasztal (bár ha ilyen van gyárilag akkor lehet nem szükséges pl Bosch-on)
Én azt javasolnám, hogy először ne költekezd túl magad, max Bosch pts10, sokan szeretik itt, nekem nem volt csak láttam, de mivel van egy úgy ahogy működőm most nem vennék másikat, annyival nem nyújt többet, hogy nekem megérje cserélnem (bár nagyon szemeztem vele), viszont a jó lap rajta nagyon sokat számít.
Egy egyengető/vastagsági viszont még kéne, más nekem pl már nem hiányzik, ezekkel bőven elvagyok otthoni munkáknál.
Kerüld a mindent tudó kombinált gépeket. Amelyik gyalul ,vastagol ,fürészel, fúr ,mar ,csapol ,csíszol stb. Egy óra hasznos munka három óra szerelgetéssel párosul.
Mindenre legyen külön célgéped hozzá motor ,kapcsoló és mindeniknek külön elektromos csatlakozó. Továbbá egy helység ahol használod ,minden gépet tudj könnyen megközelíteni.
Csak csatlakozni tudok Paco kollégához :) Egy, max. 2 év bőven elég lesz.
Nehezet kérdezel, főleg azzal hogy később keresni is szeretnél ezzel. Tavaly novemberben jártam egy családi ház pincéjében (jó, Pillanatragasz kedvéért: műhelyében :D).
Az illető gyerekjátékokat csinál fából, leginkább bükkfából. Fakard, csattogó lepke, ilyesmik. Elképesztő vegyes gépparkja van, itt leírtam pár dolgot:
Mivel ugye ő keresni is szeret vele, az évek alatt úgy alakította a dolgait hogy meg is érje, de a veséjét se kelljen eladnia. Lady fantasy is fontosat írt: szerintem olyan hogy egy adott márkából építsd fel a gépparkod, nem jó ötlet. Az általad favoritnak vélt Makitának rengeteg jó cucca van, de a fenti linken plusz más is megerősítette: az asztali körfűrészük, az MLT 100 nem annyira jó konstrukció. De a Bosch-nak meg nincs szalagfűrésze (tudtommal), van viszont remek asztali fűrésze, marói, csavarozója, stb. Leírhatnám hogy Bosch (asztali fűrész, felsőmaró, csavarozó-fúró, oszlopos fúró, excenter- és rezgőcsiszolók), Triton (felsőmaró, asztalba építve), Makita (szalagfűrész, csavarozók), Metabo (gérvágó, kombigyalu), Parkside (ütvefúró-csavarozó, élezőállomás, lombfűrész), ilyen kézifűrész, olyan derékszög, amolyan jelölő- és mérőszerszámok, vésők, mindenféle szorítók (!, abból sosem lesz eleged :D) szerszámaim vannak, de nem tudom segít-e. Mostanában van egy új őrületem, a gépépítés. Egyelőre csiszológépek (szalag-, korong- kész vannak, henger- és kicsi szalagcsiszoló most jön).
Ez ugyan nem egy egyhétévégés projekt, azért linkelem mert több mint egy éves a történet, Árvai Zoli "hobbi"asztalos topiktársunk csinálta:
Szerintem jó tanulmány lehet, mivel ott a végén némi számolgatás is van (a "keresés" miatt is lehet számodra érdekes) . Az anyagköltséget úgy nézd hogy egy db csomót nem hagyott a fában, azaz kivágta mindet (extra költség, viszont gyönyörű a végeredmény). Rád bízom mennyiért adnál el egy ilyen szekrényt :-) Itt egy videó is róla, szánd rá azt a ~ fél órát hogy megnézed. Láthatod majd azt is kb milyen szerszámokat használ Zoli:
szerintem válasszuk külön a két kérdést. Adott projekthez milyen szerszám kell, meg hogy adott szerszámot milyet vegyen az ember.
Mondjuk ha dekopírt akarsz venni, akkor én elmondom, hogy én főleg hulladék felvágására használom, meg ha mással nem férni oda, akkor nagyolni. Egy kicsi 20ezer forintos 400wattos makitám van, teljesen meg vagyok elégedve vele. nekem az ereje nem kevés, elég pontos, és eddig tartósnak is bizonyult. Csavaros a lapbefogása, de engem nem zavar hogy nem egy mozdulat hanem kettő a lapcsere. A mindenféle gyorsbefogók van akinek nem válnak be. Az elején a plexit sosem tologatom, szerintem szar konstrukció, nem is lehet. Az előtolás (pendel) állító tekerőjét baromi nagy erővel lehet átállítani, ez lehetne jobb. Egy vízpumpafogóval szoktam, bírja, de nem elegáns. Azért ha most kellene vennem, esélyes hogy ugyanilyet vennék. Ha sokat kell munkalapba mosogatót vágni, meg mindenféle pontos dolgokat csinálni, akkor azért egy nagyobbat javaslok inkább.
Írhatnék ilyen bekezdést még egy tucatot, minden gépről egyet, de ismerd el, fárasztó. Szüval ha van kérdésed, fogsz kapni választ, de senki nem áll neki (GPS-en kívül, neki ez a szakmája) tankönyvet írni általános kérdésekről.
Hűha! Én is csak barkács szinten űzöm a mesterséget, de azt már levettem, hogy elképesztő mennyiségű gép, pénz, hely,tudás kell ahhoz, hogy a GPS által felsoroltakból a bútor-dísztárgykészítési szekciót jó minőségben tudd művelni.
Bár az asztalos mesterekre jellemző, hogy rendkívül kreatívak, és a problémamegoldó képességeik is legendásak, gépépítés terén is, azért a semmiből ők sem építkeznek, tehát csak kell venni gépeket.
Minden márkának vannak jól, és kevésbé jól eltalált termékei, így flottát kiépíteni egy márkából szerintem nem érdemes. Pl. csakhogy az általad favorizált Makitát vegyük szemügyre, nekem van tőlük sarokcsiszolóm, sz.fűrészem, élmaróm, csavarbehajtóm, de felsőmaróból Tritonom van, mert a Maki a nyomába nem ér. Asztali fűrészből sem vettem Makit, mert a Bosch jobb, masszívabb, pontosabban kivitelezett, erősebb. De ez egyéni ki mit tart jobbnak, ill. mennyi a rászánt kerete. (azért ha sokan vannak egy véleményen egy adott gépet illetően, az már jelent valamit) Bútorkészítés alatt pl. mit értesz? Mert ha lapszabászatban méretre vágott b.lapok összecsavarozása a cél, ahhoz nem kell nagy géppark, de ha magad vágod táblából, csapolod, lamellózod, vagy esetleg tömör fából táblásítol, frontot marsz, faragsz, stb. ahhoz már igen.
Dísztárgykészítéshez meg kismillió dolog kellhet. Lomb, szalagfűrész, fúrók, különféle csiszológépek garmadája, és sorolhatnám.
Ha magad akarsz építeni gépet, ahhoz is kellenek alapgépek, vagy ennek híján iparosok. És az nem megy gyorsan, főleg ha a saját károdon tanulod.
Ha pénzt is remélsz a dologból, akkor azért nem árt ha jók a gépeid, mert a kuncsaftkör egymást informálja arról, mit tettél le az asztalra.
A fórumon találsz rengeteg infót, ne sajnáld az időd rá, mert itt tapasztalt kollégák osztják meg a tudásukat, ismereteiket ingyen, és bérmentve. Ha okosan vásárolsz spórolhatsz, és nem kell a saját károdon megtanulni a bukókat.
Ultima: Az asztal mérete: 1000x750mm, a magasság 86mm.
Ezek a kérdések rendszeresen előjönnek, és az elmúlt évben is többször megtárgyaltuk.
Ezenkívül marhára fárasztó tizedszerre is elírni ugyanazt mert mindig jön valaki új aki megint-és megint megkérdezi, mert lusta visszaolvasni.
Tehát tényleg komolyan gondolom. Az összes kérdésre meg lesz a válasz egy évet visszaolvasva. Amire pedig nem azt már célzottan lehet majd feltenni, nem csak általánosságban.
Sajnos, én akkor kiszállok - mert részemről bútorokat készítek ugyan, de azt csak bútorlap-variációkból - illetve kizárólag csak hobbi-szinten, saját- és családi-felhasználásra.
Ehhez mérten állt össze a gépparkom is - általában hobbi besorolású gépeim vannak (ebben mondjuk van némi tapasztalatom) - amelyek bár jól szolgálnak az általam űzött szinten - mégis messze állnak attól, amit te tervezel.
De vannak itt nagy tapasztalatú, "feketeöves" kollégák is, akik biztos eligazítanak majd a profi gépek világában is.
Akkor semmi mást nem kell tenned mint elég sokat visszaolvasnod. :) Szerintem egy év elég, tehát ha 2016 januárjától végigolvasod a fórumot akkor minden kérdésedre választ kapsz majd.
Elektromos kéziszerszámokra gondoltam.Első sorban hétvégi elfoglaltságnak,de jó lenne ebből valami jövedelmet is fabrikálni.Szeretnék bútorokat és egyéb eszközöket,tárgyakat készíteni.Szóval nem csak ilyen pepecs munkákra használnám őket.Amiben biztos vagyok,hogy a Makita az egyik legjobb,de mivel egy kukk tapasztalatom sincs a gépek terén mint márkák ezért jó lenne tudni hogy most pl egy felsőmaróból is olyan jó ez a Makita.Amúgy mindenféle kép valami erőset akarok,nem szeretnék rohangálni szervízbe és egyéb :)
Az asztal kerete 40x60-as zártszelvénykeret, a lábak és a merevítőkeret 45-ös szögvasból készült. A lábak aljába acél szintezőcsavarok vannak, Megemelve két gumírozott bolygó kereken lehet gurítani az asztalt. A fogantyú 1/2' vascső.
Az asztallap anyaga 18mm-es csúszásmentesített másik oldalt védőfóliával ellátott nyírfa rétegelt lemez, amely zsanérokon nyitható 45 fokban. A steller és a ráhelyezhető csapoló is ebből készült hozzá. Egy kis tolóasztal is tartozik hozzá 10-es rétegeltlemezből.
Alulról az asztallapban van egy besüllyesztés a fűrésznek, amit marokcsavaros leszorítókkal lehet rögzíteni. Betétet nem készítettem hozzá. Szállításban nem tudok segíteni, legfeljebb az utánfutóra, furgonba rakásnál. :-) Ja, és 25-öt kérek érte.
Urak, megjött a 1/2" szorítópatron az mt362-höz, a gyári anyába simán bepattintható, így van már fél colos patronom is (ki is próbáltam mindjárt, mondjuk gépet nem indítottam be, este 10-kor lehet nem örültek volna neki sokan :D)
Köszi! Akkor még várok vele egy évet. Nem tudom milyen helyen tartották, de szerintem a szabadban, mert fagombás, mohás, és a kéreg alatt egy két centis részen körbe korhadt puha. ( lehet nemártana lekezelni valamivel?)
A vastagabbat alig bírtam felemelni, de most már szárazon, fedett helyen van. Nem hordó lesz belőle, az biztos, inkább dísztárgyakat készítek.
Kaptam két bő méteres eperfatörzset, olyan 25-30cm átmérővel. Állítólag két éve vágták ki. Mennyit kell várni, míg felvághatom anélkül, hogy elvetemedne, repedezne?
A sokszázéves német tisztasági törvény szerint az ott főzött sörökben nem lehet más, mint maláta, komló, víz és élesztő (pontosabban élesztő csak a 19. század óta létezik fogalomként, előtte az sem lehetett). Mindenhol máshol mindenféle más is van a sörökben, még a legjobbfajta cseh sörökben is. Sőt, ezt a német törvényt is hatályon kívül helyezték az EU-s előírások miatt 1988-ban, de sok német sörgyár önként tartja magát hozzá. A tévhit innen van.
A forgalmazott sörök 80%-a tartalmaz "tengeridarát." Pécsi, Soproni Borsodi, Dreher, Heineken stb. mind ezzel készül. Van ami malátaárpát és komlót tartalmaz, de azok amiben nincs, általában a rendkívül drága sörök. Egyébként a mexikói sörökből vették át, tudtommal ott eleve már ebből főzik a kezdetektől.
Nekem ilyenbe egy Fortum van, meg egy tradicionális digit Parkside-os. Mindkettő ugyanazt mutatja tized fokra. A Fortum-al lőttem be a skálát az asztali fűrészemen. Szerintem ezek már pontos szerszámok, nem kell félni a pontatlanságuktól. Századfokos eltérésre keveseknek van szüksége.
Heló! Nézegettem Mathias Wandel és társai találmányait.
Érdeklődnék, hogy tudtok-e olyan oldalt (én nem találtam) ahol hasonló asztali körfűrész építenek darabokból, de az emelő-billentő mechanika vasból van?
Biztos jó a fa is, de ismerek olyan lakatost, aki le tudná gyártani a szükséges elemeket, ha van tervrajz.
Természetesen ez egyelőre elmélet, lehet, hogy abszolút nem éri meg.
/A (lejjebb írták) Makita 5903R asztalba építve tökéletes a célra?/
Vasalótalpak többféle kivitelben készülnek pl. alumíniumból+bevonattal ezek érzékenyek könnyen kopnak, a sima alu. sajnos nyomot bír hagyni maga után, Én rozsdamentes talpat használom preferálom.
Sziasztok. Olyan jellegű kérdésem lenne, hogy hogyan érdemes sikeresen élfóliát hagyományos vasalóval felvasalni? Nem poros a felület mégse akar felragadni rendesen. Hőmérséklet számít? Köszönöm.
lamellozot hogyan kell sorrel hezagolni? szerintem elmegy az enyem, csak nem ertem mi tartana benne a lemezt.
Sörrel úgy hézagolunk hogy veszünk egy dobozos sört és a sört megisszuk hogy hozzáférjünk az értékes hézagoló anyaghoz. A doboz oldalát használjuk. Kivágjuk a nekünk kellő méretet. Ez tipusonként eltérő lehet. A hézagoló végei le és vissza vannak hajtva, ez segíti a rögzítést.
És ez még csak nem is gégecső. A trubulencia a sebesség növekedésével nő, a kisátmérő, a porszívó pedig alacsonyabb keresztmetszet -> nagyobb sebességről szól mint ahogy itt korábban kivesézték.
Mintha az Aldinál lenne néha olcsóbb horonymaró, három négy fűrész koronggal kiegészítve, nem horror összeg, és a bútor építés új szegmense nyílna meg.
Nekem csak üveghengereim vannak, de azok is vastag méretben. Plexicsövem meg sajnos nincs.
/Füstgépet már készítettem régen diszkósnak. Kell hozzá egy szódásszifon amibe babaolajat kell tölteni, egy fűtőbetét, amire vékony rézcsövet kell feltekerni. Megvárni míg felforrósodik a rézcső, és rányomni a szifonból a babaolajat. Egyetlen gond volt vele, hogy az olajtól csúszós lett a padló. :-)!
Ezt meglesem majd, de úgy rémlik, hogy a motortól egy menetes szár jön csak ki, erre dobom rá a lapot meg a két szorítót, azaz 16-os szár.
Einhell annyiban különbözött, hogy ott nem szár jött ki, hanem anyaként működött, talán 16-os az is, de lehet kisebb, s ott a szorítóba feküdt bele a lap (30 belsővel), no annál simán meg lehetne oldani a dadot is csak szorítóból kéne csinálni rá :D
Bár a 16-os furatú Dado enyémre is felmehetne, de a tengely esélyesen rövid hozzá, de most már ezt le is mérem (csak el ne felejtsem :D)
Sejtem :) Csak kuperta ötletét gondoltam tovább: Horonymaró - nútmarásra. Én akkor látnám értelmét ha napi >200 m, adott szélességű nútot kellene produkálnom és más módon nem tudnék körfűrészre ilyen lapot tenni.
"Szívesen megnéznék egy füstös, átlátszócsöves, szemléltetővidit erről. :-)"
Én is! Ha van tipped honnan szerezzek átlátszó idomokat (Y, derékszög, egyenes), én benne lennék egy ilyen tesztelésben :-) Mondjuk a füst előállítása szintén kérdés, mivel lehetne jól látható, sűrű füstöt generálni ("diszkós füstgépet" azért nem vennék/bérelnék erre a célra).
Nekünk annak idején úgy tanították, hogy kerülni kell a hatásfok csökkenés miatt az éles szögletes kanyarokat, íveket, kiszögeléseket a kialakuló turbulenciák, és az anyag csőre gyakorolt koptató hatása végett.
Ilyen téren a gégecső szerintem nem épp ideális kialakítás. Szívesen megnéznék egy füstös, átlátszócsöves, szemléltetővidit erről. :-)
Tömítés gyanánt, pl. anyagleválasztó ciklon alá én Terostat-ot (vagy Fidekát) javasolnék. Ez 100%-osan tömít, többször is bontható, (pláne ha a leválasztófóliát nem távolítjuk el róla felhasználás előtt) újrafelhasználható akár évek múlva is.
Modellezve így néz ki egy 90 fokos, nem éles sarokkal rendelkező idom áramlásképe. Igaz ez csak egy modell és vízzel, de az áramlás törvényszerűségei ugyanazok. A turbulencia egyértelműen rontja az áramlást, következtében azonos nyomáskülönbség esetén jelentősen lelassul az áramlási sebesség.
Igazából nem a pontos értékek érdekelnek, hanem összehasonlítás lenne, mikor mennyi vákum megy a kukába.
De ezt a becsatlakozós tipp nagyszerű, még egyszer köszi - este meg is fogom csinálni.
Illetve a szigeteléseket is át kell néznem. Szerintem a lefolyócsövek gyári gumitömítése nem biztos hogy csillagos ötös ... legalábbis úgy gondolom hogy nem kellene egyik elosztófajtánál sem ekkorát esnie a vákumnak. Tehát egyrészt ki fogom próbálni ideiglenes ragasztószalagos tömítéssel a csövek toldásainál, plusz a porszívócső se szorosan cuppan bele a lefolyócsőbe, csak marokkal tartottam ott szorosan -> ő is kap plusz szigetelést és megismétlem ezeket a teszteket.
