Lehet nem ugyanarra gondolunk? Én pl. a zártszelvény vágás utáni egyenetlenségeinek, pontos szögbecsiszolására értem a szalag, homlokcsiszolók utólagos használatát.https
Természetesen jobb, ha egy műveletben el lehet ezt végezni egy pontos géppel, de mint ahogy te is említed, ha ritkán van rá szükség, ezért nem érdemes venni, készíteni egyet.
Az a baj, hogy ez az eszköz pont arra nem való, amire az emberek (jómagam is) általában megveszik.
Mert ránézésre gérvágóval egyenértékű készüléket remélnek - de messze nem azt kapják.
Ugyanis az egész szerkezet annyira gyenge és instabil - hogy vágás közben, a tangenciális erőhatás miatt, az egész szerkó valahogy anyagában elcsavarodik - annyira, hogy az 1 mm-es tárcsa, vágás közben, képes megszorulni a saját (!) vágásnyomában.
Hogy a satuja, úgy, ahogy van egy használhatatlan (és nem veszélytelen) kacat - az oké. De a felépítménye sem sokkal jobb - holott ránézésre takaros kis eszköznek néz ki - de a látszat csal.
A flexelés amúgy sem egy veszélytelen, úgymond: "nőies" elfoglaltság - ezért ezt elég bátor dolog még egy ilyen gyenge szerkezettel még "izgalmasabbá" tenni.
Csak megismételni tudom: NEM ajánlom megvételre ezt az eszközt, mert szerintem messze nem váltja be a hozzáfűzött, kéjes reményeket.
A kis flexekhez valókkal nem szokott gond lenni, amit linkeltünk töréseset, az mind 230-as nagygéphez való volt.
Ami nekem van kicsi állvány, teljesen jó. Igaz nem rendes satu van benne, hanem excenter.
Azzal én régebben, mikor rácsokat csináltam, rengeteget vágtam, és jó is volt.
Egy valami gond van vele: maximum 25x25 zártszelvényig jó egy 115-ös flexszel, mivel a korong viszonylag hamar lekopik annyira, hogy nem vágja át a zsz-t egy menetben.
De sorozatmunkához, ütközővel nekem a sajátom jó volt.
Persze az nem ez a márka, hanem egy tök noném kínai, még a nyolcvanas évek végéről.
Nem a segítségen van a hangsúly. Persze, biztos én is szebbet vágnék vele mint nélküle, ez a része pipa. És szívesebben költenék én is <10e Ft-ot erre, mint legyen egy 30-60es erre dedikált gépem, amit egy évben előveszek 2x.
De izé ... kiigazításnál nem ugyanúgy reccsenhet meg egy ilyen darab? Nem mondom hogy mindegyik ilyen, de ezt nyilván csak úgy tudnám meg, ahogy valószínűleg nem is akarom megtudni :-)
Éppen azért kellene, hogy kisgép vázhoz tudjak derékszögben vagdalni. Pl. az említett nagyflex állványhoz, melynek megszületése után ez nyilván polcra kerülne. :o)
Aki nem tud pontosan vágni gyorsdarabolóval, annak segítség lehet ha van otthon szalag, vagy tárcsás csiszolója, amivel kiigazítgatja a a vágás hepehupáit, szögét.
Hasonlatosan a hegesztéshez. Ha sokat csinálod, akkor nagyon megy, ha csak ritkán, akkor bele kell jönni. :-)
A satut ki tudnám váltani. A jelenlegi 125-ösöm kapcsolója egyre gyakrabban kiugrik a rögzítésből, ezért vennék egy lidliset helyette, és a régit tartósan rögzíteném az állványba.
De kérdéses számomra, hogy ez a szerkezet elég masszív-e ahhoz, hogy az egyszer beállított derékszöget megtartsa?
Az a gáz, hogy ha az ember kellően el nem ítélhető módon kibontja a dobozt a boltban, attól még nem lesz sokkal okosabb. Az, hogy mennyire nyeklik-nyaklik-kotyog-lötyög, és hogy ezen lehet-e javítani, csak összeszerelés után derül ki.
Csodát persze nem várnék ettől a szerkezettől, csak használhatóságot. :o)
Tudom, hogy nem sok pénz az a hatezer, de ha lehet, ennyit sem dobnék a kukába.
Meg ne vedd , játék kategória . Csak egy kacattal több lesz, nem fogod használni. Kézből szebbet pontosabbat vágok mint ezzel a mocsokkal. Egy 2 szer 2 es zártszelvényt is két szembelevő oldalról tudsz csak vele levágni.
Anno én is szerettem volna ilyet mert nem túl gyakran, de azért vagdalok zártszelvényt, tengelyt .... kézből meg sajna nehéz szépen vágni (nekem).
De ... amióta Feri meg még valaki azt írta hogy ilyen barkácsállvánnyal a cucc helyet majdnem végtagot vágott (mert széttört az állvány), azóta nem gondolkodok rajtuk.
Majd veszek egy dedikált gyorsdarabolót ... olcsóbbak 30 körül, 50-60ért már nevesebb gyártótól is lehet venni. Addig meg vágok rondán ...
Talán érdemesebb lehet egy gépsatut rátenni, de maga a géptartó szerkezet is gyengusznak tűnik... Mintadarabnak viszont jó lehet, ha valaki magának építene vagy átalakítana egy ilyen gépet. Nálam kérdőjeles a gép, ha a satut nem nézem, akkor jó vétel lehet.
Engem inkább az a multicsavarozó érdekelne, hogy jó vétel lehet-e... :)
Ez az a tipikus szerszám, ami ránézésre jobban néz ki, mint a valós használati értéke.
Na most az is igaz, hogy nekem nemigen van nagy-szériás aprítani-valóm - viszont pár vágásért meg elég macerás rá (át) szerelni a flexet az állványra.
De a leggyengébb pontja mégis a satuja - hát az inkább csak szimbolikus értékű - ami miatt még nem is nevezném veszélytelennek sem az eszközt. Amikor kipróbáltam kétszer is kiugrott-kifordult az anyag belőle - szóval részemről "nem bírja az ajánlásomat" :-)
Igaz, hogy csak a 125-öshöz jó, de néha ilyen kicsiben is jól jönne. Amit barkácsboltokban két-háromszor ennyiért láttam, azokért konkrétan az anyagárat sem fizettem volna ki.
Gondolom, alapesetben ez sem lehet egy túl masszív szerkezet, de ha van esély rá, hogy kis tuninggal kotyogás-lötyögés mentessé lehet tenni, akkor nekem ennyit megérne.
Nagyon megköszönném, ha esetleg valaki megosztaná a személyes tapasztalatát. (Már ha egyáltalán van ilyen valakinek.)
(Rajta van a bakancslistámon egy hasonló elkészítése a nagyflexemhez, de hogy ebben az életemben lesz-e rá időm...)
Nagyon jó dolog - pláne ha kicsit komplikáltabb darabon dolgozik az ember, amit több oldalról kell megközelíteni (pl. alakos reszelés, szögbe-fűrészelés, ilyen-olyan csiszolás, stb.).
Vannak darabok amelyeket ráadásul nem is igen lehet tetszőleges szögbe befogni - akkor jönnek az artista-mutatványok, ha olyan helyre kell nyúlni, ami nincs pont szemben a júzerrel.
Nekem is új ez a forgatós satu még... én is a régi iskola híve vagyok és olyan satukkal dolgoztam, amik hátra felé nyitnak... ez meg előre
Aztán majd megszokom... na meg a forgatás külön sztori lesz, lehet hamarabb kitalálok a befogásra mást, minthogy átállítom a satut 90fokkal, na de kitudja... :)
Ha lehet ezt fokozni :) Én egy fél collos csövet fogtam be a satuba, és arra akasztottam a bringát, így állítottam be a váltóit. Igaz, a befogáshoz kellett még egy T csatlakozó, aminek a nagyobb átmérője gumibetétes, és négy csavar fogja össze a két felét. (Sajnos nem tudom a nevét).
Én is csatlakoznék, persze, hogy csak viccelődtünk, mert dehogyis van baj a biciklivel, csak már annyira ismerjük egymást, mint egy nagy család, tudjuk, hogy Te küllőket szortírozol, másoknak a menetesszárak a gyengéi, vagy éppen a satupadon is a gyerekgyártás technológiáját csiszolja.
Egyszerűen jópofa volt, ahogy a biciklit említetted.
Akkor engedd meg, hogy én is elmagyarázzam: csak vicc vóóót, teee !!!!!
Ráadásul nem is én kezdtem, hanem az egyik kolléga kuncogott a bicikli-bizniszeden - hogy mi mást is kéne satuba fogni, mint biciklikereket?
Erre jöttem én, az én hülyeségemmel, hogy akkor inkább méteres kormánylapátot kell befogni - ami pont annyira nem szokványos, mint a bicó-kerék :-))
Érted máááá? No meg aztán mindenki azt fog be, amivel éppen dolgozik.
Ráadásul ez a topik pont ez nem az a hely, ahol a kollégák csak egy valamivel foglalkoznának - mert itt aztán tényleg minden előfordul a palettán.
Figyelj oda ha vigyori-jel is van az üziben - mert azt úgy is kell kezelni, vagyis nem kell szó szerint venni.
Meg aztán ismerhetsz már annyira, hogy én is több mindennel foglalkozok és hogy tőlem aztán pláne nem idegenek az unortodox megoldások sem - bármi legyen is az.
Meg aztán én is centráltam már bicó-kereket satuban - úgy, hogy kölcsönkértem egy kopasz villát, azt fogtam a satuba és abban pörgettem :-)))
Endedd meg hogy elmagyarázzam. Biciklikereket írtam nem biciklit.
Sokat javítok bicikliket is. A kereket ha befogatom a satuba gumistól akkor pont annyira húzom be a satu pofáját hogy ne érje a felnit viszont stabilan függőlegesen álljon az asztalon. Ekkor a tengely kényelmes szerelőmagasságba kerül. Mivel hogy a kónusz és a kontraanyát össze kell ,,húzni,, ezért mindkét kezem foglalt és nagy segítség a satu.
Ezek után kérlek még egyszer gondold át hogy ténykeg hülyeség e biciklikereket satuba befogatni.
Szia! A satu alá szerelt talpról csak annyit tudok én is amiket a régi öregektől hallottam tanultam. Amit Tschaby belinkelt a peremes saturól, azt igazán jól csak egy ilyen keményfa köztes elemre lehetett jól felszerelni. nem minden satupad lapja volt 5cm vastag keményfából és azt a két csavart ami vizszíntesen kerül becsavarásra egy vékonyka puhafa vagy forgácslapba az nem sokat tart és mindenképpen kijjebb kellett kerüljön az asztal szélétől. A másik dolog pedíg az hogy akkor lesz kényelmesen használható , ha megfelelő magasságban is van a szorítóeszközünk. A mai fordított pofákkal működő satukra lehet nem vonatkoztatható ez a talpas megoldás, de én egy mai öreg vagyok és elfogadom az új dolgokat valamikor megvettem én is egy ilyet, de az évek alatt nem sokszor vettem hasznát a forgathatóságnak.
Azt nem kell magyarázzam, hogy összecsapolod és enyvezed a oldalt a háttal, az aljával és az első kötéssel, aztán színbegyalulod a tetején az éleket, utánna csapolod fel a tetőt. A tető nem fog hevenyedni, mert négy oldalról megfogják a köldökcsapok. A tető mind a négy élére préselj fel egy 5-6mm vastag fenyő blindet, hogy ne keljen agyoncsíszold a sturcot.
