Használok faggyút - menet-fúráshoz / menet-metszéshez. Oda viszont a faggyúnál nem tudok jobbat. Amikor padon vágtam menetet, oda el sem tudom képzelni faggyú nélkül a műveletet (főleg inoxban)
Szerintem aluhoz viszon a híg, nagyon folyékony kenőanyag az ideális - mert a cél az, hogy a leválasztott forgács ne maradjon / ne menjen vissza a fogak közé, mert ott képes tömörödni és tönkreteszi a vágást.
A sűrű, pasztaszerű kenőanyag (mint. pl. a faggyú) helyben tartja a leválasztott forgácsot - ezért nem használom aluhoz.
/amúgy elég logikus, amit írsz, nekem még tán nem volt dolgom így ALU lemezzel. Ez valahogy nem került elő. Egy barátomnak kellett kivágni bográcsok helyét a lemezben/
Fúró-vágó üregelő spray-el, valami "förstner" vagy ilyesmi nevűvel, persze. Lehet, hogy nem ideális.
Ki fogom próbálni a WD40-et, eszembe se jutott, pedig hát tudvalevő, hogy a WC papír, a vízpumpafogó és a blue tech mellett az egyik legnagyobb csodaszer ;-)
Beleszólnék, mert rengeteg alu-lemezt dekopíroztam - egész 6 mm-ig - és arra jutottam, hogy nagyságrendi javulást értem el azzal, amikor kentem.
Ráadásul arra is rájöttem, hogy nem a színét kell kenni (ahol a rajz van) hanem a fonákját kell befújni WD40-el - mert ugye aluhoz nincs jobb kenőanyag a petróleumnál.
Megjegyzem, a fúró-vágó-üregelő spray - alura messze nem olyan jó mint a sima WD40.
Azért a fonákját kenem, mert ha a színét fújtam be, akkor a forgács odaragad a felülethez, a gép nem tudja elfújni - ezért 3 centinként tisztítogatni kell, hogy látszódjon a karc-jel.
Ráadásul ha a fonákja van kenve, a fogak mindig munkafázisban szedik fel a kenőanyagot (mert ugye felefelé vágunk)
Hidd el, hogy így dolgozva, szinte nulla kopása van a lapnak - annyira, hogy van egy-két, évek óta használt, aprófogú lapom, amivel hihetetlen métert vágtam már aluba - és ma is élesek.
Van ingyen letölthető verziója is. Nem emlékszem mit nem tud a fizetőshöz képest, de jól használható tervezgetésre. Az internet tele van leírásokkal, videókkal a tanuláshoz.
a múltkor 5 mm-es alu lemezből kellett kört kivágnom, kettőt is. Egyiket Berner fűrészlapokkal vágtam. 1 db 40 cm átmérőjű körnél 2 db berner lap fogyott el.
A következő lemezt Makita lappal vágtuk. 1 lap körbevágta, sőt azóta azzal a lappal 5 mm-es acélban is vágtam (abban egyenesen) és még mindig jó.
Egyébként nem vagyok teljesen biztos benne, hogy (nekem) könnyebb fából csinálni járókereket (pl lapátokat), mint vasból.
Az "agya" valószínűleg egy előre gyártott, kúpos szorítós ékszíjtárcsa felhasználásával készül. Ennek több előnye van: a középső szorító kúp cserélhető, különböző tengely átmérőkre, illetve ez pontos esztergályos munka, nem kell külön esztergáltatni semmit - és kb 2500 ft-ból megvan. Nyilván ékszíj nem fog futni benne.
Ehhez hozzá lehet jól erősíteni az alap lapot, fel lehet könnyen szabályozni. A lapátok felerősítése kérdés. Gyári megoldásokon spec szegecseket látok. Ilyent hobbi szinten nem könnyű. Ívvel ezt nem szívesen hegeszteném, szinte biztosan elhúzza.
A csavarkötés a kiálló részek miatt nem ideális megoldás. Hát ezen még gondolkodni kell.
Az acél járókerék akkor kell, ha átmegy rajta amit elszívsz. De Te akarsz elé tenni egy leválasztót..... Akkor már csak a levegő, meg kicsi por megy át rajta.
Jó megoldást szeretnék, de azért őszintén szólva nehezen akarnám elfogadni, hogy mondjuk 3 kw-os motor legyen az elszívásra. Bár, ha a 300-as gyalumra tényleg elég lenne (?) egy másfeles, akkor van is egy 3 kw-os motorom feleslegben.
De azért az nem kevés, fogyasztásban sem.
Akkor ha menne a körfűrésszel együtt, akkor az 5,2 kw lenne, az max áramfelvételen majd' 23 amper. És 3x 25-öm van, vagyis emellett egy vízforraló már kakukk.
Az induláskor néha le tudta verni a 25 ampert, de ha már ment, akkor sose volt gond az évek során, ment mellette más, villanysütő, porszívó.
Elég vicces volt, először az 1,5-ös motort tettem a 700-as szalagfűrészre, aminek öntöttvas volt az alsó kereke és 45 kg. Nem sokra jutott vele, 20 cm vastag rönk már simán leállította a szalagot. Azt a motort le is égettem akkor.
Igen, kissé olyan az alapállása, hogy bizonyos m2-eres helyiségek elszívásában gondolkodik, másutt meg írja, hogy azért kell acél járókerék, mert ha bemennek oda méretesebb fadarabok vagy csavarok, az szétrobbanthatja az alu vagy műanyag kereket.
Nekem akkor csinált ilyet a powerplus, amikor elhajlott a vezetőtalp a cserénél, visszahajlítva egy darabig jó volt. Csak olyan vacak bilivas volt a talp, hogy midig vissza kelett igazítani.
Olvasgatom ezzel kapcsolatban a Bill Pentz oldalt, ott nagyon sok dolog van. Na az elég érdekes alapállásból ír: azt mondja, hogy 1000 négyzetláb/perc (CFM rövidítés) levegő elszívási teljesítménnyel lehet elszívni a legfinomabb port (is). Namost az 1700 (!!!) m3/h.
Ez elég brutálisnak tűnik.
Van szerencsém az irodám padlásán néhány légtechnikai ventilátorhoz, amik (csőrendszer nélkül) 300-600 m3 / órát tudnak. De annak 250 (!) mm a csőátmérője.
Persze ezeknek nem az a feladata, hogy a levegőben levő részecskéket is szívják, meg rájuk van akasztva 10m cső meg hőcserélő, de akkor is...
Én pedig a kézire vettem 1-1 LUX hossz és keresztvágót. Azóta nem bírok vele egyeneset vágni, még vezető mellet sem. Egyszerűen eltolja magát a gép a vezetőtől. Lehet, hogy én baltázok el valamit ?!
Hm, viszont akkor az ászokfákat és mindent át kéne nézni, nincs-e benne szú, nem igaz? (Gyanítom: van.)
A sajtárt már csak dísznek akarom használni. Igazából csak azért mentettem meg, mert régiség, ne vesszen kárba. Max. virágtartó lesz belőle - de akkor se menjen a tűzre vagy a szemétbe.
Tegnap helyeztem üzembe az asztali fűrészemet. Eredetileg 250-es tárcsa van hozzá, csak élezni kéne. Egy vadi új Aldis, 210mm-es, 60 fogú tárcsát tettem rá. A laminált bútorlapot sorja - kipattogzás mentesen, bóti minőségben vágja.
Hát, ha kromofágozod és az rendesen felmarja az adott bevonatot, akkor igazából talán felesleges a homokszórás, leviszi egy drótkefe is.
Amúgy ezekben a pisztolyokban pici a fúvóka, egyszerre akkora felületet szór hatékonyan, mint a kisujjad körme.
Még ezzel együtt is sok-sok levegőt fogyaszt. (nem azért mert rossz, hanem ez ilyen dolog) Szóval nagy felületre nem haladós ilyen kis pisztolyka. Az én kompresszorom asszem 300 liter körül tud szállítani 6 baron... pár tenyérnyi dolgoknak fogok hozzá vele. A legutóbb pl. fürdőszobai tükröt fújtam. Összesen nem volt több sztem 250 négyzetcentiméternél a megmunkált felület és az üveg jól is reagál a homokra. Mégis elfújkáltam cca. 15 percig, mire mindenütt jó lett. Szerintem egy bringavázról letakarítani vele a festéket sok órákig tartana és a végén mégis csak találnék olyan helyet, ami kimaradt.
Viszont nem drága, és ahhoz képest jól működik. Elfér a műhelyben, vedd meg, előbb utóbb belebotlasz abba a feladatba is, amihez pont tökéletes lesz... :-)
Korábban egy homemade kütyüvel fújkáltam, ahhoz képest ez a Lidlis überkirály.
Ez maximálisan igaz. Én már nem csinálok sima 45 fokos sarok csatlakozást mert párszor már megszívtam. A jó megoldás az, ha az átlapolásos gérvágást alkalmazod. A keret léceit 45 fokban úgy vágom meg, hogy alul az átlapolás teljes legyen. Így a 45 fokos ragasztás már nem tud szétnyílni. Kicsit nehezebb elkészíteni de szerintem nagyságrenddel jobb a végeredmény tartósságból.
Van már egy Freud lapom, szintén egy alsó kategóriás "mindenes", gondoltam jó lesz az nekem mindenre. Viszont az épp hosszvágásban gyengébb, így vettem ezt a másikat, de valószínűleg lesz egy keresztvágó barátja.
Szép-szép, amit készítettél, nekem egy félelmem van, hogy a páratartalom-ingadozásokra hogy fog reagálni? Már a gérbe vágott keretnél is a 45fok nagyon el tud mászni (kinyílni) amikor a léc veszít a szélességéből, mondjuk csak 0,3mm-t.
Minden attól függ, hogy nálatok mekkora a páratartalom változása?
Akkor most már te is megtapasztaltad, hogy mekkora különbség van egy jó fűrészlap és egy olcsó fűrészlap között. :) Üdv a Freud klubban :) Nekem már 4 darab különböző Freud lapom van, mást már nem is fogok venni. Én annyit használom őket, hogy kettőt már éleztetni is kell. A Szerker-nél vettem a lapokat, és oda is fogom elküldeni a télen éleztetésre. Ők a gyári paraméterek alapján élezik újra elég olcsón.
A légszállítást kell megnézni az adattábláján nem a szívó teljesítményét. A 400 liter/perc már elég szokott lenni, de például nekem van egy ipari excenter csiszolóm, aminek 650 liter/perc a levegő igénye. A 200-300 liter/perc az nagyon kevés, csak nagyon szakaszosan lehet vele dolgozni. Az inkább a focilabda, gumi, matrac felfújásra alkalmas, esetleg kisebb festékszóró pisztolyhoz.
Miért nem ? Jó egy vaskapunak én se állnék neki ,de egy bicikli vázat ha lekezelnék előtte mondjuk kromofággal akkor talán le lehetne a festéket szedni vele . Azé kérdem mert ha nem ,akkor fölöslegesen nem költök rá .
A hordókat érdemes lenne alaposan kimosni, majd feltölteni vízzel. Meg kell várni, hogy megdagadjon a fa. Ha már pár napot benne volt a víz, akkor kóstold meg, nem e lett ecetes ízű a víz. Ha igen akkor az a hordó már csak dísznek vagy virágtartónak jó.
A prés szuvas, sérült léceit cserélni kell, tölgyfa lécekkel. Az nem lehet tudni, hogy belül milyen nagy kárt csinált már a szú a lécen belül. Előfordulhat, hogy pont préselés közben fog eltörni a léc a terhelésre, akkor meg nagyon nem fogsz örülni neki. Ha bent hagysz a présben 1 darab szuvas lécet akkor nem kell sok idő hozzá, hogy tovább ne terjedjen még egészséges lécekre.
A sajtár léceit a talp részen csiszold le, majd a bütüjükön számozd be a szétszedés előtt. A léceket csak csiszold meg, de ne kezeld semmivel, mert elronthatja a must ízét. Ha szeretnéd, hogy kicsit sötétebb legyen a lécezése akkor egy gázlámpával enyhén pörköld meg a léceket, de ne feketére, csak barnítsd meg.
Sziasztok!Látom hogy most téma az elszívó.Én is szeretnék beruházni egyre, ki is néztem ezt a típust :https://www.uni-max.hu/kh-3121-elszivo/d/Van esetleg valakinek tapasztalata véleménye róla !De szívesen venném és megköszönöm azt is ha mást ajánlotok .Több gépet is kötnék rá de egyszerre biztos nem fognak menni !
Én is haza kerültem már a héten és elmondhatom, hogy nem sok sikerrel jártam a járókerék ügyében.
Ha nem volnál képben, röviden az volt a sztori, hogy építettem csigaházat egy kukázott műanyag járókerékhez.
A kerék előrehajló sok lapátos volt, 30 cm átmérővel,8- 9 cm magassággal.
Tettem rá egy 750W 3 ph motort és az intelmek ellenére egy olyan áttételt, amivel kb 5500-5800 körül forgott a kerék. (először még többre gondoltam, de a hozzászólók hatására beláttam hogy nagyon túllőnék vele. Viszont mindenképpen porszívót megközelítő szívóerőt akarok elérni a 60 mm csövön... szóval próbálkozom.)
Eredmény : Fojtás nélkül a motor nem bírta felpörgetni a kereket és melegedett is mint állat. Némi fojtással (60-65 mm szívólyukkal) már szépen forgott és szívott is ahogyan elképzeltem, de kissé még mindig melegedett a motor. Ha hátrahajló állásban építettem volna be ezt a kereket, akkor így tökéletes lett volna. (sokkal kevesebb energiát igényel, éppen jól bírta volna a motor az ilyen konfigot)
Amikor aztán befogtam azt a 60 mm szívólyukat is akkor felpörgött rendesen és azzal szét is ment a műanyag kerék. Azt a fordulatot már nem bírta el.
Itt tartottam szabi előtt. Azóta próbáltam pótolni a járókereket. Készítettem vaslemezből, rétegelt lemezből+vaslemezből kombinálva és teljesen fából is. Mindet elfekvő, hulladék anyagból. Egyiket így szúrtam el, másikat úgy... Nem bírtam elég pontos lenni . A legjobban még eddig a tisztán rétegelt lemezből készített sikerült, de az sem volt elég jó.
Csak egyenes lapátokat tudtam csinálni bele és mivel légtechnikailag gondolom gyenge volt, a motor már megfelelően bírta pörgetni, viszont kiegyensúlyozni sem sikerült eléggé. Szóval szívóteljesítményben is nagy visszalépés volt és rázta is az egész bódét. Végül addig reszelgettem, amíg kuka nem lett teljesen.
Közben érdeklődtem légtech cégeknél is járókerék iránt, de nem találtam sorozatban gyártott, olcsón elérhető hasonló méretű kereket. Legtöbben pontos légtechnikai paramétereket kértek volna és az alapján gyártottak volna egyedileg egy kereket horror áron . (cca. 50 rugóért)
Egyelőre tehát elakadtam a dologgal és megint lett egy rakás más dolgom ami sürgősebb. Agyalok a megfelelően erős, pontos és könnyű keréken.
Ötletem van is, majd dolgozom rajta a köv. hetekben.
A tanműhelyben egy kombigépet a 750w-os 230V-os kiszolgálta. A 4 fejes gyalun már 3 zsákos, több kW-os elszívó volt. Nagyon hamar megtelt a 3 zsák. :-)
Előtúrtam a unimax-os szekercét :) Ezen pont 6 mm kések vannak és egy kisebb csapággyal pont 13 mm fédert tudok marni. egyelőre körbemartam a betétet, most jön a keret vagdosása, majd jövök...
Az enyém (ha még jól emlékszem) 320mm átmérő, ~50mm magas, 12 lapátos. 1kW-os 2800-as motor hajtja. Nem tűnt fel, hogy kevés lenne hozzá a teljesítmény. Viszont, minél nagyobb a járókerék átmérője, (kerületi sebesség) annál inkább hajlamos szirénázni. Ha mégegyszer csinálok ilyet, akkor kisebb átmérőre és magasabbra csinálom, valószínűleg aszimmetrikus lapát kiosztással. Ja, és fából van. :)
Miután apósom az égi borozókba tette át a székhelyét, egy hobbipince "boldog" tulajaivá váltunk. Az még kérdéses, hogy mi lesz: a) szőlő kivág, hordók mennek tűzifának b) szőlő megtart, borcsinálásba beletanulás.
Addig is elkezdtük a kármentést. Az kiderült, hogy hát a tisztaság és az állagmegóvás, khm, nem volt erőssége az öregnek. Jó, ezt mondjuk tudtuk, de most szembesültünk a dolog mértékével.
A négyből két hordót elkezdtem kimosni. Az egyiknek pöceszaga volt, a másiknak csak simán enyhe büdös, bormaradványos. Három forrázás után a pöceszag enyhült, a borszag a másikból eltűnt. Ezekkel még futok egy kört. A kérdés, hogy kívülről mivel érdemes kezelni őket? A diópác tudomásom szerint ennek a hagyományos módja. Egy helyen olvastam, hogy lenolajjal kezelni - ez nekem elég fura, mert tudtommal a lenolaj pórustömítő, egy hordónak meg lélegezni kéne, szerintem.
Van egy prés is, 100 literes meglehet. A pántok rozsdásak, a léceket eszi a szú. Ezt mivel lenne érdemes lekenni? Itt jobban el tudom képzelni a lenolajat. Esetleg érdemes szétszedni az egészet, pántokat festeni, léceket kezelni és újra összerakni? (A lécek csavarozva vannak a pántokra.)
Az igazi finomság pedig: a szomszéd ki akart dobni egy sajtárt, gyorsan lecsaptam rá. Hiánytalan, jó állapotú. Az ezen a képen jobbra lent láthatóhoz hasonló, csak mindkét oldalon van fogantyúja. Itt arra gondoltam, hogy óvatosan leszedem az abroncsokat, lefestem őket fémfestékkel, a fának pedig egy finom tisztigató csiszolás után diópácos vagy lenolajas kezelést adok.
Most az a kérdés, hogy a gombhoz-e a kabátot. Vagy fordítva.
Szóval 1,5 /2800 fordulat/ motor van. Ehhez ahogy nézem, 30-33 cm-es járókerék "illik". Egyesek szerint talán 35. Épp ez a Bill írja, hogy a 14"-hez már nagyobb kéne.
Most még mind1, mekkora kereket csinálok, mert az még a jövő - csak mekkora elég. Nagyon eltérő számok ezek.
Metabo "hobbi" elszívó 0,55 kw, Bill Pentz 3,7 kw. Szóval nyilván nem értek valamit.
Bevallom, én a keret hosszú oldalát minden faragás nélkül egyszerűen ráragasztottam két sor lamelloval. Tudom, a hozzáértők majd szörnyülködnek a ragasztás miatt, mert az nem szokás. (a két végét, bár az csapolva van, szintén összeragasztottam)
Azért ebben elég erős "alapvetések" vannak. Egyrészt erősen ajánlja az acél járókereket. Ez még hagyján, mert ez éppen megoldható. (ehhez képest a youtube fa megoldásokkal van tele).
De szerinte az 5 lőerős (cc 3.7 kw) motor lenne ideális, de min. 3 (2.2kw). Azért ez nem gyenge.
Én egy másfél kw-os 3 fázisú motorra gondoltam eddig, mert még az is SOKKAL erősebb, mint e legtöbb hobbi célra kínált elszívó.
Csak spéci erre gyártott késekkel sikerülhet, nagy fordulatszámú függőleges tengelyű marógépen, automata előtolással, stb. Ha asztali marón húzod be a rámába is a nutot, akkor megprobálhatod.
Aki ilyet asztallapot gyárt sorozatba, az is hagy egy 2.5x2mm-es kanálist a betéten körbe, hogy lopja el a pontotlanságot. Utálom, mert az megtelik kosszal egy idő után.
OK. De a rámába készítsd mélyebre nutot, mind a fédert a táblásított lapon (betét). Pl. a deszkába legyen 15 és a betétbe 12-13mm.
Ezzel az módszerrel van egy probléma. Hogy lehetne azt megoldani, hogy a ráma felső síkja találjon a betét síkjával, amikor összeállitod?
A betét 2o-as. Ebbe a fédert elkészíted szimmetrikusan. Azaz (2o-8)/2= 6mm maradjon a féder felső sarkától a betét felső síkjáig.
De a rámába úgy húzod be a nutot, hogy a nut felső élétől a ráma felső síkjáig 7.5-8mm legyen.
Ezt a 2-2.5 mm - a "hibát"- az enyvezés után lepucolod. Gyaluval, majd csíszológéppel.
Mert, ha valahol feljebb kerülhet a betét síkja, mind a ráma, nem fogod tudni helyrehozni, hiszen a betét szálakeresztbe találkozik a rámával a két rövidebb oldalon.
Néha a túl száraz környezettől betét összehúzódik (szálakeresztbe), de helyrejön.
Azért nem szabad enyvezni a ráma és a betét illesztését, mert ha onnan nem enged amikor száradni szeretne, akkor elrepedhez.
Igen. pontosan erről van szó. A képrámát is így készítették valamikor.
Csak arra vigyázz, hogy a táblásított lapon az alsó bemarás kicsivel mélyebb legyen mind a felső- ez a hajópadlónál is így van készitve. Másképp rés marad amikor összeenyvezed. A ráma és a táblásított lap közé ne tegyél ragasztót.
Nem jó, mert a bütü a széldeszkákon látszani fog és azt lehetetlen kicsíszolni és kezelni.
Gérbe kell vágni. Megpróbálom leírni, hogyan kell eljárni. Kérdezz, ha nem érted.
Sterres asztali körfűrészed van? Milyen mélyet tud vágni (mekkorát emelkedik ki a lap az asztalból)?
Húzol nutot a keret deszkáiba (körfűrészen- több állítással) és fédert készitesz a táblásított lap mind a négy élére (felsőmaró, mindkét lapjára, csapágy mellett), amekkorát tudsz, csak legyen féder- az alsó marás legyen mélyebb 1-2mm-rel (ezt körfűrésszel megoldod a marás után). Amikor fédert belenyomod a nutba, a teteje kell pontosan illeszkedjen.
A keret deszkák végébe, pontosan a közepükbe, bevágsz az asztali kőrfúrészlappal egy 8-1omm vastag csapfészket. Minimum 7 cm mélyen. Ezt több állítással tudod megcsinálni és lehet, hogy a mélységet is többszőr kell állítsd.
Itt lenne egy csel. Mivel tölgyfa, a csapfészek vágást úgy indítod, hogy a kiemelt lappal és beállított sterrel, előszőr készítesz egy rövid bemetszést a deszkába, úgy hogy az a hosszú élére van fektetve az asztalon. Aztán felállítod a deszkát a rövid élére, újraállítod a stert, és áthúzod a bevágás mentén, egy derékszögű támasz fenyőből (tolófa) nem ártana. A bemetszés megvezeti a lapot.
Aztán gért vágsz a keretdeszkákra.
Készítesz idegen csapot, amit bedolgozól a fészkekbe és a enyvezés után lepucolsz (vagy körbevágsz egy lapvastagságot az asztallapból a körfűrésszel). Ott lesz majd egy 8-1omm széles bütü, de az már nem probléma.
Úgy is jó lenne, ha a körfűrésszel két bevágást készítesz, (ehhez egy 3.2nm vastag lap kell), egy állitással és átforgatod a deszkákat és tölgyfa blindet készítessz kb. 3.1mm vastagot idegen fédernek.
Aztán a végén felsőmaróval körbemarhatsz egy szép élet az asztallapnak. :)
Azt nem kérdeztem, mert nekem nem kellett (mivel stellernek szántam, nem bonyolult dolgot akartam építeni belőle, köszörültem bele egy 15 cm hosszút laposvasból, ami kissé szorosan megy bele)
Egy kicsit magasabbra készítettem, mint amilyen a videón, hogy vágáskor ne kelljen olyan hajlottan állni a gép mellett. Az asztal egyik vége felnyitható, ott van egy mini pc.
Még messze nincsen kész, de gérvágó része használható.
A fűrészt utólag építettem be. Ez volt a legizgalmasabb rész. Négy menetes szárral állítottam be a pontos magasságot, mielőtt rögzítettem volna.
Amit linkeltél, az egy olyan gyalu, amit a szép erezetű, ámde eléggé változó szálirányú, csomós fákhoz használnak. Habos juhar, stb. Dióhéjban erre jó - de arra nagyon.
Ezt az öntapadós alu szalagot elég sokat használjuk, nagyon jól fel lehet simítani, a közel hangsebességű légáramlás sem tudja megkezdeni és letépni. A szalag eltávolítása után nem hagy nyomot.
Van megoldás. Ki kell olvasztani a gyantát. hajszárítóval, hőlégfúvóval addig melegíted amíg az ki nem ürül a gyanta táska, majd még nyúlj be egy vékonyabb csavarhúzóval és kapard ki teljesen, utána fagittel feltöltöd, száradás után csiszolod és felület kezeled.
Sziasztok! Segítséget kérnék. Van egy beépített "Napsugár bejárati ajtóm". Az a gondom vele, hogy az egyik fa szegmens (ez ilyen darabokból van összerakva) elkezdte nyomni magából a gyantát. Hiába csiszolom meg, vakarom le, 3 hét múlva újra megjelenik rajta a mézes gyanta.
Törődjek bele, vagy lehet valamivel lekezelni, megszüntetni a mézesedést?
Esetleg rátenni duplungnak? Alulról négy csavar, és megvan, csak az a kérdés, hogy a 60-as éle látszik, vagy nem, és ha igen, mit lehet kezdeni vele esztétikailag, ha zavaró.
Ezt már csak azért is gondolnám így, mert a fa nem homogén, és lesznek olyan részei (pl. fenyőnél az ághelyek vs "nemághelyek"), ahol az első réteg szinte pillanatok alatt eltűnik, máshol meg már az első réteg telít. De az előbbiek miatt muszáj a második réteg legalább. Száraz luc deszkát kentem paraffinolajjal, volt, hogy két ecsethúzás után nem tudtam eldönteni, hol tartok, mert úgy beszívta pillanatok alatt, mint a szivacs. Persze ugyanez a vörösfenyő deszkánál, bár az is száraz volt, egészen mást mutatott. Szóval az sem mindegy, milyen fenyőről beszélünk, ha fenyő.
Van egy bútorlapból készült asztalom és annak szeretném a felső részét nagyobbra (140x60-ról 160x60-ra) cserélni.
Mennyire egyszerű levenni (leverni?) a felső lapot? Mindkét oldalt van szekrény része, azon belül van lerögzítve 4-4 darab derékszögű műanyag+tűzőszeggel a teteje.
Az új lap pedig az (szegedi) obi-ból lenne, ha nem kapok jobb tanácsot.
Ez járható út? Vagy inkább csináltassak egy új asztalt jóval drágábban?
Az igényeim nem nagyok, csak nagyobb hely legyen a széknek/nekem, több minden férjen el az asztalon.
A nevezett gérvágóhoz nem tudok hozzászólni, nekem egy régi hobbi blekkendekker van (szürke-fekete), csak gérvágó. A bal oldalára gyalultam egy olyan magas tölgy lécet, ami hajszálra megegyezik a gérvágó asztalának a síkjával, így a hosszú anyagot is szépen föl lehet támasztani, a jobb oldalára meg csinálok ütközőt, precízen lemérve, és csak rakom az anyagot, meg vágom, ha több ugyanolyan kell.
A kerítésnek vett fából néhány szál szürkés részeket is tartalmaz. Gondolom a nedvesség miatt talán valami penész szerűség került a fába. Ha gyalulom a felületet, akkor van, ahol lejön, van ahol mélyebben is megvan. Érdemes mindenhol addig gyalulni, amíg eltűnik a szürkeség? Esztétikailag nem annyira zavaró, de nem tudom, hogy később fog-e terjedni, szét fog-e ott rohadni a fa, vagy ilyesmi.
Így néz ki, amire gondolok.
Vagy gyalulás helyett kezeljem máshogyan ezeket a részeket? Hogyan?
Igen, sorozatvágásra de pl hosszabb darabok felszeletelésére is sokkal használhatóbb az asztali fűrásznél. Olyan "igen jó ha van" kis szerszám.
Írták mások hogy asztali+keresztvágó segéd: azért asztalin macerás lenne egy 3-4m-es gerendát, deszkát, stb keresztvágni. Ha 5 évente 1x van ilyen, akkor lehet érdemesebb egy jó kézi fűrésszel nekiesni.
Nekem mostanában többször volt nehéz (vastag, keményfa pallók/deszkák) azt is a gérvágóval szeleteltem kezelhető méretűre, pedig azok nem voltak 4m-esek. Egyszerűen jobb feltenni és fixen tartani a gérvágó alatt, mint egy 10 kilós darabot tologatni az asztalin.
Ez a Workzone pl 2 dologban is "jobb" a Metabómnál: lágyindítás (nekem nuku) meg a mélységütközőt csillagfejű csavarral rögzítetd, csúsuztatod odébb. Igen hülye megoldás. Amúgy szeretem.
Érdekes - 254-es lappal "csak" 60mm a 90 fokos vágás? Vmit nem szerkesztettek meg optimálisra workzónék, ugyanekkora lappal a metabón több mint 8 centi vastag anyagot is átnyestem. (hivatalosan 92mm)
Nekem volt már ezelőtt egy kis méretű Einhell gérvágóm. Sorozatmunkára, pl. kerítésléc egyformára vágására használtam a kertben. Erre a célra nagyon jó egy ilyen gép, mert mobil. A 200x80 cm-es asztalba épített körfűrészt nem tudtam volna kivinni...
De egyébként, ha van egy fix helye a gépnek (ld. a Jay Bates-féle megoldás), sokkal kényelmesebb a hosszú deszkákat ezen méretre vágni, mint az asztalin egyensúlyozni velük. Persze, ezt meg lehet oldani egy kézifűrésszel vagy kézi körfűrésszel is, csak azzal nehezebb egyeneset/merőlegeset vágni...
Néhány gondolat első rápillantásra: - a gép nagy része fémből van, kivéve a motorház, a védőbúra és annak biztosító füle (ez, akit idegesít, egy mozdulattal kiiktatható) - a fordítás/döntés mechanikája stabilnak tűnik, könnyen jár, a fordítás szöge a középső karral rögzíthető (régebbi változaton állítólag nem volt az...?) - az előre-hátra mozgatás érzésre lehetne finomabb, rá kell majd nézni azokra a lineáris csapágyakra, nehogy szárazak legyenek - a vágásmélység rögzíthető, így horonyvágásra is alkalmas - a beállított mélységütköző egy mozdulattal félre- és visszaállítható (így két beállított mélységű vágás között lehet teljeset is vágni anélkül, hogy újra állítgatni kellene)
- vágásmélység 60x300, ferde-ferde 40x200 - fontos dolog, amit sem a hirdetés, sem a doboz nem ír: lágyindítós, nem rántja meg az egész gépet induláskor - a beépített LED világítás és lézer 2 db mellékelt AAA elemről működik, mindkettő megfelelő erősségű, külön kapcsolható - kb 3 méteres tápkábel
Még nem vágtam vele, nem volt rá időm. Ha kérdés van, szívesen válaszolok.
Itt kezdődnek a gondok... ahhoz, hogy "pácolni" lehessen, le kell venni róla a lakkot. Ez nagyon nem kellemes munka, sok idő. És elég nehéz annyira szépen leszedni, hogy a fa ne sérüljön, sőt nagyon nehéz.
Lehet próbálkozni a második réteggel, nem tilos, de nekem elég volt egy réteg is a tornác lekezelésénél. A tungolajat általában kültéren szokták alkalmazni, ott nemigen kell hogy tükrös legyen a felület. Ha beltéri bútorra kened ott már van értelme a köztes csiszolásnak és a második rétegnek.
Ha hígítod akkor nem lesz olyan szép a felület mert vékony lesz a felhordott réteg. Tapasztalat. Hígítás nélkül is szépen egyenletesen lehet felhordani, kb olyan a sűrűsége mint a lenolajnak. Ha ecsettel hordod fel akkor túl sokat viszel fel a felületre és sokat kell letörölni ami kárba veszik. Ezért szokták inkább ronggyal felhordani.
Akkor amit írnak, hogy több réteg az tévedés? :o "Általában legalább két rétegben szükséges felvinni; a rétegek között hagyj 12 óra száradási időt. Ha az egyes rétegek között finoman átpolírozod a darabot, még simább és egyenletesebb lesz a végeredmény."
Lazúrnál is ajánlják a több réteget általában, ott az első nem köt annyira, ezért van értelme, itt viszont szinte teljes a zárás, ezért nincs?
A tungolajat nem kell hígítani. Csak 1 rétegben tudod felhordani. Ha megkötött akkor vízzáró réteget alkot így a második réteg már nemigen tud hova beivódni. Max csak a felületen kened szét.
Igen, ezt a cikket találtam meg én is, ezért is kérdeztem, hogy nálam vajon mi lehet az optimális higítási arány :) Nem mindegy, mert ha mondjuk 20-25%-ot higitom, akkor a 3,8L-ből hirtelen lesz 5L.
Nekem a kerítés olyan 40-45m2 lesz nagyjából (szélezetlenek és átfedik egymást, ezért nem tudom pontosan). Erre van mennyi tungolaj kell kb., elég a 3,8L? Szemezek vele én is most, tetszik, amiket olvastam, mindenhol dícsérték, de még hezitálok.
Én is szemezek vele de nekem is nagyon drágának tűnik.
Ezt a cikket találtam róla.
Kiemelve a kérdésre szóló választ.
"ÍGY VÉDD A FÁT TUNGOLAJJAL:
Puha ronggyal dörzsöld a felületbe, majd egy nedvszívó kendővel töröld le a felesleget.
Általában legalább két rétegben szükséges felvinni; a rétegek között hagyj 12 óra száradási időt. Ha az egyes rétegek között finoman átpolírozod a darabot, még simább és egyenletesebb lesz a végeredmény.
A tungolaj hígítására használhatsz ásványiolaj-alapú vagy citrus-alapú hígítókat is a felvitel és a beszívódás megkönnyítésére. Az optimális hígítási arány a kezelt fa jellegétől függ ezért találsz nálunk 100%-os tungolajat.
FIGYELEM! Felvitele fokozott óvatosságot igényel, mert a száradás közben termelődő hő öngyulladást idézhet elő! Használat után minden tungolajjal érintkezett eszközt (még a később szemétbe kerülő dolgokat is!) moss le vízzel és szappannal, majd a szabadban teríts ki, és legalább 24 órát hagyd száradni (min. 4°C-on).
Huh, tényleg nem olcsó! A vékonylazúr Sadolin extra, de még az is 13e környékén volt csak. A 3,8L = 30e Ft azért elég húzós. Ill... olvasom, hogy ez teljesen tömény... vajon az én esetemben mennyire lenne érdemes higítani?
Most járok erre először, tanácsot szeretnék kérni... Van egy nagy fenyő beépített szekrényünk, amit szeretnénk sötétebbre pácolni. Megoldható ez házilag vagy asztalost kell keresnünk hozzá... esetleg tudtok-e ajánlani Budapesten olyan asztalost,a ki ilyen jellegű munkát vállalna...
A faházamat Milesi vékonylazurralkentem két rétegben. Most 5 év után van ahol javítani kell adéli oldalon, ahol sok napsütést kapott. (csiszolás, kenés egy sorral) Mai eszemmel olajjal kezelném. Amikor kiszárad, egy sor olaj neki.
Ma elhoztam az árustól az első adag vörösfenyő lécet a kerítéshez. Lassan nekilátok majd a kérgezésnek, meglátjuk megy-e könnyen. Viszont ami miatt írok: annyira gyönyörű színe van ennek a fának, hogy elgondolkodtam rajta, hogy mégsem kenem le a barna lazúrommal, hanem a natúr fa színét hagynám meg. Milyen kezelést ajánlanátok, ami tartós, jól használható egy kerítésnél?
(Rudolf írta a Pinja w olajból álló fürdőt, ez egy opció... van esetleg más ötlet is? Olajat eddig sosem használtam, ezért félek tőle picit, de színtelen vékonylazúrt meg nem találtam még kültérre való változatban)
Tech-con kft, ITEM profilok, nem pont ezek, hasonlóak. Akár 20 centit is levágnak.
Sajnos ezek drágák, de bivalyerősek. Annak is nyilván ára van, hogy elszabják a 6 méteres szálat, viszont nincs vágási díj. Ha jól kiszámolod, miből mennyi kell, érdemes velük vágatni, mert extrémprofi gérvágójuk van, és csodaszép vágást produkálnak, amit utána nem kell már megmunkálni, és pontos is lesz.
Nem jártam utána, de amikor kerestem ilyesmit, mindig az volt a kérdés, hogy milyenből lehet 6 méteresnél kisebb darabot venni. Persze lehet, hogy mind felhasználod, én mindig csak méteres darabokat kerestem, többnyire hiába.
Egy új steller építésén gondolkodom a körfűrészhez. Persze a körfűrész gép a lábaitól megszabadítva lesz beépítve egy nagyobb asztalba igy a jelenlegi gyári steller nem igen lesz elég. Alu építési profilokat nézegettem ehhez, és kétfélét találtam eddig alkalmasnak. 50*100 mm-es lenne a steller végig az asztalon, amit fekve és állítva is lehetne használni. Ezt a kétfajta profilt találtam :
Szerintem tapogasd meg mindkettőt valahol (ha van rá lehetőséged). Én egy éve építettem egy (nem márkás) kézi körfűrészt asztalba. Lényegében teszi a dolgát, de ahogy használom, egyre több hiányosságát illetve problémáját tapasztalom.
Amit a Te helyedben nagyon megfontolnék: ha a körfűrészt alulról nem támasztod meg (azaz csak a talpa tartja majd), akkor fontos a talp stabilitása (azaz mennyire mereven rögzül a talp a gép többi részéhez). Az enyém lemez, és bizony nyeklik-nyaklik. Magasságállítás után mindig ellenőrizni kell, hogy merőleges-e a fűrészlap az asztalra. Ha nem az, akkor lehet vele szórakozni...
Ma visszatekintve már szinte biztos, hogy inkább vennék egy asztalit, bár az is igaz, hogy sokat tanultam, amíg elkészítettem. Pénzben jobban jönnék ki :) (No persze nem egy DeWaltra gondolok.)
Nekem igazából a motor teljesítménye és tartóssága számit....
A power-el vélhetően nem lesz gondod, pláne, hogy nem olyan ordas-nagy az a lap, vélhetően jól fogja vinni.
Ami a tartósságot illeti (és ahogy elnézem azt a (2kW-osnak) igen pöttöm motorkát - hát én úgy vélem, hogy ez nem napi és iparszerű, 8 órás, folyamatos melóra lesz jó.
Ugyanakkor, hobbi-célokra, egy-egy alkalmi meló lezavarására - nagyon sokáig jó szolgálatot tehet.
Volna egy tisztelet teljes kérésem.Elkezdtem építeni egy körfűrész asztalt amibe szeretnék egy kézi körfűrészt építeni.Eddig egy Makita 5903R típusú gépet néztem ki,viszont most találtam ezt a típust Makita N5900B ami nagyjából fele annyiba kerül! Tudnátok abban segíteni hogy ezek közül a drágább tényleg tud annyival többet,vagy ha esetleg más típust ajánlanátok azt is szívesen venném!
A lazúrra az volt írva, hogy lenolajjal kell előkezelni. Tavaly a kutyakenelnek az ugyanilyen deszkáit (nem a kutya nem kapott tulipánt :) is így kezeltem, és még teljesen jó. Persze van ahol a kutya lekaparászta belül, de kívül még tökéletes egy év után. A bütüjét lenolajjal és lazúrral is bőven kentem.
Hogyan oldjátok meg a kövek öblítését, kenését? Gondoltam egy műanyag doboz fölé rakom a követ, és a dobozban lévő vízzel gyakran öntözöm fenés közben.
lenolajjal és egy réteg kerítéslazúrral lekenve. Kap majd még egy réteg lazúrt felszerelés után.
Hadd kérdezzem már meg: a lenolaj meg a lazúr nem üti egymást?
Mert mint ha azt olvastam volna régebben, hogy a lazúr a nyers-fába behatolva dolgozik a legjobban, vagyis hogy az nem kifejezetten csak egy felület-védelem, hanem mélységi hatása is van.
Viszont ha előtte lenolajjal tömítették - ez nem gátolja meg a mélységi hatását?
Őszintén szólva már fogytán van a türelmem és a kitartásom :-(
Ma felszereltem a végleges elektromosságot. Feltettem a bódé két oldalát, rá a 3 fázist fogadó dugót, belül egy dobozba 3 pólusú mágneskapcsolót, 220-as konnektorokat, a párhuzam vezető sín alá előre kéztávolságba pedig egy biztonsági relés kapcsolót.
Azt vettem észre, különleges képességem van. Képes vagyok olyan dolgot létrehozni, ami már a születése pillanatában réginek tűnik ;-)
Igen, de a késtengely átmérője, kések száma, motor fordulatszáma adott. Vagyis kívánt forgácsolási sebességet csak a késtengely fordulatával szabályozhatom.
A múltkorában volt itt téma az a szlovák cég, ahol gyanúsan olcsó a tungolaj.
Még akkor rendeltem is, meg egyebeket is. Majd 1hónapig semmi, amikor is jött egy emil, hogy véleményezzem az áruikat és a boltot, mert nekik nagyon fontos a vásárlók visszajelzése. (szlovákul !!)
Írtam, hogy nincs mit véleményezni mert semmit sem kaptam meg.
Írták, hogy nagyon sajnálják, ők elküldték, így nem áll módjukban a vételárat visszafizetni.
Írtam nekik, hogy emiatt ne legyen lelkiismeret furdalásuk, mert én meg nem fizettem ki.... (utánvéttel rendeltem)
Nálam 2.2 volt évtized óta a fűrészen. Meg tudtam erőltetni 350-es koronggal. Mondjuk egy lengyel lapom volt, előtte meg már nem tudom, milyen, azzal mindenféle rettenetes dolgot vágtunk, amit az újjal nem fogok.
A 300-as körfűrészemen pont 1.1kW-os motor van. (3fázis/2800fordulat) nem mondom, a 90mm-ert keményfában nem lehet úgy tolni, mint ugyanazt fenyőben, de lássuk be, nem is ez a jellemző.
Ha el tudok menni megnézni, megtapogatni egy gépet, és személyesen fizetem ki kp-ben, akkor nyilván nincs probléma az üzlettel. Csak látatlanban nem szabad vásárolni. Még olyantól sem, akinek nincs ilyen híre, mint ennek a B. úrnak. Előre fizetni meg ismeretlennek tényleg nem szabad.
Ja azt még hozzáteszem hogy az egyik gépnek hiányzik az egyik asztala, akkor ismételten ismétlem magam: húszéves gép a régi ár háromnegyedéért hiányzó alkatrésszel. Számomra kapásból tárgytalan és komolytalan ajánlat, ha valaki megveszi járjon sikerrel,használja egészséggel.
Amiket ez az úr próbál a jófogásra kitenni azok nem kiállítási próbadarabok alig használtan , hanem 20 éves gépek(estleg komoly menetidővel) a mostani új árnak kétharmadáért a régi árnak meg háromnegyedéért. Nincs neki tele a pince és padlás gépekkel,hanem a te előrefizetett pénzedből veszi meg mondjuk York-ban az eladótól az ebay-en keresztül , talán életében nem volt York-ban még tehát a gépet sem látta még, de azt mondja hogy ő ezekkel dolgozik....a garancia meg gondolom majd csak szóban létezik.
Emberből vagyunk, ki-ki próbál ügyeskedni, ki szélhámoskodni, ki nyerészekdni, ki üzletelni- számomra ez a ügyeskedéses átbaszás határvonalát súrolja, az átbaszás oldalról majdnem kicsit átlóg a tisztességes üzletbe de aztán mégse.
Vásároltam már én is gépet ilyen magán kereskedőtől aki a neten hirdette a gépeit. De ő nem rejtette véka alá, hogy kereskedő. Telefonon beszéltem vele, mondta, hogy menjek el hozzá megnézni a gépet. A pince garázsa a mennyezetig meg volt töltve mindenféle használt géppel. Ezek a gépek egy része kiállítási próbadarab volt, a másik részük meg garancia időn belül visszavett gép. Mindegyik tökéletesen üzemelt, bármelyiket kértem kipróbálhattam. A csomagolásuk általában sérült volt, vagy kopott, de szép számmal voltak sértetlen csomagolású gépek is, például kifutott termékek. Elég tisztességes árat kért, általában a gép újkori árának a felét vagy attól kicsit többet.
Az egyik gép amit vettem nála pár napon belül bekrepált, szó nélkül cserélte, vagy levásárolhattam a gép árát másra.
Szóval addig ,,nem hozza haza ,, amíg nem fizetek vagyis az én pénzemre akarja megvenni ....most már értem . Tényleg itt Romániában 3100 lej újonnan csakhogy nekem a 26 cm szélesség kevés,pl egy ajtó fillungot se lehet kigyalulni rajta.
Hát igen már akkor is szóltam mire kéne odafigyelni, de a vásárló túlságosan el volt varázsolva a "bomba" ajánlattól,lelkesen el is küldte a pénzt aztán lenyúlták.
Mindenkinek azt tanácsolom tartsa meg a józan eszét.
Visszatérve B.úr számításaira: ő egyáltalán nem rizikótztat semmit.Gépe sincs, tehát a nincs azt jelenti NINCS. Ki tudja ki használta, ha megkérdeznéd miért nincs a gép Magyarországon a válasz az lenne hogy kint dolgozik vele meg "very important " meg mittudomén és csak KOMOLY érdeklődőnek hajlandó hazahozni. Ő mindjárt annyira fontos hogy egyszerre most éppen kettő kombigyaluval is dolgozik!!! nem eggyel hanem kettővel, ennyire elfoglalt, és mindig csak azzal géppel/gépekkel dolgozik
ami ép AKTUÁLISAN fent van az angol ebayen.
Számomra ez aztt a kérdést vonja maga után: akarok én gépet venni olyan felnőtt embertől aki a szemembe hazudik és azt mondja hogy övé a gép miközben nem az övé a gép, akkor mit ért hozzá, ezzel egyértelművé válik hogy mondjuk előre kifizeted (mert egyébként nem hozza el) vagy leelőlegezed aztán ő majd vagy ki tudja vásárolni vagy nem, helyszínen esetleg rákukkant, de nem ért hozzá vagy eszköze sincs bemérni a gépet, itthon meg .........nem is folytatom belefáradtam,dolgom van stb.
ha már annyira AZ a gép kell akkor is látatlanban hoznám el futárral angliából nem pedig B.úrral. Ismétlem használt húsz éves gépeket akar 200.000Ftért eladni, ezek a gépek Metabo hc260 néven újonnan is megvehetők, 290.000Ft-ért, ha okosba adja oda a boltos akkor 275.000Ft, ugyanez a gép 200.000Ft átszámítva újonnan Romániában.
Mint írtam az első alkalommal : használható. Értsd mindene megvan, ami az üzemszerű használathoz szükséges :) Az első fotón látszik a tekerő kar egyik fekete gombja, a másik végéről sajnos hiányzik. Amott egy csavar gátolja meg a fogaskerék tengelyéből való kiesését a tekerő karnak.
Azért jelezz mikor jössz, mert én du. 1-kor elmegyek dolgozni. Ha megfelel magammal tudom vinni Biatorbágyra. E-mail-em publikus, írhatsz oda is, azt azonnal látom.
Rahed Lee azért is jó példa, mert tényleg rohadt jó áron jutott a HC260 klónhoz (Hyundai).
És azért is, mert ő is saját maga kezdett egyengető gyalut építeni, de feladta :( És megvette a hyundai-t. Pedig szépen haladt a home made-del is. És úgy nézem, hogy ha valaki hát ő tud (gépet is) építeni. 12
Fejes.i: szurkolok h te be tudd fejezni a fűrészt/gyalut. Nekem "kicsiben" ez a hobbim, ha valaki belevág ilyenbe mindig örömmel olvasom és kíváncsian várom a végét.
Most nem jut eszembe ki, de egy topiktárs Csongrád(?)ból/Békés(?)-ből szívta meg ilyen "jó" vétellel, tán' pont kombigyalu volt a téma.
Jófogásos, a képeken is látszott hogy a szigetországban van a cucc (de a képek biztos ott készültek), fizetett is valami 10 ropi előleget, aztán az eladó eltűnt mint szürke szamár a ködben. Nem tudom sikerült-e visszaszerezni azt a pénzt, vagy lett-e valami az üzletből, most hiába keresem a posztok között a sztorit. De talán tavaly volt.
Van egy ilyen régi Wolfcraft fúróállványom, amit egy jó ideje rakosgatok jobbra-balra a műhelyben, de nem használom. Ha esetleg valakinek kell, odaadom ingyen, feltéve hogy eljön érte. Egyszer meg lett hegesztve az oszlopon csúszkáló rész. A derékszögeimet nem ehhez állítanám, de ha ez nem szempont, akkor használható.
Vagy itt van ez a gyöngyszem, egy másik fórumon találtam. Igaz, hifi, de azért érdekes. Ez a lejátszó itt 300.000 Ft. A valóságban meg lehet venni ma 50.000 alatt, és az új ára is a fele volt annak, amenyiért árulja a hölgy. És csak azért ilyen sok, mert ez az MKII verzió, egyébként annyi sem lenne. Sőt, azt írja az eladó, hogy különleges, arany előlapos verziót árul. A képen meg fekete van. :)
Szóval csak óvatosan, sokat olvasva szabad a neten vásárolni. Legalább 1-2 referenciaárat érdemes keresni minden ajánlat mellé.
Ha nézegetsz hasonló fórumokat, mindig bele lehet futni olyan kérdésekbe, kérésekbe, hogy hogyan lehet ebay-ről, külföldről vásárolni, segítsetek. Sok embernek bankkártyája sincs, nemhogy akár annyi nyelvismerete, hogy egy vásárlást lebonyolítson, vagy csak megtalálja, amit keres. Nem beszélve az esetleges reklamációk miatti bonyodalmakról.
Vagyis az elképzelés nem ördögtől való, hogy hazahordod az angol cuccokat. Hogy aztán milyen áron kínálja valaki, meg hogy előre megveszi-e, vagy csak utólag vállalja a kockázatot, az más kérdés. Nyilván a hazai viszonyokhoz igyekszik igazítani az üzletmenetet.
Az meg biztos, hogy a neten mindig vigyázni kell. Vaterán is, a jófogáson meg aztán különösen. Nem hiszem, hogy vennék onnan előre utalással, postázással csak úgy, ha nincs háttérinformációm az eladóról.
Megjöttek a Hajdú fenőköveim. 280, 600, 1000, és egy 180-as finomságú kőtisztító. Tegnap kicsit próbálgattam, vizes kenéssel. Előtte úgy gondoltam, hogy éles a vésőm, már a 600-as kő után szinte polírozottnak tűnt a felülete, pár húzás az 1000-en és tükörnek is elment volna! Fenyőn próbáltam, simán vágta, kézzel tolva tudtam csap lyukat vágni bele!
Mondjuk azt nézem, hogy 3 késes, 3750-es fordulatot ír, így a motor-késtengely között szinte 1:1 áttételt lehet alkalmazni.
Nekem 2 késes, 300-as tengelyem van, annál illene elérni 5-6 ezres fordulatot, ahhoz pl duplázni kell egy 2800-as motor fordulatát.
Van is egy 3,2-es motorom.
Most elkezdtem gondolkodni ezen, de ami már megvan:
- gyalutengely új késekkel
- előtolás tengelyek
- csapágyak, csapágyházak - legalábbis a legfontosabbak
- 20-as orsók és anyák, fogaskerekek, a vastagoló asztal emeléséhez
- kézi állító kerekek az orsókhoz, állítható részekhez
- fogaskerekek az előtolás áttételhez
- motor, ékszíjtárcsák a gyalutengelyhez
- elektromos biztonsági kapcsoló, relé, 3 fázisú dugó, kábel
- öntöttvas váz az oldalakhoz. ez fura, nem tudom, minek tervezték eredetileg olyan, mint egy "osztott ablak", aminek az alsó összekötője hiányzik, vagyis két-két láb ér le a földre oldalanként. Maga az anyag mondjuk T metszetű, kb 6x6 cm lehet a T két szára és olyan 2 cm vastag min mindenhol. Fura valami, így jutottam hozzá. Legalább 15 éve szárítom ;- ) Két különálló oldal, összekötés nincs hozzá.
Ez elég sok minden, de egy kritikus rész még nincs: asztalok. Illetve van egy 22-es textilbakelit lap, amit még együtt vettem a körfűrészre szerelt másikkal.
Az volt az ötletem, hogy ezt fogom rátenni egy szerszámacél vázra, de ezt már feladtam, mert a textilbakelit a körfűrésznél sem hozta az elvárást teljes mértékben.
Egyszerűen fogalmam nincs, hogy innen ez még mennyi pénz-idő.
Az üzlet mindig rizikóval jár . B úrnak nyilván kell legyen pénze hogy megvehesse ,másik pénze hogy hazahozassa. Nyilván nyerni akar rajta , hanem nem vacakolna .Azért az 50 ezer + forintért ő vállalja a rizikót hogy esetleg nem működik a gép megfelelően s a nyakába marad . Hisz ha már itt van Magyarországon a cucc lehetőséged van rá hogy odamenj és kipróbáld .
Teljesen helyesen írtad. Ránézésre jó az ár, ez egy rendes gyalu lehet. El is gondolkodtam rajta, hogy a nálam levő vashalomból mikor, mennyiért lesz gyalugép. Az 1,1 kw-os motor viszont nem tetszik. Abban sok tartalék nincs.
B. úr egyes hirdetései egy ideje fent vannak már a jofogáson és a vaterán, én nem ismerem a palit, , ránéztem egy két csatornájára régebben, azt hiszem youtube vagy google kitadja már, autókkal is kereskedik, ő egy vmilyen kisebb volumenű ügyeskedő kereskedő szerintem, az is feltevésem volna hogy a gépek nem is az övék hanem mikor megtalálja a vásárlót akkor az lesz a szöveg/következő lépés hogy majd kb egy héten belül lesz aktuális , gondolom addigra veszi meg a gépet angliából amit majd elad neked, amit ő megvesz az fele annyiba kerül majd eladja neked 190.000Ft-ért, hirdette már 220.000ezerért is ezt a gépet https://www.jofogas.hu/budapest/Elektra_Beckum_2002_gyalugep_70247120.htm, továbbá az még a feltevésem hogy ő is teljes egészében a képeket is az angol ebay-ről szerzi, mivel ezeket az oldalakat én is nézem rendszeresen.
(a felső kép B. úr hirdetése a jófógáson a második pedig az eredeti angol ebayről való kép,csak azért másoltam be a képeket is mert a linkek egy idő után nem, fognak élni,B. úr ha nézi ezt az oldalt akkor talán gyorsan)
angol oldalon ez 250 font (87.500Ft) amit ő nagylelkűen 195.000Ft-ért adna.
de itt van metabo hc 260 -310 angol fontért http://www.ebay.co.uk/itm/Metabo-HC-260C-Planner-Thicknesser-240V-/152689085155?hash=item238cfa8ae3:g:Ks0AAOSwSq9ZobXP, múltkor is néztem egyet , körbekérdeztem akik angol magyar szállítással foglalkoznak kb 50.000Ft-ért hozzák haza má aki ilyennel hajlandó foglalkozni hogy ebayes cuccokat hozzon el, mert nem minden szállító vállalja el, garanciát meg nem vállalnak hogy gép valóban jó állapotú e vagy sem-hiszen ő csak egy szállító.
B.úr 100.000Ft értékben vásárol egy ilyen gépet a használt autókkal együtt behozza mert ez a kis gép könnyen feldobható a kamionra, majd itthon ezt 200.000Ft-ért kívánja eladni, nekem ez a meglátásom. Ha bevállalod a rizikót hogy te veszed meg a gépet az ebayen és hazaszállíttatod az 150.000Ft ba kerül tokkal vonóval, B.úr ügyes ember neki egy gépe sincs ő is az angol ebayről szedi össze a gépet tehát ki sem próbálta nem is tudja milyne garanciát meg nem fog rá vállalni, tehát akkor inkább megvenném az angol ebayről és saját magam rizikóznák, ha megkérded akkor nincs itt neki gépe magyaroszágon mert "kint dolgozik vele" LOLOLOL.
2 éve még 250-ért vettem. Egészen pontosan 249.900 pénz volt. Ehhez képest írtam hogy az a nemtom milyen unis márka "olcsó". Még áfával együtt is.
Szerintem az 1.1 kW elírás. Ugyanannyit írnak a kb. ugyanúgy kinéző de majd' 2x annyiba kerülő egyfázisúra. De pl 2 kW-os (sejtésem szerint pontosan 2.2 kW-os) az EB/HC 260 klón motorja. Nekem nem stimmel ez sehogy sem :)
Azt ilyen EB hirdetéseket pedig sosem értettem. Ott egy tényleg jó állapotúnak tűnő fasza kis gép és tök dzsuvásan lefotózva teszik fel ... OK, kell egy forgácsos-melós kép is de .. nohát mindegy, ő tudja.
Az szerintem sem érett még. Én annyira nem értek hozzá, most lesz az első termése a fáimnak, úgy hogy én is csak tanulgatom még ezt. Utána kellene nézni, hogy nem e a csonthélyban kell még érlelni (szárítani) és akkor lesz e jó mint ahogy a dió esetében is a frissen leszedett és kifejtett dió még nem jó, de ha megszárad akkor már finom.
Teljesen egyezünk - szvsz egy szint van, amíg el kellene jutni, ui van, ami olyan ócska, hogy nem lehet vele szép/jó munkát végezni.
Pl az én kézi körfűrészemmel lényegében nem lehet egyeneset vágni. Én se tudok, meg más se.
Aztán elküldik ezzel eresz alját lambériázni a melóst...
De valóban nem könnyű, az én kék Bosch felsőmaróm az egyik ékes bizonyíték, hogy iparinak nevezett szerszámban barkács tervezésű és minőségű alkatrészek vannak.
Ma volt szerencsém az Újtusnádi Bors László orgonakészítő mester műhelyêt megcsodálni. Teljesen makita kêziszerszámokkal dolgozik. Panaszkodott hogy a nagy cégek felvásárolják az összes fát s bedarálják butorlapnak s itt a fenyőfák hazájában alig lehet jó minőségű fát találni. A leghoszabb orgonaskípja 4 méter hosszú volt sajnos nem volt nálam fényképezőgép.
Nekem az asztali körfűrészre ha rárakom a nagy zsákos elszívót akkor is szórja minden felé a forgácsot, főleg a gép alá. Ha nem megy az elszívó akkor viszont a pofámba is szórja a forgácsot, csak álarcban tudok vágni akkor a gépen. Én egy alsó tölcséres megoldást tervezek, teljesen zárt fűrészgéppel, hogy csak a fürészlap mellől tudjon szívni levegőt.
ár érték kategóriák mondjuk akkus behajtóra 18 volt:
1.)fűszerbolt 10 20ezer Ft olyan amilyen de azért kíméletesen használva a ház körül igen sok mindent meg tudsz csinálni
2.)barkácsbosch ezt kerülném el mindenképp ahhoz elég drága hogy ne érje meg ennél jobb választás a fűszerbolt
3.) kék bosch ,makita, metabo, dewalt, milwaukee és társai stb stb -én 90.000Ft-ért vettem a kék bosch behajtómat anno, ja jó meg minden, de valóban érnek ezek ennyit? hiába rajta a "PROFESSIONAL" felirat, ezek nem igazi profi gépek. mondanám hogy többet bírnak mint az xy gépek de már hangosan ezt sem merem kijelenteni, az új makita és a többi márka már nem a régi. otthoni barkácsoláshoz túl drága, valódi ipari felhasználáshoz túl gagyi az összes.
4.)Fein és ez az árkategória. hmm hmm 200.000 250.000Ft 1 db akkus behajtó, ezt már ipari kategóriának mondják. van lakatos ismerős csak fein gépei vannak, nincs is velük gond szerinte.
nem könnyű a gépválasztás, be kell látni hogy a Fein minőségű cuccokat nem tudja kifizetni mindenki egy hobbista meg pláne nem. tehát marad az ez alattiak közül való válogatás, és valóban a fűszerbolti dolgok közül válogatás lehet a legjobb választás.
nem kell mindig a drága gépre vágyni, annak a szerelése is drága lesz, csak a javítás árából vennél 3 fűszerbolti gépet.
vállalkozóként alkalmazottaidnak vennél e fein gépet? mikor bebaszva leejti? vagy nem az övé gyilkolja.
Én is vettem egy "ócska" orrfűrészt. A fűszerboltban.
A hétvégén békésen aprítottam a tetőbontásból származó fákat, és egyszer csak fura hangja lett.
A fűrészlap megállt, a gép visított. Aztán ezt előadta még párszor, és a végére - kb 2 óra fűrészelés után - csúnya hajtómű hangja van. 4 hónapos. Ki kell próbálnom a Lidl garanciális ügyintézését.
egyébként nagyon masszív, jó kiállású gépnek tűnik.
Nagyon sok vidéki, építőipari kisvállalkozás használ (profi szemmel) ócska szerszámokat. Egyrészt nehezen tudják kitermelni az árát a drága gépnek, másrészt azt mondja a tulaj, hogy meg se becsülik, inkább eldobja a vacakot és vesz újat, a profi eszköz árának sokszor ötödéért, tizedéért.
Ez amúgy szvsz inkább a vállalkozó látásmódját mutatja be, nem a szerszámok milyenségére bizonyíték.
Nekem sokáig nem volt kézi körfűrészem, nem sokra tartottam. Aztán valamiért talán 3 éve vettem egyet. Valami olcsó "hyundai-t". Lehet, hogy 5 alkalommal használtam 3 év alatt, de így is zavar, milyen ócska. Ha ezzel dolgoznék nap mint nap, meg nem venném.
"Ezek az egész napos melóra szerintem kevesek, hamar megfeküdnének."
Nézd, létezik itt egy köztes-igazság is.
Profi, iparos-műhelyben is szükség lehet olyan gépekre, amelyek nélkülözhetetlenek ugyan - de nem részesei a műhely (üzem) fő-tevékenységének.
Mondhatni, hogy egyáltalán nem használják intenzívebben mint egy hobbista - még ha a műhely fő-tevékenysége iparszerű is.
Pl. egy hajó-javító üzemben (van ilyen) egy flexet ilykor-olykor vesznek csak elő, amikor valami berohadt alkatrészt kell lekaszabolni mondjuk egy árbocról, vagy egy hosszabb, inox csavarvéget kel méretre vágni.
Vagy ott vannak viszont a lakatos barátaim, akik 15-20 méteres úszókapukat gyártanak - náluk a flex olyan, hogy még a kék-Bosch gépeiket is kidobálták, mert nem bírták - helyette Fein-re álltak rá az egész gépparkkal (kivéve az akkus-vonalat, mert az makita).
Bár az utolsó eresztés Fein-től már nem voltak annyira elájulva - a szállító szó nélkül ki is cserélt nekik kettőt. Igaz, ők gyilkos tempóban is használják, na de akkor is.
Náluk viszont pl. a popszegecs-húzó olyan, hogy egy évben sok ha 10x használják (minek kéne Würth-öt vegyenek ?) de használnak dekopírt is ha a helyszínen, a beszereléskor egy-egy ideiglenes faéket kell vágni méretre - na nekik sem kell ebből márkás, mert olyan ritkán és keveset használják, hogy egy Parkside is örökélet náluk. Pedig ezek aztán vérprofik, csak más szakmában.
De még egy 2-3 beállásos autószerelőnél is egy levegős kerékkulcs - amit naponta pár kerék oldására-meghúzására használnak - szerintem oda is tök-megfelel egy Workzone tartóssága, ami ilyen használati ütemben jó sok évet jelent - még náluk is, a profiknál.
De a faház-építő brigádnál is láttam flexet - ami jó ha van, főleg a belső szerelvényezéseknél - de azt is olyan ritkán és keveset használják, hogy bármelyik fűszeres is hosszú évekig kiszolgálja őket.
Hát ez lenne a "köztes" felhasználás a profi ...és Imbusz Béla között :-))))
Eddig is volt sok éve egy asztali körfűrészem, vas csővázzal, sose volt semmilyen elszívás. Lényegében porban állt az egész. De ezt most nem akarom semmiképp.
Alsót tehát mindenképp érdemes. Felsőt pedig meglátjuk.
A fűrésztárcsa köré az asztal alá nagyon nem szeretnék, mert igen bonyi...
No, figyu ! Nekem Bosch PTS 10-em van, ez okádja a port mindenfelé, pedig alul is meg felül is van pajzs a tárcsa körül. Valószínűleg akkor lenne tuti, ha mindkét helyről azonos erővel tudnám szívni, de sajnos nem elég erős az elszívó rendszerem ehhez. Lidl-s porszívóm van, meg Kínából rendelt ciklon-tölcsérem 50-es csőrendszerrel.
Az alsó tölcsér-szerű gyűjtőt próbáltam, nekem nem volt túl hatékony. Hamarabb eltömődött a csonknál, mint amit el tudott szívni. Valószínűleg rakok majd alá egy fiókot, amit néha kiöntök :)
Ez egészen jó, de én a hasítóékre szereltem, mert nem tudtam elég stabil tartókonzolt csinálni hozzá. Viszont ha a tárcsa max. kiállásánál vastagabbat akarok vágni, akkor le kell szerelni. Előny, hogy döntött vágásnál a tárcsával együtt mozdul.
Magyarán most szerelgetek, attól függően, hogy mit s hogyan akarok vágni.
Neked komolyabb elszívásod lesz, ha jól értettem, szóval talán az az alsó tölcséres megoldás jó is lehet, kiegészítve egy felső elszívós védőburkolattal. Én úgy vettem észre, hogy alul jelentősen több forgács keletkezik, mint felül.
cseréppel és hóteherrel min. 480kg a terhelés azon a szarufán. 12okg folyó méterenként. Sok.
A szélteher nagyon lapos tetőnél az eresztől mérve L/3-nál hat (ahol L a szarufa hossza), az ebben az esetben egy vízszintes igénybevétel (lehet pozítív ls negatív is- ha pozítív akkor lefele terheli a szarufát). Ennek a kiszámítására kéne egy csomó információ, de semmiképpen nem elég a 5x1o.es.
Az Aldiban gérvágó lesz csütörtöktől. Én kíváncsi vagyok rá, kibontom, amennyire lehet, megnézem, mit érnek a forgáspontok, mennyire lötyög... Végülis ha otthon derül ki, hogy szar, akkor sincs gáz, ezek a boltok általában szó nélkül visszaveszik...
Persze, ilyent én is látok, csak ez nem tartalmazza a személyes tapasztalatokat, amit már valaki (itt) kipróbált és azt tudja mondani, hogy az azért nem jó, mert...
Körfűrész projektem újabb kérdéshez ért: mi legyen a porelszívással?
Mármint, lesz, nem az a kérdés, hanem hogy milyen legyen.
Hekkölök valami központi elszívót, arra megyen egy csővel. Viszont próbáljak-e a szerkezet belsejében a korong köré szerkeszteni valami tölcsért és arra csatlakoztatni az elszívót (ez elég problémás műveletnek látszik, mert elég sok minden vasdarab van ott nem nem túl sok hely) ---- vagy az egész bódé alja legyen egy tölcsér és onnan menjen az elszívás?
Belül minden forgáspont, tengely csapágyas, szabadon a két orsó van. A villamos cuccok is villamos dobozban lesznek.
Szóval az utóbbi egyszerűbb megoldás lenne.
/amúgy, akik követik a mutatványt: sokat javítgattam még a steller sínjén, felfogatásán, stb és kb jó lett. Még mindig tud mozdulni a túlsó vég, talán fél mm-ert, de elég nagy erő kell hozzá. Nem hiszem, hogy üzemszerűen érné akkora oldalnyomás. Kicsit használom élesben és kiderül.
Fogalmam nincs, pontosan miért volt a mozgás. Nem találtam meg határozottan, olyan, mintha összeadódott volna több nagyon kicsi elmozdulás.
Azóta feltettem a vágás szélességet mérő vonalzót, beállítottam, kapott hasítóéket.
Kipróbáltam a Freud lapokat. A hosszvágó azért csíkozgat (ez még lehet a fűrész hibája (?), nem tudom), bár nem valószínű, mert a keresztvágó lap egészen elképesztően sima felületet vág keresztben.
Viszont a 15 mm-es textilbakelit nagyon hajlamos "hullámosodni", nagyon húzzák a rögzítő csavarok, ezzel még valamit csinálnom kell.
Ami azt illeti meg kellett állapítanom, hogy szép nem lett. Sőt kifejezetten csúnya. Valamit fog segíteni rajta a dobozolás.
Tudom, gyerekkoromban apuval az első kompresszorunkat mi is abból csináltuk. 25-30 atmoszféra nyomást simán teljesített, de légszállítása kicsi volt, csak olyasmire volt jó, ami nem eszi a levegőt. Mi még permeteztünk is vele. Azt a 3 bart kivártuk, aztán csak toltuk a fáknak a löttyöt!
Ezek az egész napos melóra szerintem kevesek, hamar megfeküdnének.
Arról van szó szerintem, hogy csináltak egy piaci szegmenst, ami eddig nem nagyon volt, és most megpróbálják kielégíteni.
Nehezen megy például a levegős flex. Kinek kéne olyan, a boltban hónapokig ott szokott maradni. De a szögbelövő, a kompresszor, a festékszóró barkácscélra való szintű, és el is viszik az imbuszbélák.
Nekem konkrétan van ebből a tipusból, sőt az előtte az aldiban megvehető 32mm-es szeget használó kisebből is.
Azért nem olyan vacak, hogy elmondhassam, nekem is van.
Természetesen biztosan nehezen viselné ha kárpitosként használnám, és annyira nem erős, hogy kettesnél vastagabb szeget lehessen használni vele, szóval valóban nem egy profi, patronos szegbelövő.
De szerintem nem a "nekemisvan" kategória. Ötvenes kapcsot is úgy veri be fenyőbe, mint a huzat.
Ennél többet ettől nem várok- pláne nem ennyi pénzért.
Levegőt alig eszik, szóval egy barkácskompresszor lazán kiszolgálja.
Azok ilyenek, mint én. Már felraktam a hűtőkompresszorból összerakott tartályos csodámat. Vettem hozzá 8000-ért egy lidlis szögbelövőt, és örömmel használom. Még biciklit is szoktam vele fújni, de nagyon mást nem tervezek mellé.
Van villanyos belövőm is, de azért egész más ezzel a levegőssel feltűzködni a farostot a fiókok aljára. A profik meg költsenek rá többet, nekik nyilván megéri, ha jó gépet használnak. Nekem ez így tökéletes, és az is biztos, hogy erre a projektre nem is szántam volna többet. Nem hülye kereskedők ám ezek! :)
Mint imbusz béla, van lidlis szög belövőm, sok mindenhez praktikus. Sőt a most kínált kis festékszórót is használom, gyorsabb elmosni mint egy ecsetet, a festési időről nem is beszélve. :))
Ezt már régen megfigyeltük - én legalább is - hogy a kurrensebb cuccokért csütörtök reggel menni kell, mert olyankor a boltban sok munkásruhába öltözött ember megy reggeliért. Én egyszer több szerszám vásárláskor figyeltem meg, hogy előttem 5 "barkácsgép" csomag ment ki a pénztárnál egymás után. Minden csomag meghaladta a 20ezret. Csak én voltam "irodai öltözékben".
A levegős cuccok nekem azért talány, mert ahhoz, hogy egy (jól) használható rendszert kapjak, drága, sokkal drágább, mint villanyossal. Azért meg nem veszek kompresszort, hogy fölfújjam a bicajt, mert azt lábbal is meg tudom tenni. Dehát kinek a pap, kinek a papné :)
Ezen a fűszerüzleti "levegős projekten" ámulok ám egy kicsit.
Mert azt tökre megértettem, hogy ezek a kaja diszkontok kihasználják azt a rést, amikor Imbusz Bélát lecipeli az asszony a kajás-szatyrokat serpáskodni - ám ekőzben Béla is meglát egy-két, profi külsejű, (ám durván nem profi áru) szerszámot, vagy gépet - amiből, (némi alkudozás után az asszonnyal), becsempész 1-2 darabot a kosárba.
Eddíg tökre érthető és nagyon ügyes húzás is egyben.
Sőt, innentől Béla szívesen lemegy egyedül is a boltba - mert hát ha meglát valamit ami kell neki és amit alkudozás nélkül is megvehet magának - amit majd a csomagtartóban rejteget addig, amíg az asszonynak egyszer nem lesz kivételesen jó kedve.
Vagy csak simán azt mondja, hogy az 100 éve megvan neki/ajándékba kapta/az utcán találta a kuka mellett/a cégtől selejtezték ki ingyért/stb.stb.
Na de a levegős szerszámok? Ezek már nagyon nem Imbusz Béla kategóriák - sokkal inkább a komoly műhellyel rendelkezők játszótere, sőt, megkockáztatom: a megélhetési iparosoké.
Ezzel sem lenne semmi gond - na de hogy ezek a szaktársak egy fűszerüzletből szerezzék be a levegős-cuccokat? Eszem megáll. Mi jöhet még a fűszerüzletbe? Dízelgenerátor? Házi naperőmű? Szerverállomás?
Ez egy új info nekem. Két fám van, mivel egy mandula nem mandula. Az egyik szépen szétnyílt a másik nyiladozik. A második zöld héján látszanak a fekete pöttyök.
Leverni nem nagyon kell, mert a fák kicsik, gyakorlatilag földről elérem, le tudom szedni. Hajolni nehezen tudok, ezért sem rázom le.
Akkor hétvégén mandulát szedünk :) Habár amikor néztem, kb 10 napja még erősen fehér volt a maghéja.
Most nézem, hogy OFF-olok.
Hogy mentsem a helyzetet, és gyümölcsfáknál maradjunk :)
Van apámnak egy kb 30éves meggyfája, amiből már kevés lekvár, annál több deszka lesz.
Jól sejtem, hogy a meggy faanyag a cseresznyéhez hasonlatos lesz? Vagy jobb? Vagy rosszabb?
Ha azt szeretnéd, hogy ezer évig bírja, akkor felejtsd el a sadolin meg hasonló vékony és vastag lazúrokat. A kínai pagodák ezer évet kíbirtak eddig a tungolajjal és az égetéssel.
A fát kicsit meg kell égetni, pld malacpörzsölővel, majd le kell kefézni a kormot. utána lehet a tungolajat felhordani. A tungolaj elég különleges tulajdonságokkal rendelkezik, nagyon ajánlott megismerni és betartani a kezelésére vonatkozó szabályokat ha nem akarsz tüzet. Ha baivodott a fába és megszárad, akkor üveg keménységű lesz a felület.
Ha beltérben használod a tungolajat akkor nem kell égetni a fát.
Nekem a kerti öntöző rendszert indította éveken át egy ilyen szerkezet. De lehet ettől jobbat is kapni amelyiken digitálisan tudod beállítani mikor kapcsoljon. A mechanikuson csak negyedórás lépésben lehetett vezérelni, míg a digitálissal tetszőleges.
Ha kezdenek megnyílni a mandula szemek akkor le kell verni egy bottal a termést és azonnal össze kell szedni. Ha hagyod, hogy magától hulljon le akkor mire összeszeded a fele megrohad belül mert felszívja a talaj nedvességet.
Nekem a Remmersről annyi infóm van, hogy három ablakunkat plusz három teraszelemet azzal fújta az asztalos. Bírja, szép, ami "nem tetszik" benne, hogy szinte már nem is lazúr, hanem inkább zománc-jellegű: nem látszik a fa. A Milesi alatt látszik a fa.
Jedynka típusú ében vékonylazúrt vettem most, gyalult csiszolt fenyőt kentem vele. Ha csak a színe számítana, egy réteg is elég lenne. Azért kettővel kentem. Északi oldalon lévő padlásajtó. Majd kiderül, mennyit bír.
Azt kifejezetten fenyőre ajánlja a gyártó, akácra nekem a HK Lasur-t ajánlották, de az oldószeres (GW 310 vízbázisú) és 12 óra a papír szerinti száradási idő. Ebből már elkentem több, mint 20 litert, meg vagyok egyenlőre elégedve vele, de hosszú távú tapasztalatom még nincs. Cégnél Milesit (XGT) használunk fából készült kerti bútorok karbantartásánál, kb. két évente kenjük újra, így pofás a kinézet.
Nos pár korábbi hozzászolást elolvasva néhanyan a Milesi minőségének romlását, leginkább a szárazanyag tartalom csökkenése miatt (25%?) kerülendő terméknek nevezték. Remmers Gw 310 tartották az új Grálnak. Erről valami infó?
Én éppen a múlt héten vettem egy 5 literes Milesi XGT vékonylazúrt 14.600 Ft körüli áron. Mondták, hogy kicsit felment az ára, de jár mellé egy ecset is ajándékba.
Egy kerti kisházat építek éppen, kb. 28m2, amit festenem kell, ha jól számoltam. Állítólag kb. elég lesz rá. Ezt 2 rétegben kell felkenni, alapozó nélkül. Csak az a furcsaság van ráírva, hogy 10-20 fok között kell festeni.
Hát ez tényleg nem egy ökör ára - és ha tényleg olyan jó, ahogy ez a pali mondta (bár ő nem játszadozhat, nála pénzre megy a móka) - szóval akkor nagyon megéri.
Nekem nagyon bevált amit adott (igaz, ő a 25 literes kiszerelésben veszi, de gondolom ez nem releváns, legfeljebb ár/literben).
Milyen festékcsaládot ajánlotok, hogy tartós legyen a kivitel.
Itt a kempingben ismerkedtem meg egy vállalkozóval, aki faházakban és nagy volumenű fa-építményekben utazik.
Az almádi strandon építettek egy lángossütő faházat (konyhával, helységekkel, teljes infrastruktúrával benne, kulcsrakészre-működőre átadva, vízzel-villannyal, mindennel - igaz, vagy 10 milla volt a vityilló) szóval tőle kértem tanácsot ezügyben - csak nekem a hajóm fa-alkatrészeire kellett egy kis kezelés.
Adott is egy fél liternyi anyagot - amivel az épp készülő faházat is kezelte, kívülről.
Ez 6 éve történt - a fa-alkatrészek a hajón ma is úgy néznek ki, mint amikor lekentem őket. Pedig kint állnak az esőben-napsütésben.
De a faház a strandon - amit épített - az is újszerű állapotban van ma is.
Pont az idén kérdeztem tőle, hogy milyen anyag volt ez - erre azt mondta, hogy ő csak innen vásárol - mert csak erre mer 10 év garanciát vállalni:
Őőőőőő, Kerti pad és garázsajtó Sadolin Base 2-3 réteg + vastaglazúr. Nem akar az leesni :) De úgyis van ajánlva, hogy kültérre, de jól le kell csiszolni és alapozni neki.
Mondjuk nálam nem állandó napot kap, ez is tény, de jól tartja magát. Kell is, nem volt óccsó ez a kombó :)
Csak támpontként mesélem el, hogy én építettem körfőrész 1,1 kW-os, 1 fázisú aszinkronból.
180-as, de 3 mm vastag (!) vidiás lapot hajtottam vele - igaz, csak bútorlapra használtam, de az 22 mm vastag volt és rohadt tömör. És nagyon vitte.
Számítások szerint 4,5 és 5 ezer körül lehetett a fordulat - de mondom: 180-as vidiás lappal nem volt neki ellenfél az a rohadt-vastag, és kemény bútorlap.
Sőt, volt hogy kettőt is nekieresztettem egymáson - igaz, az már kicsit megviselte a fordulatszámot - de 1 lappal bútor minőségű vágásképet produkált - villámgyorsan.
Ha az az 1,5 kW-os motor tényleg tudja, amit ráírtak - szerintem éppenséggel el lehet vele dolgozgatni (bár itt megjegyzem, hogy tömörben soha nem vágtam vele, csak bútorlapban - de azt nagyon vitte).
Amikor a "javítást" kezdtem, kb fél napig csiszoltam, mire újra kb kör lett az oválissá nyomorodott cső.
De aztán nem volt elég, mert attól még a nyomorgatott rész megmaradt és azon a szorító réz csavar vége nem állt meg fixen.
Ezután fogtam bele abba, hogy elfelejtem ezt a gyári rögzítést, mert kissé soknak tűnt a gyári alkatrész ára, ami ráadásul magában hordozza ugyanezt a gondot.
Én is ezt mondom, ok, hogy barkács, de azt kb minden gépnek tudnia kellene, hogy a rendeltetés szerű használatban relatív rövid idő alatt nem megy tönkre (természetesen elkophat, mert semmi sem örök), de ez a rendeltetésszerű használatot sem bírja így - vagyis ez tervezési hiba.
-a spanyol fűrészét se kezdtem még el, pedig azt lenne jó megcsinálni, az is bőven elég nekünk otthonra, de én nem kézit tennék be alá, hanem az asztalit oldanám meg oda.
Nagy lapokhoz meg ott a kézifűrész + vezető, de amúgy is inkább szabottan rendelem, mert egyedül a túl nagy lap is kezelhetetlen :D
Egy esetben lenne jó ez a cucc: gérvágó helyett lehetne ezt használni, s még pontosabb is, mint a gérvágó, de az egy nagyobb tolóasztallal is kivitelezhető, így megint feleseges kategóriába esik nálam :)
Van digitális változata, a mienken 21 program van, akár naponta, hétvégére más-más időpontokat lehet rá beállítani. Nálunk ilyennel megy a villanyos törölközőszárító és egy keringető szivattyú is.
Egyfázisú aszinkronból 1.5 kW szerintem karcsú lesz. Bár függ attól is mekkora lapot teszel rá, meg milyen vastagat ..... de ha D>=250mm, akkor .. majd a tapasztaltabb gépépítők kijavítanak, de kevésnek érzem.
Amúgy szívesen közreműködnék az építésben, de nem vagyunk comcédok ha jól emlékszem. Te Békés (?) én Borsod.
Ugyanezzel a problémával szívtam pár órát hétvégén egy zöld Bosch felsőmaróval (POF1400).
Elég gyatra gyári megoldás ez. Az OK, hogy ez egy barkács gép, de akkor is gyenge megoldás. Nem az a fő baj, hogy megnyomódik a rögzítő csavarnál, hanem, hogy az egész cső laposodik.
Kb kör külső keresztmetszetűre reszeltem az ellapult csövet és összeraktam.
Tudom nem ez a tuti megoldás, de végre szépen működik és rá kellett jönnöm, hogy ez már évek óta rossz volt. Eleinte arra gyanakodtam, hogy csak kenési baja van, nem siklik szépen a rudakon, de a végén már teljesen beszorult.
Most örülök a szépen működő gépnek, de majd kellene egy igazi megoldás középtávon. Én arra gondoltam, hogy tömör rúdra cserélem (a POF-ban kívűl vannak a rugók).
Ilyen van nekünk is, jó kis szerkezet. A betörőriasztás funkcióhoz azt nem tudom, hogy lehet-e, hogy több napon keresztül ugyanakkor kapcsoljon be (a mienk mintha nem tudna ilyet).
Csavarozógépem akku töltője sajnos nem autómata, szopatott rendesen mikor éjjel 1 órakor jutott eszembe hogy ott felejtettem a töltőben az akkut . Na de ennek vége , beszereztem egy időkapcsolót s három órára beálítva mostantól pontosan tölti .
Csak azt bánom hogy nem vettem meg hamarabb. Egy ilyennel akár lehetne kapcsolgatni a villanyt mikor nem vagyok itthon. Még a szomszéd se venné észre hogy üres a lakás.
egy galéria mindenképpen egy nagy betüremkedő izé egy térben, ami elrontja a helyiség hangulatát. minnél inkább sikerül falszerűvé tenni, annál kevésbé lesz zavaró. A szoba, a fal részévé válik, nem egy ormótlan bútor lesz.
Mivel mennyezet én nem variálnék. Nem értem, hogy mi a baj a lambériával, hogy " nem egysíkú"?
Nálam az egész lakás mennyezete (régi vályogház gerendás mennyezet) az OBI-ban kapható kőris mintázatú falburkolóval lett leburkolva. Ez majdnem fehér, de festhető is. Kapható hozzá fém kapocs, amivel rejtetten könnyedén felrakható mennyzetre is, nem csak oldalfalra. Szálhossz 2,60 méter.
Ha csak simán lógatod a gipszkartont, akkor nem fog repedezni, mert nincs rajta terhelés. Ilyen függesztőket szokás használni, mert ez engedi az oldalirányú mozgásokat.
rengeteg olyan műhely van, ahol sosem kell 4000x250es pallót egyengetni. és azokba teljesen megfelelhet egy lakatos által készített gyalu. bútoroknak nem szokott 2m feletti hosszúságú alkatrésze legyen.
két réteg rigidur szárazpadló, az 2.5 cm, kötésbe. Ha nagyok az alátámasztások között a nyílások, akkor lehet, hogy 3 réteg is kell.
Van bentonyp lap is- arra létezik számolás az alátámasztásokra- két 15mm-res bőven elég kötésbe szerelve, de az úgy poroz amikor flexel vágod, hogy maszkot és szemüveget kell viselj.
Az alábbi galériát építettem, az alját nem tudom mivel borítsam. Egyelőre csak Üresen áll, maga a váz. Gondoltam gipszkartonra, de az megrepedezik a terheléstől. Lambériára semmiképpen, mert az nem egysíkú, és mindenképpen le akarom festeni fehérre, mint egy mennyezet. Spotlámpákat is tennék bele. Az OSB lap állítólag ledobja a glettett.
Én pár éve adtam el a saját készítésű egyengető + vastagsági gépemet. Még akkor építettem a gépet amikor elkezdtem építkezni, ezzel gyalultam meg az egyengetőn a 7 m hosszú, mázsán felüli szarufáimat is másodmagammal. A vastagsági részt jó 15 évvel később csináltam meg a vázban.
Zártszelvényből készítettem a vázat, az asztallapja meg sík köszörült kazánlemez volt. A vastagsági asztal emelése láncos meghajtásúra készítettem. 300 mm széles anyagot tudtam vele gyalulni. A csapágyház gyári önbeálló volt, a késtengely egy lengyel piacon vásárolt darab amit utána szépen felszabályoztam, hogy ne rázzon semmit. Egy 4 KW-os 3 fázisú motor hajtotta a gépet. Elszívása nem volt. Már nem emlékszem mekkora volt a géptengely fordulatszáma de elég pörgős volt. Nem készítettem hozzá semmi számítást, még előzetes rajzot sem. Nagyon szépen dolgozott, nem rázott semmit a gép, még csak csapágyakat sem kellett benne cserélni. Készítettem rá egy kezdetleges 300-as körfűrészt is, építkezésre jó volt az is. Gépi előtolása nem volt, de rugós nyomó hengerje igen.
Így nézett ki
az első képen még nem volt rajta a vastagsági, akkor egy csúzdán távozott a forgács.
A mai, akár milliós gépeknek is legtöbb esetben csak az asztalai öntvények. Egy képzett géplakatos számára szerintem egy kombinált gyalu paraméterezése nem hinném, hogy egy nagy feladvány és azt meg is tudja építeni. Egy kombinált gyalu azért nem egy ördöglakat.
Nekem jobban tetszene ez a gép ha egy kicsit látszik rajta az a 17 év használat, és nem frissen festett az egész. Amúgy elég szimpatikus a gép, de a friss festék minden hibát el is takar.
igen, a csatlakozó idomok lesznek inkább a szűk keresztmetszet. Bár nem drágábbak lényegesen, mint a PVC, teljes légtömörséget nehezebb velük elérni (furcsa, mivel épp légtechnikai csőnek készült), a csatlakozásokat ALU szalaggal szokás körbetekerni. De ennél nagyobb gond lehet, hogy az idomok pontatlan lemezek és belül képesek akár több mm-re elállni a csőtől. Mivel a csövek nem tokozottak, így minden csatlakozás minden irányban úgy néz ki, hogy az idomot a csőbe dugjuk. Ez simán megakaszt forgácsot, más egyebet - szóval emiatt nem tűnik igazán jó ötletnek.
Én azt lestem, hogy akárhol/akárhogy taperolta a fát a marófej (korábban, ahol a korlát vagy mi készült), sehol egy égésnyom, egy barnább rész... pedig pörög rendesen a tengely.
Kisipari kombigyalu, FB barkácsfórumon hirdetik. Akinek van FB, itt.
Akinek nincs, ízelítőül, de kontakt akkor is csak FB-on keresztül:
"Eladó a képeken látható, géplakatos által készített, kisipari kombinált gyalugép. 300-as egyengető, és vastagoló, valamint fúrószupport is van rajta. 167cm hosszú egyengető asztal, 80cm hosszú a vastagoló asztala. Külön motor hajtja a vastagolót, hajtóművön keresztül, ami külön is kapcsolható. 380 voltos erős motorral van szerelve. Nagyon pontos kis masina, 17 éve használom. Új gép vásárlása miatt lett eladó! Ha bármilyen kérdése van szívesen válaszolok! Van egy szalagfűrészem is 80 ezerért! Ha valaki elviszi a kettőt egyszere jelentős kedvezményt kap! Szállításban nem tudok segíteni!"
" 280ezer irányáron eladó!"
"Dorog, Esztergom környéke!"
Nem ismerem az illetőt, de így ránézésre nem tűnik rossznak, hátha valakit érdekel.
Megenni biztos nem fogja a csövet a forgács, ráadásul jól le is lehet földelni a statikus feltöltődés ellen. Én azt javaslom neked, hogy mielőtt nekikezdesz a gerinc kiépítéséhez, végezz egy mérést. Vegyél egy olcsó aneométert és mérd meg az elszívód szájánál a szélsebességet, majd fektesd le a földre összedugva a 20 m csövedet és annak is a végén mérd meg a szélsebességet. Ebből már lehet kalkulálni, hogy egyáltalán alkalmas e ez a cső a te elszívódhoz. Én csináltam jó pár évvel ezelőtt ilyen méréseket különböző csövekkel, nekem a legjobb eredményt a 110-es muffos szennyvíz lefolyócső adta. Ezen volt a legkisebb szélsebesség esés. (persze számolgatnom is kellett eleget, a különböző átmérők miatt a viszonyításhoz) Ezt a spirál fémcsövet nem mértem, mert nem volt ilyenem, de elviekben alkalmas lehet a gerincnek. Ami viszont gondot fog okozni ezzel, hogy a 45 fokos idomokat nem tudom milyen árban tudod majd beszerezni hozzá. A szennyvíz lefolyócső hatalmas előnye az is, hogy "elég olcsó" és megfelelően légmentesen lehet toldani a muffos kialakítás miatt, nem akad el benne a forgács vagy felszippantott fadarab.
Köszönöm, jó ötlet lenne, de van most egy asztalom (saját kezem munkája, ezért szeretem) és van egy fűrészem (amit még alig használtam), szeretném inkább ezt a kettőt összehozni valahogyan :).
Ez ugyan porszívó/kis ciklon/40mm cső viszonylatában mért (ha nem is profi módszerrel, de legalább minden esetben egyformán csalt), de hátha találsz benne érdekes infót.
mondjuk ami azt illeti, a csőkapcsolások nem túl szépek ehhez. Nem annyira gondoltam rá, hogy az ezzel tervezett "rendszer" nem sok szeméthez van kigondolva és a csőkapcsolók meglehetősen pontatlanok, beléjük akad(hat) minden
Mert ha igen akkor - anno amikor az elszívásomat (kisebb csővel, 40mm, pvc) építettem/teszteltem, igen sok segítséget kaptam itt és pl arra vonatkozólag is intelmet, hogy a bordázottság igen lerontja a hatékonyságot. Tehát a gerincen - ha csak tehetet - belül simafalú csővel menj végig, és csak ahol nagyon muszáj legyen bordás/flexibilis csatlakozás.
Ha nem, akkor nemszóttam :)
/Amúgy a nagy gyalumhoz nekem is házi építésű elszívás/leválasztás van (100-as) , de ahhoz nincs gerinc kiépítve (még) csak a fent linkel unis 100-as PU cső. Csak most szegény villanymoci megmakkant, úgyhogy ez a rendszer pihenőn van./
3x25 amperem van (már hogy miből lehet gazdálkodni) és van egy 1,5 KW-os 3 fázisú 2800 as fordulatú szivattyú motorom (meg van egy ugyanilyen, amit meg kéne tekercseltetni), amit elszívó motornak szántam.
Kézi körfűrészt építenék be asztalba. Mivel nem tudtam eldönteni, hogy keresztben, vagy hosszában lenne jó, arra gondoltam (kozgab és néhány youtube videó kolléga sugallatára :) ), hogy egy négyzetes lyukat vágok az asztalba, aminek a szélein marok peremet és ebbe illesztek egy lapot felülről (mint egy lapbetétet), amibe a körfűrészt beépítem. Így az egész cserélhető is lesz, később a fűrész helyére tehetek pl. marót is, ami szintén előny.
Kérdés, van-e valakinek ellenjavallata a megoldáshoz (valami ok, amire nem gondolok és ami miatt ez nem jó ötlet)?
Másik kérdés: a lap, amire a körfűrészt erősítem úgy gondoltam, hogy rétegelt lemez lesz. Nyírre gondoltam, az megfizethető, de milyen vastag kellene? 15mm elég, vagy 18mm legyen? Vagy még vastagabb kell? (Maga a lap olyan 30-35cm oldalhosszúságú lesz, még filózok rajta) A körfűrészem max merülése 68mm elvileg, így a 18mm-rel még talán éppen átvágja az 50mm-es vastagságot.
Lassan haladok a tetőcserével, mert mindig van valami meglepetés. Akác gerendák közül a szélső kettőt cserélnem kellett. Utána meg az új széket, szarufát nem tudtam hozzárögzíteni semmivel, mert nem ment bele semmi. Aztán meg lett a technika. Ütvefúróval, torxfejű csavar. Viszont azon gondolkodtam, hogy szelemen nem lévén, hogyan rögzítsem le a gerendákat a vályogfalhoz. (Eddig sem volt, de eddig nehéz cserép nyomta, most meg zsindely lesz, féltetővel.) Vagy elég a gravitáció továbbra is?
A SW (Sweetheart)-nak kifinomultabb a kés állító mechanikája. A sima Bailey-n egy tekerőgombbal állítod a kés mélységét, és egy karral a oldalirányú beállítást, hogy párhuzamos legyen az él a talppal. Az én Bailey-men (gyanítom a többin is) van némi holtjátéka mindkét állításnak.
A SW-n mindkét állítást egyetlen mechanika tudja, gondolom jóval kisebb (talán zéró) holtjátékkal. Ezen felül mívesebb a kidolgozása az egész szerszámnak. Hogy megér-e mindez dupla árat, azt akkor tudnám megmondani, ha kipróbálnám :)
Boltja válogatja. Bi58-at sem lehet szabad forgalomba venni már pár éve. De van olyan mezőgazdasági bolt, ahova bemegyek, és bármit adnak könyvecske nélkül is.
Elég komoly porelszívója van. Ha megnézed a gép belső padlózatát akkor látszik, hogy rácsos. Ott szívja el a levegőt. A rács kivehető és a szűrőbetét is a takarításhoz.
Mi az asszonnyal egy 50 cm vastag salakbeton blokkokból épített falba vágtunk egy normál méretű ajtót egy ilyen kétkezes 2.5 méteres fűrésszel. Ez még akkor volt amikor a telket megvettük, és csak egy pici egyszobás ház volt a telken, mellette meg egy garázs. A ház és a garázs között kellett ajtót nyitni, hogy kicsit jobban elférjünk a 2 gyerekkel. 3 évig laktunk itt amíg sikerült felépítenünk a házat, azóta ez az épület a műhelyem.
Amerikát ilyenekkel építették a telepesek. Rönk a bakon, egyik ember áll a rönkön, a másik alatta a fűrészgödörben, és szorgalmasan húzgálják. Hiába na; az ekhósszekérre nem fért fel a gőzfűrész, a deszka meg kellett. :-))
Faanyagának világos, idővel kissé sötétedő színe, jellegtelen textúrája van, a geszt és a szíjács nem különül el egymástól. Puha, könnyű faanyag, gyorsan szárad.
A hársak adják minden fafaj közül talán a legkönnyebben, legjobban faragható faanyagot, ez a faszobrászat legkedveltebb anyaga. Minden forgácsoló és forgácsmentes eljárással könnyen megmunkálható, gőzöléssel jól hajlítható, gyönyörűen csiszolható.
Ha jól megnézed a felvételt láthatod hogy az ajtó alatt jön be a víz is egy vascsőben ...szóval az egészet el kellene bontani s szakszerűen újracsinálni :vizet ,villanyt ,kanalizálást stb
Azon törpölök, vajon jó-e, ha a csavarfejekkel támasztod meg a zártszelvény közepén. ? Nekem a zártszelvény (40x20) széleinél van megtámasztva, (kék) ott nem rugalmas a támasztás. A másik oldalon meg teljes szélességben nyomja a rögzítő. (zöld) Ez nem mozog, annak ellenére, hogy jóval szerényebb méretűek az alkatrészek a tiédhez képest. (szóval, durván túlméretezted. :P)
Amúgy volna kedvem fiókos részt csinálni szekrényajtó helyett amilyet láttam pesten csak az ismerős nem biztos megvenné a vasazatot s a plusz munkdíjat se fizetné meg ,már sír hogy milyen sokba kerül neki . Pedig a konnektort is le kéne vinni a munkalap alá a mosógépnek csempézés előtt. hogy mindenhol érjen hozzá a munkapult a falhoz .
Én a kuncsaftal nem szoktam vitatkozni ,azt tesz a szekrényébe belé amit akar :D Nem nekem lesz ez a bútor csak egy ismerősnek csinálom . Amúgy csak hobbi szinten űzöm az asztalosságot de jól jön mindig egy kis zseton hisz holnap is kell menjek a lidl be vegyek kalapácsot . http://www.lidl.ro/ro/Oferte-513.htm?id=1779 ha még lesz .
"még mindig a körfűrész párhuzam vezetővel szívok. Még mindig megvan az 1 mm. Készítettem egy teljesen új T-t az ALU gépépítő 80x40 profilnak, ez nem mozog semmit sehova. De a steller másik végén az 1 mm mozgás megvan"
Hogyan fekszik fel az a "T" a vezetősínre? Teljes felületen?
Amit a képen láttál, ahhoz képest kicsit másról van már szó. A T-nek az a része, ami a zártszelvény sínen fut, kb egy szögvasnak felel meg.
De ez most egy olyan szögvas, aminek a függőleges oldala 50x16 mm, azaz 16 mm vastag. A vízszinten része is 12 mm vastag. A függőleges részében belülről a két végénél van 1-1 rozsdamentes acélcsavar, a feje, ami 12 mm átmérőjű kör, fekszik fel a sín oldalára. Persze lehetne hosszabb (amúgy 24 cm), de ez már nem hajlik, nem mozog. Irdatlan erős így. Sokkal brutálisabb, mint amiket Interneten látok.
A profil végét megpróbálom kitámasztani, ez jó ötlet.
Ezzel a háromszögeléssel fém esetében az a baj, hogy a hőtágulás nagyon meg tudja viccelni az embert. Az elsőt én is így csináltam. Már ~15°C változásnál csúnyán elhúzta a derékszöget.
Az a szerkezetépítő profil biztosan nem hajlik. Legalábbis akkora erőre semmiképpen mint ami használat közben éri. (meg a többszörösére sem :) )
Illetve még egy dolog eszembe jutott, bár tudom nem olyan egyszerű már ebben az állapotban újratervezni, nem akarom én a csalánt más f...val verni, csak tipp :)
Ha jól látom egy ponton támadod a vezető rögzítése miatt a sínt. Az A ábra szerinti módon. Lehet masszívabban állna a steller ha tőle 2 oldalra szorulna meg? (B). Nyilván ez csak valami karos/excenteres megoldással, akarna a halál 2 külön kart csavargatni.
Nem vagyok mérnök típus, ezért nézd el ha hülyeséget vau. Én eddig még csak fából, rétegelt lemezes gépek építésén vagyok túl, fém kevésbé a barátom :)
Nézegetem a stelleredet, jó hosszúnak tűnik. És mintha ahhoz képeströvid lenne a "T" keresztéle. Nem próbálod meg kicsit hosszabbra megcsinálni, és jobb oldalra vmi merevítést betenni? Kicsit elnagyolva, kb így:
Ezzel biztos hogy kivédenéd az aluprofil "hajlékonyságát", bár én sem gondolom hogy csak amiatt tudod 1mm-t odébbtolni. De akár vmi ideiglenes merevítőt is beköthetnél valahogy hogy megtudd, érdemes-e a keresztélet meghosszabbítani, és végleges merevítést csinálni.
Majd ha kész leszek teljesen a körfűrésszel, aztán a gyalugéppel (valójában egy 300-as két késes tengelyem várja új késekkel, előtolás tengelyekkel, csapágyakkal, orsókkal, két váz oldallal, motorral a jobb sorsot), meg csináltam valami rendes elszívót.....
szóval az 5 éves tervben szerepel egy rendesebb szalag. Tetszenek a fából építettek.
Nade most még mindig a körfűrész párhuzam vezetővel szívok. Még mindig megvan az 1 mm. Készítettem egy teljesen új T-t az ALU gépépítő 80x40 profilnak, ez nem mozog semmit sehova.
De a steller másik végén az 1 mm mozgás megvan. Már csak arra tudok gondolni, hogy 1. tényleg az ALU profil hajlik, de nem hinném, a másik, hogy a 60x50x3-es zártszelvény vezető sín. Asszem ez utóbbi lesz, mivel csak az asztal két végén van rögzítve és ez kevés lesz úgy látom.
Ha ez se, akkor tényleg nincs ötletem már semmi.
Azt az 1 mm-ert viszonylag könnyen lehet mozgatni, aztán tovább nem enged.
Mindenesetre vágni fogok egy kőris vagy tölgy betétet a 60x-50-es zártszelvénybe, ami passzos. Vagy ragasztom rétegelt lemez csíkokból. Beleütöm a zártszelvénybe, a fa betét retteneteset merevít a fémszerkezeten. Ha ez sem segít, vagy ezzel együtt van egy 16 mm-es lineáris tengelyem meg rá csapág, azon fog futni a másik vége és eszkábálok valami rögzítőt, amit a dolgozó oldaláról lehet oldani-feszíteni. Az ALU profilban elmegy a rudazat hátra úgy, hogy nincs útban.
Én 2013-ban fából készítettem el az 550-es szalagfűrészemet. Elég brutális darab lett, van vagy 350 kg. Egy 4KW-os motor hajtja egy siemens lágyindítóval. Teljesen burkolt az egész, van portároló rekesze és 100-as elszívó csatlakozása is. Az asztallapja jó nagy, 5*5 cm vastag juharból táblásítottam.
Két éve meg egy 500-as gépet újítottam fel adingos kollégának, ami tölgyfából készült.
Nekem volt régen a szalagfűrészhez (700-as volt, én csináltam igen fiatal koromban, zártszelvény váza volt borzalmas tákolmány volt az egész, de azért vágtam vele) egy egyszerű segédeszköz. 5x5 tölgy stafni, 2,5 m hosszú, és párhuzamosan összefogatva menetes szárakkal, kb 10 cm távol egymástól.
Ez így egy szán volt, erre tettem rá a rönköt. Ehhez volt egy lapos vezető, amellett eltoltam egyszer, így nyertem egy lapot a rönkön, arra ráfordítva már el lehetett egyenesen vágni.
A szülői háznál ma is azok a 280 hosszú akác kapuoszlopok vannak, amik kockára kivágva 16x16-os méretet kiadtak, egy két rövidebb szakaszon szaladtunk csak bele a szélébe. Igen komoly fák voltak, alig tudtuk feltenni a fűrészre az egyik végét.
"csodás faanyagokat tudtam onnan szerezni nagyon olcsón"
Hm. Elképzelni nem tudom, miért mehettek csődbe ;-)
Csak vicceltem. Ez az én helyi fűrészes barátom is mindenféle munkákat vállal, félig ács, félig asztalos, félig fűrészes... persze az ő gépe nem számítógép vezérlésű, de nagyon komoly darabokat vágtak el azzal is.
Emlékszem egyszer az erdészet termelt le a környéken olyan tölgyest, ami a II. világháborúban már állt.
Pár deszka van is belőle itt még valahol. Na az kellett felvágni rönkből. Az elég gáz volt, mert sajnos errefelé fél évig állt a front, nem volt olyan fa, amiben ne fogtak volna repeszdarabot. Nem egy jó bolt ilyent vágni.
Sze.Tamás 2016. 03. 12-n felrakott egy videót, amin valaki megbütyköli egy makita mlt 100-s vezetősínjeinek kotyogását. nem tudja valaki, hogy a tag a videón milyen szalagot használt ehhez? Köszi előre is ha valaki tudja.
Ne restelkedj, mert én nem raktam semmilyen magasra a mércét. Én csak a saját elképzelésemet (meg az asszonyét) próbáltam meg elkészíteni a lehető legkisebb kiadással. Az én bútoromban is van hiba, de szerencsére nem nagyon látszik.
A falunkban volt egy raklap üzem ahova el akartam vinni kb fél m3 cseresznye rönköt felvágni. Ott árválkodott egy kupacban jó 3 m3 juhar rönk. Pocoval közösen megvettük és ott fel is vágattam. Egy olyan fekvő szalagfűrészük volt, amivel az 50 cm átmérőjű rönköket kb 10-15 másodperc alatt vágta hosszába le egy szeletet, a 120 cm hosszú rönkökből. Erősen ki kellett lépni a gép mellett hogy ne hagyjon le olyan gyorsan vágott. 17 KW-os volt a motorja, számítógép vezérlésű ful automata gép volt. A kezelője a mozgó kocsin ült egy székben. 3 vagy 4 emberke ugrándozott a gép mellett akik szedték le a levágott deszkákat. Egy 6-7 méteres 1 méter átmérőjú rönköt kb 1 perc alatt vágta végig.
Nagyon sajnálom, hogy csődbe ment a kis vállalkozás és már nem üzemel, csodás faanyagokat tudtam onnan szerezni nagyon olcsón.
A múlt évben sikerült kapnom pár darab kb 120 cm hosszú, 40 cm átmérőjű frissen kivágott diófa rönköt. Hárman majd beszartunk 1 darab alatt mire beraktuk a csomagtartóba. Otthon láncfűrésszel negyedeltem de még így is kegyetlen súlyosak voltak az 1/4 cikkek. Csináltam egy hosszú széles deszka végére egy egy magas ütközőt, olyan U alakot formálandó, a két vége közé raktam be az 1/4 rönköt, a vég ütközőkön keresztül facsavarral megfogtam a rönk bütüjét. Így már fel tudtam rakni a nagy szalagfűrészre és szépen tudtam szeletelni. Nem steller mellet, hanem kézi vezetéssel. A szalag fogai féloldalasan le voltak lapulva, így félrehordott a vágás, ezért nem kínlódtam a steller beállításával. Több napos munka volt így is felvágni 2 db teljes rönköt az elég nagy teljesítményű 550-es szalagfűrészemen. Egy rönk fele még mindig negyedelve várja a sorsát.
Alakul a konyhabútor , kicsit restelkedve hisz Repgépépítő jó magasra tette a mércét , de ez csak egy falusi konyha munkapult lesz alatta két szekrénnyel egyikbe beleépítve a mosogató másik csak sima tároló lesz . egy kis kanyarral a végében. Kérés az volt hogy akkora legyen a szekrény bele hogy az 50 literes fazék is férjen be amibe majd tesznek kisebbet abba még kisebbet.
Ma a két korpuszt raktam össze , holnapra maradt a összeállítása s az ajtók lemérése hisz az utólag rendelődik meg . Két okból egyrészt nem volt elég pénzük másrészt pedig előre nem tudtam volna kiszámolni a méreteket az íves levágás miatt . ami jó ötletnek bizonyult hisz az ívet 5 cm rel nagyobbra kanyarították mint ahogy terveztem .
A gatter az "hivatalosan" talán olyan keretfűrész, amiben több lap van, egymással párhuzamosan. De valóban gatternak szokás hívni a fektetett szalagfűrészt is. Ez utóbbi nem annyira termelékeny, nagy fűrésztelepeken jobbára valódi gatter van.
De ha fontos, hogy kevesebb legyen a vágási veszteség, akkor a fektetett szalag az igazi.
Egy jó fűrészes elvágja. Nem olyan, aki évente egyszer kétszer fűrészel, mint én, amikor még volt szalagfűrészem.
Aki itt van nálunk fűrészes ember, annak van egy 800-as rettenetes guruló fűrésze, de nagyon szépen tud vele vágni, meg van egy 1100-as kerekű fektetett szalagfűrésze, amibe kocsi húzza be a fát.
Azt éppen nem tudom, működik-e neki ez utóbbi, mert mostanság nem voltam nála és ez egy épített eszköz, régebben voltak gyerekbetegségei. Törte a csapágyakat meg ilyesmi, nem működött mindig folyamatosan. Mivel nincs itt annyi fa a környéken, amivel ezt a fűrészt folyamatosan lehetne etetni, nem feltétlenül működőképes minden nap. De ha igen, az el tudja vágni szépen, 3-4 mm esik ki.
És az a palló 2m hosszon nem propelleres semennyire sem? A képen nem látszik rendesen.
Ha propelleres akkor lehet amiatt több anyag fog kiesni mint a fűrészlap+gyalulás összesen.
Nem tudom milyen vastag a nagy szalagfűrészeknek a fűrészlapja, de gondolom nem esik ki egy centi. Azért klasszik szalagfűrésszel 30 centi magasan 2m hosszon .... főleg így hogy szélezetlen, girbegurba a nyersanyag, nemtom van-e rá megfelelő technika. Nem szakértőként csak "vízszintes szalagfűrésszel" tudnám elképzelni (ez a gatter, igaz?)
Igen, a 6 centinek nagyon szép egyenesnek kell lenni, hogy ez jó legyen... meg a vágásnak is pipecnek.
Itt felém van egy jó szalagfűrészes, de ez Érdtől 60 km. (Aba). Egy deszkáért ennyi menni...
Lehet, hogy romboló, de mi van, ha felvágod egy jó körfűrésszel 3 cm vastag szeletekre keresztben? Ha a 30 cm-ben benne van a bél, akkor annál inkább el kellene vágni legalább a 30 cm közepén/bél mentén...
Erről jut eszembe, úgy 20 éve (bzmg) csináltam egy diófa asztalt. Azóta is anyámnál van. Faragott lábakkal, intarziás (persze csak pár nagy minta volt cseresznyéből meg buxus-ból) lappal. Kb 1 hétig csak faragtam... qrva sok időm volt, most úgy gondolom.
Szóval a fa nem volt száraz. Olyan vályú lett belőle pár hónap alatt, hogy a leves nem folyt le róla! Szét kellett vágnom újra deszkákra. Így már túl keskeny lett volna, dióm nem volt több, kapott egy kőris keretet meg hevedert a lap aljára. Azóta megvan, szereti mindenki.
Az a kérdésem, hogy a rönkszeletelésre használt fűrészgépek mekkora vágásszélességgel dolgoznak ?
Vettem nemrég 6cm vastag diót, amit szeretnék 2db vékonyabbra szelni, de nem lelek a környéken erre alkalmas üzemet. Ezért arra gondoltam megpróbálom láncfűrésszel, de félek nem sok hús fog maradni.
"Harmadik lépésben, általában vízpermettel kondicionálják az alapanyagot. Ez a permet természetesen a szükséges korlát alatt tartja a tüzelőanyag nedvességtartalmát, mindössze egy minimális nedves réteget képez a felületen, ami préseléskor kötőanyagként szolgál majd, biztosítva az aprólékok tapadását."
van egy skil 8003 1800w típusú hőlégfúvóm. Jelenleg 5-7 percet használom festék eltávolításhoz majd megvárom, amíg lehűl. A boltban mondtak, h így kell ezzel. Így meglehetősen lassan haladok... Mi lehet vajon ennek a típusnak az optimális használat - pihenés ideje? Neten nem találtam. Más márkáknál 20 perc használat után javasolnak 30 perc pihentetést.
Másik kérdés, h van ez a két típus ( Extol Craft 2000 (411013), Extol Craft 2000 (411023)), ahol a leírásában ezt találtam: "...nem biztosított a megfelelő gravitációs szellőzés és a hőkioldó idő előtt kikapcsolja a készüléket " 5-6 ezer forintért valóban olyan hőlégfúvót adnak már, amiben van hőkioldó? Ezt valaki meg tudja erősíteni?
