Lenolajjal keveredik. Ez egy jó irás volt számomra hisz van egy tölgyfa ajtóm ami lenolajjal van kezelve . Két három évente szoktam újrakenni de előtte a légyszarokat citlingel eltávolítom. Most már annyira megszívta magát olajjal hogy kb három dl rel le tubom kenni. Nem is volna hülyeség ezzel a tung olajjal lekenni.
A tung olajat a tung fának a diójából préselik. Ott a dió a tung fán a második képen.
Én úgy tudom, hogy a tung olaj magától polimerizálódik, azaz kiszárad és kikeményedik, vízlepergető réteget képez a felvitt felületre. Több rétegbe alkalmazva olyan szinten zárja le a fafelületek pólusait, hogy vízhatlanak lesznek.
Ha van a topikba egy kémikus, írhatna pár sort a polimerizációról. Vannak olyan szintétikus felületkezelő szerek, pl. a poliuretán lakkok, ami soha nem száradnak meg, ha nem teszünk hozzá katalizátor. Léteznek olyan poliuretán ragasztók és parkettalakkok is, amelyeknek a katalizátora a levegő.
Párszor használtuk tung olajat tölgyfa és teakfa svédpadló felületkezelésére, 1:1-be keverve egy Trinát hígitóval. Csíszolni a rétegek között nem lehet, tökéletesen le kell csíszolni a padlót a lekezelés előtt és nagyon gondosan portalanítani kell.
3 rétegbe kell felvinni és várni 2 napot a rétegek között, egy kemény kopássálló és mosható bevonantot képez. Pollirozni nem kellett. Nem változtatta meg a fafelület eredeti színét.
Sajnos, az összes növényi olaj sűrűsége szinte ugyanaz, o.93-o.94 g/cm3- 2o C fokon, azaz össze lehet keverni őket. Lenolajjal tökéletesen keveredik a tung olaj.
Lehet, hogy Te ízről meg tudod mondani, hogy hamis-e az olaj, de én nem kóstolgatom. A vizezett bornak tudom, hogy mi lesz a hatása. De a hamis olajnak még mindig nem tudom.
Nekem sem tetszik amikor utánvéttel nem lehet fizetni. Nade, németországban élő rokonom mesélte, hogy azért nem szeretnek mo.-ra küldeni semmit a futárnak fizetés lehetőségével mert nagyon sok magyar megrendelő nem fizet csak rendel agyba-főbe és amikor itt az áru már nem kéri, nekik meg úgymond "LINKRE" kell fizetni az oda vissza postát.
Tehát. Én kérdeztem, honnan tudhatom, hogy amit vettem az "eredeti" vagy "hamis".
Pontosítaná: tung-olaj-e egyáltalán?
Mivel, mint írtam, soha nem láttam még tung-olajat.
Ezért kérdeztem, hogy miről lehet felismerni. Vagy aki már vett bárhol ilyet, annak milyen tapasztalatai vannak vele.
A kérdésem lényege még egyszer egyszerűsítve: hogy tudnék megbizonyosodni arról, hogy tung-olajat vettem-e olcsón vagy (amit nagyon nem szeretnék) valami mást (gagyi olajat) drágán.
Az, hogy honnét küldték, milyen dobozban, flakonban van, nem igazán érdekes. Az a lényeg, ha rákenem majd a bútorra, elérem-e vele azt a hatást, amit a tung-olajról írnak/írtok.
Elbeszélünk egymás mellett. Mindenkivel. Arra lennék kíváncsi, hogy miért baj az, ha hamisítvány? Az mit nem tud, amit az eredeti igen? Vagy csupán jól hangzik, hogy eredeti olajat használunk?
Ja ez nálam is így volt, csak azt írták, hogy ők elküldték, így a pénzt nem tudják visszaadni. Mondtam, hogy sebaj, mert ki se fizettem. Erre most azt látom, hogy az utánvétes lehetőség megszűnt...........
Ezek után, ha tehetném sem utalnék nekik egy buznyákot sem.
Azon tényből, hogy nem kevesebb, mint négy!!! nap múltán válaszolok – kitűnhet, hogy nem vagyok rendszeres fórumozó.
Köszönöm, hogy jó emlékezetedben árva fejem megtartád.
Már csorgattam nyálam a citált példán. Mindenből akad tanulnivalóm, fölcsipegetni való morzsa.
Példának okáért a villamos gyalu rögzítési módja oldalazáshoz, nekem ui. van egy ős-kőkori kövület lengyelpiacon vett Bosch-klónóm.
Nyavalygásaim:
mivel kézi szerszámaim vannak csupán, a keretnél nem dupla csapolást csinálnék, hisz úgy kell „kigérvágózni”+vésni. Noha tudom, hogy a látható duplacsapolás jobb.
arról már korábban letettem, hogy úgy a keretet, mint a szárnyat egyetlen szelvényből alakítsam ki (mert asztalossal vágattam volna ki, de kútba esett)
a ragasztó jó dolog, de nem feledkezhetek el róla, hogy „fagyállónak” kell lennie
a szárnyat erősebb keresztmetszetből kell készítsem, mert a remek derékszögű betétes ragasztott sarok erősítést nem tudom elkészíteni.
magam is fontolgattam a szárny középen való merevítését – így fogom csinálni, roppant szellemes a rézcsúcsos átjelölő! Az összehúzó hevedert már megvettem.
Azt azonban csak nagyon nehezen tudtam megemészteni, hogy az én létfontosságú problémámat holmi „kerti faházas ablak MIZÉRIÁ” vá degradáltad!.
Persze értem én, hogy Néktek, kik a hobbiasztalosság felhőmagos szféráiban szálldogáltok, csuda faanyagokkal dolgoztok, ámulatra méltó gépparkkal, oly nehéz megérteni, hogy tud valaki íly fődhözragadt dologgal előhozakodni ;-))))
Én így oldottam meg