Nem értem ezt a marási mániát. Bazi drága sablonok meg minden. Amikor én 20 éve csináltam a konyhabútort, a munkalapot a lapszabászaton vágták le. Bejelöltem, hogy a szélét meddig vágják be a látszó oldalon. Nagyon nem akarták, de egy kis sörrevaló segített. Utána óvatosan szögbevágtam egy vasfűrészlappal, és a két darabot epoxival összeragasztottam. Két zártszelvény biztosította az egysíkuságot, a pontos zárást meg a bútorlapösszehúzó csavarok. Azóta is kifogástalanul szolgál. Ha lesz időm, holnap lefotózom. Két egyenes vágás, meg egy kevés 45 fok az egész művészet. Persze a falon csak 5 mm körül volt az eltérés a derékszögtől a rengeteg javítás után. :-))
...aki nem festo-t asznál az nem is igazi asztalos.
Akkor kapnák a pofámra... Az első ablak (a nemrég említett fürdőszobai) elkészítéséhez rengeteg szerszám állt a rendelkezésemre. Az összes használható fához való fűrész 1 db ezeréves rókafarkú volt. A nútokat két léc közé fogott vasfűrészlappal 'martam' ki. A csapolás dettó. Csapfészek kialakítása egy összegányolt vésővel... Gyalu helyett maradt a darabka tetőléc+csiszolópapír kombó.
Ilyen az, amikor a hülyeség szorgalommal párosul. Mondjuk azóta már került ez+az.
Csak megszokás kérdése... nálunk huszonhat éve van fenn, akkor még szerintem a konyhabútort gyártó cég emberei tették fel. A konyhapult U-alakú, tehát két fordító is van, de még sosem voltak útban. Persze nem ez a létező leggyönyörűbb látvány, de annyira nem is vészes (világos a pult, tehát az alu fordító nem feltűnő).
"Én nem b***akodnék ilyen ragaccsal. Nem ladik ez, hogy víz és főzésállónak kell hogy legyen. Szvsz."
A facebook-on egy asztaloscsoportban éppen ott tartanak egyesek, hogy már a gyufaragasztáshoz is minimum D4-es kell, mert kell...
Persze ott vannak olyan vadhajtások is, hogy a konyhai munkalap kizárólag összemarással készülhet (forduló), mert aki használja az alu fordítóelemet az igénytelen kókler (egyes sznobok szerint), de még erre jön a márkafétis játék is.
Csak a festo a gép, aki nem festo-t asznál az nem is igazi asztalos. stb...
Még most is meg vagyok lepődve, hogy ebben aszakmában is mennyire sznobok tudnak lenn az emberek... :(
Egészen eddig tisztogattam a kihabosodott megszáradt ragasztót ahol az illesztéseknél kijött, ez is idő és energia. Egyébként vmi oknál fogva az egyik ecsetet beledobtam tegnap a nitróba az szépen feloldotta a friss PU ragasztót, de amit mi használtunk SOUDAL purhab lemosó, pisztolylemosó ami a beszáradt purhabot oldja fel úgy emlékszem annak teljesen más szaga volt mint a nitrohigítónak.
Na de mindegy teszek is egy próbát megnézem mit csinál a nitro a már megszáradt purhabbal. Ha leoldaná akkor lehet azzal tisztítanák mindent, meglátjuk bár én nem reménykedem ebben.
Összességében én eddig sokkal több munkának és vesződségnek érzem a D4 PU ragasztó használatát mint a D3 fehér ragasztóét.
Bár nem neked címezted a kommentet, de ha neked bevált, akkor megbízom abban, hogy az általad leírtak jelentős mértékben fedik a valóságot. Mekkrendeltem, oszt' majd meglátjuk. Köszönöm.
Mint lentebb írtam, én a bejárati ajtóra rakott szúnyoghálót D3-as ragaccsal raktam össze, idestova tizensok éve. Semmi csap-csapfészek, sima lapolt kötés+radattó. Kapott hideget is, meleget is, esőt is, aszályt is, néha a hó és a fagy is rendesen megcsapta, a kutya rendszeresen telibe hugyozza, a macskák meg mászókának használják, anyám meg támaszkodik rajta amikor megy ki. Most azért kellene újat készítenem, mert elhanyagoltam a felületvédelmet és szépen megszürkült a fa, a kivetőpántok is megrozsdálltak... Meg amúgy is hálót kell rajta cserélnem, akkor meg csiszolgatja az apja**sza. De a ragasztás az bírja ennyi év után is. A fürdőszoba ablaka az dettó. Régi kifele nyíló ablak volt rajta, s még a szúnyogháló készítése előtt készült, mondhatni, hogy ez volt a 'diplomamunkám'. Igaz, ezt legalább lefestettem.
Én nem b***akodnék ilyen ragaccsal. Nem ladik ez, hogy víz és főzésállónak kell hogy legyen. Szvsz.
Használtam már ezt a ragasztót. Tényleg randa anyag, gumikesztyű vagy nylon kesztyű ajánlott. A javasolt présidő 3 óra, ebben is eléggé eltér a D3-tól.
A kötési idő is hosszabb, de a tapasztalataim alapján (24 óra elteltével) meglehetősen keményre köt.
Nem tudom, ténylegesen miként viselkedik kültéren.
Kipróbálom a Soudal 66a D4 poliuretán ragasztót. Nem dolgoztam még ilyen ragasztóval, kinti villanyóraszekrényt csinálok , ezt verni fogja a víz és eső. Egyenlőre undorító anyag, körülményesebb a használata mint a sima fehér ragasztóknak, de azért választottam ezt mert na ez nem D3-as hanem D4-es. A sima fehér ragasztót ahol kifolyott egyszerűen letörlöm vizes rongyal és kész (az Amikolt és Arbocolt is, a PalmaTex meg nem folyik sehova) ez meg ragad ,dagad ,habosodik mint a purhab de majd meglátjuk , az idő megadja a választ hogy érdemes e ezzel vesződni szórakozni. A purhabnál vmivel keményebbre szárad mármint ahol kifolyott mert letörölni nem tudtam , mert ha törölném csak elkenődne, nem vettem hozzá külön purhabtisztító folyadékot mert eleve ez a tubus is 3000Ft volt. Azt hittem hogy keményebben rászárad a felületre ott ahol kifolyott de szinte erőlködés nélkül vésővel letolom a ragasztót ott ahol rászáradt és sérülés nélkül lejön nem szakít az anyagból semmit, ez nem tudom hogy jó e hogy egy ragasztót csak úgy le lehet tolni és nem szakítja magával az aanyagot. Az egyik ecsetemet amivel kentem ott fleejtettem 30 percre az tönkre is ment, rágyógyult ez a purhabos massza, kérdés önmagamank érdemes e ezzel vesződni ha 3000Ft a flakon, plusz a purhabmosó, plusz a vesződség, plusz az ilyen olyan ecset, meg a körülményesebb összeállítás mert az istenfa**át is összekeni a ragasztó mert összeállításnál csak csak lecsöppen kifröccsen ide oda, plusz számomra nem olyan meggyőző hogy olyan félig puha félig keményre köt ki,a réskitöltése mint a purhabé nem omlik ez széjjel idővelmint a purhab a kültéren fedetlenül? Ezekre a kérdésekre majd később kapok választ, csak ide írtan ezt mint egyéni megtapasztalást amin már sokan közületek már átestetek, de akinek ez még új hátha segít vmit. Összességében a D3 fehér faragasztó használata számomra sokkal egyszerűbb, könnyebben tisztántartható a munkaterület, a munkaanyag, a szerszámok, ecsetek stb és ez kemény rideg műanyagos kötést ad.
Kint a műhelyben csak Snap-On kulcsokkal dolgoztam, nem tudok érdemi összehasonlítást végezni de ott azt mondták hogy a Beta-t semmire nem tartják akkor inkább Snap-On mert bírja a gyűrődést.
Viszont 1 2 dolog kimaradt itt erősen,ez pedig az orosz és ukrán szerszámok, a német Würth és Berner csak azért ennyire életkpes mert iszonyú jó a marketingjük, az orosz és ukránnak meg semmi, aki ismeri őket az tudja, bocsi itt elfelejtettem a márkák nevét egyik autószerelő barátom mutatta őket és mondta ezek a villáskulcsok, csillagkulcsok azért jók mert ezeket lehet ütni verni kalapáccsal őket nem törek széjjel nem deformálódnak.
Egy db Berner szerszámom van, egy fél collos racsnis hajtókar. Egészen kiváló, dönthető a feje és kihúzható is, másfélszeresére.
Semmi más márkából nem láttam ilyen racsnit, tudok autószerelő műhelyről, ahol nagyon kedvelik.
Ettől nem mondom, hogy minden Berner jó (lásd múlt heti malőrt a betonragasztóval). Vettem egyszer pár Berner dekopir fűrészlapot meg fúrószárat. Noname minőség volt.
A sikk talán túl egyszerűsíteni próbált. Nálam van Facom, Beta, Wiha csavarhúzó, King Tony csillag-villás és nyomatékkulcs, Proxxon dugókulcs készlet. Sandvik, Milwaukee és Rothenberger csőszerelő szerszámok. Stanley gyaluk. Néhány régi Gedore és Unior kulcs is van. Berner és Würth racsni is akad.
Ha a fogak monjuk 1000 fog per seccel jönnek, akkor ugye kellene 24000 kép per sec, hogy ezredére lassítva lássuk, ahogy egy másodperc alatt előrevándorol a fog. Valójában monjduk egy 80 fogú lap 4000-el forogva az ennek az 5szöröse, szóval még sokkal durvább kamera kellene.
Maradva az 1000 fog/secnél, ha lenne egy 1000Hz stroboszkópom, akkor a fogak állnának a képen. A fűrészlap forogna, de a fogak állnának. Ha a strobi mondjuk 999.96Hz, akkor a második villanásra a következő fog nem lesz pont az előző helyén, hanem egy picit előrébb. Így a stroboszkóppal és egy mezei 24fps kamerával fel tudom venni, ahog egy fog 1 sec alatt ér oda az előző helyére.
Csakhogy az egymás utáni képkockákon nem ugyanaz a fog lesz egyre előrébb, hanem mindig másik. A képen a fog mozgása egy illúzió lesz, ráadásul sokkal lassab, mint minden másé. A fog mozgásához képest nem valós a forgács repülése, a vágás haladása. Vizuálisan szép amit látsz, csak nincs köze a valósághoz. Pl a fűrész fogainak fura csillogása is abból ered, hogy minden kockán másik fog van, más karcokkal, más köszörüléssel.
Azért a digitális mozgókép-alkotás elve nem ugyanaz, mint a 24 fps filmmé (amikor lassan előre-hátra forogtak a küllős-kerekek - miközben a főhős eszméletlen iramban haladt előre) - de még nem is ugyanaz, mint az analóg, 25 fps TV-jé.
Szerintem ez ugyanaz a hatás, mint a videókon álló rotorral repülő helikopter :) A bevágások és a fogak különböző száma miatt ezek eltérő sebességgel látszanak forogni. De ha úgy tetszik, ez is egyfajta stroboszkóp-hatás (mint minden mozgókép-felvétel). Én csupán azt nem gondolom, hogy itt stroboszkóppal megvilágított folyamatos mozgást látunk. De részemről ennyi, nem akarom szétoffolni a topikot :)
Biztos vagy benne? Azért a forgács mozgása (is) lassított felvételre utal :) Ha stroboszkóp lenne, nem tudnád szépen végigkövetni az egyes forgácsdarabkák útját. Vagy mondjuk 2:35-nél a leeső fadarabot. Hacsak nem értem félre, amit írsz.
nem rossz, de meg kell jegyezzem, hogy ez nem slow motion. slow motionnek nevezni köcsögség. ezt stroboszkóppal csinálták. a körfűrészes képeken látszik, hogy a tárcsa sokkal gyorsabban forog mint a fogak mozognak. látványnak klasz, de amit látsz az nem az hogy hogyan megy be a fog az anyagba.
Az enyém is házi, a motor 1,5 kW, de a fűrészlap csak 300 mm. Viszont a szíjat (1db!) csak a motor súlya feszíti. Ha megakad, füstöl a szíj meg vinnyog, de a fűrészlap megáll. Ékszíj van másik, de kéz-láb már nehezebben pótolható.
Igen, ezek elég meredek dolgok. Mondjuk én ne beszéljek, rövidnadrágban szoktam pl. hegeszteni, aztán meg kapkodom a lábam... de az messze nem olyan veszélyes, mint a különféle fűrészek, gyaluk, egyéb famegmunkáló gépek.
Azért régi deszkánál is lehet olyan, hogy alap élénél elporlad, de pont ott egy ághely, ami meg kőkemény, és azt széen elröpíti erre meg arra. Volt ilyen. A baj bármikor egy pillanat alatt megvan.
Őszintén csodálom azokat az embereket, akik mindenféle védőfelszerelés nélkül keverőszáraznak, fűkaszálnak, marnak, körfűrészelnek stb. Mármint azt csodálom, hogy még egyben vannak...
Ami nem tud befordulni, azzal azért kisebb a baj. Meg a vékonyabb gallyakkal is. De a hengeres fák... brrr... Azt szalagfűrésszel sem szerettem keresztben vágni, pedig az még istenes a körfűrészhez képest.
Tavaly 84 éves apósom miatt aggódtam, mert összevágott vagy 3 m3 fát egy ilyen nyekenyóca körfűrészen. Szerencsére nem történt baj. Nagyon jól tartja még magát, de azért mégis...
A boltiak nem nagyon alkalmasak tűzifa aprításra. Amikor én az Einhell-t vettem - sok éve - és nem a legalsó árkategóriás gép volt, akkor is azt mondta az eladó szaki, hogy barkácsolni sokáig fogok vele (khm..), de a "félnapig vágom az akác oszlopot" típusú melóra nem lesz jó.
Én mindenféle hulladékfákat vágtam. Abban a típusban is megvana kockázat, ha szeget kap el, ha korhadt a deszka és ezerfelé repül pl. Az biztos, hogy részemről a plexiálarc + szemüveg + tolófa a minimum :) (Ja, ez házi gyártmány iszonyat méretű fűrészlappal, 1,5 kW-os ékszíjhajtásos, nem ilyen finom fajta, mint amiket a boltban árulnak)
Lehet vele, de nagyon észnél kell lenni. Fáradtan, bódultan hozzá sem nyúlok. Van tíz ujjam a kezemen, meg egyéb olyan testrészem is, amiket nem szeretnék elveszíteni... Ha már egy kicsinyke esélyt látok arra, hogy lankad a figyelmem, akkor elmegyek, iszom egy sört. :) Aztán elpakolok mindent a bánatba. Veszélyes üzem na.
Ja és ha ágakat vágsz, akkor hagyd lazára az ékszíjat. Már ha ilyen a fűrészed. Nagyon veszélyes művelet az ilyen, ha fix áttételes géped van. Picit befordul a munkadarab, aztán " repül a nehéz kő (fűrészlap), ki tudja hol áll meg, kit hogyan talál meg ". Állj a vágássíktól oldalra, véletlenül se nézz szembe a fűrészlappal. Régebben falun laktam, ott láttam egy ilyen balesetet. A koma bérfűrészelt egy traktorhajtású körfűrésszel. Volt rajta egy 800-as lap, direkt kardánhajtással, mögötte egy 50 Le-s dízelmotor. Bátran szembeállt vele, aztán mikor fogott egy méretes görcsöt, szétpukkant a fűrészlap. Az egyik darabját a koma fél fejével a második porta pajtájának a tetejéről szedték össze a rendőrök.
Az enyémet most néztem meg. 300x 1,8x30 a méret, 80 fogas. Szerintem a 80 fog a 250-es lapon se lesz túl sűrű. Ne feledd, hogy a CRV lap egyrészt sokkal vékonyabb mint a vídiás, másrészt a kihajtogatás miatt egészen másképp vág. Sohasem fog gyaluláshoz hasonló vágásképet produkálni, de a forgácskihordása is másképp működik. Szerintem.
Megjött és sikerült kipróbálni a Kreg-es mini pocket hole jig kit-et és mellé a kínai csavarokat.
Hát a jig-ben nem csalódtam. Könnyű a kezelése :) legalábbis szerintem :)
A fúrószár úgy ment be a fenyőbe mint a vajba :) és mellé szép lyukat is hagyott.
A kínai csavarok használhatóak. Egyelőre megfelelően hosszú bit nélkül, egy 500 mm-es gagyi bittel meghúzva is erősnek tűnik a kötés amit létrehoz.
Bár látszik, hogy a pz-s fej nem a legjobb. Legközelebb szerintem torxos fejűt rendelek. Ha az sem válik be akkor mgrendelem a kreg féle négszög fejes verziót, ha jól emélkszem mind3 félét lehet kapni kínából is és persze biteket is :)
Ez csak akác tűzifa vágás lesz, a vágás esztétikai minősége mindegy.
Az már lényeges szempont, hogy hosszan éltartó legyen a lap. Ne veszítse élét tíz perc alatt, mert utána már én is és a körfűrész motorja is csak kínlódunk.
Az ajánlott lapot megkeresem, köszönöm még egyszer.
Végül legyalultam a kérdéses részt, bogár nem volt benne.
De így már méret alatti lett, így vágtam másikat. persze siettem(reggel még munka előtt gyorsan elő a merülőfűrészt) és a vonal rossz oldalán vágtam. Így végül ahhoz a mérethez igazítottam a többi munkadarabot is. Asztal-szekrény szerű bútor lába lesz.
Tudom, de Pilana-t csak 80 foggal találtam 250x30-as méretben. Ettől ritkább fogú kellene, gondolom.
Vídiásban van esetleg Bosch Eco for Wood (csak 230-as) 24 és 48 fogú. Meg számomra ismeretlen minőségű Dedra, Yato, Güde, Extol lapok... Ilyesmi kaliberű életlen WorkZone lapok vannak itthon is, nem adnék ki pénzt olyanért, ami esetleg nem is jobb tőlük.
Pár napja volt róla szó, hogy egy Pilana ritka fogazással pont olyan lesz.
Annál olcsóbban is lehet kapni, ha elég bátor vagyol. Nálunk a bükk tüzifát régen sima CrV lappal vágtuk. Néha meg kellett élezni, aztán vágta mint a répát :)
-egyrészt maga a tárcsa kajla - erre elég kicsi az esély, de létezik ilyen,
-másrészt a tengely görbe, és azért üt,
-illetve lehet még olyan is, hogy a tengelyre feltolt, a fűrésztárcsát szorító kis tárcsák lapja, ami szorítja a fűrészlapot nincs derékszögben a furatra.
Én minden reklamálás előtt előbb mérnék, hogy okosabban tudjak érvelni.
Először a felrakott fűrésztárcsa oldalának tolnék neki egy ceruzát, vagy tűreszelő hegyét mondjuk, és kézzel megforgatnám a lapot. Ahogy oldalra tulizik, kitolja a cerkát/reszelőt, és lehet látni, hogy mennyit üt.
Ha tényleg üt, akkor kéne legalább kölcsönbe egy mérőóra, egy mágneses talppal még jobb lenne. Mindent levennék a tengelyről, és rátapintanék az órával a hengeres palástjára, közel a végéhez. Kézzel megforgatnám lassan a tengelyt, és az óra mutatja, hogy az is üt-e?
Ha az üt, akkor szerviz, mert akkor görbe a tengely.
Ha nem üt, akkor vagy a fűrészlapod nem sík, vagy a szorítótárcsák állnak rosszul a tengelyen.
Ha még garanciális, semmiképpen ne barkácsolj vele. Első körben mindenképpen el kéne vinni szervizelni, aztán ennek eredményétől függően (nem mindenki dicséri a Makita szervizeit) lenne érdemes továbblépni. Szerintem.
A szerviznek el lehet magyarázni, hogy a fűrészlap kóvályog.
Hát, internyeten rendeltem, meg igazából szabad szemmel nem nagyon látható, hogy nyolcas van benne, inkább csak (talán szakavatottnak) hallható a hangjából. Videón sztem csak olyan látja, aki ért hozzá. Talán írok a Makitának...
Csípőből azt mondanám, hogy ha garanciális, tudod nélkülözni, és elérhető közelségben van a bolt, bízd rájuk. Egy videót mindenesetre készítenék a jelenségről (a saját kiegészítők nélkül, gyári állapotban!), egyrészt, hogy meglegyen, másrészt első körben talán azzal lépnék be a boltba, hogy mit mondanak.
Új vagyok itt, elnézést, ha csak úgy beleírok esetleg más beszélgetésbe!
Segítséget kérnék - tanácsot.
Nemrég vettem egy Makita MLT 100-as körfűrész asztalt. Előzetesen tájékozódtam, ebben a(z ár) kategóriában nem láttam használhatóbbat.
Hobbi otthoni célra használom. Természetesen megpróbáltam feljavítani, ami nem igazán működik rajta. átnéztem a témában a videókat a javasolt kiegészítőkről, javításokról. Csináltam rá tolóasztalt, új párhuzamvezetőt. Persze minden kotyogást nem tudok kiküszöbölni.
Ami azonban komolyabb gondot okoz, hogy úgy látom, lötyög a motor. A fűrészlap erőteljesen, jól van felerősítve, de rezonál és hangos. A tolóasztalon egyre szélesíti a vágást, és összetörte a zero tolerance betétemet is (amit nem tudom, hogy hívnak magyarul, segítsetek), persze az valószínűleg túl vékony lemezből készült.
Lehet állítani a motor felerősítésén, vagy kérjek gyári segítséget? Nem akarnám szétszerelni, még garanciális...
Van egy maszek készítésű 370 es szalagfűrészem. Már vagy 1000 éves én is használtan vettem. A kerekeken gumibandázs van, a fűrésszalag 0.6x25, Már pár éve nálam van így használom. A múlt héten vágtam akác tűzifát kugliba. Szépen komótosan tette is a dolgát. Mikor végeztem akkor vettem észre, hogy a fűrésszalag 15-20 helyen is berepedt, korábban ilyesmi nem volt egyáltalán. Mi lehet az oka? Túl feszítettem a fűrésszalagot? A feszítést csak érzésre szoktam beállítani ahogyan én gondolom. Ti mennyire feszítitek meg, illetve hogyan lehet ellenőrizni?
Amikor megvettük a házat, a pajta szelemnjeit és kötőgerendáit (amit elértem) a tetol utódjával (Lignotol talán, Veszprémben vettem, ha jól emlékszem a gyártótól) kentem le. Több féle van abból is, van, ami megelőző védelemre való, van, ami megszüntető védelemre, van, ami égéskésleltető (hő hatására habzik) stb. De azzal egyetértek, hogy ezt csak kültérben kenném (egyrészt színez egy kicsit, másrészt méreg). A lábaspajtám gyak. kültér.
Egyébként annak idején 2006 körül nagyítóval kellett keresni az olyan anyagot, ami kifejezetten megszüntető védelemre való. A biocidos alapozók nagy része csak megelőző védelmet ígér. Egy esetben használtam a Bondex vmelyik alapozóját, ami megszüntető védelmet ad, egy kb. 100 éves cseresznye komódnál, mert ott nem volt más lehetőség, viszont az oldalán több a lyuk, mint a nem lyuk :) Napi szinten használjuk, 5 centis cseresznye anyag, annál érdemes ilyennel vacakolni. Egy deszkánál nem hiszem.
Nekem a terasz oszlop alsó részét kóstolgatja valami minden évben. A lukakat dróttal megízélem, aztán kompresszorral kifúvatom, utána beinjekciózom, aztán pár nap múlva kittel becsinálom. Hogy sikerült-e és utána újra beleszúrja valami a petéjét, azt nem tudom. De néha aggódom rajta.
Biztos, hogy vannak mindenféle injektálós, meg kenegetős, meg lezárós szerek. Illetve a "teljesen becsomagoljuk a házat és elárasztjuk gázzal egy hétre" típusúak is. Ezekben az esetekben két dolgot kell mindenképp tudni és észben tartani.
Az egyik, hogy mint említettem azok már beépített dolgok, és vagy történelmi vagy érzelmi értéke van, illetve sokszoros költség lehet mondjuk a cseréje az irtáshoz képest.
A másik ami nagyon fontos, hogy ezek a szerek mind-mind mérgek. Ami ott marad. Persze, persze, általában nem nyalogatjuk a tetőgerendát, de akkor is benne marad.
Ezek között kell lavírozni és felvállalni a kockázatot.
Jelen esetben az én véleményem szerint egyik sem áll fenn. Olcsóbb, egyszerűbb, és biztonságosabb kivágni a nyersanyagból a fertőzött területet, és/vagy másik darabot felhasználni.
Egyetértek egyébként, de érdeklődöm, hogy amikor a TV-ben felújítós, barkácsolós, építkezős műsort látok USA, Kanada, brit területről, akkor ott amikor azt kéri a tulaj, hogy "de a régi tetőszerkezetből, látszódóra mentsenek meg mindent, mert tetszik", akkor mivel kezelik.
Olyan gerenda, szelemenek vannak néha szakaszokban beépítve az újba, amiknek már tüzelő értéke se lenne, úgy megette az idő, meg a nyű. Azt valamivel csak lekezelik.
Nekem az egyik ajtótokba költözött bele a bogár, néhány alkalommal beinjekcióztam Tetol-lal. Bevált, de az beépített volt, jelen esetben Paco-val értek egyet én is.
Persze hogy rá van írva a hígítója, van saját Biopin hígító, csak azt nem gondoltam, hogy ezzel a már megkötött olajat úgy fel lehet hígítani, hogy használni is lehessen :)
Ezt a melegítést ki fogom próbálni, mert biztos nem tudom elhasználni mindet mielőtt megkötne :)
Azt a két centit levágod a pallóból és eltüzeled. A többi anyagot meg tüzetesen átnézed és ugyanez az eljárás ha találsz valamit. Ez nem egy már beépített anyag, itt ne keress kerülő megoldásokat. Ha kevés a fa arra amire vetted akkor vegyél még egy pallót, de ne kockáztasd meg, hogy megférgesedik az egész lakásod.
Nem tudom a tuti megoldást, de beszéltem olyannal, aki állította, hogy lefedve a kénlap égetése mindent kiírt. Nem bánnám, ha valaki leírná, hogy próbálta-e már ezt a módszert.
Esetleg beinjekcióznám Embasol vagy Embalan szerrel. Valamelyik a kettő közül alkalmas fertőzött fára is nemcsak megelőzésre, de nem emlékszem, hogy melyik.
Nemrég vettem néhány szép gyalult tölgy pallót. Elkezdtem feldolgozni, amikor az egyikben találtam két db ilyen lukat. Egymástól távol vannak, és a többiben nincs.
Mint talán látszik, a fa világosabb részén( a szíjácsban?) van.
Szerintem még lábon állva mehetett bele valami rovar.
Hogy tudnék megbizonyosodni hogy most már nincs benne? Vagy hogy tudnám hatásosan elintézni?
Arra gondoltam, hogy (pl len)olajat fecskendezek a nyílásba, és egy időre leragasztom.
Jól néz ki! Összehasonlítottam az eredetivel, és talán jobb is így, hogy nem egybefüggő az ülőlap. Végül is hogyan lett hajlott az ülés meg a támla? És ez milyen fa?
Tavalyelőtt vettem fél literes teflonsprét, kétezerpárszáz pénzért. Annyi előnye van az olajjal szemben, hogy nem ragad bele a retek, továbbá hosszabb ideig megtartja a kenőképességét. Többnyire biciklilánchoz használom. Meg ajtó- és kapuzárhoz. Meg anyám varrógépéhez. Meg a kötőgéphez. Meg lassan már minden olajat igénylő dologhoz...
Egy nem éppen szokványos kérdést szeretnék itt feltenni, hátha van egy jó gondolat. (fogalmam sincs hol máshol lehetne) Nagyapám életében egy jópár koporsót elkészített, amiket szeretett volna a helyi temetkezési vállalkozónak eladni, de egyéb okokból végül nem lett belőle semmi. Véleményetek szerint milyen módon lehetne ezeket értékesíteni? Nyilván nem ebből akarok meggazdagodni, csupán sajnálnám ha ott helyben mennének tönkre, szétbontani meg nem szeretném őket. Konkrétan 4 db tömör, natúr tölgyfa koporsóról van szó, faragással, esztergált lécekkel vannak díszítve. És még annyit érdemes tudni róluk, hogy szerintem nem éppen a "mai divatnak" megfelelőek. Gondolok itt arra, hogy ilyen hagyományos trapéz alakjuk van, én pedig úgy vettem észre hogy manapság inkább ez az "amerikai" forma megy. De szerintem pont azért szép mert egyszerű. Szóval azért is írok mert, hát nem tudom.... ez nem egy olyan dolog amit csak úgy meghirdetnek neten magánszemélyek..vagy igen? A vállalkozó meg szerintem át sem venné, mert neki megvan a saját beszállítója..
Épp ezt javaslom. Mivel az olaj koszt-port fog megkötni. Nekem legalábbis ez volt a tapasztalatom anno egy zöld bosch és egy kék bosch fúró tokmányával is.
Az olajkencének nevezett lenolajkészitményt (tudtommal már nem gyártják), én firnájsznak ismerem, van higitója. De síma petróleummal is lehet hígitani.
Régebben a tölgyfa parkettát finomított lenolajjal és petróleum keverékével tartottál karban, azt is melegen keverték.
Tégla padlóbukolatra használtuk nagyobb mennyiségbe, de a olajat felmelegítettük 7o fokra és utánna hígítottuk, hogy szívja jól mélyen a tégla.
Seres Zoli
Ha az egész üvegecske megköt, tedd be egy lábos forró vízbe, meg fog olvadni és tudod használni. Hígitani petróleummal vagy akár benzinnel is lehet, az pár nap alatt kipárolog belőle. Max. 3o%-ot lehet hozzákeverni. Nézd meg, ha nem kapsz egy festékboltba alifás oldószert.
Biztosan van tizenéve, hogy vettem valamelyik barkácsáruházban egy kézi kapcsozót. Azóta van két villanyos, egy levegős lidlis és még egy aldis kézi gépem is. Az a barkácsáruházas direkt a legolcsóbb volt, tapasztalat híján nem akartam kockáztatni. Mégis, mostanában is, ahova nem ér el a villany vagy a levegő, vagy csak valami könnyű szerkezetet akarok felvinni a létrára, ezt a legolcsóbb, legrégibb kütyüt veszem elő,mert ezzel lehet a legkevesebb hibával dolgozni.
Egy dolog fontos, az a tapasztalatom, főleg ezeknél az olcsó készülékeknél: nagyon nem mindegy, mekkora a benne levő kapocs. Nemrégiben szembesültem vele egy szerszámboltban a falnál, hogy hányféle vastagságú, szélességű és hosszúságú kapocs van. Így aztán már nem csodálkozom, hogy pl. az aldis villanyos gépely szeret másfél kapcsot belőni, amiből persze mindig beszorulás és szerelés lesz, meg mérgelődés. Azóta viszem a boltba a bevált kapocs dobozát, és szigorúan azt a méretet keresem. Sok bosszúságot lehet elkerülni ezzel.
Volt már pár gépem, de egy jutott addig, hogy szénkefét kellett cserélni. Épp egy flex, Metabo 115-ös. Most kb 22-23 éves lehet, már egy barátomnak adományoztam. Még szolgál.
Tavaly november környékén vettem Biopin munkalap keményolajat. Akkor elhasználtam kb. a felét, azóta szépen lezárva pihen a polcon a kamrában. Pár napja elővettem, és egy vastag bőrréteg volt a tetején. Csak egy kis helyen szakítottam fel, gondolván hogy ha megint lezárom, akkor nem vastagszik tovább, mert az a réteg megvédi az alatta levő olajat. De amikor tegnap elővettem még rosszabb volt a helyzet. Na kitöltöttem két kis üvegbe, majdnem színültig lett mindkettő, ezeket teljesen légmentesen le tudtam zárni, mondom akkor így jó lesz. Ma reggel előveszem az egyik üveget, és máris egy vékony réteg a tetején meg van keményedve :(
Mit rontottam el? Vagy ez ilyen, és nyugodjak bele? Túl drága volt ahhoz, hogy most hagyjam az egészet bekeményedni :(
A szájnál összeéréssel ne aggódj. A csatornaproblémám megoldásánál két éve nyitott, félig fogyott kartust használtam el, nem okoz problémát. És nem ez volt az első eset használt kartussal, soha nem köt be. Egy borsónyit kikaparsz/kifordítasz, és utána kész.
Én meg arra, hogy pl a fischer meg a soudal, meg még amelyiket használtam eddig, mind meg tudja oldani, hogy középen kiálljon egy vékonyabb műanyag cső, amin jön az egyik komponens és nem kell levágni semmit. Ez a staniclis megoldás amiatt és kérdéses, mert a már a staniclik szájánál találkozni fog a két anyag és összeáll. Nem biztos, hogy ez szerencsés. A többinél egy-egy használat után csak a keverő csövet kellett eldobni. Ennél még nem tudom.
Világos, hogy lehettem volna figyelmesebb, de ez akkor sem ideális megoldás.
Az olaj átmenetileg okozhat javulást, de hosszabb távon port fog megkötni és még jobban szorul. Hasonló problémám volt régen, petróleumban áztattam a tokmányt, illetve máskor féktisztítóval mostam át.
Nem biztos, hogy ezek segítenek, mert ha a tokmányban deformálódott valami, akkor azon az átmosás nem segít. De sokszor éppen olaj, por jut be és alkot olyan elegyet, amitől szorul.
A kotyogáson nem tudom, mit értesz. Oldalra mozog a tokmány? Ha a tengellyel együtt mozog, akkor azt tokmány csere nem oldja meg.
Ha ez a helyzet, akkor csapágy csere a tengelyen? - de ez kérdéses, mert lehet, hogy a műanyag ház deformálódott a terhelések következtében és az egész csapágy mozogni tud a neki kialakított helyen.
Nekem egy nem olcsó metabo akkus fúrónál van ez az oldalirányú lötyögés. Ott a műanyag ház fáradt el.
Hála Istennek, nekem csak egy ablakra és egy ajtóra valót kell fellövendeni a hálóból. A kezem használatát meg kéretik nem macerálni, mert ha akarom szorít... :D
A kicsit huszon...nemtommmenyiért, a nagyot meg kemény 39900 pénzért. Az utóbbit a https://megatool.hu/ oldalról rendeltem. Nemtom hogy szar-e, de nekem eddig csak kellemes csalódást okozott mindkettő. :)
Én ma a pur-habbal jártam így. Szabályszerűen eltettem múltkor, kifújattam a csőből, most fújtam volna belőle, nem jött. A cső tisztának látszott. Nem jön. Levettem a csövet, lett nagy spricc... szerencsére szembe nem ment, és volt vizes rongy a közelben, így kár nem keletkezett.
Én vagy húsz éve mikor állandóan úgy jártam, ahogy meséled, szemből megsuhintottam párszor egy kalapáccsal, és onnantól jelentősen csökkent a beszorult és begyűrt kapcsok száma.
Nem emlékszem, hogy az enyém milyen gyártmány, de nem egy márkás dolog az biztos. Azt sem tudom már, hogy hol van, azóta a kezembe sem vettem. (talán 7-8éve)
Ismerős. :( Csak az enyémnek mindkét végén golyóscsapágy van, mindkettő így is járt. Először felhegesztettem, de amikor a másik vége is megadta magát csináltam hozzá új tengelyt, szorosabbra, hogy ne forogjon meg a csapágyban. A meghajtó oldalra 12mm-esre, nagyobb csapággyal/csapágyházzal.
Akinek ilyen van és még nem hullott szét, talán érdemes lenne a tengelyt csapágyrögzítővel beragasztani a csapágyba. (Pl. Loctite 638)
Háááát, nem tudom, ki hogy szereti, de nekem biztosan nem a barátom az ilyen kézi kapcsozó. Pont szúnyoghálót próbáltam én is felszerelni vele egy ajtóra. Úgy a harmadánál meguntam, és elmentem venni egy villannyal működőt*....... Vagy beleüti a kapcsot, vagy nem, vagy elhajlik a kapocs, vagy nem, és már vízhólyagos volt a kezem. Szerintem a folyamatos használatához igen edzett kézre van szükség.
* Igazából ezzel sem barátkoztam össze maradéktalanul, de hibái ellenére nagyságrendekkel eredményesebb a kézinél. Szóval tisztább, szárazabb érzés.. :))
Hát most ctrlcv. Kínai 210mm kombigyalu story. Tulképp tizenéves és működik.
Pont úgy van lenyalódva a tengely. Az epoxyval felragasztott anyák szuperül tartanak a csapágyházon. A tengelyrögzítő csavart most is elnyaltam.
Megpróbálom az esztergályost, aki hatéve megcsinálta. Nem fiatal már.
Vajk
Lebontottam a hajtassal ellentetes oldalat, hozzaferek mostmar mindenhez.
Szoval regota szar hangja volt, de mindig megmagyaraztam magamnak, hogy ujkoraban sem volt jobb hangja, ilyen es kesz. Azert rajta volt a listan, hogy szet kellene szedni, de mindig halogattam. Aztan tegnap (vagy elott??) este az utolso darabnal mintha szikrak repkedtek volna. Megijed, leallit, aramtalanit. Eloszor elektromosan melegedo, budos reszeket kerestem, nem talaltam. Aztan levettem a deklit, nezelodtem. Csapagy jo meleg, de regen is az volt. Akkor lattam meg a kitekeredett csavart, ami a csapagyhazat tartotta volna. Kestengely piszkalas: 1-2mm lotyoges. Az nem semmi, akkor ezert gyalult olyan hullamosan mostanaban. En meg gondoltam a keseken kellene allitani, de arra is lusta voltam. Ne legyetek lustak. Aztan meglattam az also csavart (a harombol a masodikat), aminek a fele hianyzott, ledaralta a hajtotarcsabol kiallo hernyocsavar. Akkor innen voltak a szikrak.
Szoval sikerult szetszedni, ha netan ossze lesz rakva, talan menni fog. Szoval a csapagyhaz. Lemez, de nem olyan vacak, a csapagy szepen passzosan van benne. A fuleibol kinyalodott a menet, abban a 2mm anyagban nem lehetett tul sok 6-os menet eleve sem. Majd raragasztok egy-egy-egy anyat, es jo lesz. A csapagy is egesz szepen forog. Hangra nem lehet benne tul sok kenoanyag, de nem kotyog. Ugyanis a kibaszott tengely forgott szarazon a csapagyban egesz kibaszott eleteben. A tengely vege 10, a csapagy belul 10, utanna van egy bo 12-es vall, aminek fekszik a csapagy. A vall is eleg megviselt, a csapagy alatt a tengely meg 9.1 korulire fogyott el. Eleve sem volt tul vastag, mostmeg meg vekony is. A masik oldalrol a csapagyat valami alatet hezagolta volna, nem teljesen tiszta hogy ki kivel forgott, de ez meg jol megkoptatta a csapagy porvedojet. De mondom, a csapagy forog, ha kezzel porgetem.
Szoval mi a retket lehet ezzel csinalni? Gondolom ha epoxyval kiegyenlitem a tengelyt, az nem igazan tartos/mukodik. Bronzzal kemenyforrasztani? Hegeszteni gondolom eselytelen, utanna tuti eltorne ott azonnal. Vagy valami huvely, es olyan csapagy ami 12mm belul?
Ott ahol a vekonyulat van, ott kellene felfekudnie a csapagynak. Az a perverz, hogy a kestengely masik vege siklocsapagy egy bronz perselyben, sosem kentem, megis uszik a zsirban, es tok szepen illeszkedik.
Nekem volt extool, pár ezerért. Néhány lyukat bírt zártszelvényben aztán kuka.
Az a baj, hogy "titán" bevonat, ha rendes HSS anyagra kerül, tuti jó dolog. Ha valami gyengébb szerszámcélra, akkor meg értelmetlen, csak műanyaga, ALU-ra alkalmas eredményt ad. Namost az ember nem lát bele...
annak csak örülök, ha a "Graphite" jó. HSS fúrószárat vettem már ilyenből, azok is rendben vannak.
Sejtem, hogy ilyesmi lehet. A boltnak stabilan tök jó kínálata van hasonló falusi kisboltokhoz képest.
Van még egy beszerzési forrásuk, korábban csinálták azt, hogy Németországban vettek "barkácsbolt felszámolásban" konténereket. Egyszer mesélték, hogy furcsa zsákbamacska, jó pár éve volt a német Praktikernél csőd vagy mi - és akkor vettek 1000 EUR / konténer áron egy teherautónyi árut, szó szerint nem tudták, hogy mi van a dobozokban. Csak kifizetés, kibontás után.
Nekem is van sárgított felületű, bár nem Extool... talán Graphite? Múltkor vagy nyolcvan 10mm-es lyukat (oppardon, furatot) fúrtam vele 3 mm-es zártszelvénybe, meg se kottyant neki. Vagy nem csak a sárgításon múlik? :)
Nekem csak pár kéziszerszámom van (állítható villáskulcs, blankoló fogó, csővágó fogó), azok mind jók.
Tegnap amúgy fura mázlim volt. Egy falusi vas-barkács-mindenes boltban kiütötte a szemem 3 dolog. Csak úgy ott voltak a többi portéka között. Mindhárom eszközből csak 1-1 db volt, mindegyik csomagolása kopott, mintha valahol kutyák játszottak volna velük, de az eszközök bennük újak.
Az egyik egy Würth lépcsős racsnis radiátorkulcs, a másik kettő "Format" márkájú lépcsős fúró. Egyik 6-30 mm-es, 2 milliméterenkénti lépcsővel, a másik 40-50 mm-es /!/, ugyancsak két milliméterenkénti lépcsővel. Szóval ezek erősen kilógtak a bolt amúgy elég széles kínálatából. Fogalmam nincs, honnan és hogyan kerültek oda, de nem nagyon tudhatták a valódi árukat illetve azon tán soha el nem adták volna őket.
Kénytelen voltam mindhármat megvenni, egyszerűen nem lehetett otthagyni...
Igen fura véletlen, mert a racsnis radiátor kulcsra szükségem van, a 6-30as lépcsős fúrót meg már jó ideje szeretnék (nem sárgított felületű"extoolt", műanyagra, mert olyanom van, hanem rendes HSS anyagút, amivel vasat is lehet fúrni), csak mindig erősen sokallottam az árát.
A 40-50-es lépcsősfúró szükségessége még sosem merült fel nálam, de azt már hörcsögként tettem a kosárba ;-)
Á, ezt nem érti meg a kollektíva sem, ez egy olyan dolog, mint a multiméter, az oszcilloszkóp, a fúrógép, stb, stb. A birtoklási vágyon kívül közrejátszik még a 'ritkán kell, de akkor kurvára és most azonnal' faktor is.
Nem mellesleg köszönöm a felajánlást, de: 240 kilométert nincs módomban letudni 3-4 óra alatt, illetve az eddigi kölcsönszerszámok helyett szinte mindig kellett venni helyette másikat - mert ugyan kinél másnál is romolhatna el... :) Átok ül rajtam ilyen téren. :]
@fejes.i:
Kár is volt belinkelned. :S Kezdek vérszemet kapni ezen gyártó termékeitől. Érződik rajtuk, hogy arra tervezik a masinákat, hogy dolgozzanak velük. Bár némelyik termékük egy kissé túlárazottnak tűnik, de valójában nem az. Szvsz. Még csak két flexet* vettem ebből a márkából, de azt hiszem, lassan bővül a repertoár egy tűzőgéppel is.
@mzdude:
Sajnálatos módon eddig nem voltam egy multi üzletében sem, s nem is tervezem a közeljövőben a meglátogatásukat. A miértje az erősen off. Ennek ellenére köszönöm, hogy megemlítetted.
*Négy méteres kábel. Három órás intenzív használat után sem tűzforró. Szénkefecsere kb. 2 perc. Érződik rajt', hogy van bennük matéria. A kommutátor-tekercs csatlakoztatása korrekt, nem csak oda van taknyolva valahogyan és jó napot kínálok. A tekercsek ki vannak bélelve műgyantával, nem csak lógnak a levegőben. És a többi.
Szerintem hasznos kis szerkezet, de a Lidl-ben, ha épp akció van, akkor egy kezdőkészletnyi tölténnyel együtt, kis műanyag kofferben valami 2500 forintért megkapod:
Nekem van ilyen, igaz, nem Yato. Néha kisebb kárpitozásokhoz szoktam használni, működik. Nem tudom, hogy a szerszám hibája, vagy a használóé, de viszonylag gyakran fordul elő, hogy a kapocs egyik fele nem megy bele rendesen az anyagba, és így az összegyűrt felső része nyomódik rá a felületre.
Ha el tudsz jönni érte Bp. XVII. kerületbe, szívesen kölcsönadom (sőt, van egy elektromos is, azt is elviheted).
On. Amit vagy tizenöt éve készítettem szúnyoghálós ablakot, arról kezd vedleni a műanyag része, meg azé' a folyosóra sem ártana majd új ajtó. A tűzőgépemet annak idején kölcsönkérték egy napra - azóta sem láttam, pedig most jó lenne, ha lenne. Tehát kellene vennem egyet. Az elektromos tűzőgépeket eléggé megdicsérték már a topiclakók ahhoz, hogy ne vegyek. Kompresszorom nincs, így a pneumatikus sem igazán praktikus.
Tegnap megjártam pl Berner betonragasztóval. Ezt kaptam, hirtelen kellett, kapaszkodókat rögzíteni. Korábban használtam több másfélét, ilyent még nem.
Elég fura a cucc, mert a tubuson belül van egy "nylonacskó", abban van az anyag. A zacskó vége kiáll a tubusból. Viszont a kiálló vég alatt van egy fém gyűrű, ami rá van roppantva a zacskó szájára - csakhogy ez nem látszik, ha nem húzod kifelé a zacskót.
Tehát megveszed, fogod, rátekered az adagoló csőrt. Nyomod, nem nagyon jön ki semmi. Erős vagy, jobban nyomod, akkor elindul valami. Erőlteted tovább, majd szétszakad a tubus és szétfröccsen az anyag a fehér csempére, radiátorra, mindenhova.
Ez nem történt volna meg, ha levágom a fémgyűrűt. Iszonyat hülye konstrukció, el fogom kerülni máskor.
Egyetlen jelet tapasztaltunk, ami csak így utólag jel: a termések nem akartak lepotyogni a fáról az elmúlt 2 évben, hanem rászáradtak, és csak lassan koptak el, egész évben. Ez gyanús volt, hogy valami megváltozott, de a föld alá nem láttunk be. Körben meg növények vannak, nem látszott más elváltozás. Ennek a kőrisbetegségnek utánajárok, mert a kertész továbbra is ilyen fát javasolna.
A régi öregek azt mondták , hogy a kiásott gödröt ültetés előtt szellőztetni illik pár hétig és soha ne ültess kivágott fa helyére másikat, hanem mindíg kicsit távolabb. Igaz vagy sem , én nem tudom.
Nem tudom, nincs gyakorlati tapasztalatom... van egy Daikin MC70 légtisztítóm ugyan, de az nem klíma. És Hitachi klímánk, de az meg új, nem tom, mi lesz vele 10 év múlva.
Az egyértelmű, hogy itt vmitől elkorhadt a gyökérzet. Voltak külső jelei az egészségromlásnak (koronában száradó ágak, taplógomba a föld felett stb.)? Szerintem voltak. Van egy kőrispusztulás nevű betegség, ami pusztítja a kőrist az országban. Lehet ezt is az kapta el.
A Trifender-t be kell locsolni, jó alaposan, hogy mélyre is lejusson (permetezés aztán locsolás, vagy locsolókannából kiöntözni).
Az az igazság, hogy én is szkeptikus vagyok, de az illető valódi kertész. Ő tervezte a kertünket annak idején, és csinált is benne sok mindent. Többször volt az év kertésze, és rendszeresen publikál valamilyen szaklapban is. Szóval a szakértelme szerintem megvan. Én nem értek hozzá, de azt el tudom képzelni, hogy ekkora fa nem fordul ki magától, ha nincs valami baja, még ha nagy is volt a szél. A kertész is azt mondja, hogy kidőlt kőrist még nem látott.
Ő gombaevő gombát ajánlott, ami 2-3 hónapig fog dolgozni. Ma vettem is ilyet, de még nem tudom, hogyan fogok nekiállni. Az biztos, hogy a maradék gyökeret ki kell ásnom, amennyire csak lehetséges, aztán reménykedem.
elromlott egy csapágy a legnagyobb szíjhajtásos dewalt szögvágóban. Valahol a motornál kezdett csúnyán szólni, vagy 4 éves a gép és sokat vágtunk vele, csak szerelésre használtuk. Jó gép. Elvittem szervízbe.
A kép alapján én nem tudom eldönteni a hernyócsavarnak nevezett csavar az esetleg nem egy süllyesztett fejű csavar? Mivel elég nagy méretű a hatlapfejű csavar a hernyó is valószínű nem egy miniatűr darab. amennyiben van 5-6 mm vastag az a része ahol a slicc látszik, akkor egy ilyen átmérőjű dornival vagy lukasztóval ha jól megütöd akkor jobb eredményt érhetsz el mindenféle csodaszerszámnál. A sliccelés lehetőleg ne sérüljön.
Így elsőre szerintem, az egy és ugyanaz, mint a szekrény eleje, a fióknál jobbra látni hogy sík, csak a mosogatógépnél a renderelt árnyékok miatt olyan mintha ívelt lenne , már ha erre gondolsz.
Ó vazze, egymillió elnézést tényleg nem vettem észre az anyalapjában a kis hernyót, én arra gondoltam hernyóként amire az anya van rácsavarva.(így már helyére kerülnek a válaszok és a tanácsok is :)
- aztán még van a fúrás, kell egy kis gyakorlat hozzá és jó minőségű éles fúró
egyből kis fúróval nem tudod fúrni a horony miatt, mert ha beakad eltöri a fúrót,
érdemes egy tompaszögre köszörült pontozóval megütni, ami a hornyokat átformálja vagy egy nagyobb 8-9mm fúróval elkezdeni, csak egy kúpot fúrni ahonnan a kisebb fúróval pl 5mm eltudod kezdeni végig fúrni, majd utána a csavar magátmérőhöz közeli fúróval felfúrni (persze ha középre sikerült )
- lehet próbálkozni csavarkihajtóval ekkor nem biztos, hogy végig kell fúrni, de ha az beletörik akkor... bonyolódik a helyzet :)
- ütve csavarozók, levegős, elektromos, hát lehet próbálkozni ha jó a horony, és van egy fullra beleillő bited, mind hornyszéllességre, mind hosszra, de csak kézből nem szabad megpróbálni, mert ezt nyomni kell bele a horonyba, de cudarul, hogy nehogy kiforduljon és tönkre vágja, és finoman adagolni ha lehet, nem full gázon.
Én úgy szoktam ha odalehet férni, hogy mellkassal nyomom, egyik kézzel tarom a csavarozót, a másik kézzel átkarolom a cumót és húzom magamra bikából, nem kellemes, de így tudok nagy erőt kifejteni. (persze ha ellehet dönteni akkor felülről, két kézzel, testsúlyráhelyezéssel könnyebb
Láttam már köteles, láncos, racsnis hevederes megoldásokat is.
Azt lenne jó tudni, hogy van-e vastag hernyóban dedikált befúrt helye, ha nincs és csak simán megvan húzva, akkor csak lazítani is elég volna kb fél fordulat, ha van akkor az más tészta.
Ezen a táblán azt állítja, hogy az első saját split klímájukat 1973-ban fejlesztették ki. De nem azt, hogy másoknak nem létezett előtte split klímájuk. Az első inverteres klímájukat 1984-ben dobták piacra. Ettől még más gyártók akár sokkal korábban is megtehették ezt.
Ahol azt a cimkét látod, hogy "Japan first" és "World first" csak azokra vonatkozik az, hogy szerintük az szigetország illetve világelsőség.
jaja.... 1938-ban a hadseregnek megcsinálták az elsőt. Előtte sok sok hűtőradiátort gyártottak, az alapító mérnök ötlötte ki annak a gyártási technológiáját. De az csak motorhűtő, és nem aktív hőszivattyús eszköz. Ezzel nincs is semmi baj.
Egyébként szép hosszú életút egy cégnek, le a kalappal előttük. Mondjuk a japcsik nem az a kapkodós fajta, akik minden héten másik cégbe ugranak át.
Sajna akkor oda nem nagyon fogsz ültetni semmit, ha el akarod pusztítani a gombát. Kíváncsi lennék milyen módszert ajánlott az a kertész? Kertész volt az egyáltalán?
A Toshiba Corporation ma 40 országban, mintegy 112 telephellyel van jelen a világban. A klímagyártásban akkor nyílt új fejezet a Toshibánál, amikor 1999-ben, a Carrierrel, a klímák eredeti feltalálójával és legnagyobb gyártójával egyesülésre lépett.
"Szerintem fordítva, az anya a kontra ami rögzíti a hornyolt hernyócsavart. Így elsőnek az anyát kéne meglazítani és utána lehet csak a hernyót tekergetni."
Itt van egy kép a kidőlt fánk tövéről, látszik az átmérője is. A kertész diagnózisa: gombafertőzés. Azon is csodálkozik, hogy volt levél ezen a növényen. Szerinte addig nem is szabad új fát ültetni ide, amíg a gombát ki nem pusztítjuk a maradék gyökérből és a talajból. Mindig tanul az ember...
"Szerintem fordítva, az anya a kontra ami rögzíti a hornyolt hernyócsavart. Így elsőnek az anyát kéne meglazítani és utána lehet csak a hernyót tekergetni."
Ez téves megközelítés, így sérül a menet és a hernyócsavar. Először a hernyót kell oldani.
Hol van ez a valami? Van egy kb ekkora (? ezt meg kell nézzem a műhelyben, de 42re emlékszem) dugókulcsom, amire rá lehet tenni akár másfél méteres rudat.
Szerintem fordítva, az anya a kontra ami rögzíti a hornyolt hernyócsavart. Így elsőnek az anyát kéne meglazítani és utána lehet csak a hernyót tekergetni.
- melegítés, csak az anyát, gyorsan, célirányosan, hogy a hernyó ne melegedjen vele
- enyhe nyújtás egy kisebb kalapács talpát ráteszed az anya egyik lapjára majd egy másik nagyobb (1kg, ..) kalapáccsal ráütsz a kisebbre , majd egy másik lap az anyán és ismétel, nem kell vég ütni mindet elég 3-at ha annyihoz férsz hozzá, mivel nagy a felület megkel lendíteni rendesen azért
- durva nyújtás, vagy a kisebb kalapács élével vagy egy vésővel az anya lapját megütni, az él ilyenkor egy irányba esik a csavar tengelyével, lehet ezt is finoman csinálni több lapon megütve, de a véső nyoma ott marad
(ez technológia jó még akkor is ha egy összerohadt dolgot megakarsz menteni, akkor az anyát éles vésővel addig ütöd míg fellazul vagy keltté nem vágod, elvileg van rá célszerszám is )
Egy rugó meg egy ékpálya van benne. Nekinyomod a csavarnak, megfeszíted a nyitás irányába, és egy jó nagyot ráversz rendes vaskalapáccsal. Félkilóssal. Nem szabad aprózni. Az ütés erejéből átalakít egy csomót forgásirányba, de közben meg a kalapáccsal éppen ráversz, szóval jól bele is nyomod a sliccbe, emiatt nem ugrik ki.
Láttatok már ilyet? Ez egy nagy 41-42 mm-es anya és benne egy csavar. Egy présben van. Szét kellene szednem, de a kis csavar nem mozdul, és így a nagy anya sem... Ötlet esetleg? Köszönöm!
És mielőtt még valaki félreértené: nem állítottam, hogy egy klímaberendezés (szakszerű) telepítése egyszerű lenne. Csak azt, hogy a Daikin telepítési útmutatóiban, amiket találtam, alaposan, részletesen, precízen leírják, hogyan kell.
Természetesen igazad van. Csak azt szerettem volna érzékeltetni, mennyire részletes a leírás. Mintha laikusnak készült volna. Így kellene kinézni minden útmutatónak.
A klímagázok kezelésének egységes EU irányelveihez csatlakozott Mo. is, ezért külön gázkezelési vizsgát kell tenni még azoknak is, akik elvileg rendelkeznek szakmai képzettséggel. Egy inverteres klímaberendezés felszereléséhez min fél, de inkább 1 millió ft értékű eszköz kell, ennek jó része alig használható másra. De nem ebből a nézőpontból indult el a téma. ...
Egy jó klímának, amit szakszerűen szereltek fel, el kell mennie 10-20 évet. Ami azért nem ugyanaz volt 15 éve, az a készülékek energiahatékonysága.
Hangsúlyozom, nem ismerem a belső felépítést részleteit. A technológia sokat fejlődött, nem tudom, hogy meg tudták-e tartani eközben a minőséget is.
Ez nem a Daikinra vonatkozik, hanem mindre.
Nemrég pl, összeszedtem a Netről vagy 10 különböző gyártó klíma telepítési kézikönyvét. Egyértelműen a Daikiné volt a legalaposabb. Annak alapján, ha valaki tisztában van kis elméleti alapokkal, előzetes gyakorlat nélkül is sikeresen telepíthet egy klímaberendezést. Még a szükséges eszközöket is felsorolja.
A többiekében is van valami, de jellemzően hiányzik ez-az.
Az biztos, hogy nálunk már kb. 15 éve működik egy Daikin klíma. Külső tisztításon kívül még soha semmit nem csináltunk vele. Szétszedve sosem volt.
Úgy 2 éve felmerült, hogy le kéne cserélni egy "modernebb" változatra. Akkor azt mondta egy klímás ismerős, hogy ha ezt elviheti, hoz helyette egy újat és fel is szereli ingyen.
Biztosan leírtam már itt is: dolgoztam háztartási gépes nagyker cégnél sokáig. Akkor az volt a gyakorlat, hogy márkanevek bizonyos emberek kezébe kerültek. Mi nevezetesen az Akaival egyeztünk meg akkor, ami 2 kínai birtokában volt. 7% fejében bármit árulhattál ezen a márkanéven, bármilyen gépet, bármilyen színvonalon, meg is tettük. Gyanítom, hogy mostanában is valami hasonló módszerek vannak. Azt meg GPS már sokszor leírta, hogy a megrendelő kívánságának megfelelően a kínaiak bármilyen minőséget legyártanak, még jót is tudnak. :)
A cég kiváló marketing érzékkel építi fel magáról "klíma és légtechnika szakértője" a képet. Ezzel nem azt szeretném állítani, hogy rossz lenne, sőt.
Az a bajom, hogy nem rendelkezem elegendő tapasztalattal a klímaberendezések "jóságának" megítéléséhez.
Több éves szerviz tapasztalat kellene, sok-sok készülékkel több gyártótól.
A legtöbb berendezésben a fődarabok valóban néhány beszállítótól vannak. Viszont van sok más "járulékos" alkatrész, amelyeknek a tervezése, anyaga meghatározhatja egy-egy klímaberendezés minőségét, tartósságát.
A helyzetet mondjuk az eszpresszó kávéfőzők belsejéhez tudnám hasonlítani. Ott jellemző alkatrészek (három járatú szelep, OPV szelep, szivattyú, E61 fej stb) néhány gyártótól jönnek, azt legózzák olasz cégek különféle gépekké, amelyek műszakilag alig-alig különböztek egymástól évtizedekig.
Mára oda jutottunk, hogy neves gyártók műanyag OPV-t szerelnek, illetve a gép belsejében közvetlen érintkezéssel keverednek egymással ALU és réz alkatrészek. Amikor megveszed a csilli-villi króm bódéval felöltöztetett gépet, nem tudod, mi van belül.
Hasonló a helyzet a "háztartási" klímaberendezések esetében is.
Az eredeti kérdés tűzifa vágáshoz való fűrészlapról indult. Valószínűleg ahhoz elég jó választás lehet a Pilana. Erre a munkára én sem vennék Freud lapot, pedig még sehol nem olvastam ezekről rossz véleményt. Persze az ára is más kategória.
"Pilanába pedig totálisan egyet értek mert az a legjobb....."
Szerintem maradjunk annyiban, hogy a közepes kategória. Max az ár/érték aránya lehet a "legjobb".
Nekem pl. egyáltalán nem váltak be sem a fűrésztárcsák, sem a kézifűrészek. Persze van ezeknél bőven lejjebb is. Ergo, elvárások kérdése is, hogy kinek mi a jó.
Ez a Daikin dolog valami városi legenda lehet. A világon sehol nem találtam nyomát ennek.
Ellenben annak igen, hogy 1902-ben kezdett el működni az első elektromos légkondi, az USA-ban:
"In 1902, the first modern electrical air conditioning unit was invented by Willis Carrier in Buffalo, New York. After graduating from Cornell University, Carrier found a job at the Buffalo Forge Company. While there, he began experimenting with air conditioning as a way to solve an application problem for the Sackett-Wilhelms Lithographing and Publishing Company in Brooklyn, New York. The first air conditioner, designed and built in Buffalo by Carrier, began working on 17 July 1902."
Biztosan létezik. Ha érdekel, keresd meg a Pilana honlapját. Részletes és nagyon informatív. Beszerezni persze csak itthoni kereskedőnél lehet, a Pilana nem foglalkozik kiskereskedelemmel. Méltatlanul alábecsült, szerintem igen magas minőséget adnak a nagy márkák árainál lényegesen olcsóbban. Érdekes, hogy a kereskedő rákérdezett amikor gyalukést rendeltem: - Miért ragaszkodom a Pilana késhez? Hát mert nekem bevált. Akkor elárulok valamit. Európában a gyalukéseket egyetlen olasz cég gyártja. Mindenki tőlük veszi, legfeljebb utólag belesütik lézerrel a saját márkanevüket.
Lehet hogy igaz, a régi katódcsöves tv-k sorkimenőit és a képcsöveket is két-három cég gyártotta nagy tételben mindenkinek. A klímakompresszorokat is talán ugyanennyi japán cég ( Hitachi, Panasonic ) gyártja szerte a világnak. Valahol érthető is. Megépítenek egy hatalmas üzemet, az automaták ontják a terméket, csak etetni kell. Elég 3-4 szabványméret aztán mindenki olyan készüléket épít köré, amilyet csak akar.
Nekem egy kék GOF van. Tán 15 éves? A második 8-as patront gyűröm benne, a 6-ost nem használtam sose, nincs olyan késem.
Ezt meg kell húznom nagyon, mert különben marás közben kúszik kifelé a patron.
Viszont ha meghúztam keményen, akkor utána fellazításkor nem jön ki a patron, beszorul. Akkor jön ki, ha ütlegelem a meglazított patron oldalról, akkor fellazul.
Azért nem kell 3 kéz mert a rugó a patront tolja és nem a szerszámot. Az első hsz-ben úgy lehetett érteni hogy a szerszámot tolja kifele. ezért kellene 3 kéz. ennél a tipusnál nem lehetséges a beszorulás mert ez hengeres kúpos. A másik tisztán kúpos és önzáró. ezért kell hogy a hollander kihúzza a patront.
Nekem a FERM-ben van rugós, és eddig nem kellett három kéz.
A patron belső vége hengeres, arra támaszkodik belülről a nyomórugó utolsó menete. Kiemeli a tengelyből pár millimétert.
Felrakom az anyát a tengelyre, beletolom a patronba a szerszámot, majd ahogy meghúzom az anyát, az patronostól és szerszámostól beljebb nyomja az egészet a szorító kúpos részbe.
Amikor kinyitom az anyát, akkor a rugó a patront és benne a szerszámot kijjebb tolja azzal a pár milliméterrel.
A 1617EVS patronjai szépen működnek mind a három. Viszont az szerintem nem azonos rendszer. Esetleg meg lehet nézni, hogy a menet stimmel-e (Lvileg a GOF-al igen) mert ha igen akkor Talán a tiédre is rámegy. Ha adok egy patront ki tudod próbálni?
Azt szeretném kérdezni, hogy az oldalra felnyíló és a végén felnyíló ágyvasalat között van különbség? Nem a rugó erősségére gondolok, hanem, hogy mekkorát nyit.
Van itt olyan, akinek van bosch felsőmarója? nagyon felhúztam magam.
van egy tizenéves bosch pof1300ace zöld felsőmaróm. van hozzá 6-os patron, amit soha nem használtam, egyszersem. a 8as patron viszont annó a második használatnál szétesett. lejött a kis gyűrű, ami a patront az anyában tartja, és be is gyűrtem. azóta a gyűrű nélkül használom, ami nagyon nagy szívás, mert az anya nem húzza ki a patront a tengelyből.
ha van a marónak válla, akkor annak nekiengedve az anyát kihúzza, de a kisebb marókkal ez ugye nem működik. ilyenkor leveszem az anyát, és egy keményfa léc plusz kalapács kombóval óvatosan addig kocogtatom, amíg kimozdul a patron. elég szívás, szidom mindig.
vettem egy új élmarót. gkf600 kék. ugyanazzal a patronnal megy. az első alkalommal hogy beletettem egy 3mm marót, kitekeréskor szépen lejött az anya, és a patron a késsel áll a tengelyben, mintha oda lenne hegesztve. a karika rajta maradt a patronon. az anyát visszatéve, nagyon kis ellenállással ugrik át a karikán, soha a büdös életben nem fogja kihúzni a patront.
a réginél takarítottam patront, tengelyt, zsíroztam, dörzsiszivacsoztam, mindent csináltam, de akkor is beleszorul. az új az nagyon új, fényes minden, maró szárát denszesszel mosom, nehogy gyantás vagy gyári védőbevonatos legyen és ragadjon.
lassan felsőmarógyűjtőnek érzem magam, de egyetlen másik sem okoz ennyi bosszúságot. a lidl-ösből is szépen kiesik a szerszám ha lelazítom, a dewaltból is. létezik hogy a bosch nem tud felsőmarót gyártani?
mit csinálok rosszul? van akinek működik a bosch patron rendesen?
250x30-as kivitelben is létezik ez a lap? Vagy tudsz esetleg ebben a méretben ajánlani körfűrész lapot? Csukló vastagságnál vékonyabb akác ágakat kellene vágnom nemsoká. Aránylag szárazak már és 5 kivágott fa ágairól van szó.
Ha másnak van erre jó és olcsó tippje, azt is köszönöm.
Ha levegővel kifújod, akkor már rendben van. Ha a vályogot levegővel folyamatosan tudod porlasztani, akkor az nem vályog, hanem valami selejtes homokos vacak, nem agyagtégla kiégetés nélkül.
Az a vídiás lap szerintem valami lapszabászgépről való. Túl apró fogú tűzifavágáshoz.
" két talicska fa után már életlen is " Nem tudom milyen fajta van neked. Évekig tüzeltem többéves száraz akácfát. Egy 300mm átmérőjű, 5000 Ft-os CR-V Pilana lappal kb. 20 mázsa fát vágtam fel élezés nélkül. Utána kicsi köszörüléssel lement az újabb 20 mázsa. Ezután már elvittem profi céghez éleztetni, mert kézzel köszörülve egy idő után teljesen elmegy a fogak geometriája. A kihajtogatást már nem vállalták, erre a célra vettem egy hajtogatófogót, ami szintén nem egy ökör ára.
Tűzifavágáshoz túlzás a drága vídiás lap, különösen ha valami bontott hulladékot is darabolsz. Ha elkapsz egy szeget és kiveri a vídiás lapot, elég sokba kerül helyrehozni. A CR-V lapnak kitörik egy-két foga ugyanettől a szegtől, de ettől még használható marad. Legfeljebb ha nagyon remeg a műszer, a kitört fogakkal szemben is kitörsz ugyanennyit, hogy a dinamikus egyensúly megmaradjon. :-))
A Fischer dűbel tökéletesen megfelel. A vályognál az a lényeg, hogy ne a felületen, hanem belül feszítsen, a felülettől 8-10 cm-re. Unokatesóméknál ( két tanárember tonnányi könyvespolcokkal ) sokféle megoldás ki lett próbálva, de a könyvespolcok előbb-utóbb elhagyták a falat. 150 mm-es Fischer dűbel, 6 mm-es csavar. A falban a dűbel 50 mm-e 100mm mélyen kezd szétnyílni. Ahhoz hogy ez kiszakadjon, a vályogból egy 150 mm-es kúpnak kéne kiszakadni. A száraz vályog ennél sokkal szilárdabb. Persze rendszert kell venni, az nem megy hogy veszek dűbelt és majd túrok hozzá otthon valamilyen csavart! A ragasztás is jó megoldás, de a furat jó ha nem hengeres. Kicsit kúposra kell fúrni, a fúró "csóváló" mozgatásával. Itt is az a lényeg, hogy a vályogtégla belsejében mélyen fogjon.
Azért se fogod tudni ilyen vékonyan legyalulni, mert az már egyik sem sík, el van vetemedve, egy-két millimétert biztosan. Amíg azt ki nem gyalulod belőle, addig foltokban megmarad rajta a lazúros réteg.
Szóval ez sztem felejtős. Nagyon el fog vékonyodni az anyag.
Nem lesz gyors munka még gyalugéppel sem. Ráadásul a 700 db léc több oldalát is meg kell gyalulni (4 oldal). Egy ember adogatja a gépbe a léceket, egy másik pedig elszedi a gépről, így sokkal haladósabb. Egyszerre több lécet is be lehet tolni a gépbe a gép teljesítményétől és a szélességtől függően. Hogy mennyit kell hozzá legyalulni oldalanként azt előre nem lehet megmondani, lehet, hogy több mm mélyen beivódott a lazur. Mérd meg a lécek vastagságát hogy kalkulálni tudj majd. Én 2 cm vastagság alá már nem gyalulnám le a léceket. A lazur réteg nem fog gondot okozni a gyalunak, de az akác elég könnyen kiszedi a kés élét főleg az ilyen öreg jól kiszáradt akác esetén. Arra készülj fel, hogy a fa repedéseiből nem tudod eltávolítani a lazurt.
Kerítéslécet szeretnék megszabadítani a régi vékonylazúrtól (teljesen). Korábban flexel lecsiszoltam, de nem volt nagy élmény. Mivel mindenképp leszedem a helyéről a kapupántok cseréje miatt, valami könnyebb és kevesebb finom porral járó megoldáson gondolkodtam (a szomszédokat is kímélném - 700 db lécről van szó :(). 6ezer/nap-ért tudnék bérelni vastagoló gyalugépet.
Ezzel lehet/szabad mondjuk 0,5mm-t, vagy kevesebbet gyalulni belőle? A lazúrréteg nem okoz gondot a gyalunak? szerintetek mennyire lenne haladós?
Fordított galvanizálással lejön. Van egy weboldal valahol, ahol a russzki csávesz leszedi a régi fényképezőről a krómot, meg alóla a nikkelt, de az istennek se találom a linket, pedig bekönyvjelzőztem - valszeg valamelyik előző gépemen - francba.
Szóval amire emlékszem, hogy nátronlúg meg még valami volt az első löttyben, és 12 voltos akkutöltőről szórakozott a pasas. Fényképezőméretben percek alatt lejött a cucc. Utána másik lötty jött, azzal meg lejött a nikkel.
(mikor "panaszkodtam", hogy el fog fogyni, gyerek rákeresett, mert nem hitte el, hogy lidliben "akciónként" van csak...és Ő sem találta...Pedig Ő már majdnem kocka..Ha hazamegyek lebacom.. ! :-P )
Panel garázs lógó ajtaját szeretném felhúzni huzalfeszítő + hilti szalaggal. Ehhez kell két csavar az átlós sarkokba. Gondolom kapupánt csavar kell, hogy kinézzen valahogy kívülről. Nem dolgoztam még ilyen csavarral, hogy megy ennek a berakása? Nyilván át kell fúrni az ajtót, de azt a négyzetes profilt hogy kell kialakítani a fában? Vagy egyszerűen csak bele kell kalapálni?
Viszont elbizonytalanodtam, lehet nem is króm ez. Ezt öreg lakatot kéne fémtisztára varázsolni, rozsdaoldóban már megfürdettem. Mondjuk kulcs nélkül semmire se jó, de jó masszív darab, legalább 1 kg, keresek majd neki valami funkciót.
É csak azt látom ott hogy vágható, fúrható, stb azaz hidegalakítással a helyéredod szabni. Ha te látsz olyat hogy vágólapnak alkalmas akkor valamit nem találok kérlek mutasd meg nekem ;)
Szeretném megkérdezni a nagyérdeműt, hogy nincs-e valakinek az alábbi festékből ?
Akár maradék..amitől jó pénzért megválna..(Pest megye..inkább, Zalaegerszeg azért már messze lenne.. :-)
2-3 (DE lehet 4 éve is van, hogy a LIDLIBE vettem...mert olcsó volt..Most meg kevés lett...) Világos tölgy van megadva színnek, de a dobozon látható a "végeredmény"..(valamennyire..)
Ami érdekes (igaz nincs ráírva, csak az "lazúr"..), hogy lehet vastaglazúr.. olyan szép selymes a felülete... mint a "fújt" nyílászáróknak..
Szóval lehet valami olyat kéne keresni csak más gyártót, hasonló színben..
Vályogba nem csavarozunk. Vagy belekalapáling egy harminc centi hosszú seprűnyelet és azzal fogantatik meg a házasság, vagy átmenő csavar és laposvas. Jelen esetben én az utóbbit javaslom. Ellenkező esetben kifigyel a falból a tipli, csavar, ésatöbi a falból.
készits egy lapot fából, azt 3 db M8x15o-es csavaral (beragasztva gyorscementtel- Fischer, vagy bármilyen más márka, csak téglára való legyen- 15 perc alatt megköt- 33oml-es tubusban árulják, egy elég lesz, 1o-es lyukat fúrjál nekik, a csavarokra tekerj egy kis spárgát, vagy kenderkócót) rögzítsd fel a falra.
Vályogban-ha nem üreg van éppen ott- a szeg jobban tart. Most ujitom fel leendő házamat, s a szögeket amik utban voltak, alig birtam kiszedni. Csak forgatással jöttek ki... üdv PJ
Tanácsotokat szeretném kérni. Öregeknek a fürdőkádhoz kellene fogantyút felszereljek. Jó erősnek kell lennie, mert teljes súllyal kell rákapaszkodjanak.U alakú kapaszkodó, 2 - 2 csavar rögzíti. Amit adtak hozzá csavar - tipli nevetségesen gyenge. Gondoltam 200 - 250mm-es csavart tekernék a vályogba.
ha szép kell legyen, akkor azt kell eldöntsd, hogy a falat muszáj kövesse, vagy lehet az U belül szép derékszög. ha utóbbi, akkor csak a fal felőli oldalát kell majd kicsit megszabni a polcoknak, az meg nem látszik. ha ráérsz, akkor felsőmaróval, és akkor tökéletes éleket tudsz csinálni.
Semmiképp se kínlódnék vele, pláne bútorlapból. Vagy minta szerint olyanra legyen vágva, vagy... mekkora rés marad, ha kisebb téglalapra vágatod? Mekkora lesz? A bútorlap elég hajlékony ám...
Már hogy a kézigránátba ne. Magam is szereltettem ablakot bennmaradó keretbe. Akkor még semmilyen asztalos cuccom nem volt, szakember gyártotta le méretre az új fa ablakot és a hozzá való takaró elemeket is. El lett vele burkolva a régi keret és a belső párkány is. Szép lett és életem legjobb ablakai voltak azok, a jelenlegi lakásban lévő műanyag egy takony ipari hulladék ahhoz képest. Persze kisebb lett az üveg felület és érzékelhetően kevesebb a fény, de 150 x 120 cm-nél talán nem számít olyan sokat.
Nos, ne csak offoljak folyamatosan, ezért kérdésem lenne a tisztelt egybegyűltekhez.
Adott egy 150x120 méretű bukó ablak. Szeretném ezt fixre meggyógyítani, kazettás kivitelben, hőszig. üveggel. A keretet nem igazán akarózik kivenni (én raktam be, így tudom, hogy mi is rögzíti :D). Vajon megoldható lehet? Ez utóbbi kérdést nem szó szerint kell érteni, inkább a mikéntjére vagyok kíváncsi... Feltéve ha már valaki látott olyasvalakit, aki már beszélt valakivel ezzel kapcsolatban...
Anyám vett anno óccó pici akcijóst. 16A volt ráírva. Szarrá olvadt a mosógéptől. Amúgy földelt dugalj. Amúgy meg két szál ment benne. Olyan, amivel a a rádiók hangszóróját szokták bekötni. Azóta inkább s.k. gyártom itthonra a hosszabbítókat.
Hosszabbítót csak olyat vegyél, ami szétszedhető. !! Szétvágtam néhány érdekesen viselkedő összeszegecselt kínait. Elképesztő mi van azokban. ):-(( Talán nem túlzok, ha életveszélyt emlegetek.
Nem is a kismegszakító volt a ludas. Mivel már minden indításnál leverte, gondoltam, ejnye, megnézem egy másik konnektorban, nem a gép zárlatos-e. Hosszabbító, átdug, megy, mint a kisangyal. Némi tesztelgetéssel kiderült, hogy az elosztós hosszabbítóval van baj, amibe a fűrész be volt dugva. Így azért megnyugtatóbb a dolog :)
Muszáj volt kipróbálnom a fűrészt :) Hát ez azért egészen más liga, mint az asztalba épített kézi körfűrész. 6 centi vastag juharban a 40 fogas Freud lappal egyrészt nem lassul be, másrészt hosszvágásnál sem éget. (Nem úgy, mint a kézi.) A vágásfelület nagyon szép. Előre elszívás nélkül is csak kevés port köp, és ahogy azt a DeWalt fűrészekről már mások is írták, a fűrészpor túlnyomó részét simán kiköpi hátra. A vezető is nagyon jó, gyárilag pontosan párhuzamos a lappal.
Csak egy baj van...
A pincére az építkezéskor, amikor minden fillér számított (simán lehet, hogy a villanyszerelő spórolt, nem mi, én meg akkor még annyit se értettem a villanyossághoz, mint Győzike az agysebészethez), csak 10A-s kismegszakítók jutottak. 10-ből 8-szor indításkor levágja. De ezt szerencsére nem nehéz orvosolni.
Urak! Rendelt valaki mostanában a szlovák PGchem-töl bármit utánvéttel? Levették a "nincs utánvét Magyarországra" feliratot. Rendeltem tőlük még május elején. Pár nap múlva megint jött a véleményezzem őket levél. Most nem reagáltam rá. +1hét, másik levél, hogy köszönik a rendelést, elkezdik beszerezni. ??? +1hét, értesítenek, hogy elkezdték, majd szólnak, hogy mi van. Azóta semmi.
Ez most másnál is így működik, vagy csak engem "kedvelnek" ennyire?
Ja, belépve azt látom, hogy a tavaly júliusi (akkori levelük szerint teljesített, de sosem érkezett meg) rendelésem is "folyamatban" van.
Ha az eladónak nem fizette ki a vevő, a vevő polgári peres úton (függetlenül a büntetőeljárástól) perelhető, nem? Hacsak azóta nem "tűnt el" a vevő (mondjuk egy bedöntött kft), ez hatékonyabb lehet, mint megkeresni a gépet. AZ kb. esélytelen szerintem.
A mostani tulajdonos hülye lenne jelentkezni. Ugyanis akkor a gépet automatikusan elveszik tőle, de az általa kifizetett vételárat nem kapja vissza azt külön perelnie kell azon akitől vette.
KERESSÜK a képen látható élzárógépet, HOLZ-HER 1310-1 a típusa, 256 a gyári száma, a gépet pár éve eladták de még nem fizették ki, a gép körözés alatt áll, sikkasztás ügyben nyomoz a hatóság, pénzjutalom a nyomravezetőnek, remélhetőleg börtönbüntetés az elkövetőnek de ehhez kell a segítség, aki lát ilyen gépet valahol, netán a mostani tulajdonos is olvassa a hirdetést ellenőrizze a gép gyári számát, 5 helyen fellelhető, +36 30 60 90 369 es számra várom az információt. Köszönöm ha segítesz!
Nem bírja a nedvességet, puha, de nem szívós. Szálkásodik is.
Ez suhogó nyers, nézd meg a vágást a bütün, nagy a nedvességkülönbség a szijács és a geszt között. Ez vetemedik, de nagyon, amikor kiszárad.
A deszka még elmegy, ha léc közé felkásztázva kiszárad, de így 6x6-ba nem való semmire- talán zsaluzni, oszlopokat, hevedernek- vagy ásásnál kitámasztásnak.
Van valahol a garázs végében oltott meszem. Majd bemeszelem a fa törzsét. Állítólag akkor a hangyák nem mennek fel fejegetni a tetveket, azok meg kipusztulnak.
8-10m magas fa. A ház falától 2m-re. Csak a tetőről lehetne megpermetezni.
Pár éve télen, suttyomban a tövénél körbekérgeztem. Életveszélyesen meg lettem fenyegetve. Azután valami kéreggyógyszerrel kezelte a barom és megmaradt a fa. Nyugger rendőrales. A barom libatepertővel zabáltatja a sünöket. Azok meg szórják mindenfelé a kullancsokat.
Vannak még csodák. Tegnap azért érdeklődtem a DeWalt fűrészekről, mert kaptam egy nagyon jó ajánlatot. Felhívott egy Ausztriában dolgozó rokon, hogy egy kollégáját (ő is magyar) áthelyezték valahová nagyon messze, és felszámolja a műhelyét. Van neki egy két hónapos DeWalt 7491-e, nem akarom-e megvenni 150 ezer forintért. Miután választ kaptam az itteni kérdésemre, akartam :) Ma el is hozták, hát... Basszus, a srác szerintem csak összeszerelte, kipróbálta, és ennyi. Gyakorlatilag zsír újnak tűnik. Ráadásul magyar beszerzés (rákérdeztem, úgy volt, hogy hazaköltözik, de a kapott új meló kihagyhatatlan volt), magyar garival. Mint az álom, ez egy csodagép a számomra. Örülök neki, mint majom a farkának. Talán két-három hét múlva már használni is tudom, egyelőre annyi a munkám, hogy lóg a nyelvem. Csak el akartam újságolni nektek...
Valamikor gyerek koromban a hárs a tanév vége után virágzott, vagy 3 hétig. Ma a meleg miatt már május közepén, végén elnyílik 2-3 nap alatt. Azután csak szemetel és élteti a levéltetveket. A parkolóban 4 autó helyet nem tudunk használni mert hullik az a ragacsos tetűnyál (szar)
Tegnap nézegettem egy weblapot, hogy milyen fát érdemes telepíteni kertbe vagy utcára. Gyakorlatilag mindegyiknek van valami hátránya. Valami hullik róla (nahát, ki gondolta volna...), vagy könnyen hasadnak róla ágak, vagy allergén, vagy túl nagy lesz. Nem könnyű választani fát egy 10-15 méteres helyre.
Az udvarunkon van egy nagy diófa, alul is vannak ágai. Az egyik jó lombos ág a sziklakertet szinte betakarja, ahol termőföld minimális, inkább sitt meg kő, ennek ellenére ami bokor ezt bírja, vígan elvan, dió ide vagy oda. Igazából szerintem ez a hír, hogy a dió alatt nem nagyon nő semmi, akkor igaz, ha nem szeded össze a lehullott leveleit ősszel (de egyébként én összeszedem, komposztálom, és simán működik - a sarjadó akácot szoktam hátul a patakparton "nyakonönteni" vele). Ha amúgy is nyírod alatta a füvet, semminek semmi gondja nem lesz. A talajtól sokkal több minden függ, mint hogy milyen fa van alatta.
A csőben levő főgyökér kb 6 centi vastag volt, másfél méter hosszú, és tényleg úgy nézett ki, mint egy hosszú sün. Miután kiszedték, narancssárga műanyag csatornacsővel kibélelték a régit. Az óta jó :)
A hárs rengeteg szemetet termel, könnyen tetvesedik és a lombja is annyira összezár, hogy nem marad meg alatta semmi sem. Azért mert két-három napig virágzik és jó illata van nem választanám!
Aprólevelű hársfánk van, ez nem nő meg akkorára, mint a nagylevelű, de a teraszt ez is be tudja borítani, amikor virágzik. Asszonypajtás már szárított róla virágot, működik. Viszont ragad is ami lehullik róla, és a fű sem akar alatta nőni rendesen. Amúgy szép és jó, de emiatt nem az lesz a kőris helyén.
Ehhez nekem is volt "szerencsém". Volt Döbröntén egy kis nyaralónk, ahol az eternit csőbe fenyőfa gyökere nőtt bele. A mi "mezei" csatornatisztítónknak szerencsére volt koronafúrója, és meg tudta oldani a dolgot. Nem tudom, azt a csövet le lehetett-e rakni hibátlanul.
Nekünk is volt, szerettük, tíz év alatt a semmiből nagyon nagyra nőtt, nagyon jól árnyékolta a fürdőszobát. Aztán már nem annyira szerettük, amikor (mint utóbb kiderült) a gyökerei benőttek a már kinn, az utcán, a fától vagy 10 méterre lévő eternit csatornacsőbe, és úgy eltömték, hogy teljesen beállt. Utána nagyon gyorsan kivágtam.
(Gondolom, vacakul volt lerakva a cső, és az illesztéseknél be tudott furakodni a győkér. Benn aztán olyanra nőtt, mint egy óriáskígyó és egy sündisznó szerelemgyereke -- ezt az után láttam, hogy a csatornázási művek munkásai spéci, nagy nyomású vízzel hajtott szerszámokkal kiszedték. A "mezei" csatornatisztító, akit először hívtunk, a motoros csőgörénnyel egy óra próbálkozás után feladta.)
Elsőre jó ötlet, egy lépésben megoldná a fűtést és a légcserét is 7-8 ezer forintból. Gondolom nem is fogyasztana túl sokat olyan 70 fokon.
Viszont a tartósságában nem tudnék bízni... egy-egy menet 24-48 óra is lehet, nem hiszem hogy ezt bírná csapággyal. De azért tetszik az ötlet szétnézek ilyen szabályozható ventillátoros légfűtő készülékkel kapcsolatban is, hátha akad olyan ami bírhatja ezt.
A szomszédunk éppen egy ilyen fát vágott ki az udvarán, és ezt adta nekünk tüzelőnek, mert neki nem kellett. Ez a fa a bűnös az ujjam megrövidülésében is. Már a 2. ilyen fa volt az udvarukban, ami elszáradt. A közepe szép lyukas volt, ahogy felvágtuk.
Úgyhogy attól tartok, ez a fafaj nálunk nem szeret annyira, mint nálatok.
Nekem Pécs mellől hoztak egy tekeredő fűzfá csemetét, vagy 13 éve.
Az nagyon gyorsan nő és a legrosszabb talajba is elvan. Az udvarunk egy rész töltésen van, az alapozás előtt megemeltem az egész házat 1.5 méterrel az udvar szintjéhez képest (aztán erre 15-2ocm termőföldet), mert vizes a környék, ezen semmi nem fejlődik. Csak ez a fa. Minden évben megnyírom, szinte csak a törzse marad. Nem nő hosszúra a törzse, de nagyon hamar kizöldül tavasszal és hirtelen elkezd fejlődni. Még három fát ültettem el az udvaron, úgy hogy vékony ágat levágtam róla és elültettem, azok is 3-4 éve alatt fák lettek. Az apósomékhoz is ültetetünk vagy 7 éve, annak is már komoly törzse van, vagy 7 méter magass.
Ezt a fát 15 éve ültettem el, olyan vastag volt csak, mint a hüvelykujjam, gyakorlatilag egy bolt volt. Ráadásul ideborítottak az építők mindenféle törmeléket annak idején, miután besüllyedt ide egy teherautójuk, megelőzni az ilyen eseteket. Csákánnyal ástam ki a fa helyét, és büszkék voltunk rá, hogy milyen jól megkapaszkodott itt azóta, meg hogy meg tudott nőni a mostoha körülmények ellenére. Úgy látszik, mégsem eléggé volt jó a helye. :(
Arról nem is beszélve, hogy végiggondoltam, ha most a tető betört, honnan akasztok le egy brigádot, akik akár csak viszonylag gyorsan helyreállítják. Az eső meg azóta is esik nálunk, nem lett volna vicc egy ilyen beázás.
Az esőmérőnk úgy fél óra alatt megtelt, ami vagy 50mm, meg még estig +10mm esett, miután kiöntöttük. Ma reggel meg sem néztem. Tele van a facebook győri "uszodás" képekkel is. Volt benne némi jég is, de a szél volt a legborzasztóbb. Nem szeretjük az ilyen időjárást, pedig állítólag hozzá kell szoknunk.
A faiskolában a fát, amikor kiveszik a földből, akkor el kell, hogy vágják a főgyökerét, ami lefelé megy és amivel legjobban tud kapaszkodni a fa. Úgy tudom, hogy ez aztán nem nő újra A mellékgyökerek meg inkább a felszín közelében szoktak maradni. Ezért aztán ezek a fák vízigénye is nagyobb, meg nem is tudnak úgy kapaszkodni a földben, mint a helyben nőtt társaik.
Katasztrofálisak ezek a szelek mostanában. Legalább 4o-5om/s szélsebesség szükséges (lökésekkel), hogy egy ekkora fát kifordítson a földből vagy a törzsét eltőrje, a frekvenciája a lökéseknek kb. kellett passzoljon a fa kilengési ütemével.
Sajnos ez van. :( Jó pár éve pont ilyen okokból kifolyólag vágtam ki a fenyőnket. Eső, eső, eső, szélvihar, s bentről láttam, hogy emelkedik a gyökere ki a földből, csak mert fújt a szél... A saját tetőnket sem cserélném le szívesen, nemhogy a szomszédét. Aztán valahonnan kelt egy eperfa... Gyorsan nő, csak hát a bejárat előtt a fekete eper balszerencsét jelent így nyáron (két hét után már tele van a hmm-hmm fasza a felmosással)... Amúgy jó mélyen van a gyökere. :)
Nekem nagyon tetszik a Kity, nagy asztal, komoly tolólap, precíz asztalos gépnek tűnik.
A 250-es fűrészemen, általában 235 mm-es lapot használok, nem érzem hátrányát a kisebb átmérőnek, legtöbbször elég az átvágása. Ami előny, hogy szebben fut, halkabb, és olcsóbb a kisebb lap.
Néha kissé sajnálom, hogy nem tartottam ki a 350-es körfűrész méret mellett, amikor építettem, de annak örülök, hogy legalábbis 300-as a legkisebb korongom. Amikor pl megdöntöd a lapot vagy tolóasztalt használsz, nagyon kellhet az a 2,5 centi.
Tehát ha lehetséges, inkább 250-es fűrész mint 200-as.
Azért óvatosan. Az ujjak jobbak, mint körfűrész...
Más kérdés: van-e valakinek ellenérve ez ellen? Kity 419, sok kiegészítővel. Nekem nincs messze.
Éppen 7 hete sikerült megrövidíteni az ujjamat. Meglepő módon a biztosító nagyon nagyvonalú volt, igaz 2 biztosításom is volt. Így aztán elkezdtem egy asztali fűrész vásárláson agyalni. Illetve az agyalás már évek óta van, de most több pénzem lett rá. :) (Lásd még vigaszdíj, bár én vérdíjnak hívom, amit kaptam.) :) Régóta öntvényasztalos, indukciós motoros gépről ábrándozok. Egyik verzió ez a Kity, illetve az Axminster gépe,ami meg új, de nem mindenki dicséri egyértelműen . Valószínűleg elég lenne nekem a 200-as körfűrész, bár a 250-es még jobb. (Most azt írják nekem az angolok, hogy a 250-es fűrész túl nehéz lenne idáig elszállítani...) Sajnos annyit mégsem fizetett a biztosító, hogy nagyobbakat merjek álmodni. Mit javasoltok?
Úgy tudom, a diónak pl. lefelé megy a gyökere, ebből arra következtetnék, hogy stabil. Van egy oltvány diófám, kb. egy 30 centis bot volt pár éve, amikor ültettük, most már majdnem a tető gerincmagasságát veri. Valószínűleg fajtától is függ.
A mai vihar után így néz ki a 15 éves, 10-15 méteres kőrisfánk. :( A törzse volt vagy 30 centi vastag, de nem bírta ki. A tűzoltóparancsnok szerint ennek a gyökere a felszín közelében van. Nem tudom, ez igaz-e, de mindenképpen ültetünk a helyére valamit. Nagyon szerettük az árnyékát, a szépségét. Elég szűk a hely, nagy fa csak házra tud dőlni, a mienkre, vagy a szomszédéra. Szerencsére a tető nagyrészt megúszta, amúgy is a garázsra dőlt nagyrészt, de a cseréptörésekről csak holnap tudok meggyőződni.
A kérdés már csak az, hogy melyik az a fafajta, amelyiket bátran ültethetünk egyedül is, nem fog rádőlni a házunkra. Az sem lenne baj, ha gyorsan nőne, sőt, akár szép is lehetne. :)
Hogy a témába illő dologról is beszéljünk, sikerült a tálaló szekrényem fiókjait elkészíteni. Többen segítettetek, köszönöm, így végül sikerült a marót beállítanom és milliméterre elkészíteni a fiókokat. Paco155 és Kamelot sokat segített, főleg Kamelot által javasolt videó, a ruszki le is rajzolta, ami nekem fontos volt a beállításhoz.
Így néz ki most és következik a fiókok előlapja és alatta az ajtók, amelyek már komolyabb kihívás elé állítanak.
Ez egy közkeletű baromság. A stúdió belül azért van kirakva piramisszivaccsak, hogy a falról jövő visszaverődés szétszóródjon, elnyelődjön. Persze a falat is kevésbé éri így, de ahhoz elég lenne a falra tett szőnyeg is.
Arra voltam kíváncsi, valaki saját maga csinált-e már ilyesmit és mi a tapasztalat.
Azt látom, miket írnak a gyártók az Interneten, hogy csak a Puffin ad erőt és mindent lebíró akaratot, de épp ennek lenne "kontrollja" a saját tapasztalat, ami kb kétféle lehet:
1. igen én csináltam, így, ez lett a pozitív eredmény
2. igen én csináltam, így és így, de nem sokat ért, mert továbbra is felébredek a szomszéd kakukkos órájára...
Az általad is linkelt fali képnél az a kérdés főleg, hogy a párnafákat kell-e alátétezni valami rugalmas anyaggal, milyen dübelt kell használni, mi lenne a jó kitöltő anyag és a jó hanggátló a gipszkarton alá.
Azt látom, hogy a készítője elég erősen marketingeli a "phonestar" nevű anyagot, de olyant még nem találtam, hogy valaki leírta valahova, hogy neki ilyent szereltek be és jó.
Igen, tojástartónál nincs olcsóbb és jobb megoldás. Vörösváron zenekar állandó próbái miatt ilyennel burkolták ki a garázst és nagyon visszafogta a zajokat kifelé, pedig itt fúvósokról is szó van, ami nem gyenge hangerőt képvisel :)
Nem tudom, nem az enyém :) De én úgy csinálnám, hogy érintőirányban fújnám a levegőt, hogy jó kis örvény alakuljon ki, mint egy ciklon, a tetején meg egy kis "kéményt", ahol a fáradt levegő kimegy.
Egyébként egy hőlégfúvó, szabályozható teljesítménnyel? Zárt hordóban nem megy el veszteségbe a meleg, és azt a hőmérsékletet, amit ott fújni kell, tartósan is bírja akár. Meg termosztáttal le lehet kapcsolni, ha a nap miatt nem kell.
Az almachipszet az anyósomék nagyon egyszerűen csinálják: a gázostepsire sütőpapír, a gázostespi egy darab dróttal a központi kazán előremenő ágának az elejére, ahol jó vastag és meleg. Működik.
Én a nyári szabim alatt felejtem el rendszeresen kivinni este a kukát, és mivel szabin vagyok, reggel nem kelek korán. Arra szoktam ébredni, hogy az ablak alatt döng a gép, én meg ki az ágyból, rohanok a kapuhoz, kirángatom a kukát, papucsban, pizsamában,és rongyolok utánuk, akik addigra már a harmadik háznál vannak! :)))
Amikor a kukásautó elindul a ház elől úgy, hogy valamit visz, amit nem kellene, vagy valamit nem visz, amit kellene, azt nem lehet csak úgy elengedni lelki sérülés nélkül. :D Én néhány hete reggel 5 óra körül esőben, pizsamában, mezítláb szaladtam utánuk, mert előző este elfelejtettem kivinni a szelektíves kukát... kicsit hülyének néztek. :D
Sajnos a porcelán gyűrűket előbb találtuk meg a haver pincéjében, mint ezt.
Azokat kivittük a konténerbe, majd fél óra múlva megtaláltuk ezeket a szálakat, kirohantunk a porcelánért, de éppen láttuk elfordulni a konténerest az utcasarkon vele. :( Azóta is ezen mérgelődünk (94 óta)
Én rendeltem ebayen egy kis alu vezetőpálcát, amin van két finomhangolható kerek bigyó. Tök jól használható vele :)
Amióta megvan lusta voltam megcsinálni a kis asztalkát hozzá keresztvágáshoz, az einhellből megmaradt tolóvackot használom ezzel az aluval (igaz alun fúrni kellett plusz egy lukat hozzá)
Ha kell Dewalt szólj és kunyizok jó árat neked is :D
Köszi az ajánlatot, észben tartom. Gondolkozom rajta hogy hogyan lehetne megoldani. Talán rá kéne húzni egy rakás porcelán gyűrűt vagy ilyesmi... Nézek majd valami megoldást.
Most finisben van az új navos online számla projekt a cégnél így a köv. hetekben jóval kevesebb időm lesz...
De az is megoldás lehet, ha van valami leválasztott tápegységed, amit állítani lehet, és azzal táplálsz meg egyet. Akkor az eredetileg tervezettnél jóval kisebb teljesítménnyel fűtene.
Ha akarod, tudok adni feltekercselt kanthalhuzalt, ami eredetileg 2800 wattos 230 voltos fűtőszál belsejének készült.
Ha abból többet sorbakötsz, akkor szép hosszan és egyenletesen tudsz vele fűteni, a teljesítménye is erősen leesik, nem lesz forró. Kicsit számolgatni, kisérletezni kell.
Egy baj van csak vele: ez maga a fém fűtőszál, tehát megráz, ha nem figyelsz. Ha van ötleted, hogyan oldod meg az áramütés elkerülését, akkor meg van oldva a problémád.
Megoldás lehet egy leválasztótrafó, vagy kikapcsoló ajtómechanika, esetleg tutira bízol magadban, hogy nem taperolod össze, stb....
Szívesen adok többet is. Egy darab hossza kb 150-180 cm, ha jól emlékszem.
Igen, de ezt hogy? Mármint a merev kapcsolat hiánya. Mondjuk a párnafa alá teszek valami rugalmasat. Meg a párnafa és gipszkarton közé is. De a csavarok? Tiplik?
Hát eddig az elektromos sütőt használtam erre a célra. Készült bele 5 darab tálca fa keretre tett szúnyogháló ráccsal. 2-3 kg alma fért csak bele ami nem sok.
Ezért csinálok most egyet 60 literes fémhordóból. Sehol se tartok még vele. 25-30 hasonló tálca lesz benne de még nincs kitalálva a fűtése pontosan.
Legjobb volna egy jó hosszú fűtőkábellel körbetekerni, ami nagy felületen ad le viszonylag alacsony hőt de az sajna bazi drága. Még nem tettem le róla, de lehet hogy sima sütő fűtőszál lesz a vége egy termosztáttal megvezérelve.
furdokadgyartas.hu .. Szegedi cég, látatlanban rendeltem meg. Arra számítottam, hogy tapintásra olyan lesz, mint egy porcelán mosdó de nem, hanem az akril kádakkal megegyező. A teherhordó rész ami ilyen vastag, öntött, töltött műgyanta vagy mi, a felület meg 1.5 mm vastag sztem akril lehet. Mivel semmi külön rögzítésre, támasztásra nincsen szükség se alatta se a peremnél, így könnyű vele.
Sokkal kisebb meló egy hangszigetelt kiságyat építeni.... Bocs, vicc akart lenni :- )
A Garai téren laktam 2 évet. Gyönyörűen felújított első lakásként vettük, 1 hétig voltunk benne boldogok. Aztán kiderült, hogy a szomszéd egy iszákos csöves, rendszeres volt az éjszakai ordítozás. Szóval rögtön azzal kezdtük, hogy szigeteltünk kevés pénzből. A falra 5 cm fa váz ment, a váz közé kőzetgyapot. Majd az egészre még egy 2 cm összefüggő kőzet, vagy üveggyapot réteg már nem emlékszem. Arra meg gipszkarton . Nem volt nagyon kifinomult, de elég olcsón kijött és gyorsan kész volt.
És azért sokat segített, két évet kibírtunk vele ott pedig komoly ölekedések is voltak odaát.
Szóval egy kisbaba hangja ellen szerintem tökéletesen elég egy ilyen kevésbé kifinomult megoldás.
Stolaz a DW7491-hez használ Incra szögvezetőt, meg a tolóasztalhoz is vett occó alu sínt. És jó bele. Nem oly régen a linkjét is csatolta. A kínai vezetőlécnek. Azt hisszem annak a mérete az amit te a nútnak írtál.
egy homogén réteg sosem tud annyit, mint egy többféle sűrűségű rétegekből álló szendvics. nagyon vonzó hogy egyetlen réteg, de van hátránya.
a másik, amit sokan elrontanak, hogy a hang átmegy a lukon. ha nincs teljes tökéletes légtömörség, akkor szart sem ér az egész. szupervízzáró beton medence műanyag béléssel, és egy lukkal...
és a harmadik a testhanggátlás, a forrás és a védett tér között ne legyen merev kapcsolat.
Meg fogsz lepődni, de szabványos méret nincs. Maximum elterjedt méret. Viszont a körfűrészeknél a specifikációban általában le van írva, hogy milyen méretű a nút. Ha ez fontos számodra akkor vásárlás előtt nézd meg a dokumentációjában.
olyan gipszkarton falat kell csinálj, ami semmivel nem kapcsolódik mereven. körben szivaccsíkon van, és lehetőleg nem ér hozzá a másik falhoz. ha nagy a belmagasság, muszáj kitámasztani. létezik egy akusztikus kengyel nevű alkatrész, a semminél jobb.
ezenkívül kell légtömörség, az említett nincs merev kapcsolat, és a csillapítás. csillapítani a tömeg tud (nem tud berezegni), és a lágy dolgok (elenyészik benne a rezgés). Az alap az a dupla karton, mögötte szálas szigetelőanyag lazán. Lehet cifrázni a több réteggel, (gyapot-karton-gyapot-duplakarton), de az már 10centi felett lesz. vagy van még hogy egyes kartonok helyett rétegeltlemez, acéllemez, ólomtapéta, de ezek nagyon drágák.
irodában egyszer láttam egy falat, nem akartam elhinni. Mondjuk tűz és vagyonvédelmi szerepe is volt, de a zajt is rendesen csillapította. (iroda és gépterem elválasztása. így nézett ki: dupla gipszkartonkarton, gyapot, 12mm rétegelt lemez, 1mm acéllemez, 12mm rétegelt lemez, gyapot, dupla gipszkarton. megküzdött vele, akinek el kellett bontania.
Ez a szabványos méret, de akadnak gyártók, akik beletojnak. Most akarok fűrészt venni, és egyebek közt ez is egy szempont. (Pl. a Bosch GTS10-en állítólag 21 mm széles, ami azt jelenti, hogy a nem Bosch kiegészítők jó eséllyel nem használhatóak hozzá.)
van valakinek tapasztalata hangszigetelés területen? Tudom, hogy a leginkább bajos dolgot kérdezem, de van itt egy budai lakásban egy szomszéddal határos fal, amit kellene hangszigetelnünk. (úgy néz ki, gyerekszoba lesz, igazából a szomszédot szeretnénk kímélni.)
Kb. 16 m2, természetesen kicsi szoba, tehát nem bírja el a vastagabb előtétfalazást.
Mondjuk max 10 cm.
Ezzel foglalkozó cégek 30-40e Ft + áfa /m2 árat mondanak. Ez elég húzós, ugyanakkor azt nem szeretném, hogy feléből csinálunk valamit, ami aztán nem hangszigetel eléggé.
Van valakinek tényleges tapasztalata ilyesmiről? (anyag, fontos részletek, rétegrend?) amit esetleg magam is megoldhatnék és működik?
Persze hogy nem. De a fák ott vannak, és ontják a gyümölcsöt. A nagy körtefa tavaly termett 600 (hatszáz!!) kilót. Mind fel lett használva, ettük is, meg isszuk is. herdálnám el???
Az is biztos, hogy a boltban nem vennél meg ennyit. Egyszerűen nem ennél ennyi gyümölcsöt, csak töredékét.
Nekem is idén 15 kiló eprem termett, mind megettük. Tuti hogy nem vettem volna meg ennyit kilónként két naponta . Aztán termett a tavaly vagy 30-40 kg alma... ugyan nem tudom úgy tárolni hogy friss maradjon, tehát kénytelen vagyok boltból is venni egész télen, viszont a sajátomat leaszalom és lesz belőle almacsipsz. Nagyon finom, 10 kilóból lesz egy kiló egészséges ropogtatni való. Nem hiszem hogy megvenném a bolti 20 grammosat 150-szer 8000/kg áron... így meg van és elfogy. Idén meggyet is aszaltam, van már egy kiló és még most kezdenek érni a másik fajták. El is kezdtem egy nagyobb aszalót építeni de sztem nem lesz kész csak őszre.
Ja,lehet itt (is) van az eb elhantolva. Kicsit tán mohók a méhészek, aztán a méh meg legyengül ha télen át nem lát mézet, csak répacukrot kap. Megtámadja aztán mindenféle betegség, arra meg kapja az antibiotikumot... Szerencsére nekünk egy-két éve akadt horogra egy méhész aki - elmondása szerint - igyekszik a legjobban, hagyományosan tartani a méheit és kezelni a mézeit. Tavaly 14 kilót vettünk, nem lehet a boltihoz hasonlítani, de más piaci termelői termékekhez se nagyon. Nagyon illatos, nagyon virágos ízű vegyes méz. Elmegyek mellette és jön hogy bekapjak egy kiskanállal csak úgy magára.
Dehogynem nyertem. Valami gyümölcsöt mindenképpen kell enni, és ha nem a kertből eszem, akkor a boltban kell vennem. Legfeljebb valami mást veszek, nem cserkót.
Az persze igaz, hogy lesz/lett jópár kilónyi finom csemegéd. Én is kb. így vagyok vele. Ha jó, finom és szép, akkor megeszem. Ha nem, akkor inkább nem kell.
Bővebben: 
/http://assets.manmadediy.com/photos/31614/how-to-leather-hold-fast-10original.jpg){kind=link}
