Régi új szerelmem a páros csapolás, persze nem a gépi, csak egyszerű sk. sablonnal. Elég duzzadtak voltak a csapok, kiraktam az ablakba, látványosan soványodtak, használhatóra. Nekem semmi nem elég, három percre a mikróba!
Na átalakult a konyha, kolbász füstölővé! Jó hogy nem gyulladt be, csak szenesedett!
Ne sajnáld a konnektorra a pénzt, vegyél egy csomót és padlótól 120 cm magasságban egy méteres közökben párosával rakd körbe a falat. Ha három fázisod van akkor minden pár külön fázison legyen mint a szomszédjai. Ha nincs akkor is három külön kismegszakítón szépen egyik ide, másik oda, harmadik meg a harmadikra és kezdve előlről.....
Ugyanis bármit tervezel meg most - később egy vagy több új gép érkezése miatt átrendezed a műhelyt és egyből borulni fog a rendszer.
Továbbá ugyanezen megfontolásból a fal tövétől az aljzatba épített 110-es elszívócső mellett egy gégecső is helyet kapott, amiben a helyiség közepére tervezett fűrészgép és munkaasztal kapja majd a villanyt.
Szép napot! Tudnátok mutatni egy mérettáblázatot vagy adatlapot ezekhez a befogótokmányokhoz? 11mm átmérőjű motortengelyre kellene, én nem nagyon találok. Esetleg azt lehet tudni mennyire kemény acélból készült? Tegyük fel, ha kissebb furatút veszek, meg lehet fúrni, vagy azt felejtsem el?
Faipari marógéphez kellene, esetleg jobb megoldás?
Sőt, elárulom, hogy négyből három az arány. Egy nem jött össze. Mondjuk akkor már szemtelen voltam, mert belül akartam elvinni a vezetéket, ezért kimartam a helyét és két lécet összeragasztottam, azt próbáltam aztán "esztergálni".
De valahogy a ragasztás után esztergálás közben elkezdett görbülni az egész, így egy oldala kerek lett, míg a másik szögletes maradt.
Tegnap megcsináltam a csatornát és elkezdtem a tető fedését az új műhelyen.
Be akartam fejezni a hétvégén. 22 táblából 3 van felrakva.
Most zuhog az eső...
Bent maradtam, szóval elkezdem megtervezni az épület villamos elrendezését. Van esetleg tanácsotok? Nem vezeték-keresztmetszetekre és technikai részletekre vagyok kíváncsi, azokhoz értek.
Inkább olyan praktikus ötletekre, mint a konnektorok, kapcsolók elhelyezése stb. Talán, ha valakinek a műhelyében van egy megoldás, amit nagyon szeret, vagy olyan, amit nagyon nem, abból tanulhatnék...
Elnézést, hogy kicsit off lesz, de kis segítséget kérnék. Valaki írta régebben, hogy vannak lengyelorzságban kapcsolatai. Szeretnék onnan rendelni valamit, de egyrészt nem értek lengyelül, és emiatt nem tudom, hogy hogyan töltsem ki a rovatokat, másrészt nem tudom, hogy szállítanak -e magyarországra, mert nem értem mi van odaírva. :)
Sziasztok! Újonc vagyok ebben a szakmában de már egy ideje hobbi szinten készítek bútorokat. Fél éve készítettem bútor frontokat. A keret fenyöből készült 45fogos szögben lettek illeszve lamellóval a kazetták pedig lambériából készültek . A lambériát tömörítettem (D3ragasztót használtam ) vastagoltam és csiszoltam .Fedőrétegként került rá két reteg pác és harom réteg lakk . Most újból megnéztem és észrevettem ,hogy 2 front elkezdett szétmenni a ragasztásnal (mármint a lambéria illesztésénel ) körübelül már 1mm rés van .Szerintetek ezt mi okozhatja ?
Ahhoz hogy anyagösszetételt változtassanak ahhoz fel kell olvasztani az alapanyagot és az olvadékhoz kell adagolni az új ötvözőanyagot. Kivenni belőle valamit nem olyan egyszerű. Viszont ha erre képesek lennének akkor lenne egy olyan kemencéjük amivel bármilyen ötvözetet meg lehet csinálni. De ők egyszerűen túl kicsik.
Viszont meg A2-es, VG10-es meg még százféle acélt lehet kapni mindenféle formában (rúd, lemez, stb), ezt utána nekik csak kovácsolni és edzeni kell. Ehhez simán meglehet a felszereltségük.
A2-t most hirtelen nem találtam, de pl itt van egy svéd acél az RWL34 adatlapja. Ez mondjuk késacél nem szerszám, de az elv ugyanaz. A gyártó adja az alapacélt és leírja, hogy milyen ötvözőkkel és milyen tulajdonságokkal rendelkezik, illetve hogy milyen edzési procedúra szükséges a megcélzott keménység eléréséhez. Így a vevő maga dönti el, hogy milyen keménységű illetve éltartósságú végterméket hoz létre.
Az a "szép", hogy ezt simán lehet reszelni, ):-(( míg az itthon a Hyundainál vettet csak köszörűvel lehet alakítani. (a nútokat szoktam kicsit meghosszabbítani, hogy kijjebb lehessen álltani)
----------
Tungolaj
Ahogy ígérték, másnap megjött a rendelés hiánytalanul a szlovákoktól. (visszakerestem, április 7.-én adtam fel)
Összehasonlítottam a Borma félével. A magam részéről markáns különbséget nem látok. A sűrűségük, színük, állaguk, szaguk egyformának tűnnek. A szagban van (szerintem) halvány eltérés. A Borma enyhén terpentinre emlékeztet, míg a szlovák egy hangyányit avas, pörkölt mogyoróra. A szlovák lassabban szívódik be, de lehet, hogy nem sikerült egyformán felhordanom a kettőt. 8órányi száradás után, a kezelt felületek tapintásában sem érzek különbséget. Fenyőt, diót, bükköt egyformán színezik el. (bal oldali csíkok a szlovák) Szerintem rendben van ez az olaj, nem tűnik pancsoltnak, legalábbis a Borma tungolajhoz és a Kreidezeit keményolajhoz hasonlítva.
Én ebbe a részébe nem szólnék bele, mert nincs ismeretem róla, csak a krómtartalommal kapcsolatos ismereteimet akartam megosztani.
Kifejezetten a sok króm miatt életlenek az olcsóbb rozsdamentes kések. Vannak edzhető rozsdamentes késanyagok, melyek kovácsolhatók is - drágábbak is! -, nekem is a kedvenc késem ilyenből van, de röhelyes módon, ha áll pár hétig, akkor is újra kell fennem, mert eléletlenedik. :)
Persze ennek mértéke össze sem hasonlítható a sima rozsdamentesek állapotától, ugyanakkor egy nem rozsdamentes késacéllal sem lehet egy lapon említeni.
Az éltartósságba nagyon beleszól az acél krómtartalma. Az van ui. hogy a króm a kristályrácsban nagyon szeret úgy elhelyezkedni, hogy kvázi "lekerekíti" a rácsot. Otólag is "mozog" a rácsban simán.
Emiatt a magas krómtartalmú anyagok nem tartják az élüket, élezés után, állásban, tehát munka nélkül is érezhető élességcsökkenés tapasztalható náluk.
Az A2 elég magas krómtartalmú anyag, könnyedén el tudom képzelni, hogy létezik olyan módosítás az összetételéhez képest, amiben kicsit kevesebb krómot alkalmaznak, kicserélve vanádiummal pölö, és az eredmény éltartósabb lesz. Az is bejöhet, ha olyan cserét hajtanak végre, ami jobban kovácsolható anyagot eredményez, és akkor két oldalról is az éltartósság felé haladtak.
Volt egy kis időm a szabi alatt a műhellyel is foglalkozni. Elsőnek a gérvágót építettem körbe, úgy hogy használható legyen. Nálam számít a hely, mert abból kevés van. Volt egy LIDL-s munkapadom (ami az eredeti céljára teljesen alkalmatlan, viszont csak 5000 Ft). Erre ráépítettem a gérvágót, tettem alá kerekeket, plusz fiókokat. Az oldalhosszabbítást a képen látható módon oldottam meg, ez a megoldás jó kb. egy 5x5-ös négyméteres stafnifa megtartásához és felvágásához. Ennél nagyobb fát már alá kell támasztani.
Persze ez az a kategória, ami mindenkinek másképp jön be... :)
Az alapanyagot nem ők öntik, külön nekik csinálja egy erre specializálódott cég. Ez is benne van a videóban.
Én semmi nem értek a fémhez (fához se nagyon. :) ), a videóból úgy tűnt, hogy közvetlenül öntés előtt magnéziumot adnak hozzá, hogy ne törjön (ductile iron) és ezen felül az edzés az, amit olcsóbb gyalukésekkel nem csinálnak meg. Elmondásuk alapján ettől lesz jobban éltartó.
Én nem tudom, hogy mindez igaz-e, saját tapasztalataim alapján a Lie Nielsen gyalukés tovább marad éles, mint a Stanley A2 szerszámacél kése.
Vagy ha nincs oszlopos fúró, akkor vastagabb, mondjuk 5 centis keményfából csinál egy fúrósablont. Abba belefúr ferdén, és az vezeti majd meg a fúrószárat. Csak a ferde fúrás irányát kell jól megjelölni a sablonon, hogy mind a 3 furatot a korong sugárirányában fúrja.
Szia! Nagyon régen a Szatex csinált ilyet de nem tudom hogy most vállal e ilyet és mennyiért. A Soltész Nagy Kálmán úton a Vasangyal után 4-es buszmegálló után, jobbra az első út, az útca végén balra utolsó ház és a pincében vannak.
Vagy gumicement ragasztó, én azzal ragasztottam fel és 4 évet kibírt már.
a kivetőpánt azt a speciális problémát oldja meg, hogy az ajtó kifele nyílik, de kint nem látsszhat a zsanér. ha befele nyílik, és bent látszhat a zsanér, akkor oda bármilyen zsanér megfelel.
Egyrészről nyilván nem jön ki ennyiből ha új anyagokból össze akarnád rakni . Másrészt nincs rajta motor és hát nem is egy szofisztikált konstrukció. Ez a konkrét darab sztem nem igazán ér semmit mint körfűrész. Ha kivársz kis időt 30-50 ezer forintos árban komplett, működő és ügyesebben megcsinált darabok szoktak lenni.
Mi köze a Lie-Nielsen által használt A2 acélnak a katanakészítés ősi művészetéhez? Meg ez a film nem igazán bizonyítja, hogy Nielsenék maguk finomítják az acélt :)
Ma megtörtént az aljatkiegyenlítés. 8 zsák Baumit Nivello Quattro ment a 40 m2-re. Nem mondom, hogy lehetne rajta biliárdozni, de hála az égnek szuperül sikerült.
A tüskés hengerezés ellenére viszont lettek buborékok a felszínén, amik ugyebár száradás után apró kis (1-1,5 mm) anyaghiányokként jelennek meg a felszínen.
Mivel padlófestékkel akarom bevonni a felületet, szeretném ezeket a kis buborékokat előtte beglettelni. Van erre esetleg valakinek anyag-javaslata? (legyen kemény, jól tapadó, jól glettelhető, kis kiszerelésű)
Következő lépés tehát ez a glettelés, utána padlófesték. A következő napokban felkerül a trapézlemez a tetőre, beteszem a nyílászárókat, és jöhet a szigetelés.
Illetve íme egy barkácsolt eszköz. Nem akartam ezért az egy munkáért egy tüskés cipőre beruházni, ezért csináltam egyet a már amúgyis a kuka szélén billegő szandálomból.
Ne kövezzetek meg, nagyon ronda, de hibátlanul működött. :D
Köszönöm a segítséget, sok infót nem találtam evvel kapcsolatban, úgy gondoltam, hogy elég lesz az a szarufaméret ami a rendelkezésemre áll. Ezek szerint komolyabb szarufákat és csavarokat kell vennem.
Nekem is van elmebay-es (nem eredeti 10ezer forintos) késem tartalékban a Dewalthoz, de még nem próbáltam milyen. Sajna az eredetit elsőre sikerült kicsorbítanom egy szeghelyes gerendával. :-(
Egyszer kaptam egy élező címet, de nem tudom ott milyen minőségben éleznek. http://www.nemofer.hu/
A te 7 centi magas szarufád a 6 és 8 centi között van, de mivel nem egyenes arányosságban nő a teherbírási képesség, azaz a 7 centis anyag közelebb van a 6-os "gerendához". a 10 centi széles 6 -os anyag 2 m-es fesztávval 85 kilót bír el méterenként, neked csak 5 centi széles, azaz 42.5 kg/m. A 8-as anyag 5 centi szélességben 151/2=75.5 kg/m. Akkor a 7-es anyag olyan 50-55 kg/m között lehet.
Namost például a hóterhelésnél ahogy nézegettem elvileg 125 kg/m2 terheléssel kell minimum számolni (400m -es tengerszint feletti magasságig, attól feljebb ez nagyobb érték).
Ha 50 centinként teszed a szarufát, akkor ettől még messze vagy. Ergó, egy jobb kis havazás után az egész tető leszakad.
25 centis csavar 12-es gerendához lyukacsos téglába. Itt is lehet számolni. Ha nem süllyeszted be a csavart a gerendába, akkor 12 centi ebből a csavarból a fában van. Plussz még alátét, stb. Legyen csak egy centi a vakolat (de inkább 2-3). Ezután jó, ha marad 11 centi, ami a téglába megy, ahol mondjuk 50% a lyuk és 50% az anyag aránya. Azaz kb 5 centi tégla fogja tartani a gerendát, amire még rájön a saját súlya a tetőnek, meg a hó, meg a macska, stb. Nem vagyok szagember az ügyben, de laikusként nagyon-nagyon kevésnek találom ezt a hosszt. Egyetértek az előző hozzászólóval, legalább 12-es menetes szár, lehetőleg beragasztva, és én legalább 15-20 centit beengedném a falba. Persze drágább, mint meglévő csavarokat használni, de olcsóbb, mint a leszakadt tetőt újraépíteni, és ne feledkezzünk meg az öreg Brúsz Viliszről se: "Az élet mindig drága", azaz jobb a balesetveszélyt teljesen kizárni.
én most azzal kísérletezek, hogy rendeltem ebayen kést a kínai 8inchesbe. 3500forint komplett, és elvileg meg van élezve. már egy hónapja jön. ha ideér, és éles, akkor klafa. ha életlen, akkor el tudom küldeni élezni, és van mivel gyaluljak. ha nem ér ide, akkor buktam.
nekem a 80 fogas tfz (egy trapéz, egy enegyes) fogú fűrészlapot 2500ért csinálták. szerintem ők is a boronkaihoz viszik. nekem ez így nagyon megéri, mert várni tudok, de kétszer elmenni a város másik végére az halál.
Elég részletesen mutatja meg a dolgokat, és igen sokféle szerszámot csinált már. Pl. "tisztító" gyalu, kicsit emeltebb szinten: 12 ugyan Nielsenékkel még mindig nem versenyzik, de mégsem egy "egypontnullás" verzió.
Gondolkodtam, aztán csináltam is egyet. Bármennyire is egyszerűnek látszik, nem az. :/ Nem azt mondom, hogy rossz, de nem az igazi, így most vennék egy fémházasat hozzáértő gyártótól. :))
Értem én, hogy a vintage dolgoknak mindig irreális ára van, meg alapvetően befektetés, de nehezen képzelem el, hogy valaki ezért vesz régi gyalukat. Még egy bélyeg, old-timer, éxer, csak-csak, de azért ez nálam már nagyon az eszetlenség határa.
nem az egyszer ember barkács gyalugépének az élezéséből élnek. szívességből csinálják meg neked, és mivel nincs benne gyakorlatuk, bénáznak. ez van.
én bevittem a fűrészlapomat a közeli szerszámboltba, akik elvitték valahova, ahol iszonyat profin megélezték, majd visszahozták ide, majd én elmentem érte. három hét. azért vittem oda, mert tudom hogy a környékbeli iparosok is oda viszik. nekik nem gond a három hét, nem egy készletük van amivel dolgozzanak.
Én gondolkodtam saját készítésen. A múltkor vettem pl 4800-ért egy A2-es Stanley pengét.
Hátha érdemes lenne köré tenni egy gyalut. Azt mondjuk valami alacsony szögűnek szántam, nem ilyen rabbit block gyalunak.
Egy 9 1/2-es Recordom van, az teljesen korrekt, de annak sem ér ki oldalra a pengéje. Illetve talán a penge szöge is különbözik, mert a 9 1/-es 20 fokos talpra fekszik rá.
Amit Pacman linkelt, az a 60 1/2 másolata, annak 12 fok a talpszöge.
Ehh, nem kéne tökölni, nézzünk szembe a rögvalósággal: szépen gyalulni csak ezzel lehet!
Nem tudom, mennyi számodra az emberi ár, de itt van EZ 70 fontért (plusz szállítás). Mondjuk így sem olcsó, de azért feleannyiba sem kerül. (Igaz, jelenleg nem kapható.)
Na most egyet megmagyarázhatna valaki. Miért kihívás normális élezős céget találni? És Ti még Pest (környékén) vagytok, ahol tán nagyobb a felhozatal.
Ha jól emlékszem fejes.i kolléga is megjárta a 400-as késeivel (nem egészen akkor és úgy, ha jól rémlik)
Komolyan, már Bari- kollégát is kérdeztem lévén félig földik vagyunk, hogy ajánljon már Miskolcon jó céget erre. De neki is holkeresre élezték a HC300 gyalukését. Nem csoda ha előbb-utóbb az ember maga próbálkozik meg vele:
Van egy Metabo HC260C kombinált gyalum amelynek a gumiborításos továbbító hengerén megsérült a gumi bevonat. Tud valaki Miskolc környékén olyan céget amely foglalkozik ilyen jellegű javítással? (A henger cseréje elég drága lenne, kb. 25 eFt)
1. neme ott van a koszorú. ha ott van, netán van rajta hőszigetelés.
2. mivel a fal minimum 30 centi, semmi okot nem látok hogy ne sokkal hosszabb csavarral menjel. de ha maradsz a 250nél, minimum 5 centit besüllyesztenem a fejet a gerendába.
3. lukacsos téglába én valami vegyi dübellel csinálnám. mármint ragasztóval.
5m hosszú a gerenda, 2m kinyúlása lesz az előtetőnek. 50X70mm-es szarufák mennek rá, kb. 50centis sürűséggel. Polikarbonát borítás lesz rajta. 8X250- es állványcsavarjaim vannak. A kérdésem az, hogy elég-e a vastagság, vagy cseréljem 10 vagy 12-es re. 5db csavarral gondoltam felfogatni, lukacsos téglába.
A lenti képen látható mobil vastagoló szerkentyű pontos nevét vagy cikkszámát nem tudja véletlenül valaki ,elviekben Bosch gyártmány,csak érdeklődöm utána kíváncsiság hajt,már 4 napja nézelődöm ,de még nem találtam semmit se róla .
Hol tudnék beszerezni, rendelni ilyen vasalatot jó minőségben? (8:50-től látható, az ágykeret sarkaihoz csavarozzák és az ágylábakat lehet belecsavarozni.)
Még átkos pártállamban elvittem egy állami ékszerboltba egy szakadt ezüst nyakláncot. Kb. 2 hónap volt a vállalási határidő (nem vicc). Aztán mikor mentem érte, hallottam a műhelyben a boltos és a "mester" beszélgetését: itt vannak érte, de nincs kész. Mindjárt megcsinálom - ez volt kb. 30 mp. Olyan is lett, vagy fél centit összeolvasztott a szaki. Miért is vártam erre 2 hónapot?
Másnap elvittem egy maszekhoz, aki mondta, hogy várjam meg, és tökéletesre megcsinálta azonnal.
A Stanley SW4 gyalujában A2 acél van. Kétlem, hogy akár a Stanley, akár a Lie Nielsen gyártana acélt, szóval azt gondolom, mindketten beszállítótól veszik.
A többi ma gyártott Stanley gyalut nem ismerem közelebbről, illetve van egy SB4 pengém, amit meztelenül vettem más célra. Az valami ipari hulladék.
Van viszont régi Stanley gyalum, 3 db + 2 db Record. Meg az SW4, az A2 pengével.
Mindegyik nagyon éles, de ha akarom, rá tudom fogni, hogy az SW A2 pengéje valamivel élesebb. Nehéz megmondani, hogy a nehéz gyalutest miként befolyásolja a vele való munkát és az, hogy nem kell annyira lenyomni, azért hiszem élesebbnek, vagy tényleg az.
Van 2 Ray Iles pengém a Stanleykbe való, ezek egyértelműen kellemesebb munkát tesznek lehetővé, mint a régi pengék. Ezek szénacél pengék 59-61 HRC közötti keménységgel, viszont vastagabbak, mint az eredeti régi angol pengék. Nagyon szeretem a régi, könnyű gyaluval. Talán ezek is élesebbek a régi pengénél. De a használat szintjén azok is elég élesnek bizonyultak nálam, tölgyhöz legalábbis.
Az A2 acélról több vitát is találtam külföldi fórumokban, miszerint (feltételezésnek veszem) a "fagyasztásos" utókezelés miatt olyan a szemcse szerkezete, hogy mikro törések jönnek le az éléről, ezért nem javasolt 25 fokba élezni, inkább 30-35-be. Nem tudom ezt sem igazolni, sem cáfolni.
Én elvittem egy profi céghez éleztetni az enyémeket. Úgy kezdődött, hogy megbeszéltük mikortól lehet érte menni, de amikor odamentem kiderült, hogy el se kezdték. Nem is érezték kellemetlenül magukat, az volt a válasz, hogy gyere vissza holnap...
Ezért utaztam 1 órát, de ugye mit lehet tenni, visszamentem másnap. Hozzá se nyúltak a késekhez.
Erre már érezte a fazon is, hogy ciki, kért 15 percet (ezért pont elkéstem egy másik találkozóról) és megélezte őket.
3 kés volt, kettőn rajta maradt a sorja, az éleken volt olyan 1-2 centi, ahol nem is sikerült eltalálni az élezővel. Nagyon durva minden él. Ezen úgy bedühödtem, hogy hazafelé a kocsiból megvettem Tormekhez a gyalukés-élező kiegészítőt és este megéleztem rendesen a késeket. Most csak odatartom a papírhoz és a saját súlyától elvágja.
Egyre nehezebben viselem az ilyen kontár embereket, akik a másik idejével játszanak, a szolgáltatásorientált hozzáállás a nulla felé konvergál és még nekik áll feljebb, ha ezt megmondja az ember (én nem mondtam meg).
Egyébként tényleg zseniális és minden Lie Nielsen gyalukés éle többször annyi ideig éles, mint a prémium Stanley-é. De biztos a fűszerboltos gyalu is ilyen jó és csak a nevet kell megfizetni. :)
Thx. Bár azt azért halkan hozzáteszem, hogy ezzel a géppel is simán el lehet cseszni az élszalagot/élt ám! :-) Az univerzális támasz és a késbefogó ugyanis csak 2 irányban tartja meg a késeket, a harmadik már a mi kézügyességünkön, gyakorlatunkon múlik..... :-)
Pár éve fenem a fogam egy Tormekre, nemcsak kések vésők, hanem abrikterkés élezés miatt is, mert nálunk sehol nem tudják hozni a tökéletesen egyenes élt.
Ha egyszer valami "vadpénzhez" jutok, (vagy elhatalmasodik rajtam a tulajdonlási vágy) beruházok egyre. Bár az a >40ezres befogó elég húzós ár, ami visszatart.
Ehhez nagyon precíznek kell lenni, másként nem megy.
Én routerrel, körfűrésszel, illesztő fűrésszel csapoltam a gyalupad asztal végét (teljes szélességben) - mégis van benne kb 1-1,5 mm. A két féllap nem tökéletesen fut egymással. Pedig próbáltam pontos lenni.
Egyszer ki kéne egyengetni felsőmaróval. Majd amikor csinálok valami olyant, amihez két méteres egyeses darabok kellenek. De most ilyen nem is tudok teremteni semmiből.
Jogdíjat nem, viszont egy abszolút pozitív történet:
A megrendeléskor egy hosszú kés befogó is a megrendelt cuccok között volt. A számlán ugye az is szerepelt, ki is fizettem, jött is a csomag, amint látjátok szépen ki is bontottam, videóztam, örültem.
Videót elküldtem a gépplusznak, ahonnan küldtek vissza egy e-mailt, hogy nézzem már meg a megrendelésemet, meg úgy mindent, mert ők nem látják a befogótt a videóban.
Ekkor esett le, hogy nem küldték, véletlenül kimaradt a csomagból. Visszaírtam nekik, hogy köszi az észrevételt, tényleg meg volt rendelve, ki volt fizetve, de nem volt a csomagba. Ekkor már ők kértek elnézést, és azonnal elpostázták nekem ingyé és bérmentve..... :-)
Nos igen, van egy érdekes stílusa, de cserébe azért tartalom is van a videóiban, bőven.
Sőt - igaz hogy csak az oktatóvideóban, de - elárulja hogy ő is ember.
(Majdnem) Fatal error 1:
Ragasztás közben jön rá, hogy az egyik oldalon nem vágta bele a csapokba az ékek helyét. Persza csak azután, hogy bekente ragasztóval azt az oldalt is. Villámgyors fűrészelés, majd a fűrészporral kevert ragasztó letörlése, újra ragasztózás - bevallása szerint az egyik legstresszesebb összeállítás lett belőle :D
Fatal error 2, a "sliding deadman" készítésekor:
Izé ... az a V alakú nút nem jó felé néz. Lefelé helyett felfelé :D Maga a csapolás sem sima fecskefarok, hanem olyan befelé szűkülő fecskefarok, igen érdekes. Ezt nem is ragasztja, hanem beütéskor feszül be a helyére. A dióból készült elemet csinálta újra.
Kisebb hiba, a tervrajzon szereplő darab csapját készíti elő, csak éppen a síkban lévő oldalon nem kellett volna fűrésszel bevágni (azaz teljesen "körbevállazni"). Ezt a hibát rajta kívül csak a videó nézői tudják hogy ott van, emiatt ezt nem csinálta újra:
Szóval összességében szerintem jó arc, igen sok jó tanácsot oszt ki menet közben.
Ez a satupad zseniális lett! Kicsit nagyképű az én ízlésemnek a csávó, ráadásul nem felejtem el neki, hogy megvetette velem azt a gyalut, de néhány munkája igazán inspiráló.
Az különösen tetszik benne, hogy mennyire profin használja a kéziszerszámokat.
De mindegy is ... köszi, talán már nekem is egyre jobban megy az ilyen csapfészkek elkészítése, de nálam még mindig ez a mókus az etalon. Ez egy 10x10-es lábazatban egy átmenő csap a gyalupadjához.
Igaz, folyamatosan használja a vésőt, ráspolyt, derékszöget, megint ráspoly, megint derékszög, mind a 4 belső oldalra, a csapoknál is, nem csak a csapfészeknél. Nem is lehet más az eredmény csak ilyen tökéletesen passzoló alkatrészek.
Még egy érdekesség (számomra legalábbis az, vésőgép hiányában): nem 100%-os ám a vésőgép eredménye sem, pedig neki se fűszerbolti van. Itt épp azt magyarázza, hogy főleg mély csapfészkeknél a vésőgép vésője a végén hajlamos befelé mászkálni, ezért ellenőrzi ezeket is derékszöggel, és igazítja ki vésővel, ráspollyal, mikor mivel.
nem erről van szó. hanem hogy kérdezte, hogy mire jó ez a vésőfúró, hiszen ő nagyon ritkán csinál ilyen csapolást. erre írta Feri, hogy ha az embernek van egy ilyen csaplyukfúrója, akkor elkezd mindet ilyen csappal megoldani, azt is, amit eddig nem ilyen sajátcsappal csinált.
,10mm fogasmelyseget allitott be a 6mm_es maroszarhoz
Így van, egy előző hsz-ben már írtam is.
akkor tort el a maroszar amikor felemelte az anyagot es megfeszitette oldal iranyban
Elnézést, ha a videóban nem jól látszik, de inkább leírom: egy sort szépen végig martam. Ekkor leállítottam a marógépet és felemeltem a táblát, látszik a végigmart csík! Ezt követően a táblát elfordítottam 90 fokkal, a következő oldalt akartam kimarni. Itt kb 3 cm-t martam, mikor megváltozott a hangja és újra kikapcs és felemeltem a táblát. Ez xajnos nem látszik a videóban.
A vágások miatt ez sajna nem látszik, csak az, ahogyan felemelem. Az első marás után baloldalt van a mart nút, a másodikon alul, vagyis az látszik hogy elfordítottam a táblát, az nem, hogy mennyit martam a második nekifutásra. És az sem, hogy megvártam míg leáll a marógép, tehát nem forgó szerszám mellett emeltem meg az anyagot. Ergó nem azért tört el, mert megfeszítettem oldal irányba.
Mindezt csak azért írom le mert ebből a szempontból nem konzekvens, illetve nem tökéletes a videó vágása, ezért elnézést kérek, csak a törést szerettem volna előtérbe hozni a videó alatt! Bocsánat arti61 és mindenki mástól is, sajnos a videókkal sok-sok varázslatot is el lehet követni, mégha nem is az volt a célom. Sőt, pont azért hagyom benne a videóimban a "hülyeségeimet", "elbaszá..saimat", hogy mindebből tanuljunk, tanuljon az aki megnézi.
...elnezve a videot,10mm fogasmelyseget allitott be a 6mm_es maroszarhoz. Amugy meg szerintem akkor tort el a maroszar amikor felemelte az anyagot es megfeszitette oldal iranyban, hiszen vegig ki volt marva a nut.
Egy előtető építésébe fogtunk 12x12-es fagerenda kerül a falra tartónak. A kérdésem az lenne, hogy 8X250-es állványcsavar megfelelő méretű-e a felfogatáshoz. Előre is köszönöm a válaszokat. Üdv, Béla
Nem tudtam erről, mi több még William NG-t sem ismerem, de rákeresek, azt pedig megjegyzem. A 6-os marószárhoz ezek szerint sok a 10-es mélység.... :-(
De érdemes az egészet végignézni /vagy hallgatni, jó a zene! :-)/
Próbálkozok, zeneileg is. Bár ugye kinek milyen stílus jön be. Mondjuk itt sem egy kaptafa a kettő. :-) (Sofi Tukker és Depeche Mode)
Utólag ugye nem okoskodunk ..... mert lehet hogy 2 lépésben martam volna ki
Igen, lehet 2-ben kellett volna, bár azt hozzáteszem, hogy a makita fej olyan könnyedén és finoman, erőlködés nélkül ment, mint kés a vajban.....
Marószár honnan került elő?
Leesett az asztal alá, a marógép mellett.
Összegzésként: igen, nagy lutrik ezek a nevenincs marószárak.
Igen, nekem ebből a készletből egy másikon "csak a keményfémlapka tört le", szóval ezért dobom én ki az egész készletet. És azért mert mostanában megveszem azt a szárat ami az adott munkához kell. Persze most nem vettem meg, nem is tudom miért.....
Köszi, igaz már régóta fenn van. Én ajánlottam fel nekik, mert magyar nyelvű videót nem találtam a tormekről. Nekik pedig megtetszett, és kirakták. Sőt, mióta viszonteladó a szerszámoutlet, azóta ott is kint van.
Igen, ez igaz. Én olyan járművekre gondoltam, amibe csak egy gyerek fér és a másik tolja. Pl. versenyautónál működne ez. Azt csináltam is egyet poénból egyszer (l. lent), de a kerekeket egy régi gyerek háromkerekű motorból szedtem és csak úgy nagyjából raktam össze. A formát is csak kartonból. Azóta pihen, de a gyerekek emlegetik, kicsit upgradelni kellene rajta majd még :).
Te ... te gondolatolvasó vagy? :D Vagy írtam már korábban hogy pont ilyen paraméterekkel (d=8, D=16) martam ezt ki:
Nem emlékszem a mélységre, sztem 10-15mm között lehet valahol. De most már kíváncsiságból megmérem. Az biztos hogy 2 lépésben martam ki. Leginkább azért mert vezetővel de kézből martam.
Nem lehetetlen. De mint írtam, az SDS szárakat használtam korábban, szó sincs biliacélról. Persze, nekem is van olyan készletem, ami csodaszámba megy, lágy, mint az iszap ... Megtartottam, mert az olyannal még nem találkoztam :(
Szerintem rosszul hiszed. Biliacélból van némelyik fúrószár. Ha nem b@sztam volna ki a 3.14csába a készletet, akkor láthatnál egy csomót - egy használatba sem vett fára kihegyezett fúrószáron (12x400mm). Valóban lehetett rá csomót kötni, nem tört el... Ráadásul nem is volt annyira olcsó. Némelyik szerszám annyira silány anyagból készül, hogy az már tragédia. De nem baj. Baj az, ha döglenek a nyulaink.
Nekem SDS fúrószárral sikerült lakótelepi betonfalba fúráskor hajlított fúrószárat készíteni :) Azt hiszem,az én ügyességem, a Te eseted, a marófej törős videó is ugyanarra a problémára vezethető vissza: túlmelegedés, és kilágyulás.
A fúrószárakat korábban használtam, és a HILTI rendszerű fúrót fúrószárakkal együtt kölcsönadtam ... Az a marha meg széttolta a szárakat ... Mindenesetre a fúrógépet szétszedtem, kapott egy kis karbantartást, új fúrószárat, és egy fogadalmat: soha többé nem adom kölcsön. Azóta is korrekten működik.
A hétvégén leizzadtam én is egy pár litert. Előbb volt a "Miért ne vegyél olcsó marószárat?" kérdés. Én a "Miért ne vegyél olcsó fúrószárat?" esetet jelentem: megépítettük a kerti hintát akác rönkből. Ehhez vettem kb. noname 30 cm-es fafúrószárakat.
A feladat annyi volt rajtuk, hogy kettesével kellett a rönköket átfúrni, abba 12-es menetes szár, fakötésű alátétek, önzáró anyák. Azért gondoltam a hosszú szárat, ne kelljen görcsölni az esetleges nem egytengelyűséggel, ha röviddel fúrom. Vettem is egy készletet; jó olcsón, ami gyorsan,logisztikával kezelhető volt.
Minden rendben ment: anyag megvan, menetes szárak, flex, anyák, kupakok, faanyag. Levágás, kisakkozás, mit hogyan csináljunk. Hajrá.
Kezdem mohón a 12-essel. Alig megy. Biztos többlépvsőben nyomjuk. 6-os. Megy, de begörbül. Anyád. A nejem kézzel hajlítja vissza. :-(((
(a fa amúgy olyan vizes volt, hogy a két összefogott rönk között jött ki a pára fúrás közben...)
Végre végigmegy a hatos. Jön a tizes. Nagy nehezen átmegy. Jön a tizenkettes. Aztán mehet bele a menetes szár. Finoman kalapáccsal megy, de félúton megáll; se ki, se be. Olyan féregjáratot fúrt a görbe fúrószár, hogy a menetes szár nem tudta bevenni a kanyart. Na majd ráhajtok egy anyát, hogy azzal segítsek kiszedni. No-no. A kalapálástól a szár vége elnyalódott, nem tudom felhajtani az anyát. Anyád.
Játék a túloldalról. Na valahogy kijött.
Innentől már óvatosabban nyomtuk, de ezt a szenvedéstörténetet játszottuk el többé kevésbé mindegyik furatnál. Még jó, hogy volt jó minőségű rövid fúrószáram, mert anélkül még mindig fúrnánk.
Szóval megszenvedtük. Régi mondás: sz.r szerszámmal átok a munka.
Maga a hinta szuper: atom stabil, és még a földhorgonyok sincsenek bent (nem akartam földbe betonozni (írtok mindet ilyet a ketrtből). Kapott a gyerek meg az asszony egy fészekhintát rá.
A dizájnt innen loptam, annyi módosítással, hogy oldalról is kapott két támaszt.
Képet nem kaptok, mert kb. ugyanilyen, mint fent, csak még nincs lekezelve.
U.i.: ha valakinek szüksége volna U alakban fúrni tudó szárra, olcsón van egy készletem.:-)
"egy fogással ne marj többet, mint a marófej ármérője"
Na ezt az aranyszabályt pl. nem is ismertem, mindig "érzés alapján" martam X lépésben.
Kézből marásnál pl mióta ráéreztem az elforgatható mélységütköző-vég használatára, sokkal gyorsabb ez a több menet. Asztalból persze külön oda kell figyelni.
Nem szeretnék okoskodni, de egy nemzetközileg is elismert szakember (William NG) mondá vala, hogy egy fogással ne marj többet, mint a marófej ármérője. Amint a videón látható, a fogás mélysége lényegesen nagyobb volt.
Ohh, nem kell durvulni, elvégre ez csak egy modell.
Tökéletesen elegendő ha belegyúr a labdába egy maroknyi C4-et, abba egy kis ütközéses detonátort - oszt az becsapódáskor garantáltan hozni fogja a korabeli "hangulatot" (vagy divatosan: "feelinget") :-)))
Namost. Utólag ugye nem okoskodunk ..... mert lehet hogy 2 lépésben martam volna ki a kemény bükk anyagot, de az is lehet hogy az a remek marószár akkor is hátast dobott volna.
Akár nagy mákod is lehetett. Marószár honnan került elő?
Van nekem is egy hasonló készletem, arra rá merték írni hogy Extol. Van benne egy 19mm széles (8as szárral) nútmaró, azt a tritonba fogva a munkaasztal alusínjének nútját martam ki, még 2015-ben. Igaz konyhai munkalapba (pozdorja) és 2 menetben. Az pl jó volt. Aztán tavaly (?) elővettem megint, mert kellett volna egy kisebb tisztítómaró, az Massiv -ban éppen nem volt. Ebben a készletben meg igen, egy felsőcsapágyas. De rendesen megijedtem, annyira ütött mikor egy kis anyagot vettem volna le - hogy inkább összecsiszoltam a sablonnal.
Összegzésként: igen, nagy lutrik ezek a nevenincs marószárak. Lehet bennük jó darab, de lehet bennük "ütős" és/vagy életlen - milyen fasza már, ha egy teljesen kezdő ilyennel fut össze, és egy életre elmegy a kedve a maró használatától.
Hoppá, Egy griff kolléga elindult a világhír útján! A Gépplus oldalán az ő Tormek T4 kicsomagolás és tesztelés videója van fenn. (Ha ez csak nekem újdonság, akkor elnézést...) Mindenesetre gratula hozzá!
De most pl marha gyorsan asztalba kéne tennem a Tritont (eddig a fórum hagyományai szerint pihentettem, illetve néha kézből használtam) és arra sincs idő, hogy csináljak egy normális asztalt. Így alighanem a körfűrész asztal toldása lesz a megoldás.
Odasss ... hogy kapaszkodik a baszomnagy, öntvényvázas, nem gyenge motoros, nem kicsi erőkaros masinába. OK, nem a legkisebb vésővel dolgozik az igaz. De akkor is.
Engem az ilyen videók győznek meg végleg, hogy nem kell nekem ilyen kiegészítő a (hobbikategóriás) oszlopos fúrókba :-)
A táblában lévő feszültségek miatt, két lépésben lehet pontos méretre vágni. Először némi ráhagyással nagyol, utána vág pontos méretre. A dupla vágás nem fér be a szabászatoknál, ez is oka a pontatlanságnak.
Én most találtam egyet (http://borovi-fenyo.hu/), ahol a tizedmilliméterre kiszámolt méreteken felhúzta a szemét az ember, ilyen pontos akarok lenni? Mondom fenét, esélyem sincs rá, csak számolásnál így jött ki. Aszondja, neki mindegy, beírja a gépbe, levágja az.
És levágta. Annyi is lett. Ja, teljesen automatikus táblafelosztóval.
Mivel alapvetően nagyker, szolíd, elnéző mosollyal kezelték az egy komódra való igényemet, de abszolút normálisak és jóindulatúak voltak.
Kicsi... egy autóbeálló, ami látszik a Thomas-os képen, és egy kb. 4x12m-es beton. Itt forognak a járművek. A Thomas már a nagymamánál van, mert kellett a hely a többinek. A hajót szét kellett bontani, mert nem fért már sehová. Szigorú követelmény, hogy az udvarban mindig csak egy játékjármű lehet...
A mozdonyra emlékszem, a többi nekem új, bár lehet mutattad már, csak a memóriám nem az igazi. Ettől függetlenül nagyon vagányak! Apróbb cuccokat én is csináltam a fiúknak (mármint apróbb játékokat, mert az emeletes ágy vagy az íróasztal nem nagyon apró :-) de nem is játék ). Pl: puska, kard, zászlótartó, fokos most legutóbb pedig egy malom játék stb. Csak az idő, az ami mindig kevés.... :-)De a lényeg, hogy terv az van még sok.... :-)
Egy részét a képeknek mintha már láttam volna régebben, de akkor is, most is nagyon tetszettek! Nálam is valami ilyesmi a cél.
Láttam a kerekeket több járművön. Csak kövön húztátok a járgányokat, vagy a fűben is? Régóta agyalok, hogy milyen kerék kellene, ha "terepen" is szeretném, ha menne az autó/akármi, amit készítek. Molnárkocsi kerékre gondoltam, de majdnem 10e Ft a 4db. Nektek elég volt ez a fajta, ami a képeken látszik? Köszi!
Ó, ha nekem ilyeneket csináltak volna gyerekkoromban. Sajnos nem volt kertünk. Akkor láttam fát, amikor néha közelebbről megismerkedtem a fakanállal! :D
köszi, nem lesz porbeles, teljesen lebeszéltetek róla.
De könnyen lehet inkább most csak az alapgépet veszem meg, palack és minden más kieg majd később jön sorban hozzá, egyben elég fájdalmas
Eddig kisebb munkáknál elvoltam a pálcás megoldással, esélyes, hogy később is fogom még használni, mert van bőven tartalék még belőle, de pontozni jobb lenne fogyóssal és többször lenne erre szükség.
(ha valakit érdekel egy jó pocketpower 130-as iweld akkor szóljon, 15-ért odaadom fórumtársnak köv hónap közepe környékén, de akit érdekel mailt írjon, ne itt :))
Az a kapcsoló a nyomatékváltó. "-esben gyorsabban forog, de nincs akkora nyomaték. Azaz 1-esben kellene mennie. De Riccardonak se igazán ment, kicsit továbbnézve a videót, egy sima, csak 32 Nm-es csavarbehajtó többet tud, mint ez a vacak elvileg 90 Nm-el.
"A normál módban kb bevitte a csavar 2/3-át. Majd átkapcsoltam ütvecsavarozó módba, és ... SEMMI. Csak kattog, nem forgat semmit, alig kell tartani, egyáltalán nem teker semmit, kb olyan, mint egy csavarbehajtó, ahol a nyomaték határoló 1-es fokozaton van a 16-ból. Ki se lehetett csavarni. Normál módban viszont kijött a csavar."
Valami hasonlót tapasztalt Riccardo ragazzo is. De aztán átváltott vmit (nem jól látom de mintha a fordulatszám tartományt váltotta volna), és lőn, elkezdte beverni:
Jézusmária ... ezt mivel vágták fel? Láncfűrésszel?? :-O
Nemrég vittem vissza Bari- topiktársnak a Woodstar (most már Scheppach) merülőfűrészét, a 700-as sínjével együtt, tesztelésre volt nálam. Egy 24 fogas Pilana lap volt benne. Aztán van nekem ugye egy Makita merülőm, a gépben egy 48 fogas lappal. A 48 fogas szinte "lézervágott" vágásvonalat produkált. De a 24 fogas, eredetileg hosszvágó Pilana lap is szebbet vágott ettől, főleg a vezetősít gumis oldalán.
Woodstar + Pilana 24 (!) fogas lap. A bal oldalt fell figyelni, az volt a sínnel és gumival takart darab, a jobb oldali a leeső darab. Sztem nem rossz.
Makita + 48 fogas lap. Itt a leeső (szintén jobb oldali vágásvonal) anyagba sem lehet belekötni.
És együtt a két lap kilépő (alsó) vágásképe). Bal oldalt a Pilana 24 fogasa, jobb oldalt a Makita 48 fogasa. Utóbbi egyáltalán nem bútorlapra van tervezve, sima váltottfogas lap. Itt már azért kijön a 24 fog hátránya a 48-hoz képest.
Ezt csak azért hogy lehet otthon is szépet vágni (az élzárást azt nemtom mennyire könnyű megoldani).
Most előkerült, és megintcsak meggyőződtem róla, hogy nagyon-nagy segítség. Arra, amire nekem kellett, tökéletes volt.
Zsanérfúrót is vettem, már több, mint egy éve (itt dicsérték a fórumon, ezért amikor a lidl-ben volt, akkor vettem, ugyanígy néz ki). Valahová elkevertem, amikor a konyhabútort raktam össze, akkor nem is találtam meg, de most előkerült. Csak igazolni tudom az itteni kollégát aki javasolta, egyszerűen fantasztikusan megkönnyíti a munkát. Nem kell jelölgetni, rajzolgatni, stb. Csak odateszed, és egyből pontosan ott a luk a csavarnak, ahol kell lennie. Egy ajtó felrakása (pánthely kifúrása után) kb 2 perc.
Régóta szemeztem egy ütvecsavarozóval. Mivel kis pénz, kis ..., és eddig a fűszeres szerszámok mind beváltak, örültem, hogy júliusban volt a Lidl-ben Parkside PDSSSA 12 A1-es gép. Igaz, hogy csak 12 Volt, de 90 Nm azért jól hangzott (20e JMF volt).
Eddig nem volt időm kipróbálni, így a hétvégi ámokfutás során használatba vettem (egy másik Workzone típusú csavarbehajtó volt az előfúró, ami több, mint két éve megvan, kapott hideget-meleget, de ma is kifogástalan). Az észrevételek:
1. Hiába van retesz az akkun, nem kell benyomni, úgyis ki lehet húzni az akksit. OK, hogy egy kicsit szorul, de ha megkopna, akkor magától kiesne a készülékből
2. Ilyet még nem tapasztaltam, melegszik. Konkrétan 4x60-as csavar, bútorlapba hajtva, és 15-20 csavar után észrevehetően meleg.
3. Néha nem is indul el elsőre, második benyomásra megy.
4. Teljesen feltöltött aksival kb 150 behajtás után (4x60 bútorlap) lemerült.
Mivel ugye bútorlap esetén nincs igazán szükség az ütvecsavarozásra, így azt nem használtam. De csak furdalt a kíváncsiság, hogy mégis mit tud, így a nap végén kimentem a kert végébe a komposztálóhoz, aminek akác oszlopai vannak, és megpróbáltam 6x150 (vagy hasonló) szerkezetépítő facsavart előfúrás nélkül. A normál módban kb bevitte a csavar 2/3-át. Majd átkapcsoltam ütvecsavarozó módba, és ... SEMMI. Csak kattog, nem forgat semmit, alig kell tartani, egyáltalán nem teker semmit, kb olyan, mint egy csavarbehajtó, ahol a nyomaték határoló 1-es fokozaton van a 16-ból. Ki se lehetett csavarni. Normál módban viszont kijött a csavar.
Mivel 30 napon túl van, így azt mondták a telefonban, hogy mindenképpen a szervíz fogja megnézni, majd ők döntenek, hogy mi legyen vele. Átkapcsoltak a szervízhez, ahol nem vették fel, de majd elvileg visszahívnak.
Lamellás fenyőajtót akartam. Első ötlet, csináljam én. Nézegettem videókat, volt, hogy Matyi is csinált ilyet, de ő pantorouter-t használt, és az igazat megvallva, látszott, hogy rengeteg munka, ő is szívott vele, azaz lustaság fél egészség, gondoltam, hogy készen veszek ilyet. Egyedi méretre gyártatni 9 darab ajtót én nem tudok megengedni magamnak. Megnéztem, hogy hol milyen konfekció méretek vannak, és a Praktikernél kötöttem ki. Rohadt drága, de legalább van mindenfajta méretben. Azokból sakkoztam ki, hogy milyen legyen a szekrény elrendezése, mit mekkorára méretezzek.
Vasárnap elugrottam a Lurdy mellett lévőbe, megvettem az ajtókat. Hétfőn elkezdtem feltenni az ajtókat, és kapásból az első ilyen lett:
Alul-felül 2 mm-es rés, a közepén meg több, mint fél centi. A jobb oldali ajtónak van ilyen hasa.
Egy másik ajtónál ez a has majdnem 5 centi önmagában.
Ajtó leszerel, másikkal együtt be reggel a kocsiba, vissza a Partykerbe. Rendesek voltak, mivel nem problémáztak, hogy a pánthely be volt marva, egyből csere. Azaz csere lett volna, de az egyik méretből több nem volt, a másikból volt vagy 6, de mind hasonló módon hasas. Így a pénzt visszaadták, de mivel nem hiszem, hogy pont ilyen méretet máshol is találok, kénytelen vagyok ehhez a típushoz ragaszkodni. Most munka után megyek a többi áruházukba, keresni olyat, ami nem deformált.
Ha nincs, akkor majd kénytelen leszek venni egy ilyen selejtet, és egyenesbe hozni. Mivel egyengető gyalum nincsen, megpróbálom majd egy egyenes vezető mellett felsőmaróval kiigazítani (és örök hála Stolaznak :-) ).
Ilyet én is átéltem már, és igazán macerás, de sajnos nincs mit tenni: minden darabot át kell nézni, mert utólag már csak a vita van. Szóval mikor tavaly nekem is volt ilyen mennyiségű rendelésem, bizony fél órát ott tököltem egyrészt a méréssel, másrészt az átnézéssel.
Nekem anno nem csak hogy nem stimmelt a rendelés harmadának a mérete, de ráadásul hiányzott is 16 darab a megfelelő méretből, helyette valami egészen más volt.
A hétvégén az asszony erős biztatásának hatására beneveztem egy 3 napos menetre az erotikus járműre, azaz szopórollerre pattantam. Volt laminált padló lerakás egy kisszobában úgy, hogy közben sokoban-t játszottam a bútorokkal, meg nekiálltam egy 285 széles, 275 magas beépített szekrénynek. Ezzel kapcsolatban osztanék meg pár szösszenetet.
1. rész
Szóval kellett az asszonynak egy nagy szekrény, és tudom-tudom, hogy nem szeretjük, de idő hiánya miatt úgy gondoltam, hogy a szekrény váza bútorlap lesz, az ajtófrontok pedig lamellás fenyőajtók, a bútorfrontok pedig táblásított fenyőből lesznek. Ezt "gyorsan" össze lehet dobni, aztán majd a fenyő frontokat apránként pácolni, lakkozni (kettesével, mivel nincs több hely). Tavaly télen rendeltem egy bp-i lapszabászattól, nem a legolcsóbb, de a gugli minősítés jó, nagyon tetszett az online rendelési felület, és végül is nagyon gyorsan, korrekt minőségben levágták akkor az anyagot. Szóval tőlük rendeltem az anyagot. Mivel 50 db fölött volt az anyag (és ebben a fiókok váza nincsen benne), gyorsan kellett a kombiba bedobálni az anyagot, nem néztem meg azokat, csak otthon. Íme egy-két (rossz minőségű) fotó:
Szinte a levágott anyag felében voltak ilyenek. Rendesen kellett forgatni a lapokat, hogy ne látszódjon semmilyen hiba.
Ráadásul kettőre rossz élzárót tettek fel, a 0.4-es helyett 2mm-est, így azokat vihetem vissza, hogy igazítsák ki.
Pár éve volt ez kérdés nálam, és utánaszámolva kiderült, hogy a colos deszkából kábé annyiba kerül a művelet, mintha a megfelelő OSB-t tenném oda, így maradt a deszka, mert az sokkal erősebb.
Nem kell párnafázni, meg nem félek rápakolni, könnyebb felrakni, stb.
Sztem neked se ártana utánaszámolni, mert a deszka röhögve jó 80 centis közön, de OSB-ből kb 20-as kéne oda, aminek elég izmos ára van.
ahogy 409 is mondta ahhoz kemény pára kell, de viszont ha ritkán használod és félsz nem nagy dolog kifűzni és eltenni egy jól záró műanyag dobozba vagy átvinni olyan tároló helyiségbe ami száraz :)
a porbelessel sztem nem érdemes foglalkozni, elég korlátozottan használható. Én vettem egyet (einhell) de sokkal jobban szeretem a kis orosz inverterem pedig hát az sem egy profi gép :)
Ebben az a vicces, hogy így használva satu, kihúzva a csövet meg táblásító szorítód lesz. Utóbbit kezdőként egy ideig nem fogod kihasználni, de jó ha van.
Maró porelszívás: ahogy beszéltük, nem mindegy milyen üzemmódban használod:
- élmarásnál vagy még inkább "szélső nút" (nemtom szépen hogy mondják) marásánál alul-jobbra nyitott a maróház, értelemszerűen ilyenkor nem túl hatékony, mert nem sok (kb 0) a vákum.
- De ha a fix talppal "belső nútot" marsz, akkor már sokkal jobb (zártabb a ház, jobb a vákum).
Itt pont a klón Makitát nyúzzák, és odatekertem a videóban amiről fentebb beszéltem:
nekem is osb a padláspadló. 15ös, 60 centinként lécezve élére tett tetőléccel. nem kell nézni hova lépek, de azért hajlik. padláson elmegy. nekem egyszerű volt, mert alatta lakunk, úgyis kellett a hely a szigetelésnek. 15cm a gerendák közé, 5cm léc élére, közé szigetelés, arra megint keresztbe 5cm léc élére, közé megint szigetelés.
garázsnál kevésbé számít, de: az osb nagyon párazáró. ha nincs alatta kiszellőztetett légrés (nekem nincs) nagy hidegben be tud nedvesedni az alsó fele. az mfp az páraáteresztőbb.
Tudom, hogy nem kimondottan javallott kültérre, de nem is rég valakinek tanácsolta itt valaki (ezt jól megfogalmaztam), mert ő pl nem akart osb lapot a zsindely alá, mert "nem tetszett az osb mintázata, fát szeretne", a lambéria túl drága lett volt, így maradt a kalapban a rétegelt. De a sztori végére már nem emlékszem mi lett. Én meg tudok barátkozni az osb-vel :)
nem vagyok nagy statikus de kb egyetértenék Vajkkal. Abból kiindulva hogy 1m-es fesztávú 15mm-es OSB kamrapolc is meghajlott (nem én választottam ...) már majdnem a saját súlyától is. 5x5-ös fenyőstafnit tettem alá keresztben, így bírja jól a befőttesüvegeket is. Keresgéltem hogy megmutassam, mert tettem fel anno képeket is, de sehogy sem találom. Viszont közben megtaláltam feketefelhoo topiktársunk egy posztját:
Nekem - remélhetőleg még az idén- szintén lesz egy hasonló projektem, szeretnék az udvarra egy kocsibeállót egy kis tárolóval.
Szintén itt fogom kikérni a kedves nagyérdemű véleményét, de én (amíg valaki le nem beszél róla) az OSB lap vagy rétegelt lemez-zsindely kombinációval szimpatizálok leginkább.
Csomó színben kapható, időtálló, nem zörög, nem vészesen drága, és (talán) különösebben szaktudást sem igényel a felrakása.
Garázs építés projektben vagyok és lassan aktuálissá válik a födém. A kérdésem az lenne a Tisztelt Kollektív Tudathoz, hogy a 80 cm-es gerenda kiosztásnál milyen vastag OSB lappal kellene borítani felülről, hogy ne kelljen félnem, hogy leszakad, ha fent járkálunk és még a tető faanyagát is cipeljük rajta?
Illetve mivel még szabadon alakítható a borítás egyéb, nem mellesleg gazdaságosabb megoldásokat is szívesen meghallgatok!
Amúgy azért kezdtem azzal a fajta görgővel kísérletezni, mert azon el lehet fordítani az élezőt (így kést is) és könnyebb vele megcsinálni a gyalukés "letörését" szépre. A vésőknél ez nem kell, illetve a gyaluknál is inkább csak a simítóknál.
Igen csalóka a kép, mintha a jobb oldali falon lenne, de egyébként nagyon jó lett. Majdnem kedvet kaptam egy hasonlóhoz! :-) Ahogy SchefferJ kalózládájához is! :-)
Én is alkottam tegnap, a fiúk rágták a fülem, hogy együtt csináljunk autókat hulladékból. Hát csináltunk. 15 perc alatt. :-)
Max a rozsda árthat neki, de ahhoz durván kell pára. Ha rám hallgatsz, ne Co-t, hanem Corgont használj. Nem tudom hány kg-os miénk, de a 20literes palack, ha jól emlékszem az 4m3, kitart 1évig, ahogy a 15kg-os elektróda is. Szinte mindennap használjuk.
Szóval, neked a 10literes palack és az 5kg-os elektróda valószínűleg évekig ki fog tartani.
Bármilyen csalóka is a kép, ez egyenlő távolságra van a jobb oldali sarok és a bal oldalon látható felső szekrény között (8-8 cm). 101 cm hosszú a polc.
Amúgy igen, egy lebegő polc szerintem is jobban néz ki szellősebb helyen, "magányosan" - de ide kérték. A poharak csak a kép kedvéért kerültek rá, majd valami díszes fűszertartónak lesz a polca - csak annak beszerzése még folyamatban.
Egy olcsó Toledo hegesztőtrafóval én is megszívtam, azt hittem eleinte hogy ennyire béna vagyok a hegesztéshez, félre is raktam mérgemben egy jó darabig.
Aztán kezdett gyanús lenni hogy az új mosógép meg villanysütő és hasonlók folyton verték le a kismegszakítókat, sőt volt hogy hirtelen áram nélkül maradt a lakás már a betápnál.
A szakik felvilágosítottak hogy a bejövő vezeték aluminium, vézna a keresztmetszet - sőt már szét égett az óra előtti kötés is.
Na akkor rendeltem meg a nagyobb áramot, izmos rézzel az egész házat újra mazzagoltam - egy külön aljzattal a hegesztőtrafónak.
Érdekes módon onnantól kezdve elvitte a 1,5KW-os trafó a 3-as pálcát is vigyorogva - igaz azóta áttértem a 2,5-ösre.
Szóval figyelj oda, ha a hegesztéssel egyidőben pl. ingadozik a világítás fénye, lehet Neked is hasonló dolgokkal kell szembenézned.
A saját pálcákat próbáltátok szomszédban is hegeszteni?
Ha nem simán lehet nedvesek és azért nem megy. Én folyamatosan így jártam. Nem tűnt fel, de vizes az alagsor és garázsom is, alulról jön fel a víz, ami betonon felejtett bútorlapokon látszódik sajnos :(
Vettem korábban egy elektródaszárítót, s csodák csodájára tudok ívet fogni xd szárító bekapcsolása után szépen csepeg lefele a pálcákból kinyert víz...
Most már mindig ebben tartom és használat előtt 10 percre bekapcsolom.
Most akarom lecserélni a kis invertert fogyóelektródás gépre, de annak utánaolvasok még az hogy viseli a minimális párát, már a gépben tartott elektródatekercs. Ha nem jól, akkor lehet nem lesz másik, pedig vágyom rá xd
Először még nekem kell megtanulnom az eszköz használatát, mert eléggé láma vagyok-persze némi segítség, iránymutatással, ami már eddig is gazdagon volt belevágtam.:-}
A kezdeti lendületem ott megtorpant, hogy egy "apró" szerszám hiányzott az amúgy is szegényes asztalos barkácsoláshoz való eszköztáramból és ez a leszorító. Azon kezdtem el ügyködni , hogy barkácsoljak egyet házilag, amit elég jól sikerült megterveznem. Csak egy apróság hátráltatta a munkámat ,a hegesztés nem jött össze, mivel még nem igazán próbáltam hegeszteni. Így úgy gondoltam ez nem fog menni. A szomszédot megkértem segítsen. Átjött , de neki sem működött a hegesztés, pedig ő eléggé jártas ezen a területen. Azt mondta itt valami nincs renben. Két dolot gyanított ,vagy a hegesztő nem jó,- amit nem tudok elképzelni, mert édesapám gond nélkül használt -vagy az áramellátással a vezetékeléssel lehet gond.Nosza gyorsan átvittem hozzá ,ott már tette a dolgát a trafó.
Ergo a műhely vezetékelésével van bibi, ami eddig nem jött elő, mivel én még itthon nem hegesztettem. Azt mondta van egy szaki, aki a vezetékelést átnézi és renbe rakja az elektromos hálózatot.
Erösen javasolja, hogy addig ne nagyon próbálkozzam, mert ebben a rekkenő hőségben még nagyobb meleg lehet a műhelyben.:-}
Addig, amíg renbe hozza a szaki a vezetékelést addig beszerzek két lefogatót, hogy ne álljon le a kezdeti lendületem.
Első fogásra jónak tűnik a klón Makita, jól kézre áll. Ez a teljesítmény kielégítő. A porelszívás-lehet azért, mert gyenge a porszívó, amit rácsatlakoztattam -eléggé felejtős.
Végre lebeg az első polcom. Nem ott, ahol először írtam, ez egy téglafalon lóg (megkívánta a virágárus ismerősöm is). De működik. Én csináltam sablont a fúráshoz, lehet meg lehet ezt másképp is - nekem így lett pontos. Borovi fenyő, vékonylazúr, 60mm-es tipli, nagyjából ezek a paraméterek:
Azon gondolkoztam még, hogy külön is lehetne kezelni a két dolgot. Kifúrjuk a kört, majd egy külön erre a célra épített nagy erőkaros mechanikus nyomóval lenyomjuk a négyszöget....
5x5-ös tüzépes stafnik tartják a vázat, benne 10mm-es rétegelt lemezek alkotják a polcokat. Az előlap sima 18-as lucfenyőtábla Bondex oregeni fenyő színnel 2x festve.
Igazából nem az adapter a kérdés, hanem a fúrógéped teljesítménye ÉS (!) az erőkar, amivel lenyomod. Ez az oszlopos gépeknél elég kicsi. Nézz meg egy célszerszámot, micsoda karja van:
Mit javasoltok ablakkeret kinti oldalára? Essőis és nap is sokat éri. Gondolom a régi lepergő festéket finoman lecsiszolom, aztán valami alapozó is kéne? Szerintem nagyon ki van száradva. Mi legyen a fedőréteg?
Ne kapkodj az élezővel. 23.-án fog megjelenni egy cikk egy egyszerűen elkészíthető de nagyon jó élezőről. Ezt én is meg fogom csinálni, ha megjön a megrendelt sín hozzá.
Ahh. Emlékeztem arra, hogy a gép a szűk keresztmetszet ebben az esetben (erőkar, teljesítmény, stabilitás, meg ami nem jut eszembe). Akkor másképpen fogalmazok: én még ilyen gépet nem láttam - a felsőmaró és az oszlopos fúrógép szerelemgyermeke.
A görgő tartósságával kapcsolatban vannak kétségeim.
Egyrészt rozsdamentes anyagból akartam készíteni. Megnéztem, mit találok rézből, műanyagból és savállóból. Az utóbbiból volt 6 és 8 mm-es köracélom, egy darabka 8-as lett a tengely. Volt nagyon régről 15x15 ös réz négyzetrúd, meg 3 mm-es réz lemez. A lemezekből forrasztottam a lábakat, amik között fut a tengely.
A görgőt műanyagból akartam eredetileg, a kopás minimalizálás miatt, de nem találtam ilyen műanyagot. Bakelitem lett volna, 30 mm vastag körrúd, de azt sajnáltam ellőni erre, mert jóval kisebb átmérőt akartam. A 25 fokos élszög miatt azért nem lehet túl magas a kütyü.
Végül egy darabka bronzot találtam, amiből épp kijött a görgő.
Első próbára egy 20-as cseh vésőt éleztem vele, de biztos kellett 20 perc, mire a 240-es lap kiegyenesítette az élét. Kézzel az ember főként domborúra élez...
Ezalatt nem láttam bronz nyomokat, ami a görgő kopásra utalna, de lehet, hogy ez így nem lesz jó.
Van még pár dirib-darab bakelitem, abból gondoltam a szerszámtartó felső részét. Mondjuk kéne jó pár és lehet, hogy valami keményebb fa is megtenni.
Ha csak a vésőket-gyalukéseket nézem, akkor kellene 6, 8, 10, 12, 15, 20, 25, 30, 35, 50, 51 mm-es. Ez 11 db, ez sok darab. Lehet, hogy ezt másként kell megoldani, mármint a derékszögbe állítást és tartást.
Nekem van egy ilyen 5 darabos fúró-véső készletem, nem drágán vettem. Már nem is emlékszem hogy hol vettem, mert jó pár éve megvan. Piszok éles a vésője mindegyiknek. A gondom az vele, hogy a kis 550W-os oszlopos gépem nem bírja. Ehhez egy kicsit erősebb vázú oszlopos gép kell mint ami nekem pillanatnyilag van. Az ehhez tartozó oszlopos vésőgép túl drága nekem, de egy erősebb oszlopos fúrógép is 80.000 nél kezdődik. A jövő zenéje, mikor fogom tudni használni. :O
Sokszor előkerült már ezen fórum berkein belül a csapfészek kialakítása, illetve a fúrógépbe való véső&fúró kombináció. Minap került elém egy videó. Sok mindent láttam már az életem folyamán, de még ilyen kütyüt még nem... Ha nem b.szom el a linkelést, akkor itt látható. Ahogy elnéztem a csóka munkáit, nem pont bútorasztalos a szakmája eredetileg...
Jó simára csiszolt fafeület, és ki kell kísérletezni milyen mennyiséget kenj rá a gélből, mennyi ideig hagyd száradni. No meg a papír eltávolítása, ez a legkritikusabb (leheséges sérülés az átvitt képen). Viszont: szinte fényképminőségben tudod átvinni a képet a fára.
A nitró már kevésbé szép eredményt ad, viszont nincs lekopásveszély, miközben eltávolítod a papírt. Ez egy másik nitrós képátvitel, karácsonyi ajándék faternak:
a sima fúrószár is ilyen, ha egyszer megcsúszott/ fordult/akkor jobb nem használni többet, csak a fúrótokmányok talán nem ennyire kényesek. Nekem van egy triton és egy dewalt felsőmaróm, soha nem lazultak ki a marókések, még a 12-esek sem, nem nagyon értem ezeket a kilazulós bajokat. Én abban látom a bajok okát, hogy nem tudják a mesterek használni a gépeiket. Megfelelő fordulat és kis fogás esetén nem lazulnak ezek ki. Ja és az egy slicces patron nálam felejtős. Pacman jókat mondott a dewalt élmarójáról én csak megerősíteni tudom a jó tapasztalatait, sokat bajoltam, vívódtam, hogy makita vagy dewalt , jó van 22 ezer különbség, de mára elegem van abból hogy a forint befolyásolja a döntéseimet. Eredeti colos patront is vettem hozzá /7000ft/ de nem lazul ki. Én eldöntöttem , hogy amit nem tudok megvenni arra nincs is szükségem.
Pacman egy gyors kérésem van hozzád, mert nálam most nem működik a fórum kereső :)
Tudnál adni egy linket arról az anyagról ami bevált nálad a fotók fára másolására? :) Úgy emlékszem kísérleteztél pár dologgal annak idején, de most nem találom.
Keresek egy olyan emberkét aki le tudna nekem fordítani magyarról angolra egy kb fél oldalas szöveget. Én is tudok angolul, de a nyelvtani rész nekem már nem megy olyan jól. Lehetőleg olyan jelentkezését várom aki profi ezen a téren.
Ezzel a patronból kimászó marófej funkcióval találkoztam már párszor, elég különböző géptípusoknál is előfordult. A hiba oka amit eddig sikerült megállapítanom az mindig az volt, hogy viszonylag lágy anyagból készítették a patront, ha túl lett húzva akkor a pofák belső oldala egy leheletnyit megnyomódott, így legközelebb már nem fogta meg eléggé a marófejet. A patroncsere mindig megoldotta a hibát, már amelyikhez lehet szerezni patront. Az egyik ismeretlen típusú gépnél nem tudtam patront szerezni hozzá, ott új patront kellett csinálni hozzá. (többet nem vállalkoznék rá, mert elég nagy szívás eltalálni a szükséges méretet meg a kúpszögeket)
???? Nekem eddig ~25év alatt volt/van 6 különböző marógépem, de soha egyikből sem jött ki a szerszám.
(volt, hogy egyetlen befogással martam ~600métert. Bosch POF 1200 AE)
Az a gyanúm, hogy talán nem jól húzzátok meg. Az sem jó, ha laza, meg az sem, ha túl van húzva. Ez utóbbi esetben előbb-utóbb deformálódhat a patron annyira, hogy már nem szorít kellően.
Másik lehetőség, hogy a szerszám szára vékony/kopott. Egy már megforgott szerszámot többé nem használnék. A megforgás magát a patront is tönkre teheti.
Na ezért adom el. Nem akarom megtapasztalni egy 20000 forgó+ kicsúszó marófejjel a találkozást.
Az enyémben is van pár méter mióta megvan. mindig 8as fejjel használtam. Most csinálta először ráadásul másnak készült terméknél. Meghúzom a csavart és ki be jár egy kicsit ráfeszítek kb 1 fokot mert a menet végére ért és akkor szorul már csak meg. egyszóval ez így nagyon szar konstrukció.
Az én esetem azért egy sok éves maró, aminél az első patron csere azért kellett, mert úgy használtam, hogy nem toltam be végig a marószárat (hogy hosszabb legyen). Ezért egy idő után eltört a patronban a hüvely.
Ez a második is sok éves már, lehet, hogy mint a fúrótokmány, elkopott.
Nem védem ezt a marót, írtam ide róla sokat, de ez talán csak a kor és használat következménye.
Érdekesek ezek a mászkáló marófejek. Nem az infó valódisága a kétséges, az nyilván úgy van ahogy írjátok. Csak nem értem hogy mer bármilyen gyártó ilyen terméket kiadni a kezéből. Mert ennek a jelenségnek "csak" az egyik vonzata az elcseszett anyag. A másikat nem biztos, hogy meg akarjuk tapasztalni....
Nagyon finom műszer, a "plunge-base" nagyon lágyan jár és pontos. Nem nagyon tudok belekötni. Egyszer leborítottam ~1m magasságból, márványpadlóra. Semmi baja nem lett. Egy dolog talán "fura", vagy talán vmivel finomabb működést vártam volna: a fix talp műanyag gyűrűje, amivel marási mélységet állítasz. De végülis, megszokható. Nehéz vele tizedmm potosan állítani, de erre tán ritkán van szükség.
Csak az ára lehet zavaró, de akinek van rá lehetősége, az nagyon nem fog csalódni benne. Részemről ajánlott pecsétet kap.
A felső (bakelitből) gondoltam többet csinálni, amibe be van marva az egyes pengék helye. Az tartaná a derékszöget.
Csak elsőre arra voltam kíváncsi, mennyire fut abban a síkban, amiben kell. Nem volt 100%-os, korrigálni kellett kicsit. A görgő tengelye nem volt teljesen párhuzamos a befogóval.
Ez így jól néz ki, csak egy dolog hiányzik róla, az az apró elem ami biztosítja, hogy a befogott penge derékszögben legyen a görgő tengelyére. Vésőnél nem lesz gond de egy gyalupenge esetén már pár fok eltérés is homlokráncolásokat fog neked okozni amikor a helyén be akarod állítani.
Maki klón (Anesty 0700) + eredeti Maki 8-as patron - nekem sehova. Egy fórumtársunk is teszteli most ezt a koktélt, majd hamarosan beszámol ő is a tapasztalatokról.
Bocsánat, ha beleugatok, de ennek a típusnak nincs egy korona formájú, szorítógyűrűje amit a marószárra felhúzva, helyezed a tokmányba és rögzíted? Mert akkor azt kellene csak cserélni (ebay 10 db. kb 5 Usd)...
kb. 5 cm-es gőzölt bükk fűrészárú felszeleteléséhez és gyalulásához keresek megfelelő gépekkel rendelkező szakembert aki Budapesten és vagy a Pilisben található és vállal ilyen munkákat.
Maktec rögzítése sokkal jobb volt (mt362), de nekem is rt0700 van most, meg szoktam húzni rendesen és eddig nem volt vele gondom.
Meghúzni pedig nem a kis gombot nyomom be és egy villással, hanem két villással, egyik tart, másik húz. Ha így kimászik már rég gond van :D
Összességében mt362 sztem jobb gép, csak a fordszabályzás hiányzott róla (meg a hangereje nem volt gyenge, ahhoz képest egy néma valami ez a kis makita :)), kicsit megbántam az eladását :D
OSB esetén én csak azt látom, hogy minden kikezdi, de legalább a festéket nem issza a sok ragasztó miatt, ami van benne. No ezért jobb sztem rá a vastaglazúr.
A teraszon több építési fenyőből készült cuccom van:
1 pad sadolin vastaggal kenve, alatta lett egy alapozó használva (leírás szerint kell is): tökéletesen bírja, nem repedezik fa sem, minden jó
1 asztal milesi vékonnyal, gesztenye szín: töki, ugyancsak kutya baja nincs, a lap és láb csatlakozás viszont kezd megfeküdni, avval ki kell találnom sajnos valamit :(
1 pad svédviasszal kezelve: szétrepedezett, recseg-ropog és még nem is volt olcsó :D Na ilyet többet nem veszek, pedig a legjobban ezt szerettem kenni...
Eddig nekem ebből az jött le, hogy a vastag sem rossz, ha minden előírtat betartasz, mert ott egy alapozó, ami sokat véd a fán és egy vastagabb réteg, ami szintén véd. A vékony beivódik, nem kell alapozó neki, cserébe szebb eredményt ad, látod a fa rajzolatát.
Folyamatosan tűző napnak kitett hely a kérdéses, de pl házon van pont elég ilyen fa vastaggal és bírják, de még az ablakok is egész jól bírták 20 évig, pedig még csak nem is lazúrral vannak kenve. Így 20 év után kéne lekaparni és újra festeni őket, ami nem kis munka, de csak 20 év.
Még egy ki lesz próbálva:
égetett fa + lenolaj kombó kintre.
A kisszekrény ilyet kapott, ami ment kollégának, de szagos maradt egy bő héten át, pedig sok olajat nem kapott. Majd kiszellőzik, remélem hamar :D
Ő akart olcsót, megkapta :D Fát így is ingyen kapta, csak plexikért fizetett :) Viszont az égetett rész gyönyörű lett, sokszor csinálok még ilyet csak nem hőlégfúvóval, avval nem túl haladós a művelet sajnos.
Szóval döntsd el. Én nem mondok semmit ki nyíltan, mert széttép a fórum lakossága :D
Sziasztok. Volt itt régebben szó a Makita RT0700 8-as patron problémájáról.
Nem találom, hogy született e megoldás vele kapcsolatban. Mivel ma nekem is előjött. Menet közben a R9,5 rádiuszmaró kimászott 1 cm. Majdnem kuka volt 3 napi munkám. Már csak a marás volt hátra.
Más. Milyen tapasztalat van a többi maróval kapcsolatban. Mindegyikből kijön a marószár?
Ez a vékony lazúr és vastag lazúr... tudom, hogy már sokszor volt téma, de én konklúziót csak annyit vontam le, hogy mindig vita volt belőle, hogy melyik a jobb.
Na ehhez képest mondom, hogy voltam a közelmúltban a Bauhausban. Aztán mondom kellene valami a kocsibeállóra kenni. Eddig sadolin szuper valami volt a többi kültéri cuccon. (Ez új, amiről beszélek.) De mondom hátha van valami olcsóbb. Van talán "saját márkájuk" swingcolor vagy mi. Na az olcsóbb, de jó! Aztán nézem, mellette ugyanaz még olcsóbb. A leírásban, csak annyi az eltérés, hogy az egyikre jobban hangsúlyozza, hogy tartós.
De nem vastagnak hívják, meg nem vékonynak.
Aztán aszonnya az Asszony: Van olcsóbb is: kerítés lazúr, stb.
Na erre én mondom, akkor hagyjuk, majd jól kiokosodok előtte a fórumon, aztán akkor veszünk.
Szóval okosodnék! :)
Meg arról is, hogy ahol már feketedik az új anyag (penész), ott mivel kenjem be előtte. Mert a tetolt ajánlották az egyik boltban. A másikban meg azt semmiképp, mert a lazúr alá nem jó.
Én meg azt hittem, hogy csak az ács munka lesz a nehéz...
Én megcsiszoltam alaposan a felületét és sadolin vastaglazúr ment rá. Eddig jól bírta, nincs vele gond. Vékony sztem nem jó rá, arra is van példa, de az 2 év alatt szétment, kiszálkásodott az osb, feltöredezett, vastaglazúr jól fedi, nincs gondja.
Á, te leszel az én emberem, feltéve ha válaszra méltatsz. :) A fához csak annyi köze lenne, hogy az ajtókat majdanában tömör fából szeretném megoldani - a borovi már megvan hozzá. Falazott mosogató a kitűzött cél, ha lehet, akkor gázbetonból, mert az haladós. Erre az anyagra, ytong, porfix, stb. mivel lehet üzembiztosan maradásra bírni a csempéket? Válaszodat előre is köszönöm.
A könnyűszerkezetesnél a hungarocell sem kell. Csak a PE ragasztó direktben az OSB-re. Háló azért nem árt. Aztán arra a homlokzati festék. Nálam 10 éve bírja. Gyakorlatilag a koszt leszámítva újszerű.
A hideg-burkolást csinálom már nagyon régóta (cc. 23 éve) a görbék és egyéb bejelölések mindig nagy kihívás. Ismerek olyan szakit akinek még ma sem megy.
Nagyon sok mindent kipróbáltam már, sablon, másolófésű de még mindig a hagyományos méregetéses módszer jött be a legjobban.
A húzott lépcsőnél pl. a segédegyenesekhez mérek, és a homloklap és az oldal nem kell olyan pontosan mivel arra takarok mindig.
Nem tudom a fa lépcsőnél hogy van, de ha a homloklap ráül a fellépőre és oldalt van szegély akkor igazából a -4-8 mm elmegy.
"Az a nagy baj vele, hogy nem egy síkban vannak a lécek, ezért nehéz lehet róla ceruzával átmásolni a szöget egy sík felületre."
Köszi ... végre valaki más is észreveszi/említi :) PONT erről (is) beszéltem az alusablon kapcsán. Valóban nem könnyű, de ha elhatározol egy módszert, akkor azért működik.
Egyébként apósomnak van ilyen, néhány hete a kezembe került. Az a nagy baj vele, hogy nem egy síkban vannak a lécek, ezért nehéz lehet róla ceruzával átmásolni a szöget egy sík felületre.
Én az állvány anyagára reagálnék: simán jó a fenyő. Vagy másképp mondva: nem attól lesz stabilabb, mert mondjuk bükkből csinálod meg, sztem felesleges pluszköltség lenne.
Én ezeket OBI-ban vett építési minőségű fenyőlecekből csináltam. Tán 25x50-es lécből? Ugyan nem a legprofibb állvány, nem is ezért teszem be - csak hogy ebből is működőképes. Masszív nagyon. Az "A" betű része ragasztva+csavarozva, az összekötések/merevítések csak csavarozva.
Jó nehéz konyhai munkalapokat szabdaltam fel rajtuk,plusz állt rajta 100 kilós ember, pallókon, festésnél, plafon glettelésnél.
leírom, hogy készitem el meg sablont karton nélkül, de kell tudni autocadban rajzolni.
Kell egy hosszú és egy rövid fémvonalzó és egy fém talpas vinkli. A hosszú vonalzó azért kell, hogy a vinklit vezesse, mert a betonból zsaluzott lépcsőfok éle általában hasas, a beton megnyomja a zsalut.
A lépcső élét felrajzolom egy papírra (azaz az L hosszat) és L1,L2,B távolságokat mérem- a H1 és a B mérésénél a vonalzót az élére kell állítani. Autocadban kiszerkesztem a αβεΔ pontok által meghatározott négyszöget. Ha a lépcsőfokok, vagy bármi amit burkolni kell nagyméretű, akkor össze kell ragasztani a kartont, az macera...
A lerajzolt sablonra ráhagyok 1 cm a kerületén, ez lesz a gyártási rajz, amit ugyancsak az L, L1,L2,B távolságok segítségével szerkeztenek a műhelyben, de egyenesen a legyártott fa lapra. A helyszínen pászitunk, a léces módszerrel, amit már leírtam.
Egy könnyűszerkezetes épületet festenék kívülről, kb. 60 m2 felület. Nem tudom eldönteni, hogy vékony vagy vastaglazúr legyen. Előtte érdemes alapozni, vagy lenolajjal átkenni?
Ezen kívül egy kis utánfutót is szeretnék lefesteni. Szintén OSB-vel van beborítva. Az alját belemezelem, vagy egy gumiszőnyeggel beborítom. Viszont az oldalai fognak sérülni. Mivel lenne célszerű festeni?
Korábban kértem tanácsot festőbakhoz, köszönöm a rajzot.
Viszont lenne még kérdésem. Milyen fából készítsem? Valószínű állványnak is fogom használni. Fenyő megfelelő hozzá, vagy keményfából lenne célszerű?
Még egyelőre nem kellett pápaszemre költenem (pedig már valóban kellene), de ha pesti vagy, akkor pl. mrmunkaruha.hu, nekik van offline boltjuk is, nem csak webáruházuk, egy emilt vagy egy telefont szerintem megér. Némelyik szemüveg áránál azért elég érdekesen néztem ki a fejemből. :]
A kicsinél többnyire nem érdekel, csak a maszk ne gyulladjon be, amarra meg elég vastag a bőr a pofámon. Amikor nemrég térköveztem, azért öt másodperc vágás után húztam egyujjas kifordított bundakesztyűt is, meg molinó felsőt, a rövidgatya helyett is felficcent a retekkék farmer. Hát... A 230-asnál már nem vagyok ám ennyire merész, valamiért az a szerszám mélységes tiszteletet ébresztett bennem, pedig csak 2.2kW-os a szentem.
Ahogy Vajk is írta, meg ahogy a videón is látszik a következő képkockától: fűrészlapvezető, a mágnesek pedig logikus okból vannak besüllyesztve - odacuppan a lap, kevesebb energiát kell arra fordítani hogy a vezető síkjában tartsd a fűrészlapot.
Nekem a 024s van, imádom. Nagyon jó a tokmány, ill. Sokat bír, jól adagolható, de nincs ford szabályzó kis tekerő rajta, a ravasszal tudsz játszani, de nagyon jól adagolható, nagyon sok csavart csavartam vele gond nélkül.
Ha éppen csak hozzáérsz csak morog, s nem forog, nyugodtan adagolható.
Téglát viszi, beton fúrásra kevés, de nem is arra van.
Keress 024-et, jobban jársz vele, de ha gondolod meglesem neked mennyiért tudjuk adni.
Ez tényleg nem rossz, de fogok keresni zártabbat, esetleg teljes arcvédőt, mert nekem ez alá is hajlamos bejönni és belül porosodik, amitől idegbajt kapok xd
Van neked (vagy másnak) olyan munkavédelmi szemüvegre tipped, ami jól bevált és normál szemüvegre felvehető? Párszor már én is kaptam a szemembe ezt-azt, jó volna kivédeni, de bizalmatlan vagyok a keret fölé veendő szemüvegekkel.
Szemészetet még megúsztam, de pl próbálok úgy vágni, hogy ne legyen az arcom a korong által keltett légáram útjában, mert ott is repked a levegőben minden.
Nincs miért bocsánatot kérned, én is sokat gondolkodtam, mi a csoda lehetett - de igazán eredményre nem jutottam. A flex használatában nincs értékelhető gyakorlatom, nyilván ez is közrejátszhatott.
Rögzíteni kellett volna, vagy csak nagyjából bevágni, aztán kézzel befejezni a műveletet.
Rögzítve volt a munkadarab, satuba fogva. A leeső darabot is valahogy meg kellett volna fogni - lényeg, hogy nem volt semmi komolyabb sérülés. A nem teljes átvágás lesz a megoldás kulcsa.
Rajta volt, és fogantyú is. Érdekes, hogy a Dremel jellegű kis géppel, vágókorongot használva nem volt ilyen probléma. Ha azonban a hozzáférés miatt nem használható - hosszabb darab levágásakor nem elég a vágótárcsa tengely kinyúlása - , akkor jön a vasfűrész vagy a flex.
Igen ... ott -10 rabszolga, itt -1 jó viszony a tesómmal elqrás esetén :D
Jó, nem volt ez olyan forró kása, de öcsém iszonyúan precíz mókus. Csak hallottam hogyan káromkodik a fürdőszobát glettelőkre, míg az a falszakasz amit ő csinált: ha vízszintesen lenne és 4 lába lenne, lehetne biliárdasztal is. De komolyan. Mikor nem látta, odatettem minden irányban az egyenes 3m-es alulecet, nem nagyon találtam hupit benne.
Na ezek után kezdtem neki a lépcsőjének. Nem paráztam egyáltalán :D
A papírsablon készítés szerintem is triviális.... Az egyiptomiakra visszatérve szerintem azért nekik volt anyaguk ha elbaszták..... :) Akár tízszer is. Csak közben elfogyasztottak 10 rabszolgát is. :D
"Más: saját szememmel láttam, hogy amikor 91 mm-es rézcsövet kell vágni csővágóval, akkor 4 emberből egy vág 91 millimétert, a másik három 89 és 94 között valamit."
Ha én így vágtam volna a lépcsőfokokat, jól pofán lettem volna ba**va :D
(Főleg ha 89-et vágok, mert 94-ből még vissza lehet vágni, már ha van annyi anyagod hogy bőven túlvághatsz)
Amúgy nem, de öcsémmel még sokszor találkozok ha minden igaz, oszt szégyelljem magam előtte míg élek.... na nem.
"1000 éve is csináltak lépcsőfokokat és másolásokat méghozzá primitív eszközökkel. "
Na pont ezt akartam írni! Hogy az alumíniumot a XIX. század óta ismerjük, de biztos megoldották a fáraóknak is a húzott lépcsőjét alusablon nélkül :)
Amúgy elkezdtem ám írni egy - ennél is - hosszabb posztot az "egyszerű átjelölésről és ellenőrzésről", de inkább nem :-)
Sokkal jobb ha mindenki maga tapasztalja meg, milyen is a gyakorlatban ezt kivitelezni - írhatok én akármit: mindenki másképp közelít majd a feladathoz, más lehetőségekkel - úgyis a végeredmény a lényeg.
Mert tökmindegy mivel jelölsz (körző, drága sablon, kínai műa. sablon, rotring vagy snitzer) - azt a gyakorlatban kell átgondolni/megtapasztalni, hogy milyen az amikor "kurvadrága" (és saját lépcső) anyagot kell vágni, egy lövésed van csak minden lépcsőfokra, és rohadt pontosan kéne a lépcsőfok éleinek megérkezni, mindegyik falra, egy ilyen lépcsőfoknak is:
(mindezt úgy hogy a tükörsimára glettelt falat lehetőleg ne ba**d össze mikor elveszed a sablont, odapróbálod a levágott anyagot, stb):
Az egész így együtt naaaagyon nem triviális - elsőre. Még az sem, hogy hogyan jelöld át pontosan a sablonnak a fára nem felfekvő (levegőben "lógó") éleinéla vágásvonalat. Persze a végére már belejön az ember, meg kitalálja, de ... na ... :) Olyan illeszkedést kértek mindenhol, mint a fenti képen. Szép vágásképpel.
Én lehet hogy elbonyolítottam ezzel a megoldással, de én magamnak nem tudtam jobbat kitalálni arra, hogy meyik lépcsőfokot hogy rajzoljam majd át a sablonnal a 4 db munkapultra, melyik hol és hogy fog elférni, de úgy ahogy a fellépő él mindegyiknél "szálirányban" legyen (hogy nézzen is ki valahogy):
Kíváncsi vagyk Catman kolléga milyen módszert választ, mert asszem ő is munkapultból vágja majd a lépcsőfokokat.
Mindösszesen: a (pontos, olcsó, drága, profi, barkács, ókori, űrtechnikás) jelölgetés csak az egyik része a dolognak.
Sziasztok, koszonom a tippeket es tanacsokat, jo otleteket kaptam. Igazabol 3 problemas lepcsofok lesz, szerintem valahogy biztosan megoldom majd (a tobbi szerencsere szabalyos alaku)
Rengeteget használtam flexet. Főleg kicsit, néha nagyon is, de az utóbbit nem szeretem. Főleg a szememre vigyázok, mert már volt olyan, hogy szemüveg mellett pattant bele valami. Sose veszem le a védőburkot. Mindig csak flexkorongot használok vele fémhez, ritkán kőhöz, kerámiához, fát nem ezzel vágunk.
A legnagyobb hülyeséget akkor követtem el, amikor egyszer letettem az asztalra, amikor még forgott. Félig elvágtam a saját vezetékét.
De sosem tartottam a flexet kiemelkedően veszélyes eszköznek, szemben a körfűrésszel, gyaluval, szalagfűrésszel.
Ha csak egy körződ van, akkor kétszer beállítod, átjelölöd, megint megnézed nem állítódott-e el majd ellenőrzöd a jelölést is. Ha nincs eltérés akkor rendben van. És azt minden oldallal meg szöggel egyenként megcsinálod.
Ha csak úgy ellinkeskeded akkor jön az, hogy minden lesz csak nem pontos. :)
Nincs sok jártasságom a vasas szakmában sem, de azt bizton ki merem jelenteni, hogy ha rendesen rögzítve van a munkadarab minden porcikája, akkor ott a baleset veszélye konvergál a nullához - már ami a flexelést illeti*. Eseteben a leeső darabnak nem volt akkora súlya, ami ellensúlyozta volna az xyz wattot. Rögzíteni kellett volna, vagy csak nagyjából bevágni, aztán kézzel befejezni a műveletet. De ha az a volna ott nem volna, akkor ez nem így volna - mondotta volt öreganyám. Sokkal jobban félek akkor, amikor pl. tűzifát aprítok a körfűrésszel, mint amikor flexelek.
*Hatszáz tonnás présgép, gyorsítani akarták a műveletet. Pedig nem véletlenül van arrébb az 'indítóállomás' mint a gép. Nem tudni, hogy melyik fájt jobban. Az amikor ellapult az összes ujja, vagy amikor kilencven fokban visszahajtotta a gép...
Nem mondtam, hogy nem lehet. Csakhogy precízen kell.
Más: saját szememmel láttam, hogy amikor 91 mm-es rézcsövet kell vágni csővágóval, akkor 4 emberből egy vág 91 millimétert, a másik három 89 és 94 között valamit.
Ha meg kell mérni, mekkora kell, még rosszabb a helyzet :-(
És ez a szakképzésben tanuló emberekkel van így.
Így hát vannak kétségeim... pedig amit mondtál, az teljesen elvárható lenne.
1000 éve is csináltak lépcsőfokokat és másolásokat méghozzá primitív eszközökkel. Egy jól szoruló 30 centis fémkörző, és egy egyenes vonalzó elég hozzá. :)
Számoltam. Az általam linkelt eszköz ára 660 HUF. Legyünk nagyvonalúak, és vegyünk 3 db-ot, ez kb. 2000 HUF. Ha én nekifogok a lépcsőm felújításának, akkor az alábbi eljárással fogom az egyes fokok geometriáját felvenni:
- Kijelölök egy alapvonalat - ami a lépcső egyik, valószínű leghosszabb éle.
- Erre rakom fel a csatlakozó sarkoknál felvett szögeket vagy végek geometriáját - itt célszerű lehet 2 db másoló használata, a lépcsőfok két végénél.
- Mivel a lépcsőfokok szélei nem íveltek, az alapvonallal szembeni él egyszerű vonalzós összekötéssel adódik.
Így nem szükséges a hosszú oldalú szögmásoló használata.
Egy alkalommal menetes szárat (talán 8 mm - est) vágtam, a szárat satuba fogtam. A vágás legvégén a leeső darabot elkapta a flex tárcsa, és átpördítve az ujjamhoz csapta. Szerencsére a kezemen bőr munkáskesztyű volt, így nem tépte meg a bőrt a levágott menetes szár darabka, de rendesen odavágta - nem voltam biztos benne, hogy eltört-e az ujjam. A felsőmaró, kézi körfűrész jobban kézreáll.
Balesetveszélyes bizony. Teljesen zárt védőszemüveg és nem kigyulladó ruha viselete kötelező (tudom, egy póló rám gyulladt, de már voltam szemészeten is a szemüvegnek köszönhetően. :D ). Egy körfűrész vagy felsőmaró azért egy kissé veszélyesebb jószág. A munkadarab biztos rögzítése kötelező. Ez olyan, mint az elektromosság vagy a tűz - nem félni kell tőle, hanem megismerni és tisztelni... Szvsz.
Nem megy ... Számomra a flex csak nagyon korlátozottan használható eszköz - valahogy nem áll kézre. Ez esetben nagyon balesetveszélyes a használata. Ennyi vágatot biztosan nem csinálnék vele - de ez az én problémám :(
Pacmannal egyszer tárgyaltunk a lépcső szegésének nehézségeiről.
A lépcső szegőt gérbevágni nehéz.
Ez a lépcsőszegő úgy volt készitve, hogy a vízszintes és a függőleges elem is le volt gyártva a műhelybe, a vízszintes elem két látszó éle ki volt csíszolva. A függőleges elem bevágása is el volt készitve a műhelybe (a rugdosó méretére), azaz két egyenes vágással a két elemet tökéletesen össze lehetet illeszteni.
Készitesz 3ox12mm-res fenyő léceket. Mérsz, vágod pászitófűrésszel és összetűzöd öket.
Mivel a lépcső szegése a legnehezebb művelet, egyenes karu lépcsőnél is egyszerübb felragasztani a falra a szegőt és a léces tűzős módszerel sablont készitve be lehet vágni a belépőt a szegők közé.
Húzott lépcsőknél konkáv sokszög nagyon ritkán jelentkezik.
Talán csak akkor, ha burkolni kell és az ács aki elkészitette a zsalut a lépcsőnek nem értett hozzá. Ebben az esetben lehetnek konkáv sokszögek. Ekkor meggondolandó, hogy más szakira hagyjuk a lépcső burkolását.:)
Van pár egyszerű szabály a húzott lépcsőknél.
Kétkarú húzott lépcsőnél (aminek a két karja derékszögű), ha a szerkesztésnél elindulsz a fordulóból, akkor a húzott fokok egyformák (párba), csak át vannak fordítva, a forduló a járóvonallal 45 fokos szimmetriatengelyéhez képest.
Csigalépcsőnél (végig íves járóvonallal) a fokok egyformák kéne legyenek, ha geometriailag helyesen ki van szerkesztve a lépcső.
A lépcső járóvonalát a kényelmes járhatóság érdekében a karszélesség felezőpontja és külső harmadpontja között kell felvenni, azaz nem karszélesség közepén. A szerkesztésnél a fokok azonos mértékben legyenek húzottak. Egy másik szabály, hogy a lépcsőfokok mélységi mérete a járóvonal mentén állandó legyen és a húzott részen kialakuló változó belépő szélességű (mélységű) fokok legkisebb mélységi mérete 13 cm lehet. Mert másképp leszegni a lépcsőt nem lehet. Koszó Józsefnek van egy jó könyve a lépcsőkről, több kiadás is létezik, abba minden le van írva és rajzolva.
Ki lehet azt ütni csak nem asztalon ,hanem egy jó nagy tuskón és oda kell neki verni nem kicsit. A kihegyezett seprűnyél meg a legtutibb mert központos marad a rongy.
Köszönöm a felajánlást, de sajnos Miskolc nem esik útba nekem. Egyébként eredetileg is arra gondoltam, hogy veszek vékony léceket, és azokkal oldom meg, majd kiderül, mennyire működik...
De amúgy tényleg, gondolj bele. Felemeled a lépcsőről, körberajzolod a nyersanyagon, a két művelet között nagyon nem kellene hogy ide-oda változtassa az alakját. Mert csak egy lövésed van, annyi a nyersanyag. Ami meg drága :)
Amikor használtam, időnként eléggé meg kellett tépni a szárnyasokat, hogy tartsa az alakzatot. Merthogy az a dolga, hogy vágás után is mm pontos legyen a darab.
Mindene műanyag? Ha igen, nagy kérdés mennyi szorítást bír ki ...
Szia pacman, azt hiszem a te egyik képeden láttam egy eszközt, amivel a szabálytalan lépcsőfokok alakjáról csináltatok mintát. Mi annak a neve, és hol kapható? Barkácsáruházban nem láttam ilyet...
Nem kell, hogy szép legyen a luk széle, elég, ha csak szétcincálódnak a szálak, hidd el. Nekem a mi gépünkre úgy kell felcsavarnom a korongot, mintha anya lenne (a tengely végén ugye menet van a rögzítőanyának), mert olyan szűk a luk rajta, és a szétzilált szálakból olyan kemény mag, vagy gallér keletkezett rajta.
Aztán, ha már végigment a menetes részen, felcsúszik a hengeresre, szorosan.
Tegyél már be lécci egy képet erről a korongról. Az a baj, hogy van ebből sűrűn varrt, meg ritkán varrt, meg sugaras varrású, meg filckorong, meg mindenféle, és lehet hogy az egyik ötlet nem műx de egy másik igen....
Ja, amúgy lehet az a gép jó ahogy írod, itthon is ilyen volt.
Egyvalamit kérlek tegyél meg majd!
A rongykorong veled átellenes oldalánál tegyél fel egy erős vazsdarabot keresztben a korongra (a tengellyel párhuzamosan), tőle egy-két centi távolságra. Ez majd megvédi a kezedet attól, ha esetleg kikapná a korong a kezedből a tárgyat. Mert, ha elkapja, és átforgatva ráveri a kezedre, soha többet nem csinálsz semmit, csak integetsz vele....
Szerintem nem kell vágnod, inkább csinálj egy darab fából egy kúpot, és arra húzd fel addig, amíg ki nem tágul a neked jó méretre. Közben a kúpot körkörösen tekergesd, hogy a szövés szálai foszoljanak széjjel.
Apu fémcsiszoló volt, de sosem fúrogatta ezeket, hanem hasonlóan feltágította. Ez amúgy is jobb, mert ettől ott a furat szélén egy felkeményedett sáv keletkezik, és jobban megtámasztja magát a tengelyen.
Amúgy a motorra úgy kéne feltegyed, hogy két nagy alátét közé fogod be, és lehetőleg olyan alátétek kellenének, mint amit a köszörűkorongokhoz használnak.
Ezek olyanok, hogy a belső, korong felé eső oldaluk nem sík, hanem a külső perem mentén kb 5mm szélességben vastagabbak, hogy ott szorítsák meg a korongot/követ.
Két húszas alátét közé fogd be központosan úgy, hogy asztalosszorítóval összeszorítod őket így már eléggé kemény lesz az anyag, hogy egy éles lyukasztó tudja vinni (feltéve ha az nem kifelé kúpos). Vagy ebben az állapotában megpróbálhatod intarziakéssel is körbefaragni, vagy valamilyen fúróra csavart csiszolóvászonnal lekoptatni.
Van egy rongykorongom fém polírozása céljából. Új.
Kb. 150mm átmérőjű, 20mm vastag, és egy stabil asztali motorral meghajtva szeretném egy tengelyre felfűzni.
Csakhogy... A tengelyfurat az kb 8-10 mm -es míg az én tengelyem meg 20mm-es.
Próbáltam hagyományos 20mm-es bőrlyukasztóval kiütni a tengely furatot, de szinte képtelenség, mert annyira puha az anyag, hogy csak kopácsolok, de nem viszi át szinte semennyire...
Van valakinek ötlete, hogy hogy tudnám ezt 20mm-re varázsolni?
Akár újat is hajlandó vagyok venni, ha nincs ötlet, de a saját forrásom (szögker, ez is onnan volt véve anno...) nem tud ilyen nagyméretű lyukkal ellátott koronggal szolgálni.... :(
Azt tudtam hogy Miskolcon is voltak régen, és hogy Vácrátótra költöztek, csak eddig a guglin nem ez a kép fogadott, ráadásul a céginfó szerint is 2017-ben 0-ások.
"Cégünk, a miskolci székhelyű Szerker 2006 Kft. 2006-ban alakult. Elődjével, a Szerker Bt-vel együtt közel 15 éve már, hogy kizárólagos magyarországi forgalmazói vagyunk a méltán világhírűvé vált olaszországi Freud cég, magas minőségű, professzionális faipari szerszáma......"
(Megkérdeztem egy rendőrt, hogy mi a tök van most ezzel a vonóhorgos bicajszállítós rendszám-témával. Azt mondta, legyen, meg világítsak rá, tökmindegy, tegyem át, de nem fognak itthon kötekedni. De egyébként nem tehetem át, rajzolni meg ne rajzoljak, szóval végülis nem tudta. A szabály egyébként az, hogy át lehet tenni. De hogy ellenőriz, ha nem tudja? Úgy, hogy jólvanazúgy.)
Ezek azok a szabályok, amik csak azért létezhetnek, mert a rendőrök is leszarják. Elég ha három kicsit önérzetesebb embert megbüntetnek, tele lesz velük a sajtó, és a szabály meg lesz változtatva.
Ennyi erővel a rendőr megbüntethetne, ha közterületen szikrafogó nélkül flexelsz.
Fejből nem tudom, de valahol kivesézték a dolgot egy cikkben, nem lehet.
Pont úgy nem lehet, ahogy egyszerre két gyereket sem vihetsz magán a bringán sem. Csak max egyet, előtted, vagy a hátad mögött. Nővérem is kettőt furikázott anno, két gyerekülésben, de ez elvileg tilos.
wa) integrált gyermekbiztonsági rendszer: hevederek vagy hajlékony elemek kombinációja, biztonsági csattal, beállító eszközökkel, tartozékokkal és egyes esetekben kiegészítő székkel és/vagy ütközésvédelemmel együtt, amit a saját beépített hevederrel vagy hevederekkel rögzítenek;
wb) nem integrált gyermekbiztonsági rendszer: részleges biztonsági rendszer, amely a felnőttek számára szolgáló biztonsági övvel együtt használva - amely körbeveszi a gyermek testét, vagy biztonságosan rögzíti azt a szerkezetet, amelyben a gyermeket elhelyezik - teljes gyermekbiztonsági rendszert képez.
Az ülésmagasító a második kategóriába esik a megfelelő szabályok betartásával. Lehet ezen vitatkozni, de ha a Volvo biztonságosnak tartja és beépíti az autóiba, akkor nekem ebben a témában nem hiszem, hogy kell több érv.
Új, nagyszabású nemzetközi növekedési stratégiájával összefüggésben anyavállalatunk, a Hitachi Koki Co., Ltd. neve 2018. június 1-jei hatállyal Koki Holdings Co., Ltd.-re változik. A HITACHI márkanéven ismert teljes szerszámgép termékpaletta márkaneve 2018. október 1-jei hatállyal HiKOKI lesz
Kerékpárhoz is lehet kapni olyan utánfutót, hogy két gyerek is ülhet benne.
Csak éppen tilos gyerek szállítására használni. Sokszor látom itt a környéken, már szóltam is a papának, hogy jó ha tudja, rendőrt kerülje, mert drága lesz.
Ez így önmagában lehet igaz. Nyilván külföldről bármit tudsz rendelni. De van annak vaami szépsége, hogy egy magyarországi üzletben magyar vásárlóknak árulnak olyat, ami Magyarországon nem használható, mert a jogszabály egyértelműen nem teszi lehetővé.
Nekem ez az ülésmagasítós dolog fél napomba került, mire kibogoztam. Mert amúgy baromság, hogy nem lehet, de nem lehet, és ezt sokan nem tudják, használják. Ha meg megbünteti a rendőr, a fórumokon meg a téma, hogy de miért. Mert bemegy a boltba, és ott van, ráadásul rá van írva, hogy három év felett, vagy ilyesmi, tehát totál megtévesztés.
Ezt csak úgy lehet jellemezni, megtévesztés a forgalmazó által. Sehogy máshogy.
Köszi, értem, mire gondolsz. Sajnos horror balesetek mindenhol előfordulnak és igen, egyetértek, hogy meg kell próbálni elkerülni őket, amennyire lehet. Épp ezért is hoztam el nektek a kérdést, hogy nézzetek rá egy kicsit, hátha van, amire én nem gondolok. Sok hasznos tanácsot, ötletet kaptam tőletek. Eredetileg a fenti tengelyt teljesen elvetettem, most viszont már az tűnik jobbnak. A rögzítést, hogy stabil legyen, ne dőljön fel, biztosan meg kell csinálni normálisan. Nem jó, ha ráesik valakire a szerkezet. Az alsó tengelynél ez könnyebb lenne, ott max felborul a hinta, de mivel annyira nagyon gyorsan úgysem tudják majd pörgetni (hajlok halálosztó minimalista verziójára), nem esnek olyan nagyot. Mindenesetre töröm a fejem rajta még.
Háttérként: elég sok ötletem van, hogy miket lehetne a gyerekeknek csinálni, de a legtöbb valahol, valamiben túl bonyolulttá válik. Ha nem érzem biztonságosnak, inkább nem csinálom meg. Tőletek azért szoktam tanácsot kérni, mert sokkal nagyobb a tapasztalatotok és egyébként is nagyon jó ötleteitek vannak a legtöbbször.
Példaként a körhinta mellett egy másik ötlet: nemrég láttunk egy statikusan álló, fából készített, régimódi robotot a Balaton mellett. Azóta az jár a fejemben, hogy kellene egyet csinálni itthonra. A lábaknál lehetne egy létra és a robot teste lehetne egy kis kuckó-szoba (mint egy lombház, csak fa nélkül, a robot lábain állva), a feje meg esetleg egy nézőke, ahonnan ki lehet látni. Itt is az alsó támasztást érzem neccesnek főleg, de talán az egészet a garázs mellég építem és akkor nem tud majd eldőlni. Viszont ha a támasztás magában állóként is megvan, akkor onnantól a fej helyére jöhetne a körhinta forgó tengelye is akár :DD
De most komolyan, ez a topik nagyjából arról szól, hogy került egy köteg tetőléc, meg két marék százasszög, abból miképpen is lehet egy barokk bútort összehozni... Ráadásul van aki mindezt meg is csinálja... Nem egy remekművet láthatott a nagyérdemű, mindenféle hulladéknak ítélt fából elkészítve...
Ezt én értem, ha ilyen nagy mennyiséget csinálsz kényelmesebb, de azért ez egy asztalba rakott maróval is könnyedén teljesíthető lenne, ha van egy egyszerű vezetőd hozzá.
Ezt amúgy én ki is akarom most már próbálni egyszer, ha jut erre idő (hiába na, a remény hal meg utoljára, mert amúgy szinte esélytelen a dolog :(), de addig is marad lapostipli + csavar vagy lapostipli + fixáláshoz normál tipli.
Idő nagyon nagy úr mostanában, hogy már nem napi 10 órában dolgozom nagyon nincs semmire se :(
Amúgy meg nem mindenki büszkélkedhet egy 100 kilós döggel a garázsában :D
Dewaltok közül sztem csak a nagyobbra lehet tenni dadot, a dw745-nek ugyanúgy kicsi a tengelye, max egy nagyon kicsi mehetne rá, ha akarnám. Néztem, dewaltnak is van dado szettje, de itthon nem kapható, megnéztem gyorsan beszállítónk oldalát, dado-ra semmit se találtam :D
Én már kicsit elveztem ebben a dado-témában, de ha felmerült, hogy lehet ilyen gépet kapni, és akkor most ők nem tudják, hogy tilos, vagy nem tilos: a lidl-ben árultak ülésmagasítót. A magyar kresz ilyet nem ismer, tehát kb. tilos használni. Ehhez képest árulják, nem egy helyen. A kérdés kérdés marad. Csak egy rövid kitérő volt :)
Nem tilos a dado, csak egy halom fűrésztárcsával a géped nem tud 10 mp-nél rövid idő alatt megállni.
Egyébként szerintem sokkal veszélyesebb is, mint asztali marógéppel megcsinálni ugyanazt a műveletet. Egy nagyobb csomóba belekapva komoly galibát tud okozni és ilyen helyzet sokkal nagyobb eséllyel áll elő, mint egy fűrészlappal.
A Felder dado nem olyan, mint az amcsi dado fűrésztárcsa-szett. Sokkal biztonságosabb design és persze aranyárban mérik. Én nem kértem rá, mert azt a kevés nútolást, amit fűrészgéppel csinálok maró helyett, egy fűrészlappal is gyorsan meg tudom csinálni.
Ezt nem túl bonyolult megcsinálni így első látásra. A két oldalfalba érdemes nútot vágni a polcoknak, így biztos nem szakadnak le. Az alsó és felső elemet összeragasztod (+csavarozod, ha nem akarsz szorítózni) és csinálsz egy keretet, amit csak rá kell ragasztani. Az ívet egy lombfűésszel is ki tudod vágni.
Hátlapnak vegyél lambériát és csak alul és felül kell rászögeled. Arra vigyázz, hogy ne ragaszd a csíkokat, mert akkor meg fog görbülni.
A láb lehet sima kocka, úgysem fog látszani a keret miatt.
A dado témához. Szerkertől kérdeztem, be tudnak-e szerezni Freud SD208S típusú 8" dado szettet (nekem 5/8-os a tengelyem). Azt mondták, próbálták már, de nem tudják beszerezni.
Ilyen bozótosban, vékonyabb fáknál teljesen biztonságos a nagy gépekkel, a 400-500-as sorozattal. Nagyon komoly, erős a karja a gépnek, jó szélesen fogod, gyári erős heveder kell, tök biztonságos. Tudod ki hajolgatna egy láncfűrésszel, ami szerintem ilyen felhasználásnál ezerszer veszélyesebb. Képzeld el, hogy ki kell vágnod egy áthatolhatatlan kökényest, na arra tökéletes, csináltam már vele.
Hát a Stihlhez a cégnél nekünk is van bozótvágó tárcsa, csak hát az nem vídiabetétes, és nem faágakra való. Ha ekkora hossznál megfeszül oldalirányban, és kirepül a vídia belőle 9000fordulatnál....
Mi a baj ezzel? A nagy Stihl FS 460-hoz nekem gyárilag van fűrésztárcsa, igaz az sűrűbb fogú, bozótvágáshoz. 6-8 centis fákat simán lehet vele vágni, bírja is a gép. Az egy másik kérdés, hogy azért fej fölött nem vágnék vele.
(most akartam kihajítani egy agyonrozsdált Graphite fűrészlapot. vmikor ajándékba kaptam az uni-maxtól, kb 2 éve. szanaszét ette a rozsda. lesz belőle óra.)
Van pl. mezőgazdasági erő- és munkagépkezelő valamint önjáró betakarítógép kezelői papírom. Vagyis traktoros és kombájnos ;-) lehet, hogy darus is van valakinek?
A forgácsolósban biztosan volt ötvös, nem is akármilyen, még oktatta is, remek dolgokat csinált.
Ide mondjuk nem irogatott.
De a kiterjedt ismeretségi körömben (innen kiterjed) van vonókészítő aki átváltott kovácsba (!), biológuskutató, állatorvos, sebész, vegyész, növényvédelmis, tévés, papírrestaurátor, könyvkötő, meg még az isten tudja kiféle. Tényleg összehordja a népet ez a fórum.
Amit betettem dobozokat, azoknak 10 foga van sarkankent. 10dobozra az 800 fog. Nem a beállítás fog sokáig tartani, elhiheted. 7 perc volt a szintidőm per doboz. Belső oldal lecsiszol, kikészít, lefogaz, elrak. Nem volt 10perc amíg beállítottam a lapot 8mm-re.
Ez miért baj? Mindenki úgy próbál megoldani egy problémát, ahogy sikerül, függően a rendelkezésére álló erőforrásoktól, úgysmint gépek, faanyag, stb. Az, hogy van aki rááldozza az idejét egy gép elkészítésére, ahhoz nem csak a fához kell értenie, hanem géptől függően esetleg a hegesztéshez, a villanyszereléshez, stb, stb. Ki és mihez fér hozzá. Ha én is fémiparban dolgoznék, akkor nem megyek esztergályoshoz és/vagy maróshoz, mindenféle csecsebecse elkészítésének ürügyén.
Akár felhozhatom bonyolult esetként a vésőt is. Meg lehet venni is. Vagy tizedáron elkészíteni otthon egy reszelőből, de aki igazi fanatikus, az saját magának kovácsolja, mittomén, mondjuk egy hss fúrószárból. De már eleve az élezéséről is lehetne ódát írni - és akkor ez még csak egy szerszám, és nem több.
A topikot olvasgatva (ki mihez jutott hozzá, melyik kacatnak mi a rákfenéje, stb) több hasznosnak mondhatót tanultam, mint a való életben. S azért jó, hogy ennyi (jó értelemben vett) hülyét összehordott a szél egy közös hobbi miatt, mert így legalább nem olyan unalmas az élet. Szerintem itt a bádogostól kezdve a kovácsig (jó, ez azért erős túlzás volt) képviselteti magát szinte minden szakma - ha másképpen nem is, de egy hozzászólás erejéig mindenféleképpen. S mindenkinek megvan a maga véleménye, a maga szaktudása, bár ezen vélemények néha ütközni szoktak egymással, de ez nem baj, hiszen a baj az, ha döglenek a nyulaink. :)
Jó az mindkettő, csak az új mindössze 150-es kővel van, az iparinál meg csak a gép maga nyolcvan kiló, kövek nélkül. :))))))) Harmincas tengelye van, és többnyire polírozáshoz használom, harminc centis toldásokkal majdnem nyolcvan centi széles gép! :)))))))))
Rég szóltam már hozzá a fórumhoz. Még élek és tevékenykedek.
A dado témához. Pl a felder/hammer gépeit előkészítik "sliccelő"szerszámok fogadására.
Idézet a Hammer K3 leírásából.
"Nútolás, csapozás és "sliccelés", körfűrésszel
A gyár minden egyes Hammer körfűrész gépét ki tudja úgy alakítani, hogy az elő legyen készítve a speciális állítható "sliccelő" szerszámoknak a használatára. Az állítható sliccelő szerszámot a körfűrész tengelyére tudja fölszerelni. Majd ezután képes lesz nútoló munkákat végezni, csapozásokat és slicceléseket készíteni. Ezeket a műveleteket fokozat nélkül be tudja állítani 8 és 19,5 mm között."
Akkor még sem tilos vagy ők tudnak valamit amit mások nem?
Röviden: dado-t állítgatni kell, próba, állít, próba, állít próba. Már az állítós fajtánál, de az összerakós is több idő. Amíg állítod maróval már egyet végig is martál. Szeretem a fórumot, mert olyan pitiáner kérdést úgy fel tudnak húzni a kollégák, hogy vmi isteni mit nem röhögök rajta :D
De hogy még hozzászóljak, a dado szettek rendszerint sokkal kisebb átmérőben mennek, mint a standard fűrészlapok, ezt belevettétek a fékes elméletekbe? :D
Egész pontosan ahogy nézem 8 inch mind, azaz kb 200-as a mérete 250 helyett.
De folytassa mindenki, hadd mulassak még, messze az este 6 :D
Más:
Volt maktec mt362-m, most csak egy rt0700-as makitát használok, nekem otthoni hobbira elég az a 700w. Nem lehet annyira tolni neki az anyagot, mint az 1600w maktecnek, de azért haladós, nem érzem azt, hogy fele akkor a ateljesítménye, viszont nem kell mellé fülvédő, míg maktechez erősen ajánlott :)
A felsőmaró kialakításba teszem asztal alatt, egy kallantyú és kint is van az asztalból, így használhatom kézből is hamar meg asztalban is. Én csak javasolni tudom egyelőre ezt a megoldást. Egy normálisabb emelőt kéne csinálni majd egyszer hozzá, egyelőre a nagyjából kivitel megy :)
Ha más nincs Dado helyett meg asztali fűrészen áttolod gyorsan többször anyagot kis állítással és nincs gond, legtöbbször én is ezt csinálom. Ráadásul ha nem sok nút kell, akkor gyors is.
Először én a két szélét vágom végig pontosan, utána megyek befele.
Máskülönben nem értem ezt a tiltást a vállalkozások részére. Minden csak fékezés kérdése.
A benti esztergagépem mukakapcsolója olyan, hogy előre-hátra indíthatok egy karral, illetve leállíthatok vele csak simán, ekkor kifut a főorsó hosszan, vagy ha mélyen nyomom le a kart, akkor úgy áll meg a főorsó, mint a szög.
És egy tízkilós tokmánnyal is, ami mégse egy sokkal könnyebb dado. És csak annyi van benne, hogy mélyen nyomva rövidrezárja a motort.
Iparban háromfázisú kalickás motorokkal hajtanak inkább, ott egy olyan főkapcsoló, ami kikapcsoláskor rövidrezárja a motor három kapcsát azonnal olyat fékez, hogy másodpercek alatt áll meg a moci.
Van az angolszászoknál valami gyártó aki Xcalibur néven forgalmaz olyan asztali körfűrészt ami dado-képes. A félreértés sztem az, hogy a dado-t az EU-ban csak és kizárólag a vállalkozásoknak tiltották meg. Hobbisták természetesen használhatják saját felelősségre. Úgy ahogy mosógépmotorral hajtott körfűrész is van minden "rendes" háztartásban vidéken. Nálunk nincs... csak Makita.
Nem, nem az a baj. Nyugi, nem húzom fel magamat ezen amúgy. :)
A baj az, hogy az a száz éves szabvány úgy van hagyva, miközben az ipar, és a fejlődés meg elment a szabályozás mellett. Tudod, mintha a NAV-nak még mindég floppyn kéne beadni az anyagokat elektrnoikusan, mert 82-ben úgy köllött.
Vagy mint ahogy az is baj, hogy kint hagynak mindenfelé 40-es táblákat, ahol már a trabanttal is 60-nal kanyarodtál be, vagy hogy elfeljtik 10 év alatt lereagálni a köhémben, hogy egy ideje vannak villanyautók... meg ilyenek.
Ez szerintem egy rettentő szűklátókörűség, amit igenis a jogalkotó szemére vetek, amikor nyilvánvalóan látszik az, hogy más jogi környezetben (ahol van szakmai háttere is esetleg a jogalkotásnak a hasraütés helyett) igyekeznek azon a jogalkotók, hogy az összes lehetséges esetre kitaláljanak valamit - akár arra is, hogy dado penge van a világon, a világ minden pontján működik, a fizika meg itt is ugyanazt csinálja, mint ott.
Ne játszuk már el, hogy most meglepődünk, hogy van egy jogszabály, ami életszerűtlen, és emiatt szarul, túlszabályoz valamit, amihez más jogi környezetekben sikerült felnőni.
:) :) :)
