A felé/fölé ugyanis nyelvjárási különbségekből alakult így, mint ahogy a tejföl/tejfel is előfordul, és elfogadott.
Csak a felé/fölé esetben már van jelentéskülönbség is (nem mindegy, hogy a kapu felé, vagy a kapu fölé rúgja a labdát az aranylábú), de aki nem az ö-ző nyelvjárásban nőtt fel (vagy föl) :) annak nyilván könnyebb elrontani ezt.
Nomeg ezt Feri az offban már eléggé szemléletesen elmagyarázta - bár ma pont a kollégámmal volt nézeteltérésem az "egyenlőre-egyelőre" témakörben, úgy hogy váltig állította, hogy ezt gyerekkora óta így használja, és a nyelvtanára szerint is helyes az, hogy "egyenlőre nem tudok odaérni".
Igen, ahogy Garfield rámutatott (köszi Garfield, én is imádom ezt a képet :D) , összefűztem Feri és a mindenki (de legtöbbünk által) által imert nyelvészünk nevét, mintegy "szarkazmust". Amire egyébként Feri teljesen jogosan mutatott rá, sőt, emlékeim szerint nem is először futok ebbe bele, a "felé-fölé" hibába. Pedig esküszöm, nyelvtanból ötösre érettségiztem :D
Amúgy érdekes, de saját kollégáim körében is sokszor magyarázkodásra kényszerülök.Nem mindenki olyan kocka mint én. Vagy izé ... mindegy :)
Nekem az einhel-en már kellett köszörülni a késeket mert egy sörétes lőszer volt belenőve a fába és kicsorbult elég szépen a kés. Szerencsére kb fél mm leköszörülése elég volt a csorbulás eltüntetéséhez. Egy másik alkalommal meg csak éleznem kellett, azt is sík köszörű gépen csináltam, akkor kb 2 tized mm kellett levenni + egy kicsi fenés vizes kövön, hogy borotválkozni lehessen vele. A késen lévő horony még engedi az élezést talán 1-2 alkalommal. A gond az, hogy az einhell hornyos késeket elég nehéz beszerezni, a szerviz meg aranyárban adja.
Elvileg ez a rózsaszínű szennyvízcső antisztatikus, és gumi tömítéssel lesznek elválasztva egymástól. A szürke idomok viszont nem antisztatikusak. Arra gondoltam, inkább kap majd a végén egy szál kopasz réz drótot kívül, amit méterenként rögzítem a csőhöz kis facsavarral, vagy popszegecsel. A drót vége meg a földelésre lesz rákötve. Nem szeretném ha a porrobbanástól kipotyogna a fogtömésem :) :) :)
"és ha sokat elveszel belőle, nem áll ki eleget a késtengelyből."
És a késnek ugye nemcsak a késtengelyből és az ékszorítóból kell kiállnia, hanem az fogadó asztal felé is kell érnie, minimálisan. Ezért írtam én is, hogy az élezhetőség nagyon attól függ, mennyire csorbult/tompult ki az él.
Nem tudom. Sosem próbáltam. Elvileg fenést elvisel, de sok leköszörülést nem. Egyszerűen a benne lévő horony pozicionálja kést, és ha sokat elveszel belőle, nem áll ki eleget a késtengelyből.
Szerintem....
Mondom, sosem próbáltam, és összesen egyszer cseréltem pengéket. Az Einhell-en nem a késcsere volt a karbantartási feladat .....
Leginkább fizikai akadálya van. Ezek azok a kis léc kések, amik olyan keskenyek, hogy nincs elég anyag egy nagyobb csorbulás kicsiszolására, mert nem marad anyag.
Ahogy többen írták, finom élezést lehet rajtuk eszközölni, 1-2x elbírják.
Mert a Metabo jó pár éve megvette az EB nevű céget. Szerintem azóta EB néven új cuccot nem lehet kapni.
Az a bizonyos sokat szidott Metabo gérvágó is azért volt olyan furcsa kék színű, mert eredetileg EB gyártmány volt, de már Metabo logoval árulták. Ahogy ezt a gyalugépet is. Szerencsére az jobban sikerült darab a gérvágónál.
- a csavarok belerohadnak az alu tengelybe. majdnem mindig van egy-kettővel birkózás, flex, fúrás. új csavarod legyen, ha aznap össze akarod rakni.
- alul vannak kis állítócsavarok, amiknek a feje beleakad a késen a kocka lukba. ezzel lehet a magasságot belőni. de a leszorítót lazára kell hagyni, mert a kis csavar nem tud erőt kifejteni, és pillanat alatt kiszakítja a menetet. rá kell érezni mennyire húzhatod meg a leszorítót, amikor még a kicsivel tudod felfele tolni a kést amíg jó nem lesz. akor meghúz, ellenőriz, meghúz. vagy lazít, kiscsavar befele, kés kézzel lenyom (fakockával), és így tovább.
- a burkolatot leveszed, meg az ékszíjat is, akkor tudod másik kézzel fogni a tárcsát, hogy ne mozogjon a tengely
- érdemes meghúzni a tárcsa hernyócsavarjait is, mert a tárcsa szokott kiszopósodni a tengelyen.
- meg ellenőrizni a csapágyat a hajtás oldalon, mert berágódik a tengelyen
- meg véletlen sem juttatni olajat az előtolás szíjára, mert szétmálik.
- meg az előtolásban a siklócsapágyból a gyári ragadós zsírt kimosni, és finom vékony olajat tenni bele. vagy komplett kicserélni tűgörgősre.
"A kések fordíthatók, de ha mindkét éle elkopott akkor csere."
A Metabo HC 260 is fordítható, "eldobható" pengékkel jön. De ld lejjebb. Ha nem csorbult ki jelentősen a kés és csak egy kis élezést kíván, akkor 1x (sztem max. 2x) egy finom élezés beleférhet, hiszen a kés magasságát ekkor is lehet állítani. Az más kérdés, hogy hosszú távon jobban jár az ember, ha vesz egy masszívabb, vastagabb, éltartóbb és többször élezhető pengét. A kérdés ekkor: az adott gyalugéphez kapható-e olyan ékszorító, ami ezt a fajta pengét is támogatja. Vagy hogy a gyári ékszorító alkalmas-e erre.
A Metabohoz szerencsére kapható. A gyár is készít ilyet, meg ebay-en is kapható hozzá (utóbbin többen is vettünk HC260-hoz). Scheppach nem tudom mit kínál ezen a téren.
Jól látom, hogy ebben fém betét is van a késnúthoz? :-O Azta ...
Én itt írtam egy hasonló élező segédről, amit Bari- topiktárs meg a linkelt videó nyomán csináltam meg, csak kíváncsiságból. Hogy lehet-e ezeket az "eldobható", kétélű pengéket élezni. Ugye igazából nem is az élezés, mint folymat az érdekes (minden pengét lehet élezni valahogy), hanem a gyalugép amibe teszed, az "megengedi-e" az élezést. 1x-2x biztosan.
Ezt a részt kiemelném belőle, a vékony pengére koncentrálva (1,5mm még vékonynak számít):
"vékony penge -> egyenletes és kis szorítás eltalálása -> különben "hullámosan" szorítod oda a pengét -> nem lesz egyenletes a csiszolás hiába teljesebn sík a felület <- a famenettel rohadt nehéz az egyenletes és az éppen elégséges szorítást eltalálni ->"
De kis ügyességgel, plusz szorító alátéttel ezt nyilván lehet csökkenteni, vagy teljesen megcsüntetni. Vagy pl ilyen fémbetét alkalmazásával, bár kérdés ezt hogy lehet megcsinálni házilag.
Nem tudom hogy neked milyen a késleszorító ék, de ha olyan mint az enyém (a kiszedett kés mellett látszik a fényképen) akkor figyelj arra a csavarok csavargatásánál, hogy amikor ki akarod venni a kést akkor a csavart tekerd beljebb, mivel a csavar feje feszül neki a tengely hornyának, és úgy szorít, tehát pont ellenkezőleg kell hajtani a csavarokat mint normál használatnál.
egy pár tanács saját tapasztalatból. Nekem egy nagyon hasonló einhell kombi gyalum van. Ehhez kaptam egy késbeállító szerszámot ami így néz ki.
Ha kiveszed a késeket, akkor nagyon óvatosan vedd ki a helyéről, mert lehet, hogy neked is van alatta pici rugó, és az szeret elrepülni. Én az első alkalommal annó amikor szétszedtem, órákig kerestem térden kúszva a beton padlón, egy mágnessel a kezemben mire megtaláltam.
Ezzel a késbeállítóval nagyon könnyű a kés beállítása, visszarakod a helyére a kést, ráteszed az elszedő asztalra a sablont és lenyomod a kést a rugók ellenébe ütközésig, majd középről kifele haladva meghúzod a csavarokat először gyengén majd a második menetben erősebben. Határozottan húzd meg a csavarokat, de vigyázz, nehogy túlhúzd és beletörd a csavart mert az drága javítás lesz. A tengely nem forog el magától. Ez a késbeállító nagyon egyszerű és gyors beállítást tesz lehetővé, de speciel az enyém pontatlan. A két kis kar végén lévő homorú ív nem egyforma, van közöttük kb 2 tized mm különbség, emiatt a kés egyik vége kijjebb áll a beállítás után, ergó nem lehet a vastagolóval párhuzamosat gyalulni csak ék alakút, az egyengető meg nem derékszögletűre gyalulja az anyagot.
A maróasztalom késbeállításához vásároltam kínából egy digitális magasság mérőt aminek mágneses a talpa. Filléres tétel, de nagyon jó. Azóta ezzel állítom be a kést és tökéletesen be tudom vele állítani, igaz vagy háromszor annyi ideig tart, ezzel, de akkor is megéri. A gyalugép asztala alu, így nem tapad rá a műszer, kézzel rá kell szorítani. Többször ellenőrizni kell a kés két végének kiállását és egyszerre csak az egyik végét tudod vele beállítani pont az utolsó késleszorító csavar fölött, ami enyhén szabad csak meghúzni, majd a kés másik végén elvégezni ugyanezt, majd kezded elölről.
Mivel van egy rögzítő csavar a magasság mérőn, így nem tud elállítódni. Én ezt használom ki a gyalukés beállításánál. Ráteszem az asztalra valahova a műszert, koppanásig lenyomom a középső mérő pálcát, majd rögzítem a csavarral. Utána méregetés nélkül ráteszed a kés egyik majd másik végére és lenyomod a rugó ellenébe és meghúzod a szélső csavart, majd a kés másik végén. Ha így állítod be akkor a késed éle pont egy síkban lesz az elszedő asztallal, és ez az ideális beállítás szerintem.
A kés élezése késtől függ, vannak élezhetőek, vannak nem élezhetőek is. Keress rajta valami feliratot, hátha kiderül milyen, esetleg a volt gazdája is segíthet.
Vettem egy Scheppach HMS 1070 vastagoló gyalugépet használtan. A gyalukést szeretém kivenni megéleztetni ha lehet, vagy cserélni. Az útmutató nem viszi túlzásba a csere leírását és az ezt követő beállítást.
Mivel még soha nem csináltam ilyet minden jó tanács jól jön.
Lehet e élezni egy 1,5 mm vastag gyalukést? Hol foglalkoznak ilyesmivel Szeged környékén?
Valakinek van javaslata mire figyeljek a visszarakásnál?
Lehet valahogy fixálni a tengelyt, hogy ne forogjon el, miközben az imbuszkulcscsal dolgozom?
Hogy oldjam meg hogy a penge magassága mind a 260 cm-en azonos legyen.
A magasabb belmagasság néha ártani nem használ. Ha nem látod hátrányát a megoldásnak, akkor szvsz ez legyen, munkában és anyagban nem több.
A komolyabb ácsszerkezeteknél biztosan nem árt a taréjszelemen (megnéztem gyorsan a wikin, hogy mi a bánat is az), de nálunk konkrétan nincs a házon sem ilyesmi, csak a tetőlécek és a szentlélek fogja egybe az A betűt(meg alatta a kötőgerendát, de szerintem mindezt gyorsabb megcsinálni, mint elmondani) - hozzáteszem, hogy kb. 20-25 centinként van a telőléc odaszögelve, mert rombusz alakú betoncserép van a tetőn. Ja, csak 'faszöget' használtak az ácsok, meg csapolást...
Nem tudom, hogy nálatok milyen a széljárás, de nálunk többnyire északnyugat felől szokott támadni a szellő. Egy jó pár centit meglejtettem arrafelé mindent, amit nem árnyékol valami más épület. Szerintem ez hasznos találmány, mert csak a szél szívó hatása érvényesül, s az még mindig jobb, mintha alákapna a tetőnek.
S nem vagyok ács, csak egy pék, mindezt ennek fényében értelmezd.
Az eltömődés csak nyitott állapotban lehetséges ennél, de könnyen takarítható, a középső zárlapot csak egy apró szeg nem engedi kihúzni teljesen. Azt meg könnyű kivenni és akkor akár egy csavarhúzóval is be tudok nyúlni kitakarítani. Csináltam egy olyan variációt is, ahol a középső zárlap kétszer ilyen hosszú, és van rajta egy 110 lyuk is a nyitott álláshoz. Az nem tud eltömődni, de kétszer annyi anyag kell hozzá, és sokkal több hely is a működtetéséhez. Van egy darab olyan szelepem is ami egy forgó lapos, szintén lyukkal ellátva a zárlap. Majd meglátom, hogyan fognak beválni.
Illetve azt nem tudom még továbbra sem, hogy kell-e taréjszelemen, vagy csak támasszam egymásnak a szarufákat, és majd a kívül a tetőlécek belül a lambéria (vagy OSB lapok) merevítik.
Nem követelmény, hogy egy síkban legyenek az összekötők és a talpszelemenek, viszont muszáj az oszlopon kereszteznem, különben nem tudom a megcsinálni a karpántokat. Így két alternatíva marad, vagy az összekötők lesznek felül, mint kocka775 fórumtárs hasonló építményén, vagy a talpszelemenek. Ha az összekötők vannak felül, akkor nagyobb a belmagasság. Nem tudom, hogy ha a talpszelemenek vannak felül, annak milyen előnye van, annyi biztosan, hogy a szarufák kiosztásakor nincsenek útban az összekötők.
Vásároltam kínából egy párhuzam jelölős T vonalzót. Kíváncsi voltam rá mennyire pontos és kényelmes e a használata. Meglepően könnyű vele dolgozni, 1 mm-es lépésekben vannak rajta a furatok és meglepően pontos. Amióta megérkezett, az összes méret jelölést ezzel csinálom. 0.5 mm-es filc toll vagy rotring ceruza kell hozzá.
Elég rég írtam ide, nem sok időm volt az elmúlt 1 évben a hobbimra. Sajnos érzem már a koromat, hamar elfáradok, és még mindig rengeteget kell melóznom. Még durván 2.5 év van a nyugdíjig, addigra az a célom, hogy a műhelyem berendezését el tudjam készíteni. Most egy kicsit szabin vagyok, így végre ki tudtam szabadulni a műhelybe és belekezdtem a rég tervezett nagy álmomba. Egy központi elszívó rendszert szerettem volna kiépíteni. Az utóbbi 1 hétben ezzel foglalkoztam. Már eljutottam odáig, hogy elkészítettem a cső tartó konzolokat, az elzáró reteszeket, felszereltem mindent a falra, és elkészült az első demó próba. A demó idejére a csöveket nem a hozzá adott gumigyűrűvel szereltem össze, mert így nem lehet szétbontani egyedül, ha módosítani kell rajta. Ezért egyszerűen csak ragasztó szalaggal fogattam össze a csöveket a próba idejére. Az első próba elég jól sikerült, szépen elszívja a forgácsot és a port a rendszer mindenhol. Azért csináltam ezt a próbát, mert nem tudtam, hogy az einhel zsákos elszívóm képes lesz e akkora vákuumot csinálni, hogy durván 3 m magasra is fel tudja e szívni a forgácsot, több tíz méter csövön és rengeteg 45 fokos idomon keresztül.
Szerencsére jól működik a rendszer. Most a második szakaszba lép az elszívó építése, már elkészültem a padló elszívóval amihez csak oda kell söpörnöm a forgácsot. A gyalugépet is és a hengercsiszolót meg a tárcsa csiszoló gépeket is rákötöttem az elszívóra. Még hátravan a nagy tolós gérvágómhoz illetve a mögé egy dobozt építeni amiből az elszívója a gép mögé kerülő forgácsot. Az asztali körfűrészt is rá kell kötnöm még a csövezésre, de ehhez egy új asztalt akarok majd építeni amibe be lesz építve az asztali körfűrész is.
A konzolokat és a szelepeket hulladék bútorlapból készítettem, így könnyen siklanak a tolózáras szelepek. A falba 10 cm-es tiplikkel és 10 cm-es csavarokkal rögzítettem mindent, nem kis ideig tartott míg a salakbeton falba sikerült mindent befúrkálni és felszerelni. A tartó konzolokhoz gyorskötöző húzó bilincsel rögzítem a csövet, egyszerű, jó megoldás. A zsákos forgácselszívót távirányítóval tudom indítani így nem kell mindig odamenni a géphez.
A harmadik fázis az lesz, hogy szakaszosan szétszedem a teljes csövezést, és újra összerakom, de akkor már a csőhöz adott gumi tömítésekkel. Na ettől félek a legjobban, mivel ez nem egy emberes feladat, még vazelinnel megkenve is baromi nehéz összetolni a csöveket, idomokat. Szétszedni meg szinte lehetetlen mert befeszül a gumi, szóval nem lehet hibázni vele. Itt van egy pár fénykép az építésről. Egy rövid videót is készítettem, az is ott van.
Amúgy meg annyira tipikus :) ezt a gépet is balkezeseknek gyártották. Ha csak egy 5cm-es részt akarna hosszába levágni akkor is könnyű így járni, mert jobbkezesként jobbról kéne nekiállni, hogy kézre essen, vezetősín ide-oda. Csak szimplán nem értem miért nincs sokkal nagyobb arányban forgalomban "balkezeseknek" gyártott kézi körfűrész, ami meg a jobbkezeseknek lenne ezerszer kényelmesebb.
Magát a gépet lehet húzni, mármint visszafelé, attól még nem lesz baja ha például bútorlapot akarsz színén vágni úgy, hogy ne tépje fel, de a lényeg, hogy mögötte legyél, ott ahol egyébként is, ne pedig előtte, mint aprilia, mert úgy járni ahogy részletezted.
Ilyen esetben az lenne a legjobb, ha a földre teszi, alája valami hulladékot és sétál rajta. Nem tudom, h a videón mennyire tér ki, de ilyen pénzesfilmnél eztet vagy szemérmesen kivágni nyom nélkül, vagy kitérni rá, mint iskolapélda. (azon túl, hogy kiszúrtad) Később látszik is a megpörkölődött rész.
Én általában a sínre merőlegesen állok, a leeső darab oldalán. Elég nyakatekert, balkezeseknek való pozíció, de így tudom felfektetni az asztalra a táblát. Ritka, hogy kényelmesen, jobbról balra vágok.
MIből van a villanyóra szekrény? Ha fából, akkor kihoznám vékony pótlecekkel a szigetelés szintjéig a szekrényt, hozzáragasztással (esetleg, ha nagyon be van festve, hozzácsavarozással).
Vagy ha ez nem megy, akkor beregasztanék vhogy a falba (PUR ragasztóval, pl ilyennel) egy mondjuk 4x4-es stafnit. Vagy lehet kisebb is elég, attól függ milyen zsanérral akarod feltenni.
És ahhoz csavaroznám (nem tudom, mekkora az ajtó, mennyire más a méret?) a zsanért, ha jó könnyű az ajtó akkor pl egy egyszerűbbel, akár ilyennel.
A jobb csuklójával nem a sínnel párhuzamos irányú nyomást fejt ki. Függően a beállítástól (hogy a sínen mennyire passzosan fut a fűrész), az anyag vastagságától, keménységétől - elég egy kicsi, iránytól eltérő nyomás és huss, ugrik a fűrész ... Sokat segít persze egy hasítóék, hogy ez ne történjen meg ennyire könnyen - már ha van. Nekem a Makin nincs és úgy látom a Tritonon sincs, Festoolnak és Dewaltnak pl van.
Nem arra van tervezve. És ha megnézed, neki meg is billen. Csak picike kell innen hogy kiugorjon a sínből, kicsikét megszoruljon a fában ... Jó esetben csak a sínbe kicsit vágva (mint nekem tavaly tavasszal, kényelemből nem mente m át a munkapad másik oldalára, áthúzom én azt a vágást ... nem kellett volna), rossz esetben - bár igaz hogy egy merülő szinte rögtön visszacsúszik a védőburok alá - .... de akkor SEM. Nem így vágsz vele, pont. A markolata sem véletlenül van úgy kialakítva, ahogy. Nem játékdömper ez, hogy húzogasd :)
De persze ettől felőlem mindenki úgy vág ahogy jól esik.
Köszönöm mindenkinek a segítséget! Valószínű, egy fix, és egy ovális furat lesz, és csavarozom D fejű csavarral, kb. 15 cm a két felfogási pont közti távolság, nem hiszem, hogy néhány mm-nél többet mozogna. Hihetetlen mennyire issza az olajat az éger, mire húzok 10 cm-t az ecsettel az eleje már matt. A második olajozás is jól beszívódott, nem kellett visszatörölni.
Jól van na xd
Amúgy most jól ellesz alátétes csavarozással, majd lesz mágnes, de amúgy sincs ilyen széles zacskó otthon, ugye sacc 50x50-es a szája a doboznak xd
Jó, viccen kívül, én vmi hatszögletű, esetleg kerek lapot tudnék elképzelni, de nem úgy "tömören" mint a fenti linken (az beltérre készült).
Hanem ilyen kazettás, vagy hogy is hívják szerkezetűt, merthát csak kültéren lesz, még ha fedett is. kellően szegmentálva, mert nem olyan kicsi az a 160 centi (ne legyenek benne túl hosszú/széles köztes lecek, minél jobban elkerülendő a vetemedést) Ilyesmit, vagy ilyesmit , esetleg ilyet. És a masszív asztallábhoz illő vastagságút.
Hasonló elvű de picike asztalt csináltam kolleganőmnek, 2 éve, a panellakásának az erkélyén van. Egyelőre jól bírja, de ez csak 45x45cm-es lap, Auro narancsolajjal kezelve, cseresznye betétekkel, tölgyfa kerettel/lábakkal.
Átlagban alacsonyabbak voltak az emberek. És nagyon sok pénz volt a 19.század végén Magyarországon, olcsó francia hitelből. Nagy volt a népszaporulat is, a munkaerő nyomta előre a gazdaságot. Egy bérház felépítése max. 1-1.5 év volt, a mennyezeti stukokkal, kétszárnyas dupla nyilászárókkal- bérléssel és borítással, tölgyfa és kő padlókkal, közművesítéssel. 25mm vastag falú 22o-as lefolyócsöveket használtak, égetett kerámiából, a tank is átmehetett rajtuk.
Meg tudtak építeni egy nagyon tágas lépcsőházat egy bérházba, nem számított, hogy mennyit foglal el minden szinten a hasznos felületből. A kapu, a bejárati gang és a lépcsőház volt a belső tér dísze. Mivel általában húzott lépcsők voltak, a járóvonalon 32-33cm volt a belépő, így jött ki a 2h+b=6o-61cm. Lefele haladva, kényelmesen elfér egy férficipő, idős embereknek is nagyon kényelmes felmenni.
Bérházak lépcsőinek kőből készültek szabvány méretre, egy darabból kifaragva, konzolba szerelve a tartófalba, ami mindig 2 téglás volt. Az egyik lépcsőfok megtámassza a felette levőt, a kovácsoltvas korlát meg kimerevíti a szerkezetet, ólommal beragasztva a kőbe.
A födémek között a szintkülönbség 4 méterre volt tervezve (a mennyezetmagasság 3.7), mert a szoba nyilása 5.6-6 méter volt és befértek a nagyon magass ablakok. Ezek még télen is megvilágították az egész szobát.
Az erdélyi nagyvárosok központi részei is tele vannak ilyen jellegű közintézményekkel és bérházakkal.
Az összeset a magyarok építették. Süttői kőlépcső, magyar fődémgerendák és áthidalók, stb. Már mindenhol ki volt építve a vasút.
Mostani szabvány 2h+b= 6o-64cm, de a fiatalok egyre magasabbak és szűk nekik a 64 is.
Egy régi bérházban lakok Budapesten és kimentem megmértem a fokok magasságát, 14 cm , és ez nagyon kényelmes. A két fogadószintet is számolva 28 lépcsőfok van cca 4 m a két emelet közötti távolság. A szomszédom építész mérnök tőle tudom,hogy annak a tantárgynak ahol a lépcső tervezést és egyebeket tanultak az elég jelentős fejezet a tankönyvben.
Amikor a járóvonal hossza nem fér be, akkor az egyenes egykarú vagy a kétkarú fordulóst nem lehet használni.
Kell tervezni egy tőrt, húzott, íves vagy elegyes karú lépcsőt.
Annyi változik a kiszerkesztésnél, hogy a járóvonal nem a lépcsőszélesség közepén kell legyen, hanem eltolva a külseje felé. A szabály: a lépcső szélessége x 0.58, a belső kartól mérve. Ezt kiszerkesztve, lépezik több módszer: segédegyenessel, körívekkel, stb.
Elég bonyolult kiszerkeszteni egy rosszúl tervezett épületben egy jól járható lépcsőt.
A fogadószint is egy lépcső kell legyen, mert túl sokat járunk rajta és tönkremegy egy 2 cm vastag parketta is, azon kivül az utolsó homlokot és a parkettát elszegni se nagyon lehet. Lejjebb kell önteni az aljzatbetont és szépen összehozni a legalább 35mm vastag lépcsőlapot a 2cm vastag parkettával, nuttal és féderrel. Nézd meg a régi kőlépcsőket, az összes így van készitve.
Indulószintről a jobb lábas jobbal indul és jobbal ér fel a fogadószintre, bal lábás ballal indul és ballal ér fel.
Ez a logikája. Azon kivül a 2h+b szabály páratlan lépcsőnél szokott passzolni.
Írom, lakóház esetén:
Falazási magasság szintenként 275cm (11 sor tégla), födém 25cm a koszorúval, szintkülönbség 3oocm, elosztva 17-el, adódik egy 17.6cm lépcsőfokmagasság. A járóvonal hossza 29cmx17= 552 cm, ami be is szokott férni.
Így 2x17.6 +29=64,2, picit szűk, de elmegy. Kényelmesebb a 3ocm-es lépcsőbelépővel, csak férjen be.
Idős embereknél (sajnos összemennek...), jobb a max. 16cm lépcsőfokmagasság, mert nehezen emelik fel a térdüket. Ekkor nem nagyon jön ki a páratlan lépcsőfok. Idős ember egyet lép a lépcsőn... neki is jobb a páratlan.
Amúgy a lépcső tervezéséhez min. három adat kell: a járóvonal hossza, a szintkülönbség és az átjárási magasság.
Ha 0-ról 50cm-re vezet a lépcső, akkor senki nem fog 1db 25cm-es mamutfokot berakni, csak mert így tanították, ugye? Hasonlóképpen a 3db 12.5cm-es fok sem adja, mert ott meg toporzékolhat szerencsétlen ember.
A 2h+m=64 képlet is csak egy nagy ökölszabály, ha pl. 2cm-rel megnöveli a lépcsofokot 19cm-re, akkor a mágikus képlet szerint már jó, pedig 17cm-t könnyebb fellépni egy átlagembernek.
Rosszul álltok a kérdéshez! Mind páratlan számú, ha az ember úgy akarja. Az a kérdés, beleszámoljuk-e azt is ahová érkezünk.... Persze ennyi erővel lehet mind páros is. :D
Egy két karú lépcső páros, kétszer kilenc az tizennyolc, csak pihenő is ott van.
"..egyikben sem találtam olyat ami nehabozna páros számú fokot adni. ;)"
szerintem. :)
Rosszul álltok a kérdéshez! Mind páratlan számú, ha az ember úgy akarja. Az a kérdés, beleszámoljuk-e azt is ahová érkezünk.... Persze ennyi erővel lehet mind páros is. :D
Most már kíváncsi voltam és keresgéltem egy kicsit.
Itt van néhány lépcsőszámító program. Szépen lehet mindegyikben állítgatni minden szart pl hogy fix magasságod van vagy fix lépcsőfokszámot akarsz, stb. De egyikben sem találtam olyat ami ne habozna páros számú fokot adni. ;)
Tisztelettel megjegyzem villamosmérnökként, hogy ragaszkodi a páratlan vagy páros számú lépcsőfokhoz egy világraszóló baromság.
Bárki tanítja, vagy írja, vagy mondja.
Én nem vitatkoztam a mesteremmel/oktatóimmal, Nekem fel sem merült a kérdés.
Nem kérdeztem, nem mondták, ez van.
De, ha környezetedben szétnézel akkor a jelentős része a lépcsőknek mindig páratlan (kényelmes lépcsőről írom, mert a sz@r-on botladozik az ember fia).
nem teljesen asztalos kerdes, de egy kis koze van hozza.
Kulso lepcso tervezesbe vagyok a teraszhoz, ez a fajta lesz (legalabbis ami a keretet, lepcso tartot illeti):
A 17 cm lepcsonkenti magassag es a 25 cm lepcso melyseg megfelelo?
1,2 m magas a terasz.
Hát ez egy teljesen asztalos kérdés, tanultuk, régen számoltam és picit csikorog az emlékezetem, valahogy így számoltuk:
Az emelkedés 120 cm, tehát meg-kellene tudni hány lépcső fok kell 15 cm-rel osztva 120 cm az 8 db lépcső fok kell, de a lépcsők mindig páratlannak kell lennie.
7 vagy 9 lépcső fog kelleni. 120 cm osztjuk 7-el akkor 17.1486 cm egy fok vagy ha kilenccel osztjuk akkor: 13.33333 cm ez egy nagyon kényelmes lépcső, de ezt most elvetjük.
Tehát a hét lépcsőfok kell, de milyen széles a lépcső, lentebb írták a képletet:
2 x magasság+szélesség =60 cm
Az emelkedést már tudjuk:
2x17.1486 = 34.2886
60- 34.2886 = 25.7104 cm
Tehát megállapítom, pár miniméter eltérés van a számításodban.
"kismértékben rugalmas, erősen zsugorodó. Egyik legfontosabb jellemzője, hogy könnyen fülled, a változó nedvességre nagyon érzékeny."
Jó megoldás lenne a mágneses rögzítés, de végső soron az ovális furat is megfelelő, csak nem szabad nagyon meghúzni. Pár év alatt kiderül mennyit mozog a fa. Akkor lehet rögzíteni.
Azt szereti ha bal oldalon nyomom lefelé, de úgy kevésbé tudom a vezetőt a deszka oldalához szorítani, fordítva meg nem tudom felrakni a marót, mert úgy rövidek a vezető rúdjai.
Nagyon jól hozta az elvárásainkat. Az nem volt kérdés hogy működike, csak az, hogy mennyi mehet mellé. Abszolút jól vizsgázott, tetszik. És igen, ha szépen kifeszítve van benne a zacsi, biztos még jobb eredményt fog hozni.
Na mostmár nekiállhatok az enyémnek is agyalni! :-)
Kipróbáltam, az MT 3600-as maróhoz barkácsolt, csapoló segédet. Ahogy írtátok, túl nehéz a gép, hajlamos billenni, nem tudtam mindig függőlegesen tartani, vastagabb 2 col körüli anyagokhoz jó lehet. Néhány csapfészket asztali marón ki kellett igazítani.
Ez a kis éger asztal készült, a nagy "C" lábak vendégcsappal, a többi normál csapolással.
Az asztal lap felerősítését még nem tudom, 400*400 mm, simán felcsavarozhatom?
nem teljesen asztalos kerdes, de egy kis koze van hozza.
Kulso lepcso tervezesbe vagyok a teraszhoz, ez a fajta lesz (legalabbis ami a keretet, lepcso tartot illeti):
A 17 cm lepcsonkenti magassag es a 25 cm lepcso melyseg megfelelo?
1,2 m magas a terasz.
A terasz oldala 6cm xps-sel lesz burkolva, a kerdes az az, hogy hogyan fogassam hozza a lepcsot? Arra gondoltam, hogy ket fa tuskot csavarozok fel a falra (kozvetlenul a betonra), ezek kore kerul majd az xps. A lepcso ket szara meg facsavarral lesz rogzitve a tuskokhoz.
Ez a megoldas tetszik, legalabbis ami a felepiteset illeti, hogy nem megy a terasz tetejeig a lepcso :
Követelmény az, hogy egy síkban legyenek a fapálcikák? Mert ha nem, akkor simán akkora csapot hagynék, ami mindkettő gerendán átér, s mindkettő gerendát harmadrészig bevágnám, hogy keresztirányban is bizton megálljon minden. Hasonlóan mint Gaborik képein, csak ép átmenő csappal. Nálunk így van megoldva, csavar ohne. Meg így is lesz a következő project.
Elkészültem a kocsibeálló alapozásával, jön a famunka. Végül 120 x 120-as ragasztott anyagot vettem. Az oszlop és talpszelemen találkozások csapolásában kérnék segítséget. Találtam egy halom csomópont rajzot, de nem tudok választani, melyik az amelyik kellően erős, nem telik fél napba az elkészítése, és nem gyengíti meg az anyagot. Valami hasonlóra gondoltam, mint az alábbi két rajzon (plusz persze ilyen építő csavarokat is használnék, és karpántokkal merevíteném a szerkezetet). Ha tudtok jobbat/egyszerűbbet, kérlek ne tartsátok magatokban.
Nem képeztem fényt. Úgy döntöttem inkább felveszem neked a kicsomagolást. :)
A hordó kb negyedig volt - nem több. Vegyesen fűrészpor, flexpor, fémforgács, bitumen,beszállt festékport a szomszéd festőtől, sima por az udvarról, szóval minden amit el lehet képzelni egy vegyes műhelyben. Ez látható is a mágnesekre tapadt szmötyin. :P De nem húzom a szót úgyis csak az eredményre vagy kíváncsi. Alig pár % a mellépergés ami szerintem nagyon jó eredmény. Tizet még elfogadhatónak tartottam volna de ez ötnél is kevesebb. Ráadásul most, hogy nem egy kézzel kellett beillesztenem a zacsit, egy kicsit optimalizáltam a berakást és megfeszítettem a széleket, szóval reményeim szerint még kevesebb lesz.
Újabb fázisba érkezett a hengercsiszolóm: az előtolás az asztalon működés látszatát kelti. Az előzetes várakozásnak eddig megfelel, hogy a rugós feszítés szépen irányban tartja a szalagot (nagyon enyhén hordósra csiszolt továbbítóhengerekkel).
A szalagsebesség ezzel az áttétellel ~2,5-5cm/s között változtatható. Így látatlanban azt gondolom ez elég lesz, de lehet rajta kicsit gyorsítani ha mégsem, egy kicsit nagyobb fogaskerékkel a motor tengelyén.
Ez még csak a "próbapados" verzió, még a motor rendes felfogatása, pontosabb pozícióval (most kicsit kattog emiatt a lánc), meg egyszerűbb feszítéssel (most fix, vékony rétegelt lemezes alátéttel feszítve) mág hátravan. No meg persze a kilógó menetsszárak, ideiglenes hosszúságú csavarok méretre vágása. De szerintem jó lesz.
Meg mondjuk egyáltalán nem értem miért akarna az ember 6-7 mmszélességű faanyagot elpazarolni, ha ezt megteheti úgy is hogy csak kettőfelet tesz fűrészporrá.
A kézi verzió az rémlett, de így asztalba téve nekem új volt. Szó se róla, érdekes elgondolás, szívesen kipróbálnám, de otthonra, pénzért nem hiszem, hogy bevállalnám. :-)
Körfűrészlap vonalon valahogy megnyugtatóbb a választék, a csere, pótlás, vagy élezés lehetőségével.
Úgy látom van ötlet, és tapasztalat rendesen. Most összecsomagolok, két karton Miller társaságában leugrunk a haverokkal a Köröstorokhoz hétvégére, jól végigagyalom, hogy mit is fogok csinálni, hogyan fogom jól leszigetelni, majd hazajövök és kitalálom, hogy mit is találtam ki a hétvégén! :-)
Azt írtam, hogy "ezt a verziót". A por meg az egyéb csömbörlékek, csimbókok és a miskulanciák berakódnak a légszigetelés alá és onnantól az nem látja el a funkcióját. Így a lisztnél még elmegy, mert befelé van fúvatva a liszt és kifelé csak fel van hajtva a vászon, csomóra kötve [nyüves seregélyek végre megtalálták az epret - zajonganak is már ezerrel], de ahol befelé vagyon szívva a levegő, ott bajos lehet a dolog.
Bocsánat, hogy lisztben gondolkodom. Fél óra alatt annyira képes betömörödni a ciklonban, hogy csak némi segédlettel jön csak ki belőle (párszor jól oldalba kell b@szni a tartályt - nagyon). A forgács az valószínűleg kezesebb jószág leend, de a csiszolatpor az biztosan nem. Nálunk az alján van egy 'csappanytyú', ami végül is egy kör alakú vasdarab, középen van felfogatva, van rajta egy kar, amivel el lehet fordítani, oszt' jó napot. Alulról van ráhegesztve a tengely. Szvsz légtömörre szigetelni nem lehetséges ezt a verziót.
Jelen pillanatban ennyit tudtam hosszászólni, kérem kapcsojja ki...
Én is találtam a spermülben egy kockatalpú Parkside rezgőcsíszolót. A Sarkai kicsit be vannak nyomódva . Nem szépen csíszoltak vele . Még megbír egy kicsít.:)
Nem, elszívása hihetetlen jó, semmi por nincs a tépőzáron. Ami van, az a csiszolópapír maradványa, ami marad miután lelőtte magáról a cuccot. Azon röhögtem mekkorát tud repülni egy ilyen papír :D
Szóval ez a beletapadt szar mivel jön ki könnyen? Sanda gyanúm, hogy vagy erps kefe vagy kézzel, ami nem jó hír :D
Akkor ott valami nem az igazi. Nekem van aldis, volt a legolcsóbb Metabo, és van egy Bosch GEX, de egyiken sem kerül a fűrészporból sok a tépőzár közé. Porszívás nélkül sem.
Ha magamnak csinálnám, akkor alulra nem ajtót tennék, hanem kihúzható négyszögletes lemezt. Vagy félrehajtható kör alakút amit aztán békazárral szorítanék föl a szigetelésre. Ehhez elég lenne akár egy 300-400-as átmérőjű is, ha felette a dobozban van egy megfelelő kúp amin lecsúszik az anyag.
Lelövöm a poént: pedig de :) De én könnyen teszem, mert levelezek vele és pont tegnap küldött egyéb okból képet a DW excenteréről, tán nem nagy baj hogy beteszem ide:
Én nem úgy értelmeztem azt a posztot, hogy 23-ért magának, most ők is 22.900-ért tartják . Hanem hogy "csak úgy" 23-ért vicc (jó ár).
Én simán alátettem egy kutyakajás bádogvödröt. Mondjuk ha néha nem figyelek oda, akkor behorpad, de olyankor kiütögetem. Ideiglenesen gondoltam ;-)))), jó lesz.
Egy rendes elszívó kéne oda nekem, de az a projektem is befagyott rendesen. Ez a kis porszívós, ciklonos valami persze jobb, mint egy tökönrúgás, de valójában gyenge a teljesítménye. És tökmind1, hogy a régi kiszolgált delonghi takarítógépet, vagy a Metabo ipari porszívót akasztom rá. Kicsit talán jobban szív a Matebóval, de érdemben nincs különbség.
Mondjuk én is gondolkodok egy doboz építésén, a ciklon már lassan egy éve megvan, szépen elpihen a legfelső polcon. Én meg ürítgetem a porszívót! :-)
Viszont én egy kicsit máshogyan építeném meg, de ez még csak ötlet. Az lenne a lényege, hogy a tartály nekem kb 1 méterre a föld felett lenne, és az alja lesz nyitható, méghozzá valahogyan úgy szeretném megoldani, hogy alul rá lehessen tenni egy zsákot, és ha kinyitom az ajtaját, akkor szépen a zsákba ürül a tartály tartalma. Zsák le, ajtó visszazár. Még csak kósza ötlet, nem agyaltam még át, de ha valaki már halott, látott vagy agyalt ilyenben az ne tartsa magában! :-)
Jut eszembe, szerintem negyedig-félig megtelhetett már mindenféle szirrel-szarral a zacskó. Hétvégén megkukkantom, és akkor az is kiderül, hogy mennyi anyag megy bele, és mennyi mellé. Képzek majd fényt.
Igen, az. Szóvá is tettem nekik a pántot még aznap. Mivel az ajánlatban végül csak annyi konkrétum szerepel, hogy SFS gyártmányú pántok lesznek használva, ennek végül is megfelel. Állításuk szerint a kétcsapos befúrós pántot akkor nem használtak volna fel, ha az eredeti elképzeléseknek megfelelően vastag frízből és 3 rétegű üveggel nagyon súlyosra készült volna az ajtó. Miután végül alap fríz és két rétegű üveg lett csak, így tökéletesen megfelel ez a kivitel is. Van rá 5 év teljes körű gari, slussz.
Utánanéztem ennek és azt találtam, hogy SFS gyártmányban ez a fajta pánt sem éppen olcsó, kb 6500 forint egy pár. Színre, szagra, anyagra ugyanilyen formátumú acél pánt más gyártmányban ugyan már 1500-2000 forintért is kapható, noname fröccsöntött gagyi meg pár száz forintért is van. Végső soron nem vagyok boldog tőle, de beletörődtem. Működni jól működik jelen pillanatban. Esztétikai szempontból sincs vele baj, szép eloxált alu sipka van rajta.
Mindent összevetve a barkácsáruházi natúrhoz képest kb. dupla áron egy attól klasszisokkal igényesebb famunkával készült , gyárilag gyönyörűen felületkezelt , pontosan a lyukba méretezett terméket kaptam ÉMI papírokkal és 5 év garanciával és beépítéssel. A Roto vasalatok, a felhasznált tömítések, az ajtózár is rendben volt. Ellenben azok a dolgok, amiknél nem lett előre egészen pontosan kikötve a gyártmány és a típus is (például az ominózus ajtópánt, a kilincsek és pl. ilyen volt a zárbetét is ) az bizony az elvártnál gyengébbre sikeredett. Minden más szempontból az iparossal nem volt gond. Korrekten dolgozott, nem kapkodta el a dolgokat és például a beépítésnél sem spórolt el semmit , az árban kalkulált kettő nap helyett pedig három napot használt fel, így háromszor jött ide 60 kilométerről panasz nélkül.
Én magam két napig véstem kézzel és bontottam a régi ablakokat, hogy el tudjam adni a kibontás után (elment 115-ért az egész - az is pénz, nekem bőven megér pár nap melót), majd pedig 3 napba telt a visszajavítás és a falfestés. (hála, hogy nincs a szobában sok bútor, meg mindenféle bizbasz... öt perc a pakolás) Kifesteni már amúgy is időszerű lett volna.
Cakli pakli 70 ezer forint / négyzetméter áron jött ki a csere kulcsrakészen... 16,4 négyzetméter.
Hogy mennyire érte meg és mennyire döntöttem jól az alap fa ablakokkal, az majd a télen és hosszabb távon pár év múlva fog kiderülni.
Te, ez az a "vitás" bejárati ajtó? Legalábbis rémlik hogy volt vmi előzetes félelmed hogy átb..nak az ajtópánttal vagy mi. Az (hogy stílusos legyen a kérdés): hogyan zárul(t)?
No igen, a módszerek száma végtelen. Múltkor volt nálunk egy kisgyerek, bezavartam a málnásba, hogy csipegessen. Nagy óvakodva bebújt a bozótba de kb a második málnáról szembenézett vele egy poloska, ott annyi is volt számára a szüretnek. Ő inkább marad a bótinál... :-)
Kész lettek végre az ablakaim, ajtóm. Én csak a kivésést, visszajavítást, festést és a párkányokat készítettem belőle, a többi profi munkája. Először vettem hasznát a dönthető fűrészlapnak mióta megvan a masina.
A felület Milesi 123-as. Az ablak vastag rendszer, a párkányokra ecsetes Milesi vékony lazúrt vettem.
Csináld, meg úgy közös légteresre mint én a hordót, és akkor csinálhatsz rá nyitható ajtót amit leszigetelsz. Csak kinyitod az ajtót, kiveszed a zsákot, kisöpröd azt a minimál mennyiséget ami mellészóródott, vissza az új zsák és készen is vagy.
Amúgy mekkora ötlet már. A sarokban van úgyis a porszívó, lesz egy 60x60 alapterületű, 150cm magas doboz (ez épp odafér, majd mindegy hogy 57 vagy 150cm magas a valami :D), osb-m még mindig van hozzá, így Bandinak is igaza lesz és egy koporsóm lesz :D
43x57x47cm a belső méret, lementem neked, hogy pontosan lemérjem :D
47x57 régi konyhaszekrény ajtajaiból épül fel :)
Viszont mint írtam ha 3/4-ig megtelt ki kell pakolni, mert felszipkáz a mocsok. Előnyösebb lett volna magasabb és vékonyabb forma, álá hordó, de tudod ki áll neki másik dobozt gyártani? :D Amúgy lenne, ami nagyobb :D :D :D, de hibás elgondolás miatt hosszabbik oldalon lett lyuk, ami nem gyo és most amúgy is a garázsban meg van pakolva a teteje.
Jah, kipróbáltam vele azt, amit írtam neked, belenyomtam a 100-as alucsövet, ami ment metabora, s az obis szívóval megszívtam a dobozt egy kisebb lyukon, egyengetést bírta, de maradt kis maradék a műanyag bizbaszban, de negyed annyi, mint ha a ciklonon keresztül szívtam volna. Mivel nem kifejezetten ciklon hatásúra van csinálva, így szívott valamennyit a szívó is, de sok maradt a dobozban a trutyiból. A 36-os cső gyengíti sajnos a ciklont :( 50-es belső átmérő kéne hozzá, avval lenne max ereje, de akkor a dewalt csatikat nem tudom használni és minden körülményesebb lenne, így egyelőre marad, gyalunak úgyis ott lett a bernardo, elszívó jelenleg csak azt kapja, mert nagyon merev a gyári csöve, körülményes mozgatni, én meg lusta vagyok :D
Amúgy is majd az összes gépem m ár dewalt csatis, így nincs is értelme módosítani sokat, ezen szemét d-s eszközök meg alapban lefújnak magukról mindent, elszívás sok nem is kell nekik. Excenteren nagyon kiakadtam ezen, hihetetlen metabo után.
Azé' ez durva banyek. Mi itt eljátszunk 60, 100, 120 ... esetleg 200l-es forgácstárolóval, te meg megküldöd a témát egy jó 1000l-es temetővel :D Ha jól rémlik majd' 1m3 a doboz űrtartalma.
Na nem hagyott nyugodni, mert az is rémlett hogy valami Tamás nevű fórumtárs idézte elő a tesztet - megkerestem a régi thread-et. (csakszólok: a linken kozgab = Hobbit_G :D)
Visszatettem a törölt videót. Szóval röviden: bármivel szigetelhetsz, csak szigetelj. Az jót tesz a ciklonnak, meg bármilyen elszívásnak.
Ja hogy te szó szerint kocka tárolóra vágysz ... akkor nemszóttam korábban :-) Abban tényleg Hobbit mester a menő.
De abban egyetértek vele, hogy meglepően kicsi fals levegő is megborítja a ciklon működését. Konkréten megöli. Ezt egyszer le is videóztam egy fórumtárs felvetésére, de a régi csatornámmal az is ment a kukába. Pedig jó kis tanulságos videó volt ....
Nekem van kocka. A forma mindegy, lehetőleg magasabb legyen, ne túl széles.
50x50x50 a kockám, ha 3/4-ig van már hajlamos felszíni a szívó.
Ha összerakod, akkor szilóval ragaszd az elemeket plusz csavar. Az egész buktatója ha falsot szív, az ajtó is szigetelt legyen. Nekem pontosak tűnt mikor csináltam, de kiderült az ajtónál falsot szívott és 50% a szívóba landolt.
Szigetelés óta meg tökéletes.
Egy viseón annyi látszott, hogy az ember megpróbálja kézzel lefogni. Nem sikerült neki. Viszont hangosabb lett a motor. Tehát valami csak van benne ebből az elektronikából?!
Nem kerestem rá, de egy letölthető "user manual" ilyenkor nem rossz támpont. Legalábbis az ígéretek szintjén. Hogy aztán mi mennyire működik, az úgyis csak a tartós használatban derül ki - vagy soha.
Épp a hétvégén bontottam ezer éves terasz korlátot, ami vascsövek alkotta vázból és rájuk csavarozott kerítés elemekből állt. A csavarok valami facsavar féle darabok voltak és nyilvánvaló volt, hogy erősen össze vannak gyógyulva a vascsövekkel, ezért kézi csavarozóval nem is próbálkoztam, rögtön a villanyos Skil lett bevetve, nyomaték feltekerve a maximumra. Érdekes volt hallgatni ahogy fokozatosan adja rá a kakaót és random módon hajtja ki a csavarokat vagy éppen tépi le a fejüket. Tizenpár darab után viszont látványosan kezdte kilehelni a lelkét (jött a füst) úgyhogy átálltam a hidegvágó - kilós kalapács kombóra. Hangosabb is volt, meg fostam is, hogy rácsapok a kezemre mert elég bénán lehetett odaférni, de szerencsére megúsztam.
A gép kb. 14-15 éves, de eddig még semmi nem fogott ki rajta. Talán még most is időben sikerült megállni és nem szenvedett maradandó károsodást. Ha mégis, akkor megy a polcra az Opel kardánkereszt és váltó-fogaskeréksor, valamint az MZ dugattyú mellé, mint régi, megbízható társ sok kemény feladatban.
A legnagyobb kérdés nem csak a présszerszámok pontossága, hanem hogy az elektronikában megmaradt-e a nyomaték/fordulatszámtartó funkció, vagy az hiányzik belőle.
Lehet, hogy nem tévedek nagyot amikor feltételezem, hogy lejárhatott a Bosch valamilyen idevágó szabadalma és ezen felbuzdulva szorgos kis kínai kezek átrajzoltak ezt-azt, majd az alapok megőrzésével, de immár egyedi dizájnnal és szabadon színezve kínálják a korábbi beltartalmat. Esetleg még annyi műszaki módosításokkal (ha az szükséges), hogy ne nagyon lehessen őket perelni. Ez esetben az igazi kérdés, hogy az eredeti présszerszámok és öntőformák mennyire őrizték meg eredeti méreteiket. Ha meg újakat készítettek, akkor azt mennyire precízen tették. De, ha a Scheppach MEO koorekt, akkor nagy gáz nem lehet ezzel sem, ellenben valamivel mégiscsak olcsóbb, mint az "eredeti".
Én azt bánom, hogy hosszas tökölődés után végül csak megvettem a kicsi Aldi-s állványos fúrót és utána nem sokkal kijött a piros verzió is, ami pont azokat tudta pluszban ami a kékből időnként erősen hiányzik. De akkor már nem éreztem magamban az erőt, hogy egy ilyen váltást otthon is kellően meg tudjak indokolni.
Jelen! Marius Hornberger videója alapján én csináltam már 2 ilyen hordót is, egy 100 és egy 60--est is, rétegelt (6mm nyír) lemezből. Na az sosenem horpad be :) Én Marius-szal szemben 40 szegmensből csináltam, alig látszik hogy szögletes lenne.
A kisebb hordóról meg a rászerelt ciklon építéséről, benne kis "matekolással" meg a végén egy kis ciklon-teszteléssel, költséglistával csináltam egy bő 9 perces videót - ha van kedved nézd meg. A hordó maga 2016-ban épült, a nagyobb tesója (arra Thien-Baffle leválasztó került) korábban. Azóta is jól szolgálnak.
Nem reg keszitettem egy muanyag hordos ciklont, "sajnos" rendszeresen behorpad a hasznalat soran. Arra gondoltam, hogy retegelt lemezbol (vagy ha van olcsobb alapanyag ami jo erre), keszitenek egy szogletes ciklon gyujtot. Van aki hasznal szogletes gyujtot, mennyire hasznalhato? Ki milyen anyagbol csinalt ilyet es mekkorat?
Eljött az ideje, hogy valamilyen használható oszlopos fúrógépet szerezzek be. Van egy régi, barkácsáruházas, olcsó. 350W-os. Eddig elvoltam vele, de most pár "rendesebb" furatot kellett 2,5-ös vasba fúrni, gyengének bizonyult. Szenvedés volt az egész.
Túl sokat azért nem szeretnék költeni rá, de egy ár/érték arányban elfogadható masina kellene.
Nézegetem pl. ezt: Scheppach DP 40. 4 év garanciát adnak rá.
Használtan az egyik oldalon már a feléért is meg lehetne venni.
Mit gondoltok róla? Van valakinek konkrét tapasztalata ezzel a típussal??
Fater náluk levert pár mittomén milyen vaspálcát, oszt' vastag spárga. Azzal húzza fel a málnabokrot, nagyon nem bonyolította el. Van 2-3 bokor, ami egy kicsi lejtős részen nőtt ki, azoknak kifejezetten hasznos, de fater amúgy mindegyik bokrot körbespárgázta. A "bálnát" (így mondja a célközönség) meg az onokák szüretelik, kétpofára :D
"1, De mivel nem értek a famunkáláshoz, felmerült bennem, hogy ennek a két fának az egyéni tulajdonságai alapján menne-e majd őket könnyen egymáshoz csavarozni?"
Semmi gond, kétféle fát is lehet egymáshoz csavarozni. Ráadásul ez valójában egyféle fa - mert mindkettő fenyőféle.
"2, A gerenda, amit linkeltem telített/impregnált. Hallottam olyasmit, hogy ez nem jelent UV elleni védelmet. Mivel kell még ezt a gerendát bekennem, hogy kültéri használatra megfeleljen?"
Minél sötétebb vékoylazúrral kend be, ecsettel.
"3, Mivel kell a négyszöglecet bekennem, hogy kültéri használatra alkalmas legyen, mert ha jól láttam az csak gyalulva volt?"
Ugyanazzal amivel a másikat kented.
"4, A facsavarral és kampóval talán nem lőhetek mellé, de azért itt is felmerülnek bennem kérdések. 6-7 cm-es facsavar használatára gondoltam, de csak kézi fúróm van, valami ilyesmi: https://www.obi.hu/akkus-csavarozo/black-decker-akkus-furo-csavarozo-10-8v/p/4035275 Ha jól gondolom kellene vennem fúrószárat, előfúrni vele, majd a csavart utána, de nem vagyok biztos benne, hogy ez a fúró elég erős a feladathoz."
Igen, ez a linkelt fúró elég erős a feladathoz. A "valami ilyesmi"-t azért ellenőrizni kellene mert ezekből van sokféle - erősebb és gyengébb is - csinálj róla egy képet és töltsd fel ide vagy írd be a pontos típusát ( az oldalára írva megtalálod)
Amúgy a 7x7 oszlop is bőven el fogja bírni nem kell a 10x10 (9x9)
Mindezek ellenére szerintem gondold át a dolgot és a többiek elmélkedését a málna neveléséről. Ha pont ilyet szeretnél csinálni mert ez tetszik és ebben leled örömed akkor hajrá! Ha meg tényleg csak a hatékonyság számít akkor amiket lentebb írtak... :)
Anyámék nagyon sokáig termeltek málnát, és nálunk is van ma is belőle. Egyetértek az előttem szólókkal: ez a támrendszer pont azt a funkcióját nem fogja betölteni, amire szánod, viszont legalább drága lesz. :) . Ha ilyen széles a drótok közti távolság, olyan, mintha semmi nem lenne, a málna dülöngélni fog. A sorral egy vonalban akácoszlopokat használunk, és arra van kifeszítve az oszlop 2 oldalára drót. A málnát meg a 2 drót közé kell behúzni egyszerűen. Szükség esetén pár centis drótokkal ezt a két kifeszített drótot össze is lehet húzni egymáshoz, akkor a málnának nincs esélye eldőlni. Nálunk ez így megy évtizedek óta, és működik.
Azok a zatikos faoszlopok meg csak a reklám szintjén időtállóak, a telítettek is, meg ha bekened festékkel, akkor is. A sima borovi fenyő meg különösen. Ez akkor is igaz, ha fém oszloptartóba teszed, bár az segít rajta. Apósom szőlőjében kb. 30 év után cseréltük le az akácoszlopokat betonra. Inkább szerezz olyat, és ásd le simán. Előtte azért nem árt neki némi olajos, vagy hasonló kezelés a földbe kerülő részre, de ha nem ragozod nagyon, akkor is többszörös időt fog kibírni a fenyőoszlopokhoz képest.
Kell neki a támaszték, különben minden eső a földre fekteti és csupa sár lesz a málna, meg el is rohad... Ha drótot húzol akkor ahhoz kötözni is kell. Ha én most ilyesmit csinálnék akkor elgondolkoznék azon a megoldáson, amikor 70-80 cm magasságban ilyen építóipari lyukacsos műanyag hálót feszítenek ki fölé. Az olyan 60 cm széles és 10x10 cm lyukak vannak benne szépen bele tud nőni a lyukakba ami minden irányban tartja külön kötözés nélkül.
Nálam a málna egyik fele akáckarók között kifesztett bálamadzagon van. Ez a rendszer olyan 5-7 évet bír ki. A bálamadzag általában kevesebbet, viszont van hogy a málna sem szeret tovább egy helyen.
A másik málnásom meg szabadon van, ezt jellemzően rövidebbre vágjuk ősszel vissza, de elég jól tartja magát.
A cikkben érdemes azt is megjegyzeni, hogy a 4x4 valójában 3,5 x 3,5, tehát 90mm x 90mm gerendát használtak.
Kérdés: Az amerikai pressure treated egyenlő ezekkel az impregnált, telített cuccokal vagy itthon csak mártogatás van és csókolom ? Mert az amerikai cuccról tudom, hogy min. 10 évig el van a földben vígan. Mondjuk közvetlenül a betonba rakva rövidebb az élettartama.
A legegyszerűbb megoldás, ha nem támasztod meg semmivel sem - jól elvan az úgy is, de tényleg. A kevésbé bonyolultabb megoldás az, ha kettő akáckaró kerítésoszlop közé közé feszítesz ki normál kerítésdrótot (és közé bebújik a növényke) - bár ha nem férsz hozzá mindkét oldalról, akkor szedni, metszeni nehézkes.
Ezt jó tudni. Legutóbb olyan 'zsanérral' találkoztam, ami 'gyárilag' ki volt élezve. Azt csak beleerőszakoltam (kalapács+szorító) a fába és jó napot. Még tart - tizenpár éve volt ez a mutatvány, azóta sem repedt meg az a fenyődarabka.
Azért nagyjából, mert szeretnék néhány változtatást eszközölni, pl. a faáruk szélességénél ~10 cm-ről (4 inch) 7cm-re váltanék. A zatik fatelep oldalán találtam 7*7*180 cm-es telített/impregnált fenyő gerendát és 2*7*200 cm-es borovi fenyő négyszöglecet, amit hosszra vágatnék. A gerendát oszloptartóba fogatnám és bebetonoznám, ehhez az obi oldalán találtam oszloptartót.
1, De mivel nem értek a famunkáláshoz, felmerült bennem, hogy ennek a két fának az egyéni tulajdonságai alapján menne-e majd őket könnyen egymáshoz csavarozni?
2, A gerenda, amit linkeltem telített/impregnált. Hallottam olyasmit, hogy ez nem jelent UV elleni védelmet. Mivel kell még ezt a gerendát bekennem, hogy kültéri használatra megfeleljen?
3, Mivel kell a négyszöglecet bekennem, hogy kültéri használatra alkalmas legyen, mert ha jól láttam az csak gyalulva volt?
4, A facsavarral és kampóval talán nem lőhetek mellé, de azért itt is felmerülnek bennem kérdések. 6-7 cm-es facsavar használatára gondoltam, de csak kézi fúróm van, valami ilyesmi: https://www.obi.hu/akkus-csavarozo/black-decker-akkus-furo-csavarozo-10-8v/p/4035275 Ha jól gondolom kellene vennem fúrószárat, előfúrni vele, majd a csavart utána, de nem vagyok biztos benne, hogy ez a fúró elég erős a feladathoz.
Ezek lennének az én amatőr kérdéseim.
Lehet, hogy valahol hibás a megvalósítási ötlet, azt kéne először is kiszűrni.
Igazából ha a pánt bevésni szükséges része szélesebb mint a vésőd, akkor a rés elejét még bőven lehet tényleg vésni. Próbáltam, sikerült. A csúcsok elvágják a rostokat, és egy kaparó mozdulattal ki lehet húzni onnan.
Az lenne a kérdésem, hogy Ti mit csináltok a keletkező bútorlap, rétegelt lemez maradékokkal? Van Budapesten, vagy Pest vonzáskörzetében olyan hely, ahol le lehet adni? És mennyit kell fizetni érte?
Bocs a képek nem a legjobban sikerültek,de talán így oldal és szembe nézetből látszik a véső kialakítása és az "él" kialakítása. Ez utóbbi nem más mint a véső síkjára merőleges köszörülés, mint a korcsolyáknál. Forgács nincs mert a véső beütéskor szakítja a fa rostjait, és tömöríti. Kézenfekvő hogy a fa szálirányában kel használni. Hajdanán én is forgattam őket (nagyapai-apai örökség) néhanapján. Szerintem egy jól bevésett diópánt sokkal többet ér mint a mostani csavaros vackok.
Én azt nem értem, hogy ezt merőlegesen kell beütni vagy hogyan? Ha merőlegesen akkor hova meg a forgács? Ha meg nem akkor egy sima 2 mm-es vésőnél mivel jobb?
Egész vékony rést tudsz vele vésni, mert az éle a lapjának a szélén van. Régen csak kétcsúcsú volt, én is olyat örököltem apámtól.
Tehát a vésőélek a lapjára merőlegesen, a csúcsokon vannak, a lapja nyél felé nem vékonyodik (vagy csak éppenhogy), de keskenyedik, így tudsz téglalap alakú zsákot vésni vele szálirányban a fába.
Ki kell cserélnem egy kb. 40 éves házon egy spalettát. Ezzel kapcsolatban két kérdésem van:
1. Elég a D3 ragacs, vagy ide inkább D4 a javasolt (a ház többi spalettája egész jó állapotban van, ez viszont gyalázatosan szétkorhadt több helyen is, sokkal több eső éri).
2. A régi spalettán beütős diópánt van (nem különösebben rozsdás). Érdemes a régit kiszedni, és az újba beütni, vagy hülyeség ezzel szenvedni, inkább tegyek be helyette csavarosat?
Pontosan ezt a lapot ajánlották itt a fórumon, és pont ezt tervezem megvenni, csak megijedtem, hogy a hasító ék (2.5mm) épp olyan széles mint a fűrészlap lapkája (2.5mm).
Végső esetben a gyári mintájára csináltatok egy vékonyabb hasító éket, csak szerettem volna elkerülni a plusz munkát vele :)
Szerintem 1 tizedmm miatt nem fog megszorulni az anyagod. Pontosabban, fél tized a fog 2 oldalán, ha pontosan középre állítod. De akkor nagyon ügyes vagy ha fél tizedre pontosan be tudod állítani :-)
Ha "tutira" akarsz menni, vegyél 2,5mm vagy szélesebb lapot.
A GTS10-en a legvékonyabb lap amit használtam egy Freud hosszvágó (ilyen), 2,5mm széles. Akkori (2016) ára 7660Ft+ÁFA volt. Nekem a hasítóék 2.3mm széles.
A Felder honlapján van egy "képlet", de az azért nincs kőbe vésve.
Szélesebb ne legyen a fognál, azt gondolom ez a lényeg. De ha lehet inkább legyen a fognál keskenyebb.
Már más kérdezte asszem, hogy lehet-e másfajta vastagságú hasítóéket venni ilyen vagy olyan géphez. Én GTS10-hez még nem láttam. Nemtom az ilyen barkácsgépekhez egyáltalán gyártanak-e különböző vastagságú hasítóékeket. A többmilliós Felderhez igen :) ahogy a linken is látszik.
Ha a hasítóék keskenyebb, mint a fűrészlap az nem baj, de vastagabb ne legyen semmiképp. A pontos egyezés is határeset szerintem. Hogy mennyivel lehet vékonyabb azt nem tudom, de ha túl sokkal (szerintem pár tized mm ami belefér, de lehet, hogy erre van szabály is), akkor nem tudja ellátni a funkcióját, nevezetesen, hogy megakadályozza a fát abban, hogy a fűrészeléskor felszabaduló feszültség esetleg rászorítsa a fűrészlapra és nem várt esemény következzen be. Ez lehet visszarúgás, motor lefulladása és más kellemetlenségek.
De hasítóéket lehet készíteni is az adott fűrészlap vastagsághoz.
Nemrégiben kértem Tőletek segítséget körfűrész lappal kapcsolatban. Azóta egyre többet használtam a fűrészt gyári lappal és körvonalazódik milyet is kellene vennem.
Ami azóta észrevettem, hogy a gyári "hasító kés" 2.5 mm (HS105), tehát ha jól gondolom ezzel a hasító késsel szóba sem jöhetne vékony lap (271.250.24M) használata? És olyan sem aminek a lapkája épp 2.5mm (LU1E0100)?
Szerintem, otthoni műhelyben a legjobb eredményt a politúrozás adhatja, a festés. lakkozás igazán szép csak akkor lesz ha fényező műhelyben készül ahol víz csorog a falakon és alul is , mivel a padlózat egy vasrács. Azt is megkockáztatom, hogy a fafelületek magasfényű bevonása sokkal kényesebb és munkaigényesebb mint az autófényezés. Nagyon sok csiszolást igényel és utoljára a lakkcsiszolás se egyszerű mivel minimum 1 hónap várakozási időt igényel.
Ha bútort festesz és tényleg szépre akarod, kb az összes lazúrt felejtsd el. Nem arra valók.
Aki mondta, jól mondta: színezni oldószeres pác. Hogy mivel feded le ("lakk") az más kérdés.
Egy alkalommal nagyon jó eredménnyel festettem le 26 ajtót milesi oldószeres páccal (megevett pár gumikesztyűt - és az ecset is felejtős. ha nem tudod szórni, akkor ronggyal kend át) majd Sadolin plus vizes vastaglazúr színtelen verziójával fedtem le. Félfényes lett kb, de szép egységes, pedig a faanyag olcsó fenyő volt.
Nyilván nem vagyok erre most felkészülve. Ezért is kérek tanácsot, hogy minél több infóm legyen. Ha csak úgy vásárolgatom a festékeket/lakkokat és itthon kenegetem, az egyrészt sokáig fog tartani mire lesz eredmény, drága lesz, és lehet, hogy csúnya lesz még úgy is.
1.) Nem fényes felület kell? Akkor matt vagy félmatt lakkra lesz szükséged. Fényes kell? Akkor rossz képet linkeltél, mert ez nem fényes lakk. A fényes az úgy néz ki mint a zongora.
2.) A tesztet pontosan ugyanolyan felületen kell megcsinálni mint a végleges lesz különben - mindegy is, látod az eredményt.
Az Én kérdésem először, hogy mi a cél? Milyen fényesség a cél: 0 matt 100 látod magad benne.
Neked kellene írni mit is szeretnél végül látni. Mindennek van határa, ami után nem-lesz jobb(lazúr , lakk). Nagyon sok lehetőség nyílik annak függvényében, hogy mi a cél. Vannak technológiák amikkel lehetetlen előállítani amit akarunk, szerintem ezt az utat járod.
Én, izolálás, alapozás(igen ez fehér-színű),csiszolás, festés(feketére Pu), lakkozás(akril Pu). Az előbb felsorolt termékek mind ipari(Pu=poliuretán) technológia. De van más lehetőség is.. Persze a befejezés, polírozás(nagy felületeken)
Ha megnézed nem csak a festék csíkjait látod hanem a fa sincs rendesen megcsiszolva. Legelőször az alapodnak kell tökéletesnek lennie. Amíg abban csiszolásnyomot látsz addig a festékben is látni fogsz. Sőtabban még jobban. Úgyhogy alapos csiszolás több lépcsőben 240-ig. ( én ezt olyan nyolcvanasra tippelem ) Tehát 80-120-150-180-240.
A másik hogy meleg van. Nagyon. Hamar szárad a festék és a lakk is, nincs ideje kiterülni. Ezen egy-két százalékkal magasabb higítással segíthetsz de az meg egyéb problémákat okozhat mint pl felhősödés, foltosodás.
A harmadik. Egy réteg nem réteg. Legalább 3-4 réteget vigyél fel a lakkból köztes csiszolással (320).
És végül tudni kell, hogy vizesbázisú lakk nem fog olyan szép fényt adni mint az oldószeresek.
A segítségeteket szeretném kérni. Egy beltéri kis bútordarabon dolgozok. Gőzölt, szárított bükkfából készült el.
A terv az, hogy feketére szeretném festeni, és fényes lakkal befejezni. Na ezzel van némi gondom. Csináltam néhány próbafestést, lakkozást, és nem találom elég szépnek, esztétikusnak. A festést vízbázisú vastaglazúrral végeztem, a rétegek között átcsiszoltam. Ez még csak-csak jó is lett, de a lakkozás az nem sikerült jól. Vízbázisú bútorlakkot vettem, hozzá való ecsetet használtam, de nagy felületen valahogy nem szép. Az ecset szálainak a nyoma mindig megmaradt, csíkos lesz.
Szerintetek hogyan kellene csinálnom? Nézegettem a lakk spray-ket (akryl??) is, de még sose használtam. Azzal van-e tapasztalatotok? Jó lenne, ha a lakkréteg kemény és tartós védelmet adna. A bútordarabom tele van élekkel, hajlatokkal. Ilyen felületet egyáltalán szabad ecsettel lakkozni, vagy ez így reménytelen?
"Egy faeszterga futáspontossága használható pl. ilyen műanyag görgők feljavítására ? "
Megfelelő tokmánnyal, igen. Különben vért izzadsz mire nagyjából centrikusra állítod be. Nekem nemrég Bari- fórumtárs "fúrta" (esztergálta) fel a 10-es tengelyfuratot 16-ra, fogaskerekeken. Azért minden darabbal elszenvedett, mire rendesen beállította és neki tudott kezdeni. Pedig az fémeszterga volt.
Van nekem egy faesztergám, 4 különállóan állítható tokmányfejjel. Na azzal semmiképpen sem.
Ilyen műa. kerekek felszabályozására nem akarnék klasszik esztergát. Méretazonos csapágyak, tengely (menetesszár), durva-finom csiszolópapír, fúrógép a meghajtáshoz - egy esztegához képest fillérekből megoldható. A "legdrágább" része a 2 csapágy lenne, sztem nax 1000 ft. Persze ez csak célszerszám lenne.
Először a kollégák által linkelt orosz videó, hogy a keskeny szalagos milyen brutálisan gagyi minőségben kerül piacra. Láttam esztergán percek alatt orvosolható, nem is zavar ha nekem kell a gyártást befejeznem ( illetve esztergályos ismerősnek, mert az nekem nincs még :D ). Hanem a szalag mérete, ahogy nézelődtem nem sokan árulják, készleten meg alig van.
Az elsődleges cél a tárcsás csiszoló, kis secret wood gyűrűket próbálnék meg csinálni és jelenleg az egyetlen csiszoló gépem egy akkus excenter csiszoló, kellene egy asztali stabilabb gép. A keskeny szalag pedig tetszik, hogy íves helyekre jól be lehet vele nyúlni. A nagy széles szalag pedig egyelőre nem kell nekem.
Illetve akkor már egy kérdés általánosan a fórumlakókhoz. Egy faeszterga futáspontossága használható pl. ilyen műanyag görgők feljavítására ? Elsősorban az Axminster Craft belépő kategóriás gépével szemezgetek, hátha lehet 2 legyet ütni egy csapásra. Nyilván nem egy fémipari eszterga pontosságát várom el.
Mi bizonytalanított el? Inkább olyan dolgokhoz használnád, ahol a keskeny szalagos kellene? A 700-assal én is szemeztem sokáig, de nem megy minden egyszerre. Főleg műhely nélkül...
A kezdő postban írtad, hogy max. 50.000 Ft a rászánt összeg.
Jófogásról, Scheppach nepperektől a kettő együtt is belefér az összegbe. :)
Egyébként ez a bolt igazából inkább egy gitárbolt (rengeteg klasszikus gitár lóg a falakon), középen egy klasszik asztalos gyalupad, mester ott mókol, mikor nincs vevő.
Most is valami gitárt nyakazott, vagy mi.
Nincsenek polcokon fűrészek és gyaluk, de mikor előadtam mit akarok, nem is tudom honnan, de egy csomó fűrész került elő azonnal
2002-ben az exemmel elmentünk a Hortus Hungaricus virágkiállításra.
Kifejezte abbéli óhaját, hogy pénzünk nincs, tehát nem költhetünk, nem hoz pénzt magával.
Aha....
78000 forintot költött el!
Meglátta a kerti tűzrakót, szerelmes lett, kölcsönkért a barátainktól tízezret előlegre, és lefoglalta tavaszi szállításra a cuccost! :)))))))))))))))))))
Kocsival a bejárattól legtávolabbi parkolóhelyre állni, pénztárcát benne felejteni. Aztán ha túl sok jó dolgot venne az ember amíg kisétál meg vissza át tudja gondolni a szabad levegőn :D
Eleve nem szabad lelkileg felkészületlenül menni, ebben igazad van. Ismerek pár ilyen veszélyes helyet, elmentem venni négy darab derékszöget (háromszázas - derék munka beverni és kihúzni is), és véletlenül vettem még hozzá új mérőszalagot, biteket, kesztyűt, drótkefét, flexhez korongokat, rókafark fűrészt, fúrószárakat... Azóta oda csak lesütött szemmel merek bemenni, már nem azért mert annyira szégyelleném magamat. Kétszáz ilyen csavart alátéttel legyen szíves, háromszázat emebből, egy tubus ragasztót, itt a pénz és egy szatyor, majd kint megvárom ha kész lesz, majd szóljon - legyen olyan kedves...
Köszi! Ez a poszt megvolt, főleg miattad voltam bizonytalan ( és talán még egy poszt van a bts800-ról itt), de a másik típusú szalagot használhatóbbnak érezném. Viszont ahogy látom azon kell dolgozni, hogy jó legyen és szalag is nehézkesen van hozzá. Egyelőre nem tudok dönteni :D
Az valaki más lehetett. Szerintem én most járok itt először :D Legalábbis nem rémlik. Mindegy is, az infó a lényeg, hogy "Axminster resellerek" meg normális eladók vannak.
Kár hogy nem esik "útba" - egy ilyen különlegességeket is áruló tapizós üzletbe szívesen belesnék.
A starrettnak a laurex kft az itthoni "képviselete", jól emléxel budafokon vannak eldugva egy zsákutcában. Az akciós újság 2011-es, remélem ez neked is sok mindent elmond.
én valahol láttam itthoni képviseletet, sőt rajz tűket és pontozókat vettem tőlük. talán starrett magyarország a googl keresőbe és kidobja a pontos címet, talán budafokon vannak.
Egy korábbi listádban említetted a kil.hu gitárboltot (akkor éppen élezősablon volt a téma), ahol vannak szerszámok is.
Egy hónapja náluk vettem egy pici 15cm-es derékszöget, korábbról meg volt már egy 30cm-es ácsderékszögem.
Ők tulajdonképpen "Axminster resellerek", kb. 20% profittal. Az előnyük, hogy meg lehet tapizni a dolgokat, és nem kell várni a szállításra, hanem fizetsz és viszed. Továbbá az eladó nagyon jófej ember, egy órát beszélgettem vele és tanultam egy csomó jó praktikát.
Én úgy próbáltam ki a boltban a deréket, hogy az asztal széléhez tettem egy A4-es papírt meg a derékszöget és rajzoltam egy merőlegest, majd megfordítottam a derékszöget és megint berajzoltam a merőlegest. Mivel a két vonal egybeesett, elhittem a 90 fokot.
Amúgy az ácsderékszög is egybeeső vonalakat produkál 30cm-en, és 1000 forint alatt volt az ára.
A megdöbbentő, hogy 50 éve ember járt a Holdon, most meg benyomnak ötvenmillió tranzisztort egy 50 dolláros csipbe, de derékszöget még mindig sikerül elcseszni.
Keresgélnem kellett hogy milyen az ehhez adott mérő. Ilyened van? Termékszám alapján (Beállító háromszög (762001-3)) ) legalábbis ő lehet az.
Ha arra gondolsz, ez helyettesít-e egy igazán jó derékszöget, a válasz: nem (igazán). Ha megnézted Paco Starett-es linkjén a videót, hogyan, mire lehet használni egy ilyen kombiderékszöget, akkor láthatod hogy ez a Makita műanyag beállító biztos eléggé derékszögű, meg 45 fokú, de itt véget is ér a dolog szépsége.
Ahogy Guru írta, Starett-et itthon nemigen kapni, és lehet amazonról akár, én pl. egy német webshopból vettem anno - innen 9.9EUR a szállítás, de vám ugye az nincs. DHL szállít Magyarországig, aztán meg a Magyar Posta. Hétfői rendelés általában péntekre megjön (Magyar Posta sokszor a szűk keresztmetszet. Hétfőn du (!) leadott rendelés nyomkövetés szerint kedd du (!) már kis hazánkban volt, péntekre, de volt hogy hétfőre hozta ki a posta.
A Starett a derékszögek "Mercije", nagyon nem tudsz mellényúlni vele. Cserébe nem olcsó.
Van nekem még Stanley is, egy ilyen, de sokkal finomabb darab a Starett. Például nem ugrál ki a helyéből a rögzítő prücök, mikor meglazítod és odébbcsúsztatod a derékszög elemet, ellentétben a Stanly-vel. Azonkívül az van, hogy a Stanley-nél nagyot esett a színvonal, az én darabom éppen pontos, de pl pont Computergurunak 300mm-en több mm (!) volt a széttartása. Van akinek kevesebb, de szintén bibis. Szóval kezd a Stanley lutri lenni, és ezért jó szívvel nem tudom ajánlani.
Én tavaly szélezetlen akác deszkákat kentem Milesi vékonylazúrral "ipari" mennyiségben. Első réteg 3"-os lazúrecsettel, második réteg szőrös hengerrel. Arra kellett figyelni, hogy halmozottan igaz rá: használat előtt alaposan fel kell keverni. Én ezt először a doboz ütemes le-fel mozgatásával csináltam, na akkor habzott rendesen, ha nem voltam türelmes, vártam meg, míg a buborékok eltűnnek, akkor tapasztaltam ezt a buborékosodást, amúgy nem. Szumma szummárum, én első réteget nem hordanék fel hengerrel, csak másodikat, azt is csak szőrössel.
Milesi vékony lazúrnál nagyon fontos a felület megcsiszolása felhordás előtt!!! Puhább fánál 100-as, keményebbnél 80-as csiszolóvászonnal!!! A lustaság (mind minden más területen) itt is megbosszulja magát, gyalult felület főleg kemény fa esetén úgy ledobja magáról, mint a pinty (saját rossz tapasztalat!)
Egyetértve Vajkkal, még annyiban azért árnyalnám a dolgot, hogy én már hengereztem Milesit vékonylazúrt mikor nagyon sok deszkára kellett felvinni, de az nem szivacs volt, hanem valami szőrös henger. 10-12 centi széles, az átmérője is ennek megfelelően 3-4 centis talán, kb. 0,5 - 1 centis sörtékkel. Régen volt, sajna már nem emlékszem a nevére, az OBI-ban vettem még falfestéshez, abból maradt meg pár db használatlanul, aztán próba-szerencse alapon vetettem be egyet és működött. Sokkal haladósabb volt, mint az ecsetes és szerintem kiadósabban is sikerült felhasználni az anyagot. De alapvetően tényleg az ecsetes felhordást ajánlják, szerintem ez is azért tudott működni, mert a szőrök ha kicsit is csúsznak a felületen akkor nagyjából hasonlóan működik, mint az ecset.
Ne üzengessetek már egymásnak kérlek. Megpendült egy húr amit nem hagytok lecsengeni, hanem nyomatjátok rajta a rock and rollt.
Amennyi energiát beleöltök itt egymás győzködésébe meg visszavágásokba, azzal már ki lehetett volna faragni jópár csapot meg beeresztést.
Derill, indulj el a listámból, szerintem sok inspirációt kapsz belőle, hogy miket tudsz vele építeni.
A lent említett japánfűrész még nagy királyság, Ryoba a neve annak, aminek mindkét oldalán vannak fogak (a ritkább fogú hosszvágásra, a sűrűbb keresztvágásra való).
Imádom, gyönyörű egyenes vágásokat tudok csinálni kis energiával. Azért egy kis időbe beletelt, amire *elkezdtem* rájönni a technikára (nem mindegy, milyen szögben és mekkora erővel húzza az ember).
A gyors info kedvéért: a japánfűrészt is a Bauhausban vettem, 5500 forint darabja (saját márkás, német). Árul még ilyet többek között a kisvakond szerszámbolt, az asszem még japánban is készült, tehát japán japánfűrész.
Amit szinte rendszeresen használok még, pedig nem gondoltam volna, az egy kis Stanley blokkgyalu. Csiszoltam az alját 80-as papírral rendületlenül mire sík lett, meg a pengét is fel kellett turbózni, de most pillanatok alatt tudok szép 45 fokos lekerekítéseket gyalulni lécek szélébe.
1.) Jogászként nyilván tudod, hogy a tanulás az egy hosszú folyamat és bár egyéni, hogy kinek mennyire, de egy bizonyos szint alá nem lehet csökkenteni a rá szánt időt. Ezt el kell tudni fogadni, ahogyan azt is, hogy azt az időt másik embertől nem kapod meg.
2.) "...de ha visszanézed, akkor láthatod..." Nem fogom visszanézni. Ugyanis, bár többet olvasom ezt a topicot mint amennyit ide írok, de jó pár éve jelen vagyok itt és hidd el, pontosan tudom, hogy adott kérdésre kitől milyen stílusban és tartalommal fogok választ kapni. És azt is megtanultam (nekem viszonylag hamar ment), hogy hogyan kérdezzek, hogy a válaszok hasznosak legyenek számomra és ne érezzem kioktatásnak. Sőt, tökéletesen biztos vagyok abban, hogy tulajdonképpen akármilyen témában kérdezhetek, mert ez a banda mindenhez is (!) ért, és lesz valaki itt (vagy az "off"-ban) aki a legelvarázsoltabb témában is segíteni fog. Én ezt már tudom, szóval kösz, de nem olvasok vissza, csak, ha valami konkrét információra vagyok kíváncsi amiről már volt itt szó, de nem emlékszem a részletekre. És ha nem találom, akkor valószínűleg 5 perc alatt kb. öten fognak linket adni a régi hozzászóláshoz, vagy beírni a kért információt, tematikailag irreleváns mellékszálak (kioktatás) nélkül.
Javaslom, hogy vedd fel a fonalat és alkalmazkodj egy cseppet, megéri!
Szerintem ezt tőlem kérdezed, és nem írtam rosszul.
Húzod a labdacsot, és a labdacs mögött 20-30 centivel követ a felhősödés, ami tulajdonképpen a száradás folyamatát mutatja meg, úgy, hogy a párolgó denszesz megváltoztatja a fénytörését a lakknak, s az tűnik felhőnek.
"Te is mindent tudsz, ezért senkitől soha nem kérdezel, viszont cserébe Te sem válaszolsz."
Ha vennéd a fáradtságot és megnéznéd mennyi hozzászólásom van a fórumokon és abból mennyi amit kérdeztem, és mennyi a mások kérdéseire adott válasz, akkor rájönnél, hogy mekkora orbitális marhaságot beszélsz. Ja, persze erre neked nincs időd, így inkább bebeszéled magadnak az elképzeléseidet és azt el is hiszed. Ez még nem lenne gond, de hogy ezt a magaslóról leszólva közzé is teszed, nem törődve a valótlanságával, az már a jellemedre világít.
Egyébként nem értem miért ez a válasz, az a hsz nem neked és nem rólad szólt. Persze, ha saját ingednek látod....... annak is bizonyára megvan az oka.
Azért a teljes politúrozás nem fél óra, alapozással inkább hetek. A felújítás nyilván gyorsabb.
Szerintem már linkeltem ezt az oldalt, érdemes belenézni a srác munkáiba. Itt van leírva, ő hogyan csinálja a politúrozást, az eredményét is meg lehet nézegetni. Nagyon látványos, az biztos.
Nem gondoltam, hogy ilyen gyorsan lehet politúrozni, utána olvasok!
Nekem a barkácsolás, szabadidős tevékenység, a készítés az igazi élmény, nem a létrehozott termék.
Úgy gondolom, a madáretető, kis polc, és a többi elkészíteni szánt dolgod is ez a kategória.
A mit, miből, utána hogyan, és a mivel foglalkoztat legtöbbet, ez a bútorkészítés 80%-a, és a műhelyben a tapasztalat, mi sikerült, mit csinálok legközelebb máshogy.
Nem tudom elképzelni, hogy adott terv alapján, meghatározott szerszámokkal, adott technológiával örömet okozna a munka. Szinte mindent többféle kép is ellehet készíteni, jó móka kitalálni, az adott bútornál mit fogok használni.
Ne vedd el magadtól a tervezés, probléma megoldás örömét, nem érdemes hatékonynak lenni, nem baj ha évekig készül a madáretető, az a fontos, hogy minden percét élvezd.
Ha nem muszáj az egész asztalt állogatni, s csak elég a monitort, akkor lenne elgondolásom rá. Nem túl szép, de nem látszódik, és ami nem látszik, az valójában nincs is. Az egész a moncsi hátulján helyezkedne el, normál VESA szabvány szerinti elrendezésben. Ha még érdekel, akkor némi alvás után talán fel tudom vázolni valami CAD prograsmban... De már nem bírok tovább ébren maradni.
Nem az élébe csinált homorút (látszik a képen hogy a polc éle domború) hanem a polc alakja konkáv, csak nincs megfelelő szókincse, hogy kifejezze magát.
Igazad van. De a véső az azért kell, mert... Mert az csak úgy... Kell és kész. :P Mire az emberfia kiviszi a hosszabbítót az udvarra (nincs műhelyem), megkergetem a kuplerájban a megfelelő marószárat, odacihelődök, blabla, addigra vésővel rég letudtam a dolgot. De amikor anyám ágyát tákoltam, akkor jól esett a felsőmaró segítsége (a csapok lekerekítése meg természetesen vésővel - mert úgy gyorsabb). Mindennek megvan a maga ideje és helye, így a kézi és gépi eszközöknek is.
"Pont megírtam mit akarok (madáretető, stoki, kis polc)."
Olvastam. Csak az nem mindegy, hogy ezt a fatelepen megvett rönkből szeretnéd elkészíteni, rétegelt táblalemezből, vagy az Obiban megvett méretre gyalult polc deszkából vagy méretre vágatott bútorlapból.
Nem az a probléma hogy kérdeztél. Hanem az, hogy kijelentetted, hogy levélben kéred a válaszokat. A fórum lényege az, hogy a fórumon feltett kérdésekre a válaszok is a fórumon jönnek - mert mást is érdekelhet. De ezt már az első válaszomban is írtam. :)
A barkácsolós időm nagy része most már elég régóta konyhaszekrény bővítéssel telik. Leszabattam 2 tábla táblásított fenyőt, és lamellóval rakom össze. Egyáltalán nem kell hozzá véső.
Éppen pár napja volt szó a csapozáshoz készített marógépes segédekről, amit szintén meg lehet csinálni véső nélkül is.
Szóval a szerszámigény nagyban függ attól, hogy miből és mit akarsz csinálni. Természetesen nekem is vannak vésőim, és használom is őket, de elég sokáig el lehet nélkülük az ember, meg akár gyalu nélkül is, ha nem szőrös anyagból gyárt valamit.
Lehet a 300 miliméteressel is kicsit mérni, mindnek nullától kezdődik a vége. :) Én azért szeretem a hármat használni mert ha csak apróságokra szeretnék vonalakat huzigálni akkor könnyebb dolgozni a kicsivel mint a naggyal.
Nem azzal van baj, hogy kérdeztél, hanem azzal, ahogy és amit, és ahogy a választ vártad.
Hogy a példádnál maradjunk: nem azt kérdezted, hogy mit csinálj válás esetén, hanem azt, hogy milyen jogi ismeretek szükségesek az élethez, de nem ide írjátok meg, hanem kérek egy emailt. OK, hogy nincs időd, ismerős ez itt sokunknak, de azért egy barkácsolós projekthez ritkán kell gyors életmentő segítség.
Ha kicsit is beleolvasol ebbe a fórumba, látod, hogy itt nagyon sok segítőkész ember van, és mindig kaphatsz segítséget. De sokkal jobb lenne, ha konkrétabban kérdeznél, mindig a konkrét projekthez, amit készülsz megcsinálni: miből, mekkorát, mid van hozzá stb. Szóval az ördög a részletekben lakozik. Ha csak annyit kérdezel, hogy érdemes-e asztali körfűrészt venni, és abból milyet, máris találnál itt a fórumban több ezer választ, sokan leírnák neked is újra, de nem lenne köztük konszenzus. :) Dönteni neked kéne a feladatnak, anyagnak, helynek, a pénztárcádnak megfelelően. Mi ezek közül egyiket sem ismerjük.
A polc egyébként nagyon szép, le a kalappal. Már ez is segített volna, ha megmutatod, látszik, hogy nem vagy teljesen kezdő, és van tehetséged, affinitásod, némi eszközparkod is hozzá.
Egy marék véső azért kell, mert csak. :D De valóban univerzális szerszám - többre elegendő, mint elsőre hinné az ember - például lehet vele macskát is dobálni. Ezen kívül lehet a segedelmükkel csapfészket csinálni, a csapokat befaragni a helyükre, hornyokat csinálni, letörni az éleket, etc, etc.
Az elektromos gyalu meg megkönnyíti az ember életét, amikor arról van szó - de ez ismét szituációtól függ (nagyoláshoz használtam, meg amikor le kellett gyúrnom pár méter keskenyebb lécet).
Csiszolás!=gyalulás. Elég nehéz tölgyön olyan tükrös felületet csiszatolópapírral elérni, mint amit kettő tolással a gyaluval (nem az elektromossal) el lehet. Gyorsabban. Kevesebb munkával.
A japán fűrészek egy része kitűnően használható a gérvágáshoz, a csapokhoz, meg ilyen rossznyavajákhoz. Olyat keress, aminek az egyik fele hossz a másik meg keresztvágó - mert amúgy nem lesz jó élmény. A neve most nem jut eszembe. Ja, csak húzni szabad, mert amúgy a fogainak ohne...
Jó, de most próbáld meg képzeletben úgy használni, hogy ötévente egyszer előkotrod a kacatok alól, s annak előtte is csak pár csavart tekertél vele ki. Ez nálam nincs napi vagy heti szinten használva, simán el szoktam felejteni, hogy akkor most mennyi is az annyi. Nem káptalan a fejem, ebbe már beletörődtem.
Fiskars fűrész az kertészeti cucc avval a büdös életbe nem lesz elfogadható. A homorú dologról az él részt dombiritani szokták.. ha homoru részt csiszoltal bele elismerésem
Tényleg figyelném, ha lenne időm, de ha visszanézed, akkor láthatod, mennyi normális ember van itt és mennyien próbáltak segíteni. Néhányan tényleg nem. Jólesett nekik, hogy leszólhatnak, beszólhatnak, leírhatják, hogy milyen hülye aki kérdez. Ettől boldogok. Ilyen is van. Ez az új világ, amikor minden fórumon van egy-két kötözködő, aki csak azért van ott, hogy beszólhasson, mert ott névtelen, személytelen és nem küldik el a fenébe, de nagyon boldog attól, hogy mást lealázhat, mert nem olyan okos abban a témában, mint ők. Legyenek boldogok ha ettől teljes az életük. Sajnálom őket.
Egyelőre mindenféle gép nélkül, fiskars fűrésszel egy egy négyzetméteres deszkából két sarokpolcot, aminek az éle homorú, az egyik az egyik sarokba a másik a másikba. Nem tökéletes a homorú rész, mert nem volt hozzám semmi, kézzel rajzoltam be és vágtam ki, aztán smirglivel csiszoltam az élét és utána lepolitúroztam, de jól néz ki. 8 éve raktam fel, azóta már kissé megkopott, meg deformálódott, mivel nyers fából készült és nulla tapasztalatom volt vele, nem tudtam, hogy még szárad stb. De már 8 éve használom és Ozirisz is rendre azon sétál (5 kg-os macska). Mégis szép. (Szerintem.) Biztos nem leszek olyan profi, mint te de én nő vagyok és mindent egyedül csináltam.
176621 válaszból tényleg nem. Azért szerencsére nem minden ember ilyen és kaptam válaszokat e-mailben is jó számmal. Neked meg sok szerencsét, ha majd Te kérsz segítséget hozzáértőktől.
Kedves vagy, ezek szerint Te is mindent tudsz, ezért senkitől soha nem kérdezel, viszont cserébe Te sem válaszolsz. Ígérem, Téged sem foglak megkérdezni semmiről. Szép napot:)
Akkor tegyél fel egy kérdést a www.jogiforum.hu weboldalon. Tuti feltették már ezerszer, de minden egyes alkalommal, amikor valaki feltesz egy új kérdést, azonnal kap egy választ. nem azt mondják, hogy pofátlan, mert kérdezni mer, mert akinek gondja van, mire végigolvassa az összes bejegyzést, már rég késő (elbukta a házát, elvesztette a gyerekét, elköltözött a felesége a teljes vagyonával stb.).
Szóval tényleg van, akinek van ideje álló napokat, akár heteket, hónapokat olvasgatással tölteni és infókat keresni, de van akinek sürgős és nincs rá ideje. Ne magadból indulj ki és ígérem, Tőled nem fogok kérdezni.
Ha viszont Te megkeresel, hogy bajban vagy, én jó eséllyel válaszolok, ha van rá időm. Ez a különbség köztünk.
Attól függ mire akarod használni. Starrett-ből nekem csak az alapderékszögek vannak meg.
Szöget nem szoktam ilyen eszközzel mérni, 45 fok és 90 fok elég, mondjuk az legyen pontos.
Az ék alakú izé egy középpontozó, esztergáláshoz szokták használni. Egy nem szabályos kör alakú tárgyra rárakod és húzol középre egy vonalat, ezt megismétled pár ponton és középen kialakul egy sokszög, aminek a közepe lesz a középpont.
Mivel esztergálásnál pár mm nem számít, én vettem egy műanyag középpontozót 500 forintért. :)
Magyarországon nem lehet kapni tudomásom szerint, én az Amazonról rendeltem 70 és 90 euróért.
A kicsi olyan furin néz ki. A nagynál látom, hogy szöget mér, de a kicsinél az az ék alaku izé nem tudom hogy működik. A nagy hasonlít a Makita gérvágó mérő részére. Ez meg semmire. Van hozzá leírás? Meg Magyarországon is lehet kapni ilyet? Nem tudod hol?
Azért kíváncsi lennék, hogy mit szólnál, ha Te kérdeznél valamit, majd a kérdésedet figyelmen kívül hagynák. Ez is egy vélemény, én nem hagyom figyelmen kívül és kívánom, hogy ne tudd meg milyen az, amikor épp segítségre van szükséged, ahhoz fordulsz, aki szerinted jobban ért hozzá mint Te, majd úgy dönt az illető, hogy hülye vagy hozzá, hogy válaszoljon, mert olyat kérdeztél, ami "alap", hogy tudd.
Ez jó ötlet, mert a 176 ezer hozzászólást végigolvasni úgy, hogy a kezdők a 90 százalékát nem értik, elég problémás és időigényes. Én pont ezért kérdeztem. Én is mondhatnám mindenkinek, hogy végül is minden kérdést megválaszoltam már, keressék ki. Ilyet még nem mondtam mégsem. Mert aki kérdez, annak biztos nincs ideje mindent elolvasni és kihámozni azt ami neki kell. Ezért kérdez.
Tudod sokat dolgozom, hét közben napi 20 órát, így elmentem dolgozni. De igazad van, rosszul esett, hogy segítség helyett kioktatást kaptam. Ennél azért többre számítottam, de szerencsére vannak itt tényleg normális emberek is.
Amikor nekem azt írják, hogy "szerintem a feleségem válni készül mit tegyek" megtehetem, hogy
- nem válaszolok, mert hülyeséget kérdezett
- megírom, hogy kevés az infó, jöjjön be hozzám valamikor
- megírom, hogy azonnal másolja le az otthon lévő összes iratot és tegye el az eredetit biztos helyre és nem otthon hanem lehetőség szerint a munkahelyén vagy az anyjánál, mert lehet, hogy távozni fog a feleség gyerekekkel és mindent visz mint a forgószél, csináljon videó felvételt a lakásban lévő összes értékről és azt is tegye el, írjon az óvodának és iskolának, hogy nem járul hozzá, hogy kiírassák a gyerekeit, kezdjen el szülőire és fogadóórára járni, hogy lássák őt is az iskolában és óvodában, mert ők adják majd a véleményt, és figyeljen oda, miket beszél, mert lehet, hogy felveszik, továbbá mentsen el minden adatot a számítógépén, mert lehet, hogy törölni fogják, viszont a telefonját sehol ne tegye le, mert lehet, hogy úszni fog a wc-ben, továbbá gondolja át, hogy mi a felesége szándékának oka (mit művelt, amiért válni akar a nő, vagy netán szerető van a láthatáron és még annak is oka van), aztán beszéljünk meg egy időpontot, amikor mindezt részletezheti.
Van: Mérőszalag 3 és 5 méteres, vonalzók egy fa, derékszög 2 db, kézi illesztőfűrész ez nem tudom mi de veszek, élmaró ilyenem sincs, kézi gyaluk az van, fenőkő az sok van, mert van sok mindenféle késem, bárdom, machetem, búvárkésem, japán késem, szakácskésem, meg mindenféle kerti szerszám (kapa, ásó, csákány stb.) és azokhoz kell.
kombinált gyalu megnézem mi az és ha hasznos, akkor veszek
rétegelt lemezből és gyalult deszkából is csinálnék dolgokat, de szeretem az antik bútorokat, olyanból már csináltam polcot (azon van a tv).
Forgácselszívó tényleg nem kell, ellepné a por az egész garázst, ezért csinálok mindent kint.
A politúrozás muszájból volt. Hívtunk egy takarítónőt (kettőt) és fél óra alatt csináltak 2 milliós kárt az irodában. Lemosták cillit bang-gel az antik bútorokat, így a politúr is távozott. A kollegám meg amikor megjött, megkérdezte, hogy hol a politúr a bútorairól. Mondtam, hogy nyugi, csak poros, majd letakarítják és szép lesz, így nyugiba hazament. Én meg gyorsan megtanultam politóúrozni és reggelre minden bútor csillogott villogott. Aztán fél év múlva megkérdezte, miért pöttyös néhány könyve (elfelejtettem kivenni a polcról és rácseppent néhány csepp), így kénytelen voltam bevallani, hogy mi történt. Nem volt nagyon dühös, megkérdezte, hogy hozhat-e még néhány kisebb bútort. Hozhatott. Így a politúr már megy, bár nyilván nem olyan magas szinten, mint egy profi asztalosnak, de az üzleti átlagnál jobban, főleg az ónémet, ami tele van cirádákkal, faragásokkal.
Nem tudom mit csinálnék egy marék vésővel (azt eddig csak betonvésésre használtam, fához nem). Gyalulni meg csak nem elektromossal tudok, de már rég nem csinálok olyat, ott a csiszoló, azért van. A japán fűrész - még nem próbáltam, de szerzek egyet.
- végig 11:07 től amikor a vászonon van a kés folyamatosan jobbra balra mozgatja tehát domborúra csiszolja az élt. ez mondjuk még nem halálos hiba.
- 13:05 nél derékszöget mér. A tartóhoz. :P Az hogy a véső milyen szögben áll a tartóban sehol sincs biztosítva, hogy a tartó falával párhuzamos legyen.
- 150-es a második szalag. kármilyen kopott meg hiába nyomja tele polírpasztával,az még olyan karcokat tol a fémbe hogy ihaj. Én pl 320-assal szoktam kezdeni mint legdurvábbbal. :P
- a legszebb 20:21 től meg 20:38 tól, amikor a nadrágján, meg a kartonpapíron elkezdi a kínkeservesen kialakított "élt" kerekre csiszatolni. (az élt mindig elemelni kell a felülettől, sosem szabad legördíteni rajta)
Meg is van az eredménye, ahogy 409 is írta. Arra már majdnem jó alap ez a véső, hogy elkezdje az ember megfenni. :)
"de utána inkább néztem egy darabka tetőlécet, arra ráraktam és csatt a kalapáccsal. Akkor már látszódott, hogy merre forog.."
Mint alább írtam, mindig arra fog forgatni, amerre az ütés előtt rátartasz vele. Legalábbis én az utóbbi 40évben, amióta ilyet használok, nem láttam másfajtát.
Nem. Ki is teker, meg be is. :) Arra fogja forgatni a csavart, amerre a ráütés előtt elfordítod. Van kb. 15-20°-nyi játéka jobbra/balra. Ha elfordítás (rátartás) nélkül ütöd, akkor csak beleütöd a bitet a csavarfejbe. Érdemes ezzel kezdeni, hogy biztosan beleüljön a horonyba, majd ezután a kívánt irányba rátartva ütni. Vagy kinyitja a csavart, vagy kiszakítja a közepét. Többnyire kinyitja. :)
Azért működik mindkét irányba, mert vannak nagyobb csavarok is kereszt horonnyal, (M6, M8, M10) amit egy mezei csavarhúzóval esélytelen meghúzni, valamint balmenet is létezik.
Akkor itt a bibi. Legutóbb léceket kentem vele, akkor ecsettel, és nem habzott, de most a gerendákat egyszerűbbnek tűnt hengerrel. Köszönöm a felvilágosítást.
A végső cél egy FÜGGŐLEGESEN állítható asztal lenne amire kerülne egy nagyobb monitor. Míg napközben munkára, játékra kicsit lejebb engedném addig este filmnézéshez a szék mögötti ágyról egy 20-30 centivel magasabban, jelenleg elég kényelmetlen a filmezés fixált magasságban. IT-s arc vagyok, semmennyire se értek én ezekhez azért fordultam ide, asztalos ismerős után. Ha meg idehaza alkatrészeket hozzá reménytelen intézni emberi áron és anyagár + munkadíjjal többre jönne ki mondjuk mint egy sima keret akkor el is dobnám az ötletet.
Amúgy az autóknál szokták használni befelé tekercselésre is, me' csak. Kasztnisok, elektromosságosok, stb. Ez körülbelül egy kategóriába esik az otthoni felhasználás során, mint a multiméter vagy az oszcilloszkóp. Ritkán kell, de akkor mármostdegyorsankell jelleggel.
Nekem még sosem volt ilyenem, ezért lehet hülyét kérdezek: ez nem mindig "kiteker"? Csak azon morfondírozok, hogy betekerésre minek kellene. Ezért azt hinném h mindig ugyanarra forog.
Keresztfejes, süllyesztett fejű csavart harminc éve betekerték a favágáshoz használt körfűrészbe (csapágycsere érett lett). Bár eső nem érte, mert fedél alatt volt, de akkor is egy kissé összerohadt. Az első csavarnál tippeltem (elég csúnya gondolataim támadtak, volt benne szexuális tevékenységre való buzdítás is a közvetlen felmenőkkel), de utána inkább néztem egy darabka tetőlécet, arra ráraktam és csatt a kalapáccsal. Akkor már látszódott, hogy merre forog...
Szerintem ehhez nem ártana tudni azt, hogy mi is a végső cél. Ahogy elnézem ezt a miskulanciát, nem egy egyszerű dolog otthon elkészíteni - bár annak látszódik, de jóféle gépek kellhetnek hozzá, vagy irgalmatlanul sok türelem.
benne van a használatijában, hogy csak és kizárólag ecsettel. direkt ecsetre van tervezve.
3colos ecset, és nem a feles, ami tök lapos, hanem a fullos, ami bő két centi vastag is. megéri minőségi ecsetet venni, mivel vizes cucc, ki tudod mosni az ecsetet szappannal. a végén kicsi szappant hagyj benne, akkor nem ragad össze egyáltalán. én ugyanazzal az ecsettel már vagy 20litert felkentem. évek óta használom.
próbáltam hengert, nem jött be. van aki próbálta a szórást, az sem.
Teraszkorlátot gyártok, és a festésnél akadt egy kis problémám. Milesi Hidrocrom-mal kenem és szivacshengerrel gurítom, de a buborékosodással nem tudom mit kezdjek. Főleg a visszacsiszolás utáni újrakenésnél jön elő. Ti hogy csináljátok?
Hasonló finom-műszerész készlet van itthon, kell pár perc, mire az ember ráérez a használatára (mert használati útmutató az nincs mellé, piktogram nincs rajta - először befele sikerült tekernem a csavart, gondoltam is szépeket). Nem tudom, hogy a biteket miből készítették, de nem igazán kopnak... Kemény ötezer pénz volt Kalocsán.
Na de varrni nem kellett és rövidebb sem lett. !! :)) Amíg nincs orvos/sebész, meg tetanusz a hátsóba, addig csak járulékos mellékhatás. :P
Mindig ebből vannak a bajok. Jó lesz az úgy, meg csak most az egyszer........ Hááát, nem lesz jó, és egyszer sem szabad. Én is megtanultam a saját káromon. :// (rövid o, mielőtt valaki rárepülne!! )
Én vas fúrásánál kaptam ilyet el, ráadásul ösztönből el akarja kapni az ember, jó buli xd
Fánál nem sikerült ilyet produkálnom, flexnél voltak már csodák...
Kis karcolasokra fel se nézek, azok mindennaposak nálam...
Írtam, hogy lecseréltem a kis metabo excentert a dewaltra. Nem mondom meg munkatársnak, de nagyon nem bánom. Egyrészt gyorsabban dolgozik, másrészt szinte alig remeg, metabohoz képest nulla rezgése van. A kis szűrője meg baromi jó és ötletes, ráadásul a dewalt gyorscsatija is rajta van, a kiepitett elszívásom meg ilyen.
A szűrőben egy rugó van, tisztítás egyszerű, össze kell nyomkodni párszor hogy kiessen a por, ennyi.
Próbáltam csak gyári szűrővel csiszolni, végig mentem egy baromi koszos, poros tetőlécen, felemelve a gépet a csiszolópapír teljesen tiszta, mint ha nem is használtam volna, környék nem úszott porban.
Árban meg alig drágább csak, 23000 bruttó, vicc...
A talpát levettem tegnap, azon besírtam hogy oldották meg, egyszer lefotózom...
Jön ez is majd a talira.
Ez kicsi mázli volt. :) Ez a leszorítós dolog nem tréfa. Én gérvágóval jártam így, hogy csak lazán tartottam a fát, aztán elindult. Az én sebem ennél kicsit kisebb lett, de azért azok a szerszámok ilyenkor veszélyesen közel vannak, bármi lehet.
Azért eléggé húsig szaladt a cucc :D Ez már a mai állapot. A hüvelykujjam is kapott, de az kevesebbet. Volt bmeg rendesen ... de első körben magamra haragudtam. Azt gondolom 99%-ban rajtunk múlik, hogy mi a biztonságos.
Én is azért nem írtam semmit, mert "ajtóstul a házba" ... azt én sem csípem. Azonkívül - sokakkal együtt - már regényeket írtam az itt hasonló témában kérdezőknek, linkekkel, tapasztalattal, néha videóval. Ha kicsit szebben indított volna a kolléga, meg is keresem neki a többit is. Így pl. egy a sokunk posztjai közül. Hasonló a kezdőkérdés, de az "indítás" mégis más.
Plusz attól megijedtem, hogy csak olyan szerszám jöhet szóba amivel nem vágja el/le az ujját. Sawstop-on meg most már a Festool/Bosch-on kívül nemtom mit ajánlhatnék.
Nem ide tartozik, de kicsit mégis: Az oszlopos fúró sem biztonságos, ha balfasz módjára használja valaki. Mint pl én múlt 7végén:
Amikor a rengeteg rétegelt pogácsát kellett kifúrnom 12-es fúróval. Egyiknél elgondolkoztam, nem fogtam le eléggé kézzel, megforgott, és ~2000-es fordulaton megsimogatta a bükk rétegelt pogácsa éle az ujjamat. Utána a lassabban járj tovább érsz elvet követve, megint használni kezdtem a leszorítót... Amit a legelején, még áprlis vége felé az első 6-8 dbnál használtam. Csak úgy hittem megfogom én ezt most kézzel is, és gyorsabb is lesz. Egy ideig az volt :D
5 éves, 3 hozzászólással, abból mindhárom tegnapi. Nekem már ez sem életszerű. Vagy ez már annnak az új világnak az előszele, aminek nem is szeretnék a része lenni?
De pszihológiai tesztnek elmegy. Bedobok egy követ a tóba, majd csendben figyelem a hullámokat... :-))
Arról nem is beszélve, hogy mennyi értelme van az ilyen hozzáállásnak, és mekkora hatásfokkal fog valaki alkotni így: Nem értek hozzá, soha nem tanultam, azt sem tudom, milyen szerszámmal és hogyan kell megcsinálni azt a bútort, amit meg akarok csinálni, de majd ti most mondjátok el egy fórumos hozzászólásba összefoglalva.
Kíváncsi lennék, mit tud alkotni az ilyen barkácsoló az első napon, miután bevásárolta a gépeit. :))
Az utolsó mondat az egész lényege, és rá is világít a dolog hiábavalóságára. Hiába lenne erre egy összegyűjtött "adatbázis", azt sem olvasnák el. Jellemzően ők jönnek azonnal azzal a mondattal, hogy a fórumok azért vannak, hogy segítsük egymást. Ez így rendben is lenne, csak ezek az emberek ezt úgy értik, hogy nekik mindenki és azonnal köteles segíteni, mert ő nem fogja a drága idejét olvasgatással tölteni. Számára a más ideje nem számít, hiszen azok azért vannak itt, hogy őt kiszolgálják. Gyakorlatilag vevőszolgálatnak tekintik a fórumot. ):-((
Soká (és még vki ha jól rémlik) vett ilyet nem olyan rég, pont használtan. Jó ideje nem jelentkezik, de hátha most mégis és megosztja azóta mit tapasztalt vele.
A 800-assal, szemezek jó ideje, a hanyat döntött gép nem az igazi. (De a másik is jól jönne néha. ) Tegnap hirdették a Facebook adok veszekben, 22 eFt-ért, az illető rendszeres eladója a Schepach gépeknek.
Nagyságrendekkel nagyobb erőket mozgósítasz ezzel a kalapácsos cuccal, mint bárhogy máshogy.
Semmi nem helyettesíti.
Van belőle egy olyan készlet mindennapos (akár piaci) forgalomban, ami egy acél dobozban van, kb 4x4x16cm, és mindenféle neveken fut. Eredetileg orosz, arról koppintották. Na abból én még rosszat nem láttam. A bithegyek kovácsoltak benne, dromedár az egész, elnyűhetetlen. Most nem lelem a neten, de párszor már linkeltem ide.
Kicsit beszállok a gép kerdezős sorba. Asztali kombi csiszolón gondolkodom kb. Max 50.000Ft-ig. Tudom ez igy elég alja választék, egyelőre csak nagyon ritkán kell kisebb dolgokra. Főleg íves csiazolására.
Az elképzelés egy BTS 700 a keskeny szalaggal. Láttam a BTS800 jobb választásnak tűnik. De a nagy széles szalagot én hanyatt fordított kézi szalagcsiszolóval oldanám meg később.
Szerintetek hasznos lehet a keskeny szalag amivel be lehet nyúlni szűkebb helyekre ? Vagy semmire sem jó és szalagot sem találok majd hozzá normálisat ?
Kérdezés előtt olvasni kell!!! Anno én is végigolvastam az összes bejegyzést. A legelejétől kezdődően. Jó sok éjszaka ráment, de ha érdekel valami, kell rá időt szakítani. Annyi minden érdekes és jó dolog le van írva. Aztán ott a sok videó. Azokat is meg kell nézni. Ráadásul sokszor keresni sem kell őket, itt egy-egy kérdés megválaszolására sokszor kapunk videót is. Persze idő az kell bőven.
DE! Olvasni kell. Nem kéne rabolni mások - akik mindig segítenek - idejét olyasmire, amit egy kis olvasással könnyen megtudhatunk.
Azt meg, hogy most regisztráltam, most találtam a fórumot, mindenki segítsen - de azonnal, de ne is itt, hanem e-mailben, mert többet ide nem jövök... egyszerűen pofátlan kérésnek tartom!
Szerintem a gép nem feltétlenül jobb. ( Cáfoljatok meg). Itt a kalapácsütéstől fordul, az ütés segít benyoni a bitfejet a helyébe. A gépetet saját testeddel kell minél jobban nekifeszíteni a csavarnak és közben figyelni, hogy a ravaszt se húzd meg, csak finoman, mert felpörög a gép és rontja a szitut.
"Ami feleannyiba kerül, de nem használható, az valami ilyesmi?"
Igen. Bár a BGS az talán még használható is.
"Helyettesítik ezeket a kütyüket az akkus ütvecsavarozó gépek?"
Nem. Itt a lényeg pont az a befelé ható erő amit kézzel nyomva a gépet nem fogsz tudni produkálni. Azokkal csak még jobban szétvered a csavarfejet pont amiatt mert meg tud ugrani. Meg van a maguk szerepe, de nem az, hogy elnyalt fejű csavart bontsanak.
Az ütvecsavarkiszedő úgy működik, hogy van bene egy rugós szerkezet ami pár fokot elfordítja a bitet amikor rábaszol a végére a kalapáccsal. Mivel komoly tengelyirányú erő lép fel, így a bitfej nem tud hátrafelé kiugrani a helyéről, hanem csak annak a pár fok elfordulásnak megfelelően fog mozdulni, és szép lassan kiforog.
Csak figyelj oda, millyet veszel. Lehet kapni a linkelt ár feléért is, de azok kb semmire nem valóak. Kollégám beleugrott, ugyanúgy néz ki mindegyik, mi baj lehet? :)
Köszi, kb. erre voltam kíváncsi. Csak jó bitfejeket veszek már jó ideje, de a régi, rozsdás csavarok erről nem mindig tudnak. :) Ennek a kütyünek utánajárok.
Ebben teljesen igazatok van. Azért nem teljesen haszontalan az információ, ami itt összegyűlik. Egyrészt ki lehet zárni azokat a gépeket, amiket biztosan nem akarok megvenni, leginkább valaki(k)nek a rossz tapasztalatai (köztük akár az enyém), vagy egyszerűen a leírásai miatt. Másrészt meg akkor jó, ha van 2 gép, amik között dönteni kell, ilyenkor nagyon jók ezek a leírt tapasztalatok.
Viszont az is biztos, hogy nem azt választom, amit meg más választana. Szerencsére ezerféle gép van mindenből, de ennél jóval több barkácsoló, és jóval több igény, hely, no meg természetesen pénztárca.
Igen, nézőpont kérdése. Mondhatjuk azt is, hogy nincs egyetértés melyik gép a legjobb - és azt is, hogy egyetértünk abban, hogy nem tudunk ilyen gépet felmutatni. ;)
Mit tudunk a kérdezőnek, és egymásnak tanácsolni, a saját tapasztalatainkon kívül?
Van ilyen kikristályosodott közös vélemény?
Igen van, méghozzá ez: Nem találtam egyetlen szerszám, gép kategóriában sem megegyezést, "xy gyártó z típusú felső marója az ami az igazi, ezt használja mindenki" .
Mert nincs olyan, hogy csak ez a jó és a többi mind szar. Tudunk ajánlani 2-3-5 féle cuccot, és a kérdező majd eldönti.
Le lehet írni a sűrűbben előforduló gépekről az eddigi véleményeket, lehet helyt adni új véleményeknek, könnyen kereshető formában a nagyközönség elé tárható.
Vagy itt a "most rendezném be a műhelyem" című örök klasszikus is. A fórumból összeollózva egy elég jó kis írást tudnánk a kérdező figyelmébe ajánlani.
Illetve van még 3-4 ilyen téma, ezekhez lehet írni egy-egy kis szösszenetet, és ha jön a kérdés, akkor elég ezt belinkelni.
De véleményem szerint nem is lehet. Mindannyian mások vagyunk, más igényekkel és más anyagi lehetőségekkel. Van aki megengedhet magának egy Festool Kapexet, van aki a Metabora is nehezen szedi össze a lét. Persze, a Kapex már alapból pontosabb lesz, meg jobban használható, de ha nem tudod megvenni akkor mintha nem is létezne. Viszont nem mondhatod ki hogy a Metabo a best hiszen egyértelműen nem az. Megint másnak meg még a Metabora sincs szüksége - elvan a Workzone-val is.
De ugyanígy fel tudom sorolni a gépeket asztali körfűrész, vagy akár simán csak excenter csiszoló témakörben is. És a hegesztős fórummal ellentétben ahol mondjuk maximum 3 géptípus van amiről véleményt lehet mondani (MMA/MIG/AVI) az asztalosoknál van legalább 30 féle (asztali/kézi/merülő/szalag fűrész, egyengető/vastagoló/kombinált gyalu, kézi/oszlopos/állványos fúró, stb...) plusz a kéziszerszámok.
Szóval melyik a jobb viszonylatban sosem lesz egyező vélemény. A másik végét könnyebb megfogni azt nagyon sokan támogatják bizonyos daraboknál, hogy "Meg ne vedd, ez egy kalap szar". :)
Kicsit belegondoltam, és vissza is olvastam, egy keveset. Nem találtam egyetlen szerszám, gép kategóriában sem megegyezést, "xy gyártó z típusú felső marója az ami az igazi, ezt használja mindenki" .
Van ilyen kikristályosodott közös vélemény?
Mit tudunk a kérdezőnek, és egymásnak tanácsolni, a saját tapasztalatainkon kívül?
Ha már aldis szórólap: van most ez az ötrészes csavarkiszedő készlet. Van-e valakinek ilyesmiben tapasztalata?
Vettem valaha egy hasonló készletet, de azt sem tudom, hol van, annyira nem tudtam vele mit kezdeni. Ez vajon működhet ilyesmire? Vagy ha van olyan, amit meg lehet venni, mert tényleg lehet vele szétment fejű csavarokat kiszedni, szívesen megvenném, még ha többe is kerülne.
(Na ha még mindig tanár lennék, ezt az utolsó összetett mondatomat kiadnám a lurkóknak egy kis mondatelemzésre.) :))
Ez a tipikus fórumos probléma minden témában megvan. Minden szakmai fórumon vannak havonta megjelenő kérdések, amikre az elmúlt hónapok során már ezerszer válaszoltak valakik. Én pl. előbb elolvastam az utolsó x hónap beírásait mindenhol, mielőtt kérdeztem, meg egyáltalán megjelentem. Minden újoncnak tanácsolom az ilyen kérdéseknél, hogy olvasni többet kell egy fórumban, mint írni. Természetesen ennek az eredménye is nulla.
A konkrét eset azért szerencsére nem gyakori, miszerint barkácsolni szeretnék, mit vegyek, és hogyan kell dolgozni velük, de csak emailt olvasok. Hát nem, én ezeket simán figyelmen kívül hagynám, akármennyire segítőkészek is vagyunk itt.
Mellesleg tudok olyan ma már komoly faipari vállalkozóról, aki annak idején egy dekopír fűrésszel és egy fúrógéppel kezdte, és mindig azt vette meg, amire szüksége volt. Pl. én is így kezdtem, bár nem lettem vállalkozó, csak figyeltem, olvastam, ahogy itt is tanácsoltátok.
A hobbidzsem.hu-t csak most szánom a találkozó megszervezésére, egyébiránt egy hobbiasztalos portál jellegű dolog lesz belőle. Szívesen rakok ki oda majd egy aloldalt/dobozt/bármit amiben az ilyen és ehhez hasonló kezdőknek szánt összefoglalók felkerülhetnek. Feltéve ha nem lesz máshol jobb helye.
Nekem egy Workzone-s verzió van, kép alapján eléggé hasonló. Pár hete/hónapja jelentek meg ezek a Ferrex márkák, lehet ez leváltja a Workzone-t?
A gépről: - zajos (bár másikat még nem használtam, de nekem hangosnak tűnik)
- mélység állítás nehézkes, a skála használhatatlan, a benne mozgó stift egy vicc, a finombeállítóval is macerás beállítani
- a mélység fixálása menet közben szintén nehézkes, szorul
- kaptam hozzá egy doboz marófejet, ott a rádiuszmarót használom a legtöbbet, de pl. a csapágya szétesett, de a készlet arra jó, hogy az ember rájöjjön melyik az a 4-5 marófej, amit szívesen használ
A Topikleírásban nem lehetne egy ilyen GY.I.K./Tudástár szerűséget kialakítani? És ott fel lehetne sorolni azokat a gépeket kategóriákban, amelyeket itt a fórumon a legtöbben használnak. És akkor a tiszavirág életű kérdezőket oda lehetne irányítani. Vagy nem tom, csak ötletelek. :)
Nekem van egy hasonló, lidlis parkside maróm. Rövid időn belül a befogópatront rögzítő műanyag gomb eltört, így két villáskulccsal tudom megszorítani a marófejet. Ez nem gond, sőt így biztonságosabb lett. Viszont a mélységet rögzítő kallantyú, és az abban lévő menetes stift (nem fém) is tropa lett. Egy horganyzott 8-as metrikus csavarral és egy házi gyártású kallantyúval ezt is orvosolni lehetett. Hasonló áron vettem, használtam is sokat asztalban és kézben, nekem bevált. Más kérdés, hogy amióta vettem egy makita m3600-t, azóta egyszer sem vettem elő.
Én is vettem egy pont ilyen gépet, csak akkor még barátságosabb áron. Csak ismételni tudom, amit leírtál. Nagyon jól használható. Legutóbb a hajópadló szegélyét raktam le vele. Ég és föld a hagyományos kalapácsos szegeléshez képest.
A muter ágya készült fábú', simán túlbonyolítva, csak a négy lába sikerült (nem anyámé, hanem az ágyé) tömbösített anyagból (50x50 mm) - esztétikai okokból (mert az pont elfogyott itthon), a keret az meg simán colos 'deszkából' (csapolva), az ágyrács meg sok darabka gyalult (és csomómentes) tetőlécből. Csavar nem volt itthon, de ragasztó és tűzőgép az meg volt. :) Hozzátenném, hogy luc hajópadlóból készült az egész (táblásítva/tömbösítve). De így sem igazán mobilis az alkotmány - majd hatvan kiló... Ugrálni még tudtam rajta matrac nélkül is, pedig vagyok vagy százötven kiló - azért azt a százat tessék elfelejteni a számnév elejéről...
Maximálisan elégedett vagyok a géppel, pár napja éppen korlát kapaszkodóját rögzítettem vele (meg tiplivel, mielőtt megszólnának XD). Illesztésnél is jól jön. De pl. "harmadik kéznek" is szuper. Abszolút nem bántam meg, sőt! Azért hozzáteszem, hogy "igazi," kompresszorra kötött szögbelövő sosem volt még a kezemben, így nincs összehasonlítási alapom. De ha jól emlékszem, van már más is itt, aki vett ilyen gépet, talán ő is tud mondani valamit.
"Érdemes lenne megkérdezni őket, mennyire vált be nekik ez a leosztás."
Semennyire. :P
Én olvasom mindkettőt (és ahogy látom még jópáran innen), és ahogy elnézem ezek a típusú kérdések mindkettőben kb egyforma aránnyal jönnek elő. Mondjuk az, hogy Maseratisti a gépvásárlás/hobbi-ban birkatürelemmel képes negyvenedszerre is válaszolni a "Milyen inverteres hulladékot vegyek" kérdésre az sokat nyom a latban. :D De általában a probléma ugyanaz mint itt.
Típuseset alább.
Kérdező: Milyen gépet vegyek?
Válaszoló: Mire kell?, Mennyi pénzt szánsz rá?, Milyen gyakran fogod használni?, stb
Kérdező: Hát igazából nem is tudom, hobbiból szeretnék napi több méter páncélt hegeszteni olcsón.
Válaszoló na akkor ilyet meg ilyet javaslunk: (3-5 elemes gép lista és ha csak egy kezdeti igényparaméter is megváltozik akkor rögtön más gépek jönnek szóba).
Hegesztők pl. megcsinálták. Érdemes lenne megkérdezni őket, mennyire vált be nekik ez a leosztás. Én az első hegesztéses kérdésemmel pl. berongyoltam a "profi" topikba, mert a másik nem tűnt fel.
Igazából itt is úgy lenne jó, ha pl fórum fejlécében lehetne érdemi infót közölni, meg hogy használd a Keres gombot, meg hogy van egy "Hogyan induljak el" topik, fejlécben lehetne pl egy kiemelt hozzászólás" linkje is, ami persze folyamatosan változik (új lesz), stb. Csak ehhez meg kéne egy moderátor, "fórumtulaj", (alapító JamesBond007 már nincs is meg nick szinten) de nem indexgyári melós, hanem aki magáénak érzi a topikot és nem csak akkor néz rá amikor rinyálni megy vki hozzá.
Hmmm... Attól függ mit választ. Nézzük meg pl. a derékszöget. :)
Én ezt a hármat használom leggyakrabban. Persze tudom, ebből is lehet másfélét venni de sokszor elhangzott már itt a pontos mérőeszközök szükségessége. Ezek a legolcsóbb verziók minden méretből, nem vettem matt króm, meg kovácsolt verziót, jó nekem a sima acél vonalzó és az öntöttvas is. ;)
Azaz 524.5 USD ~ 150 ezer forint és ez még csak a derékszög. És ezekből a csicsásabb verziókra még 2 a szorzó. :P
Vagy pl sokszor panaszkodtunk már, hogy egy igazán jó illesztőfűrész ára is valahol a csillagos ég (mármint nekünk, egy kulturáltabb vidéken élő hobbista simán ki tudja fizetni).
Kellene csinálni egy "Hobbiasztalos GY.I.K." topikot, ahová lehetne irányítani az érdeklődőket különböző, tényleg igazán gyakran ismétlődő kérdésekkel kapcsolatban :)
Szerintem tök jó a listád. Valami ilyesmit fixen ki kellene posztolni hivatkozasokkal (forum linkek, review-k, egyéb linkek). Nem olyan rég valaki eljátszott itt a gondolattal, hogy ha lenne egyben 1,5 millió Ft-je, akkor hogyan költené el. Az is tök jó volt a kapcsolódó beszélgetésekkel együtt.
derillnek meg: ne már, nem szabad így élni, ilyen dühösen!
Én átérzem az eredeti problémát. Kis kéziszerszámot meg szirszart az ember ad-hoc megvesz, de nagyobb gépekről marha nehéz összegyűjteni az összes infót.
Például én a másik fórumon gyakran nem találtam érdemi hozzászólást, egy kiragadott példa a fórumtárs aki a Metabo-t szándékosan Metebonak írja, vagy egy másik aki következetesen kerül bizonyos márkákat, csak mert na.
Ebből a listából el tud indulni, review-kat nézegetni és végiggondolja a munkafázisokat.
Ugye nem feltétetelezzük, hogy a kinyomtatott hozzászólásommal elmegy a legközelebbi boltba, mindent megvesz, aztán meg panaszkodik hogy nem ezt akarta?
Ha rocksztár akarsz lenni, az alábbiakra van szükséged:
-Gibson Les Paul vagy Fender Stratocaster elektromos gitár
-Marshall vagy Fender csöves erősítő
-Effektpedálok
Ha a kis Slash elkezdi nézegetni a youtube-ot, hamar rá fog jönni, hogy kell neki gitárkábel, pengető meg húr is. Ezek már nem fogják földhöz vágni. Esetleg megkérdezi, hogy kell-e Gibson, nem elég-e egy Epiphone vagy kisebb Ibanez.
VAGY elmegy egy gitártanárhoz, aki útbaigazítja, de legalább már van egy referencialistája.
Ja, és a gitar hero-hoz is kell kotta, meg tanulás meg rengeteg gyakorlás, pont mint az asztalosmunkánál. Sem a hangok, sem a fadarabok nem ugrálnak egymás után szépen pontosan.
Mérőszalag, vonalzók, derékszög, kézi illesztőfűrész, élmaró?, kézi gyaluk, fenőkő, stb mint apróságok teljesen kimaradtak.
Viszont pl. minek a kombinált gyalu ha csak apróságokat akar csinálni mondjuk pl. rétegelt lemezből, vagy előre gyalult deszkából. A forgácselszívó is véleményes, ha az udvaron dolgozik ahogy írta.
Őszintén szólva, amikor vettem, egy darabig én is vakartam a fejem, hogy mi a töknek adnak tartalék csapágyat egy marófejhez - hát csak nem hajtom már szét? Aztán lassan leesett (mert nem mindegyik szetthez van összehasonlító kép, szöveget figyelmesen elolvasni meg minek), hogy nem egyforma a két csapágy külső átmérője és ez így meg már mekkora királyság. Csak figyelni kell mikor az ember hosszabb idő után használja, hogy akkor most ki kivel is van, mielőtt jön a lepetés :-)
Na ja, csak Pacman azt hitte, hogy eleve rossz csapággyal adták, mert a díszítőmaró mint olyan nem létezik csak a kerekítő. Ehhez akartam valahogy megmutatni, hogy bizony van és a gyár meg is különbözteti. A vevő meg vagy figyel, vagy nem. :)
Mert én meg pont az szerettem volna kiemelni, hogy az enyém-féle pont abban jó, hogy egy cuccal is el lehet érni a kétféle célt, egy gyors csapágycserével.
Igazából ugyanazt a szettet raktad be (13621) csak egy másik oldalról. Merthogy én is pont ezt mondtam. Két csapágy - két végeredmény, igény szerint. Ugyanennek a szettnek a negyed collos szárú verziójához a kép:
Igen .. rosszul tettem fel a kérdést. Mert az lényegtelen hogy enyém-e (ld korábban, nem), hanem hogy minek lett véve.
Úgy szólt volna helyesen a kérdés hogy kerekítőmaróként, hol a hiba ... bár most hogy egyre többen írjátok, hogy eleve is árulnak így (?) ... én eddig azt hittem minden ilyen maró "vállazonos" csapággyal kerül forgalomba, aztán magad cseréled kisebbre ha akarod. Nekem ilyen "vállas"-díszítő profilmaróm van (a jobb oldali), illetve persze a kerekítőmaróval is tudok vállat marni, csak nem a csapágyhoz közeli vállal.
Hát, mindig tanul az ember ... szóval van olyan kerekítőmaró, ami annak néz ki de nem az, és díszítő(profil?)marónak hívják.
Az első "kerekítőmarómmal" én is ugyanígy mellényúltam. Boltban néztem, hogy ez jó ívűnek tűnik, megvettem, aztán otthon jött a meglepetés. (Az pl. egy Makita darab volt.) Gyorsan utánanéztem, és az óta már én is tudom, hogy erre figyelni kell.
Nade ... kerekítőmaró gyárilag is vállat mar?? Azt gondoltam eddig, hogy azokon a csapágy akkora amekkora a váll. Márminthogy: én eddig csak ilyennel találkoztam.
A képet kaptam, egy kedves fórumtárstól akivel korábban "üzleteltünk". Megkérdezte miért mar ilyen vállat egy kerekítőmaró, ott ahol a csapágy fut, és hogy mit kell beállítani. Először ezt a képet küldte
Én meg nem is értettem, hogy marhat vállat egy kerekítőmaró a csapágy mellett ezért kértem további képeket, maróval, maró+fával.
Azt értem hogy lehet rá kisebb csapágyat tenni, és "igyen" van egy profilmaród is. Nade gyárilag ...? Illetve még nem írta honnan vette.
Le a kalappal, számomra a politúrozás valami, szent Grál, az asztalos mesterség csúcsa, hova nem valószínű, hogy valaha eljutok.
Nekem a kávé kapszula készítéshez, ami bükk deszkából készült, egyengető/vastagoló gyalura (Güde), asztali körfűrészre (PTS10), felső maróra (Makita 3709), és excenter csiszolóra (Makita M9204) volt szükségem.
Igazad van. Itt csak kioktatnak. Bár az is igaz, hogy segítő szándékkal. Nekem elég itthonra egy elektromos kézigyalu, egy japán fűrész, két marék véső, tíz kiló kézigyalu és egy fakalapács. Nagyon hobbi célra elég.
Mármint a lépcsőre mint távolságra gondolsz a csapágy kerülete és a kés legbelső pontja között. :)
Pacman, vannak kerekítőmarók, és díszítőmarók. Ez egy utóbbi. De ha te kerekítőként szeretnéd használni lehet kapni olyan pótcsapágyat ami kiér a késig.
Ez nem kioktatás, hanem egyszerűen nem lehet segíteni anélkül, hogy tudnánk mit akarsz. Gondolj bele, pl. vetetünk veled egy kombinált gyalut kétszázezerért amit mondjuk egyszer se használnál, mert valójában bútorlapból szeretnél dolgozni. Morcos lennél?
Pedig reméltem. Gondoltam, hogy írtok olyat, hogy kell egy szalagfűrész (kell?), ami legyen nemtudommmilyenmárka, meg kell egy gyalu, ami nemtudommmilyenmárka és így tovább. Politúrozni már tudok, csak nem kapok sehol vörös mahagoni sellakkot, csak sárgát. Na mindegy. Későbbi hozzászólónak: most épp polcot a konyhába, amin a kávékapszulákat tartanám. Van fém tartóm, de az csak a nespressonak jó, ez meg organikus és nem csőbe húzták, hanem bedobálták egy dobozba. Elférne a konyhaszekrény alatt, ami alatt a konyhaajtó is van, de senki sem 210 cm magas a családban, így beférne oda egy polc, mert van még pár centi az ajtó fölött is. Aztán csinálnék egy madáretetőt. Email címre meg azért kértem, mert kicsi volt az esélye, hogy visszajövök ide, csak azért sikerült, mert még nem volt időm becsukni a fórumot, idáig dolgoztam.
De értettem, akkor lemondok erről a segítségről és megyek egy asztaloshoz, majd ő elmondja, hogy mit javasol. Azért köszönöm mindenkinek a kioktatást (segítség helyett). Az is valami.
Hölgyeim (vannak hobbiasztalos hölgyek? :) ) és Uraim!
Rövid tanácsért jövök én is :) Nagy kanapéfel-és-megújítási programban vagyok nyakig. Én a könnyebb (szoba) takarítás jegyében kitaláltam, hogy bútorgörgőt fogok alárakni, lesz ami lesz; úgyis sütni fog róla, hogy DIY az egész :D Budapesten hol keressem a legjobb bútorszerelvény boltot, van tippetek? Olyan 50-60kg terhelésű görgő fog kelleni, fékes, önbeálló, talpas... tudom a webshopok tele vannak ilyenekkel de szeretem a kezembe fogni az ilyesmiket.
Elsősorban azt javaslom, hogy találd ki mit szeretnél először elkészíteni.
Utána keress a youtube-on olyan videókat amelyekben mások megmutatják, ők hogyan csinálták. Figyeld meg a gépeket, szerszámokat amiket használnak. Amikor már tudod, hogy pontosan milyen szerszámot szeretnél magadnak akkor gyere vissza és tedd fel a konkrét kérdést, hogy abból melyik típust javasoljuk milyen tapasztalatok vannak.
Illetve arról hogy milyen alap szerszámokra van szükség vagy javasolt beszerezni csak ebben a félévben legalább három beszélgetés alakult ki, másodsorban az a javaslatom, hogy azokat is gondosan olvasd el.
Az is egy elvárt dolog egy fórumon, hogy a feltett kérdésre a válasz a fórumon hangzik el.
Amúgy a jelenlegi kérdésedre a válasz köteteket töltene meg - semmiképp sem egy "küldjetek nekem egy mélt" kategória.
De jó lenne, ha ebből legalább néhány szót értenék.
Segítsetek. Szeretnék néhány apróbb fa cuccot csináltatni (madáretető, stoki, kis polc stb.), de nincs ember aki elvállalná nem horror áron és még ebben az évszázadban történő elkészítéssel, ezért azt gondolom, nekivágnék magam.
Hogyan építsek fel egy kis műhelyt. Mi kell bele elsőre és azt hogy hívják, milyen márka legyen.
Most van egy csodás Makita gérfűrészem (megláttam, megtetszett, megvettem).
Mit vegyek még?
Helyem nem sok, de udvaron tudok vágni. Ha valamit rá kell szerelni az asztalra, szerelek az asztalra kibillenthető kereket és ki tudom tolni, aztán kereket kibillentem és ismét a lábain áll, ahol stabil.
Fúrógépem is van, meg flex, meg szalagcsiszoló.
A derill@t-online.hu címre kérem a válaszokat és mindenkinek köszönöm a segítséget.
Ja, és szeretném megőrizni az összes ujjamat, tehát kizárólag biztonságos gépekre kérek tanácsot, semmit nem szedek szét, mert akkor nem tudom összerakni, és nem gányolok gépet akkor sem, ha az a tuti.
Ha végre rendelek 50-es csövet, akkor is kipróbálom úgy :D
Elég látványos mikor ciklonba bedugom a 36mm csövet összemegy kicsit, kihúz kienged, azaz már a 36-os is gyengíti ciklon után, nem is kicsit. 50-es jobb lenne, de:
A dewalt gyorscsati amit használok sajnos erre a csőre való, azaz dönthetek, vagy a ciklonnál már eleve szűkítem vele, vagy a dewalt csati előtt szűkítek. A fene se tudja melyik a jobb :D
A tesztet megcsinálom szerdán, most már fejembe vettem, ez az azért is kat
Kolléga meg kiba......, kiszúrt velem, ideküldött rakira Dewalt excentert, hát nem befoglaltam már magamnak? Metabo meg megy neki :D
Bár ebben benne van az is, hogy fordszabályzós, Dewalt gyorscsatis és Metaboból elegem van, mert nagyon ráz, remélem ez jobb lesz. Nem kell már átalakító legalább a gép mögött XD
Igen, szóval az van hogy néha hetekig nincs kedvem egy szeget is beverni. Aztán elkap a gépszíj, és 2 napig fel se jövök a műhelyből :)
Én sejtettem hogy a java ezután (a váz és a nagy henger) jön. De az egyik félelmem (az emelés, hogy sokat fogok vele szenvedni míg nem szorul, pontos lesz) az alaptalan volt. Nagyon meglepődtem, de elsőre klappolt minden. Persze próbáltam érte tenni hzogy így legyen, nem szemre állt be a 4 tengely - de mégiscsak 4 menetes szárat kellett egy irányba állítani, egymáshoz képest párhuzamos forgástengellyel. Jól látod, ez olyan agytorna, "unaloműző", átgondolni hogy mi hogy lenne a legjobb - szeretem :)
Ha visszaolvasgatsz egy kicsit akkor akár csak az elmúlt három hónapban egész sagákat szentelt a társaság annak, hogy melyik fűrész milyen, mire jó, mire való, és mire nem.
Jajj, most olvastam az emailedet. De akkor ide is feltetted. Alakul.
"hogy kiderüljön így mennyi erő veszik kárba xd" - ha nem sejted, akkor nem lövöm le a poént. Bár ha belegondolsz .. már tapasztaltad :) Nem az a baj a Metabo vs porszívónál hogy sok a fals, ezt kell megértened. Hanem hogy a porszívó kur*a kevés levegőt szállít. Írod hogy nagy az "ereje" - a vákum nagy, de ki is nyírod azzal hogy kiszélesíted a csövet. Már ott kinyírod, nem a Metabo fedője a bűnös. Bár abban van igaszág amit írtál, hogy a fals levegő nem segít az elszívásnak. De nagy csőhöz, sok levegős cucc kell. Porszívó nem az.
Dögöljek meg ha nem Franz Klausz jutott eszembe mikor megszólalt! /pedig a Budapest térkép fel sem tűnt :D/. Bár Sándornak sokkal kevésbé "magyaros" az akcentusa. Nem csoda (rákerestem, köszi Ádám a teljes nevet), 2 évesen, 56ban emigrált ki az őseivel. Jó sok könyve is van neki.
Egy 50-100 átalakító tervben van, hogy kiderüljön így mennyi erő veszik kárba xd Ez az akkor is projekt xd igazából doboz van, 100-as aluhengerem épp van és porszívó is adott xd
Most már csak kíváncsiság.
Ennél jobb elrendezés a hely adottságai miatt már nem nagyon lesz.
Gyalu elrendezése csak ott lehet ha 2m hosszú lécet is egyengetnék, ez éppen megvan, 202cm hely van hengertől jobbra és balra xd
Körfűrész könnyen tolható, maró is. Ezeknek egyenlőre ott a ciklon a porszívóval.
Gyalu mögé ment elszívó, gyalu kintebb, így nincs útban a fúró sem.
Csövezni nem könnyű a 2m belmagasság miatt, egyik oldalt ajtó, másikon ablak xd max ablak alatt, de ott csak gyalu van.
Kis hengercsiszoló-news: még a hónap eleje-közepe felé elkészült az asztalemelés (1, 2, 3, 4), a várakozásomat bőven túlszárnyalja a pontossága, ennek igen örülök hogy jól sikerült. A mostani hétvégén pedig elkezdtem az előtoló hegereket megcsinálni, erről itt egy bő egyperces összefoglaló videó. Kíváncsi leszek a rugós feszítés megteszi-e majd azt, hogy félig "önbeálló" lesz a feszítőheger. Ami egyelőre nem lesz "hordó alakú", de ha kell akkor alakítok rajta. Ez lesz ennek a hétnek a kérdése/programja.
Van ebben a keresésben igen hasznos anyag, pölö pont az első. Ha mást nem, ezt nézd meg. Angol nyelvű ugyan, de sztem neked menni fog, nem megy nagyon a mélyére, sztem mindenki számára érthető módon magyaráz. Aztán van jó sok tipp, hogy pl egyszerű átrendezéssel/átcsövezéssel mennyit lehet nyerni.
Ilyen ma már elképzelhetetlen. :// Az ősszel volt balhé, mert egy apuka saját pénzén lefestett néhány játékot az oviban, minden engedély, vizsgálat és az önkormányzat illetékesének bevonása nélkül.......
Oviban nekünk az egyik lány apukája rakétát csinált. Vagy húsz évig játszottak még vele az ovisok aztán. Tízpercenként indítottunk missziót sorban a Holdra, Marsra.
Oké kösz az infót .Meg is rendelem a tartalék porzsákot ha ez a helyzet. Nem tudtam, hogy kifutó termék.
Az 50 - es cső valóban jobb lesz. Nálam a ciklon tartálya volt gyenge (nem gondoltam volna).Első próbára úgy össze szívta a takarító gép, hogy azt hittem kidobhatom. Így aztán kívül belül merevítést kapott mire jó lett.
Most vettem párat tuti ami fix alapon oszt majd meglátjuk.
Még egy szűrő kéne. Ami kapható elvileg mosható, a gyárit nem tudom, nem mertem még nekimenni vízzel xd
De hogy tiszta szűrővel mennyivel jobban szív, hihetetlen xd
Hasonló porszívó van nekem is, Obi 25-ös. Ahogy nézem ez a nagyobbik, 35 kivitel lehet, az motorban ugyanaz ha jól emlékszem, csak nagyobb a belmérete.
Ha zártabb elszívás rakható a gépbe elszívhatja, nekem dewalt vastagolót simán bírta, metabot nem, a sok rés miatt a rendszerben.
Most vegyél porzsákot ha kell, mert kifutó, gépet már nem kapni, Obi megszüntette, sztem csak hónapok kérdése meddig kapható hozzá zsák meg szűrő (ami már most is rendelős)
Kell vegyek 50-es csövet, az még jobb lesz vele, most 33-as van a ciklonon, ami szűkíti már az elején, horpad is tőle a doboz azonnal ahogy rádugom a csövet, látványos az ellenállása xd
Nincs ott link. Csak ez az egyik ami miatt figyelni kellene hogyan ír az emberfia. Ha olyan szöveg kerül bele ahol a mondatvégi pont után nincsen üres hely hanem egyből kezdődik a mondat azt a szoftver -jogosan- linknek tekinti.
Példa: Ez nem linknek indult.Mégis az lett a közepéből.
A képen látható takarító gép mögötti kék színű 240 - es orosz gyátmányú kombinált egyengető és körfűrészt. A márkát ne kérdezzétek mert nem tudom.A fiam hozta az oroszoktól 15 éve.Egyébként 16 mm-es tokmánnyal fúrni , szánon futó segédasztallal csapolni , meg egyéb trükköket lehet vele csinálni.Számtalan tartozéka van. Ha jól emlékszem 160 kiló csak önmagában.3 kw-os motor hajtja meg. A szomorúságom az, hogy nem tud egyengetni.Az elszívását nekem kellett kiépíteni
Bocs a képek nem a legjobban sikerültek,de talán így oldal és szembe nézetből látszik a véső kialakítása és az "él" kialakítása. Ez utóbbi nem más mint a véső síkjára merőleges köszörülés, mint a korcsolyáknál. Forgács nincs mert a véső beütéskor szakítja a fa rostjait, és tömöríti. Kézenfekvő hogy a fa szálirányában kel használni. Hajdanán én is forgattam őket (nagyapai-apai örökség) néhanapján. Szerintem egy jól bevésett diópánt sokkal többet ér mint a mostani csavaros vackok.
