Jelentem, ilyen lappal készült nálam a hosszvágás (asztallap készítése project), nem egy méter hosszan. Nem rossz, nem rossz, csak a jó nem ilyen. Nem tömődik el, de érződik a használatakor az, hogy ezt kifejezetten nem erre a feladatra tervezték, lassan lehet vele haladni, de irdatlanul.
"Egyébként tudsz úgyis szálirány szerint vágót, hogy egy meglévő fűrésznek leköszörülöd a fogait, bereszeled kis reszelővel a fogazatot, és hajtogatóval kihajtogatod. Eclipse márkájú hajtogató van olcsón neten, és aránylag jó is."
Nem hiszem, hogy ez a dolog megérné. Lehetetlen olyanra megcsinálni, ahogy a gyárban egy robot egyenletesre megcsinálja a fogsort. A végén a fogak hőkezeléséről nem is beszélve. Ez egy japán fűrész. A fűrészlap vékonyabb, mint 1 mm. Nem hiszem, hogy csak úgy neki lehetne állni büntetlenül reszelgetni....
Ha kell, meg kell venni, nincs mese...
...Bár az igaz, hogy valahogy a RIP CUT fűrészlapok drágábbak, mint a CROSS CUT-ok... (Pedig a RIP CUT fogazás egyszerűbb.)
24 TPi finomságú fogazat mellet, nem hiszem, hogy lényeges különbség lenne a hossz és a keresztvágó fogazás között. Csapolásnál, nem is kell sokat vágni. de kipróbálom a Tajima lapokon is, abból van hosszvágóm is.
A fűrész gyártást, nem tudom elképzelni, a nagyobb illesztő reszelésénél is időnként kimaradnak fogak. A mm-es sűrűségű, fogazat egyenletes kireszelésére nem vagyok képes.
Tegnap csináltam fecskefarkú csapolással, egy kis fellépőt, ott próbálgattam a japán fűrészeket, végül a sima európai illesztő volt a leghasználhatóbb. Innen jött az ötlet, és működik. Ritkán csinálok ilyet, ha rákapok, veszek egy rendes Dozukit.
Nincs sablonom, de érzésre ez nem működik. Minden méret kiolvasható, kiszámolható a katalógusokból. Ezután már csak jó helyre kell fúrni, csavarozni...
Megcsináltad gazdaságosba, mert amúgy jó drága lenne egy ilyen. Amúgy még tudod emelni a szintet, ha csinálsz egyet a másik fogazásból, mert a képről úgy tűnik ez a keresztirányú vágásra való fogazat. Ezzel is lehet működni, de a másik fogazat gyorsabb. Bár ez csak tipp, mert néha ezek kombinált fogúak, a képről meg nem látszik pontosan milyen.
De jó projek am. Egyébként tudsz úgyis szálirány szerint vágót, hogy egy meglévő fűrésznek leköszörülöd a fogait, bereszeled kis reszelővel a fogazatot, és hajtogatóval kihajtogatod. Eclipse márkájú hajtogató van olcsón neten, és aránylag jó is.
Nem nagyon vártam hogy ez a része atombiztos lesz. De 129 EUR-ért .. aki nem akar szíjakkal bajlódni meg fémbe századmm pontos furatot készíteni, meg ha jó a nyomatéktartása (a Bosch-on sztem elég jó) - nem lesz annyira rossz vétel. Kíváncsi leszek az első Mo-i előfordulásra. No meg az árképzésre. Hazánk gazdasági helyzete és jólétünk simán megengedi, hogy átszíáátva lesz vagy 200 EUR nálunk ...
A jó drága deWaltomon nincs. Nem is gondoltam,hogy nem lesz rajta. Annak idején, amikor megvettem, eszembe sem jutott, hogy ezt képesek lesprórolni. :-(
Most csináltam, merev gerincű japán fűrészt, a Lidlisből. két vékony keményfa lap, kétoldalas ragaszóval felragasztva.
Megtáltosodott tőle, illetve kezes bárány lett belőle. Igaz csak 2 cm a vágás mélység, de jól vezethető, sokkal szebb csapolást csináltam vele mint, az európai illesztővel.
Azta .. nektek az megvan hogy a Scheppach után a Parkside is beszállt a PBD 40 családba?
Félálomban kattintottam erre a YT ajánlásra, mondom milyen fúrók ... mondjuk épp az ajánlott videó semmit nem csinál, vannak hosszabbak is de nem volt még erőm meglesni, ebbe is csak beletekergettem.
Jól olvasom hgy rátettek még egy lapáttal, azaz egy centivel a Boch 9 centis munkaútjára?
Bohrtiefe: 100 mm
És mindezt 129 EUR-ért ... na erre kíváncsi lennék, miféle kivitelezésben. De a másik, klasszik oszlopos is újnak tűnik nekem (PTBM 500 E5) viszont azt nem lelem a lidl német oldalán.
Még nincs, de tervben van. Igazábol nem nagy cucc, mert már eleve van multiroom kiépítve itthon (na semmi komolyra nem kell gondolni, egy marék rpi hifiberry-vel), szóval pár hangszórót kell venni ami kibírja a meleget +1 rpi/hifiberry :)
Én a figyelmedbe ajanlanék még egy alternatívát: HIKOKI C12RSH2
Nekem ilyen van ( előtte egy Einhell volt, mondanom sem kell, hogy ég és föld a kettő....).
Gyárilag teljesen pontos volt, nekem is a helytakarékos elrendezés volt szimpatikus meg az ,hogy Heisz bácsinak is hasonló van. Porelszívása közepes, de ezt egy gérvágó állomás építésével kívánom orvosolni, melyben lehető legjobban szeretném "dobozolni".
Lehetne, de igazából egy rendes gérvágó pultot akarok csinálni a garázsba, ahhoz viszont a makita alsó hangon 90cm-es mélysége nem az igazi, szóval mindenképp cserélni fogom. Itt jött a képbe a bosch a speckó mechanikával, viszont a festool kb árban van (marmint a kis festool a nagy bosch-hoz képest) és a sorolt funkciókban a bosch alulmarad. Szóval marad a festool, tényleg nem hiányzik a nagy vágási kapacitás. Majd ha kell, akkor max kézzel fűrészelek :)
- Elszívásban kanyarban nincs a festool-hoz képest (legalábbis a legtöbb teszt ezt hozza ki)
- Rögzítésben detto
Részemről épp arra készülök, hogy a makitámat eladom és a KS60-at veszek helyette. Ritka a 60mm-t meghaladó vágás (legalábbis nálam), inkább a festool pontossága, elszívása és rögzítése, mint a nagy vágási kapacitás. A makita gérvágóm (LS1018L) az istennek nem bírom a Makita porszívóhoz (VC2512L) csatlakoztatni, mert a csonk teljesen más méretű. Másfél éve rendeltem a hozzávaló szűkítőt a timárnál, de azóta nem jött meg... Dettó a makita oszcillációs csiszoló, csak irgalmatlan mennyiségű szigszalaggal lehetett a porszívót csatlakoztatni, ami nyilván szar, de ahhoz is megrendeltem a szűkítőt... A festool "rendszer" ehhez képest kánaán.
Mégegyszer, ez csak az én véleményem, hobbit_g kolléga biztos megmondja miért jobb a dewalt :)
Nagyon egyetértek veled. Szerintem az csak a gond, hogy a tolóasztal fogalmába sok minden belefér. A jó tolóasztal az nem hobbi kategória véleményem szerint.
Ha fákat akarsz vágni , akkor ne sarokcsiszolót használj és főleg nem az extolos állvány segítségül hívásával, még akkor sem, ha belevalónak árult fűrésztárcsával akarod. Nekem is van ilyen állványom, de amikor kivettem a dobozából , rögtön vissza is tettem, mert szabadkézből is tudok ilyen vágást szögvas esetén, mint amit ez a szerkezet kínál a lötyögös semmire sem jó kinézetével.
Még nem néztem jobban utána, hogy mibe kerül, itthon van-e hasonló, de nálam is esedékes volna egy munkalap csere és gondolkozom egy ilyen epoxys megoldásban. Ezért egy ideje fent van a task listen és a mentett linkek között . Mert ez viszonylag egyszerűnek tűnik, az illesztéseket, réseket is kitölti és talán nem is annyira drága.
Kedves Dr Úr! 70 fölött ne érezd magad öregnek, ha még is akkor csináltasd meg. Szomszédom ,közel a 80-hoz jövőre kifesteti a lakását ( 105 m2). Lesz ott bőven rumli ami már nem hiányzik ( nekem se). Egy konyhai munkapult cseréje azért nem annyira nagy felfordulás, főleg, ha amúgy barkácsolni is szoktál és a hozzászólásaidból, érdeklődésedből ez derül ki.
Nekem a Bosch van és nagyon meg vagyok vele elégedve. Massziv, pontos (nekem kellett a pontosságot belőnöm, gyárilag nem volt az, de mindene állítható).
Amikor vállasztottam, akkor fontos volt az átvágási kapacitás (gondoltam, hogy ha nagyobb az nem baj), meg, hogy ne "hátrafelé" legyen sines, hogy pont a műhelyem falához tolhassam.
Volt ilyen a Bosch, Festool, Makita kínálatában is. A Bosch-féle karos megoldás megérintett :)
Legelőször egy einhell gérvágóm volt, akkor még szinte semmiről nem tudtam semmit, de ezt évről-évre elmondhatnám az előző évről :).
Az einhell és kategóriája ipari hulladék szerintem (bocsánat, ha megsértek valakit, de állom), ehhez képest a Bosch egy tank. Ezt azért mondom, mert azért mindegyik mozog ide-oda, meg kell tanulni velük vágni.
Szóval, ha újra gérvágót vennék, akkor én megint a Bosch-t venném.
De...
ha újra egyben lenne, amit asztali körfűrészre és gérvágóra költöttem, akkor szerintem várnék egy jó, tolóasztalos-szögvezetős használt régi gépre (akár Kitty, Elektra-Beckum, stb.) és azt vennék (persze ha tellene egy rendes formatizáló asztali körfűrészre és még be is férne a műhelyembe az még jobb lenne).
Az én eddigi felhasználásom alapján jobban jártam volna. Persze mindig lenne, amikor éppen jobb volna egy gérvágó, de a jó tolóasztallal és szögvezetővel eddig mindent el tudtam volna intézni, egy kivétellel:
amikor a pergollámat építettem, akkor istencsászár volt, hogy a felhasznált gerendákat úgy szeleteltem, mintha vajbol lennének (gyári, hozzáadott lappal).
Képkereteknél, vagy hasonló faanyagnál is jobban jön ki a gérvágó, ha sokat kell végni, de ez is sima ügy egy jó tolóasztallal.
Lenne kérdésem azzal kapcsolatban is, hogy a munkalapja a konyhabútorunknak eléggé össze van karistolva (előző lakó) késnyomokat hogy tudnám "kipolírozni". Elviselem, de Párom ezért lapot akar cserélni, én meg már nem szeretnék nagyobb bontásba kezdeni (70 felett....)!
Igen, 20x40-es zártszelvény. Éppen ez árválkodott akkor a sarokban. :)
"Gondolom szorítás előtt mindíg neki kell nyomnom az asztal széléhez, hogy felfeküdjön és derékszögbe álljon."
Jól gondolod, ez valós probléma lehet (a videók erről nem szólnak), ezért alakítottam is rajta. 2db csapággyal kitámasztottam, így ez már elenyészően jelentkezik.
Ha megint csinálnék ilyet, akkor azt ma már lineáriscsapággyal csinálnám.
így rögzítem a másik végét, ha mégis szükségét érzem.
Kérdésem az, hogy van egy 115-ös Bosch sarokcsiszolóm, vettem hozzá egy Extol 115/125-ös kis állványt és nem igazán éri át még a 20x40-es lécet sem (a 40-esre fektetve). amihez használom majd, az rács készítéshez 10x10-es szögvas, azt vígan viszi, de ha fákat szeretnék (10x20, 20x40, 40x40 lécek) feltehetek-e és ha igen, mennyivel nagyobb tárcsákat, okozhat-e ez mechanikus problémát, és mekkora tárcsát bír el ez a kis gép? Köszönöm előre, BÚÉK !
Az enyém 100mm-t vág át, és többször volt már rá szükség. Ettől függetlenül ellennék a kisebbel is, megoldható másképpen is. Ahogy elvoltam sokáig gérvágó nélkül is. Szerintem a dilemmádra nem lehet mindent eldöntő választ adni.
Köszönöm neked és a többieknek is a választ. A Festool sem akkus gép :-)
Akkor inkább úgy teszem fel a kérdést, hogy akinek nagyobb gérvágója van, az mennyire tudja kihasználni a nagyobb vágási kapacitást, illetve akinek kicsi van, mennyire gyakran érezte kevésnek a kisebb vágási magasságot? Szóval pl. bútorkészítéskor mennyire gyakori, hogy 6 cm-nél nagyobb vastagságot kell átvágni gérvágóval? (Amit eddig csináltam, pl. kisasztal, éjjeliszekrény és effélék), ott nemigen emlékszem 6 cm-t meghaladó vágásra. De nem szeretnék úgy járni, hogy a nagyobb munkáknál derüljön ki a kisebb gép elégtelensége. Másrészt meg a Festool mégiscsak Festool :-) )
(Van konkrét elképzelés is: 215 mm Festoool KS60, 305 mm: Bosch GCM 12 GDL). Nincs tapasztalatom ezekkel a gépekkel, ti melyiket vennétek a fenti célokra és anyagokhoz?
Üdv!
Nekem Festool KS 120 set van a Festool KS 60 E egy pici mobil körfűrész mivel akkumulátoros. Egy műhelygépnek felesleges.
Mai tudásommal a Bosch GMC 12 GDL venném, nagyobb a át-vágási kapacitás miatt. Szerintem a nagyobb jobb.
A kettő között a lényegi különbség, hogy a Bosch 10 cm-es fát képes függőlegesen átvágni a Festool pedig hatot. Ennek fényében dönts, hog szükséged van-e arra a +4 cm-re.
Bocsánat, azért ezt a két típust néztem, mert a nűhely elég szűkös, tehát a normál nagy, sínes gépeknek kevés a hely. Vagy a kicsi és sínes, vagy a nagyobb, de csuklós tűnik nyerőnek.
Nemrég találtam rá erre a fórumra, és sok olvasgatás után (nagyon hasznos volt) most kérdezni szeretnék.
Van egy kis műhelyem, ahol a szabadidőmben asztaloskodni szoktam. Főleg kisebb bútorokat készítek, de van néhány nagyobb tervem is (étkezőasztal, konyhabútor és hasonlók). Fenyőt és keményfát is használok. (Meg rétegelt lemezt és néha bútorlapot ;-) ).
A fontosabb gépeim már megvannak, de gérvágóm még nincs. Azt nem tudom eldönteni, hogy elég-e egy kisebb (216 mm-es) fűrésztárcsájú gép, vagy nagyobbat (254 netán 300 mm) célszerűbb venni. (Van konkrét elképzelés is: 215 mm Festoool KS60, 305 mm: Bosch GCM 12 GDL). Nincs tapasztalatom ezekkel a gépekkel, ti melyiket vennétek a fenti célokra és anyagokhoz?
Én külön venném az ágyat és a 2 komódot, úgy készíteném el, hogy a későbbiekben a komódok független bútorként is használhatók legyenek. Az ágy a fallal párhuzamosan futna, vagy a falra merőlegesen lenne állítva? Ha párhuzamosan, milyen mély fiókokat szeretnél?
A tanácsotokat szeretném kérni, avval kapcsolatban, hogy egy magasított ágyat kell készítenem, amely kb. olyan lenne mintha két jókora komód tetejére kerül egy ágybetét. Azaz egy sokfiokos kb. 90 cm magas ágy. Szerintetek elegendő a sima komód jellegű korpusz, vagy megerősített keretszerkezetre kerüljön a korpusz és a fioksinek?
A váz sima 45x45-ös gyalult fenyő, közötte 5cm kőzetgyapot, falra rögzítve az egész szerkezet. Lambéria kanadai vöröscédrus, a padlécek (és minden egyedi alkatrész) 21x90-es thermo nyár palló. Az üvegfelületek 8-as biztonsági üvegből vannak. 4,5kW-os kályha, durván 50-60 perc alatt fűti 80 fokra, cirka 4 légköbméter (1x2x2-es kocka)
A lambéria szegélyt szintén padlécből gyártottam, mondjuk a sarkoknál azért vakargattam a fejem hogy mennyi 45 fok van és hogyan tekergessem a gérvágót :) A fehéres elszíneződés a tanulópénz része volt a sztorinak, tűszegezővel raktam fel a szegélyt, a szegek helyét pedig lekentem faglettel. Na ez baromi nagy hiba volt, mert ilyen keskeny sávban az istennek nem tudtam szépre lecsiszolni...
A padlábak 3db padléc laminálásából készültek.
Durván 2 hónap alatt készült el, "szabadidőben" :) Netto 4-5 nap alatt azért össze lehet rakni egy ilyet.
Az első ajánlatok beérkezése után döntöttem el, hogy inkább megcsinálom én, az összehasonlítható ajánlathoz képest durván 40%-ba került az egész, cakk-pakk (nyilván a saját időmet nem számítva)
Ennyi, és örültünk ennek is, mert több helyen szimplán elhajtottak, vagy azzal, hogy ez olyan drága lesz, hogy el se vállalják (??), vagy valami egyéb marhasággal. Akit találtunk, igazi jófej cég, voltak nehezítések, de csak azt nézték, hogyan oldják meg a feladatot.
Rá kell szánni az időt, nap mind nap látod azt a fogast. Nem elég magát a darabot megcsinálni sok munkával szépre, de azt fel kell szerelni úgy, mintha oda lenne öntve.
Esztregált akasztókat szerelnék rá tölgyfából, azt hiszem, hogy lehet vásárolni is ilyeneket.
Az soha nem szakad le és nem látszik az a facsavar fej a fém akasztón.
Ezévi utolsó munkám egy ívelt japán alacsony asztal, a teteje táblásított bükkfa, a kerete akácfa, a lábai lucgerendából lettek kifaragva. 3x dánolajjal lekenve.
24.-én este megnéztem neked B&D koffert de nem találtam ezt a fajta megoldást benne. Találtam még külön egy másik adaptert is, ezt mindig asztalba építették, az asztal is ott volt mellette, de ezen is a sima csavaros verzió van.
Maratás nem lenne jó megoldás? Tele van a net egészen profi munkákkal, amiket filléres anyagokkal hoznak össze? (Aluminum etching)
Mondjuk amennyire a posztjaid alapján megismertelek, szinte biztosan számba vetted ezt a lehetőséget is, de ha netántán mégsem, akkor talán segítek vele :)
Hát a kisebb gépeitekhez a kisebb előlapoknál (300x180 max) a kis kínai is meg fogja keresni az árát, kurvagyorsan, ha ez ilyen drága szolgáltatás. Persze nem győzom hangsúlyozni, aluba csak naaaagyon lassan, nagyon kis lépésekkel .. de ha nem napi 100 előlapba készítesz marást, meg nem 2mm mély kell legyen a gravír, akár kereshet még a kis kínai is némi pénzt neked, nemcsak a majdan megépített komolyabb.
Az egyik pénzkereső végső cél az lenne majd, hogy aluba tudjak feliratot gravírozni. Készítünk készülékeket és elég drágán mérik az ilyen gravírt. Az a pénz maradhatna a zsebemben, és elég hamar megkeresné a gép az árát.
Mivel műszaki ember vagyok, azt a gépet már én raknám össze.
Nem kéne nagy, a legutóbbi előlapunk volt az eddig legnagyobb, és 520x400 volt. Pár sornyi szöveg 37 000.- volt rajta.
Valamiért én úgy éreztem, hogy nosza neki szeretne állani nyomóformákat faragni vele. Gondoltam jelzem, hogy evvel a nagy rövid í sem készül el belátható időn belül pozitívban, rézből... :-)
Az 1500 euróért már akkoriban is (2005 körül) sokkal jobb gépet vehettem volna, de nagyon elhamarkodtam így aztán jól bevásároltam vele. Az egyik legrosszabb vásárlásom volt életemben, pedig volt még néhány. Ha most minden ilyen kidobott pénz a zsebembe visszafolyna, holnap a Csányi meg a Lőrinc között ülhetnék a focimeccsen. Csak húzkodnák egymásra a szemöldöküket a hátam mögött, hogy a ki a fene ez a kicsi pasas, a nagy zacskó szotyolával? No jó, ez csak vicc de azért elég sokat elpalltam haszontalanságokra.
Manapság már tényleg egész komoly dolgok kaphatóak. A minap egy 55x55x10 cm masinát árultak gépépítő profilokból, golyósorsókkal, golyós vezetékekkel, erős japán szervókkal, vezérlésekkel, pécével és komoly ipari marómotorral egyben 800 -ért. Azzal már lehetne faragni, szívesen játszanék vele, de azért annak kicsikét drága.
Üreges téglába vagy fog a dübel vagy nem. Ha nem, új futartot kell késziteni.
Minden pallót négy pontban kell rögíteni, mert 200mm széles.
Veszel 6x100 fa-fém menetes csavart. Ilyet:
Ezt előfúrással 25mm be tudod csavarni a pallót visszájába.
Készitesz egy sablont kartonból a fúráshoz, kijelölöd a pallón, átfordítod és a kijelölöd a falon is.
Megfúrod 12mm-es fúróval a lyukakat a falon, veszel hálós dübelt és két flakon Fischer FIS VL gyorcementet.
Ezt egy standard szilikon pisztollyal be tudod nyomni a furatokba és gyorsan köt.
Mivel a furat nagyobb mind a csavar, meg tudod oldani, hogy a szerelésnél függőbe állísd a lapokat.
Másik lehetőség ez a Fischer dübel, de ez se biztos, hogy fog az üreges téglába és mivel négy rögzítés kell eszközölni, a csavar fejét el kell dugózni.
Jó lenne ha a pallók és a fal között hagynál egy 3-4mm rést, hogy az anyag ne vegye fel a nedvességet a falból (ezért szoktuk hevederezni a fogasokat).
Az a gond, hogy fa-fém menets csavarokkal rögzített lapokat visszavenni a falrol, egy festésnél, csak töréssel lehet.:)
Ha ez szempont, akkor a fa -fém menets csavart fordítva ragasztod be és átfúrva a lapokat díszanyát használsz a rögzítésre. De ha 1omm rést hagynál, akkor festétnél egy fűrészlappal le tudnád vágni a csavarokat.:)
A pacman által linkelt akasztó simán elbírja a fa meg a kabátok súlyát. Szélezetlen anyagon nem fog látszani, ha 1-2°-ban eltér a függőlegestől. Ne aggódd túl.
A csavar méretét majd alapvetően az határozza meg, milyen akasztót találsz, de ha van affinitásod és egy méter laposvasad, Te is készíthetsz ilyet.
Ezesetben én 8-as állványcsavarra szavaznék a hozzá való tiplivel, mondjuk 120 mm hosszban. Ennél feljebb felesleges menni.
Lapjával szeretném rögzíteni a falhoz a pallót. Gyakorlatilag 5 db szélezetlen 3 cm vastag, 30x200 cm-es keményfa (tölgy) pallót szeretnék rögzíteni függőlegesen, egymástól pár cm távolságra. Vízszintesen nem lennének összekötve, egymástól függetlenül lennének felszerelve. Egy előszobafal lenne belőle amire kabátokat akasztunk. 1 db palló súlya ~10-12 kg+2 db kabát.
A bútorfüggesztős változat szimpatikus, csak nemtudom 1 db akasztó elbírja-e a ~15 kg súlyt? A felső és alsó részre is tennék 1-1 db akasztót, de szerintem a pontatlanságok miatt csak az egyik akasztó tartaná a pallót.
Vagy lehet jobb megoldás lenne a felső részbe 2 db akasztó felszerelése, az egyik akasztó fához rögzítő csavarfuratait oválisra fúrnám át, így ha felteszem a pallót, és nincs függőben, akkor tudnék állítani utólag.
Blokk tégla falba mekkora csavarral lenne érdemes rögzíteni?
Szerintem lehet, de majd jönnek mások és az ellenkezőjét fogják állítani. :))
Az enyém az egyik végén van rögzítve és nekem megfelel. Ha megrángatom a rögzítetlen végét, akkor tudom mozgatni, de ehhez annak az erőnek a többszöröse kell mint ami használat közben éri. Ha mégis nagyon stabilnak kell lennie, akkor tudom rögzíteni egy asztalos szorítóval, de erre évente max 5alkalommal van szükség. Általában akkor, ha 2méternél hosszabb anyagot kell vágnom, vagy ha szintén hosszú deszka élébe marok nútot, és a stellerhez van szorítva az anyag.
Pédául ilyennel. Ezt besüllyeszted a deszka hátuljába, ott ahol az a "kulcslyuk van, kimélyíted a süllyesztést, és olyan csavart tekersz a falba, tiplivel, aminek a feje átmegy a kör alakű résen, de megakad a keskeny szakaszon. Ez így egy rejtett akasztó.
De csinál még valamit az a fadarab a falon, azonkívül hogy ott van? Tart-e más terhet (fogas lesz pl), stb.
Vagy "lebegő polcnak" szeretnéd? Akkor meg ilyesmi kell neked, mondjuk 3-4 arra a 2 méterre, ennek ezért lesz súlya. PLusz ha polc, mi lesz rajta? 20 kilónyi könyv, vagy 3 db virágcserép ...? Ilyet már csináltam ismerősnek, olyasmi széles és vastag fadarab mint a tied, csak épp 1 m hosszú. Ja, meg fenyő. Itt találsz róla pár képet.
Kicsit ereszthetnéd bővebb lére is a történetet :)
3 cm vastag, 2 méter hosszú, 30 cm azéles keményfa pallót szeretnék a falra rögzíteni úgy hogy a csavar feje ne látszódjon. Hogyen lehetne megoldani a rejtett rögzítését?
Most komolyan, mit kezdene vele egy hónap múlva? Youtubera nem dolgozhat vele, mert addigra más projektjei lesznek. Nem youtube projektje meg nem hiszem hogy van. Pláne nem annyi, amihez van értelme egy ekkora gépnek.
Nehogy kölcsönadd, akkor tényleg megverlek :D Még a Dewalt is itt pihen nálam :D
Majd február-március környékén ha máshogy nem elhozom és megverlek egy alapos körbenézést követően :) Mert azért kíváncsivá tettél azzal a kis szemétséggel...
Ezt azért vitatnám, szerintem a videót megnézők elenyésző százaléka célközönség egy ekkora gép esetén. Egy felsőmaró, egy kombinált gyalu, vagy egy asztali körfűrész esetében igaz lenne, de ebben a méretben már nem.
> Gondold el, fél perc reklám egy országos tévében usákokban százezer dollárokban mérhető
ja, a superbowl szünetében (najó, túlzok, de azért sok pénz ez, még az USA-ban is)
Gondolom odaadták neki valami diszkont áron (az tuti), de akkor is sok. 1M követő azért nem a világvége, még a mi réteghobbinkban sem. Jimmi DiResta barátunknak 1,6M követője van és ő konkrétan pénzért dolgozik, April meg leginkább saját magának csinalja a dolgait. Na mind1, majd amikor pacman-t, hauchtomit meg acsbudapestet is ennyien követik és a Ganz sorban áll hogy a legújabb CNC-t ingyé' odaadja nekik meg a lőrinc náluk akarja reklámozni a legújabb gázkazánt, akkor majd legalább tudjuk, hogy feltörtünk, mint nemzet ! :)
Szerintem ezért a masináért ott akkor nem fizetett semmit!
Tuti valahogy legründolták a Lagunával, hogy szállít nekik x számú oktatóvideót, amit majd a Laguna oldaláról is el lehet érni, és reklámozza őket. pölö.
Gondold el, fél perc reklám egy országos tévében usákokban százezer dollárokban mérhető, a nőnek meg a számlálója kimutatja azt is, hogy én az előbb Hungaryból néztem meg a Laguna cuccát! Egy millió követő az kurvasok, az bőven megér 17000 dodót (kiskeráron, aminél ugye a bekerülési költség jóval kisebb).
Nemtom, ezen már gondolkodom egy ideje, hogy pl ez a csaj mi a bánatból él ? 1M követő yt-on és máris 17k-ért rendelgeti a CNC-t, egy hónappal miután kb ugyanennyiert épített egy gattert ? Ok hogy csajból van és viszonylag kevesen vannak a DIY kategóriában, de azért mégis. Még akkor is, ha féláron odaadta neki a laguna... Szóval nem tudom.
Tudom, hogy ez is nagy pénztemető :) Majd én is szeretnék egy nagyobbat, nem pingpongasztal méretűt, de egy olyan "méterszerméterest", erősebb maróval, léptetőmotorokkal, és igen, inkáb golyósorsóval és anyákkal. De azt magam fogom megépíteni, arra nem fogom az időt (bizonyos keretek között a pénzt sem) sajnálni.
Úgy látom nem mindenki kezdi kicsiben, épp most dobta fel April kisasszony 6 napos videóját a yt. Alapáron egy 17 ezer dodós gép, de Miss Barkácsnak úgy láttam jött még pár fincsi kiegészítő:
De, az is szép lett, csak a philips felirat valahogy még szebb :)
Na, viccet félretéve hajrá, csak így tovább, frankó lett. Nekem is piszkálja a fantáziám a CNC, csak valahogy a CAD/CAM világgal nem bírok megbarátkozni, annak ellenére sem hogy elvileg programozó vagyok, vagymi.
Egyébként van pár ismerős aki CNC-zik, a faiparos srác csak egy szolidabb összeget költött CNC-re (~50 milla, 10 évvel ezelőtt), de amelyik fémmel dolgozik az egy nagyságrenddel többet. Szóval pár hónap/év múlva sokkal nagyobb problémáid lesznek mint hogy a dewalt vagy a makita, mert a teljes termékpalettát meg fogod tudni venni egy rendes CNC árából bármelyik cégnél :)
Ja, a 2. épp indulás előtt készült el, és gyorsan le akartam fotózni a különbség miatt - oszt' nem tanáltam nagy hirtelen sötét hátteret, csak a TV-t :D
haddel! a harmadik generációs könyvkötészet a Kende utcában a Sztaki mellett most idén adta fel! :( 1927-ben alapította a nagypapa!!!
És már évek óta nyaggattam a csajszit a nem használt nagy préséért, azért csak eladta másnak! :(
Most majd gyárthatok nagyprést, mert már olyat szerezni esélytelen, ez a szakma totálisan kihalt. Akik még művelik, már masztodonok, azoktól már nem lesz. Minden másom van.
Nem próbálgattam még a lézer határait. De fogom :)
Én azért döntöttem az ebay-es model lesetén, mert abban biztos lehettem hogy már vám meg egyéb izék nem fogják terhelni. És 10 naptári (!) nap alatt ideért dec 6-dec 16, és adták hozzá a lézerfejet is.
De ha rendelsz, szerezz be hozzá marófejeket is, az én csomagomban 10 db egyforma szár érkezett :D Én azt hittem minden lényeges fajtából beletesznek 2-2-t mondjuk. Hát nem.
Ilyeneken gondolkozok (123) Illetve, figyelni kell hogy marószár átmérő mekkora. Csak egy db patronnal érkezik (az enyém annyival érkezett), szóval egy patronkészlet is dukál még hogy vastagabb szárat is betehess, ne csak a 3.175 mm-est. De ez nekem már csak januárban lesz esedékes, azaz aliról márciusban kb ideér, lévén kínai újév előtt nem érdemes gyors megérkezésre számítani.
Illetve, reménykedni kell hogy nem ilyen patronnal érkezik. Odasüss mivel rögzíti a szárat ... ez is hótgagyi, (mint a korábban írt tengelykapcsoló rögzítés, arra majd nektek kell számítani, hogy meg kell csinálni). Illetve nemcsak hótgagyi, hanem ... a központosítás sem "egymenetes", leírások szerint.
Nekem szerencsére az ER11 patronnal és szorítóval érkezett. A fentebb linkelt alis készlet az elvileg tartaalmazza a szorítót és a különböző patronokat is.
Pontosan! Ez a cucc erre jó. Nem NASA-nak alkatrészt gyártani. Ádám, arra tippelek hogy Feri érti a lényeget és sejti hogy izé .. nem atombunkert vesz majd :)
Tehát: ez tanulógép, aki sorozatgyártásra veszi, az k. nagyot csalódik. Annyira nem vészes a nyeklés-nyaklás. Bár videók erről is vannak azért, nem csak a szuperpontos golyósanyáscsapágyas cuccokról. És ott elmondják, hogy ne 6mm alut akarj vele egymenetben elvágni. A pontossága meg ebben az árkategóriában(160 font, 1500 ojróért ma már ehhez a kis kínaihoz képest csodacnc-t vehetsz) sztem teljesen elfogadható.
Azonkívü,, van olyan a videó, ahol azzal kezdik hogy a Z tengely lineáris csapágyait kicserélik, mert ez volt az egyik fő oka a NAGY nyeklésnek, hogy túl rövid csapágyat tettek bele. Az enyémben már teljes hosszúsgágó a csapágy, ez ezeken a képeken látszik jól (12, itt alul kikandikál a csapágy másik vége. Na ez a régi kezdőmodellekben kisebb, rövidebb volt, ezekről van videó, hogy cserélik.)
Nekem ezen a 2 képen majdnem minden rajta van, amiért jelenleg éppenlelkesedek érte. Dehát vmikor programozónak tanultam .. ugyan ez azért messze van attól, de mégis, tökjó hogy én is tudom kontrollálni a dolgokat.
Feri, neked hasznos lehet, ha jól tudom te is részben IT-s kocka vagy :) Bocsi hogy így, de nem ide akartam 100 képet meg 1000 sort betenni, nagy monitoron talán látszik minden, telón tuti nem fog. Emlékszel mit írtam az OFFON, hogy egy jó ideig biztos nem nyúlok G-kódba, mert tuti elqrom a gépet? Na egy hétig sem tartott ez az állapot :D Nagyon hamar meg lehet érteni a lényegét, még programozónak sem kell lenni.
Még egy kérdés ehhez a CNC3018-hoz. Azt írtad, hogy a tied 500 mW-os lézer fejjel jött és a 2 nagyobb egység (2,5 W és 5,5 W) pedig opcionálisan rendelhető.
Mire elég egy 500mW-os lézer fej? Vagy úgy is kérdezhetem, hogy mivel tud többet pl. a 2,5 W-os (persze azon kívül, hogy 5x akkora teljesítményű :) )? Erősebben éget? Tovább üzemeltethető? Vagy mihez lehet ezt kötni?
Megnéztem a videót is az összeszerelésről, ez alapján simán vállalható az összeállítás. A leírásban volt egy banggood-os link a termékre, abban nincs lézer fej, így jelenleg 42,5 ezer forint:
Csak óvatosan... anno én is úgy csináltam, hogy kosárba tettem egy ilyen összerakós CNC gépet. Az oldalon lévő leírásokat és videókat megnéztem, de nem igazán értettem hozzá, csak katt.... 1500 euró volt akkor.
Aztán kiderült, hogy egyrészt a videókon golyósorsóval és dupla akkora léptecsekkel felturbózott gépet filmeztek, a csomag meg persze szimpla bronzanyás trapézorsós cucc volt. Másrészt az egész mechanika gyengén volt kidolgozva. Nagyon pontatlan volt, nyeklett nyaklott... nem hogy rezet, de még fát marni is alig lehetett vele. Végül átépítettem habvágónak, annak elég jó volt. Megkerestem vele az árának kb a felét, aztán porosodott még itthon egy pár évet végül eladtam olcsón.
Nem ment sokat, de közben a gyári (kb 1 cm hosszú :-/ ) bronzanyák azért szétkoptak, akkor vettem még bele kottyanásmentes zx100 anyákat... Jó drága, nagy szopóroller volt. A téma tetszett, de mire kitanultam az alapokat rájöttem hogy egy használható gép akár építve, akár vásárolva túl drága volna ahhoz hogy csak néha-néha farigcsáljak vele valamit. Csodák ebben sincsenek, ennyi pénzért nem hiszem hogy normális sebességű és minőségű fém marásra használható gépet kapsz.
Tudom, de tanulni nem a nagyteljesítményű cuccon tanulnék. Azokból azért elég sokfélét lehet készíteni, és érdemes előre kitapasztalni, melyik lenne jobb nekem. De ahhoz meg már valamennyire érteni kéen hozzá
Az előző írásodra sokáig gondolkodtam mit is válaszolhatnék, mert tudom, hogy ez a linkelt megéri az árát (mondom, másfél éve nézegetem őket), és azt is, hogy mi mindent tudnék kezdeni vele. Viszont azt is tudtam hogy neked már van esztergád nekem meg nincs ezért nekem most az a fontosabb, neked meg ez. :P
Szeretnék betűket készíteni - a könyvmániás mindenemet! :)
Már nem lehet hozzájutni szép és nagy méretű betűkészletekhez (ólom, v. réz), amikkel a könyveken az aranyozást csinálnám, mert ez már lecsengett, akinek ami van, azt őrzi mint zsidók a frigyládát.
De olyan sok szépet elgondoltam... szóval kezdésnek ez, aztán majd valami....
Már sül ("vágódik") a videó, amiben meg vagy Te is említve :D Nem lövöm le a poént, de abban elmondom. Hamarosan közzéteszem majd.
Feri: éreztem én hogy viszketsz :D az a baj ezzel a masinával, hogy innentől minden sík felületet égetendőnek/marandónak látsz majd ....
Tényleg jó, ha a határait megismered akkor igen jó dolgokat lehet vele csinálni. Egyszerű példa a határokra: plexibe marás, csak néztem miért lett olyan randa a bal oldali, hiszen egy B.Karácsonyos üdvözlet szépre sikerült. Nos más, ("húzósabb") beállítások voltak. Visszamentem arra amire a Karácsonyos is készült, megint szép lett. Ez itt épp tegnapelőtt, Éva napra, fényképtartó pexiből (van talpa meg "háta is, de itt most nem az a lényeg)
Ezzel a géppel, ezzel a marószárral, ezen az anaygon nem köll "nagyot" fogni. Ezeket megtanulod, megszokod ... és állandóan keresel majd valamit, amibe marhatsz, égethetsz :D
De igaza van Paconak! Neked olyan gép kell, ami mellett tudsz mást is csinálni, mint pl egy mosógép. De olyanotok úgyis van. Vegyél te is kis CNC-t :D Megtanulsz majd mellette türelmesnek lenni, várni, sokat várni, kur*a sokat várni .... És levezetheted mellette máson (is) az energiádat, miközben kreatívkodsz is. Én már túlvagyok az első saját magam írt g-kódon (fostam tőle, pedig a mi szintünkön "szögegyszerű" egy nyelv), és már jó irányba is nyomtat - szóval kezdem kur*ára élvezni. Kölcsönadjam? ... Már úgyis utálsz a Dewalt miatt, rátehetek éppen még egy lapáttal :D
Ajjaj, bocsi fiúk, lehet félreérthető volt a bejegyzés, ezt a díszt nem én csináltam, még Bari-tól kaptam. Így a plusszok is Barit illetik! Elnézést, nem akartam senkit sem félrevezetni. Barinak akartam megmutatni, hogy jó helyen van! :-)
Nagyon jók lettek a járművek. Gratulálok! Nekem lányaim vannak így ezek a járművek kiesnek az érdeklődési körükből, de van ezer más minta a neten amit lehetne készíteni ha végre majd eljutok egyszer odáig.
Minden 115 és 125 max 11000rpm, nem jellemző a gyorsabb. Egyenes csiszoló max, ami gyorsabb, de az nem sarokcsiszoló.
A 180 és 230-asoknak már lassabb a fordulatuk pl.
És ha már flex, ha valaki falat, betont csiszol vele és ettől bexarik (vagy mástól, de volt erre használva, látszik belül) az nem lesz garis, úgy eldobják a garit a gyártók erre, mint a huzat. Akár makita, akár dewalt, akár bármi. Ez csak plusz :)
Ha nem nem egy lépésben akarod kialakítani, még egy nagyobb felsőmaró is elboldogul vele, de egy asztalos marónak nem kihívás. 50-100 m2 gazdaságosan legyártható.
Persze gyalu is kell hozzá, de így is sokkal kisebb beruházás, és ezek univerzális máshol is hasznos gépek.
"Én igazából csak egyben kételkedek: hogy vajon megéri-e magadnak gyártanod."
Ilyen gép árak mellet biztos hogy nem, de mint írtam teljesen vakon voltam ebben a témában. Azért is érdeklődtem, mert nem tudtam, hogy ilyen gép árak vannak.
Gyártó gép nevét sem tudtam. Hajópadló gyártó gép néven kerestem. :(
Kiemelkedően magas minőségű borovi fenyő, hajópadló kétoldalas felülettel. Kiválóan alkalmas belső terek burkolására. Faház építésére javasoljuk mivel mindkét oldala ugyanolyan.
Itt Erdélyben 15 ezer forintnyi lej + ebéd a napszám.
A sokfejes lambériakészítö gép mind ipari szóval 3 fázis kell hozzá . Aztán elsö osztályú nyersanyag . Ha nem ez lessz a föprofil nem éri meg milliókat belefektetni .Ha volna lehetöséged akkor se.
Nekem van egy aranyszabály amit követek.
Amit sorozatban gyártanak azzal otthon nem érdemes dilgozni.
Én igazából csak egyben kételkedek: hogy vajon megéri-e magadnak gyártanod. Amikor majd adod az árajánlatot, abban nyilván szerepelnie kell az anyagáraknak, tételesen. Ennyi gerenda, ennyi tetőléc, ennyi hajópadló, ami annyiba kerül.
Hogyan tudsz versenyezni egy hajópadló-gyár áraival, ezen morfondírozom. Kíváncsiságból rákerestem, hogyan gyártják. Ez egy 6 perces videó, a lényegi résztől indítva, onnantól, hogy farönk. Nem kcsiit termelékeny(ebb) gépekkel dolgoznak.
Szted el tudod olcsóbban készíteni? Ha így van, és előtte kiszámoltál mindent, akkor bocsi ... nemszóltam :) Mert ez már nem hobbi, itt "vérre"/ajánlatra megy a tét, csak minket hobbistákat nem érdekel, hogy a végén 2x annyiba került a leves, mint a hús :)
OK, értem, az a 4-5-6 tengelyes marógép másra is jó. De megveszed, ha szerencséd van kapsz rögtön hozzá olyan marófejet, ami neked jó, ami olyan állapotú, hogy használni tudod, ha nincs akkor veszel marófejeket, adott esetben többszáz EUR-ért darabját. Aztán meg kell tanulnod használni (jövő nyárig!), üzemelteted, nem kevés áram, a palló sem csak úgy terem, azt is külön meg kell venned, amire a gyártója ráteszi a maga hasznát ... nemtom, hogy jöhet ebből ki versenyképes ár. Amúgy szurkolok hogy úgy legyen, de ez így - laikusként -: nagy fába túl kis fejszével :) Gyorsan jegyezzük meg, hogy sem ács, sem hajópadló-gyáras nem vagyok, szóval semmi (ellen)érdekekeltségem nincs a témában. Csak próbálom logikusan végiggondolni.
Az idén szereztem OKJ-s ács szakmát, ami nyilván nem elég a nagy "mester" munkák elvégzéséhez. Jelenleg is csak munka mellett másodállásban tevékenykedem. Kisebb munkákat vállalok amivel bírok a hétvégéken és nem határidős.
2020-ra van pár új hétvégi ház jellegű épületem 30-45m2, ide gondolt az egyik tulaj ilyen hajópadló profilt az épület falára. Olyan mint a kerti faházak amiket árulnak.
Ezért kerestem olyan gépet ami tud ilyet gyártani.
Létezik egy 16-os átmérőjű elég hosszú újjmaró fej, mivel a rejtett sarkokat marjuk.
Mélyeket kell marni, több lépésben.
A legnagyobb Bosch felsőmarónak eltőrte a tengelyét, repült a kés a műhelybe, a srác maximális fordulaton használta, mert sietett és szerintem nagy volt a fogás is. A marószár kibírta.
Akkor vettem meg a legnagyobb festools felsőmarót. Azzal az a baj, hogy nehéz és ha sokat kell vele dolgozni, fárasztó.
Ezek a tokmányok nem is igazán rögzítenek úgy, mint kéne, szerintem. Soha nem értettem, hogy akinek ilyen gépparkja van, minek épít ilyen hülyeségeket. Másokat felbújtani ilyesmire meg bűncselekmény. Ez nem normális.
Hát meg a három pofa, ami külön alkatrész, simán szétrázhatja az a kicsi excentricitás is, ami van benne, szemben egy patronnal, aminek kisebb tömege van, egyben van mindene, satöbbi. Akkor meg először repül kifelé a szerszám, utna a pofák...
Én már a műanyag házra sem tenném le a nagyesküt ezen a fordulaton.
A Röhm fúrógéptokmányokra rá szokták írni a max. fordulatot, 5500 szokott lenni egy 13-as tokmány esetében.
Ez meg egy noname filléres tokmánynak tűnik, valami kínai akkus fúróról.....
Amikor láttam, hogy felbővíti M14-re azon gondolkodtam vajon marad-e elég vastag fala, hogy ne repedjen szét. Aztán vállat vontam, mindenki úgy szerez sérüléseket ahogyan szeretne.
Egy Bauhausos Toolsonom van. Úgy, mint máshol, itt is fontos a fűrészlap. Amit adnak hozzá, nyugodtan rögtön dobható a kukába, csak elveszi a kedved az egésztől. Először az Obis lapokkal használtam, de nem győzött meg, aztán az ebayen rendeltem Niqua Fix reverse lapot, abból is a #5-t, na az már elég profi. A gép nem rossz, lehet pin és pinless lapokkal használni, a porlefújás elég erős. A lámpája nagyon gyenge, mintha nem is lenne. 30 ezret nekem megért, kb. fél éve használom. Nem tudom, hogy a Hegner, Proxxon, Dewalt, Excalibur és társai mivel tudnak többet, én még csak ezt használtam.
Ácsként tevékenykedem, rengeteg lambériát és hajópadlót használunk.
Jövőre lehet, hogy lesz pár házam, ilyen alapanyagból.
Könnyűszerkezetes házikók hajópadló fallal, mint a kerti tárolók, csak itt lesz egy váz szerkezet közte szigetelés, kívül a padló fal, több féle sarokkötéssel.
Gondoltam, hogy csinálhatnám én is az alapanyagot.
Az Auchanban láttam meg ezt a marót, le volt értékelve 14.000-re, gondoltam annyiért nem hagyom ott. Lehet ezzel valamit kezdeni, vagy sürgősen vigyem vissza? Neten nem sok értékelés van róla.
Köszi. Azért vannak hibák. Jelenleg egy régi cseresznye virágtartót porbálok restaurálni. Még a dédnagymamámé volt. El van tekeredve illetve a vízszintes lapok propellerest játszanak.
Kályha van a műhelyben. A fogácsot elvittem brikett-áltatni. Vittem kb 450l forgácsot, kaptam 30kg brikettet. Így a hulladék is újra van hasznosítva. :)
"többnyire átgondolatlanok voltak, minthogy nem volt pontosan kivágva a marógép helye. ... Sőt óriási hézag volt. Úgy persze hogy nem tartja meg rendesen"
Vávávává ... várjál. Te most erre gondolsz? PL ebben a videóban (de linkelhetném kb akármelyiket, mert mind így készül) ez a kivágott rész?
És arra gondolsz, hogy egy marógép felülről így néz ki (nagyon sematikusan) akkor így kellene a fenti részt kivágni?
Mert ha igen, akkor jelentem te mész szembe az autópályán, nem mindenki :-) Mibből gondolod, hogy nem tartja meg rendesen? Láttál ilyet valakinél, hogy leszakadt? Vagy megsüllyedt? Komolyan kérdem.
Hidd el, megtartja ez a konfig is. Ahogy nálam a 6 kilós tritont is. Kb 8.5mm vastag anyag (nyír rétegelt) marad a betét alatt.
Vagy ha nem erre gondoltál, akkor mire, fejtsd ki jobban légyszi.
Bosch POF 1400, csak 3 furat téma (annyi van az 1200-on is, én egyszer csak tesztből beépítettem egy hulladék rétegelt lemez darabra). Pont neked írtam már Árvai Zoliról, hogy nézd meg pár videóját, de akkor nem tetted meg :) Különben nem aggódnál ezen. Kérlek nézd meg ezt, vagy ezt, vagy .. nemtom. Évekig azt használta (most már Tritont) a POF 1400-at, és soha nem panaszkodott arra, hogy miért csak 3 lik van. Nemtom számolta-e, de sztem soktucat, vagy akár sokszáz kisszéket gyártott le abban a konfigban. Hidd el, az a 3 csavar is megfogja. A fentiektől többet már nem tudok leírni, hogy miért, de így van.
Valamit te most nagyon túlgondosz. Abban igazad van, hogy elveszik valamennyi a hasznos magasságból, dehát valamit -> valamiért. Ez ilyen játék. Ha 5000 cm3-s benyós autód van, az jó erős meg jó mély a hangja - cserébe többet tankolsz egy szuzukisnál lletve kicsit bizonytalan vagy (ami perdsze nem baj), de linkeltük neked a "bakelit" vagy hülye nevén pertinax anyagból készült betétet, mert azt írtad alut nincs kedved venni, most alunál tartasz ... ennyire nem kell ezt túlbonyolítani, főleg nem a középnehézsúlyú POF 1400 esetén ;-) Fölrakod arra, és boldogan marsz vele.
Köszönöm mindenkinek aki marógép munkaasztal ügyben válaszolt
Amiket a youtube tube on láttam többnyire átgondolatlanok voltak, minthogy nem volt pontosan kivágva a marógép helye. Sőt óriási hézag volt
Úgy persze hogy nem tartja meg rendesen
Egyébként ha nem csak 3 rögzítési pont lenne a Bosch 1400 on (és azok sem a legjobb helyen) akkor meg lehetne kockáztatni az 5mmes polikarbonát lemezt ami nem keverendő össze a plexivel...
Ha valamit veszek az alu lemez lesz de majd meggondolom...
A vastag betétlemeznek az a nagy hátránya hogy a vastagsága csökkenti a hasznos fogás mélységet
"az x és a y tengelyed ellentétesen van "kalibrálva"
Volt :) Mert persze ezt a részt még gondosan néztem át, és érdekes módon csak az XY mozgott ellenétesen. Bár most hogy nézem ... lehet ez a tükrözéses "bajom" pont az ellentétes módban jött volna helyre. De végigcsináltam a kalibrálást. Igaz, nekem nem azokat a számokat kellett beütni,minnt a videóban a maszkos táblázat sugallta, de sikerült kisakkozni. Most ha balra nyilat nyomok, balra megy, fel nyílra "felfele" (Y tengely, tőlem távolodik). A Z tengely az eleve rendben volt.
Igen, régen én is ezt a szókapcsolatot hallottam mindig, hogy CNC - programozás. De ... hálistennek, ezen a (hobbi)szinten sztem nem sok kódot kell írni. Bár motor-os offban írta hogy a G-kódot optimalizálni kell(het) néha, de én most még annak is örülök ha nem akar túlfutni a végálláson :) A következő beruházás az 6 db végállás kapcsoló lesz, párszor indulás után megracsniztam szegény léptetőmotorokat. Ezt mindenkinek melegen ajánlom, aki ilyenen töri a fejét. Rossz volt hallgatni azt a hangot. Most amíg nem lesz végálláskapcsoló, és nem leszek biztos abban, hogy jó pozícióból indul és addig megy csak amíg kell - az indítási parancs után rutinosan a kezem a Reset gombon pihen, és ha vmit elcsesztem és látom hogy ebből ütközés lesz - megállítom. Eléggé el van dugva ez a funkció, hátul a vezérlőpanelen - ki akarom majd egy bazi nagy piros gomra vezetni. A szoftveres "abortálás" az közel sem azonnali, sőt van hogy tojik rá nagy ívből ... vagy először befejezi azt az ívet amit elkezdett - nem jó, a vészmegállás azonnali kell hogy legyen.
Még valami: ezen a kis kínain a tengelykapcsoló, vagy minek nevezzem, egy ... mérnöki "csoda". Hogy ki gondolta azt, hogy M3-as (!) hernyó, lapos véggel a trapézmenetes orsón megfelelő rögzítést ad - azt nem tudom. Igaz, összesen 4 csavar van minden ihleyn kapcsolaton, 2-2 mindkét oldalon. de akkor is ... A másik, hogy a hernyó fejében az imbusz szabadkézben tartva is megforgott, erőt/szorítást kifejteni esélytelen volt, mondjuk a 12 csavarból ötön biztosan. Ez az első összerakás után abban merült ki, hogy kb a 3. teszt-lézergravírozás egy idő után csak csíkot húzott az ábrán, nem lépett a tengely (a motor tette volna dolgát). Sejtettem hogy ez lesz, lévén meghúzni minden csavart esélytelen volt. Erre lehet számítabni sztem az összes ilyen belépő szintű modellen. Ideges lettem, és:
- meglapoltam a trapézmenetes orsót (a motor tengelye az rendben meg van lapolva)
- nagyobbra cseréltem (M5) az M3-as hernyókat, azoknak is meglapolva a végüket.
- és hogy tuti ne lazuljanak meg a csavarok így sem, mindegyik menetébe kentem egy gyufásfejnyi szilikontömítést. Ez azért nem oldhatatlan kötés, de helyén tarja a csavarokat. És azért azt is remélem hogy többször már nem kell szétszednem a masinát :)
Ami még érdekes tapasztalat: ez a marási kép vs látott kép a monitoron. Ezt még nem sikerült megemésztenem. Nagyon hozzá kell szokni, vagy vmit még állítani, hogy ne többszörös tükrözésben marjon. Pl a legelején linkelt, már sikeres plexis gravír így lett megmarva (a képen látható az első töréses próbálkozás nyoma is):
Hát, Én csak nézek mint Rozi a moziban. Régen akartam tanulni a CNC programozást, de mivel nincs semmilyen (fémipari) forgácsoló szakmám így nem tanulhattam ennek 6 éve.
Szerintem az x és a y tengelyed ellentétesen van "kalibrálva" ezért kell a kettős tükrözés, mintha itt állítaná a bácsi:
Pedig eskü, nem ittam semmit! :D Javítva. Csakhát gyorsan, meg persze közben tesóm gyerekei is a nyakamon ugráltak, mutogatták a Jézuska cuccait, videóztam őket, közben ment a pincében az újabb plexis gravír, immáron szártörés nélkül. Szóval szanaszét voltam, de nem "azért" :).
No, akkor itt válaszolok még, de ha többeket érdekel, akkor vigyük majd az offba. Sajna az itteni CNC-s fórumok elég hullaszagúak, a hobbycnc meg viszonylag pörög, cserébe jó kiriptaszökevény engine-je van ... mindegy, ahhoz kell szokni ha magyarul akarok kérdezni :D
Ezt vettem. Kis túlzással egy gyerek is összerakja, egy jó hosszú déutáni legózáshoz hasonlítanám. Az elekronikai résztől meg főleg nem kell félni, minden feliratozva a panelen, a motor tápkábelénél kell figyelni, hogy a pirosat a pirosdpöttyös csatlakozóra. Meg különben is, rengeteg videó van a témában, én az övét használtam bár a kütyű nem szögre ugyanaz mint az enyém. A webshopos képekhez képest az változás, hogy nekem takaros kis műanyag házban, ventillátorral jött a vezérlőpanel. A leírásban szereplő "optional laser head" kicsit félrevezető, képeken ott van, leírásban optional - a legkisebb, 500mW-os fej az jár hozzá, a másik kettő csak opcionális, külön pénzért vehető. Játszani, próbálkozni jó a kicsi is, mint látható volt. Marószárakból kaptam tízet, mind egyforma :-O, ilyenek. Szóval ezzel csak finoman gravírozni. Viszont jó hír: a Dremel gravírozó/marószáraim pont belemennek a gyárilag hozzáadott ER11 típusú fejbe/patronba, gyorsan ki is próbáltam egyet fán, ami nem annyira fára való de egész jól működött (ez nem szerkesztett, telós, hangos! ne fülessel max hangerőn).
Úgy veszem észre az egész kütyü titka, főleg ha marsz: lassan járj, és elérsz a végéig :) Ez tényleg nem egy izomagy gép, de használható lesz, úgy látom. A drivere (USB-s COM port driver W10 alatt is szépen muzsikál.
Armorarc: erről a mosószeres trükkről még nem is hallottam. Bár a legelején linkelt gravír nem annyira beleragadós fejjel készült, de észben tartom, köszönöm a tippet. Gondolom menet közben kicsit néha rá kell spriccelni a felületre, ha pl vágófejjel esek neki.
RFeri: tanítani? Én? TÉGED?? Lehet én még csattogós lepkével játszottam, mikor te már láttál ilyen marót :D Amúgy ja, persze, szívesen megosztok minden tapasztalatot.
Pl: ez egy igen fontos volt, a törésnél. Éppen csak a leglényegesebb paramétereket felejtettem el beállítani. A képen felfedezhető "Recommended" fül nálem Feed: 635/ Plunge: 228/ Depth/pass: 0.5 -ös értékeket ad, alapból azzal indult el a marás:
Pedig a mókus, akinek a videóját vagy 5x megnéztem, főleg összeszerelés közben - itt elmondta, hogy ezzel a géppel csak óvatosan ezeknél a paramétereknél. Szóval a képen látható értékekkel szépen marta meg, még az a pilincka és nem is túl minőséginek tűnő marószár is. Majd óvatosan azért próbálok nagyobb értékeket is, sztem a Depth per pass az lehet több is, a 0.1mm elég óvatos. Meg talán még a feed is mehet feljebb. A Plunge meg (Z irtányú sebesség) ilyen ritka magasságbeli változásoknál nem lényeges, ha lassú. Eyy ilyen 3D marásnál már annál inkább annak tűnik.
Ami még érdekes tapasztalat: ez a marási kép vs látott kép a monitoron. Ezt még nem sikerült megemésztenem. Nagyon hozzá kell szokni, vagy vmit még állítani, hogy ne többszörös tükrözésben marjon. Pl a legelején linkelt, már sikeres plexis gravír így lett megmarva (a képen látható az első töréses próbálkozás nyoma is):
Ha azt akarom hogy úgy marjon/gravírozzon ahogy a monitoron látom, meg kell tekerni a készítő programban, ez pl a nektek csinált üdvözlet képe, InkScape-ben aztán a G-code küldő programban, ami a konkrét gravírozást végzi. Így kellett forgatni-tükrözni hogy azt lásd gravír közben amit a videóban is láttál.
Szóval ilyeneke tanulgatok még csak. Aztán ha a kezdeti próbákon túlvan az ember, lehet szép, hasznosabb dolgokat is csinálni. Kezdésnek én pl fateréknak akarok egy névtáblát a postaládára. Meg bentre egy "On CALL!" feliratú, leddel megvilágított plexitáblát. Van olyan kütyünk, ami ha hívásban vagy kigyulald és pirosan ég - hogy lássa a többi mókus a hogy most nem azért van a füles a fejeden, mert yt-ot nézel, és kb. kussolni kéne. De elég gagyi ... azt akarom lecserélni. Ilyesmik ...
Ha valakinek belefér ~160 font, el is lehet indulni a témában - mert iszonyú jó móka :)
Nahát, ez érdekes .. még Zero0-ként írtam erre, mire az Elküld-re kattintottam már "Törölt nick" lett. :-( Sztem ha ez olvasod, gyere vissza. Mondom .. lehet észre se vette az illető h mínuszolt. Mert pl. jól betojáslikőrözött. Vagy ilyesmi ...
Lehet tök véletlenülkattant rá. Van úgy (főleg notin, ágyban fekve, telón/tabon) hogy húzgálsz és észre sem veszed ... ugyan kinek ártanál, eleve ritkán jársz ide
Ne már, épp kérdezni akartam veled mizu. Ugyan ritkán jársz erre de emlékszem, olyankor mindig vmi szépet mutatsz. Na, na ...
Pacman, láttam a lézergravírozós videót. Majd egyszer leírod, hogy miket vettél hozzá? Motor, lézer, állvány, stb. Néha eszembe jut, hogy kéne egy ilyen, de még nem merültem el a részletekben. Meg kicsit tartok is tőle, hogy mekkora munka egy ilyet elektronikailag összerakni.
Amúgy a video leírásán látszik, hogy ünnepi hangulatban vagy... :)
Plexihez jótanácsként 1víz-1mosogatószer keverék és a hőtől-gőzeitől nem ragad törik a kés az anyagba, én már sokat hibáztam eme nemes anyagba. B.K. mindannyiunknak :-)
Köszi Zoli, de kicsit túlzol most :) Mutatok pl. 1-2 zseniális első próbálkozást:
Az első plexis marásos gravírozásnál meg kapásból marószártöréssel nyitottam :)
Ki kell még tapasztalni merre van az arra. És hálistennek a vezérlőkódot van ami előállítsa ( pl ,http://easel.inventables.com/users/sign_in ) én még messze vagyok attól hogy magam írjak ilyet. De jó kis játék, jó kiegészítő a fás barkácsolás mellé.
Hát ez, ez valami hihetetlen, nagyon szuper amit összehoztál. Hiába, ez már a XXI. század!!!
Gondolni sem mertem volna eddig, hogy egy hétköznapi ember is hozzájuthat egy CNC lézergravírozóhoz. Mondjuk a hétköznapi ember ha megveszi ezt a gépet, még nem megy vele sokra mert ezt tudni kell programozni is. De Te nem vagy hétköznapi ember, mert összetudtad rakni, és a programozásához is értesz! Gratulálok! Azt hiszem nem túlzok ha azt mondom ZSENI vagy!
Faluszépe februárban jön ki a börtönböl, háromfázis még nincs. Egy bazi nagy motort ma hoztak elcseréltem egy 1, 8 as mono fázisúval. Remélem ünnepek után elhozzák végre a méröórát akkor majd elkezdek fürészelni.:)
Volt folytatás? Elsiklottam felette. No nem baj, majd jön pacman, ha belinkeli. :)) Ha meg ő sem találja, akkor tényleg nincs remény. Vagy nincs folytatás. :))
Teljesen mindegy, hiszen akár lapjára is lehet vágni, de akkor olyan lap kell hozzá, mert a keresztvágóval csak kínszenvedés (kézi fűrésszel meg pláne az, laptól függetlenül).
Pacmant még kiegészíteném azzal, hogy előbb linkel 2-3 hozzászólást, ahol x, y és z részletesen elmagyarázza a választ a kérdezőnek képekkel, videókkal, meg másik kettőt a szükséges szerszámokhoz. :))
Aztán nem ám megsértődni, ez a szeretet ünnepe! :)
Random kérdező:
Sziasztok, egy egy méteres deszkát szeretnék kettévágni, hogyan csináljam?
Köszi előre is!
Hobbit_G:
XD! Nem tudom, hogy akarod elvágni, de Wáltig állítom, hogy zöld bosch-sal nem fogod tudni elvágni, de kékkel sem XD Metaboval el fogod tudni vágni, de szarul XD ha rendesen akarod elvágni, akkor dewalttal kell csinalnod, mashogy nem fog menni XD ja amugy tudok ra kedvezmenyt, nem reklamozom, hogy hol Gyomroi ut 76-80 XD XD XD.
GPS:
Miből van az a deszka, fából? Szerintem hagyd a fenébe azt, szabass két darab 50 centis lapot bútorlapból, sokkal jobban jársz. Ha utána mégis úgy dontesz, hogy egybe van szukseged a ket lapra, akkor menetesszárral összefogatod és kész. Legalábbis - szerintem - ezzel a módszerrel kapod a legjobb eredményt.
Apropó, azt meséltem már, hogyan jártam Romániában a bútorlap kereskedésben? Na most, ez a nap is úgy kezdődött, mint a többi. Bútorlapért álltunk sorba a telephelyen. Igen ám, de a helyi bútorlap nepper, aki nem mellesleg egy dekoratív hölgy volt,
Sr1:
Ezt nem nagyon fogod tudni otthoni körülmények között elkészítsd. Először is kell készíts egy rámát kalibrált profilú csíszolt fenyőből. Az illesztéseket forkoposan kell megcsinálnod, majd enyvezned. Ha ez kész, carkoznod kell a sarkait, majd korcolt lemezzel borítsd be az egészet. Legjobb, ha ezt rászegezed egy talpszelemenre, amibe előtte martál egy 2 x 2 centis kármit. Erre már rá tudod tenni a deszkát, amit először meg kell vállaznod, majd párosfogó közé teszed. A deszkára ráméred a derékszöget, számolva a maximális szélnyomással. Keretes fűrésszel csináld, 3-5 mm anslaggal számolj a fürészelés során.
Pacman_123:
Nem írtad, pontosan hogyan szeretnéd elvágni, ezért én készítettem egy másfél órás videót, amin részletesen bemutatom, milyen módszerekkel lehet elvágni ezt a méteres deszkát. Ha nem elég a 12 kameraállás, amiket most hirtelen felhasználtam az összevágott, 3 nyelven feliratozott 4K videóhoz, akkor szólj és van még pár kamera, aminek megvan a nyersanyaga. Elfűrészeltem a deszkát keresztben (szerintem te erre gondoltál :), hosszában, átlósan és lapjára is. Ezeket x, y, z és zs percnél találod. A 8 különböző fűrész bemutatóját ezek után találod, illetve ha bármikor Miskolc környékén jársz, akkor személyesen is megtekintheted és kipróbálhatod nálam. Ha messze laksz és nem boldogulsz, akkor szívesen elpostázom neked az általad kért módon félbevágott deszkákat. Ne haragudj, hogy csak ennyit tudtam írni, most értem haza a munkából, aludni meg úgysem tudtam volna. Ha bármi nem világos, szólj!
Köszi. Idén még az alábbi elemet szeretném elkészíteni, talán a jövő hétvégén ismét jövök képekkel.
"Ahogy számolom, a dominó már behozta az árát."
Fillérre nem számoltam ki, de szerintem is. Nagyjából a forgácslap, a szabás és a vasalatok ára 350e Forint körül alakult ezekre a bútorokra (garázs + előszoba). Ha kb ugyanennyi munkadíjjal számolok, amit egyébként kifizetnék, akkor lett egy ingyen dominom...
Fel lehet viszont így is fogni: ezt meg tudnám csinálni egy tizedennyibe kerülő lapostiplimaróval vagy egy századennyibe kerülő kézi sablonnal, vagy csak simán össze is csavarozhatnám... tudjuk azért, nem erről szól a hobbizás.
Viszont! Sokszor eszembe jut, hogy szinte bármit meg lehet venni pénzen az életben, egy valamit nem: időt. Ha lehetőség van rá, hogy valamivel időt spóroljak, hajlandó vagyok fizetni érte, ezért nyeltem egy nagyot és vettem meg a gépet. Nem csalódtam.
Jól látod. A 32 mm-es szabvány szerint készültek a szekrényekbe a furatok.
Régen akkus fúróval csináltam, de idegölő, pontatlan és kiszaggatja a dekort.
Ez most egy Bosch FSN RA 32 vezetősín és egy házilag készült csúszkán ülő felsőmaró segítségével készült.
Létezik gyári megoldás is (Bosch FSN OFA), de egyrészt nem tetszik, másrészt drága, harmadrészt hallottam panaszokat, hogy kicsit lötyögős, negyedrészt nem lenne kompatibilis a régi noname felsőmarómmal.
Ha nem akarod szögben vágni csak 90 fokban akkor a kisebbik is átéri (54 mm az átvágása). A jobb lap valóban többet jelent használhatóság szempontjából mint a több erő, de a kicsivel a vastag anyagban lassabban kell majd dolgoznod. Ha van mellé asztali körfűrészed akkor a kicsit érdemes mindenképp választani, ha nincs akkor el lehet gondolkodni a nagyon is. Én legalábbis így tennék.
Nagyritkán 5 centis fenyőt, gyakrabban ennél vékonyabb anyagot ( colos - 3 cm, puhafa főleg, esetleg bútorlap, ha a szükség úgy hozza). Ami ennél vastagabb az úgyis a láncfűrésszel van kaszabolva, vagy megy az ékszíjas asztalra.
A tisztelt hozzáértők véleményére lennék kíváncsi, miszerint itthoni bütykölgetésre elég-e vajon az 1050 wattos kézi körfűrész (Maki 6601), vagy érdemesebb inkább rálocsolni még egy kis pénzt és venni egy 1600 wattost (Maki 7611)?
Előbbiben a mérete tetszett meg, utóbbi meg nyilván haladósabb munkát tesz lehetővé, cserébe nehezebb.
Vagy érdemesebb az erősebb motor helyett inkább vágótárcsára költeni a pénzt?
Azta ... :O ment a "lájk" :) Tényleg elég termelékenynek tűnik ez a domino ...
Az a szár meg nem volt olcsó muatság - nyálcsorgatós estéken szoktam "dominózni" is, látom h nemóccsó a tartozék (sem). De így, hogy erre és jól és kihasználod - máris más a leányzó fekvése.
Retter: írtam hogy írok neked egy listát. Módosítok: olvasd el Ádám posztját, és vegyél egy Festool Dominót :D Mondjuk a "kicsit". Meg egy 35-ös pánthelymarót (forstnert), meg egy konfirmátorfúrót. Ha nem tévedek, nagyjából ezekkel pakolta össze Ádám a cuccost.
És ez annyira nem is vicc ... tekintve hogy 2 lakást akarsz berendezni. A munkadíjból 2 domino is kijönne, és lehet alulról karcoltam a határt. Jó ... küldöm majd az emailt, (most végeztem nagyjából a kenyérkereső melóval), de akkor is, elgondolkodtató, főleg a te esetedben. Egy lakás alatt "visszajönne" az ára, és ha megtanulod használni -> mint látod elég termelékeny szerszám.
Ugyanígy csinálom én is a szekrényt csak lapostipli + konfirmátorral :D
Illesztések azóta halál pontosak, pl most a fenyő babaágynál is így ment minden illesztés, ahol volt elég hely hozzá, ahol nem maró + domino lapok. Maróval se volt túl lassú a dominózás, ezen meg is lepődtem, egy marás 1-1.5 perc max.
Ha kell kés legközelebb, akkor várunk szeretettel :D
Az örök élet túlzás, pláne ha bútorlapról van szó, de nehezen kopik, ez tény.
Se nem jobb, se nem erőssebb, de tisztább, nem kell szorítózni, azonnal terhelhető és szükség esetén szétszedhető.
A fémdarab benne volt gyárilag a bútorlapban. Sok ilyennel találkoztam már, de ugye a keményfémlapkás körfűrészlapnak nem nagy dolog, de a Festool kése HSS, az nem bírta... drága mulatság... a legbosszantóbb, hogy egyébként ilyen incidens nélkül állítólag kis túlzással örökéletű a marókés...
Volt szó az előző oldalakon a saját részre gyártott bútorokról. Egyetértek a hozzászólókkal, nem a nagyüzemben gyártott lapraszerelt bútorokkal kell összehasonlítani az árakat, hanem az egyedi méretre/igényekre gyártott termékekkel, amiket jellemzően helyi kisiparosoktól rendel meg a jónép. Ebben az esetben gyakorlatilag a munkadíj megspórolható, ami egy teljes lakás bebútorozása esetén simán kiadja a szükséges gépparkot. Sőt, ha az ember feltalálja magát, kis túlzással egy akkus fúró-csavarozó, egy felsőmaró meg néhány szorító elég a forgácslap-bútorok otthoni elkészítéséhez, ha feltételezzük, hogy lapszabászaton gyártattuk az elemeket (ez az, amivel otthon nem érdemes bohóckodni).
Megvolt az első éles bevetése a Domino-nak.
Elkészítettem a garázs végébe egy sor tároló szekrényt. Domino + konfirmátor csavar
Megvolt az első incidens is, amit ezúton is köszönök a Falco gyárnak.
Szerencsére még az ünnepi leállások előtt sikerült vennem új kést.
Ezután egy kis lenyílós cipősszekrényt készítettem. Domino + ragasztó
Tegnap-ma pedig egy tolóajtós előszoba-szekrényt készítettem
Mivel összeépítve nem tudtam volna befordulni vele a házba, ezért ez a konyhában került összeépítésre szintén konfirmátor csavarok használatával. Az aljára 6 db görgő került, amin aztán be lett gurítva a helyére, majd a szintezőlábak kitekerésével lett felemelve, hogy ne a görgők viseljék hosszú távon a terhet. A helyén be is lett rögzítve a falak közé, így pontosan beállítható lett a derékszög, illetve biztosított a stabilitás, ami a tolóajtós szerelvénynek nem árt.
Korábban kézi tiplizősablonnal készítettem sok forgácslapbútort. Elképesztő, mennyire felgyorsult és pontosabb lett a munkám a dominóval. Pl. az alábbi képen szereplő viszonylag bonyolult korpuszt a pénteki hajtós rendelés után hazaérve délután 3 és 7 óra között összelegóztam (domino, szárazpróba, konfirmátor előfúrás).
Szerintem hagyja meg a 2 láncos kivitelben. Nagy viharos szélben sztem jobb így, vízszintre fújja a szél, de nem szakítja le, ha 4 lánc van meg nagyobb erő fog rá hatni, igaz míg nem szakad addig látja mindenki :D
Az a koffer csak érzelmi okoból van, soha nem használtam belőle semmit, kidobni meg sajnálnám. Majd lefényképezem a teljes kollekciót. Azt tudom, hogy több fizetésnyi holmi van benne, minden az eredeti csomagolásában. Hogy ez most, műanyag vagy alu az 24.- én kiderül. Nekem ami volt a múzeumban az fém volt, soha nem is szedtem szét, a narancssárga fémhézas fúrógéphez hozzá volt nőve. Emlékszem a 70-es és 80-as évek legelején a balatoni nyaralókba sokan ilyen készletekkel gyártottak beltéri ajtókat, meg bútorokat, tárolókat, lábrácsokat, kádra lavórtartót meg mindenfélét. Kapupánt csavarok, sarokvasak, szögek és irdatlan nehéz végtermékek. Igaz tartósabbak lettek mint a pilleszékek.
Nekem a magyar műanyag van. Kb 1976 tájékán vásároltam.
Most kaptam ezt a németet, de hiányzik hozzá az a tartozék, (kuplung) amit a fúrógépbe kell becsavarni és a másik végén egy Crowa szerű 22mm-es laptávú sűllyeszték van. Arra a nagy, fényes 6 lapú akármire megy rá.
Nekem van ilyenem, vagy legalábbis ehhez erősen hasonló. Sőt, van excenteres csiszoló adapterem is ilyenből, és a hozzá való fúrógép is (még az is lehet, hogy kettő). Azt viszont nem tudom, milyen anyagból van, már nem volt a kezemben vagy 20 éve.
Már gondolkodtam, hogy egy gyűjtőnek felajánlom jó áron, használni úgysem fogom.
Bár fűződik hozzá egy szép emlékem: apám csak a fúrógépet használta annak idején a 80-as években. Én meg megtaláltam ezt a kütyüt a garázsban a dobozában, kibontottam, és forgattam, hogy mi a fene ez. Aztán összeraktam, és elvágtam vele egy deszkát. Leesett az állam, hogy ez miket tud, és akkor fertőződtem meg a faforgácsolás örömének vírusával. :) A gépet őrzöm, még szerintem a doboza is megvan, meg 2 fűrészlap hozzá.
Valószínűleg igaz, hogy a gyárban olcsóbban ki tudják hozni a bútorlapból készült termékeket.
Viszont ahogy egyre nemesebb fából akarunk valamit csinálni vagy venni, és minél bonyolultabb szerkezetet vagy mintát szeretnénk, a saját munka annál inkább előrébb kerül ebben a rangsorban. Árban egészen biztosan, és ha nagyon szépet szeretnél igazi jófajta fából, akkor meg a saját munkának nincs ellenfele ár/érték viszonyban. Szerintem.
A mellékelt link alapján tökéletesen megértettem a kétkedésedet , kérdésedet. A gyártó azt képzeli magáról, hogy ő az ügyeletes fő DIZÁJNER. Szerintem egy szekrénynek van ajtaja, ez inkább egy polc aminek van két pofátlan vastag oldala. Sok sikere nem lehetett vele mert azt is olvasom, hogy nem gyártják már. Ezt szerintem még különösebb beruházások nélkül is félpénzből megtudod csinálni.
"Szóval igenis lehet spórolni, csak szerintem nem a lapraszerelt bútorral kell megpróbálni versenyre kelni."
Pedig a kérdés kategorikusan arra vonatkozott. Arra pedig nincs más válasz, mint ami többünktől is elhangzott.
Ha azt kérdezi, hogy egyedi, méretre, "dizájn".... akkor a válaszok is mások lettek volna.
A magam részéről sokat tudok spórolni, mert (viszonylag) sok faanyaghoz hozzájutok ingyen. Amikhez vettem az anyagot, azok meglehetősen drágára jöttek ki. Igaz, bútorlappal nem kezdek, és ha már veszem, az nem lucfenyő.
Bocsi nem akarok én kételkedni abban amit mondasz, de írod, hogy sok neked a 30 ezres éjjeliszekrény mert csak pár bútorlapot kell összeragasztani. Ez így nekem és gondolom másnak is értelmezhetetlen. Tele van a net 30 alatti éjjeliszekrényekkel borovi fenyőből és Te meg a bútorlap összeragasztással hasonlítod. Légyszi mond már meg, hogy hol találtad a neked tetsző szekrényt 30 -ért ami bútorlapból van? Nem értem.
Jogos az érvelésed és úgy gondolom, hogy én is ebben a szellemben állnék neki a dolognak, mint ahogy leírtad. A spórolás sok mindenkit motivál. Engem is motivált 1 éve és most is, de úgy gondolom nem olyan értelemben, mint ahogy gondolod, vagy ahogy látszik. 1 éve kezdtem bele az építkezésbe és nyilván az ember felméri a helyzetet, hogy mi az amin tud fogni és mi az amin nem. Én is felmértem akkor és így az építkezés végeztével nem gondolnám, hogy az vezérelt, hogy minél olcsóbb legyen. Az utolsó milliméterig, az utolsó villanykapcsoló elhelyezkedéséig magam terveztem meg a házat. Abban a szellemben csináltam, hogy inkább veszek egy horonymarót és kivésem a villanyhálózatot. Veszek egy dekapírt és én rakom le a lamináltat. És most ez a helyzet a komplett bútorral. Sajnos sem a szabadidőm és sem a helyi adottság (lakótelep) nem teszi lehetővé, hogy hosszú távon ezzel foglalkozzak.
Ez persze nem zárja ki azt a lehetőséget, amiben gondolkodtam, hogy 4-5 hónapot és energiát szánjak rá arra, hogy megcsináljam. Jelen esetben ezek miatt itt az anyagi okok erősebbek. Megérte megvenni a horonymarót és kiépíteni a villamos hálózatot, mert sok 100.000 Ft-ot spóroltam vele. Megérte az egész ház laminált padlóját lerakni, mert sok 10.000 Ft-ot spóroltam vele.
De ha egy komplett ház bútorainak az elkészítésén nem sportolók, legalább a befektetett eszközpark árát, akkor nincs értelme belefogni. Vannak dolgok, amiken nem akartam spórolni, mivel hosszabb távra gondolkodom. Felső középkategóriában készítettem el a házat és bútorokkal is ezt szellemet akartam követni.
A spórolás nálam nem azt jelenti, hogy minél olcsóbban. Egy szekrény ára a magyar minimálbér kb. felébe vagy többe kerül. A villanyszerelő súlyos százezreket kért volna el 4-5 napos melóért. A festő 3 ajtó lefestésért (2 alkalom, összesen 3 óra) 35.000 Ft-ot kért volna.
Nem kimondottan a spórolás vezérelt, hanem az a tudat, hogy micsoda lehúzások mennek mindenhol. Amikor párom megvette a lakását, akkor az albérlők matracon a földön aludtak és talán egy bútor volt az egész lakásban. Az Interneten meg kinéztem egy éjjeliszekrényt, ami tetszett. Akciósan 30.000 Ft. Akciósan és semmi extra nem volt. Ez is vezérelt engemet. Aztán sajnos szomorúan vettem tudomásul, hogy annak ellenére, hogy pár bútorlapot kell összeragasztani, az ember nem tud rajta spórolni. Soha nem azt néztem, hogy valami olcsó legyen, hanem a megbízhatóságot és a jó ár-érték arányt.
Tényleg attól függ, hogy mi az ember igényszintje és mit akar építeni.
Ha luxus(nak) mondott dolgokat építesz fából, akkor lehet a legtöbbet spórolni, ha magad csinálod.
Láttam kültéri, teak-ból készített kanapét 2 milláért. Volt benne kb 30fm 5x5-ös faanyag, pár szemmel láthatóan géppel készített csapolás illetve a kültéri párna. Namost, ennyi pénzért kb 2 köbméter teak-et lehet venni, a párnákat is meg lehet csinálni/csinláltatni töredék áron, szóval picit indokolatlannak érzem az árat.
Kértem beltéri szaunára árajánlatokat, egyedi méret kellett, mert a bóti verzió nem fért be. A legolcsóbb ajánlat is milla felett volt fenyő lambériával, az amit szerettem volna (cédrus lambéria) 2 fölött. Végül megcsináltam magam, messze nem került annyiba mint az olcsóbb ajánlat, pedig cédrus lett a lambéria...
Szóval igenis lehet spórolni, csak szerintem nem a lapraszerelt bútorral kell megpróbálni versenyre kelni. Bár ahogy írtam is, a konyhabútor illetve gardrób kategóriában azért szerintem lehet spórolni vastagon.
Két nappal ezelőtt, "évzárót" tartottunk pár hozzám közel álló "erővel" és vacsora közben (borral, pálinkával komplettálva) pont arról beszélgettünk, hogy megváltozott a hozzáállásunk.
15-20 éve a "spórolás" játszotta a fő szerepet de idő nem volt, hogy tudjunk spórolni. pl. az asszony kitalálta, kell venni a gyereknek egy hintát vagy valami hasonlót a kertbe, majd én megcsinálom drágám fele pénzből - mondtam mire Ő azt válaszolta, a lányunknak fogamzásgátló kell nem hinta mire én elkészülök vele. Először b@szta az önérzetem de pár perc múlva már nevettem rajta.
Most viszont, a gyerek tanul, külön háztartást "vezet", és felnőttem a korábbi hobbihoz és már több és több időt szánok rá (persze a család az első) de azt az időt céltudatosan a lehető legjobb hatásfokkal használom ki, nemcsak "géppark" fejlesztéssel, hanem tudás gyűjtéssel és új dolgok kipróbálásával.
Mindenféleképpen bele kell, hogy vágj mert hihetetlen örömöt okoz a "teremtés" amiben talán a tervezés a legizgalmasabb.
A többiek elmondták a standard bútorok gazdasági hátterét, illetve az egyedi bútorok házilag való készítésének pénzügyi előnyeit a erkölcsi felemelkedésről nem is beszélve ;-)
Egy fontos dolog, soha ne legyél a hobbid rabszolgája...
Körben így néz ki a kerítés, kivéve elől, ahol még nincs kész, az holnap remélem meglesz.
Ponyva megvan, csak kérdés karikázzam és sok helyen rögzítsem oszlopokhoz vagy inkább keretet csináljak és azt rögzítsem sokkal kevesebb fúrással. Utóbbi munkásabb, de jobb elrakni köv télre :)
Most nézem a korábbi hózzászólásaidat: ennek bő egy éve már nekifutottunk veled. És akkor sem kaptál ettől sokban eltérő válaszokat.
Ott is gyakran előfordult a posztjaidban a spórolás szó, pedig ezt gyorsan ki kell törölnöd a szótáradból. Még akkor is, ha ez egy teljesen jogos szempont annál, akinek nincs a bőre alatt is pénz.
Én mondanám, hgy bátran fogj bele. Mertj jó móka. Jó időtöltés (már ha van az belőle neked).
De ha ennyire a spórolós része a fő súlypont nálad, nem a készítés öröme, vagy hogy egyedi méretek kellenek neked és esetleg(ahogy tfe_tng is sugallta) akár(pár feltétel azért ide is kell h teljesüljön) olcsóbban is kijöhetsz egy készíttetett árnál, vagy a normális szakember 1 év múlva tud csak veled szóbaállni - így nem merlek ebbe a irányba terelni, mert jó eséllyel csalódnál.
Ha gondolod, szívesen eljátszok a gondolattal, hogy én vagyok te, és bútorlap, és magam akarom csinálni a dolgokat, és sikeresen kiradíroztam a spórolás szót, és megvan az elhatározás, az idő és a hely is, akkor ezeken kívül mire lehet szükség. Privátban megírok neked egy minimál listát /később, holnap - mert épp migrálok, mailboxokat - a szakmám nekem sem asztalos, hanem ájtís :)/ de rendes linkekkel, meg a miértekkel - hogy lásd szerintem mi az amibe kb. bele kell fektetned.
A 30 ezres éjjeliszekrény bútorlapból van? Az árak tekintetében nem igazán vagyok képben. Most beírtam a keresőbe és borovi fenyőből sem kerül 30-ba egy éjjeli szekrény. Az az érzésem, hogy a kérdés feltevésed nem volt egyértelmű.
"Én pl el nem merem mondani, mennyit költöttem csak szerszámokra, az utóbbi 5 évben"
Én csak egy évet se merek számolni :D Simán megvettem, ami megtetszett, még ha sok spórolás is volt miatta. Igaz nem költök piára, nem költök étteremre, cigire, szinte semmire se.
Viszont lett egy olyan géppark, amivel már tudok haladósan dolgozni és szinte bármilyen melót megcsinálni odafigyeléssel (már ami még egy emberes dologba belefér :))
Igaz, kéziszerszámban nagyon szegény vagyok, nem is merek rájuk nézni bent, hogy mit kéne vinni :D
Épp rendrakás megy a garázsban ha van időm, kezdek alakulni. Ma rendbe tettem egy gurulós szervizasztalt (cc 30 éves, a lábak rögzítése megadta magát), ment gyerekszobába tárolónak, megcsináltam egy beesett gombú mérleget, készített gyerekágy megkapta az őrt, kicsit pakolgattam lent és jöttem fel, most sokat nem időzök lent, még nem kellett sietnünk, de bármelyik nap megszólalhat a riasztás :D No onnan kezdve nem leszek túl termelékeny :D Ez a szünet (mától otthon vagyok 5-ig, 6-án nyitunk) nem az otthoni melóról fog szólni. Örülök, ha végre a kerítéselemek felkerülnek a teraszon, talán téliesítést is elkezdem, de abban már nem vagyok biztos :D
Téliesítés:
Hogy csinálnátok? Fólia megvan. Karikázzam végig fel és úgy vagy csináljak fenyőből keretet és 2 léc közé szorítsam be a ponyvát, majd ezt akasszam az oszlopokra? Utóbbit könnyebb lenne pakolni, legós lenne (ami jó), de sokkal munkásabb is.
Ha az ellenérv alatt azt érted, hogy miért lenne mégis jobb otthon csinálni: egyet már mondtak.
Mert azt TE csináltad, és az igen jó érzés :)
Szinte minden más ellene szól:
- összeveszel az asszonnyal. "Má' megint mit vettél a lidliben, ember! Csak zsemlét meg lisztet mondtam,nem körfűrészt!"
- Hobbista az idővel nem számol, de ... mégis ez az a tényező, ami ha elment senki nem adja vissza. De akár úgy is nézhetnéd, az időd eme részét másra is fordíthatnád. Esetleg olyan hobbira, amivel kereshetsz is - bár az onnan már nem hobbi ... Vagy nőre. Vagy sporta. Vagy bármi másra.
- nem lesz olcsóbb. Csak egy példa: a bútorgyár közel sem annyért kapja a kaminonszámra megvett bútorlapot, mint te az egy táblát. Igaz, ő számol hasznot is, meg mérnököt, melóst, áramot, adót fizet - mégis, 99% hogy többre jön ki a te verziód.
- "küzdeni" kell vele. Először is tervezni. EGy kisebb bútornál kis túlzással ez több idő, imnt az összepakolása. Pontosan leszabni. Szépen, nem kiszakadozva leszabni. Pontosan tiplizni/lamellózni. Élzárni. Szerevényezni. Fiókozni, előlapozni. Stb ...
És mégis, a legtöbben akik itt vagyunk, ilyen "bolondok" vagyunk :) Én pl el nem merem mondani, mennyit költöttem csak szerszámokra, az utóbbi 5 évben. Abból 2 kisebb lakást, egyszerűbb bútorokkal de még gépekkel is, bőven berendezel.
Jelenleg elég sok bútorról van szó, egy komplett lakás. Elég szétszórt neten az árkategória. Igényes bútorokat szeretnèk, ami elég húzós. Ezért fordult meg a fejemben, ha egy éjjeliszekrény 30.000 Ft, akkor az nem megoldható-e olcsóbban. Spórolás lett volna az elsődleges.
Majd emlékezz rá mit mondtam, ha mindig leesik a cső :D
Én emiatt szeretem nagyon azt a dw gyorscsatit, még ha oly messze vagyok már, hogy a cső a levegőben lóg, akkor sem esik ki, no az már jó dolog. Más kérdés akkor jó, ha sok dw géped van és mindre ez kell vagy belenyomsz erősen minden más gépbe egy ilyen dw átalakítót, amire már rámegy a gyorscsati. Bár ilyennél jártam úgy, hogy az átalakító esett ki a gépből, akkor azért morogtam kicsit :D
Szívtam a fogam, amikor berendeltem, de megérte, nem kell szórakozni
A kérdésedre talán nem is lehet válaszolni. Sok tényezős ez a dolog. Egyedi méretet nem fogsz kapni. ebben az esetben a csináltatott bútor lehet az összehasonlítás alapja. Úgy gondolom, hogy ebben az esetben sokat is lehet spórolni. Ha egy akárhol kapható általános méretű asztalt szekrényt, bármit akarsz lemásolni akkor meg több lesz mintha megveszed.
Annyival azért árnyalnám a képet, hogy ha nem a gyári bútorokkal hasonlítod össze, hanem az egyedi megrendelésre készült bútorokkal (tipikusan gardrób, konyha, egyedi szekrények) akkor azért lehet spórolni, nagyjából a munkadíjat. Persze be kell fektetni egy nem triviális összeget a gépparkba, hogy egyátalán neki tudj állni.
De csatlakozom az előttem szólókhoz, ez inkább kikapcsolódás / hobbi, mint spórolás :)
Ha egy az egyben ugyanazt a szekrényt csinálnád meg kb semmit. Sajnos nem arról szól a dolog, hogy sokkal olcsóbban megúszod, hanem kifejezetten adott helyre pont neked jót tudsz gyártani, pláne ha szereted is az ilyesfajta munkát (engem nagyon jól kikapcsol pl és imádok bíbelődni itthon :))
Neked teljes táblákat kell megvenned, azt felszabják (felárért, otthon bútorlap nehezen vágható szépen), a nagyok meg ugye több szekrényt csinálnak egy táblából, már itt más, az ő áruk a nagy mennyiség miatt meg nagyon más, mint amiért te veheted meg.
Ha meg bonyolítjuk és vagy oly elvetemült, mint én, hogy még a táblásítást is házilag csinálom (mert miért ne szivassam magam teljesen), pl fenyőből dolgozom, akkor már a szerszámpark is teljesen más, mint egy sima összecsavarós bútorlapnál.
Ne azért gondolkodj benne, mert jobban kijössz árban, hanem ha szeretsz ilyenekkel foglalkozni, akkor megéri, mert jó hobbi (bár észnél kell lenni), ne anyagi megfontolásból állj neki.
Hmm. Nemrég készítettem a lányomnak egy íróasztalt sima, fehér bútorlapból. Most megnéztem, milyen árban mennek a hasonló méretűek... szerintem olcsóbb a kész darab, mint amit én csináltam. Az más kérdés, hogy pontosan a rendelkezésre álló helyhez tudtam igazítani, és a lányom egyéni igényeit is figyelembe tudtam venni. (Ha nem lapszabászatban vágatom a bútorlapot, hanem magam csinálom, táblából, akkor olcsóbban kijöttem volna, de amit azzal sz*ptam volna, az nem éri meg az árkülönbséget, és nem is lett lett volna ugyanaz a minőség.) Szóval szerintem egy tökegyszerű, szabványméretű pár fiókos vagy polcos íróasztalt pusztán anyagi megfontolásból nem érdemes házilag készíteni.
Egy kérdés. Nem vagyok asztalos és nem is tervezem, h az leszek. Ellenben kiváncsi lennék, hogy ha egy bútort nézünk, és itt a bútorlappal készültekre gondolok, akkor viszonyítva az interneten kapható, vagy boltban megvett termékekhez képest mennyit lehet spórolni, ha az ember maga rakja össze, üzletben szabatja le?
Ahogy alább is elhangzott, erre nem lehet válaszolni a körülmények ismerete nélkül. Nem fordulatszámról szól ez, hanem vágósebességről. A vágósebesség egy tól-ig határon belül maradásához egészen más fordulatszám tartozik egy 6mm-es és egy 50mm-es szerszámhoz. Majd ez után jön az, hogy milyen anyag.....
Kevésbé tudományosan meg annyi, hogy ne égjen meg az a fa. :))
Nem hinném, hogy erre van általános képlet. Keményfát pl könnyebb megégetni magas fordulaton, főleg ha bütü oldalról marsz.
Aztán ott van az a kérdés, hogy éles-e a marószárad.
De ott van a marószárnak még az a tulajdonsága (fáról még mindig nem beszélünk): a gyártók - a nevesebbek legalábbis - szokták specifikálni, hogy az adott marószárat milyen max fordulaton pörgetheted, ami még biztonságos. Ennek hiányában lehet táblázatokat nézegetni. Általában átmérőfüggő a dolog, minél nagyobb az átmérője (és/vagy az anyagleválasztása) annál kisebb ez a megengedett (biztonságos) max. fordulatszám.
Ha ezen belül maradsz, akkor egyszerűen kísérletezd ki. Rá fogsz érezni, és nem fogsz majd (fordulat)számokkal bíbelődni.
Hozzáértőktől kérdezem, felsőmaró megmunkálás fordulatszáma a faanyag keménysége függvényében változik. Ha keményebb, magasabb, vagy alacsonyabb? és kb. mennyi mondjuk bükkön, tölgyön, wengén?
Csiszoló elszívással kapcsolatban írnám a fejleményt, hátha vkinek ad ötletet :) Lidls cuccokhoz elég sok szűkítő fejet adtak és ahogy pakoltam belebotlottam egybe, mondom szemre pont jó a dewalthoz is, hát 2 réteg teflon szalag és egy réteg szikszalag rögzítésnek, tökéletesen cuppanósan belemegy a csiszoló csonkjába :D a szűkítő belül olyan, hogy a d32mm-s lefolyócső tökéletesen bele illik :D így megis oldódott az elszívás :)
Pártolom, megfelelő maróval az egy jó betét, nekem is van/volt.
Sajnos a jelenlegi dewalt maróval nem jó, már a gyűrűs rendszerrel, ezt alakítanom kell majd hozzá, mert nagy a középső lik ehhez. A maktec maróhoz tökéletes volt, de még a makita rt0700-al is használtam, igaz ott a felsőmaró talppal.
A legtutibb egy szintállítós liftes rendszer lenne, de ahogy nézem az árakat nem lesz egy darabig, ahhoz nagyon hobbi nálam még a dolog.
Stolaztól kaptam egy Incra ALU betétet ami kifejezetten az én amerikai 1617 marómhoz lett gyártva, és azzal lett elkészítve az asztal. Szóval nem kényszer, tényleg csak kíváncsiságból.
Lamináltam már pár apróságot, közte kevlárból és epoxigyantából készült 120cm*150cm méretű alsó motorburkoló lemezt is. Pl. ennek a sablonját üvegpaplanból és poliésztergyantából készítve ebben az "alig" 2 m2 méretben is meglehetősen merev pedig nem vastagabb 2 mm-nél.
Ami biztos, hogy azokból az anyagokból amit említettem anyagilag nem éri meg. De hobbi szinten semmi sem éri meg anyagilag.
Hidd el, érdemesebb venni készen egy olyan betétet, amilyet itt ajánlanak. Nekem nemrég darabokra tört, mert géppel együtt elejtettem, és volt itthon 12-es plexi, amiből nekiálltam csinálni egyet. Aztán mikor nekiálltam, már tudtam, hogy rendelek egy 10-esért inkább egy másik gyárit, mert sokkal több idő fog rámenni, és az eredmény sem lesz ugyanaz a maszek plexivel. És fontos, hogy ne felejtsd el merevíteni alulról! Én 40x40-es alu gépépítő elemeket raktam bele.
Viszont ez alapján elgondolkodtam azon, hogy ha csinálok üveg és szénszövettel poléiszter vagy epoxigyantáből 3-4 mm vastag lapot az vajon elég erős lenne?
Szerintem ahhoz a géphez kevés lesz az 5mm-es polikarbonát lap, és a 15-16cm is. (én 200x250mm-ben gondolkodnék) Nem fog leszakadni, de hajlani fog terhelésre és a gép súlya alatt is.
Kicsit azóta alakítottam rajta és bedobtam a maróasztalba.
A gyűrűs állítást azóta is imádom, isteni megoldás. Nem is értem mi a gond a rétegelttel, még nincs, kicsit beljebb marom, hogy mondjuk 10mm legyen a talp és teteje közt oszt csók, de most még az sincs. Alap műveletekre simán jó így is :)
Amit Stolaz linkelt előttem, na nekem pont olyan volt és pont konyhai munkalapban, mint Te is tervezed. Teljesen jó kombináció. Itt a végén láthasz pár képet róla.
Azóta nyugger lett, és egy alumínium alapú maróbetétet (Incra) tettem be a fűrészembe, ahova épp jól befért.
Meg tudja valaki mondani hogy ha kézi felső maróhoz asztalt szeretnék építeni, 5mm vastag polikarbonát lemez jó lesz rögzítőlemeznek vagy valami mást válasszak?
A netes videókban főleg alumíniumot vagy rétegelt lemezt használnak erre a célra
Polikarbonáttal sokkal elegánsabb lenne
Alumíniumot meg nincs kedvem venni
Az asztallap anyaga egy darab konyhai munkalap , 4 cm vastag forgácslap így annak elvekonyitasa nem jöhet szóba..
Kérdezi a nyavalya, meg vagyok elégedve a festoolal, nem akarom lecserélni még vagy 40 évig. :P Csak gondoltam ha már annyira fontos, hogy többször is megjegyzed, akkor ne csak a félinfókat csepegtesd hanem írd be ide a tutit is, mindenki okulására.
Egy önfejű makacs idióta vagyok, aki még köcsög is és sokszor sunyi módon is fogalmaz. Erről cigó barátom tudna mesélni, párja kb megfenyegetett már emiatt xd családi vonás na, mindegyikünk ilyen xd
Én ezt vettem kb 1-1.5 éve METABO ASA 25 L PC Száraz-nedves porszívó nekem tökéltesen megfelel (ez is tőletek van :D ) szűrőjét kompresszorral kifújom aztán kész is :D
Ezt a szettet találtam én is, de azt hittem megúszom ezt :) sajna a forgács leválasztómba 32mm-s tömlő van, de akkor max ezt közvetlen kötöm a porszívóra :)
EZ a fájdalmas ár mennyi mert a köenyék beli boltokba nem látom az árát, jézuska had dobjon egy hátast tőle :D
Amíg nincs ilyened meg olyat csinálj excenterre, ami belül csatlakozik. Obis porszívó pl simán jó rá.
Amúgy hajlamos vagyok elszívás nélkül használni, de porzsák nélkül (maszkban)
Sokkal jobb ez a gép, mint fsx200 sztem, nem rezeg annyira, de erősebb érezhetően. Ehhez képest 3x annyi metabo megy ki utcára xd
Érdemes a gyorscsatis rendszert összerakni, pillanatok alatt lehet gépeket váltogatni így.
Nekem ezeken gyárilag ez van:
Dw745, dws774, excenter, rezgő
Utolag: minden más xd
Bd szalag, maróasztal, dewalt maró (ezen nem értem mi a szarnak nem ezt tették rá... Ez az egyért rühellem, csak hogy legyen hibája meg elszívó műanyag feltét el van baxva, elszívójárat közepén egy csap csavarnak, vajon hol tömődik el? Na hol? Xd)
Szóval javasolt termék, 35mm tomlore tettem ha jól rémlik.
Metabo porszívót fogok venni jövőre, ha marad lóvé rá xd
(András, ebből nem vennék dewaltot pl xd)
Metabo szívó starmix gyártmány, Makitából csak nilfisk gyártmányt szabad venni, saját fejlesztésük nem jó, csak szólok :)
Metaboból még agyalok mi legyen, de sztem asr 25 lesz, félautomata...
Az nekem is ávolt szigorúan. EZt is szeretném, de a zsákot kaptam hozzá, esetleges átalakítót poszívóhoz nem, vagyis a csonk kialakítás gondolom a dewalt os porszívóval kompatibilis nem pedig a lefolyócsöveimmel :D
Megjött a Dewalt excenter csiszolóm (DWE6423), hát a lidl-shez képest mintha nem is rezegne :D Viszont lenne egy kérdésem. Érdemes porszívóra kötni? Ugyanis a csonkja éppen nem megy rá az eddig bevált D40mm-s lefolyócső átolókarmatyúra (lidlsé pont jó), kicsit tágítottam a lefolyó idomon, de nem 100%os az illeszkedés, így sem. Leválsztóra kötném, nem közvetlen a porszívóhoz. Van vkinek vmi jól használható megoldása erre a problémára? V elég hozzá a gyári porgyűjtője?
@Hobbit_G
Esteleg egy jó tanács v. ha neked is van ilyened egy bevált megoldásod lenne rá? (tőletek vásároltam, hátha van vmi benfentes infód a megoldásról :) )
A tesómnak én kb egy hastokot csináltam, ami rá lett csavarozva a fiókos komódra. Úgy, hogy hátul lóg le, nem lehet a komódot a falig tolni, viszont így a pelenkaraktár pont elfér mögötte.
érdekes. nekünk nagyon fontos cucc volt a pelenkázó. az az a hely, ahol minden elő van készítve, kéznél van. ahoval mindig le lehet tenni. ahonnan nem esik le azonnal, ha egy pillanatra másfele néz az ember.
Ha van átmeneti megoldás, érdemes ugrani egy szintet, és jöhet a hintaló, etetőszék, stb. A harmadik héten, már nem kritikus a pelenkázó, bármi megteszi. :))
A szükséges fát azért érdemes megvenni, nem baj ha szárad.
Tudnám én is használni, ne félj, úgyis jönnek új projektek, el kell kezdenem a pelenkázót is táblásítani :)
Ha 1-2 napon belül eltűnök, akkor nem elhagyom a fórumot, csak más hirtelen fontosabb lesz :) igyekszem azért majd hergelni a társulatot, csak ritkábban xd
Itt arról van szó, hogy minden dewaltomon ugyanúgy működik, itt más. Valszeg ez a más kivitelezés kényelmetlen nekem igen csak és ezért látom szutyok megoldásnak. Attól még tartom, hogy túl könnyű a rugó és a gép is (vagy én vagyok elcseszett jó kondiban, ezt én kétlem xd)
Szóval igények és pofonok, de nekem továbbra is esetlen a maki, apróság, de épp elég ahhoz, hogy ne legyen a válasz rá.
A vicc, hogy metabo 55-ös gépe meg tetszik mint körfűrész, pedig más kategória...
.. én feladom :) De azért még egyszer, részemről utoljára.
Jó hagyjuk a rugót, tökéletes.
De most írkáltál itt olyanokat, hogy a tarkómig szaladt a szemöldököm.
"Veszélyes, esetlen, minek a biztosítógomb ... "
DE EMBER, mi az hogy minek?? Az MINDEN merülőn van! És kell is!! Mitől jobb az a Dewalton? Azon is kell ilyet csinálni. Hogyhogy szerencsétlenkedni kell??? .. ezt én most fel nem fogom ..... hüvelykujjal előre tolok egy gombot, majd lesüllyesztem a fűrészt, így megy a Makin.
"dewaltnál mindez egy kéz, pont jó helyen elhelyezve minden, kapkodás, idegeskedés nélkül,"
Ugyanígy van a Makitán is, ezt sem értem miért írsz ilyet hogy akkor ezek szerint azon kapkodni, idegeskedni kell .... főleg hogy a kezedben is volt. Nem kell a Makin se két kéz, se szerencsétlenkedés, se idegeskedés. Dewalton magad felépöckölöd a gombot, Makitán magadtól elfelepöckölöd a gombot, lényegében ez a különbség (illetve az ahogy lenyomod, nekem ez nem tetszik de már rég nem erről beszélünk most) MAJD lenyomod a fűrészt. MI a veszélyes a Makita verzióban, fel nem fogom. Festoloon ugyanúgy egy kéz, előre nyom egy egy gombot, majd fűrészt lenyom. Akkor az is szerencsétlen és veszélyes?? Ne már ...
"egyszerűen veszélyesebba használata "
Azt nem bánom ha DW-t szereted, és tudod hogy amúgy csípem a búrádat :) De ne haragudj: ez egyszerűen nettó butaság. Elfogadom hogy nem lehet téged meggyőzni, nem is akartalak amúgy, de ... de ilyet ne írj légyszi, mert más ha 2 sör mellett beszélgetünk erről, de más egy fórumon. Veszélyes a Makita .... na ezt tessék átgondolni. Ja, de leginkább HASZNÁLNI. A pulton forgatva, nyomogatva ezt nem tudod eldönteni.
De amúgy eldöntheted, mert természetesen szíved joga azt szeretni amit akarsz, de még 1x és hogy vili legyen: nem a magam önérzete miatt kérem hogy ne írj ilyeneket, hanem mert mások is olvassák, és mert ez egyszerűen nem igaz(nincs érdekeltségem Makita részvényekben, szervízben vagy kereskedésben sem :D) .
Nagy büdös frászt kérdőjel, csak szemét szótár telefonon beleköp xd
Megnéztem Makitát is, hát egészségedre, túl könnyen megy és ki a barom találta ki azt a biztosító gombot? Így értem hogy vaghattal bele a sínbe... Szerencsétlenkedni kell vágás kezdetekor, hogy le tud nyomni és figyelni, mert éppen csak rárakod kezed már megy lefele, könnyen is billen. Olyan, mint a ferm lamellázóm volt, nem kell.
Egyáltalán azt se látom jobb vagy balkezeseknek találták ki, esetlen.
Makinál másik kézzel felette átnyúlsz hogy le tud nyomni, dewaltnál mindez egy kéz, pont jó helyen elhelyezve minden, kapkodás, idegeskedés nélkül, gép nem billen emiatt meg.
Ezután pláne dewaltot pártolom ebben a gépben, maki egy gyerekjáték hozzá képest. Súlya se annyi amúgy, ááá, részemről ejtve ebben a maki.
De még mindig mindenki azt használ, amit csak akar, nálam nem kérdés melyik a jobb gép.
Dewalt mechanika akkor rossz, ha túl magasan van a gép és nem esik kezedre, akkor tuti nehezebb használni, ezt aláírom, de normál körülmény közt nem.
Végre egyben nem egyezik a vélemény xd Tényleg nem kéne Makita, egyszerűen veszélyesebb a használata és kényelmetlen.
Az én Bosch merülőmnél olyan jelenség van, hogy ha az ember ferdét vág vele, majd visszaállítja merőleges vágásra, akkor nem szabad "erőből" nekinyomni a 90°-os ütközőnek és úgy meghúzni elől-hátul, mert akkor megtekeri a talpat és ez is billeg. Ha ésszel csinálom, akkor 90° is és sík is.
A másik témához: a Bosch-on nem a merülő-mechanika rugója az erős, hanem a "kibiztosító" gomb, ami oldja a reteszt a ravaszhoz és a merüléshez. Nem vészes, de az megszokást igényelt.
Nem mondanám, hogy kényelmesen elfér a sín 7(vagy 6)cm-en. Az is lehet, hogy nem fog felfeküdni minden szivacscsík ami még szöghibát is okozhat. Pl egy szalagfűrészen kevésbé feszélyezne a művelet.
Igen, az "etalonnak" tekintett dohányzóasztalomon is billeg(ett), mivel hasa van (volt) a talpnak.
Történt ugyanis, hogy leszereltem a talpat, és amikor nincs feszültség alatt, akkor egész sík. A napfény azért át-át csillan a vonalzó alatt, de 0.1mm engem nem érdekel, a korábbi 2mm-hez képest ez semmi. Négy csavar tartja a lemezt, elég bitang erősre voltak húzva.
Visszaszerelésnél próbáltam nem bikára húzni a csavarokat, most már sokkal jobb mint korábban. Most már nem billeg a fűrész, ha a talp sarkait nyomogatom. Lehet, hogy a hűtágulás/zsugorodás feszültséget teremtett, amit a csavarok nem engedtek kibontakozni.
Azért még továbbra is tudom billegtetni, ami már nem a talp hibája, hanem a gép-talp találkozás rugalmassága miatt van.
Hát én meg fogok őrülni ha minden 100-200 ezer forintos gépet szét kell szednem és újra összeraknom ahhoz, hogy használható legyen.
Nem azt írtam h ROSSZ, hanem h ERŐS. (a Makihoz képest. De vegyé' má' elő végre egy olyat is!! :D)
Mikori gyártás amit nézel? Én ~2 éve teszteltem. Ami lehet éppen 3 v több évvel ezelőtti modell. Nem kizárt h a világon nemcsak én vettem ezt észre, és kicsit gyengébb rugó van a mostaniakban.
Hát... vagy cseréltesd ki, vagy nézd meg, melyik állásban merőleges a fűrészlap a sínre, és hézagold ki pl. teflonos ragasztószalaggal. Szerintem ez nem a világ vége :)
De még ha marad is a holtjáték: a használatot jelentősen nem befolyásolja. Ha táblás anyagot vágsz, az a néhány tizedfokos eltérés nem fog különösebben zavarni, ha meg pallót szeletelsz vele, akkor úgysem ezzel alakítod ki a végleges felületet.
Persze azt is megértem, hogy dühös vagy: ennyi pénzért akár már hibátlan is lehetne...
Meglestem vagy 3 Dw merülőt, elcseszett kényelmes.
Tudom mániás vagyok, de nem annyira mint hiszed xd
Direkt néztem miattad miért szídod, épp jó a rugó?
Orrfűrészt pl nem vennék tőlük, flexet porellökő rendszerük miatt mindenképp.
Lézerből egyik jó, másik szar xd szóval nem mind, de ez a fűrész sztem jó.
Árban meg olcsóbb, mint maki, mert sínt is kapsz hozzá.
Erdekes, hogy pont most merult fel a kiugras temaja... nekem is aktualis lenne ;)
12x14cm, 4m hosszu gerendat kellene hosszaban megfelezni, terasz faanyaghoz kellene egyet megfelezni, keves lett, idokozben tervet modositottam.
Mivel az elozo 6 szal 4m darabot olyan ocsmanyul vagtak el hosszaba, hogy megbantam, hogy autokaztam 70km-t... inkabb ovatosan vegigvagnam merulo korfuresszel.
Ket oldali vagassal kiadja a melyseg, egyben nem viszi at semmi.
Gondolom, hogy nem egy eletbiztositas, szerencsere a fureszem a 180as lappal eleg gyenge, talan inkabb lefullad...
Vagasi pontatlansag nem annyira zavar, ugyis gyalulva lesz.
Ma szabin vagyok, megnéztem az SP6000J talplemezét, ami minden, csak nem sík.
Emiatt a sínre téve van egy kis holtjátéka.
A tiétek milyen?
Már most elmegy a kedven ettől a Makitától.
"Akkor itt is kijön a Dw mechanizmusa. ... Nem lehet emiatt is csinálták olyanra?"
Nem lehet hogy azért csinálták ilyenre, hogy (feleslegesen) mások legyenek mint az ÖSSZES TÖBBI gép? :) Na, most gondold végig: minden gyártó hülye, de a Festool is aki kb az első merülőt megcsinálta, kivéve a DW helikopter :D
Azért a felhasználói hülyeség ellen (az olyan ellen főleg nem amit én csináltam) a DeWalt sem véd, hidd el :) Tudom, te a Dewalot rózsaszín szemüvegen keresztül nézed - én meg megpróbálom tárgyilagosan. Remek gépeket csinálnak, de ez a konstrukciójuk egyszerűen nincs a topon. A top3 -ban sem.
Én nemcsak a pulton nyomogattam, vágtam is vele, szóval használtam:-P. Sőt a Makival együtt tudtam kipróbálni, összehasonlítani, aztán külön-külön is használtam őket. Amúgy a DW a pesti unokatesómé, kb egyidőben érkezett meg tőletek a Maki, meg az unokatesómtól a DW. Valójában nekem szánta a DW-t mert anno anynnit segítettem neki. Csak épp nem tudta hogy én már megrendeltem magamnak a Makit, így ezért (meg az első ellenérzéek miatt a lenyomás/erős rugó miatt) mondtam hogy legyen neki is egy merülője :D Így aztán megtartotta magának. És amikor gyerekágyat csinátunk neki Pesten, akkor használtam hosszabban is.
A Makit egy nagyon laza csuklómozdulattal tudod billenteni. A DW-t meg mikor először kivettem a dobozából, rátettem a sínre, kioldottam ugye a gombot, nyomnám le - nem megy. Mi a franc, van még valahol plusz védelem benne ....? Amúgy ha ráérzel a lenyomásra, akkor már szépen vág - kivéve ha kifogsz egy olyan példányt amit nem tudom ki szerelt össze, de majdnem a saját sínébe vágott bele ... erről (is) írtam már korábban. A másik amiért sztem kár - de ezt is írtam már - hogy feleslegesen erős a DW rugója. Volt kezemben Woodstar (kb a Scheppach elődje) merülőfűrész is Bari- jóvoltából, ezen a téren az is finom műszer a DW-hez képest.
De hogy válaszoljak is ne csak kötekedjek. Többféle asztali körfűrész képét megnézve általában a középvonal és a hátsó harmadoló vonal közé esik valahova a tengely. Gondolom a rendelkezésre álló helytől és az asztal méretétől függ, hogy mennyire van hátrébb tolva.
Akkor itt is kijön a Dw mechanizmusa.
Bent többször volt kezemben (eladás), ellenkező irányból nem nagyon lehet lenyomni, csak megfelelő oldalról. Nem lehet emiatt is csinálták olyanra?
Amúgy nekem tetszenek a merülők, biztonságosabb használat miatt.
Amikor levágtam az ujjam végét, hetekig nem néztem meg a sebemet kötözéskor sem. Amikor végre összeszedtem a bátorságom, akkor sem tetszett a látvány. Amikor meg hazajöttünk a kórházból az elsősegély után, és megtaláltam a kesztyűben azt a leesett darabot, azt az érzést és látványt senkinek nem kívánom.
Kb. ez a legrosszabb, amit egy ugráló körfűrésszel lehet csinálni. Persze nyilván én is ezt csináltam volna, ezért is muszáj megelőzni az ilyen dolgoknak a lehetőségét is. Inkább törjön el valami, mint egy ujj menjen a ... tangába. :)
Amúgy szerintem ezek a merülők elég biztonságos szerszámok, egyáltalán nem kell belekapaszkodni. Ha elengeded, a fűrészlap azonnal elbújik. Jó, nekem csak a Festoollal van tapasztalatom, de biztos vagyok benne, hogy a többiek sem rosszabbak ebben a tekintetben.
Én azt hittem a leírásodból, hogy "normál módban" vágtál, vagyis elkezdted tolni a fűrészt, aztán a tábla mérete miatt megkerülted az anyagot és utána húztad (továbbra is a helyes irányba) a fűrészt, és ekkor ugrott ki.
Ha viszont kezdettől rossz irányba húztad, akkor teljesen nyilvánvaló, hogy kimászott (climb cut). Nem is értem, hogy miért próbáltad így!
Én fejben lemodelleztem a vágásmechanizmust, viszont a forgatónyomatékot nem tudom lemodellezni.
Teljesen világos, hogy ha sima körfűrész módban használom, akkor előbb felpörgetem, lenyomom és vágni kezdek, és a sín kvázi garancia, hogy minden rendben megy.
Ha merülő módban használom pl. mosogató kivágásnál vagy mittudomén minél, akkor ahogy a manual is írja, kell egy fizikai "stop block", ami megakadályozza a minimálist hátramozgást is a süllyesztés kezdetekor, különben ugrana a fűrész a magasba.
Több fórumon írták felhasználók, hogy kickback-et kaptak a Makitával sima (nem plunge) vágásnál, pedig elméletileg jól használták a fűrészt, nem húzták (legalábbis nem akarták). A közmegállapodás mindig a felhasználói hibára vezeti vissza az eseményt, dehát ugye senki nem kezd úgy vágni, hogy "most csinálok valami nagy baromságot, hátha megúszom..."
Nekem van egy kis aldis merülőm (egykezes), ami már ugrott ki a helyéről, de nem volt benne túl sok erő, simán megfogtam. Leállítottam, visszatettem, vágtam tovább.
Ez a Makesz fűrész azért erősebb, és kiváncsi vagyok, hogy két kézzel fogva markoljam mint a barom, vagy fogjam lazán de határozottan, stb. Asszem majd markolom, mint a barom.
Nem fogom napi 8 órában a hét 5 napján használni, úgyhogy nem halok bele egy kis extra óvatosságba, viszont az óvatlanságba belerokkanhatok! Szivesen félek ahelyett, hogy megijedjek.
Remélem szombaton már élesben is kipróbálhatom! Majd (remélhetőleg) tíz ujjal gépelve számolok be az élményről :)
Nekem nem. Mármint: a bal kezem "béna" :-) Azóta az ugrás óta egyrészt nem lustulok, másrészt inkább előre felkészülök. Tudom, ha nagy anyagot kell vágni akkor mindig viszek pár tetőlecet magammal, és irány a föld és egy kis térdelés. Nekem az sokkal biztosabb.
Ha tolom, 99%-ban biztos vagyok hogy nem ugrik ki. Nem volt az olyan erős .. de ne az erőre koncentrálj. "Offline" módon játszd el a szitut. Látni fogod forgó fűrészlap nélkül is, hogy nem húzgálásra van ez a szerszám tervezve.
Azonkívül ha húzod, a fűrészlap forgásiránya miatt könnyen beláthatod, hogy tőled távolodva ugrik ki, és mivel nem fentről lefele tartod és az erőt sem onnan fejted ki, minimális szorulásnál is ugrik. De legfőképpen vastag anyagnál. 26mm akác munkapult ilyen esetben már annak számít.
