Pontosítok: félreértések elkerülése végett én Snake hozzászólására reagáltam a körfűrészasztal fém borítása témában (erre csatoltam a videot) és nem a hogyan lehet fémdarabolóval fát vágni témában. :)
(Persze a videoban tényleg van egy fémdaraboló is, azzal vágja le szép egyenesre a fémlappal borított körfűrészasztal szélét az illető.)
a baromi nehéz vaslap az első lépés ahhoz, hogy jó fűrészed legyen. a tömeg csökkenti a rezgést, nem vetemedik, nem hajlik a munka közben fellépő erőktől.
ha rozsdás, óvatosan csiszold fel. egyedül akkor gondolkoznék a kidobásán, ha nagyon nem sík.
"de, hogy érthetőbb legyen, ne kopjanak azok az alkatrészek feleslegesen, ne fogyasszon haszontalanul több energiát, és hogy ne zörögjön annyira, értelmetlenül. "
hogy másnak is pont arra a rugóra járjon az agya mint nekem !? Nem vagy te gépész véletlenül? :))))
Kuplung a szerzeményemben sincs, de a hajtószíját le fogom venni. Mármint az előtolás mechanizmusának.
Hááát, pl. azért, hogy indokoltabb legyen az ára..... de, hogy érthetőbb legyen, ne kopjanak azok az alkatrészek feleslegesen, ne fogyasszon haszontalanul több energiát, és hogy ne zörögjön annyira, értelmetlenül. Értem én, hogy az olcsó tömeg barkács gépekbe nincs ilyen, de ugye mindig azt mondod a DeWalt az a király kategória. Jelen esetben ez műszakilag nem tükröződik.
De megeshet, hogy ezek csak nekem jelentenek előnyöket, így aztán, ha nem is kuplungot, de két motort építettem a gépembe. :)
A metabo 305-ös gérvágó fordulatszáma 3700/perc. A 355-ös gyordarabolóé 4000/perc. http://www.szerszamoutlet.hu/index.php?kat=63&id=1067 Ez nem olyan nagy különbség, és a fűrészlap gyártók elég széles tartományokat adnak meg adott átmérőjű lapjaikhoz.
Ha megnézed egy profi körfűrészlap gyártó ajánlásait http://www.korfuresz.hu/technologia.html, akkor látható, hogy a gyorsdaraboló 4000-es fordulatszáma 300-350-es lapot feltételezve mindenféle fa esetében benne van az ajánlott tartományban. A szilárd megfogás szerintem sokkal fontosabb.
Én most a fordítottját követem el. Van egy angol cég, az evolution ami olyan körfűrészlapokat is gyárt(at) japánban, ami elbírja a gérvágók magasabb fordulatszámát. https://www.evolutionpowertools.com/us/group/bla
Vettem az ebay-n egy 255-ös (10"os) lapot, ami még éppen belement a 250-es Holz-Mann gérvágómba, igaz a furatot fel kellet fúrni 1 "-ról 30 mm-re. A Holzmann 4800-at forog, még éppen jó a lap max 5200-as fordulatszámához. Gyönyörű felülettel és igen pontos szögtartással vágja a zártszelvényeket 3-as falvastagságig. Galád módon kipróbáltam 50-es szögvassal is, nagyon, nagyon óvatosan (sünszex), azzal is prímán megbirkózott. Nem tudom, mennyire lesz tartós az éle, de remélem Boronkayék ezt is tudják élezni.
Az evolution egyébként azért is érdekes, mert egészen jó ára van egy csomó acél/fémmegmunkáló ketyeréjüknek. A mágnestalpas fúrógépüknél olcsóbbat én itthon nem találtam és az interneten elérhető információk szerint hobbi, de akár ipari is célra tökéletesek. Itt egy árlista az elszállt angoloktól https://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_nkw=Evolution+EVOMAG42&_sacat=0&_sop=15
A Holzmann gérvágóról jut eszembe. Folyt itt nem olyan rég egy polémia a gérvágók pontosságáról. Szerintem a jobbaknál (Bosch, Mkita, DeWalt, stb és tapasztalataim szerint a Holzmann is ide sorolható) ha sikerül egyszer pontosan belőni a derékszöget, akkor a többi szöget is pontosan tartják. (Saját tapasztalatom mondjuk csak a saját Holzmannommal van)
Volt egy 210-es Einhellem, annál ez nem működött. Amikor teljes hosszban pontosan vágta a vinklit, a 45 fok akkor sem volt pontos. Piszkosul utáltam érte.
Hááát, szerintem "enyhén" túlkombináljátok ezt a gyorsdarabólós/fűtésztárcsás kérdést. Mennyivel lenne rosszabb az mint egy mezei gérvágó? A fordulata kb. azonos. A többi meg benne a kérdésben, miszerint mit kellene még átalakítani. !! Azért a gérvágó sem veszélytelen eszköz, pláne tűzifa aprításra. (nem részletezte mit szeretne darabolni!!)
Na pont a fordulatszáma kb ugyanakkora a fémipari gyorsdarabolóknak, mint a faipari gérvágó fűrészeknek, de ezen kívül minden más miatt egyetértek, hogy nem szerencsés a kettőt vegyíteni...
Egészen más a fordulatszáma, olyan mit már nem nagyon kultivál a körfűrészlap. A megvezetése sem arról szól, hogy a lap nem tudjon egy rossz lenyomástól megszorulni a fában. És még pár egyéb negatívum, ami mind a szerencsétlenyég felé mutató hatalmas piros nyíl.
Van satu a gyorsdarabolón? Ha van és nem kézzel tartod az anyagot akkor szerintem lehet próbálkozni, de a tárcsák lyukmérete általában nem stimmel.
Engem a sarokcsiszolóra rakott körfűrész/láncfűrész tárcsáktól ver ki a víz. Láttam már ilyet elejtve elszabadulni. Az bakancsot, meg lábfejet szeletelt, bár fél év alatt begyógyult.
Nincs ezen semmi átalakítás. A gondos német mérnökök úgy gondolták, ha egyszer belövöd 1mm-re/0,5mm-re/0,867mm-re akkor az úgy marad. Nem kell azt piszkálni.
A pdf képe nem egészen olyan mint az enyém. Ha ilyen vezetője lenne, akkor nem nyúlnék hozzá.
Egyébként pont azon agyaltam, hogy 3 gépépítő elemmel ilyenre kellene ápgrédelni :)
Nem javallott a kivitelezése. Azt a gépet nem arra tervezték. A fa az nem vas, ha lesz a metélendő anyagban valami nem várt fordulat (csomó, stb), akkor simán csonkolás, hasba fúródott fadarab, halál lehet a vége.
Most voltak itt fát vágni. A srác mesélte, hogy a kollégája mostanában nem megy majd dolgozni, illetve a maszturbációval is gondjai lesznek, mert nem fog úgy szorítani, mint ahogy kellene.
Körfűrésszel fát vágott a srác kollégája. A lap elkapta a kesztyűt, és volt petting - négy ujja ment a 3.14 csába. A hüvelykujja menthető volt. A többit meg bedarálta a gép, a kesztyűvel együtt, csak valami mócsing maradt belőle - esélytelen volt visszafércelni, legalábbis az orvosok szerint.
Mindenki jó valamire, ha másra nem is, de rossz példának mindenképp.
Az itteni keresővel elég nehezen boldogulok, hozzászólás meg rengeteg van, légyszi 1 (illetve 2) kérdésben segítsetek:
- Tett már valaki fához való körfűrésztárcsát lakatosműhelyben használt, állványos-karos gyorsdarabolóra?
- Annyit nyilván megcsinálnék, hogy a tárcsa túloldalára is tennék megtámasztást a darabolandó faanyagnak, hogy ki ne fordítsa a kezemből. Ezen kívül milyen átalakítás kellhet még?
Nagyon aluldokumentált a neten ez a márka. Főleg a régi típusok. Úgy látom ilyen típusszámmal szalad OERP010. Ez alapján több PDF-ben is az van, hogy egyengetésnél anyaglevétel: 1mm, vastagolásnál 2.5mm-ig.
Amikor megvettem azt a sokak által méltán szidott Metabo gérvágót, akkor mondták, hogy a Metabo megvette az egész EB céget. Az a gérvágó is EB konstrukció volt, szerencsére el is tűnt a süllyesztőben azóta.
Alapvetően ha rendbe van rakva, be van állítva, egy masszív, jó kis barkácsgép.(én használtan vettem egy fiatal sráctól, aki borzalmas körülmények között szenvedtette a gépet)
Mondjuk az alkatrészek rohadt drágák hozzá, de legalább lehet kapni mindent bele 1héten belül.
A késállító nút szerintem köszörüléssel kerül a HSS anyagba, mert a némely nút alján látható túlhevült folt.
A műanyag bizbaszok miatt meg egyelőre nem érdemes aggódni. Majd ha törnek ... eltörik a fém is ha úgy van kedve (eeegen, ez egy DW 27300 :D) Van Metabon is műa, de inkább csak a hajtásáttételnél. Egyelőre még bírják.
Viszont érdekes ez a bonyolult egyengetőállítás. Nem hiányzik abbú valami? (mi is volt ez? hirdetés már nincs meg ugye. Lutz Europlan ... 260?) De ha ez by design .... beállsz egy jó "középértékre" akkor lehet nem lesz zavaró. Ha sikerül olyan faanyagot mindig beszerezni, ami nem kcsit, meg nagyon, meg közepesen kajszult, hanem kb egyformán. Egyengetésnél ritkán állítok menet közben fogásmélységet, a leggyakoribb a kb max fél mm. De azért ha mégis jön egy-egy kajszultabb deszka - hasznos ha gyorsan lehet kicsit növelni a fogáson.
"aminek az egyik éle nem jó, mert elkapta a csomót, vagy nem tom mit,"
Ezzel telt be nálam is a pohár a hyundai-val. Sima csomók kicsorbították a rohadtul nem olcsó késeket. Anno volt egy magam építette egyengetőm, annak a kései a szöget is elszeletelték nyom nélkül. Inkább építettem egy újat, bár kisebbet (250-es kombi), a régi gép késeit szabtam bele. Ezt marhára nem érdeklik a csomók.... :))
Ja, hogy a kézi gépnek csak a hajtóművét használtad fel. Így (bár a dönthetőséget beáldoztad) stabilan rögzíthető és a magasságból is kevesebb vész el. (a többség a kézi gépet úgy építi be, hogy egyszerűen a talpánál fogva rögzítik az aszal alá. Úgy igen körülményes állítani és lapot cserélni) Jó lesz ez. :)
B@xátok meg akkor most mit kell venni? Metabo-t vagy DeWalt?
Tudjátok mit? Délután felhívott a seller, hogy a várólistán sorra kerültem...
Felnyergeltem hát, és megnéztem a gyalut.
Aztán hazahoztam.
Ez sajnos tele van műanyag alkatrészekkel.
De ilyen egyszerű technikát....ezek a német mérnökök !?
Rendes 3mm kések vannak benne. Olyan szépen vág, hogy az Einhell ilyet a vadiúj késével se tudott.
Lemezből van összerakva a váza. Nem nyeklik, billeg. Egy csavarbehajítóval 2 perc alatt meztelenre vetkőztettem. Mindenhez hozzáférek. Minden szerelhető, sehol egy egzotikus alkatrész. Ha valamit cserélni kellene a csavarboltban megveszem. A késhenger végén rendes csapágy van. Eddig miért szaroztam az Einhellel nem is tudom.
HOgy eddig mit csinált a gép assem tudom - 1999-es - de nem látszik rajta sok használat.
Egy hátránya van - amit most hátránynak látok, de lehet nem is az - az egyengető asztal nem állítható egy csavarral. Tehát nincs klasszik fogásvétel állítás. Be kell lőni valamire, beállítani a párhuzamot aztán lerögzíteni a 6 csavarral, és örökké úgy marad. (egyébként az EH is úgy van)
Ja meg a stellerrel kell kezdeni valamit mert viccesen rövid és alacsony.
Mindezt két Einhell - na jó 1/3 DeWalt :)- áráért.
Én nagyon elégedett vagyok vele. Sokat használom, szépen és pontosan lehet vele dolgozni. Már több mint 10 éve vettem, de még mindig azt mondom, jó választás volt.
Én is úgy tudom hogy az EB már befejezte a gép gyártást. Az én gépembe csak olyan HSS késeket tudsz berakni, aminek a megfelelő helyen vannak a marási pontok. Gondolom ezt azért találták ki, hogy csak a saját gyártású jó drága késeket vedd meg, ha cserére szorulsz. De ez legalább már élezhető. Ilyen kialakítású a gyári kés.
Igen, mert az EB elvileg megvette ezt a 260-assal együtt a Metabotól. Vagy összeolvadt a két cég a fene emlékszik már rá. Egy ideig úgy volt, hogy a Metabo csak kéziszerszámokat gyárt, az EB meg az alapgépeket, de azóta ez is változott. Úgy rémlik, mintha az EB mintha lehúzta volna a rolót. Akkoriban, mikor megvolt a Magnum, a Metabo Magyarországnál vettem hozzá a pótkéseket, mert az eredeti Tersa-késeket nem tudtam éleztetni, a normál élezőgépekben nem tudták megfogni. Az EB abban is jobb volt, hogy már normál kések voltak benne. Gondolom a tiedben is az van. Ha orvosolták a Magnum gyerekbetegségeit nagyon jó kis hobbigép jöhetett ki abból. Olyan Grizzly szintű.
Nekem ilyen gyalum van, csak az Elektra Beckum HC300 néven fut. Ennek már a vastagoló kihúzó hengerén nincs gumiborítás. Eddig azt hittem a két gép csak a színében tér el.
Az árukeresőben a legjobb ár 585 ezer Ft. Annyiért a kecskeméti/helvéciai/szendehelyi gépneppereknél elfogadható állapotban lévő ipari gép kapható.
Tudom, nagy, tudom, három fázis. De esetenként még a 16 amperes három fázis is kigazdálkodható a különbözetből.
Néhány éve volt egy igazán helyre 310-es Metabo Magnumom, ilyen ni.
Állati pofás volt, szürke öntvény asztalokkal. A másik oldalon van hozzá egy kis hosszlyukfúró is. Az is 220-ról ment, de át lehetett kötni 400 V-ra is. Ezzel együtt elég hamar túladtam rajta, mert például a vastagoló kifutó hengere gumiborítású volt, ami nem ért szart se, az 5 centinél szélesebb anyag rendre benne ragadt, úgy kellett áttolni rajta. És a gumihoz ragadt a gyanta, a gyantához meg a forgács. És persze a tersa késeket se nagyon kultiváltam, akkoriban nem nagyon tudták újraélezni, most nem tudom, hogy van ez, azóta nem volt olyanom. A hajtómű része is gyengécske volt. Elcseréltem Szendehelyen egy Dewalt radiál fűrészre, meg egy forgácselszívóra. Azóta se bántam meg. Nekem ezek a barkács/hobbi alapgépek kicsit mindig neccesek. Nem tudom, mi kerül ezen a deWalton ennyibe és mit tud, de piszkosul túlárazottnak tűnik. A német angol ebay-n időnként igen jó 2 kW körüli motorral szerelt, 60-as, 70-es években gyártott masszív gyalugépeket lehet látni, elfogadható áron (legalábbis ezekhez képest) Itt egy ilyen, igaz ez csak egyengető, de csak egy keresés volt. : https://www.ebay.de/itm/Frommia-178-Abrichthobel-Abrichter-Hobelmaschine-310mm-inkl-Mwst/392578226285?hash=item5b677c586d:g:56IAAOSw-89d7gts A Frommia amúgy is a szívem csücske. Van tőlük egy 1961-ben gyártott 630-as körfűrészem. 2 KW-os motor van rajta, 230-ról is megy, bár nálam van 3 fázis. Csoda jó kis ketyere. Németországból 200 € a gyűjtőkamion és a háznál teszik le.
Az angolokkal most nem ilyen egyszerű, a szállítási árak az égben vannak, hogy kiszállnak az EU-ból. Pedig 12"x7"-os kombigép, van, hogy 500 Ł-ért vihető. Az én alapgépeim egy része az ebay-ről van, és ezekben még nem csalódtam. Mondjuk rá kell szánni az időt.
Gondolom, az a marketing, hogy ezt el tudod vinni a tetthelyre, a Lagunát meg nem olyan könnyű. Attól még persze lehet rossz.
Vannak a Festoolnak mindenféle nagyon hordozható cuccai, de ahogy nézem a videókat, mindig szkeptikus vagyok a valódi használati lehetőségekkel szemben.
Pár hete volt alkalmam egy (majdnem) kizárólag festool műhelyben dolgozni egy picit.
Nyilvan minden baromi frankó volt (domino, fúró/csavarozók, kapex, rotex, kutyafule), de volt egy Precision CS 70-es asztali körfűrész. Na, azzal nem sikerült barátságot kötnöm.
A stellere talán csak egy hangyányival jobb mint a Bosch GTS 10 XC stellere (pont ugyanugy lehet ferdén beállítani, mint azt, mondjuk ezen legalább van finomállítás), de az, hogy maga a fűrészlap előre-hátra mozgatható, viszont nem lehet biztosan rögzíteni, csak a leghátsó állásban az elképesztően sz@r. (próbáltam, tekergethettem bármerre a rögzítőt, simán hátracsúszott) Így baromi hosszú az asztal, nagyon be kell hajolni, hogy kitold a munkadarabot a végén. Egyszer nem figyeltem oda és úgy visszacsapta a bútorlapot amit éppen nútoltam, hogy hirtelen lepergett előttem az életem.
Az egész ilyen botsáska alu lábakon állt, nem éppen stabilan.
Semmivel nem éreztem precízebbnek, mint a saját GTS-em, viszont sokkal-sokkal veszélyesebb volt (mert be kellett hajolni nagyon az asztal fölé). Mindezt egy 1,1M-s géptől, aminek az árából lehetne venni vagy két darab lagunát. Nagyon nem egy liga a két gép, pedig lagunat csak messziről láttam (stolaz-nál, hol máshol) ezt meg használtam, de ha választanom kellene, egy pillanatot nem gondolkodnék, hogy melyiket vegyem.
(tessék, itt egy festool ellenes komment. tőlem. :)
Amúgy szeretem metabot, de azt nem értem miért nem szintezhető lábat tett a gépre, egy lábnál kellett volna rá lehetőség (mint maki szalagfűrésznél). De ezt még meg fogom oldani hamar, mert már zavar nagyon xd a garázs túloldalára került át, nem tudom úgy beállítani, hogy ne billegjen az egész xd zártszelvény, anya, csavar, fúrás xd
Ezen felül kotyog az etető asztal, azt is szétkapom és megcsinálom, ha lesz időm.
Nekünk ugye ugyanaz a kombigépünk van Hobbittal. Régem említette már ezt a nyeklést. Namost, nekem is kur*a sz*r padlóm van, az enyémétől szerintem csak jobb padlók léteznek :D
De mindig úgy teszem odébb a gépet ha kell, hogy kiékelem, stb. Mikor mondta hogy nyeklik a Metabo, egyik lába alá alátettem egy fadarabot, mondom akkor "nyekeljél" nálam is. Úgy volt hetekig. Vonalzóval néztem az asztalokat, de csak nem akart csavarodni. Ha csavaropdott volna, akkor ha valamin, az egyengető asztalokon azt meglátszik.
Ezért is írtam egyszer neki, (mégaz is lehet hogy privátban) hogy ezt látnom kell! Nem azért, mert nem hiszem el, csak hogy ez hogyan lehetséges.
Amúgy, a felső "teste" nem teljesen öntvény, A ház két oldala az, meg az összekötés FENT is igen, meg az asztalok (egyengető/vastagoló). DE: egy lemezvázas alapra van ez az egész rácsavarozva. Nem biliacél azért, messze nem, de: lemezváz. Ha azok a csavarok, amik a hajlított (sarkokon "hasított") lemezvázat a sarkokon összefogják (egyben a lábakat is tartják), PLUSZ azok a csavarok, amikre fel van ültetve az öntvénycucc, renedesen meg vannak húzva - én nem tudom elképzelni ezt a csavarodást, és nem is történt meg nálam.
Úgy néz ki hétfőn össze tudok vele futni a DeWalt maró miatt (hahó Mester, írok, beszélünk majd!), de sajna csak az outletben, hozzá nem lesz időm elmenni :( Pedig Kishobbitot is megnézném, meg a gyalut is.
Há' nem tom, mert nem találkoztam még ilyen bolti barkács abrikterekkel, és vastagolókkal, meg körfűrészekkel, de ha három kilóért elnyeklik, mert szar a padló, az nekem nagyon nem tetszene. Ötvenért elnyeklik, oké, de ennyiért?
Egy ipari kategóriás termék egyenetlen padlón nyeklik (minden áthelyezésnél újra be kéne állítani), etető asztala mozog, vezetője mozog kis nyomásra.
Ez 300.000ft. tényleg sokat várok?
Lehet szeretem dewaltot, de nem csak ilyen gépem van, sőt.
Fúró kalapács Metabo, szalagfűrész Makita, orrfűrész Makita, dekopír BD, szalagcsiszoló BD, csavarozóbol van maktec (mondjuk ennek tokmánya egy fos)
Dwből dw745, dcd778, dwe6423, d26204k maró és rezgő csiszoló. Ezek nem akadnak, nem kell állítani csak használni. A metabo kalapács funkcióválasztója időnként akad, ezt leszámítva jó gép, soha rosszabbat, Metabo egyengető nem rossz, de nem is tökéletes. Makita szalagfűrész remeg futás közben (ebben nem tom többi milyen, de direkt nem dewalt lett, elfogadtam hogy szarabb és nemnisbjavasolom senkinek ezt).
Orrfűrész is szándékosan maki lett, kevésbé remeg, mint dw
Lehet röhögni rajtam, van véleményem a gépekről és mivel nem keveset használtam már és van is műszaki érzék hozzá ebből nem adok lejjebb, ráadásul minden nap ezekkel foglalkozom.
Jut eszembe, egy gép kimaradt, volt maktec mt362, mostani m3600 Makita, elcseszett jó gép, rt0700 kevésbé jó, de kategóriában nem rossz. Dewalt 625 maró nem javasolt szutyok kapcsoló miatt, inkább maki rp2300...
No hát gratulálok! Ha mindezt a kis szerkezetet ott hoztad létre, a gyümölcsöskosarak mellett a szőnyegen, egy bebútorozott szoba közepén, akkor meg aztán főképp!
Azt gondolom nem érted amit gondolok. Az összehasonlítás nem bűn. A baj az hogy azt írod más kategória ár szerint ---is---. Nem kellett volna az --is--- mert nem más kategória hanem csak az ára irreálisan magas. Tehát nem 2x jobb kombi gyalu a Dewalt a Metabonál.
Ne dicsérd már ennyire a DW kombi gyaluját a Metaboval szemben, lehet jobb ( bár nem hiszem) de a jelenlegi ára nem tükrözi ezt. A kategóriában pedig semmi eltérés nincs mindkettő közel azonos paraméterekkel egy kombi gyalu.
Egyetértek. Én sem használtam még soha az asztali fűrészen a vezetővonalzó skáláját. Igaz, hogy imperial skála van rajta, de ha metrikus lenne, akkor is csak manuálisan mérném a steller-fűrészlap távolságot, ahogy most.
Nem drága fine-tools -on sem .. csak onnan meg a szállítás 10EUR.
Amúgy tudod mi lesz. "Sosem" fogod használni :D Fémvonalzó, tolómérő, mérőszalag. Most nézem 409 home made fűrészét, pont neked küldte válaszként anno:
Meresztem a szemem, de úgy látom túl sokat Ő sem áldozott erre. Viszont biztos hogy pontosan vág vele. Nemrég elmélkedtünk erről, a barkács fűrészgépek kapcsán.
Tegnap megjött a jet vastagoló az igmtől. Meglepően gyorsak voltak :) (nem mellesleg a szerszamoutlet ennyi idő alatt nem tudott beszerezni egy dewalt excenter...)
Kicsomagolva szép kis gép. A mozgató mechanikára rá fog férni egy kis olaj/zsír :)
Elsőre igen szépen gyalul és ami nekem nagyon meglepő volt hogy halk, halkabb mint a körfűrészem :) pedig 100dB van ráírva :)
Tölgyben és fenyőben is elég szép felületet produkált.
Nem mellesleg két szett késsel és mágneses késmagasság állítóval jött :)
Amúgy hogy az az 1mm-es átlós kotyogás neked mikor fog görbe egyengetést okozni, azt még megnézném, egyszer :)
Koncentrálj inkább az asztalok síkjának párhuzamosságára. Aztán ha az etető jó szorosan fut a sínben, azt a kotyogást csak te tudod erőszakkal előidézni, mikor állítgatod az asztalt (jó eséllyel 1mm levétel felé sosem mész ...), mennyit fog "kotyogni" átlósan, miközben a csavarral állítod? Semmit ...
PLusz számold már ki Maestro, az asztal sarka (kb ugye nagyjából fél méter hosszan) mennyit "emelkedik", mikor így erőszakkal egyik oldalról a másikra megkotyogtatod, 1 mm-t. Nem tudom, ... sztem a résbe egy hangyaf*sz beleszorulna
Túlspilázod a dolgot, picikét :)
De tudom, jó érzés azt hinni hogy a DW SEHOL nem kotyog :D (amúgy láttad már? használtad? izé ... nem a pult mögött, hirtelen kicsomagolva, ha volt olyan őrült kuncsaft aki újonnan megvette ... működés közben! Hogy nem kellett az asztalt valóban beállítani. hogy az sosem mozdul el. hogy a vastagolója is be van gyárilag állítva. Igazából engem sosam az "azt hallottam a haveról", meg az "azt hiszem hogy" érdekel, hanem a saját tapasztalat. )
Olyan ezen a dolgon elmélkedni, mint az egyoldalon rögzített (egyébként normális anyagból készült) vezető "játékán". "Úristen, mennyit mozog mikor két kézzel meg a 100 kilómmal belekapszkodok és rángatom, és úristen ..." Az más kérdés, hogy a büdös életben nem éri ilyen erőhatás.
Ez olyasmi mint a mahagóni amit pár éve itthon vettem kéz alól....Nagyon faja anyag volt, bár keménynek nem lehetne nevezni, sőt. Súlyra a fenyővel van egy szinten.
Tényleg elég jól jön ki, 90 ezer forint 0.336 köbméter és ha jól látom 2 köbméternyi van fent itt. Bár a fotó csalós (többnek látszik), először azt hittem nem jól számolok. Csak bazi messze van és ahogy látom az átvétel napja is fix, nem igazán lehet kivárni hozzá egy "épp el tudom hozni" típusú fuvart.
De, Metabo etető asztala egyengetőnél kotyog min 1mm-et. Azért ez se normális, nem?xd le van szorítva rendesen csavarral és lötyög átlósan... Szét kell majd szednem és kiékelni...
De pl Metabo csavarozói hihetetlen jók, még a 10.8-as is annyira teker, hogy nem lehet lefogni xd
Ny-Európában a cégfelszámolásokat nagyrészt aukciósházak végzik. Ezek internetes és/vagy jelenléti árveréseken hirdetik meg a cuccokat. Hollandiától Ausztriáig mindenhol elég sok ilyen van, és angróban esetenként meg lehet csípni jó áron dolgokat. Akinek dolgozik kint rokona be tud szállni ezekbe, mert ugye el is kell hozni, amit megnyersz. Az aukciós házak minden megnyert tételre rátesznek 15-20%-t, de van, hogy még így is megéri, bár elég rizikós is lehet, ha csak neten látod a holmit. Ha kereskedő bukik akkor új dolgok is vannak, ha valami szolgáltató, gyártó, akkor használtak. Itt az egyik legnagyobb https://www.bva-auctions.com/en/home el lehet bóklászni. Ha minden aukció (All auctions) oldalt nyitod le, láccik, hogy macskaszájspraytól kombájnig minden van.
Néha gyönyörű egzota faanyagok is vannak, izgalmas áron. Most például ezen az árverésen: https://www.bva-auctions.com/en/auction/index/45057 Mindent keményfának ír, de van ebben szerintem a zebranótól a sapeliig minden.
A 190-es lapot sikerült úgy kihoznom, hogy a csupasz asztalon 62 mm áll ki.
Ez nem sok, de szerintem 50-esnél vastagabb anyagot amúgy sem nagyon vágnék.
A kiegészítők még hátra vannak.
Stellert mindenkép állíthatóra csinálom.
Öntapadós mérőszalag aranyárban van, ahelyett kihúzható acélszalagal oldottam meg.
(ívesen kivéstem a helyét)
Az elszívás az nagy talány még.
Azt gondolnám, hogy az asztalban lévő "teret" jól leszigetelem (mondjuk polifoam csíkokkal) és alulról abba csatlakoztatom a porszívót. Így gyakorlatilag csak a fűrészlapnál dud levegőt beszívni.
Én is foglalkoztam fél éve hetekig ezzel a témával s elfogadtam amit mindegyikőtök írt, hogy ne építsek kézi fűrészből inkább vegyek egy " fűszerest " . El is fogadtam vettem a lidist és akkor valaki feltett vagy 5-6 képet és segítő pár szavas írást hogyan lehet a lidist és aldist pontosabbá tenni . Sajnos nem találom azt a bejegyzést , nem Te voltál véletlenül?
Ennyire nem mentem bele az állítgatásba,próbáltam a gyári összeszerelésnek megfelelően, ahol beugrik a gép az előre beállított szögeknél, azt próbáltam korrigálni.
De majd az új gazdája megteszi.
De én is úgy voltam,mint sok új autó vásárló, amikor megveszi az autóját, azt hiszi hogy az tökéletes,mert új.
Asztalos haver megvette 2x annyiért a Makitát, kivette a dobozból és minden pontos.
Ha már gérvágó... a napokban láttam ezt videót (igaz ez KS 60-as), de meglepett, hogy a Bosch feléért szinte ua. (vagy nem sokkal marad el tőle) tudja.
Van ennél jobb is, mikor a tökéletes állapotban lévő gyalugép tengelyébe belemart a csapágy a tetők nincsenek síkban , a szíjtárcsa még ócskavasba se jó.
Most már én is tudom. Tippem szerint ezek visszavitt gépek (pl ahogy a lidli is visszaveszi, azok se kukába kerülnek). Van aki kevesebbet van aki többet használja mielőtt visszaviszi.
Én is addig játszok a tűzzel míg egyszer nagyon meg nem égetem magam...
A következő tizenegy hónapos átmeneti időszakban a gazdasági kapcsolatok jövőjéről kell az EU-nak és Nagy-Britanniának megállapodni, ami nem lesz egyszerű, mivel a két partner szögesen ellentétes álláspontot képvisel.
Vagyis év végéig derül ki a lényeg. Most a britek kereskedelme 47%-ban az EU felé zajlik, nekik sem mindegy, mi lesz a jövőben. Azt viszont már olvastam, hogy az amcsik készen állnak újra gyarmatosítani legalább kereskedelmileg a kényszerhelyzetben levő angolokat. Nem lesz könnyű most ott pár évig.
Minden esetre én most gyorsan előrehoztam néhány régóta kinézett apróság bevásárlását a csatornán túlról. Az ördög nem alszik (azért piros a szeme). :)
Nem tudtam neki ellenállni így megvettem. Hááát az egyszer használt mindenkinek más fogalom ezek szerint. Lehet egyszer használták, de akkor megállás nélkül 1 hónapig. :) ha legközelebb így veszek gépet biztosan jobban figyelek...
Igazából még csak kipróbáltam, működik, jónak tűnik, szerintem mindenképp jobb választás mint a majd most kapható parkside :)
(Egyébként tudja valaki, hogy honnan jön ez a töménytelen mennyiségű barkácsgép ami a jófogáson van? Én már vettem párat, mindegyiken volt valami apróság, de nem használhatatlan.)
Ami nagy difi a kombi gépüknél, hogy az átszerelés annyi, hogy az elszívó csonkot alulról atteszed felülre, asztal fix, nem tud nem pontos lenni, ill vastagoló asztala is sokkal hosszabb.
BD sajnos nem viszi lejjebb az árát és a 600000 Ft környéke már akciós ár xd
Van a Dewaltnak csak egyengetője is? :-O Én csak k. drága kombigépükről tudok, de az tényleg eszetlenül drága.
Az már 5 évvel ezelőtt sem volt olcsó, de a mostani árához képest még mindig "ingyen" volt: ~350-380eHUF-ra emlékszem, akkor a HC260 250e volt, azt a +100ast nem akartam kifizetni.
"A Bizottság elnöke a februárban kezdődő gazdasági tárgyalásokra utalva elmondta: nem szeretnének vámokat és kvótákat a Nagy-Britannia és az EU közti kereskedelemben,"
Ha jól értelmezem, akkor ez még nincs eldöntve, lesz-e, mennyi, hogy, mikortól ... azaz "gazdasági" brexit még csak ezután jön. Több hónapos boxmeccs (?)
Hobbit kolléga távollétében én is megvédem a darázst. A kisebbik körfűrész is, meg a vastagoló is szépen működik.
Nem kellett 1 hetet fordítani a gyártás befejezésére, és a mai napig - most már 2 éve - az eredeti beállításain sem változtattam. (csak azt állítottam amit valamilyen karral, tekerentyűvel lehet. Csavarhúzót, kulcsot nem kellett elővenni hozzá)
Azóta van excenterem is, meg behajtóm is tőlük. Azok is dolgoznak rendesen.
Egyengetőt is vennék tőlük, ha nem adnák olyan K...egyetlenül drágán.
A Lutz-ra egyébként 2. jelentkező vagyok.
bájdövéj: Megy innen valaki Zszentgrótra szombat reggel ? :)))
(nekem az a mottóm, hogy nincs tökéletes gép, csak még nem találkoztál olyannal aki jogosan szidta)
Nos, nekem az utóbbi pár évben volt szerencsém begyűjteni pár ilyen cuccot. Van egy egész hosszú listám, ami a célra tökéletes és nincs szükségem jobbra. Szerintem neked is van ilyen asztalos eszközöd. :)
Éppen a minap láttam egy fickó pozitív/negatív véleményét a Kapex-ről, aki eddig elmondása szerint csak DeWalt-ot használt. Videó link
A legnagyobb negatívumként a ravasz mechanizmusát említette, ami a bemutatója alapján háááát... tényleg necces, ha mind ilyen. Engem még az is zavart eddig az összes gérvágómon, hogy a hüvelykujjammal egy külön kis kart kell meghúzni, hogy le lehessen hajtani, ezt a Kapex-es megoldást ránézésre én sem tudnám megszokni. A fogást még csak-csak, de a gombokkal való játszadozást... tuti szétszedném az első nap... :D
De Paco sem azt írta, hogy azt írtad, hogy ... ez nem jött le igazán neked ... na mindegy.
Visszatérve a gérvágódra, ami még nincs. Nem fogsz olyat találni 100k alatt amire valaki valamit ne mondana (rosszat).
A Metabora sem, a JET-re sem ... olcsóbbakra még inkább igaz ez. De van akinek élhetőek ezek a problémák (képkeretnél mélyebbet sosem vág, ott meg nem jönnek elő annyira a "mélységi" szögproblémák), vannak akiknek nem fáj beállítani, kicsit hozzányúlni a géphez ... ezt kell figyelembe venned. Sokan azt is derékszögproblémának állítják be, ha 300mm-en az átfordítás után, a (lehetőleg egyenes) ütközőnek tolva yí két darabot, az illesztésnél az egyik végén egy hajszálnyi rést találnak. A szó szorsos értelmében: igazuk van, az nem lehet derékszög. Kérdés, az adott eltérés mikor okoz problémát. Egy laborban biztos jót rugóznának rajta, egyébként meg .... (?)
Vagy Kapex. De az nagyon nem 100K :) Egyszer majd töltök azzal is időt, hgy találjak rá anyázást (nekem az a mottóm, hogy nincs tökéletes gép, csak még nem találkoztál olyannal aki jogosan szidta), de itt eddig még csak dicsérték.
Bocsánat, de egy szóval sem említettem, hogy a Dewalt rossz lenne. Mivel én nem kérdeztem sógoromat konkrétan milyen gépekre értette, vegyük úgy, hogy nem szóltam semmit. Így remélem a fórumtárs érzékenysége sem csorbul :-)
Értem én, ha valaki adott márka fan, és nem jól viseli, ha egy rossz szó is illeti az adott márka termékeit, én pl. Makita kedvelő vagyok, van csavarbehajtóm, csiszolóm, ütvefúróm, legutóbb körfűrészem lett, de találkoztam olyan gépükkel, amihez nem tudom, hogy adta a nevét a Makita.
"De én jól elvagyok a fent emlegetett Metaboval is."
Metabo témakörben még ezt a videót esetleg nézd meg, nemrég követtem el. A Metabo gérvégók konstans problémája (annak aki használná), a világítás/lézer egy idő utáni nem működése. Nem egy olyan fícsör, ami nélkül élni nem lehet, igazán pontos vágásindításhoz nem is azt használom, de néha bekapcsolom ha csak úgy nagyjából akarom gyorsan látni, hol csapja el a fűrész az anyagot.
Illetve van egy "hiányossága", bár ez sokak számára élhető hiányosság: a lágyindítás hiánya.
Előbbi probléma jó eséllyel arra vezethető vissza, amit a videóban is emlegetek: egyszerűen kisprórolták belőle a kosz elleni védelmet, azaz: ki köll pucolni. Aztán meg befedni valami szilikonos bizbaszzal.
Az utóbbit pedig a gari lejárta után - csak kíváncsiságból hogy meg lehet-e oldani, meg azért csak jót tesz a kopó alkatrészeknek is a motorban - kipróbáltam, egy lengyel videónak köszönhetően sikerült is. Mivel az elektronika dobozában épp nem fér a legtöbb lágyindító, elég nehéz úgy beszerelni hogy ne legyen nyoma, ld. esetleges gari érvényesítését később.
Emlékeim szerint DeWalt asztaliba viszont itt szereltek be hasonló lágyindítót, amihez megbontani különösebben nem kellett a gépet.
Keep calm. Nem tetszik érteni az utalást. Az emlegetett fórumtárs nagy DeWalt rajongó, és a "DeWalt csak jó lehet" :)
Szerintem Paco szándékosan írta így a lesz-t. De majd elmondja.
Amúgy rákerestem erre a JET gérvágóra, ki mit mond. Számomra sok köszönet nincs benne, mert orosztudásom nem kicsit kopott meg ... ezt nem is értem, csak a ruszkik veszik???
Az 1-2 perces videókat meg az üzletben a pult mögött mutogatósakat helyből kihagytam, ilyenkor a műhelyszagú videók jöhetnek csak szóba. Az első 10 videóban nem találtam különösebb utalást a derékszöges problémára, az egyikben a 45 fokot nem találták pontosnak de (gondolom) azt magyarázták, a vezető mögötti csavarokra mutogatva, hogy azt állítva lehetne orvosolni. Bár hogy őszinte legyek, egy normális módszert nem találtam a vágáspontosság ellenőrzésére.
Az viszont feltűnt, az egész gép kísértetiesen hasonlít a Metabo gérvágómhoz. A KGS 254M-hez, de a kisebb JET (8L) is. Nem azt mondom hogy átcímkézett, de részleteiben néha ugyanaz, néha majdnem ugyanaz .. érdekes.
Azért kíváncsi lennék lanrider mit tett a pontatlanság javítására. A vezető sík-e (egyenes -e ->egy darabból van), ha nem azt próbálta-e síkba csiszolni (maratni), vezető volt-e állítva ... ilyen finomságok érdekelnének. Mármint .. ha meg akarnám venni :) De én jól elvagyok a fent emlegetett Metaboval is. Halkan és mellesleg jegyzem meg, belül van a fájdalomküszöbödön.
Makita 5903 r 2000w 235 lap ha ügyesen építed be 80 mm-t tudsz vágni vele.
Használtan néha kapni 40-50 környékén.
Vagy Festool de az min. a duplája a Makitának.
Nekem egy ilyen Makita volt beépítve vagy 4 évig hibátlanul tette a dolgát.
Kb 1 hónapja adtam el 45-ért.Csomó helyen hirdettem jöttek az okos kommentek aztán jött egy ács ,vágott kettőt egy gerendába vele.Lerakta a pénzt és mondta ez kell neki.
Sajnos Makita csúszósínes nem fér bele a 100 ezres büdzsébe. Sem a Dewalt, amit még tetéz nálam , hogy sógoromnál a Dewalt gépek nem jöttek be a műhelyben, így egy kicsit óvatos vagyok velük.
Milyen motorral hajtod majd? Ablaktörlő? Valami egyéb áttételes moci? Nekem egyelőre az ablaktörlő bejött. Anno gondolkodtam még valami erősebb léptetőmotoron is, de őszintén szólva megakadtam ott, hogy szükséges teljesítmény (torque). Pedig azt sokkal jobb lett volna (?) sebesség szempontjából vezérelni. Aztán mivel több videóban is ablaktörlőt használtak, gondoltam nekem is jó lesz, PWM kontrolerrel. Meg autóbontóból olcsón be is lehet szerezni.
Most ugyan az ág is húzza őket (Kína), de mire gondolsz? Elnáspángolni a kínai mérnököket? :)
Azért az ártartományért, amit írtál az van ... ami.
De azért ne azt gondold, a pontatlanság esetén, hogy nem tudsz vele pont 65mmszéles csíkot vágni, vagy nem tudsz pont 45fokban hosszban vágni. De, tudsz. Van az asztal síkja (ami legtöbbször nem annyira huplis, hogy az bezavarjon), ahhoz képest megdöntöd 45 fokban a lapot, akkor az 45 fokban fog vágni. Meg kiméred a vezető és a fűrészlap között a 65mm-t (vonalzóval, tolómérővel, stb), akkor az annyit fog vágni.
Nem a skálára kell hagyatkozni, illetve ha arra szeretsz akkor azt esetleg be kell állítani. Döntött vágáshoz veszel egy digi szögmérőt, mondjuk egy ilyet. Távolság állításra, ha nem tizedpontos kell fémvonalzót használok. Ha véletlenül mégism, akkor tolómérőt, bár azért tizedpontosan igen ritkán kell vágni, sima faanyagnál nem is sok értelme van erről beszélni (dagad, zsugorodik a fa vágás után is). Annyit megjegyzésként, hogy nekem többszörösébe került a gépem a te ársávodnak -> mégsem skálázok. Szögmérő, vonalzó, ritkán tolómérő. Az a tuti :)
A kompromisszumok ott kezdődnek sokszor, az ilyen barkácskat belépő szintnél, hogy, például:
- ütközésig derékszögben a lap, de nem az asztal síkjával. MIve ütközésig toltad, állítani kell valamit alulról, hogy meglegyen a derékszög.
- fűrészlap párhuzamossága a vezetővel, asztalban futó núttal. Legtöbbször ez állítható.
- gari, szervízelhetőség. Alapból a kötelező egy év, lehet pár márka 2 év, a márkásabb gyártók megadják a 3 évet, illetve kaukktojáskánt ott a LIDL a Parklside cuccaival, 3 v a performance gépekre 5 év garival.
Aztán fűrészgéphez fűrészlap is kell, azt mondják. Amit kapsz a belépő szintű gépekhez, az ... jó, vág az is. Sokan számoltak be itt,. fórumtársak olyan élményről, hogy megtáltosodott az olcsó gépük egy jó (jobb) fűrészlaptól. Neked is javallom. Freud, CMT, Pilana - ezekkel befürödni nem fogsz. Ha odaérsz, hogy van fűrészgép ezt is ki lehet tárgyalni. De ha beírod a keresőbe ide, bal felülre hogy pl. "Freud", rengeteg találatot kapsz, kitárgyaltuk sokszor.
Mint ahogy ezt az egész témát is, amit felvetettél :)
(kár hogy nem lehet itt "vezérposztot" írni, amiben az ilyen mindig visszatérő kérdéseket meg lehetne válaszolni).
A pontosság örök dillemma. Egy tárolónál 1-2-5 mm is belefér darabolási hibába adott helyen, de pl egy szekrénynél már nem.
Tudnak ezek is pontosak lenni több-kevesebb törődéssel, ezt már Te tudod, hogy akarsz/tudsz-e javítani a gyári konstrukciós hibákon.
Illetve egy minőségi lapot is érdemelnek, mert a gyáriak nem sok mindenre jók tüzifa daraboláson kívül.
Ötlet az nehéz dolog.
Ha tudsz akkor várj, míg összejön egy kategóriával magasabb konstrukció, vagy nézegesd a használt piacot, mint írtam is időnként felbukkan 1-1 jó vétel.
Ha nem tudsz várni, vagy nem szánsz rá többet, akkor maradnak a kínai masinák. Ez esetben aki hosszabb garancia időt ajánl, az lehet befutó.
Ebben az ársávban nincsenek csodák: csak kínai masinát kapsz (Einhell, Scheppach és társai), amik erősen kompromisszumosak pontosság, összeszerelési minőség tekintetében.
Ennyi pénzért használt használható sem igen valószínű, hogy lesz, legfeljebb 70-80 körül néha felbukkan egy-egy Bosch PTS 10, de az gyorsan el szokott kelni.
Hát 50.000-70.000 max amit rá tudok szánni. Használt is jó nekem da nem találok. Szeretnék csinálni egy munkaasztalt saját kezüleg, utánna egy fa tároéót hátul a kertbe. A helyem Úgy 10-15 m2.
Rákérdeztem inkább telefonon. Jó volt a meglátásod, papíros anyag volt. Végül a 630x1900 Hermes-t kellett választanom és olyan rendesek voltak, hogy a webshopos árhoz képest jelentős kedvezményt is tudtak rá adni.
Köszi, ezt jó hogy mondod! Képről nem tudom eldönteni, de kosárba teszem aztán mielőtt elhozom megnézem. Nekem szerencsére nincs nagyon messze. Ha papír, az nem lesz jó, de elvileg van raktáron a másik is gondolom kicserélik.
Bocsi a naiv kérdésért de nem rég mentem nyugdíjba s szabadidőmbe asztaloskodni szeretnék. Van már sok faipari gépem de egy asztali körfűrészt szeretnék venni. Melyik lenne a legjobb szerintetek mérsékelt áron. Én nem tudok dönteni akárhogy gondolkodom. Köszi a válaszokat.
Azert egy 4-5 centis kemenyfa eleg komoly melo egy dekopirnak. Lehet, hogy egy dragabb dekopir bizonyos mertekben jobban tartja a derekszoget, de fontos a jo, eles, kemenyfahoz valo penge es a lassu elotolas. De ha fontos a derekszog, akkor nem biztos, hogy a dekopir a megfelelo eszkoz ilyen vastag kemenyfakhoz.
Köszi az infót. Pedig titkon a Jet volt az esélyes. Most részben elkeseredtem, részben elbizonytalanodtam. Közel 100 ezer forintért nem tudok olyan gérvágót venni, ahol a 90fok tényleg 90? Nemá...
Semmilyen állítási lehetőség nem tudta orvosolni nálad a problémát?
Szintén lásd előző posztot. :) Amúgy meg azt hittem ezzel csiszolsz, akkor számítana, de anyagtovábbításra mindkettő túllövés, arra a lentebb általam lefikázott "noname" is megfelel.
Kicsit félve jegyzem meg, hogy Zipper lenne még 56 ezerért, ez 1600W-os és 250mm-es. De lehet már csak az ára miatt is kicsit kilóg a sorból.
Ezekkel a márkákkal még nincs tapasztalatom, de valahogy a gérvágók keresése során ezeknél a gépeknél kötöttem ki.
Köszönöm.
Decemberben kértem tőletek tanácsot kézi körfűrész ügyben. Végül a kis Makitát vettem meg, valóban elegendő a teljesítménye és csak papíron tűnik kevésnek. Még a gyári fűrészlapjával is nagyon szépen tudtam vágni. Jó kis gép. :)
És most hogy írod. És most hogy nézem mit írtam, meg mi van a fényképen: Mirka a termékmegnevezésben, HERMES a papíron. Jöttek elő az emékek, meg anno meg is írtam, hogy a Mirka csak Győrben volt, meg "sokára" lenne, ajánlottak helyette HERMES-t ami épp volt Veresegyházi boltban is. Belementem.
Amúgy kinek a javára van különbség? Nem nagyon ismerem a márkákat. Én ugye nem csiszolásra használom a HERMES-t, csak anyagtovábbításra - arra eddig igen jónak tűnik.
Ha ezt a három képet a sajátodról készítetted* akkor téged átbasztak, mert ez Hermes és nem Mirka. :P (itt a mirkának van minimális minőségi előnye, mert a hermes is nagyon jó szerintem.)
* ebben azért nem vagyok biztos, mert a megnevezésben P18 szerepel, a képen meg P150 szalag van.....
Én korábban ezt rendeltem a Kucsakertől, a pontos megnevezése:
"950x1900 P180 AVOM Mirka Kontakt (széles) végtelenített Mirka (Akciós) 40110153" - ez így most nincs a terméklistában.
De amúgy gond nélkül le tudtam szabni a megfelelő szélességre: feláldoztam egy snitzernek pár pengeszakaszát, a szalagon "belülre" dugtam egy méretben jó de riszzrossz bútorlapot, és a csiszolóannyag felől (máshonnan ugye nehéz lenne) folyamatosan forgatva, fém vonalzó mellett simán és szép egyenesen körbe lehetett metszeni. Nem feslett és azóta sem.
A linkedről/képről ítélve ez papír hordózóanyagos (? .. lehet érdemes lenne rákérdezni) Nekem olyan vászonszerű szerintem az anyag (ez volt az egyik indok amiért azt választottam. és meg mert akciós is volt), legalábbis ezeken a képeken meg tapintásra úgy tűnik: 123
Én is gondolkodtam ezen, és arra jutottam, hogy a táblásításhoz gyalulás a leggyakoribb, ahol 60-70-80mm anyagokat használok.
Ahhoz elég a 150.
Ha megcsíp valami és 120-150mm gerendát szeretnék, akkor is még elvileg bírja.
A 200-as pallót egyben nem gondolnám használni. Akkorát már táblásítok.
A vastagoló meg bírja 317-ig.
Az is igaz, hogy ha a vastagolóba 200-250 szélességben rakok be anyagot akkor az is megérzi, tehát azt sem szeretem ilyennel gyilkolni. (Az egyengetőn nem tolok párhuzamosan 2 deszkát :) )
Elirigyeltem a múltkor pacman előtolós kontaktcsiszolóját.
Ezen kívül annak idején én sokat agyaltam hogy olyan megoldásom legyen ahol könnyen tudok cserélni hengert finomról durvára... Sikerült is kigondolni úgy, hogy pár csavar kicsavarásával 5 perc alatt kicserélhető legyen. Ennek ellenére azt vettem észre, hogy nem akarózik cserélgetni. Szóval most átépítem az egészet külön állványra, előtolósra és úgy hogy egyszerre mind a kettő henger benne legyen és kar billentésével lehessen választani melyikkel akarok csiszolni.
Beszereztem hozzá egy kis előtoló motort és mostan a szalag van soron.
De bizony annyi, mert ezek sima szabványos kések. A barkácsgépekbe meg mindenféle egyedi méretű és alakú kések vannak, hogy mással ne lehessen pótolni. A lyukak miatt élezni csak keveset lehet ezeket. Ráadásul az anyagminőségük is a béka segge alatt. ://
Egyengetéshez is majdnem mindig elég volt eddig a 260 mm. Volt, hogy szélezetlen anyagot egyengettem, ill. vastagoltam ilyen design alkatrésznek, olyankor beleütköztem egyszer-egyszer a korlátba (ott sem annyira az anyag szélessége miatt, hanem mert mondjuk nem egyenes síkban sem), de egyébként elég, hiszen az ember alapból úgyis mindent felvág. Hibakiejtés, bélkiejtés stb. miatt is.
A vastagoláshoz meg pont mindegy, hogy 260,300, vagy akár 400 mm. Mind egyformán kevés lesz egy asztallap, vagy egy szekrényoldal áteresztéséhez, minden máshoz meg szinte pont egyformán jó.... Szóval a vastagoló vagy 600-as legyen, vagy mindegy mennyivel kisebb. :-)
Bár az enyém csak 180-as körüli, de ha keskeny lécet kell vastagolni, akkor többet összefogva tolom át, hogy végig dolgozzon a kés, és hamarabb meglegyek vele. Ezt még apámtól lestem el,aki rengeteg lambérialécet csinált így.
Nem sokszor :) 20cm szélest már gyalultam vele. Vagy 2-3 alkalommal. Legutóbb jó régen, tán a satupofák (20x100x4cm tölgy) Az 5 év alatt.
Ill. vágódeszkák voltak még, azokat legtöbbször jól kicentiztem: 25x40-50-esek mentek már át a vastagoló részén, több darab.
De egy gyalukés-szélességre nemcsak úgy lehet tekinteni, hogy mikor tolok át rajta olyan széleset. Szélesebb késen értelemszerűen kevesebb terhelés jut a késélnek adott felhasználás mellett - persze csak ha az ember megpróbál odafigyelni, hogy elossza a terhelést. Ne mindig csak az egyik oldalon egyengessen, ne mindig reflexből csak középen tolja be a vastagolón, stb.
A témáról jut eszembe. Van egy, a képen látható szettem valahol a padláson. Régóta tervezem, hogy építek belőle egy kicsi egyengetőt, de sose jutok oda.
Van esetleg valaki, aki mostanában tervez hasonlót, és még nincs hozzá alapanyaga? Megválnék tőle, de csak akkor, ha láthatjuk itt a fórumon a végeredményt.
Ha jól emlékszem, 20 cm széles, de ha van rá érdeklődő, felmegyek és lemérek mindent.
:) Éppen írni akartam tegnap, hogy biztos vagy-e benne, hogy elég neked a 150 mm szélesség, de aztán gondoltam, semmi közöm hozzá. :D
Nekem egy házibarkács egyengetőm van, amin az asztalok és a steller be vannak lőve hibátlanra, és nem szívesen állítgatom a stellert. Emiatt (és a nem túl átgondolt kivitelezés miatt) nekem a steller folyamatosan eltakar néhány centit a 230 mm-ből. A minap pl. 1 m hosszú 150-es fenyőgerendákat egyengettem, teraszkorlát oszlopai lesznek. De használtam már ágykeret fejtámlájához készülő 200-as pallók egyengetésére is. Az viszont igaz, hogy a vastagoló (Metabo 330) szélessége már többször volt kihasználva a táblásítások alkalmával, mint az egyengetőé.
Amúgy nekem annyiból szerencsém volt, hogy a késdob csak 220 mm-es ugyan, de az asztalok szélesebbek, és így 5-5 mm túllógással 230 mm-re nőtt az egyengethető szélességem. :D
Az a helyzet, hogy bizony azokat a nútokat nemszívesen fogja neked senki kifúrni ebből a nyers késből, vagy ha igen, akkor már jobban megéri a drágábbat venni, amin eleve ott a lik... de ahogy mondod, háztáji felhasználásnál nagyon sokáig elég egy szett gyalukés.
Nem mondod, hogy a 260-as kés is csak bruttó 3645 (7290/pár) pénz ... ezt hogyafrancba hozzák ki?
Rendben van a minősége? Nem tompul ki 3m fenyő után?
Nem mintha a közjövőben kellene, szerintem ami van az én életemben már elég lesz ... mi itt nagy "bánatunkban" (az itthoni HC 260 ékléc és késpár árakon szomorkodva) , majdnem napra pontosan 3 éve négyen is összefogtunk, külföldről rendeltünk késpárt (meg hozzávaló ékléceket), az is W 18% HSS. Hát nem ennyi volt ... igaz, az HC 260 "kompatibilis", azaz előkészítve a HC260-hoz. Ami annyit tesz hogy van egy nút, jó helyen, a késemelő csavaroknak. Vissza kellett keresnem, mennyi volt az itthoni Metabo képviselet árához képest jóval olcsóbb késpár: 15383 Ft-ra jött ki, úgy, hogy ha jól emlékszem vmi kedvezményt is kaptunk a 4 db-os késpár rendelés miatt.
Nem hiszem hogy nehézséget okozhat egy standard 260 mm kést pótolni, de egy kérdést az is megér.
Én még nem láttam ilyen gépet élőben, de többször láttam már árulni ennek a márkának a kombinált gépeit hervatag állapotban. Gyári gép, az ára sem rossz (pláne ha még alkudni is tudsz picit), de nézd meg azért... mi benne esetleg a műanyag, gyengének tűnő pöcök, vagy megoldás... mennyire tűnik strapabírónak az asztal, annak az állítási lehetősége stb...?
Beszélj velük, lehet, hogy egy táblát is kihoznak, mert gyakran járnak Sepsire, nemtom ha útba esel, de pár km kiterőt lehet, hogy a söfőrrel meg lehet oldani.
Egy körfürész tetejét akarom kicserélni ahová egy négyzetméter kell . Megvenném a táblát is hiszen felhasználnám a többit is egyébre. Csak a szálítás nehézkes. Tehertaxi 1 euró /km.
Szerintem mindent lehet egy lapszabászaton vágatni, amit ott is lehet kapni. Az a lényegm, hogy ott vegyed.
Annyi, hogy én még életemben nem jártam lapszabászaton ... mármint lapot szabatni. Kellékért mentem, meg egyebekért. Viszont azt tudom, hogy ahol én eddig rétegelt lemezt vettem (Árvai Fa, JafHolz) ott fel is vágják ha kérik. Én sosem még, csak ismerősöm.
De várj, most valami nem tiszta ... most a gépépítős posztomra reagáltál. Nincs nálatok 18mm-es rétegelt lemez? Azért ragasztanál 3x6mm-t egybe? Ez elég furának tűnik, meg nem is annyira gazdaságos. Úgyhogy maradjunk annyiban hogy nem értem :) Főleg azért nem, merthogy levágni (felvágni) gopndolom te is tudod, nem?
Nálatok a bútor lapszabászaton lehet e rétegelt lemezt vágatni ? Itt csak bútorlap van . A lerakatokban is kerestem a legvastagabb 6 mm res csak. Ragasztani lapra nem igazán szetetném, pedig az lesz belöle.
Most kicsit troll üzemmódba kapcsolok: viszont 2 dolgot remekül tud. Egyengetni és vastagolni. Végülis az a dolga :-P
De aki fázik tőle, azt rábeszélni sem lehet meg nem is akarom. Amúgy én is azt akartam írni, hogy az SP150 árából az SP150-től sokkal jobb gépet tudnál szerezni, a használtpiacon. Csak sokat és kitartóan kell nézni. Nem mindegyik bontószökevény, meg tonnás 3F darab, meg nem egy fél élet míg feléleszted. Csak lehet hogy hetekig/hónapokig kell nézelődni míg kifogod a megfelelő darabot.
Szétnéztem. Nem találok olyat ami állapotát tekintve meggyőzne. Én nem a gépfelújítással szeretnék foglalkozni. Nem vágyom egy 400as Defém gépre. 3f nincs, ez is erősen korlátoz.
Egyébként a 3 késes tengelyt és a vasöntvény asztal egy ilyen kis géptől nem (lett volna) olyan rossz. Ezt nem tudja még a HC260 sem.
Mindig maximális tisztelettel nézem, amikor ilyesmiket épít valaki. Azt is látom, hogy a rétegelt lemez sok szempontból hasznos és jó anyag - utólag pl. a qrva nagy vagy körfűrészemhez többet használtam volna és kevesebb vasat. Ugyanakkor nem tudom, hogy ezek a fa "csapágyházak" ezek kötelező kanonikus elemek, mert azt azért fémből megnyugtatóbbnak érezném. Mint ahogy a kis fakockába fúrt metrikus menet helyett is fémet képzelnék.
De amúgy szép cucc és azért egy ilyenben óriási munkamennyiség tud elveszni, nem pár óra alatt készül el.
Néha tudnék használni egy hasonló csiszolót, majd beírom a 10 éves tervbe. Addig még merek tervezni.
És ha végignézi az ember, rájön hogy nem olyan nagy ördöngősség. Már ha van helye neki. Kár hogy a tervek csak "imperial" verzióban tölthetők le. De ha nem lenne már nekem ilyenem, anélkül is belevágnék, simán.
"És még az sem hangzott el, ha jól láttam,hogy egy vonalzó mellett sniccerrel meg kell húzni"
Pedig de :) Nem pont így ezekkel a szavakkal, de ez volt a lényege.
Amúgy jó volna már látni azt a bútort, mert folyamatosan csak találgatunk hol nem baj egy kis kipattozás, hol igen ... hol van ajtó, hol van polc, hol lesz fal (mármint a háta mögöttin kívül).
És még az sem hangzott el, ha jól láttam,hogy egy vonalzó mellett sniccerrel meg kell húzni kétszer a laminátumot, és attól kijjebb vágni egy gondolattal.
Sokkal kisebb lesz a kipattogzás.
Aztán mehet rá a csiszatológép,és jó lesz!
Belülről kell vágni a lapot, és akkor csak belülre maradnak a nagyobb kipattogzások.
Én pl. nem tudok szép egyesen vágni dekopír fűrésszel (egy zöld Bosch van). Se vonalzó mellett, se anélkül. Egyeneshez tartó hullámvonalat tudok vágni.
Lehet, hogy a gép hibája, de lehet, hogy az enyém.
Szerintem meg ezt egy kissé túlragoztátok. El lehet vágni azt dekopír fűrésszel is, én biztos nekiálltam volna annak idején a panelban is, amikor nem volt más fűrészem.
A lényeget leírtátok, a másik oldalról kell vágni egy egyenes léc mellett, teljesen vállalható lesz az eredmény.
A fűrészlapból meg létezik megfizethető is, ami mégis nagyon jó minőségű. Ezek a Bosch lapok 1000 Ft alatti összegért vehetők, és tökéletesen fognak működni. Lehet, hogy lesz minimális kipattogzás, de azt belülre lehet redukálni, és csak nagyon közelről fog látszani. Ez a fal mellett a szekrény hátulján semmi problémát nem okoz. Legfeljebb mi fogunk tudni róla itt a fórumon, de szerintem tudunk titkot tartani. :)
Még egy dolog van itt, amiről talán nem volt szó. Még ha lenne is megfelelő géped, és még ha azt porszívóra csatlakoztatva is használod, minden esélyed megvan rá, hogy a lakás tele legyen finom porral, amit igen nehéz összetakarítani. Talán egyedül egy finom fogú kézi fűrésszel lehetne végigvágni kb pormentesen, de az se egy méznyalás.
az a trükk, hogy hátul a falnál nem látszik, senkit nem érdekel. belül pláne nem látszik, kívül meg ha nagyon-nagyon nem tetszik, teszel rá egy díszcsíkot, mondjuk valamilyen ragasztószalagból.
Nem tudom, milyen jellegű, mennyire bonyolult a szekrény, de annyit azért javasolnék, hogy provizórikusan szereljétek össze, hogy egyértelmű legyen, melyik elemnek és melyik végéből kell vágni, hogy ne a szabászgép mellett kelljen vakarózni.
Amire esetleg még nem gondoltál: a levágott darab szélességétől függően előfordulhat, hogy a gyári furatok a köldökcsapoknak és a csavaroknak leesnek, akkor ezeket pótolnod kell. Mivel hátul lesz, lehet, hogy a legegyszerűbb egy akkus fúrót vinned egy marék forgácslapcsavar társaságában, azzal azért menthető a helyzet.
Hát még egyet tudnék mondani, ha tényleg nincs más szerszám: egyenes "valami" (legjobb lenne vmi hosszű fém simító) mellett nagyon éles késsel megvágod a vágás melletti vonalat, a bútorlap laminátumát kellene átvágni. Nem mindig eccerű, laminátumtól is függ ... de utána már "csak" egyenesen, a bevágás mellett pontsoan kellene a dekopírral vágni, és akkor nem szakadozik fel. A csak egyenes azért idézőjeles, mert ahhoz is kell némi gyakorlat. Az egyenességhez meg a pontossághoz is.
Nincs otthon vmi risszrossz bútorlap amin begyakorolhatod? Akár egy szekrény belső polca, amiből nem baj ha levágsz mondjuk 1-2-3 centit.
A nehézséget még fokozza, hogy ha olyan a fűrészlapod, akkor a látható vágásvonalat végig kellene vágni, relatíve egymással megegyező távolságra, a bútrolap mindkét lapján. Ha olyan a szekrény, hogy csak ajtós, akkor lehet viszont nem kell annyit törődni a szakadozással, ha belül nem zavar hogy szakadozott - mert - fűrészlaptól függően - szaggat egyik, másik vagy esetleg kicsit mindkét oldalon.
Nemtom ... ennek nagyon fából vaskarika szaga van, ezekkel a szerszámokkal.
Akkor a legolcsóbb, ha veszel egy kézi körfűrészt, hozzá egy sűrű fogazatú fűrészlapot, viszel hozzá egy olyan hosszú egyenes (!) lécet, ami átéri a leghosszabb vágandó elemet, két szorítót, meg valamit (pl. nikecell-lap), amire fektetve tudsz vágni. A szorítók és a körfűrész használatát gondolom, ismered. Türelmesen ügyesen állítsd be a lécet, hogy jó helyen (a ceruzavonal leeső felén) fusson a fűrészlap. Ha olyan a dekor, amin nem látszik a ceruza, én egy maszkolószalagot szoktam ráragasztani, és arra rajzolok.
FONTOS
Az adott elem látszó fele nézzen lefelé, ott lesz elfogadhatóbb a vágáskép. A nem látszó fele nézzen felfelé, tehát a vonalat is erre a felére rajzold.
Javaslom, hogy próbavágás gyanánt először a szükségesnél kevesebbet vágj le, így meglátod, milyen minőséget várhatsz a módszertől. Ha nem tetszik, még mindig dönthetsz úgy, hogy elviszed valahova.
Esetleg azzal lehet még próbálkozni, hogy 1-2 mm-rel nagyobbra vágod, és a maradékot a szalagcsiszolóval leszeded vonalig. Koszos egy meló lesz, de finom csiszolószalaggal eredményre vezethet.
Igazából mindegy mennyit szánsz a projektre, adamnak igaza van, ezekkel az eszközökkel nem lesz szép a végeredmény. Kézi vagy asztali körfűrész kellene, egy rendes lappal és vonalzóval (ha kézi)
El tudod vágni a lapokat a dekopírral, de nem lesz egyenes és ki fog pattogni. Utána csiszolhatod, de az sem lesz egyenes és az élzárást is bukod.
Köszi ! (valahogy elfelejtettem/átsiklottam a leírásod fölött, pedig simán lehet hogy én kérdeztem akkor is :)
Egyébként igen, ha lenne belőle "kék" akkor annak valószínüleg elég jó piaca lenne. Persze amilyen szerencsém szokott lenni, tuti az lesz, hogy megveszem a ződet, két hónap múlva megjelenik a kék...
> sem egy német mérnöki csoda
Mióta főleg a németeknek dolgozom, azóta az összes ilyen dolgot mosolyogva hallgatom. A német mérnöki csoda az, ha valami egyátalán működik :)
(ennek ellenére én is majdnem mindenből a németet veszem, autó, gépészet, konyhai gépek, festool... - nem is értem :)
Van, de egy dekopír és egy szalagcsiszoló semmilyen kombinációban nem lesz alkalmas a szakadásmentes szabásra.
Ha nem akarsz jónéhány húszezrest kiadni olyan gépért (ezt most nem részletezem, de ha szeretnéd, kitérhetünk rá), ami alkalmas a felvázolt feladatra, akkor bizony el kellene vinned egy asztalosműhelybe, ahol ezt három perc alatt elvégzi neked egy szaki. Nyilván ez is pénzbe fog kerülni, de szép lesz, tiszta lesz, gyors lesz.
Csak belenéztem, de rögtön megállapítottam, hogy a taljánoknál is megy a hajnali Lidl-járás :) A kakas javában kukorékolgat, amikor összeszereli a fúrót.
De igazad van, fúrás közben rémesen ingadozik a fordulat :)
Én kb 4 éve használom a PBD40-et. Alapvetően jól használható gépnek tartom, a 20-40 ezer forintos Einhell-Straus-Powerplus-Parkside gépekhez képest jobb ár-érték arányú. Előnyös tulajdonságairól már volt szó korábban, egyiket sem vitatom, sőt.
Vannak viszont zavaró dolgai.
Az egyik baj, hogy a 90 mm-es munkaút (ami egyébként dicséretes) nem ellensúlyozza a kicsi kinyúlást.
A másik, hogy nem pontos. Famunkákhoz megfelelő, de fémbe gyakorlatilag nem lehet vele 0,5 mm-nél pontosabban eltalálni a fúrás helyét. Egyszerűen túl flexibilis az oszlop, és maga a gép/tengely/tokmány sem egy német mérnöki csoda.
A teljesítménnyel is volt már gond keményfában.
A "kormánykerék" egy marketinges ötlete volt, a barmok meg megvalósították.
Hátul az oszlopot és a magasságütközőt rögzítő karok nem férfiember kezébe valók.
(Nincs hátramenet, de ezt már tényleg túlzás lenne elvárni ebben a kategóriában, bár a potméter mellé már nem lett volna nagy költség betenni még egy gombot...)
Tudom, éppen a fentiek miatt lett zöld műanyagból gyártva, ezért az árért nem is várok hibátlan gépet.
A legnagyobb bajom viszont az (és ez már nem a Bosch PBD40-ről szól), hogy a PBD40 után a hazai kínálatban a következő minőségi kategória gyakorlatilag 10-szeres ártól indul. Ha lenne egy kék Bosch hagyományos felépítéssel, szintén elektronikus fordulatszám-szabályozással, (akár egyfázisú motor VFD-vel), megfelelő teljesítménnyel, szerintem 3-400ezerért kapkodnák, mint a cukrot. De nincs.
Sokan erre azt mondják, hogy venni kell egy "békebeli" magyar gépet. Nincs kedvem felújítgatni, nincs kedvem szíjat rakosgatni, szeretnék modern megoldásokat, de úgy látszik, hogy ezekre az igényekre sokkal többet kellene áldozni, mint amennyit az ember szeretne, így aztán egyelőre marad a PBD40. Pedig az én verdiktem az volna, hogy mennie kell...
"A yt bemutató videókban sincsenek elájulva a Scheppach vagy a Bosch állványosoktól, a címkéért túl sokat kell fizetni"
Vávávávává .. tessékvárni. El tetszett olvasni meg megnézni az LCD nélküli verzió általam (is) belinkelt időpontjától?
Ha valaki én se nem elájulva nem vagyok az LCD-tól, se nem utálom. Nekem a Bosch van. Ezek nekem megvannak. Nem azért vettem mert van LCD-je, őszintén szólva engem az fogottt meg (minden kipróbálás nélkül, csak videókat nézegetve), hogy 90mm-t tud, és hogy nem akar megfulladni, akármilyen alacsony vagy magas fordulaton esek neki a forgácsolásnak. Nagyjából 5 éve nézegettem ilyen videókat, azóta van meg a PBD40.
Aminek kell (!), az működik. Sorban:
- Fordulatszám állítása,
- konstans elektronika (tarja a fordulatszámot).
- Merőlegesen fúr
- kellő mélységben (mukahossz) fúr. ez éppen 90mm, de most ez nem érdekes.
Plusz ott vannak a hasznos, de valóban, nem szükségesdolgok
- az LCD (hasznos, működik)
- meg a lézer (hasznos, működik)
- meg a mélységkijelzés (hasznos, működik, pontos).
- gyorstokmány. Az is működik, majdnem 5 éve tekergetem, nem sikerült tönkretenni.
Vegyük ki a hasznos, de nem szükséges dolgokat a Bosch-ból, megkapjuk kb ezt az olcsóbb változatot a Parkside-tól. Annyi hogy az nem 90 hanem ugye 70mm munkahosszos. Meg csak van benne lézer, de most ezt is hagyjuk el. Figyelem: ami nálunk kapható lesz az nem az amit tetszett linkelni, erre a többiek hívták fel az én figyelmemet is.
Előzetes elvárások: azért az, hogy beállítok egy fordulatszámot, és attól függően hogy van-e benne konstans elektronika vagy sem: tartja a fordulatszámot vagy legalább az adott teljesítménynek megfelelően megpróbál tartani egy fordulatszámot, de mindenesetre: nem hülyül meg egy ~35mm -es forstnertől, és nem fullad bele egy közepes körkivágótól az akármennyire kínai 710 W - mindez az azért lehet alapelvárás, igaz? :)
Akkor még egyszer belinkelem. Két eset van: vagy ez az egy darab működik rosszul, vagy az egész széria.
Fulladozik rendesen. Magasabb fordulaton is. Alcsonyabban meg ld a forstnert, teljesen meghülyül.
Mindez az Bosch-nak meg sem kottyan, de ettől nem esek hasra: nekem ez valahogy alapelvárás.
Ha (és mondom HA) az egész sorozat így működik, akkor nekem nem kell, mert ez így nem kóser. Vannak nekem is PS cuccaim, nem sok, de azok jók. Semmi bajom nem lenne ezzel az oszlopossal sem, ha nem derülne ki, hogy ez ILYEN. Ajándékba szánnám, de így semmiképpen sem.
Persze ettől még az is lehet hogy ennyi pénzért valakinek élhető a probléma.
Érdekesség, beleolvastam Fokt kolléga által küldött használati útmutatóba. "MANUFACTURER: scheppachFabrikation von Holzbearbeitungsmaschinen GmbH Günzburger Straße 69 D-89335 Ichenhausen"
> PBD40 nem jön be, annak ellenére, hogy évek óta használom
Megosztanád mi a baj vele ? Köszi !
> A fő baj, hogy nem találok egyelőre olyat, ami nem kerül egy kis használtautó árába...
Itt van pl ez, tuti biztos hogy minden paraméterében veri a PBD 40-et, de amennyiért vesztegetik már lehet venni más, fontosabb gépeket is. (vagy egy használtautót :)
Pedig az az LCD igen hasznos tud lenni a fúrásmélység meghatározásánál, ami a PBD40-nél pl. totál megbízhatóan működik. Nem fúrás közben érdemes használni, hanem úgy kell felfogni, hogy az ütközőt ez alapján digitálisan (etalon nélkül) be lehet állítani a nullázás után.
A gyorstokmánynak meg szintén semmi baja a PBD40-en. Ezerszer kényelmesebb és gyorsabb, mint a kulcsos, hátránya semmi nincs.
Más kérdés, hogy egyébként nekem a PBD40 nem jön be, annak ellenére, hogy évek óta használom. A fő baj, hogy nem találok egyelőre olyat, ami nem kerül egy kis használtautó árába...
A kolléga vett a teszkóban fúrógépet - vezetékes kivitelűt. Majd csak kibír három-négy furatot. Az első bekapcsolás alkalmával kirepült belőle a hűtés céljára berakott ventilátor. Darabokban. Azokon a keskeny (járat, ablak, minek nevezzelek?) lyukakon. Összeszedte a földről azt a fél marék műanyagot és visszavitte az egészet - pedig már majdnem kettő órája a készülék boldog tulajdonosa volt. Nem kért helyette másikat. Vett egy árkategóriával drágábbat, és nem fűszereset.
Sajnos ugyan ez a tapasztalatom. Ehhez a kukához még hozzátenném az akkus kezi körfűrészüket is (bármlyik szín). Tulkép. az összes akkus gépüket a behajtókon, ütvecsavarozókon kívül.
De nem is kell csodálkozni, barkács kategória, nem munkára. Az egy másik igen szomorú dolog, hogy a barkácskategória, az nem más szerintem, mint elhitetni a tömegekkel, hogy olcsóért hozzájutnak azokhoz a képességekhez, mint a profik, csak csökkentett üzemórában és pontossággal. Nem jutnak hozzá, csak egy hithez, semmi máshoz. Bocsánat, kibeszéltem/dühöngtem magam.
Én nem vagyok asztalos! Elektromérnök-informatikus vagyok, 71 éves. Otthoni barkács szinten találkozom a fával.
A tárgyalt gépet illetően engem nem nagyon hat meg az LCD varázslat, meg a gyors tokmány sem, amit a sokkal megbízhatóbb kulcsosra cserélnék hamar! A sűrű használat következtében kifényesedik és akkor protkó riszálás lesz! Inkább a 70 mm fúrásmélység tetszik, mert a 16 éves Einhelem csak 40mm-t tud, valamint nem kell szíjat rakosgatni! Itt már mindenki tapasztalati érzésből és a füstjelekből választ sebességet. Vegyem le a szemem a fúró és az anyag kontaktusáról és oda-vissza az LCD kijelzőt figyeljem; van ütköző!
A yt bemutató videókban sincsenek elájulva a Scheppach vagy a Bosch állványosoktól, a címkéért túl sokat kell fizetni. Azokat is Indiában meg Törökországban nyomatják vietnámi vendégmunkások.
A zöldre. Kb 10-12 percet is tudtam vele vágni 1 mm vastag koronggal 3 mm vastag vasanyagban. Ez eredményben megvolt talán 40 cm (nem emlékszem pontosan, korábban ide írta ), mert már mérsékelt terheléssel leold az elektronika. Ez munkára alkalmatlan, szenvedés így használni. Reálisan az a reményem se lehet igaz, hogy másik akkuval jobb lenne. Nem vártam tőle a drótos metabo teljesítményét, de azzal nemrég 12 mm es szürkelemezt vágtam 30 cm hosszan par perc alatt. Ez ugyan nem egy norma, de a parkside simán megàll 8 mm es menetesszár elvágásánál is, ha nem figyelsz kifejezetten, hogy alig érjen az anyagghoz.
Ahogy néztem én is a YT-on az asztali fúró tesztet, ott a kommentekből az jött le nekem, hogy létezik az LCD-s verzió belőle, általában 150 Eur körüli áron, meg a kijelző nélküli 80 Eur körül (sztem ez lesz nálunk is.
Egyéb szerkezetét tekintve u.annak tűnik, kivéve a tokmányt. De aztán bmi lehet...
Szegényke nem tudja, most akkor mi legyen, gyors-lassú-gyors .. gyors-lassú-gyors .. mint ergy táncórán :D (nemröhög, jártam ...) Ezt a PBD 40 gyönyörűen megugorja. Lassú és gyors indítással is. Jó ... ha ez így működik akkor nem kell, ajándékba meg főleg nem.
De érdekes módon, a német lidl oldalán fent sincs ez a butuska PS asztali. Azt sem tudom milyen típusszámmal keressem, mert a magyar lidl "jó szokás" szerint ba**ik normális típusszámmal betenni az újságba. Rá ne tudj véletlenül keresni a neten ... A sima, német képkeresős eredmény sem hozza ezt a buta verziót.
Helyesbítek! Hasonlóak a megoldások, de láthatóan kisebb és butább verzióról van szó. Szerintem más konstrukció, de majd ez persze élőben derül ki, ha valaki rászánja magát a reggeli verekedésre... én ezért biztos, hogy nem állnék sorba...
A videó jó, lehet, hogy a gép is, de most sajnos nem ez lesz az akciós kínálatban, hanem egy alacsonyabb felszereltségű típus. Ha megnézitek az akciós újságban, a tokmány más és nincs LCD kijelző sem. És ezek csak a láthatók, lehet még tucatnyi más eltérés a videón szereplőhöz képest.
Az a vicc hogy viszket a tenyerem ... nem magamnak, a PBD 40 mellé, mert oda minek. Hanem mondjuk öcsémnek vagy valakinek ajándékba (mondjuk öcsémen kívül hirtelen nem jut eszembe senkim aki furkálna, ritkán.)
De előtte megforgatni, kipróbálni ... Csak valahogy nincs kedvem beállni "bunyózni" érte. Tuti hogy le lesz rabolva a készlet.
Valaki Miskolcon nem akar ilyet venni? :D Csinálhatnánk egy összehasonlító tesztet, akár nálam, akár az illetőnél ...
Hát, nem vettem észre, hogy a gerinc görbült volna. Legalábbis amennyire képes vagyok az orsóval meghúzni kézzel, annál az erőnél nem.
Kénytelen voltam viszont gyártani hozzá papucsokat, amin egy 10 mm es nút fut és abba kell "beleállítani" a szorítót, különben eldőlnek oldalra kis hozzáéréstől is. Namost amikor sorba rakom a gyalupadon a 6 szorítót, ráteszem mondjuk a 6. táblásítandó deszkát, véletlenül meglököm hosszirányba, akkor az összes szorító elfekszik és lehet újra kezdeni a mutatványt. Illetve a "papucsok" óta már nem.
Ezért is írtam, hogy nem minden Parkside gép kuka, de azért azt lássuk be, ezek a "fúróélező", "korongcsiszoló", jellegű bazári vackok még barkácsszinten is nevetségesek. Az oszlopos fúrótól is óvakodnék, a gérvágó meg ki tudja... cseréplécet meg lambériát szabdalni jó lehet, de azon túl... akinek gyakori használatra kell gérvágó, kevés, akinek meg egy évben kétszer, arra meg jó a kézi fűrész is.
Jópár Lidl-ből való szerszámom van, amivel elégedett vagyok, szóval ez a véleményem nem ösztönös undorból táplálkozik. :D
Van (volt) viszont jópár olyan is, amit kicsomagolás után már másnap vittem vissza...
Anélkül, hogy a legkisebb kritikát is mondjam, inkább csak kérdés azzal a szép, mutatós szekrénysorral (ill. polcrendszerrel) kapcsolatban: A TV biztosan jó helyre került olyan magasságba?
Még a "hőskorban" úgy tanították az egészségügyiek, hogy a TV-t szemmagasság alatt, kb. 30 fokos szögben kell elhelyezni. Rosszak az emlékeim, vagy változott a szemlélet?
Pont akartam írni, hogy na vajon kinek lesz bátorsága megvenni :) Valahogy az a tippem, hogy az is vesz belőle ennyiért, akinek van belépőszintű ékszíjas már otthon. (Jó, nem Hobbitra gondoltam) Gondolom hamarosan kiderül, milyen ez a StarWars-os (mástól olvastam, de kjó hasonlat :D) oszlopos. Mármint nemcsak a külföldi YT videókból.
Azért a bólintós gérvágó (még ha csak bólogatni is tud), 20e-ért nem tűnik rossznak. Annak aki gyakran darabol kisebb leceket. Jó, nem egy Kapex. /meg nem Domino ... :P :) /
Másik fórumon épp most volt mutogatás, elég szép nappali együttest pakolt össze egy fórumtárs. Aki ráadásul nem szakmabeli. A (csak általa tudott és látott) hibáival együtt is, sztem le a kalappal. Amiért ez idekívánkozott (mert már a 2. véleményt olvasom hogy kb. "kuka" LIDL barkácsszekciója), az a szerszámlista:
Konkrétan én szégyenlem felrakni a szorítóim képét. :) Egy darabka fenyőpalló felmetélve, pár fakocka, menetesszár, tekerentyű-variálisznak meg bodzaág. Ja, van benne hatvanas szög is. De legutóbb már megmaradtam annál, hogy pár deszka, sok pár csavar, egy pár ék/deszka. Ez az utóbbi verzió a legpraktikusabb, mert ha valami elkopik, akkor az még jó lehet akár tűzre is.
Ilyen belépő szintű fűrésszel kapcsolatban nagyon sok írás van a fórumban .Nekem nem volt ilyenem sose de ezek nagyjából ugyanazt a színvonalat jelentik.
Tán a szervizháttér és gari dönthet. Ebben tán jobb az Einhell, de meg kell tapizni mind a kettőt.
Azért ennek van ára így is, "akciósan" - pláne onnan nézve, hogy ebből sose egy kell. Pár éve az ágy projektemnél csináltam 6 db 110 cm-es nagy táblásító szorítót.
40x10 húzott laposacél, 16-os orsó. Kb. 4500 ft /db áron jön ki, de akkor abban már benne van az elektróda, a flexkorong meg az áram is.
Szépnek nem szép, de nem ez az igazi hátrány, hanem hogy kissé nehéz. De ezekkel úgyse vonulok sehova.
Csináltam ilyent én is 50-es U vas az stimmel és a lapos menetes szár is ( 20 mm ) . A 6 db anyával 30.000 volt, az U vas 10.000 és sokkal precízebben tudom rögzíteni a mozgó pofákat, Csavarok végén 10 mm vastag tányérok vannak. Jó szerszám, de bele őszültem mire leszabtam. Dög nehezek lettek. Szerintem zártszelvény is elég lehet főleg, ha vastag falu( 3 mm) és a 12-es menetes szár is tud szorítani. A videón a krapek sok hibával alkot ( az U vasak fúrásánál minek tette oda pl a fa darabot, biztosan szereti, ha billeg, sokkal jobban felfeküdt volna a gép talapzatán és vinklibe lettek volna a furatok. a golyós megoldás viszont jó ötlet.
Baromi szép lett ! (mondom ezt úgy, hogy én inkább a minimál stílust kedvelem :)
Kíváncsi leszek a tapasztalatokra ha majd vizet kap. Mindenképp írd majd meg légyszi. (nyilván nem az első 4 csepp az érdekes, hanem pár hónap használat után)
"Szerintem menetes-szárral ilyet nem csinál, az majdnem biztos."
De. Az ugyanekkora átmérőjű menetes-szárnak kisebb a menetemelkedése, így azonos forgatónyomaték mellett nagyobb szorítóerőt fog adni. Az egy másik eset, hogy töredéke lesz az élettartama.
A videó bemutatója is "átverős", mert az asztalosszorító fogantyújának kicsi az erőkarja, így töredék nyomatékot tud vele kifejteni az orsóra a sajátjához képest.
Találtam ezt az oldalt, szerintem jó alusineket stb. lehet találni csúszóasztal , maróasztal stb. építéséhez. És nem drága és ingyenes szállítás. Véleményetek??
Igen .. engem is az érdekelne, egy ilyen csomag vaszkosztat. Mert az ember a szögvasakat még csak összevadássza "ingyen". De ilyen trapézmenet, a végén a gömbcsuklóval nem terem minden háztartásban.
Szerintem menetes-szárral ilyet nem csinál, az majdnem biztos. De sokszor tuti nem.
Viszont ha olcsón hozzájut az ember az alapanyaghoz, nem utolsósorban van aki összevarrja .. érdemes lehet belevágni. Meg kellett néznem, pontosan mikor és mennyiért vettem meg pont ugyanezt a másfél méteres "csaplehúzót" (honnan ez a név? akkor is úgy hívták, ez nem az újkori unis agymenés), 2015-ben volt 13e Ft+ÁFA/db. Vettem négyet, tényleg elnyűhetetlen, brutális darabok. Az a "vasúti sín" profil meg a trapézmenet teszi a dolgát rendesen.
Más kérdés ... hogy nem ők a leggyakrabban használt szorítóim, ritkán van szükség ilyen szorítóerőre amit ez produkál, plusz .. 13 kiló darabja, kétszer átgondolom hogy mikor veszem elő őket.
Azért kapott egy pluszt részemről a poszt, végülis részben "csináldmagad-barkácstopik" ez :)
Lassan összeáll a legújabb dió/cseresznye fürdőszoba bútorom a fa mosdótállal. A betétek 4 mm diófurnéros rétegelt lemezből vannak. 5600 volt négyzetmétere de csak egész táblában volt kapható, szóval maradt egy csomó.
Amúgy kb. 50 rugót költöttem anyagokra, de sok anyagból a nagy része megmaradt. Effektíve olyan 25-30 ezer körül lehet az anyag ár.
A mosdóra végül epoxy bevonatot gondoltam legjobbnak és vettem is egy kiló víztiszta öntőgyantát a Nagy Lajos király útján. Az elképzelésem az volt, hogy ecsettel felviszem több rétegben .
Ez elég rossz választás, illetve elgondolás volt , mert sajnos a lassú edzővel vettem.... 48 óra mire kiköt, ez inkább a vastag rétegben öntéshez van kitalálva.
Másrészt annyira folyékony, hogy minden olyan felületről lefolyik ami nem teljesen vízszintes. Ráadásul csak akkor simul ki szépen a felülete ha legalább 1 mm vastag.
Szóval ezzel az ecsetes megoldással szívás.... 3 rétegen vagyok túl, mind vissza lett csiszolva és új réteg, közben ugye 48 óra várakozás. Remélem, hogy most már nem fog kelleni újabb réteg, elég lesz csak egy egész finom szivaccsal visszacsiszolni. Ez azért kell, mert nem akarom hogy fényes legyen, alapból pedig ez fényes.
Szóval legközelebb valami gyors lamináló gyantát választok ilyesmihez.
Alsó rész (a mosdó itt 2 réteg gyanta alatt van már:
Fakezelő olajjal egyszer már le lett festve a felület, gondolom száradást követően erre mehetne a viasz.
Mivel elég nagy felületről (3db 3m2-es tolóajtó) van szó, érdekelni, hogy hogyan érdemes felvinni a felületre az anyagot (henger), illetve a gépi polírozás megfelelő e ilyenkor?
Eddig kisebb felületeknél PNZ keményviasz-olajat használtam, olyasmi hatást szeretnék, de létezik erre olcsóbb megoldás?
Boltban 3mm lemezt tudtam venni, az sem egyszerű. Van 2es, de modellező anyag, kb a4es darabokban aruljak, sokszoros áron.
A piacról hordtam haza mandarinos ládákat. 2mmes a többsége. Macerás szétszedni, nagyrésze gyújtós lesz, de hozzá is ad a projekthez, hogy recycled anyagból van.
A láda valami nyár, vagy más puhafa, könnyebb vágni mint a nyírt. Sniccerrel is elvágod párszor meghúzva, csak utánna sablonnal derékszögre kell csiszolni az élét. Megy gyorsan. Én asztali fűrészen vágtam tologathatós sablonban.
Pár centis darabkákra? Ha van olyan lapszabászat ami tart 2 mm rétegeltet (4mm már esélyesebb), és vállalják is ezt a feldarabolást akkor számold úgy, hogy kb az anyagár tízszerese lesz a vágási költséged. Vagy több.
A fotón egy 900 éves olajfa látható, amit vasútvonal-építés miatt néhány éve átköltöztettek eredeti helyéről egy botanikus kertbe. Köszöni, jól van... :)
Adott egy Makita 2712 körfűrész, amit most kaptam vissza szervizből, ugyanis billegett a motortengely kissé (egy lap szélességnyit "ugrott" a lap jobbra mikor elérte a teljes fordulatszámot).
Ezt sikeresen orvosolták, nincs billenés, nincs ütés.
Viszont a lap most az asztal szélével nagyon nem párhuzamos, szemmel láthatóan keresztben áll.
Lehet ennek valami állítási lehetősége?
Nem szívesen küldeném vissza megint, majd egy óra szétszedni, bedobozolni, újabb óra összerakni mikor visszakapom...
Sziasztok, ilyesmi sok rekeszes dobozt kellene gyártanom. Tudtok olyan lapszabászatot, ahol ilyen vékony (2-4 mm) rétegelt lemez is felvágnak, és akár pár centis darabokra is? Köszi
Az Ulmus pumila Celer a turkesztáni szilből lett nemesítve.
A turkesztáni szil viszont fává nő. Kísérleteztek vele az alföldfásítási programban, ahol olyan fafajokat kerestek, ami bírja a rosszabb termőhelyet, a szikes talajt.
Az a sövénynek nemesített szil, vagyis a Ulmus pumila Celer.
Abból nem lesz fűrészáru
Az alap szil az a Ulmus minor. Lassan nő (~mint egy tölgy/bükk)
Én is nemrég láttam egy könyvben milyen gyönyörű mintázata van, kerestem is több telepen de sajnos nem találtam sehol :(
Egyébként élő faként is gyönyörű, csak kevés helyen van. Bp. II.kerület adyligeten / mellett van egész sok belőle, meg ott hatalmas tölgyesek is vannak, imádom azt a környéket.
Múlt héten vettem Zatikba több, 50-es kerti dió szélezetlen fűrészárut, de vissza is vittem annyira nem tudtam felhasználni (stafnik kellettek belőle). Lett hát belőle pár vágódeszka :D (kép alább)
Aztán a 10.kerületben találtam egy jobb fatelepet, ott tudtam ~ jó áron gőzölt kerti diót venni csak nem volt belőle elég készleten. A maradékért a székesfehérvári nagy telepre mentem, ott gőzölt amerikai diót tudtam venni sokkal jobb áron mint bp-en bárhol. És nyíl egyenes, szépen vágott, nagyon jól feldolgozható anyag volt, vettem olyat is ami 4m hosszú és 55-60cm széles szinte teljes hosszában. Nagyon jó fatelep, tényleg minőségi áruval és jó áron. Csak messze van... Ottani tulaj is kicsit fa őrült, tele az iroda a világ bejárása közben minden hatalmas fával pózoló képekkel :)
Azt is elárulta, hogy a Zatik honnan szedi az egzóta faárut - mivel Ő is velük dolgozott régen. Nyugatról az asztalosoktól a leeső faanyagot gyűjti be nagyon jó áron, azt árulja tovább. Ügyes.
Van egy Bajai "rokonom" autószerelő volt, de kamionossá vált szinte az egész család. Ő mondta nekem többször, hogy sose szerette a fát, mire jó semmitmondó anyag, rossz vele dolgozni, én pedig mindig azt válaszoltam akkor miért ülsz a székemen... és folyton maga alá nézett :-) ( vannak akik a bénaságukat így vezetik le ) és vannak akik annak a kevésnek is tudnak örülni mint ahogy én is bármilyen egyszerű is az :-)
Csodálatos fa, van 200 éves szil svartnival borított ruhásszekrényajtóm de a mostani anyaghoz képest világos tölgynek látszik. Nagyon kevés van már belőlük és mégis az írtásos fakitermelés áldozatává válnak, ahonnan veszem ők is így szerzik be. Lassan grammban mérve lehet majd hozzájutni ha egyáltalán lesz fűrészáruként fatelepen.
Van a közelemben egy tűzifás, szándékosan rendelek tőle méteres rönköket mert mindig találok köztük valami jót. Európai fafajokból nagyon sokféle, de csak méteresek 24000/köbméter+ szállítás. Jobb mint a fatelep csak vizes, de az árát tekintve tudok várni két évet a fóliasátorba pihentetve. Még nem tudom mi lesz belőle de valami spéci motyó :)
Egyre ritkább faanyag. Nem találtam volna ki. És ilyesmi kerül a tűzifába? Érdekes... (éppen tegnap került a kezembe, Nagymamám tűzifája aprítása közben találtam egy kis darab akácot, ami annyira megtetszett a csíkjai miatt, hogy eltettem emlékbe - mindezt jó harmincöt éve és most került elő. Semmi különleges nincs benne, de úgy látszik, már akkor is vonzódtam a fához. :) )
Szilfa vakuval készült a fotó és nem adja vissza milyen vöröses és márványos, természetes napsütésnél lett volna az igazi de olyat nem találtam :) A szilvánál is jóval hangsúlyosabb, pedig dolgoztam már szillel mégis ennyire kirívó vöröse-.lilás barnasággal még nem találkoztam. Érdekességkép dobtam fel mert a tölgy tűzifa rendelésem között volt sajnos csak egy darab. Megy a szárítóba mert ezt nem szeretném elfüstölni.
Létezik, tavaly árultak jófogáson tuja deszkákat. A legnagyobbak ilyesmi szélesek voltak. De az inkább a világosbarna és valami lilás, bíbor árnyalat között mozgott, nem ilyen volt. Sajnos messze volt nekem, pedig nagyon tetszetős, szép anyag volt. 40 ezerért valami 0.3 köbméter.
Vagy esetleg mostoha körülmények között tárolt (a sötét helyeken kicsit beázott) eperfa? (Bár frissen vágva sárgás árnyaltú, de pár nap alatt a levegőn így megbarnul.)
Vagy valamilyen öreg szilva-féle. Talán mirabolán?
De lehet fejenként csak egy tipp a megengedett... :-)
Teljesen nem, nagyon meg fogsz lepődni. Amikor kettévágtam tegnap lánccal le ültem kicsit meglepődésembe , először korhadtnak hittem de teljesen ép anyag. Még várok kicsit a megfejtéssel a többiekre hátha látott valaki már ilyet, mert én még eddig nem, pedig tudom milyen fa.
Én eddig csak olyan kilinccsel találkoztam amin mindegyiken össze lehet a két kilincsfelet rögzíteni.
Régebben volt egy tökös kilincs (bele volt sajtolva az átmenő 8-mm-es négyszögvas magába a kilincsfélbe) míg az ellen oldalon volt a pinás kilincsben egy menetes furat amibe sliccelt hernyócsavar volt, és az ebbe belemenő csavar fixálta a pinást a tököshöz.
Az utóbbi évek nyugati trendje szerint nincs más tökös-pinás kilincs, hanem mind a kettő pinás, és van egy kivehető 8-as négyszögvas elem ami adja a közösítést, és mind a két kilincsen van menetes luk a hernyócsavarnak ami mostanában ezekhez a kilincsekhez már nem sliccelt, hanem imbuszos.
Maga a címkében nincs semmiféle csapágy, csak maga a kilincs és a címke anyaga. be van zsírozva, és egy ütközőpályán elmozogva rugóval ellátva visszatér az eredeti vízszintes állásába a kilincs. Ez a régebbiekben nem volt. Ott csak a zárban lévő határolók adták a kilincs stabil alapállását.
Ezért is lógnak a régi kilincsek, mert a zárban elkopnak ezek az ütközőpontok, és olyan lesz a kilincs alapállása mint az öregemberek farka... kókadt...
Míg az újfajta címkéknél mivel a címkében vannak ezek a határolók így szépen mindig hetykén a helyére állnak a kilincsek.
A záron keresztül menő csavarok nem arra szolgálnak, hogy magát a két kilincs-címke feleket stabilan összekössék, hanem azért van ez az átmenő izé hogy a "külső" oldalon ne legyen bontható a címke, így betörésbiztosabb legyen a címke.
Egyébként én még nem láttam olyan kilincset amit alapból ne lehetett volna stabilan egymáshoz rögzíteni.
Sziasztok! Arra lennék kíváncsi, hogy valakinek van-e közvetlen tapasztalata úgynevezett szekrényággyal? A lehajthatós ágyra gondolok (wall bed, Murphy bed). Ha jól látom, ehhez idehaza egy cég gyárt gázrugós vasalatokat.
Két fő változata van ezeknek a lenyitható ágyaknak, egyik a rövidebb vége mentén nyitható, a másik a hosszabb vége mentén.
Engem az utóbbi érdekelne, tehát, ami nem franciágyként működik, hanem emeletes ágyként. Ez persze dupla annyi vasalatot jelent, hiszen két különálló ágyról van szó. Miután ezeket vendégágynak szánnám, tehát nem lenne naponta mozgatva, évente csak párszor, kérdésként merül fel, hogy kell-e feltétlenül gázrugós vasalat, vagy meg lehet ezt oldani valami egyszerűbb módon? Az ha nem kisujjal lehet mozgatni, nem gond.
Nem akarom megspórolni a dolog kitalálását, de a spanyolviaszt sem fedezném fel, ha valaki tud kész megoldásokról. Kézenfekvő lenne, de nem együtt nyíló változatban gondolkodom:
Olyan teli schildes (hosszúpajzsos) kilincset kell beszerezni, aminek a tengelyén van egy kis anya, azon ki van képezve egy négyes imbusz. Így a két kilincs össze van metevítve és amikor az ajtót nyitogatod, nem a schild rögzitő csavarjait feszegeted. Ehhez a schild anyaga öntött kell legyen, hogy a csapágy, amin a kilincs válla fekszik és forog, megfelelően vastag legyen. A lemezből sajtolt schildeket, aminek egy műanyag gyűrű a csapágya el kell felejteni örökre.
Az rozettás kilincseknél pedig két M5 átmenő csavart alkalmaznak, az egyik rozettába ki van képezve egy belső menet.
Általába a zárbetéteken ki van képezve két furat, amin az átmenő csavarokat át lehet tólni.
Belső ajtóhoz való hosszúpajzsos kilincsből két fajta van, ami jó.
Az egyiknél a kilincs fel van rögzítve a pajzsra egy zégerrel, így az egyik kilincs tartalmazza a tengelyt is (bele van préselve), a másik kilincs neve az ellendarab, ott van egy furat, amibe a bemegy az a kis csavar -imbusz fejjel.
A másiknak típusnak ki van képezve a kilincs csapágya. Ennél is a két kilincs össze van kötve.
Ez a kilincs egy fél évet bírja, kiszakadnak a rögzítőcsavarok, ez lemezből van sajtólva és a pajzs köti össze a két kilincset, nem a tengely.
Belső ajtó bevésőzárból és kilincsből is van 90mm-es és 88mm (DIN), a két méret nem kompatibilis.
Belteri ajtókon kezdenek kilazulni a csavarok, amik a kilincseket tartják. Nyilvan vissza tudom csavarni őket, de előbb-utóbb újra ki fognak lazulni. Lenne értelme annak, ha beragasztanám a csavarokat ? Ha igen, milyen ragasztót javasoltok ?
(talán MDF vagy forgácslap az ajtók belseje, a színe furnéros ha ez bármit számít)
Ne akarj. A 'pöttyözések' ellenére k...a sok a salakzárvány - a csiszolás után látszik. A rések méretéből ítélve a beolvadás sem olyan jó, mint kellene, így a tartása sem leend teljesen megfelelő (ezen esetben eltekinthetünk ettől, mert ez nem óriáskerék, vagy atomreaktor-tartály, tehát egynek jó lesz). Némely zártszelvény vége le van gyógyítva, de az is halott f...án vizesborogatás, mert akkora rések vannak, hogy egy kis ügyességgel át lehet köztük köpni. Egy kevés odafigyeléssel szinte tökéletesre meg lehetett volna csinálni. Apróságok, de hát izé, inkább meg sem szólaltam volna...
[tojni sem tudok, de tudom azt, hogy mikor büdös a tojás]
Egy jó apparáttal, amit valaki beállít (vagy kikísérletezed a megfelelő áramerősséget a megfelelő pálcavastagsághoz), gyakorolsz 10 percet és ennél szebben is tudsz, hidd el :)
A Cattani-k (olasz) jónak számítanak a fogászati kompresszorok között. Nagyon csöndesnek nem mondanám (persze nem egy Praktikeres hangereje), de nálunk külön helyiségben van, így ez nem volt szempont. Az öreg is Cattani volt, az új is az lett.
Ami nálunk tönkrement, és említettem itt, éppen egy fogorvosi cucc volt.
Oké, nem a legdrágább volt, de azért nagyon kiakadtam a cégen. Kellett volna egy nagyon csendes gép, de úgy tűnik, a hatszázezreset kellett volna megvennünk....
Még annyit az ebay-hez, hogy nagyon nem mérvadóak az árak még a licit vége előtt 10 perccel sem. Sokszor láttam, hogy az utolsó 2 percben többszörösére felmegy az ár, mint az előző hetekben, napokban. Mindig a végét érdemes megnézni, ha szeretnél tájékozódni az árakról. Azért némi szerencsével tényleg lehet nagyon jó dolgokat kifogni jó pénzért.
Vannak fizetős programok, amik az utolsó tizedmásodpercben is képesek licitálni, és ezzel lehet nyerni. Egyszer majd feldurrantam egy ilyen miatt, mikor elvittek előleg egy hangfalat ezzel a módszerrel. Már nagyon nyerőnek éreztem magam.
Elvileg nem látod az igazi nevét annak, aki megnyerte, vagy akár a többi licitálóét sem, csak valami betűhalmazt.
Igazad van, azt nem is vitatom, hogy az olajos tartósság szempontjából jobb.
Azt nem írtam, de hozzátartozik az igazsághoz, hogy nálunk olajosat még olajleválasztóval sem szabad(na) használni a szabályok szerint. (fogászat)
Egyébként ezt az említett kompresszort tavaly lecseréltem egy modernebb típusra, ami a beszívott levegőt ki is szárítja, egy külön kondenztartályba gyűjti. Na, ennél már a korróziótól sem kell annyira rettegni. Vannak ügyes dolgok, de ahogy írtad, ezeknek az ára is sajnos más kategória... (utóbbi majdnem hétszámjegyű, borzasztó...)
Nem vitatom, hogy vannak csoda anyagok, csoda bevonatok, de ezeknek a gépeknek az ára is más kategória.
Ipari gépet iparival, árában van értelme összehasonlítani.
Nyilván van létjogosultsága a technikának, ahová ez elengedhetetlen ott megéri a kompromisszumot.
Napi 12 ki be kapcsolás az nem túl nagy felhasználás, és igazából csak érzed, hogy még teljesen jó, de lehet, hogy már igazából lassabban tölt fel, többet fogyaszt, csak ezt mérni kellene!
Szóval ár, tartósság szempontjából az olajos lesz a nyerő.
Valószínű erről volt szó! Közben kaptam hírlevelet ebay-tól és ajánl vagy 4 darabot is 4-6 10 ezer forintért, én csak annyit látok, hogy nem rozsdásak szombati lejárattal, egyikre lehet licitálok, 15e körül azért jobb lenne mint a juuma ára.
Igazából "csak" 18e Ft a különbség, persze nem mindegy, abból majdnem kijön plusz egy tányér... - ez is kérdés még, bár gondolom, kompatibilis... rákérdezek...
Még nem licitáltam az ebay-on elég érdekesen elkelt az a Record 4 amiről beszéltem. Olyan valaki nyert aki,igaz többet adot, de valami nem stimmel az időpontnál és mintha ő tette volna fel a licitre. egyelőre nem értem.
Persze minden viszonyítás kérdése. Valamikor ezek a keresetekhez képest nagyon drágák voltak, kb mint ma egy Lie Nielsen. Ehhez képest most töredék áron vehetünk belőlük, ugyan változó állapotban, de funkciók tekintetében akár 100%-os állapotban.
De hogy mennyit ér egy képeken látható állapot? Ha nem gyűjtő, hanem használó akarsz lenni, akkor őszintén szólva ez sem sokkal többet, mert 160 EUR ért (nem számolom át fontba, legyen 54e HUF) már kapsz egy Juuma No 4-et és mindenütt azt írják, hogy az bizony jó.
Bocs, hülye vagyok. Az olcsóbb 194 ezer és az a nem létező cikkszámú. A drágább az akciósan 214 ezer de annak van a festoolnál is cikkszáma. Azt kell csak megtudnod, hogy az "új" padok feltehetők-e a régi gépre (jó eséllyel igen). Ha igen akkor a régit kell választani, és megvenni 24 ezerrel olcsóban. .
Nem tudom, ki mire veszi a gyaluját, de én nem gyűjteni, hanem használni vettem magamnak.
(Nekem legfontosabb a talp jó állapota volt: ne legyen (nagyon) rozsdás, ne legyen benne mély karcolás, ne legyen leütve a széle.)
Mert ezeket a gyalukat szépen fel lehet újítani (a neten sok ilyet is árulnak: tehát nem eredeti állapotban vannak: nem rozsdamenetes acélról van szó....).
Teljesen korhű, minden alkatrészében egy bizonyos gyártási időszakot képviselő gyalut nehéz találni (szerintem), de nem lehetetlen. A gyűjtők az eredeti dobozos (papír dobozos!), gyári állapotú darabokért hajlandók nagyobb pénzt is kifizetni.
Az angol E-bayen egy csomó alkatrészt is árulnak külön: akár azt is meg lehet tenni, hogy egy gyalu alkatrészeit külön vadássza össze a vásárló (gyűjtő). Szerintem így drágábban jön ki a végeredmény, de akkor nem lesz "hibrid" a gyalu az alkatrészeit tekintve.
Egyébként az alkatrészek kompatibilisek egymással: vica versa időben.
Akármilyen időszakból származik is a gyalu és akárhányféle alkatrész is van rajta: nagyon nem lehet mellélőni, met tényleg öröm velül dolgozni. Nem egy Clifton, vagy egy Lie-Nielsen (azokhoz nem volt még szerencsém sajnos), de árban is sokkal olcsóbban hozzájuk lehet jutni és ahogy telik az idő, egyre kevesebb jó állapotú lesz belőlük.
....Az utolsó másodpercig érdemes licitálni.... :)
Utánanéztem, és már jópár éve megjelent ez a "Mult-jet" formátum. Lehetséges vajon, hogy még mindig van, amit nem ezzel a tányérral adnak? Ebből telefonálgatás lesz, mert pár helyen oda sincs írva...
akkor látható, hogy kissé ellentmondásos. A fogantyún levő arany Record logó 1962-1980 között volt. A penge viszont inkább arra hasonlít, amit a mellékelt oldalon 1956-59 közé datálnak.
E kettő alapján (ez ugyan kissé találgatás és nem látszik egész pontosan) a réz állítókerék a 60-as évek második felére utal.
A fogantyúk nem túl szépre pácolt bükkből vannak. Ez csak annyit jelent, hogy valószínűleg 50-es évek közepe utáni (bár korábbi sem kizárt)
Ebay-on megakadt a szemem egy Record N°4-en jelenleg 37 fonton áll a licit 2óra és vége, Ha veszed a fáradtságot és megnéznéd akkor megtudod állapítani a korát sac/kb. 7 ezer forntos szállítás mellet megérheti az árát max meddig van értelme licitálni?
Passz. Én mind a 4 talpat megvettem hozzá, azt használom amire épp szükség van. De ha tippelni kell akkor mondjuk konkáv esetén 4-5 cm, konvex esetén meg nincs értelme a kérdésnek. :P
150-es Rotex-használóktól kérdezem: a gyárilag vele adott "puha" kivitelű csiszolótalp vajon kb. mekkora rádiuszú ív csiszolására alkalmas? (létezik még szuperpuha és kemény, utóbbit meg fogom venni hozzá, előbbin gondolkozom, hogy van-e értelme...).
Pl. egy felújítandó ágykeret fejtámlájának tetejében van homorú és domború ív is, úgy kell elképzelni, mintha egy szélezetlen palló sziluettje lenne (persze szélezett, csak ilyen formára van levágva).
Persze. Nagyrészt a Stanley volt a "fejlesztő" és tőle vettek mások szabadalmakat illetve amikor már lejártak, akkor csak használták. Nekem vannak otthon Stanley és Record alkatrészeim, azért elég sok a hasonlóság közöttük. El tudom képzelni azt is, hogy némileg egyező (?) beszállítói körrel dolgoztak.
Nagyjából így van. Ha jól van fotózva egy példány és nincs nagyon szétvágva, akkor elég sok "jel"ből meg lehet állapítani a korát. Amikor az ezzel foglalkozó Record oldalt megtaláltam, azért is kerestem inkább Recordot, mint Stanleyt, mert az utóbbiak korát sokkal nehezebben tudtam belőni. A Stanley sokkal nagyobb cég volt, többet változtattak a modelleken és akármennyire vannak leírások, nekem nehezebb volt azonosítani pl. a meglevő Stanley 4 1/2 -es gyalut, mint a Recordokat.
Nekem még két "régi" békás Record No 4. van.
Persze készültek később is használható darabok, mert amikor a No. 5-ös Stanleyt vettem, akkor "belehúztam" mivel egy szedett - vedett gyalu volt, csak azt akkor még nem tudtam. Az látszott, hogy Record lever cap van rajta, gondoltam, ettől olcsóbb, mint a többi ;-). De volt ott még más is: a talpa alapján azon műanyag nyélnek kellett volna lenni, de bükk volt - ez persze jobb, de akkor még nem tudtam, hogy ezt a típusú talpat a 80-as évektől gyártották.
Viszont kifogástalanul működik, egyáltalán semmi gond vele, vagyis nem faragtam rá, de ez akkor egyáltalán nem rajtam múlt.
De a fentiek miatt én inkább a Recordot szeretem. Illetve a Woden még kisebb gyártó volt, azt sem nehéz azonosítani körülbelüli korra, bár nemrég megszűnt a wodentools.com oldal, amelyen ez az info volt.
Ennek ellenére lehet még találni pár blogot, ahol van info a kor beazonosítására (Woden), alighanem főként a megszűnt oldalról származtatva.
A kis Zastava 600-as kocsimban cseréltem párszor hengerfejtömítést, de mindig újat tettem be, miután az első nem ilyen cselekedetem hatására valószínűleg (inkább biztosan) nem hajszálpontosan ugyanabba a helyzetbe sikerült visszatennem, és emiatt akárhogy is húztam meg a csavarokat átfújt a hengerek között.
Az álmoskönyvek szerint hengerfej tömítést meglazítani majd újrahúzni baljós jel. Szerintem halaszd el őszre és akkor majd lelkiismeret furdalás nélkül leveheted a hengerfejet.
A Record gyalukból a régebbiek jobb árakon mennek el liciteken, mint az újabbak (már amikor a közönség tudja is, hogy pontosan mire is licitál).
Lehet, hogy a ritkaságuk miatt (War Finish, stb.), de az is közre játszhat, hogy azok jobb minőségűek is voltak állítólag (frog alakja, stb.). Aztán idővel mindig átterveztek rajtuk ezt-azt és egyre gyengébbek lettek az új alkatrészek.
Sziasztok! Új vagyok még itt. Csináltatok már házilag egyszerű faesztergát hobbicélra?Tudnátok adni tippeket. Elsőre fából szeretnénk csinálni a fiammal. Mi az, ami, ami mindenképp fémből kell legyen?
Tudna adni valaki pl. valamilyen vázlatot a sajátjáról?
Ne is mondd :) én is innen vettem a kézi gyaluk gyűjtését
Van 2db 4-esem(egy noname és egy rocket, sajnos őt fel kéne újítani nem megfelelő hozzá a forgácstörő és a kis pöcök is eléggé kivan ami oldalra állítja a kést), egy 5-ös (ez valami francia cucc), egy rb3 (narex), egy rb10(stanley).
Van egy record no.44C és egy no.43 (valszeg orosz cucc). Ezekhez sajnos össze 1 késem van de nyárig akarok csinálni 1-1 készletet nekik. Kéne hozzá ezüstacél :)
Van még egy 220-as stanley marokgyalu, sajnos ez félre rendelés miatt, jobb lett volna egy no60 1/2 :) illetve egy nonema (truper) kis vonókés :)
Igaz - de amíg azokig eljutok, azért nálam leggyakrabban a körfűrész megy sokat és jellemzően azért használom a nagy egyengető gyalugépet, az ontja magából a cuccot.
+ azért néha marógép (nem tudja elszívni rendesen a porszívó).
Tagadhatatlan tény, hogy az asztalos kéziszerszámokhoz, mint pl. a gyalu is vagy a véső, nincs szükség elszívóra. Ez egy olyan határozott előny, ami miatt gyakran inkább azt veszem elő mint a csiszológépet.
Nekem van egy olajmentes (ipari minőségű) kompresszorom, ami kb 20 éve naponta (!) legalább egy tucatszor bekapcsol a legkisebb hiba és érezhető hatásfokvesztés nélkül...
pedig őszintén szólva nem is tudom, hogy a kézi gyalu elengedhetetlen eszköz, vagy már inkább hobbiasztalos fétis ;-)
Fogalmam nincs, miért foglalkozok velük ennyit, amikor nem nagyon fordult elő, hogy a már meglevő eszközökkel ne tudtam volna valamit gyalulni, szóval nem hinném, hogy újabb gyalu(k)ra lenne szükségem. Sokkal inkább pl. egy rendes elszívóra, mert ugyan volt ilyen projekt tervem, de be kell látnom, hogy sose lesz kész, ha magas csinálom. A műhelyembe olyan ritkán jutok, hogy minden ott töltött perc ajándék. És bokáig járok a fűrészporban, mert a körfűrészre kötött porszívó korántsem képes minden port kötni. De mégsem az elszívókat nézegetem, hanem a kézi gyalukat... :-(
Naponta ennyi? Ez 1 rétegben is durván20-25 négyzetméter. Egy 24 literes tartály ehhez elég sovány.
Ilyen melóhoz legalább 100 l-es tartály és kéthengeres 3-400 l szívóteljesítményű kompresszor kell szerintem. Ha sima vízleválasztót teszel utána, még akkor is érhetnek meglepetések. A tartályban lévő levegőnek meg az utántermelő kompresszornak ki kell tartania legalább egy teljes felület fújásáig, mert ha abbahagyod akkor nem lesz szép. Sok függ a használt szórópisztolytól is.
Ja, egyébként itt összekeveredtek kicsit a dolgok. Az az állítás, hogy a régi jobb, mint az új és akár olcsóbb is, elsősorban a "pados" No 4-5-X számú gyalukra vonatkozik.
Ez a No. 62-es jack azért furcsa madár, mert az árát (ami még több is, mint egy új Veritas) talán inkább a ritkasága indokolja. Van itt egy írás ilyen felújításáról, amelyen nagyon jól látható szétszedve - háááát, abból én nehezen tudom leszűrni, hogy jobb lehetne a Veritasnál, talán még az új Sweetheart 62 sem rosszabb nála.
Bár az újnál külföldi fórumokon több gyártási hibára panaszkodtak eleinte (pl. hogy az állítható száj nem állítható, mert az alkatrészek szorulnak, vagy hogy a Norris állítómű gyalulás közben elmozdul, de ezeket a hibákat a gyártás első időszaka után kijavították.
Van egyébként néhány régi Stanley, pl. a Bedrock sorozat, aminek az ára jóval magasabb, mint a gyakoribb eredeti Bailey mintájúaké - ezek sem biztos, hogy a gyakorlatban jobbak, csak sokkal ritkábbak. De erről nem tudok saját tapasztalatból semmit, mert sose volt a kezemben Bedrock.
Ez nem így működik az én világomban. Mivel nem gyártanak hozzá kést, az egyetlen lehetséges megoldás az volt, hogy a Fine Tools-ról (Pacman hibája! ) megrendeljem a Veritast. :)
Naaa... Én például nem haragszom, pedig ha úgy veszem, az egész műhelyemért ti vagytok a felelősek (a kézi szerszámok egy részét és az elektromos szerszámok nagy részét a ti ajánlásaitok vagy a belinkelt oldalak/videók alapján vettem). Pedig ez is elég szép összeg. De én kifejezetten hálás vagyok érte.
Akkor részletezem, a márványdarabot amit fényesíteni szándékozol lehetőleg bő vízben, csiszold fel vízpapírral amilyen finomságút csak kapsz a boltban, vagy esetleg tartasz otthon. Ha ez megvolt egy arra alkalmas asztali köszörűre vagy fúrógépbe szerelt, sűrűn varrott rongy koronggal polírozd fel amilyen fényesre csak tudod. Fényező paszta: valamilyen sűrű zsírba pl.: faggyú, gépzsír, stb. keverd bele a hintőport ( Talkum ) és a márványra és rongykorongra kenve azt polírozd. Régebben valamilyen állati eredetű enyvet pl.: csontenyvbe keverték a csiszolóport melegen és azzal tükrösítettek polírozták a felületeket. Márványnál mivel puha, jó a Talkum de kell szánni időt a tetszetős végeredményhez. Azért nem írom a gyári polírozó pasztákat mert drágák és nem mindegyik jó a kőhöz..
Hugomnak volt egy sírköves udvarlója, ha jól emlékszem ők használtak valami cuccot fényesítésre polírozás után. Annyi rémlik, hogy melegíteni kellet, úgy vitték fel a felületre, de pontosabbat sajnos nem tudok. Lehet működik valamellyest polírozás előtt is.
Esetleg ha van elérhető közelben sírköves biztos tud valami okosat mondani.
Cipőkanalat csinálok, a tartó alapja egy márvány darab lenne, aminek csak az egyik oldala van felpolírozva. A matt oldalakat lehet lakkozni, vagy olajozni, hogy legyen egy kis fénye?
Ez így igaz. LEhet, hogy a gyalut sem, csak a legyártott készleteket adják el.
Ehelyett inkább venném valamelyik kínai gyártásút. Juuma, Dictum, Faithfull, mittudomén. Vagy kísérletezés helyett becsuknám a szemem és tényleg Veritas.
Én meg .. nem is tudom kire. Amikor idekeveredtem, és elkezdtem a fórumot az elejétől olvasni, tán Vajk egy régebbi posztjából (4834?) szedtem a website-ot. Köszi Mester :D
Sajnos a vastagoló működési elve miatt ilyen, a Dw733 dewalt is csinálta, metabo is. Elvileg egy jó hosszú asztallal orvosolható (ill jól beállított etető asztallal mérsékelhető), de vmennyi mindig lehet. A baj ugye, hogy elején csak az első henger nyomja, a hátsó henger lejjebb van, ezzel a kés is lentebb és akkor kerül jó magasságba a kés, amikor a hátsó henger már az anyagon van.
Mindig nagyolva vágom hosszra, gyalul majd méretre szab. Sajnos vmennyi hulladék mindig van, ezekből lesz mécsestartó pl xd nincs ám felesleg...
Nem kell vkinek kefés 18v metabo csavarozó? Jó árban van, s levehető tokmányú masina (nem a csavaros, hanem a Quick kivitel) , no meg egész könnyű xd Én nagyon agyaltam rajta, de lehet inkább 10.8v lesz, s hozzá ütvecsavarozó xd
Az alap hozzászólás az volt, hogy néha olcsóbb újat venni mint régit, és ennek részben oka az, hogy a régi sokkal jobb. És itt Stanley/Stanley vagy Record/Record viszonylatról van szó.
Ezért nem fair pl. egy régi Stanley árát összehasonlítani egy új Veritassal, mert bár igaz hogy mindkét állítást cáfolja (azaz jobb az új Veritas mint a régi Stanley, és drágább az új mint a régi) viszont nem egy kategória.
? Kb.90 kg. 1m darab
