Nem tuzifát akarok aprítani, hanem 1-2 szép ágat felszeletelni, és valami apróságot, pl vágódeszkát, dísztartót, bizbaszt csinálnék. (tüzifára egyértelmű a láncfűrész)
A tüzifavágó szalagfűrész és az asztalos szlagfűrész az gyakorlatilag külön műfaj (és gép). Ágak aprítására én is sokkal jobbnak tartom egy láncfűrész beszerzését.
Egy asztali körfűrész és az (asztalos) szalagfűrész használatában elég nagy az átfedés, a szalagfűrész annyiban tud mász is, hogy általában vastagabb anyagot lehet vele vágni és lehet vele kanyarítani , görbe vonalban vágni. Persze bizonyos feladatokra meg nem olyan jó, kevésbé pontos, nem olyan szép a vágás stb.
A körfűrészedet egy gyalugép jobban kiegészíti, akár magad is tudsz táblásítani pl.
A homogén egyforma is tud szép lenni, a nyaralónkban olajozott fa a pult és a front (sőt , a padló is :-). Szerintem jó. Otthon pedig olajozott pult és egészen más színű, lakkozott front. Én olyant nem csinálnék, hogy megpróbálom egyformára pácolni/lakkozni és olajozni, nem lesz egyforma,de a sikertelen erőlködés látszódni fog. A fenyő pultban sem vagyok biztos. Esetleg vörösből?
Igen, alapvetően minden konyhabútor ezzel építkezik, de a megrendelőnél eddig egy olyan konyha volt, ami tök egyszínű volt, (csak az alsó és felső elem közötti csempe volt más, fehér) ezért eddig arról beszélgettünk, hogy az új bútoruk is ilyen "egybeszínű" lesz. Mivel a korpuszon kívül minden fenyőből lesz, így jöttek a különböző gondolatok.
1. gondolat: minden vöröses páccal kezelve majd ezt telibe lakkozva.
2. gondolat: nem jó a pultra a lakk, ott legyen olaj
3. gondolat: olaj alá lehet pácolni?
4. gondolat: ha igen, akkor legyen minden olajozva, az egységes kinézetért
5. gondolat: nem kell mindent olajozni, sőt, a frontok maradjanak lakkozva
6. gondolat: frontok pácolva, lakkozva, pult csak olajozva!
Aszt hiszem, most itt a 6.-nál járok! :-)
Mindezeket most megírtam a barátomnak (a megrendelőnek) azt mondta ő eldöntötte 5 másodperc alatt, de hát az asszonyfaktor ugye, aki nehezebben meggyőzhető és nehezebben dönt, de azért hamarosan csak eldöntik, hogy mit is szeretnének. Szóval most náluk a labda, hamarosan megtudom mi lesz a végső döntésük. De szerintem a 6. lesz, próbáltam rávezetni őket erre! :-)
Szerintem a konyhában a kontrasztot a pult / frontok / hátlap (pult és felső sor közötti csempe vagy akármi) adja. Ha ugyanazzal az anyaggal/színnel dolgozol, akkor az minimum "fura" lesz a végeredményben (szerintem).
Nálam a frontok/korpusz sötét dió, a pult világos márvány szerű munkalap, a hátlap pedig valami világos szürkésbarna csempe. Összhatásban marhajól néz ki, el sem tudom képzelni milyen lenne, ha minden ugyanaz a szín lenne. Szerintem kell oda valami kontraszt, még akár azt is megkockáztatom hogy kevés a pár árnyalatnyi eltérés. De szerintem kérdezd meg a "megrendelőt" is, esetleg lehet netről képeket túrni hogy milyen az egyik és a másik megoldás.
Igazatok van mindenben is :) fáradtan idehánytam valamit amnek se füle se farka.
Kisebb ágakat godolnék vágni a szalagfűrésszel amik a kertben "képződnek" eddig mindig táblásított anyagból csináltam az apróbb butorokat, azt is fenyőből, vagy ritkán dióból. Nem tudom melyiket tudnám először jobban kihasználni, a kombigyalut, vagy szalalgot (igazából csak sejtem hogy mire jó a szalagfűrész)
Tudom még sok mindenre kéne válaszolnom, de van még munkám mára..
a pult és az ajtók ugyanaz a fafaj? ha nem, akkor sosem lesz egyforma árnyalat.
meg nem is szabad ez cél legyen. nem egy homogén gyurmatömböt akarsz a konyhába.
a színezett olajjal nem lehet homogén erős árnyalatot elérni, szerintem ahhoz mindenképp fújni kell, ahol nem a fa szívása adja ki az árnyalatot, hanem a kijutottatott mennyiség.
Örülök ha beleszóltok, minél több nézőpontot ismerek meg, annál könnyebb a végén döntenem. És igazad is van, nem kell feltétlen "egységesítenem" mindent.
Bocsánat, hogy belevau, de én ne erőltetném ezt az "egységesítést". Nem tudom miből van a pult és a front, de szinte biztos vagyok benne, hogy nem ugyanabból az anyagból van a kettő. Az egyik függőleges, a másik vízszintes, az egyiken dolgozni akarsz, a másikhoz meg legjobb hozzá sem érni. A munkapultot időnként felújítja az ember (megcsiszolja, beereszti) a frontot jó esetben nedves ronggyal megtörli az ember. Az olajozás nagyon szép de oda való, ahol vagy gyötrik (és felújítják) a fát (konyhapult) vagy ahol éppen ellenkezőleg, nagyon kímélik (vitrin, dísztárgyak) Én csak és kizárólag a praktikum miatt a konyhai bútorokat egy jó, ellenálló lakkal kezelném, a pultot meg olajoznám. A frontra mehet pác a lakk alá, de a munkalapot nem próbálnám meg színezni, mert a vége úgyis az lesz, hogy nedvesség éri, foltosodni fog és annál jobban meglátszik rajta minél többet trükköztél a felületével. Feltételezem a csempét se, a tűzhelyet se akarjátok "faszínűre" egységesíteni. :)
haláloszto, Paco: nem akartam magát az olajat színezni, (igazából ne is kérdezzétek miért) egyszerűen gondoltam lepácolom, majd olajjal lezárom oszt csók.... De elgondolkodtató az olaj színezése is...
És akkor még egy dilemma, ha már olajozom a pultot, akkor akár mindent is olajozhatnék nem? Mármint az ajtókra, és a fiókelőlapokra gondoltam. Mert akkor mindent színeznénk, és mindent olajoznánk: egységes lenne a végeredmény. Vagy csak a pultot olajozzam, a többit pedig lakkozzam mindenképpen? Mert akkor biztosan lesz árnyalatnyi különbség a pult és az ajtók között!
Fújni is tudom, festékszóróval, tehát nem az lesz az akadály, hanem az, hogy visszatörlésnél mennyire szedi vissza.
Te mivel pácoltál és visszatörlésnél nem volt gond? Egyébként igen, a konyhapultra menne, és ha lehetne színezni az olaj alatt, akkor azt csinálnánk.
De a vizes pác talán azért lehet jobb, mert azt bele is tudom "dörzsölni" az anyagba, talán kevesebb marad a felületen és az olaj visszatörlésénél nem fogja látványosan felszedni a pácot sem. Gondolom.
Köszi, közben megnéztem az árukereső árdiagramjait és jól rémlett, volt időszak, amikor a Makitát adták olcsóbban, a Metabót drágábban. Ezért is népszerűbb, talán a mai napig is a Makita.
Ezt nem próbáltam, de: a konyhabútorunkat alkoholos páccal kenem, direkt ilyet vettem, hogy a vizes lakk ne oldja fel. Ennek ellenére a Milesi vizes parkettalakk belemászik ebbe a pácba is. Valószínűleg nem teljesen, csak részlegesen, így nem zavar annyira. Ahova sok pác ment, és sötétebb lett, a lakkozás után kicsit helyreáll. :))
Én pácoltam olaj alá, oldószeressel ne próbálkozzál, azt ronggyal nem tudod felhordani. Főleg nem egy pultnyi felületre. Szerintem a milesi vizes pácokban is még valami adalék a pigmenten kívül. A konyhához kérdezed ?
Valaki olaj alá próbálta már a pácolást? Mármint színezni a fát páccal, majd utána olajozni. (Tung, dán, vagy bármi kikeményedő olajra gondolok) Az a kérdésem, hogy a pácolást nem szedi e esetleg fel az olaj visszatörlése?
És ha már pácolnék olaj alá, akkor azt vizes vagy oldószeres páccal tegyem?
Én a Makita lbf-t 199.000 HUF-ért vettem 2017-ben , most 201.000 Ft a legolcsóbb, ha jól látom, Metabo 178.000 HUF körül kapható.
Porelszívás tekintetében sztem nem lehet a gép természeténél fogva túlzottan hatékony porelszívást elérni , aztán lehet, hogy nem porszívóval , hanem forgácselszívóval szívod , akkor teljesen pormentes (nekem még nincs forgácselszívó gép). A srác is azt mondja, hogy a porszívós elszívás nem sokat ért.
Természetesen igazad van, meg lehet csinálni jól is ezt a "lebegő" polcot, én csak arra akartam felhívni a figyelmet, hogy:
1. statikai szempontból kevéssé szerencsés konstrukció
2. könnyű rosszul megoldani
3. pl. az ikeás megoldások inkább dekor célokat szolgálnak.
nekem egyébként van ilyen papírmasé ikeás polcanyagom, egyszer, vettem párat párszáz forintért, jó lesz majd valamire alapon, és azóta sem kerítettem sort a felhasználásukra, de most már legalább tudom, hogy hova szereljem fel egyszer :) Egyébként az anyagához és súlyához képest meglepően szilárd ám, tehát mint mérnöki "találmány" nem hülyeség, feltéve ha az ára kedvező.
Nagyon köszönöm!!! Az összefoglalód alapján egészen sokat megértettem a látványból és metakommunikációból is. :) De a porelszívást kevéssé. Csak érdekességképpen mondom, hogy ha valaki az árukereső értékelései alapján szeretne dönteni, biztosan nem a Metabot venné meg. Ugye nem tévedek, hogy évekkel ezelőtt a Makita lehetett az olcsóbb? (Vagyis a Metabo a drágább.)
Idén lesz 3 éves az a polc amit belinkeltem az előbb. Időnként megkérdem a gazdasszonyt, hogy szuperál (őszintéán? én is aggódtam, az volt az első ilyen polcom) még mindig több kilónyi liszt, cukor, meg szakácskonyv van-e rajta (mint az utolsó képen is).
Asszondja igen, és nem lóg. Ami még érdekes adat lehet ide: az a polc pont 1 m hosszú, emlékeim szerint ~25-30 cm széles, 30mm vastag (borovi szélezetlen) és amit látsz, az a két tartópöcök tartja. A fal amire a tartók lettek fúrva: tömör válaszfal tégla.
Lehet amiket lötyögni láttál ilyen IKEÁs "papírpolcok" voltak? Vagy miből vannak belül azok a rohadt vastagnak látszó de nagyon könnyű polcok. Olyan papírszerű rácsos belsejük van, lehet azok nem bírnak túl sokat (?)
Kicsit másfajta rejtettpolctartó (kevésbé kényes a "nem megfelelő" szögben álló tartópálcára), mert egyszerűen utánahajlíthatod. Mondjuk halkan jegyzem meg: ezt megteheted azzal a simával is, csak ne a falban hajlítsd meg (ne szakítsd ki/törd össze a tiplit/furatot/likacsos téglát ezzel) hanem pl satuban.
A függőleges (vagy lappal párhuzamos) fúrást a polcban meg: csináltam vastagabb akáctömbből egy fúrósablont neki (látopd a képeken azt is), oszt' csók. A sablont oszlopos fúróval készítettem el. De őszintén, ha ügyes vagy egy ilyet kézzel is megcsinálsz. Bőven ...
Megnéztem a videót (egyébként nekem a Maki szalagfűrész van,írtam is róla ide nemrégiben). Eddig elhangzottakhoz képest egetrengető újdonság nincs benne .Kijegyzeteltem néhány dolgot: Technikai paraméterek tekintetében mindkettő gép szinte megegyezik . Nagyon sok részletben egyezik a két gép (pl asztal döntési mechanizmus). Vágásmagasság 17 cm a metabo, 16,5 a Makita. Fűrészlap támasztó csapágyak mindkettőnél ugyanaz: 3 alul , 3 felül. Metabóhoz 1 fűrészlapot adnak, Makitához 3-at. Nagyon sokat magyaráz általános szalagfűrész beállítási dolgokról: lapfeszesség, vágásmagasság beállításstb. Mindkettő asztala nagyon jó/hibátlanul sík. Metabonál az asztal hátrafelé "hosszabítható" 18,5 cm hosszú csúsztatható mechanizmussal.Arról nincs szó, hogy a Metabó vas öntvény-e, ránézésre én azt mondom, hogy igen. Szögvezető mindkettőnél kotyog a nútban (36:00 körül) Párhuzamvezető: Metabonál elől-hátul is leszorul ez egyértelműen jobb, mint a Makié, ami alapból csak egy helyen fogatódik fel, ilyen kis csavaros "basszal" fel lehet fogatni hátul is (saját tapasztalatból mondom, hogy ez nem egy jól átgondolt párhuzamvezető, nekem nagy a "kilengése a párhuzamvezetőnek)) Mozgathatóság tekintetében a Metabo a jobb (két fogantyú van a gépen, mely könnyűvé teszi a gép ide-oda gurítását (26:00 körül), Makitan csak egy kapaszkodó van, ami eléggé alacsonyan van . Elszívási csonk mindkettőnél hasonló. Mindkettő hasonlóan "porol". A porgyűjtő fiók a Metabonál egyszerűbben kihúzható és üríthető. A Makita megoldása nehezebben kezelhető. Az összehasonlítás alapján a Metabo a nyertes, alapvetően apróbb dolgok tekintetében nyert. Én azt gondolom, hogy a práhuzamvezető már önmagagában is nyertessé teszi a Metabót.
Számtalan kisebb nagyobb ilyen polcot csináltam az elmúlt évben. Én magából a polcból alakítom ki a felfogatást ami a falra kerül, majd arra tolódik rá a polc. (először kifúrod, majd elvágod. a kisebb részbe beragasztásra kerül a tartó csap)
2-3 8 mm tartótüske, és a széleken olykor rövid központozó tüskéket is használok. Nem szoktam teljesen összetolni a két darabot,
2-3 mm vastag fa távtartó alátétekkel egyfajta "fugát" tartok a két fél között. Mivel az illesztés így is úgy is látszik, szebb egy picit szélesebb rést tartani inkább.
A fúrást úgy csinálom, hogy a polc az asztal szélére le van fogatva, egy kis fúróállvány meg fel van szerelve úgy, hogy derékszögben álljon az asztal széléhez képest és pontosan síkban van az asztallappal.Erről nem találtam most képet, de biztosan el tudod képzelni. A magassága állítható. Még így is 8.5 fúróval utóbb átfúrom a polcban maradó lyukakat, különben nehéz összetolni a két felet.
10-12 kilót simán megbír, nálam a konyhában van egy másfél méteres ilyen polc, 32 mm vastag anyagból.
Ha én ilyen polcot akarnék csinálni: készre gyártanám a polclapot a furatokkal együtt. Ezeket könnyebb párhuzamosra elkészíteni, mint a falba fúrtakat. A tartórudak lehetnek akár menetes szárak is (GPS figyelsz?). Ezek a polc méretpontos, lötyögésmentes furataiba tolnám, majd felülről vagy alulról (ahonnan kevésbé látszik) egy kis hernyócsavarral rögzíteném kicsúszás ellen. Feljelölném a falra a rögzítési pontoknak megfelelő helyeket, majd túlméretesre fúrnám őket. Vegyi dübellel beragasztanám. Ragasztás alatt a tartórudak a polcban rögzítve!
Ezt is használtam már. Befúrás, rögzítés után, ez meg lehet ütni kalapáccsal, hogy megfelelően álljon, hátrány, hogy a polcélbe (vagy a falba) be kell marni a lapos rész helyét, hogy ráfeküdjön a polc a falra.
Mondom, én sosem csináltam ilyet, de ahol ilyen lebegő polcot láttam, az mind nyeklett-nyaklott. Legalábbis az én, stabilitásról vallott nézeteim szerint. :)
nem szeretnénk nehéz dolgokat rárakni, 20cm mély lesz a polc, a konzol 14cm-re befúrni a polcba, természetesen 2 tartó lesz egy polcnál, a polcok szélessége 60-70cm lesz. köszi a válaszokat, ha kész lefotózom.
Szerintem ez tévedés: pont 90 fokban ugyanolyan nehéz fúrni mint pont 88 fokban. Ha szemre fúrsz azért, ha sablon használsz, akkor meg azért... Amit te említesz, az szerintem úgy igaz, hogy az x számú konzol egymáshoz képest nem lesznek tutira egy vonalban, akkor sem, ha elvileg 90 fokban fúrtál.
Bár én sosem csináltam ilyet, mert nekem valahogy fizikai fájdalmat tud okozni annak a tudata, hogy mennyire rossz hatásfokú egy ilyen szerkezet, de úgy gondolom, hogy pont NEM totálisan merőlegesen kell befúrni a falba, hanem rászámolva azt, hogy minden ilyen polc megereszkedik előbb vagy utóbb. Előbb a saját súlyától, utóbb mert úgyis megpakolják majd... :) Szóval én úgy fúrnék, hogy a polc vége 1-2-3-4mm-rel "feljebb" álljon. Legalábbis ezeknél a gyárilag kapható konzoloknál szerintem mindenképpen érdemes bekalkulálni a lekonyulást.
A maró mint ötlet úgy jött be hogy a következő terv egy polc készítése lenne, ilyen nyitott polc. Csapolással. Na és ahhoz gondoltam hogy a maró biztos fasza lenne,nem?
Ha nem sorozatgyártásra készülsz (nem) - akkor tökéletesen megfelel az egyszerű és pontos átjelölő tüske és egy normál, bármilyen kézifúrógép - egy megfelelő fafúróval benne.
Például ilyen tüske, ni - de bárhol kapsz hasonlót, még az Obiban is:
Befúrod a tüskéket az egyik anyag élébe (akár szemre is, még méregetni sem kell) - aztán ezt gondosan ráhelyezed a másik anyag lapjára, ellenőrzöd a helyes pozíciót - és egy gumikalapáccsal megütögeted a "tüskés" lap másik élét.
A tüskék nagyon pontosan meg fogják jelölni a csapok helyét - amit a fafúróval nagyon precízen be tudsz fúrni. Meglepően pontos lesz - a tiplik csak úgy becsusszannak a helyükre.
Sorozatgyártáshoz persze sablon kell - de egyedi darabokhoz tökéletesen megfelel - méghozzá fillérekért. Tapasztalatból mondom - rengeteget tipliztem ezzel a módszerrel.
Üdvözlet a nagybátyam asztalos volt és ránk maradt egy asztalos gép lent van a pincébe jó ideje valakit esetleg érdekel elég komolynak látszik , nem értünk hozzá szóval , jo lenne ha valaki tudná használni . Helyileg Vácon van Tel számom : 06302866741
Ilyen polcot én is csináltam, a felső plocot lejjebb tettem 5 centivel, és oda is tettem egy lécet. Adott neki tartást. Bár azt a lécet ebbe is be lehet tenni hátulra a polc alá. Akár minden polc alá.
Ha ilyen polcot csinálsz kalkuláld bele, hogy falhoz kellene szerintem kötni, ugyanis ennek így szabadon állóként nincs tartása, vagyis van, de nem sok. Nyilván sok múlik a csapolás, szerelés milyenségén, de ha csak simán összedobod mondjuk köldökcsapokkal, akkor ez bizony nyekleni fog hátfal nélkül.
Talán félreértettél, nem volt bennem semmi neheztelés, csak úgy gondoltam, hogy ami (kevéske) kiderült a kérdező szövegéből, arra azért lehet válaszolni. Valamit. :) lehet, hogy az neki elég is lesz.
szabad paraszt,
"Tud-e rönköt szerezni, ha tud eltudja-e egyáltalán szállítani, ha igen, akkor tudja-e otthon mozgatni, tarolni, felrakni a gépre"
Szerintem nekünk ezzel nem kell foglalkozni. Ha ő rönköt akar vágni, akkor nyilván ezeket végiggondolta. ha meg nem, akkor majd rájön... De azért ne feledkezzünk el a dimenziókról, max. 15cm átmérőről. Azt vágni, felemelni, szállítani nem akadály. Az nem rönk, inkább csak ág. Ágacska...
Fagylaltárus,
Ha egymásnak esetleg ellentmondó tanácsokat adunk, az csakis azért van, mert a dolgokat nem csak egyféleképpen lehet megvalósítani. A fotón szereplő kis polcos szekrény elkészítéséhez nem feltétlenül kell marógép. Persze, ha van, akkor jól jön és használható. A dolog - szerintem - úgy néz ki, hogy nem egy létező dolgot kell lemásolni "szolgai" módon, hanem a meglévő szerszámokra kell "rátervezni" a feladatot. Tehát, ha nincs (él)maróm, akkor nem kell feltétlenül a polcok éleit lekerekíteni, teljesen jó lesz az úgy, ha a polc éleit egy darab csiszolópapírral szépen és egyenletesen "letöröd" annyira, hogy ne legyen bántóan éles. Ehhez a szekrénykéhez kell venned készen polcnak való anyagot, kell egy fúrógép, amivel a tiplik helyét megfúrod, kell egy készlet tipli-átjelölő. Ezen felül a táblából csíkokat kell levágnod, amit megtehetsz szúrófűrésszel, de hosszú távon biztosan jobban járnál egy körfűrésszel. Az összeállítandó anyagot meg kellene csiszolni, ami első körben működik kézi erővel is, de később rá fogsz jönni, hogy géppel mennyivel gyorsabb.
Elsőre én nem csicsáznám azzal, hogy a lábánál íves vágások legyenek, bőven elég feladat a tiplizést úgy megoldani, hogy szépen illeszkedjenek az alkatrészeid. Ha egy egyszerű dolgot meg tudsz oldani szépen, akkor jöhet a bonyolultabb forma.
Ez is egy nézet. A magam részéről egy dekopírral, egy felsőmaróval és egy magam építette egyengető gyalugéppel kezdtem, vésőket csak később vettem. Nem is lett sosem a kedvenc szerszámom. Biztosan nem én fogom ezeket elkoptatni, ahogy a kézi gyalukat sem. Igaz, szögelni/kalapálni már korábban is tudtam. :)
Ha már így, akkor de fasza lenne. Viszont én azt mondanám, hogy akkor az úgynevezett élmarók körül nézelödj. Kicsik, kezesek és hobbista kézben sok mindenre jók. Ha majd már úgy érzed, hogy az élmarót kinőtted, akkor jöhetnek a nagyágyúk, de csak akkor, ha annál a polcos szekrénynél durvább dolgokat szeretnél marni vagy asztalba akarod építeni (nagyon sokoldalú egy asztalba épített maró, sok-sok feladat megoldható vele)
De miket kell beszerezni? Azután kattant be amúgy nálam hogy csinálgatnék dolgokat hogy egy régi feljáró helyére csináltam egy újat. Semmi extra, egy kis fűrészelés volt csak meg fúrás, csavarozás. De tetszett a végeredmény, jó érzéssel töltött el.
Azóta csináltam vagy féltucat madárodút, ládákat eszközöknek, pár egyszerűbb polcot, szóval primkó dolgokat, de ezek is jó érzéssel töltöttek el. Elkezdtem egy kis "műhelyet" kialakítani magamnak.
Lényegében még csak fúrót, dekopírfűrészt, körfűrészt (házi, nagyon alja) használtam ami árammal megy.
A maró mint ötlet úgy jött be hogy a következő terv egy polc készítése lenne, ilyen nyitott polc. Csapolással. Na és ahhoz gondoltam hogy a maró biztos fasza lenne,nem?
"Valószínűleg .. én úgy gondolom ... feltéve ha nem csak és kizárólag "
Bocsánat ha már fáradt vagyok gondolatot olvasni ... meg 3 ismeretlenes egyenletet megoldani :)
De azt laikuskánt is "sejtem", hogy egy 16 cm-es max kapacítású szalagfűrésszel nem vágok 20 centis rönköt (de 16-ost sem, de jó, legyen .... ez már legyen tényleg egy feltehető kérdés ), meg hogy kombigyaluval gyalulni szoktak, nem fűrészelni, meg hogy körfűrésszel ... ezek után nem akarok akkus fúrót ajánlani meg a végén kitalálni, hogy valaki esetleg fát esztergálni akar :)
Hobbista-laikus fórum ide vagy oda, mikor ilyen távolálló (Ferrari -> lánctalpas markoló -> valahol "jármű", A-ból B-be is el lehet jutni velük, meg gyaluval is fát munkálok meg meg szalagfűrésszel is, de ugyanolyan közel állnak egymáshoz, mint a Ferrari meg a markoló) szerszámokat emleget valaki, azért annyit illik közölni, hogy mégis mi a végcél (mi a manó?). .... Nem megsérteni akartam Bélát, csak rávilágítani hogy ez nem spiritiszta fórum, amikor is ..... lehet válaszolni, persze: plusz másik 3 kérdés vagy találgatás ellenében. De ne már ....
Nem mellesleg: amúgy ha valaki sztem pont én "szoktam" válaszolni, az elsők között, és nem is 2 sorban: ha a kérdés tényleg rögtön értelmezhető kérdés :)
Nekem az a gondom Bela kerdeseben is leírt felvetéssel, miszerint lehet-e rönköt vágni, hogy nem is olyan egyszerű az. Tud-e rönköt szerezni, ha tud eltudja-e egyáltalán szállítani, ha igen, akkor tudja-e otthon mozgatni, tarolni, felrakni a gépre (mert ügye nem gattert vennek, vagy valami víszintes jószágot). Nem tudom, Ti hogy vagytok vele, de jópofának tartom egy rönk felvágását, akármivel is, de a fentieket végiggondolva és sorban nem-et válaszolva mindig eljutok oda, hogy hobbista vagyok, nekem a léc/deszka/palló esetleg kisebb keresztmetszetű gerenda való, ahhoz meg kell egy gyalu.
"...Hogy az asztalosnak mi baja a felsőmaróval azt csak ő tudná megmondani, de szerintem azt a nézetet itt kevesen támogatnák...."
Meg is mondja! :)
Az aki még a kalapács véső kombót sem tudja tudatosan használni az ne a felsőmarógép kiválasztásával törődjön.
Szerintem ezt az elvet elég sokan osztják itt a hobbisták is.
Itt szerintem szinte mindenki tisztában van vele, hogy ez egy folyamat (míg tud az ember értelmes, hasznos feladatokat megoldani), és ennek is meg van a sorrendje, hogy mit mi után kell megtanulni.
Egy biztos aki még a kalapács-szög verziónál tart az még ne gondolkodjon egy kárpitos székben. Az még nem az ő szintje.
Ha eléggé akkurátus az is el fog jönni, de a fejlődési lépcsőket nem lehet kihagyni, mert abból csak rábaszás lesz.
Azért szerintem lehet válaszolni Béla kérdésére. Az például biztos, hogy a szóban forgó szalagfűrészekkel maximum 15cm-t(,) lehet átvágni. Tehát a 20cm-es rönköt nem. Az is kiderült, hogy asztali körfűrésze van, tehát táblákat, pallókat van mivel egyenes vonalban vágni. Kérdés, hogy a szalagfűrész kanyarító vágására szüksége van-e Bélának? Valószínűleg nem szarvasgyártó kisiparos, így én úgy gondolom, hogy hamarabb látná hasznát egy gyalugépnek, feltéve ha nem csak és kizárólag táblásított anyagból dolgozik.
"Sziasztok, nem tudom egy Ferrarit mire lehet használni .... jó lenne autós versenyket nyerni, de van egy utcai Switftem, azzal nem tudok sehogyse.
Bár jobban belegondolva, néha egy lánctalpas markoló is jó lenne ... Mit ajánlotok?"
Bocsánat a hülye "hasonlatért", de ... tetszik érteni. Ezt a kérdést most hogy, és mikor és .. legfőképpen: miért? Mi a kérdés? MI a cél? Mi a .. manó? :D
Lehet, hogy remete életet élek, de nálam nagyon ritkán van napirenden a kölcsönkérés témája. Mára a helyzetet is megtanultam kezelni: mindenkinek megmondom, hogy szerszámot nem adok kölcsön, ám a munkaerőmet szívesen. Tehát ha valamit meg kell csinálni, akkor kérjenek meg és megyek szerszámostúl. Ha olyan mérvű dologról van szó, ami nem fér bele abba, hogy menjek-segítsek, azt a szerszámaimtól se várják el kölcsönadás formájában. Ha meg egy-két fúrásról, igazításról van szó, azt én is szívesen megteszem saját kezűleg. Bocsánat, ha megbántok valakit, de én úgy gondolom, hogy aki kölcsönszerszámokban utazik, az nagy valószínűséggel nem az az ember, aki vigyázni is tud a szerszámokra. Legalábbis én már jártam úgy, hogy sírhatnékom támadt a visszakapott szerszámtól. Működni működött, csak az adattáblája olvashatatlanra kopott, a szakadt vezetéke szigszalagozva volt...
Egyébiránt léteznek szakmák, ahol az a fogalom egyszerűen nem nagyon létezik, hogy szerszámot kölcsönkérni. Szerintem még egy fafaragó sem adja ki a kezéből a szerszámait egy díszítő vésnök meg tutira nem. De a szerszámkészítő nagybátyámnak is villogott a szeme, ha valaki rosszul nyúlt az eszközeihez.
Szalagfűrész bogár nekem is belemászott a fülembe, csak még nem tudom mire is tudnám használni. Pl 15-20 cm rönköt lehet vele 1-2m hosszban vágni? Kics dewalt körfűrésszel nem igazán.
A másik gondom, hogy lehet először egy kombi gyalu hamarabb kéne?...
Köszönöm! Reméltem hogy az, mert ilyen kategóriás gépeknél már vas asztal a megszokott. Csak az miatt bizonytalanodtam el, hogy az összehasonlító videóben a Makita asztalához raktak mágnest, a Metabó asztalához meg nem. Azt hittem valami trükk van a dologban.
Lehet én sem tudom kihegyezni sniccerrel a ceruzát, sosem próbáltam. Van arra jobb módszer is. :) A dekopírral szinte mindenkinek kihívás a szépen vágás. Valójában az nem arra való. Hogy az asztalosnak mi baja a felsőmaróval azt csak ő tudná megmondani, de szerintem azt a nézetet itt kevesen támogatnák. Nehéz úgy marót ajánlani, hogy nem tudjuk mire akarod használni, és mennyi a rászánható keret. Mindenesetre a hozzá szükséges szerszámok is számottevő kiadást fognak jelenteni.
Tekintettel arra, hogy valóban az út kezdetén lehetsz, én elsősorban azt ajánlanám, hogy nézegess youtube videókat. És ha eljutsz odáig, hogy már tudod nagyjából, hogy milyen szerszám mire való (és főleg, hogy mire nem), akkor már azt is tudni fogod, hogy van-e szükséged felsőmaróra.
De ha már felsőmaró a téma, akkor arról annyit mindenképpen érdemes tudni, hogy az olyan szerszám, ami önmagában még nem tud dolgozni. venni kell bele különféle marófejeket és elég gyorsan kiderül, hogy a gép áránál valószínűleg többe kerül amit bele akarsz fogni. Egy fűrészgép esetén (legyen az bármilyen fűrész) nincsenek ilyen jelentős járulékos költségek.
Ha magadnak szeretnél bútorokat "gyártani", akkor azt tisztázd elsősorban, hogy fából szeretnél dolgozni vagy bútorlapból. Hobbiasztaloskodni fából szoktak inkább, de a legkevesebb szerszámot persze az igényli, ha lapszabászaton méretre vágatott bútorlapot szeretnél összeállítani.
Kevés az infó, amit megosztasz velünk :) "Szokásos" alap kérdések:
- mire szeretnéd használni és mennyit?
- mennyi a rászánt összeg?
- kézből szeretnéd használni, vagy asztalba építve?
Ha nulla az ismereted, először én azt javasolnám, hogy következőképp haladj:
- el kellene sajátítani némi elméletet (lehetőségeidhez mérten online irodalom, vagy papír alapú könyvek)
- el kellene sajátítani néhány alap kézi szerszám használatát, ezek akár mehetnek párhuzamosan a tananyaggal (kisebb, nagyobb fűrészek, fúrógép, véső, gyalu, ráspoly...)
- amikor már van némi magabiztosság, kézügyesség akkor kitűzni kisebb projekteket, azokhoz szükséges alap szerszámokat szerezd be
- ha ez is megy, akkor lehet cifrázni a végtelenségig
A Metabo asztaláról az van írva, hogy szürkeöntvény. Az mit jelenthet? Nem vasból van, mint a Makita asztala? Az egyik összehasonlító videóban a Makita asztalához mágnest raktak, ami a vas asztalhoz odatapadt. De ugyanezt nem csinálták a Metabo asztalával, miért nem? Lehet a szürkeöntvény nem vas?
LEVEL 0 kezdőnek ajánlanátok felsőmarót? Egy másik topikban olvastam olyat is egy asztalostól hogy ne vegyek, ezt mit jelentene? Ennek is van egy sorrendje hogy hogyan érdemes haladni az eszközökkel?Még a fúrógép se áll olyan biztosan a kezemben, a ceruzát se tudom rendesen még kifaragni a sniccerrel, illetve kihívás még szépen egyenesen vágni egy egyszerű dekopírfűrésszel is. Szóval ez az út kezdete...
Egyébként magamnak szeretnék gyártani bútorokat ha kicsit ügyesebb leszek, ez a fő célom az egésszel.
Ha 400V-os gépet szeretnél, akkor a kérdés eleve eldőlt. :) Én úgy gondolkodtam, hogy egy ekkora motornál talán nincs túl nagy jelentősége annak, hogy egy- vagy háromfázisú, és ha nem fontos, nem korlátoznám le a gép használhatóságát. Jól látom, hogy a metabo felétek drágább mint kishazánkban (cca. 180e Ft)?
Köszi a bíztató szavakat, azért hajlok a metabó felé mert abban van 3 fázisos is és a porelszívása is jobban meg van csinálva . de a legfontosabb indokom az lenne hogy csíszolóvásznat is lehet tenni a szallag helyére . Holnap eldől mi legyen , nem kapkodom el .
"Itt van egy hosszú összehasonlító videó németül,"
Én végignéztem, de nyilván megalázó, hogy semmit nem értek belőle. Ha netán valaki végignézte és érti is, és tőmondatokban leírná a fontosabb pro és kontra érveket valamelyik gép mellett, azt hálával fogadnám! Azt látom, hogy a Metabo 7:3-ra "nyert" de azt azért nem sikerült értelmeznem, hogy szorosan a munkavégzés végeredményét (vagyis a munkadabot) nézve (melyikkel lehet pontosabban dolgozni?), van-e ebben érdemi különbség a két gép között. Mert azt látom, hogy a makitához több lap jár, hogy a metabot könnyebb mozgatni, hogy két ponton rögzül a stellere, stb. Én személyes okokból a Metabohoz húzok (véletlenül minden nagyobb gépem az), de nem ez lenne a fő érv döntés esetén.
Ha még mindig gondolkodol a szalagfűrészgép vásárlásában, érdemes lenne a Makitát is megnézni. Tudom a két gép szinte teljesen ugyan olyan. Talán ez a Metabo párhuzamvezető még kicsit jobb is mint a Makitáé. Talán még az áruk is hasonlóak. Viszont ami engem mégis a Makita irányába vinne, az az hogy ahhoz 4 db. gyári edzett szalagot adnak. Ami bitang jó. A Metabóhoz viszont csak egy darabot, persze az is biztos ugyanolyan jó minőségű. Megnéztem a szalagok gyári árát, ha esetleg idővel vásárolni akarnál pótlásnak. a Makita szalagok 7-8 erer forint körül mozognak, míg a Metabo szalagot 10 ezer forint alatt nem találsz. Szerintem ezt is érdemes figyelembe venni, mert hosszútávon ezen is sokat lehet spórolni. Egyébként én azt mondom, bármelyiket választod, nem jársz vele rosszul. Jó kis gép, sok mindent meglehet vele csinálni, barkácsműhelybe nélkülözhetetlen a szalagfűrész. Te sokat barkácsolsz, nálad visszahozza az árát. Meglátod nem fogod megbánni. Biztos vagyok benne, szeretni fogsz vele dolgozni, és hamar az egyik kedvenc géped lesz a szalagfűrész!
Azért ha az ember hozzáfog egy CNC gépet összerakni, mint esetünkben András, akár fejben is, de valami koncepciónak lenni kell, olyan nincs, hogy "Na, nekiülök, összedobok egy CNC gépet abból, ami itthon van" :)
Ha pedig koncepció megvan fejben, akkor már "csak" digitalizálni kell. Tervezés során pedig már nagyon sok dolog kiderül, ha nem is az, hogy az alkatrészek méretezései rendben vannak-e, de olyanok, hogy ez+az szerelhető, hozzáférhető egyáltalán; ha ezt ide teszem, akkor másnak útban lesz-e; arányaiban jó-e amit kigondoltam, ilyesmikre gondol szerintem jcsapo.
Az elég nagy, és akkora méretben én még nem is láttam állítható rajzasztalt.
A0 volt a full profi, és a következő méret akár Rotringban, akár másik NDK márkában az A2 volt. Nekem is van még egy A2 bőröndös NDK kivitel, pantográfos rajzgéppel, a szakközépben, és a fősikolai laborban A2 Rotring volt. De ezek az A2 méretűek egy meglévő asztalra szerelendőek fel, nincs saját lábuk.
Azért azt ne felejtsd el, hogy én főállásban is gépeket tervezek, gyártatok és az elkészült gépeket még üzemeltetem is, így az átgondoltság elég húsba vágó.
Alapvető, hogy a gép a funkcióját ellássa, de nagyon fontos szempont a szerelhetőség, beállíthatóság és a megbízhatóság is és minél több gépet készítesz, annál nagyobb lesz a tapasztalatod.
Tudom, hogy nem nagyon készítesz terveket, de egyszer próbaképpen úgy is elindulhatnál, hogy mindenre kiterjedő terveket készítenél először és csak ezután látnál a fizikai megvalósításhoz. Hidd el, a tervezésbe fektetett idő a gyártásnál megtérül.
"Nem is tudom, hogy mivel szolgáltam rá ezekre a dicsérő szavakra. "
Mindössze annyi a "bűnöd", hogy jól átgondolt a tervezésed.
"te is elég magas szintre fejlesztetted a gép építési tudásodat" - tény hogy fejlődök, de az átgondoltság még nem (mindig) érhető tetten a gépeimben :D Ezt irigylem tőled....
Plusz ahogy az örökéletű elmélkedés tartja: az, hogy egy kannibál kést és villát használ, még nem tekinthető igazi fejlődésnek :D
Mástól nem nagyon láttam/találtam ebben a topikban ilyen képes, de ami a lényeg: tényleges tapasztalatról szóló bejegyzést (Lehet nem véletlenül...)
A YT-os videókon, meg majd kidurran emberünk karja, úgy nyúzza a tank Powermatic oszllpos fúrót. Pedig az masszív, nehéz, még a munkaút se rossz. De az erőkar ... ÉS, még ráadásként: ha rá is teszel egy csövet a 3 ág egyikére: vagy letörik előbb-utóbb a nem erre tevezett gyári kar, vagy: nem lesz elég az azon az egyen kifejthető munkút. 3 darab méteres cső meg elég hülyén nézne ki az oszloposon, arról nem is beszélve, hogy lehet úgy használhatatlan lenne.
Kisebb anyaghoz a keresztvágó asztal, nagyobb csapozáshoz meg mindenféle könnyen építhető eszköz van körfűrészre. Elég sok videóban látni ilyet, csak amiatt én nem ruháznék be szalagfűrészbe. A 10 centi széles colos deszkát is el tudtam vágni körfűrésszel lapjára.
Még ő is azon elmélkedett, hogy ehhez egy combos gép dukál. De nem emlékszem, hogy azóta posztolt volna a konkrét tapasztalatokról. Esetleg írjál rá, adatlapja alapján.
De nekem is erős kétségeim vannak a klasszik, nem sokmázsás, hobbista-oszloposon felhasználással kapocsolatban. Az erőkar, ugye ... ami egy ilyen használatnál elég nagynak kellene hogy legyen. Aztán a munkaút. A hobbista gépeken ez elég kicsi. Meg a nem sokmázsás gépek merevsége, illetve annak hiánya.
Nekem célszerszámban van ilyenem. Egyszer csináltam róla egy videót.
Nem túl profi, de tán rávilágít arra is miért lehet erősen lehet korlátozott az adapteres felhasználás. Nézd meg milyen erőkarja van (k. hosszú) , nézd meg milyen munkaút (120mm) és a váz: gyak mindene öntvény, de ebből a szerszámból ez az ALAP kategória. Uni-maxos, anno akciósan volt 8X ezer ft, szállítással, most kicsit sem annyi.
Ha olcsón hozzájutsz, ÉS van olyan géped aminek a nyakára felfér: egy próbát megérhet.
Azt ígérik, hogy júliustól lesz valamilyen online rendszer, amin keresztül el lehet majd intézni a vámkezeléseket.
Ha komolyan gondolják, mát most közzé kéne tenni, tesztelni tömegesen, meg hasonlók. Mondjuk ezen keresztül intézni, amit most is kell vámolni. Ebből akkora kavarodás lesz, hogy csak na. Amikor 2008 körül visszavette a vámhivatal a termékdíj vámolását, és a mentességek kezelését, január elején hosszú kamionsorok alakultak ki a határokon. Pedig "már" előző év december közepén elkezdtek rá készülni. Ott voltam, közelről néztem, és akkor is vertem a fejemet a falba. Most nem csak a kamionok fognak sorban állni, hanem pl. a hobbiasztalosok is. :)
Ettől függetlenül a VÁM illetve most már NAV irányítja a postán keresztül menő csomagok sorsát. Ha visszatartják a konténert, konténereket akkor a posta odaadja és várja, hogy visszakapja.
Ha nem kérik akkor megy rögtön a hálózatba és innét kezdve csak a kézbesítő hálózat terheltségétől függ a kézbesítés. Pont ezért látod sokszor, hogy hetekig áll a Posta Kicserélőben.
A Keletinél ezer éve megszűnt a vámos iroda.
Elvileg júniustól minden nem EU-s konténer bemegy a NAV-hoz.
Sok olyan munkát halasztgatok vagy épp lemondtam róla ahol sokat kell fűrészelni. .
Nem is gondoltam tűzifát vágni vele inkább csapolásokra használnám . A körfűrész alul többet vág mint felül.
Íveket vágni pedig van egy bosh dekopirfűrészem aminek hogy hogynem elgörbült a talpa nem vág derékszöget .
Egy fél füzet tervem van várom a jobb időt .
Az asszony a legkisebb gondom . Ha most nősülnék olyat választanék aki szeteti a szépet ,fúr farag vagy legalább is támogatná ezirányú elképzeléseimet.
Ha valamit postán adtak fel, akkor bizony azt Mo-n a posta fogja kezelni. Vámkezeltetni és kézbesíteni is. Amúgy Posta Kicserélő Hivatal (vagy Központ, a fene se emlékszik már), lánykori nevén 14. sz vámhivatal a Keleti pu. mellett (azt sem tudom, hogy ők milyen néven futnak most). Hány órát üldögéltem én ott, a papírokra, meg a csomagra várva....
Az ÁFA-t mindig a végfelhasználás helyén (kiskereskedelmi értékesítés) kell megfizetni. Így aki külföldre ad el (exportál) az ezt ÁFA nélkül kell tegye. De különbség van a magánszemély és a viszonteladó részére történő értékesítés szabályiban. Magánszemélyen belül még a természetes személy és a vállalkozás is elkülönül. De két helyen nem fogsz ÁFA-t fizetni, vagy ha valamiért mégis, akkor az egyiket vissza lehet igényelni. Ingoványos ez, esetleg az off-ban bele lehet menni jobban, bár szerintem a lényeget már kiveséztük.
Kikérem magamnak :D Nekem Makita szalagfűrészem van.
Nem hinném hogy "bádogos" a Metabo, legalábis nem bádogabb mint a Maki. De ... nem tudom. Csak kicsit "ismerlek", nem tudom nekeked mennyire lenne hasznos egy ilyen. Nagyon jó dolog, de elmondom hogy ritkán kapcsolom be. Tüzifa vágására "kevés", pallók kettészelésére is (mondjuk az 5cm vastagságot ketté, 4 méter hosszon, 15 centi magasságban, mindezt sokszor) Hobbizbi nagyon jó. Azt kell megfontolni mennyi olyan munkád lenne, aminél vagy tényleg csak ő a megoldás (pl mags ÉS íves vágás), vagy ő IS jó megoldás -> nem akarsz hangoskodni és annyira nem fontos a gyors és szép vágáskép, csak gyorsan le kell csapni valamiből valamennyit, és ott van, bekapcs, vágsz, csendes, ennyi. Stb.
"Van egy olyan érzésem az asszony béadja a válópert."
Mármint HA megrendeled, akkor az az utolcsó csepp a pohárban, vagy ...? jó ez itt már off, de leginkább magánügy. De volt nálam is "válóóok" a "felelőtlen" (szerinte, szerintem max: felesleges) költekezés. Jó ez csak az egyik ok volt, de ... na. A másik hogy én MIUTÁN elváltam, kezdtem csak bele igazán az online költekezésbe, addig csak "kispályás" voltam. Nem mondom hogy mindig vállon veregettem magam, de a webshopok legalább örültek...
Azért állítják vámeljárás elé a csomagot, hogy megállapítsák, hogy kell-e rá vámot és/vagy áfát fizetned.
Ezt úgy teszik, hogy bekérik tőled a vásárolt cucc számláját (fuvarköltséggel) és a banki utalási / paypal / akármilyen fizetési nyugtát, hogy lássák valójában mennyit fizettél.
Ezen felül kell töltened és visszaküldened egy vámáru nyilatkozatot pontos megnevezéssel*, összeggel, fuvardíjjal, aláírva stb.
*Az én esetemben legutóbb nem fogadta el a DHL , hogy "autóalkatrész", hanem tételesen le kellett írnom, hogy mi van a csomagban.
Sajnos alappal leszel szomorú. Ami az EU fizikai (vám-)területén kívülről érkezik, azt minden esetben vám elé kell állítani. A különböző kritériumok (megállapodások, szerződések, szabályok, stb.) szerint a vámkezelés végén lehet, hogy a fizetendő vám összege 0,- Ft lesz, sőt még az ÁFA is lehet 0,- Ft, ha alatta van a 22,- EUR-nak a küldemény értéke (de nyáron ez is változik majd, amint alább írtam). De, ha kicsit is több az érték, mint 22 EUR, akkor a 27% ÁFA már most is biztos, és a származástól (tehát - leegyszerűsítve- nem az a lényeg, hogy ide éppen honnan érkezik a cucc, hanem, hogy hol készült) függően a vám is lehet más, mint 0%.
Hosszabb távon elképzelhetőnek tartom, hogy a brit kereskedők találnak valami megoldást, hogy ne veszítsék el teljesen az EU-s vásárlóikat, de momentán szerintem örülnek ha tudják, hogy merre van az előre.
Értsd már meg, hogy nem vámmentesség "alakult ki" (ez az "alakult ki" eleve értelmezhetetlen fogalom, ez nem szokásjog alapján működik :) ), hanem 0%-os vámtételben egyeztek meg.
Várjál lefordítom. Nem mindegy, hogy amikor az 50-es táblánál 120-al haladsz akkor a rendőr meg sem állít látván, hogy itthoni a rendszámod, vagy megállít, de azt mondja, hogy "mivel helyi lakos, most az egyszer elengedem"
Ott a metabo szalagfűrész a műhelyedbe. :) Én még mindig tépelődök megrendeljem vagy sem.
A műhelyre akartam venni új cserepet hisz be akarom építeni a tetőteret is s gondoltam ha már megbontom új cserepet teszek. Arra van félretéve pénz . De ha cserepet elhalasztom s visszarakom a régit talán jobban járnék a szalagfűrésszel . Egy szerszámmal ha nem is termelek profitot de haladnék előre . Csomó fűrészeléstől megmentene. .
Viszont Vajk azt írta gagyi vagyis bádog ,ne vegyem meg.
Nem tudom, hogy működik ez pontosan, csak olvasgatok róla ezért kérdezek inkább, mert a posta tájékoztatójában viszont az alábbi olvasható:
"Vámmentes küldemények Az Európai Unió (EU) tagországaiból érkező küldemények vámszempontból belföldi küldeményeknek számítanak, így ezek a küldemények nem esnek vámkezelés alá. Ez alól kivételt képezek azok a küldemények, amelyek az EU területéről érkeznek, de harmadik országból (EU-n kívülről) származnak (pl. USA-ból származó küldemény Németországon keresztül érkezik). Vámmentesnek minősülnek továbbá azok a küldemények is, amelyek az EU-n kívülről érkeznek, de az értékük nem éri el - magánszemélytől érkező küldemény esetében a 45 eurót, - külföldi jogi személytől érkező küldemény (ún. rendelt áruk) esetében a 22 eurót. Ezen küldemények vám és ÁFA mentesek."
Az én értelmezésem szerint, ha vámmentes, akkor nem kerül vámkezelési eljárás alá, vagyis se vám, se áfa, és mivel a Brexittel (igaz hogy harmadik országnak tekinthető) egy vámmentesség alakult ki, azon termékekre, melynek eredete Uk vagy EU, így nincs vámkezelés, ergo se vám, se áfa.
Én ebben bíztam egy esetleges Angliai rendelés esetben, de ha nem így vagy akkor most lettem szomorú.
Ebben szerintem nem is annyira a szolgáltatói feldolgozás lesz a kritikus (futárcégek, vámügynökségek erősen készülnek már, bár, a posta már most is egy zombi tempójával és hatékonyságával működik sokszor, velük nem tudom mi lesz) hanem inkább az ügyfél oldali együttműködés és értetlenség. De pár év múlva lehet, hogy még erre is majd nosztalgiával gondolunk vissza.
Igen, tudom. Kíváncsi leszek, hogyan fogják megoldani hogy a bejövő napi százezer csomag áfázva legyen - és valós értéken. Ki fogja azt a rengeteg vámáru nyilatkozatot/beküldött számlát feldolgozni? Főleg amikor 1,3 dollárért veszek egy piros telefonkábelt ingyenes szállítással?
Aztán még várható egy ilyen is (semmi köze a BREXIT-hez):
"2021. július 1-jétől a 22 eurónál kisebb értékű, harmadik országból érkező küldemények áfamentessége megszűnik1, ezekre az árukra vám-árunyilatkozatot kell benyújtani. Ettől az időponttól az áfafizetés a 150 eurónál kisebb értékű küldemények importjánál egységesen kötelező lesz, a vámmentesség azonban megmarad (kivéve az alkoholtartalmú termékeket, a parfümöket és a kölnivizeket, továbbá a dohányt és dohánytermékeket, melyek továbbra sem vámmentesek)."
Ez nem ellentétes azzal amit írtam, azaz, hogy kiléptek a vámúnióból tehát minden árut vám elé kell állítani. Tartalmazza Kukucs pontosítását is, azaz, hogy LEHET hogy 0% lesz a vámtétel. Viszont amit írtak neked az nem tartalmazza, azt, hogy ha vámolják akkor ÁFA lesz rajta függetlenül a vámtól. És az ÁFA a számlaértékre kerül azaz a szállítási díjra is meg mindenre.
Namármost az, hogy végül vám elé lesz állítva vagy sem az sok mindenen múlik. Pl a vámos jókedvén, vagy a csomag méretén, stb. Nekem a dolgok több mint a fele ami Kínából jön vám és áfaköteles lenne. Ehhez képest kb 1%-a kerül vám alá.
Konkretizálva a dolgot: Veritas holmikat ezután vagy az USA-ból/Kanadából, vagy valami EU-s importőrtől lesz érdemes beszerezni, az angol dílerek meg így jártak.
A DPD honlapjának tájékoztatása alapján a csomagot várok Angliából pont első bekezdése az alábbiakról rendelkezik:
"2021.01.01-től az Egyesült Királyság már nem tagja az Európai Uniónak, ezért amennyiben csomagot vár az Egyesült Királyságból, a küldemény vámfizetési kötelezettséget vonhat maga után. Amennyiben az áru eredete UK vagy EU, ez esetben nem lesz a vámtétel 0 %-os lesz. Amennyiben az áru eredete egy EU-n és UK-en kívüli 3 ország, az áru vámfizetési kötelezettséget von maga után."
Ez így van, nekünk általában nem a (mondjuk 8%) vám a ciki, hanem a többi teher. Leginkább az áfa fog fájni, ami ráadásul a vámolt árra és a szállítási költségre is rámegy. No meg a macera, mert minden áru megáll a vámon, ez minimum időveszteség a pénzen felül.
Annyiban pontosítanék, hogy valóban mindent vám elé kell állítani ami jan. 1 után a UK-ból érkezik az EU-ba, de nagyon nem mindegy, hogy az adott termék "hol készült" ugyanis a származástól* függően lehet akár 0% is a vámtétele. Nem olvastam végig a kb. 1800 oldalas megállapodást (az is elég volt ami abból rám tartozik), de vannak ilyen apró, ám fontos kitételek. Egyelőre az UK származó cuccok jelentős része 0%-os, de nem ÁFA mentes. Nálunk meg az a legnagyobb szívás a gyakorlatban.
*ami megint csak sokmindentől függ, mint pl. az alapanyagok előállítási, kitermelési helye, végső összeszerelés helye stb. A "származás meghatározás" egy komoly szakterület a vámon belül.
Eddig GB-nek az EU-val vámúnió volt. Azaz amit az egyik helyen levámoltak a többibe már mehetett tovább. Egymás között meg értelemszerűen nem volt vám.
Ők kiléptek ebből a vámúnióból. Tehát ők az EU számára már pont ugyanolyanok mint USA vagy Kina vagy Zimbabwe. Az EU-ba bejövő terméket vámolni kell és kutyát nem érdekli, hogy hol készült.
Lehet hogy off a téma. De ez a január 1-től életbe lépett vámkötelezettség az UK-val szemben, nem csak azon termékekre vonatkozik amiket nem az UK vagy EU területén készültek? Tehát például az axminster által forgalmazott saját UJK márkája az vámmentes, de például a forgalmazott Veritas termékek már nem. Nekem így jött le az ovasatomban, aztán lehet valaki megcáfol.
Sztem tudná ha lenne a mobiljában halszem lencse :) De még az is lehet hogy van (nagylátószögű), dee ... én is csinálok, nem gyakran de időnként mobilos panorámákat. Mikor megláttam ezt a képet, meg a decemberi korábbit, láttam hogy úgy készült. Minél szűkebb térről (közelről) akarsz minél "szélesebb" panorámát csibnálni: ez az eredmény.
Íme a gyakorlatban, ha már műhelyképek (bocs a rumlisért, egyik se ma készült) Egyik sem kapott semmilyen utómunkát, a mostani átméretezésen kívül (13 és 8 MB eredeti méret, ide túl sok).
Ugyanarról a helyről készült, még majdnbem ugyanabból a pontból is. De a másodiknál "mohóbb" voltam, de a lényegesebb: közelebbrőlakartam többet a képre tenni. A jóval nagyobb torzítás lett az eredmény, amit a plafon-kefniken veszel észre a legjobban.
A szekrény oldalában levő rész miatt "lötyög " Ha igen akkor azokat a pozdorja csavarokat cseréld ki euro csavarokra. Furj elő 5 mm-es furatot a csavaroknak.
Nem is tudom, hogy mivel szolgáltam rá ezekre a dicsérő szavakra. Figyelek ám és látom, hogy te is elég magas szintre fejlesztetted a gép építési tudásodat.
De hogy a posztra is reagáljak, a rendelés vízvágásra szólt, de valamilyen oknál fogva lézervágás lett belőle, ami a megmunkálást kicsit nehezíti, mert a lézer hője a jelölőfuratok szélét megkeményíti.
Sajnos mostanában nem tudom használni a gépeimet, mert tavaly költöztünk és az új helyen még nem volt lehetőségem műhelyt építeni, így egy sátorban várják jobb sorukat a gépek.
Viszont mikor először írt róla lézervágást írt, gondolom oda is vizet akart írni. A lényeg: látható hogy nem drága elkészítettni sem, és olyanod lesz amilyet akarsz, és még masszív is.
Hát ha "márkára" utazol ... Kreg/Jessem asszem műa-ot csinál ("phenolic" -nak írják az anyagot, nézz utána hogy mi az). Legalábbis a sima betétjük műa.
De a kínaiak minden is csinálnak, mindenből, ha nem a márka a lényeg akkor sztem tudsz magadnak megfelelő méretűt vadászni. Nagyon nagy választék a kis alubetétekből van, "élmarókhoz", de tuti lesz nagyobb is, nézd át.
De van más "noname" is, innen már rendeltelt fórumtárs (talán Kamelot ):
... de mivel UK .. .jan1-tól ugrott a vámuniós tagságuk is.... ezt érdemes számításba venni (nekem még novemberben nem "kapták el" UK-s rendelésemet. Bár hogy őszinte legyek, a svájci 206$-os rendelésem is "átcsúszott", pedőg ők nagyon nem vámuniósok. Szóval nem igazán értem, tudom a vámos gyakorlatot)
Azért keresgélj te is :)
Aztán ott van a home made lehetőség, veszel valahol egy 10-es alulapot, ha meg tudod munkálni - nem lehet olyan nagy vasziszdaz. Nem is maga a kifúrás lehet érdekes, hanem a szűkítőbetétek, illetve azoknak a helye.
A végére hagytam a legjobbat: JCsapo fórumtárs asztalát. Ő kombinálta a dolgot textilbakelittel - de ő nem aluból hanem acélból, vízvágással csináltatta meg, anyag+vágás+több szűkítőbetét, valami 10e ft-ra emlékszem, amit írt költségre) Írt többször is az asztaláról. Mielőtt nekifogsz a sajátodnak, nyálcsorgatás gyanánt nézd meg a megoldásait. Eléggé pro dolgai vannak:
Szia! Én a sajátomat úgy csináltam, hogy a teljes talp helyét kimartam, felülről a lyukat még körbemartam 10mm szélesen 4mm mélységben, és ebbe került egy 4mm-es bakelitlap, amire csavaroztam a gépet. Tehát csináltam egy olyan betétet, amit Pacman linkelt.
Amit még elfelejtettem hogy sineket is szeretnék belemarni ami 12mm vastag így 8mm maradna csak pár sávban, ellenben alulról is nemcsak a szélén hanem még 2 helyen van alatta keresztbe merevítve.
Csontozó asztal volt régen, én úgy gondoltam hogy a beépítő betét helyét kivágom és beépítő kerettel fogatom bele csak azt nem tudom hogy elvékonyítva (10-14mm vastag maradna bemarás után) bírná-e ez a műanyag asztallap.
Nem tudom milyen műanyag, de 20mm elég "masszív" felfogatásra. Biztos akarsz ennyit bukni a lökethosszból? Vagy használj valamilyen beépítő segédet, vagy alulról marj be valamennyit, pl a felét és abba ültesd.
CMT7e = Triton TRA001 , nekem olyan van, korabban ült 6mm vastag bakelit beépítő betéten :
35.000Ft tényleg nem pénz, ezért az asztalért, de az A0 méret szerintem egy olyan szintű "overkill", ami már a használhatóságot is befolyásolja. Én a "szomszéd" építőmérnöki karon végeztem ugyan, de A2 méretnél nagyobbat nem nagyon rajzoltunk kézzel (most nem találtam sehol sem külön, egy ilyen -> https://i.ebayimg.com/00/s/NzY4WDEwMjQ=/z/wuMAAOSw8Uddkjij/$_86.JPG vonalzóm nekem is volt, de csak simán egy nagy méretű asztalra szélére rögzítve, sokat segített). Mondjuk az is igaz, hogy én az építész képzésből azt láttam, hogy szegények ott gubbasztanak a K épület valamelyik félreeső sarkában (mikor melyikben) a hideg burkolaton és görnyednek az A2/A3 méretű rajztábla fölé. Ha meglepetés lesz akkor nyilván nem kérdezheted meg, de adott esetben az lenne a legjobb, ha a lányod tudna abban segíteni, hogy pontosan mekkora méretre lenne szüksége. Rotringból van A3 és A2 méretű "kész" rajzolótábla is, viszont azt lehet szabadkézi rajzoknál kevésbé jó használni, mint egy klasszikus fatáblát.
35000Ft nem penz azert a tervezoasztalert, amit rferi linkelt. Ha csak fabol keszitened el - ami azert cuccos kis projekt lenne, hogy tenyleg hasznalhato legyen es oromet okozzon az ajandekozottnak is - sem jonne ki ennyibol. Nem beszelve a szerelvenyekrol. Ha ilyenre van szukseg, akkor azt ott meg kell venni, vagy hasonlot.
Konkrétan nincs kiszakadva az ajtó, szimplán nincs amiben tartson a csavar. Ezek a régi panelszekrények még nem bútorlapból, hanem léckeretre szerkesztett farost lemezből készültek. Viszont ez nem tömör, csak itt-ott van benne léc. Így viszont nehéz a csavarnak megfelelő helyet találni.
Ha hagyományos lakótelepi konyha, akkor több mint valószínű, hogy léckeretes farostlemezből van a korpusz.
Az ilyen nem bírja a csavarozást, mivel a pánt talpát leszorító csavarok nem a léckeretbe hanem csak azt az elfedő farostlemezben fognak, ami egy idő után (és persze az eredeti csavar becsavarozása után (túl lett húzva a csavar) kiszopósodik, és gyak elereszti a pántot.
A megoldása szinte csakis gányolva lehet...
Vagy teljes korpuszcsere, sima fehér forglapra...
A gányolás lehet az, hogy átmenő metrikus csavarral kell helyettesíteni az eredeti talpcsavarokat pl. .
Ez a lap mások oldalán látszik majd, és jó csúnya lesz, de többet nem szopat ezután...
Vagy ilyesmi betétfa kell hozzá valami tartósabból, mint a farostlemez, de ekkor meg előjön az a probléma, ha eléggé vastag ez a betét (mint ahogy a képen is van) akkor annyira "megtolja" az ajtólapot, hogy belelóg a szembe ajtólapba az egész, így vagy kisebb ajtó kell, vagy akármi...
Szóval gyors-könnyű-olcsó megoldása nincs a problémának.
Eredetileg ez nem volt probléma frissen az eredeti gyártás során, mert akkor nem kivetőpántokat használtak, hanem egy spec bútorpántot ami egy hajlított ide méretezett felcsavarozható diópánt volt, ami alapvetőleg jó volt ehhez a korpuszrendszerhez, mivel a csavarozás a fenyő keretbe volt ami el volt takarva mind a két oldalt farostlemezzel.
Ez magában jó rendszer volt, csak azóta a frontok anyaga is más lett, így az eredeti pántolás már az ajtólap okán megbukik, az új pántolás (kivető) meg a korpusz okán bukik meg...
Megkérdeztem a festékbolt tulaját, hogy mit javasol, és azt mondta, ez jó lesz. Igen, olvastam a leírását, valóban nem szerepelt rajta, hogy bútorra. De ugyanilyet kentem már beltéri ajtókra is, ott nem jelentkezett hasonló probléma évek alatt sem. Az a fura, hogy 2x lakkozott felületen kezdett el pontokban kopni.
Egyébként tudsz javasolni más megoldást a vékonylazúr helyett, ami strapabíróbb? Pác + lakk jobb megoldás?
Ha a lyuk hosszába tesszük a nemtiplit hanem köldökcsapot, az nem túl jó megoldás, mert szálirányban kevésbé terhelhető a csavar. Ha tiplit teszünk bele, aminek a száliránya belefexik a lap síkjába, az jobb. Rétegelt lemezből készült tipli beágyazása lenne az igazi.
Aha. Szokásos pozdorja alapú laminált bútorlap. Igazából elég ügyes próbálkozás a javításra. Sajnos elemeli a pántot a laptól, emiatt elmászik az ajtó beállítása, amit talán nem lehet visszahúzni a pánt állítócsavarjaival.
Látni kéne mi van a lemez alatt. Ha csak a csavarok furata szakadt ki nem túl nagyon, akkor egy fokkal szebb megoldás az lenne, ha az eredeti csavarfuratokat felbővítenéd akkorára, hogy szorosan illeszkedjen bele egy keményfa tipli. Ragaszd bele, a kiálló maradékot vágd le, és a keményfa tiplibe fúrd ki újra a csavarfuratot.
Ha azonban van egy bazi nagy kiszakadt terület a lemez alatt, akkor szerintem kábé ez a legjobb megoldás, csak nem ilyen pocsékul kéne kivitelezni, hanem pontosan kéne felfúrni a lukakat a csavaroknak.
Normál konyhapult méretű ajtóra (60x30 vagy 40x30 eetleg 60x20 vagy 40x20 általában egy elég. Ha nem dupla ajtód van hanem egyoldalas, vagy esetleg magasabb ajtókra én inkább kettőt tennék, vagy nem a pántot fékezném, hanem a nyíló oldalra is lehet féket rakni.
Sziasztok! Én is új vagyok itt, nem teljesen kezdő, de amatőr.
Egy konyhabútort szeretnék készíteni a közeljövőben, jelenleg a tervezés, alkatrészösszeírás fázisában vagyok.
Itt fel is merült egy kérdés, fékezős bútorpántnál ajtónként 1 db szükséges, vagy az összes? Bennem fel sem merült, hogy csak egy, de tegnap láttam egy videót, ahol ajtónként csak 1 volt ilyen, meg egy olcsóbb.
Ebben a fórumban ez az első hozzászólásom, pontosabban kérdésem. Azt előre leszögezném, hogy semmi közöm az asztalos szakmához! Ezt azt alkottam már, de az csak monyákolás inkább 🙂
A kérdés: adott egy hagyományos panel konyha korpusz. A régi lécekből és farostlemezből. A régi tulajtól új ajtólapokat kapott. Azonban a pántok -az eredeti kialakítás miatt- lötyögnek. Lenne-e erre valami árbarát/ egyszerű megoldás? A cserén kívül természetesen! Az is tervben van,de a következő 10 éves tervben..😕
Ezt az új Metabó fűrészgépet még nem láttam élőben, de pár videót megnéztem róla. Valóban komolyabbnak tűnik mint a régi. Számomra a legjobb változtatás, hogy az új gépnek az öntvény asztal éle 45 fokban le van marva, úgy mint a Makita asztala. Nekem előzőleg Dewalt szalagfűrészem volt, annak az alumínium asztalán az él nem volt lemarva, nagyon idegesítő volt mert a fűrészeléskor a gyalulatlan fa sokszor megakadt az asztal élében.
Használhatóság szempontjából az asztal él lemarása nagyon szimpatikus.
Sziasztok, a lányomnak (építész hallgató) szeretnék rajzolóasztalt készíteni: állítható magasság és dönthető lap, de nem igazán tudom merre induljak el. Ha van ötlet azt megköszönöm.
Olyan mint a Hammer N4400 szalagfűrész! Ezen a kis Metabon is van olyan lehetőség, hogy a szalagfűrészlapot leveszed és annak a helyére csiszószalagot raksz. Persze még valami kis biz-baszt fel kell az asztal felé szerelni, de ez ad csiszolásra lehetőséget. Úgy tudom a régebbi típusú Metabo szalagfűrészek is tudták ezt a csiszolásos megoldást.
Erről láttam valahol egy fotót, ezért csak saccolni tudom, cca 3-4 széles szalagot lehet felfogni a fémszalag helyére, lehet az is, hogy csak 2 cm széleset a fotó alapján nehéz volt megsaccolni.
" .... és egy metabo szalagfűrész, én meg ütöm a fejem, hogy nem a metabot vettem meg belőle... Nem sokban tér el makitól, de sok apróságban igen, ami igenis számít:
-elől-hátul rögzülő párhuzamvezető, makin ez egy vicc
-portálca nem az a gagyi megoldás, mint makin, alsó ajtó kinyit, komplett műanyag alja kihúz és kiönt, nem kell gép alatt matatni, hogy hogy is jön le meg vissza
-hátrafelé van egy kis toldás, bár ez számomra mindegy, de mégis nagyobb tőle az asztal."
Ááá. A múltkor a balta, most meg ez?! Szerintem Ragacs csak válóoknak venné meg mert nem meri egyenesen megmondani az asszonynak, hogy csomagoljon... :DDD
Sziasztok! Segítséget kérnék. Vettem Lazurán 2in1 (alapozó + festék) vizes bázisú vékonylazúrt lucfenyő bútorra. 2 rétegben lekentem a csiszolt felületet, és úgy veszem észre, hogy mechanikailag nem túl ellenálló. Kipróbáltam úgy is, hgoy még lakkoztam is szintén vizes bázisú lazuránnal (konyhabútor ajtó). Sokat az sem segített, a fogantyúknál, ahol esetleg az ember körme hozzáér, pontokban kopik.
A legjobb a három fázis . Ha lehetőség engedi egy befektetés . Emeli az ingatlan értékét is.
Jó tudom át kell állni motrokkal de viszont egy az egybe lehet cserélni . Fél év alatt 4 darab egyfázisos motort cseréltem három fázisosra. Lehetett volna hamarabb is csak válogattam .
Szerintem ma már jobb a frekiváltó. A feldobott motor teljesítményében már 15-30eFt között van a használt piacon és akkor minden meg van oldva, nyomatékostúl, szabályozásostúl, mindenestül.
Én használtam 3 fázisú motort egy fázisról éveken át. Kell hozzá egy méretes kondenzátor. A nyomaték persze észrevehetően kisebb, mint 3 fázisról. Meg arra kell vigyázni, ha túl gyorsan váltasz irányt, akkor tovább megy az eredeti irányban.
Azt azért ne felejtsük el, hogy egy vastagolóasztalban lehetnének akár két centis lukak is (jó nagy huplisság, ugye?), akkor sem gyalulna rosszul a gép!
Szóval egy egyszerű csiszológéppel, fémcsiszoló papírral nekiállva már kész lenne az asztal, mert nem tart ám az olyan sokáig, és nem kell tükröző felületet kialakítani, elég, ha csak a bordákat lekapja.
Ez acél anyag, szóval nem olyan könnyű abba árkokat csiszolni, ráadásul még ha árkos volna pár tizeddel, az sem számítana a gép működésében, mint említettem volt. Kis odafigyeléssel megoldható.
"De azért gondolom, hogy egy vastagoló asztalán jó ha csúszik az anyag. "
De még mennyire ... és a "rece" nem mindegy hogy hossz-, vagy keresztirányú (előbbi még jó is a csúszásnak), vagy "koncentrikus", Kéziratnak meg olyan. Még a nekem töksima vastagolóasztalomon is segít, ha szélesebb anyag megy bele hogy ha előtte megszappanozom (vagy tudom, teflonspray, stb)
" Miért gond, hogy most kicsit recés?" Nem tudom, nem az én problémám. De azért gondolom, hogy egy vastagoló asztalán jó ha csúszik az anyag. Az esztergált felület kb. olyan mintha csiszolópapíron próbálnád tolni. A hőtágulás lehet gond, de ki kellene próbálni. A kontaktragasztók elég rugalmasak, de pl. a laminált lapot csavarozni is lehet. Lényeg hogy ne csússzon el.
Ez veszélyes. Ha a ráragasztott cucc hőtágulása eltér, bármi is lehet. Szóval max acéllemezt. De kérdéses, hogy minek? Miért gond, hogy most kicsit recés?
Én a helyedben inkább megpróbálnék valamit ráragasztani. Mondjuk vékony acéllemez, dekoritlap, vagy egy réteg sima felületű lamináltpadló. Az alap sík, ha jól rászorítod akkor nem lesz hullámos. Ha lekopik újraburkolod. Még iparszerű használat mellett is eltart egy darabig amíg a kopás már zavaró lesz.
Azt kell mondjam, eddig ez tűnik a leghasználhatóbb cuccnak azok közül amiket eddig láttam. Sajnos árat nem sikerült találnom rá, mert még a saját site-juk is üres oldalra visz :P
Eddig amit videót láttam tőle az hogyismondjam.... nem nyerte el a tetszésemet. Ebben viszont a vele szemben levőket tanulónak tekinti (az emberi faj egy kisebb szelete), és egészen másképp adja elő az anyagot mint azt az internetre szánt videókban szokta.
Úgyhogy elnézést kérek, mostantól elképzelhetőnek tartom, hogy amúgy jó tanár.
Mire legyártasz három köbméter fogácsot, addigra belejössz. Én csak nagyolásra szoktam használni, a végét meg áttolom egy kézihajtánnyal - azzal könnyebb kiszedni a lépcsőket is.
Ez nem fa, ebbe kurvanehéz gödröket csiszolni! Még egy lamellás csiszolóval is nehéz!!!!
Apám fémcsiszoló volt, és készített egy kombi gépet. A vastagoló asztala egy U gerenda külső lapja.
Simán felcsiszolta fémipari csiszolási technikával. És jó. Nem kell ennek ezredes pontosságúnak, és hántolt felületűnek lennie, mert ezzel fát gyalulsz.
(A napokban volt itt éles vita tizedekről, méretekről. Ez faipar, itt az anyagot kiviszed a levegőre, és fél óra múlva már nem azok a méretei.)
Próbálkozz, és HIGGY! Simán megcsinálható ez házilag egy kis odafigyeléssel, és kitartással.
Sziasztok! Szeretnék venni egy kézi merülő körfűrészt vezetősínnel, de nincs sok pénzem rá - olyan 60ig. Nézem ezt az Einhell te-ps 165-öt vagy a Scheppach PL55-öt. Gondolom egyikben sincs lágyindítás... :) A Scheppachról tudom, hogy abban nincs és ránt mint az állat indításkor. Mit ajánlotok? Köszi!
Igazából a videóban benne van a válasz: "Klasszikus probléma, hogy megveszem a gépi gyalut, a 82-est, és akkor a százas gerendát hogy a francba gyaluljak meg? Meglehet gyalulni a 80-assal is de azért az küszködős lesz, biztos hogy lesz egy lépcső az anyagban...ahhoz nagyon jónak kell lenni"
Akkor ezt elengedem. Leveszek egy 1 mm-es réteget a többit csiszolom...
Én is gondoltam a kézi simításra, neki is kezdtem próbaképp az egyik sarkában különféle csiszolóvásznakkal, de nem sokat ért. Rendkívül hosszú idő alatt meg lehetne csinálni így is, ám mégiscsak gépesíteni kéne. Lehet végigszaladok rajta a kézi simítás előtt egy szétkopott 120-as lamellás koronggal, ami már nem képes érdemben gödröket csiszolni bele. Plusz a rovátkák megmaradt magasságáról látni is, hol tart a csiszolás.
https://www.youtube.com/watch?v=-ZkAnNiTX2w ez az elmélete, de nem fog megártani. A többi gyalulós leckéjét is megnézheted, nagyon szájbarágósan elmagyarázza lépésenként. Tudom, hogy nem kézivel csináltad, de talán érthetőbb lesz az egész folyamat.
Tanácsot szeretnék kérni. Először is full amatőr vagyok és még tavaly vettem egy Parkside gyalut. Van néhány fűrészelt deszkám, és ebben a ratyi időben gondoltam, meggyalulom őket. Mellékelek képeket, előre bocsájtom, röhögni ér:
Szóval ott tartok, hogy 1 centi egyenes sincs a deszkában, annyit gyalultam, hogy alig maradt belőle
Az a gondom, hogy a deszka ugye szélesebb a gyalunál. Ha végig megyek az egyik szélén, majd a másikon is, a szintek eltérnek. Tudnátok segíteni, mire figyeljek, hogy vágjak bele, esetleg van valahol oktató videó?
A tépőzárról jut eszembe: lehet, hogy ez mindenki számára ismert, és csak én vagyok az újszülött, akinek minden vicc új, de nemrég a FB egyik csoportjában megakadt a szemem egy bejegyzésen, ahol hálós csiszolópapírokról volt szó. Na ott ajánlotta valaki, hogy ezeknél a papíroknál használjunk az excenter-csiszolón ilyen közbetétet, ha nem akarjuk, hogy gyorsan elkopjon a talp. Meg is rendeltem, de még nem jött meg. Azt hiszem, még mindig olcsóbb, mint talpat cserélni (arról nem is beszélve, hogy Kínából nyilván olcsóbban is beszerezhető). Csak azért írom ide, mert nem tudtam ennek a cuccnak a létezéséről, és talán segíthet a talpkopási problémák elkerülésében, függetlenül attól, milyen csiszolópapírt használ az ember.
Nekem van SXE450-em és nagyon szeretem. De mint itt is írtam, megadta magát a tépőzár, "szerencsére" hétvégén és hirtelen megoldásként kértem a haveromtól egy Metabo fsx200-at. Komoly fenntartásaim voltak vele kapcsolatban de nagyon kellemes meglepetés volt. Elegendő csiszolási teljesítmény és hozzá az egykezesség. Épp olyan alkatrészek következtek a csiszolásban amiket fogni kellett, nem volt elég a saját súlyuk. Ezekhez a 450-es nem annyira komfortos, fél kézzel tartva eléggé megviseli az ember csuklóját. Summa summárum vettem egy fsx200-ast és ha lúd, hát legyen molett, egy fms200-ast is. Egyenlőre csiszolástechnikára nem kívánok többet költeni :-)
Nem kell azt köszörülni, elég annak egy jó marás is. Marós sincs a környéken?
Ha nincs, én simán megpróbálnám felcsiszolni kézzel.
Egy teljes szélességű acélhasábra felfogott, fémhez való csiszolóvászonnal végig lehet azon úgy menni, hogy annyira leveszed az esztergálás nyomait, amitől azok már nem zavarják a munkadarabot a csúszásban, és megfelelő lesz.
Azért fejezzük be a gondolatsort, mert ezt így befejezvefelodhatatlan problémának tűnik, úgy hangzik hogy sosem lehet egy gyalut jól beállítani. Tehát, ez hogy oldod meg? :)
Nem írom le még egyszer részletesen, annyiszor megtettem. Itt a fórumon is , de nemcsak én, más is. Még neked is Gáborom, privátban is. Tessen továbbadni az okosságot :)
De ha leül a ember, kicsi időt szán rá és végiggondolja akkor is rájön - hogy nem rakétatudomány ez, nem a sötét anyag problémája, és nem is a szingularitást keressük. Egyik gyalun így lehet, másik gyalun (még ha látszólag nem is lehet -> de lehet) úgy kell. Egyik gyalu azért kerül annyiba, amennyibe mert mindennek van állítócsavarja, és a gyárban beállították. Másik gyalu azért kerül tizedannyiba, mert vagy neked kell kitalálnod hogy állítsd be, vagy kicsit be kell fejezd a gyártást. Itt kell alátétezd, ott kell megreszeld a pályát, itt kell leszedned az emelőláncot, hogy külön állíthasd a vastagolóasztal emelőrúdjait ... stb.
Várj, az a gondja, hogy egyengető módban belül feljebb van a kés, mint elől, azaz az asztal két szélén más a magassága. Az etető asztal másodlagos, de a fogadónak illene szintben lenni mindenhol a késsel.
Persze késbeállítással orvosolható, de akkor a vastagolórészen nem lesz jó.
Miben befolyásolja a kész terméket az hogy a fogadóasztal nem párhuzamos a tengelyel ? Semmit.
Annak az asztalnak az a szerepe hogy síkba tartsa a deszkát.
A forgácstörés a másik oldalon van .
Mért van az az érzésem hogy a pinán a szőrszálat ketté akarod hasítani?
Továbbá több százezres gépekről irsz viszont a képekről nem az jött le hogy túlságosan igényes lennél és el lennél eresztve pénzzel .
Ez nem baj , mindig lehet fejlődni előrelépni. Komolyan nem bántásból írom de volt mikor a férj dicsekedett hogy : Eltart velem a sex akár 40 másodpercig. Erre a feleség: Ez nem is volna trauma ha a 40 ből nem 35 volna a duma.
A shheppachom amelyiknek a tengelye nem párhuzamos az asztallal(tolómeérő tudom nem derékszögű a fényképen, de van benne kb 0.5-1mm) .Látszik is hogy a kés a bal oldalon kiljebb van majdnem 1mm-el , és csak így párhuzamos a fogadóasztallal.
Elhiszem amiket írsz, de ezzel a géppel így nem tudok dolgozni :D A metabo az már nyilván egy következő szint.
hc260 jó gép, de meg kell tanulni használni, mint mindent. Ha nem megy és bénázik az ember tök mindegy milyen gép van alattad, szar lesz az eredmény...
1.5 méteres deszkáig lehet egyengetni vele, felette már necces, de pl csináltam már 2 méteres deszkát is, de az már technikás.
1: jó cég, normálisak, bár 2 napja kérdeztem tőlük, még válasz nem jött :D
Beszerzésről annyit, hogy idén a héten kaptunk először árut, eddig senki nem szállított. Persze most idegbajt is kapunk, de örömhír: sokkal nagyobb lett a bolt és ki lett állítva pár gérvágó és egy metabo szalagfűrész, én meg ütöm a fejem, hogy nem a metabot vettem meg belőle... Nem sokban tér el makitól, de sok apróságban igen, ami igenis számít:
-elől-hátul rögzülő párhuzamvezető, makin ez egy vicc
-portálca nem az a gagyi megoldás, mint makin, alsó ajtó kinyit, komplett műanyag alja kihúz és kiönt, nem kell gép alatt matatni, hogy hogy is jön le meg vissza
-hátrafelé van egy kis toldás, bár ez számomra mindegy, de mégis nagyobb tőle az asztal.
Ha lesz időm egyszer beállítom és beindítom, hoy mennyire remeg...
A beszállításról annyit, hogy nagyon sok cucc még nincs, de a fő dolgok már jönnek folyamatosan.
oké, beismerem az oldala is öntvény a metabónak, megnéztem , rosszul emlékeztem.no problem.Ha irok is sietek és nincs idő mindennek utánnaolvasni , mindent kifejteni részletesen,de ezért elnézést kérek..
Sztem most hagyd abba. Legalább nézz utána ki írta ezt le (én...)
Nem hiába írtam, hogy érzékeny a vízszintre. Nálam nehéz a dolog, mert a beton olyan, mint Duna viharban, eleve úgy kell keresni a helyet, hogy lent legyen mind a négy lába betonon, nem hogy szintben is legyen. Emiatt kell állítani, mert a súly elhúzza.
Öntvény, mind a két etető és nem olyan lassú az átszerelés.
Ezt a lemez dolgot honnan a fenéből találtad? Vazz, nézd már meg azokat a gépeket, amiket javaslunk vagy maradj csendben :D
Most fogom megoldani a merevítését a lábakon, összekötöm őket, kap kereket és szintező csavarokat alulra, ezután sokkal jobb lesz a dolog. Jah és a beton nálam sehol sincs vízben, lejt befele a beton amúgy is...
Ez a masina nem csak políroz, nyugi. Ne félj használni rendesen. 80-as papírral csak úgy gyün le az anyag, ha egy kicsit rátehénkedsz.
Volt szerencsém kipróbálni egy metabo sxe 3150-et is, össze akartam hasonlítani és van kapcsolat eme teszthez (lehet kapok akkus metabo fűrészt is). Nagyon más a kettő. Metabo nagyon ráz üresen dewalthoz képest, de nagyon. Amikor leterhelem már nem annyira vészes, de nem olyan lágy, mint dw. Leírásokat bújva meg is találni a kézre ható rezgés mértékét, ami dw esetén 2.5 (nincs még egy ilyen excenter piacon, utánanéztem :D), a leglágyabb metabo is 3.5, többieké még több.
sxe viszont erősebb és hatékonyabb, de csak a 150 talp miatt, mert kis felületet nézve kb ugyanúgy csiszol. Utóbbit viszont két kézzel jó használni, egy kézzel már nem annyira, dewaltnak meg pont ez az előnye. Dw mellé keresek gépet, ezért is próbáltam ki. Ami meglepett benne az az elszívás, az még jobb az erős bosch szittyóval, gyak nem jött ki semmi por belőle még akkor sem, amikor a fél talpa volt csak rajta a felületen.
De erős az agyalás a turbotec modellen is (sxe 450), de ez odébb van, megvagyok nélküle, elég a dw gyalulás után bőven, csak a vezérhangya és mert van lehetőségem pár metabo gépet tesztelni.
Köszönöm az infókat... Lehet szerencsém volt, mert kb. 3 boltból rendeltem, a 3-ból 2 megjött pikk-pakk, ez húzódik csak. De akkor ez a showbiz része most...
A köldökcsapfúrós infót meg köszönöm mindenkinek, a jobbos-balos kivitel létezésének értelmét még mindig nem teljesen értem (ha ez egy "sima" fúró, akkor miért kell a két változat)
És készül a maróasztalom terve is egyenlőre még sketcupban.Egyenlőre a kézi liftes emelővel lenne megoldva (kölrtségcsökkentés miatt) És egy hitachi 2000w-os marógép dolgozna benne.
Egy 350-es vastagsági gyalugép építésének közepén vagyok, de elakadtam, mert az asztalom a környékünk egyik síkköszörűjére sem fér fel. Az asztal maga 350x500x20 méretű tömör, szabályos hasáb - a lapjait egy jókora esztergán oldalazták fel még évtizedekkel ezelőtt, ennek megfelelően koncentrikusan rovátkolt felületű. E rovátkáktól nélkül tökéletesen sík lenne. Minthon egy síkköszörűs sem tudja elvállalni, érdekelne, hogy ti milyen alternatívát láttok a felület megmunkálására. Köszönöm a válaszokat!
Azért kérdem ki mit készít otthonra mert pl egy ilyen fogast csináltam és kínszenvedés volt a két géppel.Nem derészögben gyalul , nem egyforma vastagságban gyalul (lentebb írtam) és a 4 db léc illesztésnél máris rés van. Meg lehetett velük csinálni, de sok kínlódás árán és a barkácsolás már nem öröm volt hanem kín.
Nincs tapaszalatom pl metabo kombi gyaluval és nem is szólom le. De ha az ember hosszútávon gondolkodik akkor lehet megéri egy "drágább" gyalu amivel öröm a munka, és amikor lemész a műhelybe akkor örömmel indítod be a gépet, nem pedig úgy hogy most rés lesz a legyalult fa között vagy nem...
Pl nem gyalultam bernardo 400 eftos géppel, lehet meg tudnám ezeket csinálni azzal is szépen, de lehet nem , mert elég rosszakat hallotam róla.Nem lefikázni akarok senkit de kipróbálni meg nem nagyon van lehetőség gépeket sajnos.
Itt vannak.Mai dátumot rátettem papíron.Wandel terve alapján szalagf, és csiszoló.
A vázát lapszabászaton vágattam le és úgy ragasztottam össze, mert a gyalummal nem lehet pl. 18 mm-t gyalulni.Elég 0,5mm eltérés az 10 lapnál összeragasztva 0,5 cm eltérés.A többi faanyagot én vágtam ,gyalultam a scheppach gyalummal és einhell körfűrészemmel. Tapasztalatból mondom hogy nehéz méretpontosan dolgozni az én 2 gépemmel.Ez az én tapasztalatom.
Nemtudom ki mit készít otthonra , attól is függ milyen gépet akarsz venni.
És egyszer elfogynak az otthoni projectek de szeret az ember barkácsolni , ilyenkor gondolkozik hogy eladásra kellene dolgokat csinálni.
Amugy itt van az einhell körfűrészem amire megcsináltam Jeremy Schmidt incrementális fencéjét.
Szerintem mindenki beszerzési problémával küzd. Nekem is volt év elején egy ahogy Te írod "nagy beszerzési hullámom" pár százezerért és még semmit nem kaptam meg kb 3 hete. Ebben benne van a szerszamoutlet és a shopexpert is. De várok türelmesen, mert mindenhonnan szóltak, hogy akadozik a szállítás.
Év elején volt egy nagy beszerzési hullámom, aminek az alábbi két kérdés lett a következménye:
1. A profibarkacs . hu -ról rendelt már valaha is valaki? Még 8-án rendeltem tőlük cuccot, múlt héten beszéltem egy kedves hölggyel, mondta, hogy beszállítói gondok stb., de jövő héten jön. Ma még mindig nem kaptam emailt, egyik közkedvelt futárszolgálattól sem :( Van erről a boltról tapasztalata itt bárkinek? Nem akarok, teljesen "Karen" módba változni, de, hogy 20 nap alatt, nem tudják beszerezni a "módosított" rendelést sem az kissé kellemetlen már (kérdeztem, hogy mi hiányzik, mondtam, hogy az nem fontos, helyette küldjetek mást. Ok). Ugyanakkor fikázni sem akarom őket, nem tudom, hogy ez a csodás járvány milyen extra terheket ró a boltokra :/
2. Ez egy nagyon kezdő kérdés, de már régóta fúrja az oldalam. A massive tools (és gondolom egyéb boltok) kínálatában (is) van köldökcsap fúró amiből van balos is meg jobbos is. Ez egy tök egyszerű fúró alkalmatosság (ahogy a neve is mutatja), ami kvázi csak a szerszám tengellyel párhuzamosan mozgatható? Vagy ez egy spirális marókés, amivel lehet oldalirányba is marni? Ha a második eset az igaz, akkor értem a jobbos-balos koncepciót, viszont, ha az első akkor nem teljesen értem a logikát... Mondjuk én egy felsőmaróba tudnám elképzelni, de a 10-es szerszám átmérő nem rémlik olyan járatos méretnek felsőmaróban...
A nyúl már ki van szöktetve hiszen ha lenne szallagfűrész már felrakta volna a képeket . Amúgy itt van , figyel ,hiszen minden róla szóló bejegyzést lepontozott. Mintha azzal elérne valamit.
Azért tudnék neki javasolni egy jó munkahelyet . Pl a pornóiparban egy rendezői állást. Csak mondaná még több fényt a faszra.
Szerintem te fogod kiugrasztani a nyuszit a bokorból. Naagyon meglepődnék, ha belinkelné a Matyi féle szalagfűrész fotóját amit ő épített. Vagy azt a kombigyalut aminek lemez asztalai vannak, lehet egy csavarhúzót sem fogott soha a kezében.
asztalos munkák restaurátorai szerintem használnak gyalugépet. pl amikor nem látható helyen ,egy szék vagy trón kávájának a belső merevítései olyan állapotban vannak, hogy még a műemlék felügyelőség is engedélyezi az új alkatrész beépítését. vagy szekrények is kaphatnak új elemeket. felületesek az ismereteim, de van egy ismerősöm aki komoly kincstári megbízások kedvezményezettje volt és tőle van az info.
Nálam ugyanez a helyzet, csak nekem nem volt ott Adam, hogy meggyozzon, igy a bogar gyozott. Tavaly vettem márciusban és kb: 20-30 szeget lottem be vele, azt is probabol. Igaz, hogy meg elottem van egy felteto felujitas, de tuti biztos vagyok benne, hogy nincs szuksegem ra. Egyebkent szegeles kozben arra is rajottem, hogy nem fogok fahazat epiteni ala acsbudapest. Ha uj muhelyem lesz, vagy felujitom a regit, akkor az "timber framing" lesz (bocsanat, de nem tudom mi a magyar megfeleloje), vagy konnyuszerkezetes femszendvicses (vagy hogy hivjak), vagy ko, vagy a szivem vagya a CLT-bol (cross-laminated timber) keszult muhely es egyebkent haz is.
Szoval piacra dobom, de mivel hobbista vagyok ezert gombokert nem, akkor inkabb marad ;)
Nagyon pöpec kis cuccok ezek, naná hogy nézegettem. Még meg is fogostam hobbitéknál :) De 1 projektre sokallom, másrészt Ádám meggyőzőtt a jómúltkor, hogy be lehet ennyi szeget kézzel is kalapálni. Kalapácsom meg pont van. De természetesen van az a pénz, amiért érdekel... :)
Jaja, köszi az infókat, nem szupersürgős a dolog. Mielőtt ácsra iszom magam*, megvárom amíg tartósan 15 fok fölött lesz :)
Pont ezeket néztem én is, itt gyanítom a BL megéri a felárat.
Maki nálam adott, rengeteg pénzt öltem már a szettbe, az egyetlen nem maki akkus gépem a kis CXS (ami azóta az abszolút kedvencem lett mellesleg), de semmi értelmét nem látom valami komolyabb/drágább cuccnak, mert ez tényleg csak nagyon esetlegesen fogom használni.
* Van ez a régi mondás, hogy "szépre és okosra ittuk magunkat". Haveri körben simán bármire használjuk ezt a kifejezést :)
Szeletelést ebben épp nem mutatja (ebben igen), de képeken ott van és a leírásban is szerepel mint szerszám. Nyilván a kefenélküliség előny lehet bőven (hosszabb akkuidő), a plusz 15e ft meg "hátrány" a keféshez képest. Nagyon nem tűnik rossz kis gépnek.
"az akkus maki kézi körfűrészekről (1 akkus) .... Van ezzel valakinek tapasztalata ? "
Saját még nincs, de egyakkus Makitval már én is szemeztem (egyelőre maradtam a szemezésnél), így csak nézelődtem. A kefés DSS610Z a videók alapján arra amire kell neked, szerintem jó lenne, nyilván jó pengét nem sajnálni tőle -> bár videók alapján a hozzáadott lap sem rossz, mint általában a Maki körfűrészlapok:
Következő lépcső: a kefe nélküli DHS680Z sem tűnik rossznak, némely videón vágnak vele pallóvastagság környéki dolgokat is. Akkus nélküli súlyuk hasonló.
Ereje szerintem megvan mind a kettőnek ahhoz amire szeretnéd. De azért várj, hátha gyak tapasztalata is lesz valakinek.
Nekem még célszerű választás lenne a Milwaukee is, mert ahhoz is van akkum bőven (sőt, több mint a Makihoz, pl 18V 2x5Ah+ 18V 2x2Ah, Makiból 18V 2x3Ah van), de az már sajna 80 felett repked árban.
Nekem egy picit ott sántít a dolog, hogy egy hobbista nem ennyire racionális. A hobbisták észérvek alapján ritkán mérlegelnek, kevés racionális döntést hoznak. Egy hobbista BIRTOKOLNI akarja ezeket a felnőtt játékokat. Ideákat gyárt. hogy majd ezekkel miket fog elkészíteni. De ez így van rendjén, ezért hobbi ami viszi a pénzt és nem pedig termeli. Pontosan a horgász esete aki az 1 évi engedélye, és felszerelése árából élete végéig ehetné a halat.
Ezért furcsa nekem, hogy akar egy Hammert/ Feldert/ SCM gépet és azon morfondírozik, hogy ezt majd miként lehet piacra dobni a későbbiekben. És mit vesz helyette, egy Biesse ablagyártó központot?
Pontosan tudod, hogy te sem termeled majd ki a géped árát, ha pedig esteleg mégis, akkor azt annyi idő alatt, hogy ha töredékében fogakba tettél volna csapokat az bőven fedezné annak az árát amit el akarsz készíteni.
De akkor hol marad az izgalom, és az öröm? Ja, meg a tizedmilliméterek eltérése okozta streszz? :) Hajrá hobbiasztalosok!
Tegnap egy pillanatra nekem is beugrott, de szerintem sem ő. A " barátunk" pökhendi, kivagyi módon fogalmazott, aki meg most semmit nem hallmeg, ő egyszerűen fafej, hogy on topik legyek. Valaki megnézte azt a Hammert amit betett? Ő miből vette le, hogy ez egy leharcolt gép? Bevallom én semmit nem láttam rajta.
Meglepődnék. Armorarc (nem emlékszem, milyen néven futott még) hozzászólásaiból tényleg csöpögött a lenézés és saját maga fényezése. Itt egyelőre csak a millió alatti gyalu- és fűrészgépek ócsárlása van terítéken.
Hát, fene tudja. Eleve, restauráláshoz mi a bánatnak a gyalu ? Nem azzal fogja leszedni a lakkot a XIV. Lajos korabeli bútorról, hanem a szupertitkos, csak általa a legnagyobb mesterektől tanult megoldással. (levakarja kézzel)
Szóval egyenlőre élek az ártatlanság vélelmével :)
Kicsit rákapcsolok a témára, épp valami hasonlót keresek.
Faház projekt lesz a tavaszi meló, a'la ácsbudapest, kellene egy kézi körfűrész, amivel dolgozni tudok. Minden egyébre megvan a fűrészem (merülő, asztali, gérvágó), de egyik sem ideális 5x10-es pallókat darabolni. Első körben valami akkus makitában gondolkodom, mert akkum van dögivel, és inkább valami kisebb verziót vennék (mert könnyebb, egyszerűbb vele dolgozni). Viszont ezt tényleg elég jó áron hirdeted, szóval elgondolkodtam rajta :)
(tudom, a gérvágó pont tökéletes a célra, de a kézi gyorsabb. Plusz semmi esetre sem szalasztanám el a lehetőséget, hogy egy új szerszámot vegyek, de remélem ezt nem kell ecsetelni :) Persze lehet hogy simán hagyom a francba, és a gérvágóval megoldom az egész projektet, de most épp grátiszban* tudnék venni egy ilyet)
De mielőtt leütném, igazából érdekelne a véleményetek az akkus maki kézi körfűrészekről (1 akkus, a 2 akkus már eredendően nehéz). Szigorúan fenyő pallókat fogok szabdalni vele, van annyi akkum, hogy akár egész nap dolgozzak ha épp az kell. Van ezzel valakinek tapasztalata ? Elég erős ehhez a melóhoz ?
Köszi az infókat előre is !
* Nem, nem ingyen, de a feleségem is alig várja hogy legyen faház, a költségvetésben meg elfér :)
Én már egy ideje úgy vélem, hogy a kedvenc restaurátor barátunk lehet.... de mindegy is. Nem próbálom győzködni, mert szemmel láthatóan lepereg róla minden ami nem egyezik a véleményével.
Ugyanmár! Eldöntötte, hogy mindene lemez és szar az egész, írhatod neki és még húszan is, hogy nem úgy van, mert öntvény váz/asztalok, nem érdekli, az lemez és kész.
"Vagy az átállás is idő vastagolásról egyengetésre és amikor teszed vissza ezeket a lemezeket a helyére az sosem lesz olyan mint egy felhajtható öntvény gyalu"
Milyen lemezekről beszél? Jól láthatóan megközelítő fogalma sincs az egészről.
Na ezért mondom én hogy fejben szexelsz te, gyakran :) Ezt honnan a búbánatból vetted? Nekem ilyen gépem van, ahogy Deatshtar is írja: sem a gép "teste", sem az egyengető asztalok, sem a vastagoló asztal nem lemez, hanem öntvény. A géptestet tartó alsó rész, az lemez. De az sem 1mm vastag. Hobbit problémájával sem akkor (beszéltük anno itt a fórumon, meg privátban is) sem most nem tudtam/tudok mit kezdeni: nekem sosem csavarodott a gép, pedig brutál sz*r műhelypadlóm van. A maga árkategóriájában egy jó kis gép, ennyi. Nem egy spiráltengelyes Hammer, de cserébe nem is annyiba kerül :) Amúgy 700 dodoóért (lusz VÁM, plusz szállítás) lehetne épp hozzá spiráltengelyt is venni. De nincs "kedvem". Vettem hozzá élezhető, vastag (3mm) HSS késeket meg a hozzávaló éléceket. Tök jól elvagyunk.
"Nekem az nem tetszik benne hogy az asztala nem biztos hogy teljesen síkban van" - És má' megint kezdi ... :D Ezt képekből szűröd le, fórumokon olvasod .. vagy hogy?? Ha nincs síkban - beállítod, be lehet. Mindent be lehet állítani rajta. Nem köbméterszám gyalulok rajta - de egy hobbista erre ritkán vetemedik. Utoljára kb. 2 éve állítottam rajta asztalt.
"Vagy az átállás is idő" - ezzel nem tudok vitatkozni, ez tény. De idő a Hammeren és minden kombigyalun. Az persze nem mindegy, hogy mennyi, de - versenygyalulásra készülsz? Ha jól tervezed meg a munkát, nem kell minden 10 percben váltogatnod. Jó esetben: egyszer egy nap.
Bocsi, de elég furán látod ezt a (szerszám)világot, kedves "druszám" :) Valamint időnként olyan érzésem van, hogy nem is neked írkálok hanem a levegőbe, a "devnullba" megy az összes dolog amit írok. Vagy épp amit a többiek írnak ...
Ez tudtommal nem a HC260 klónja, de valóban csak a burkolat illetve a láb lemez, az asztal pl. aluöntvény. Valami 70 kiló a gép, szóval van benne anyag.
Ha ez a gyalugép az Elektra Beckum HC 260-as mintájára készült, akkor csak a lába, illetve a lábat és géptestet tartó rész van lemezből. Mind a vastagoló, mind az egyengető asztal és a géptest is öntvény. Személyes tapasztalataim alapján nem állítódik el olyan könnyen az az egyengető asztal.
Még egy kis kiegészítés a Livio és VargaRoland által linkelt klónokkal kapcsolatban.
Annak idején én is elég nehezen tudtam választani. Viszont valaki azt mondta itt, hogy bár ezek a klónok ugyanott készülnek, egyes felhasznált alkatrészek minősége változhat a címkétől függően. Vagyis előfordulhat, hogy mondjuk az egyik "márka" az olcsóság érdekében itt-ott műanyag fogaskerekeket használ, a másik inkább drágábban adja a gépet, viszont fém fogaskereket építtet be. Nem tudom, hogy ez valóban így van-e, és nem hiszem, hogy a világon sok embernek lett volna lehetősége vagy "kedve" összehasonlítani három-négy ilyen gép belső felépítését. Mindenesetre az illető azt is mondta, hogy a Bernardo e téren az igényesebb kategória. Én hittem neki, és nem is csalódtam. De azért nyilván nem Felder, pláne nem Martin -- ugye, ez volt a Bentley-kategória neve? :)
Nem mondom hogy rossz a metabo hc 260 kombi gyalu. De amint itt írta valaki lejjebb ha mozgatod akkor utána allítgatni kell hogy síkban legyenek az asztalok .Folyamatos üzemet bírja az rendben van. De ez is csak lemezből van és az asztala is , messzemenően nem olyan mint egy mai önvény 2-300 kg-os gép.Nekem az nem tetszik benne hogy az asztala nem biztos hogy teljesen síkban van és párhuzamos mondjuk ha állítod az egyengetőt fel-le.Vagy az átállás is idő vastagolásról egyengetésre és amikor teszed vissza ezeket a lemezeket a helyére az sosem lesz olyan mint egy felhajtható öntvény gyalu. Feelingben sem , pontosságban sem szerintem.(annak ellenére nekem is olcsó gépeim vannak) Lehet azért félek megvenni egy ilyen metabo kombi gyalut mert a scheppachomal így jártam és bennem van a félelem, hogy inkább egy drágább gépet vegyek egyszer.
Nekem a Bernardo van, és teljesen meg vagyok elégedve vele. Ez azért nem a fűszeresbolti kategória, hobbicélra tökéletesen megfelel. Nyilván van nála jobb (sőt, spiráltengellyel sokkal jobb) is, de könyörgöm, ez egy gyalugép. Vagy képes simára gyalulni egy felületet, és mondjuk egyengetésnél tartani a derékszöget, vagy nem. Az enyém mindkettőt tudja. Vastagolásnál a 15 cm széles palló két széle között volt 0,1 mm különbség. De valahogy kibírtam. Viszont nem is gumis a behúzóhengere, hanem bordázott fém. Ja, és az egyengető etető- és fogadóasztala is gond nélkül egy síkba hozható. Mire nem elég ez hobbiszinten? (Még egyszer, nem azt mondom, hogy ez a legjobb, csak azt, hogy tudja, amit szükséges és elégséges.)
A képek alapján ez nem az asztali kombigép amit mindenki szid a környéken. Sokkal inkább a Holzmann gépéhez hasonlít. Sőt, valószínűleg egyazon típust cimkéznek át a gyártóknak (láttunk már ilyet). Teljesen ugyanúgy néz ki mind. Alig várom a Parkside változatot :)
Ha jól látom, akkor ugyanez a Praktikerben 150 ezer, az árukeresőn pedig 100 ezer forintért is megtalálható. A két vélemény amit az árukeresőn olvastam róla, nem pozitív.
Én is sokáig hirdettem a Bosch merülőt, pedig az is újszerű volt. Aztán egyszercsak elvitte valaki alku nélkül a jó magas postaköltséget is benyelve. Az enyém még garanciás volt, és a gép új áráért hirdettem, de ebben az árban benne volt egy ugyanilyen használt és egy új RA32 sín is.
Szeretném eladni a képen látható körfűrészt (GKS 85 G), a két 1600 mm-es sínt és a toldót. Több helyen hirdetem nem sok sikerrel. Szerintetek mennyit érhet?
A gép nem sokat használt, 3 éves, az eredeti lap van még benne. Összesen talán 12 db 3 méteres szarufa két oldalát vágtam le vele párhuzamosra.
A kis dewalt is jó (amúgy tegnap láttam érkezett belőle), de akkor legyen a nagyobb 250 körül plusz csinálsz neki kifutót mellé és mögé.
Nekem a korábbi dw745 van, le nem cserélném. Ugyanúgy metabo fűrész se rossz.
Metabo szervize meg jó.
A hc260 egyetlen hibája a kis asztal, de 1.5 méterig simán lehet vele egyengetni, 2 méter már sok, de ez kis mobilis asztalos gép. Vízszintre érzékeny, amúgy megbízható...
Látom hogy lököd a dumát rendesen . Ez a parlamentben elmenne . Volt egy olyan kijelentésed hogy megépítetted Matias két gépét jórészt szerszámok nélkül.
Szeretnélek megkérni hogy egy papírra ird rá a nick nevedet ragaszd rá a gépekre s fotózd le és rakd fel ide.
Ne haragudj de csak a szememnek hiszek .
Addig azt gondolok amit akarok , jelen esetben azt hogy ,finoman fogalmazzak Füllentettél .
"nem tudnék dolgozni gyalu nélkül: .... mert utána meg kinek adom el .... eladni később nem a legjobb ... ezáltal nagy veszteséggel adható el"
Bocsi, de ezek nem egy hobbista szavai . Ami nem baj, mindenkinek más tervei vannak Meg ahogy egy profi fóumon (egyáltalán: van ilyen? arra tippelek az igazán profiknak lehet nincs is igazi fóruma -> konkurrencia, szakmai és gazdasági ellenérdek, "titok", stb)elfér a hobbista, úgy fordítva is -> de akkor vagy figyelmen kívül hagyod az itt megfogalmazott érveket, tanácsokat .... vagy ... vagy miért kérdezel ha figyelmen kívül hagyod? :)
Én pedig érdekességként válaszolok. Ha valaki vesz egy IPARI gépet azt, valószínű, hogy ha nem is éjjel-nappal, de napi sok órában használni fogja. Folyamatos üzemben szeretne termelni vele. Ezért vásárolja és nem azért, hogy a műhely koronaékszere legyen. Kb. ez olyan mint egy használt kamionttól elvárnád, hogy hétvégi autózásra használják és nem közúti fuvarozásra.
egy ilyen felder már nem az én pénztárcámhoz való.AMúgy érdekes hogy spirálkéses ,felder viszonylag jó áron és elvileg 2020 május óta senki nem vitte el.
Ha megtehetném sem venném meg amúgy mert látszik hogy faüzemben használták éjjel nappal.Csak érdekességként írtam.
"A lift is olyan téma, hogy mivel nem találkoztál gyakorlati problémákkal, csak elméleti megállapításaid vannak, amivel nehéz bármit is kezdeni."
Igazad van.Még csak elméletben tervezem.
A bernardo gyalut nem ajánlotta senki rossz tapasztalatokról írnak.A hammerre várni kell szeptemberig ha a héten megrendelném,így ebben az évben érdemben nem tudnék dolgozni gyalu nélkül:S
Átmenetileg venni egy 2-300 eft-osat megint nem megoldás mert utána meg kinek adom el.
Árban nem rossz, azt írja újszerű bár 2003-as:D Nyilván lehet baja is, azért 18 éves.
Illetve nem tudom hogy egy ilyenbe később lehet e venni spriálkéses tengelyt.MErt nem biztos.
Lehet marad a JET 260 vagy 310-es gyalu, arra csak áprilisig kell várni.DE a JET nem ismert márka , eladni később nem a legjobb mert itt Magyarországon nem ismerik ezáltal nagy veszteséggel adható el(bár ha jó legyen velem 30 évig) .Egy hammer az értéktartó is egyben.
Két ünnep között néztem, akkkor is ezt írták ki. Akkor kellett volna utólag Dominot kérnem. :) Annyit tudok róluk, hogy a szomszédba ma hoztak egy kamion vasat tőlük, 12m hosszú szálakban.
Köszönöm! Amikor megjelent ez a hsz, én is nekiálltam választ írni, de aztán átolvasva egy kicsit túl epésnek takáltam, és inkább nem küldtem el. De nagyrészt hasonlókat akartam írni (kivéve persze a Felderes részt XD)
Gyalugépük szerintem nem rossz, ezt többször mondtam már itt. 3 évig használtam egy ADM260-as modellt. A fűrészgép valóban szar, egyet én is visszaküldtem. Utána 1 hónapig jártam referencialátogatásokra, kipróbáltam több márkás gépet, míg végül a Felder mellett döntöttem.
A mondandóm lényege nem az, hogy ebben értsünk egyet, hanem az, hogy mielőtt ilyen kinyilatkoztató megállapításokat teszel, előbb próbáld ki a dolgokat és legyen személyes tapasztalatod.
Incra ügyben sem értünk egyet, de nehéz azzal vitatkozni, hogy egy asztalos azt mondta. :)
Építettem maróasztalt, most Incra rendszert használok, ég és föld a különbség. A lift is olyan téma, hogy mivel nem találkoztál gyakorlati problémákkal, csak elméleti megállapításaid vannak, amivel nehéz bármit is kezdeni.
"az incra lift 300 eft vagy több mire ideér (vám stb...)"
az ilyen beszólások miatt válaszoltam csak erre a megjegyzésedre. Ez sem igaz. Mast-R-Lift II bruttó 529 EUR, Jessem Rout-R-Lift Prestige 319 EUR 95.000 Ft + német ÁFA (forrás: fine-tools.com). Nincs vám, mert EU-ból érkezik.
Kiprobalva olyan erzes, hogy ez biza amolyan polírozó, finomito szerszam. A nagyolas majd fibertarcsas flexel megy aztan ezzel lehet finomkodni. Gyalulas utan ajanljak még, szoval nem egy daráló, inkabb kesz munkak atcsiszolasara valo. A port szepen begyujtotte olyan volt mint a púder
Még egy kérdésem lenne és ígérem ebben a témában már nem teszek fel több kérdést. A videókat nézve a Metabo Ts 254 M elég jó gépnek tűnik. Viszont nem kevés az 1500 W teljesítmény?
Van lágy indítása ,kihajtható lába és hátul az asztala hosszabbítható ami DeWalt DWE7485-QS -nál nincs. Viszont a DeWalt erősebb és pontosabbnak tűnik . Most -e két gép között vacillálok ,hogy melyiket vegyem? Mivel sajnos nincs olyan bolt ahol mind a kettőt meglehetne nézni (egyiket sem lehet ) Ezért kérem a véleményeteket, tapasztalatok alapján.
Ez esetben balra dől a fűrészlap. Nem merőleges az asztal síkjára. Bár azt nehezen tudom elképzelni, hogy a felső 0,3 tized eloszlik a felső élen, hogy az alsó élhez képest jobbra is balra is túllóg 0,15 századdal.
"De hogy nézne ki a táblásított anyag, ha az alja meg a teteje közt lenne a 3 tized?" - ezt nem egészen értem. Az alja meg a teteje között 18-20-22mm van. Olyan vastag :)
Ha arra gondolsz, hogy a méteres asztal két vége között van ennyi, nabumm. Kit érdekel?
Ha a ragasztandó lécek között van 0,3mm (a 6centi széles léc két széle között), és ekkora lépcsők keletkeznek az összeragasztáskor, azt oldja meg a csiszoló, vagy a kézi gyalu. Annak ellenére, hogy a táblát nem csak élére szorítom a csöves szorítóval, de lapjára is, mindig előfordul egy-egy szakasz ahol lépcső marad.
Biztos béna is vagyok, de sok videón láttam már, hogy a táblásítás után nekiesnek kézi gyaluval. Annak meg a 0,3mm nem ellenfél.
Negyedik kép: Maga a lap jól rá van szorítva a gép tengelyére ám ahogy az újjammal mutatom 3 tizeddel el is tudom nyomni a lapot vagyis a gép tengelye enged ennyit . De ez már konstrukciós hiba hisz az egész forgórész belsejének felfüggesztése-rögzítése a saját műanyag dobozához olyan amilyen.
Nagyon jó ahogy írod sajna az a 3 tized annyira pinahajszál, hogy annyit pont nem tudok löködni az asztalon ha felengedem azokat a leszorító csavarokat amik összetartják a a parkside lemezasztalt a rátett bútorlappal. Meg írtam, hogy a fűrésztárcsa is picit mozoghat a tengelyen ha nekifeszül a tolt anyag. Szerintem ez a 3 tized már megbecsülendő.
Tehát ahol belép a lap, ott még pontos, ahol kilép, ott már szélesebb. A leírásodból ez egy megismételhető probléma, vagyis nem attól függ, hogy épp hogy tolod az anyagot, vagy milyen cipő van rajtad, tehát érdemes foglalkozni vele.
Amit én ellenőriznék, hogy a fűrészlap és a steller egymáshoz képest hogyan áll. A videókban ezt úgy szokták megnézni, hogy a derékszöget nekiteszik a stellernek, a körfűrészlapon meg kiválasztanak egy fogat. A belépő oldalon a foggal érintőt vesznek a derékszög végével, a kilépő oldalon pedig ugyanennek a fognak egy hajszálnyira kell lennie a derékszög csúcsától. Fontos, hogy ugyanahhoz a foghoz mérd a távolságot.A lényeg, hogy a kilépő oldalon már ne érjen a lap a vágott felülethez.
OKé, ez a hosszában 3-5-10 tized. De hogy nézne ki a táblásított anyag, ha az alja meg a teteje közt lenne a 3 tized? Ami ugye nekem azt jelenti, hogy nem derékszögben vág. Jó, azt is össze lehet forgatni, de akkor is. Főleg, ha valami gépkiegészítőt csinálsz, és ott hibázik a derékszög, vagy a párhuzam.
Ugyanígy vagyok vele én is. A csövesek mellé már nem kell, pedig tök jó. Viszont nézegettem ezt az oldalt, itt is vannak gyalugépek, de fogalmam sincs milyen márka lehet. Nagyon hasonlatosak a bernardo/holzmann vonalhoz....
Hirtelen felindulásból rendeltem a Gebotól asztali szorítót. Rájöttem, hogy rosszul mértem fel és kevésbé tudnám kihasználni, de mielőtt visszaküldöm nekik, teszek itt egy próbát, hátha valakinek kell és akkor mindenkinek jó lenne.
De amúgy meg, ha elég lassan tolta, akkor a hozzá közelebb eső vége viszonylag sok időt töltött el a kilélegzett pára hatása alatt, még szép, hogy megdagadt. Megoldás lehet, ha vágás végén megfordítja a lécet, és lehelgeti a keskenyebb részt.
Nem tudom beállítani a vastagolót, még nem ért ide az 5 nullás digi elmozdulásmérő kínából :)))
Én fel tudom dolgozni.
Lustaságból már volt, hogy a kiflire gyalult léceket szembe fordítottam - hasuk összeért, a végeit meg a szorítók húzták össze - a köztük lévő rés elérte a 10 tizedet :) A szorító, meg a PVAC megoldotta :)
Ezt a "táblát" félretettem, hogy megnézzem mi lesz vele, megreped, elenged, kajszul, de nem csinált még semmit nyár óta....
Szóval a műhelyben a 2 tized eltéréssel nem foglalkozom. Táblásításkor 5-tel sem ....
És van még egy harmadik, a "C" eset amikor a te rajzodon a távolabbi végen mindkét érték 100.0 a közelebbi végen pedig a fel/lefelé eső él 100.3 a másik pedig 100.0 :P
ÁÁÁÁÁÁÁ! Könyörgöm, rajzold le, és írd a rajzra a méreteket. Ha nem derékszögben áll a penge az asztalhoz, akkor irreleváns adat az 1 méter hossz. Az alja nekem azt jelenti, hogy az a felület csúszik az asztalon.
Az A vagy a B eset van nálad? Mert nagyon nem mindegy, hol az a három tized.
Előszőr is a fűrésztárcsát merőlegesre kell állítani az asztal síkjára. Ezután a tárcsához a nútot. Mivel a nút az asztal síkjába van marva, ergó az asztallapot kell a tárcsához igazítani. Persze feltéve, hogy a tárcsa mechanikája nem az asztallapra van rögzítve, hanem alatta, a vázhoz. Ezután meg már elméletileg mindegy, hogy a vezetőt a núthoz, vagy a tárcsához igazítjuk, hiszen azok már az előző lépésben párhuzamba lettek állítva. De a gyakorlatban a núthoz könnyebb lesz állítani, hiszen az hosszabb.
Eszerint állítottam én az én fűrészemet. Nekem így jó lett. Igaz nem is mértem meg a 100 centis deszka végein a különbséget.
"A fűrészlapot kellene pirinyót elfordítanom - a steller párhuzamos az asztal bal és jobb oldalával is - hogy az is a stellerrel még párhuzamosabb legyen."
Jól értem, hogy a steller az asztal széléhez van beállítva és nem a fűrésztárcsához?
Na akkor még egyszer : egy 1000 mm*110 mm es 18mm vastag bútorlapom van . Egy centit le akarok belőle venni, hogy 1000*100 mm legyen . Levágás után az egy méter hosszon bő 3 tized millit eltér vagyis felső vágott részhez képest ami mondjuk 100 milli széles jó méret lett, de lefelé haladva az alsó rész már bő 3 tizeddel eltér vagyis 100,3 milliméter. ( A középen mért érték sem pontos már ) A fűrészlapot kellene pirinyót elfordítanom - a steller párhuzamos az asztal bal és jobb oldalával is - hogy az is a stellerrel még párhuzamosabb legyen. De ilyen picurka állítást már képtelenség csinálni . ezért kérdeztem, hogy egy egy méter hosszan vágott anyagnál a kb 3 tized az asztalos mércével elfogadható-e.
Tehát, hogy értsük a gépet : alap a parkside fűrész a felszerelt szélesítő - hosszabító lemezeivel ami ródlipálya volt , erre ráépítettem egy 36 mm vastag bútorlapot kivágva a tárcsa helyét elfogadva azt, hogy veszítek a tárcsa magasságából de ez nem zavar.
""Az első réteg lehet fele-fele arányban hígított: így mélyebben képes beszívódni a tungolaj" - már csak az hiányzik kb. mindenhonnan, hogy mivel kellene higítani?"
Kiegészítés a már elhangzott terpentinhez. Balzsamterpentin legyen, és ne háztartási!!!
Esetleg narancsolaj, ha irritál a terpentin szaga.
Egyszer beszéltem egy Felder területi képviselővel. Csak azért, mert beregisztráltam a honlapon, poénból, hogy lássak árakat. 1 nap múlva felhívtak hogy miben segíthetnek .
"Öö, izé, csak nézelődtem, még nem szakadt rám a bank" ... de nem csapta le a készüléket, egy jó fél órát beszélgettünk. A Format termékcsaládról, a kistesóról a Hammerről, stb. Kedélyes volt, péntek du, nem sietett, én sem.
És a kereskedő mondta:
- Ha autókkal kellene összehasonlítanom a termékeket, a Felder a Merci (Audi/BMW, kinek melyik) a Hammer meg mondjuk ... legyen Skoda Octavia.
- Lehet egy szemtelen kérdésem?
- Persze.
- Van Bentley/Ferrari is?
- Hogyne lenne! A Martin.
No, hát így csinálnak csúszóasztalt a "Bentley"-nél :)
Érdemes megnézni a "golyócskát" az öreg kezében, a csúszóasztal hosszát, a sínprofilt, a "kocsit" az öreg kezében, annak a hosszát a csúszóasztal hosszához képest. Nem kell ide sok golyó, csak jó nagy, meg masszív sín, masszív aluprofil, ilyesmik.
És ehhez érdemes hasonlítani tehát azt a kis lineáris kocsit, amit a német srác használ a csúszóasztalához. Aminek a "negyed borsnyi" kis golyói néha lecsúsznak a sínről, néha vissza, és mikor visszatérnek, mind kap egy jó nagy pofont a síntől, meg persze a golyók belső háza is:
Tavaly rendeltem tőlük több cuccot aztán mivel nem jött semmi visszaigazolás a rendelésre, kb egy hét múlva rájuk telefonáltam. Több próbálkozásra egy tanácstalan "szőke" fiatalos hangú hölgy (a háttérben dolgozó fiúkat megkérdezve) azt a választ adta, hogy a vírus miatt akadozik a beszállítás és nincs minden tétel raktáron.
Mondom nem kellene erről értesíteni a megrendelőt? Azt mondta nem, mert minden nap várják a szállítmányt és amint itt lesz majd írnak. :)
Aztán pontosítottuk, hogy mi az ami jelenleg van a rendelésemből (és szerencsémre a leglényegesebb dolgok raktáron voltak) így azt elküldték, a többit meg töröltettem...
Vagy 2 hónap múlva kaptam egy mailt, hogy megérkezett a hiányzó árutétel és ha még érdekel rendeljem meg újra... :)
Szóval nem lehet egyszerű az életük mostanság, így gondolom inkább szüneteltetik a webes árusítást.
Ennek örülök, mert Egy Griff hozzászólását olvasva a szívemhez kaptam, hogy holnapig (ma kentem fel az első réteget) honnan fogom az időt előteremteni acélgyapot beszerzésére, illetve arra, hogy még ezzel is bíbelődjek. Viszont az Azúrbagoly oldalán khm "Ha minden réteg után finoman átpolírozod a darabot, akkor szupersima lesz a végeredmény!" ajánlás olvasható.
Azonban, ha már erről beszélünk, szintén tungolaj használati utasításban olvastam, miszerint "Az első réteg lehet fele-fele arányban hígított: így mélyebben képes beszívódni a tungolaj" - már csak az hiányzik kb. mindenhonnan, hogy mivel kellene higítani?
Tungolajügyben kérdezném: azt írja a nagart a honlapján a tungolaj használatánál, hogy a rétegek felvitele után csiszoljuk át 0000-ás acélgyapottal. Ez helyettesíthető valami nagyon finom csiszolópapírral, vagy ez már inkább polírozásnak számítana.
Igazából az a kérdés, hogy mivel helyettesíthető, ha nem szeretnék megvenni 1 kg acélgyapotot, mert kb 50 év alatt sem használnám el! :-)
Szerintem szó szerint kell venni. Keszthelyi bótba mehetsz, webáruház nem üzemel.
Ki tudja, hirtelen összerúgták a port a karbantartó céggel (ha nem ők frissítettrék), ezer ok lehet. Nem lesz naprakész az árlista, és nem akarnak "balhét", mostanság sztem gyakran változnak az árak, EUR/HUF függvényben. Ha nincs aki frissítse az oldalt, több bajuk lehet abból ha üzemelnek, mintha nem (rövid távon).
a +- 0,3 az közepesnek számít, több mint szuper lemeznél :) Fánál meg főleg :) Körfűrésznél, amit lássuk be ilyen-olyan megmunkálás szinte biztosan követni fog pláne nem problémázok :)
Te is értsd meg :), hogy itt nem asztalosok vannak :))), hanem informatikusok, meg néhány gépész. :))
Ahogy Pacman szokta mondani, "fejben dugunk", és ha fejben nézem, hogy kell egy párhuzamos szélű 100mm széles fenyődeszka akkor az 100,0000mm. Akkor is ha 3. 0-át nem tudom kimérni sem, mert nincs eszközöm otthon (A 2. mérése is bizonytalan), meg akkor is ha az első 0 is megváltozik, mert ráleheltem a darabra. (a sorszámok a tizedesvessző után értendők ...)
Az, hogy a gyakorlatban számít vagy sem, az az itt élők nagy részét magasról nem érdekli :)
A mi agyi kapacitásunkat ingerli, ha eltérés van :)
Te meg gyártod a bútorokat :) Így van a világ rendje :)
Úgy mégis mire számítasz? Ezek a masinák már nem az a(z ár) kategória,amiből minden második faipari gépeket forgalmazó cég kettőt is tart az összes típusból raktáron, mert annyira pörögnek a magyar piacon. Lehet egy-egy típusból 2-3 darabot is eladnak éves szinten.
Én annak is örülök, hogy egyáltalán van olyan cég, aki szállít ide ilyen minőségű gépeket. :) De biztos velem van a baj :)
Beszéltem a felderrel.Hammer gyalut már nem adnak el utánélezhető késsel, max évi pár darabot. Bepattintós késsel megy a többség vagy spiráltengellyel (gondolom nyugaton)
De ami érdekes:
Azt mondta a manusz hogy ha ma megrendelem leghamarabb szeptemberre!!) lenne legyártva.
Kiszállítás plusz 125eur ,beüzemelés 180 eur (de beüzemelhetem én is)
A csapolások zöménél mm-es problémák merülnek fel zömében, nem tizedesek.
Egy erősebb szorítóval akár az 1 mm is megoldható különösebb gond nélkül.
Az, meg hogy egymás mellé téve 10 db mekkora hibát ad ki az megint nem oszt, nem szoroz, mivel ha valaki ezt össze akarja ragasztani az meg is fogja egyengetni.
Ha pedig egyengeti, akkor bármikor, bármelyik végére csinálok 3 tizedminiméter ferdeséget...
+ a 3 tized miniméter akkor és ott létezik amikor éppen mérik, az már akkor eltűnik mikor egy épület egyik hidegebb végéből a melegebbe viszem a cuccot...
Amint azt már írtátok itt a fórumon, bármikor tudok mérni egy tömörfán 3 tized különbséget, akárhányszor ráteszem a sublert... Akár azt a myutot vagy hogy hívjákot is.. :)
Azon azért gondolkodjunk el, hogy a körfűrész mint olyan nem végmegmunkáló gép!
Ki csapol tizedminiméter pontosan olyan anyagot ami körfűrésszel van vágva, és nincs gyalulva?
A munkák során a körfűrész az egy köztes megmunkáló egység. Ennek kell megfelelnie.
"Tudom, hogy a hobbisták mindent százszor megrágnak. :)"
A hobbycnc-s fórumon is "bemutatkoztam", aztán az elszívó építéses sztorim közben valamiért "leasztalosoztak". Mondtam hogy attól sokkal rosszabb vagyok: informatikus. Ráadásul: mérleg is ...
Bözsi, mi (én) értjük (értem). Majd más is rájön, mikor és hogyan érdemes ezzel törődni (HA érdemes, és HA tényleg megvan a 3 tized, amit kétlek, és HA 15 darab ilyen "trapéz" lecet akar egymás mellé tenni) .
De fogadd el hogy agyalunk rajta, ha már valaki felvetette. Itt már csak ilyen népek vannak. De hisz ezt eddig is tudtad :)
Azért ha egy sales-es kapja a leveledet, ne várd hogy mindenről kapásból legyen infója, lehet hogy kezdő volt, és igenis, kellhet ilyenkor egy technikai ember. De legfőképpen: ha az infó ott van az orrod előtt, nem köll a válaszukra várnod ;-) Amúgy az IGM-mel eddig nekem is jó a tapasztalat, az az egyetlen, és én is "llendő" vásárló voltam. Sőt, a tzöbbiek visszajelzései alapján nem én vagyok az egyetlen, akinek jó a tapasztalata. Egy kérdésre adott kései válaszból azért túlzás a "száradjanak le" ítéletet meghozni .. szerintem.
Pontosan az a baj, hogy maga a gép nem rögzíthető. Építettem én is régebben, és hiába rögzül atomstabilan a talp, maga a géptest a konstrukcióból adódóan valamennyit mozogni fog. Én a saját gépemmel meg voltam elégedve, arra amire akkor kellett tökéletesen jó volt, de eszembe nem jutott tizedmilliméteres vágási pontosságot várni tőle.
Nem, ő csak azt írta hogy késztermékből épített gépe van. Az emlékeim pedig kézi körfűrészről szóltak. De most visszaolvastam egy kicsit, és a Metabo kézi beépítéséről lemondott és egy parkside asztalit használ alapgépnek.
Én úgy emlékszem egy Parkside vagy hasonló kategóriás gépet patkolt meg Tintus.
Nagy bútorlapot vagy mit tett a tetejére, mert a gyári asztal hullámzott mint a Duna.
Meg asszem steller is home made lett - bár ebben nem vagyok már biztos.
De egy méteren a 3 tized mm eleje-vége között - ott valami csalafintaság lesz. Egyrészt: fánál akkor mérek 1-2 tized különbséget "ugyanazon" (??) a ponton amikor csak "akarok".
Elég csak a fűrésznyom, ami ott maradt. Egyszer egy centivel idébb mérem, másszor nem olyan fűrészlappal csinálom (nem akkora vagy nagyobb a fűrésznyom) .. egyszer kicsit jobban megnyomom a tolómérőt, másszor meg milyen tolómérőm van (aldis/lidlis, ami amilyen kledvében van, úgy mér, avagy Mitutoyo, vagy analóg vagy ....?)
Szerintem lehet nincs is 3 tized különbség, csak mérésnél, de a valóságban meg nem is :) Látni kellene ahogy Tintus vág, mér.
Szerintem nincs abban semmi fura. Ha jól le van rögzítve a gép és a steller, akkor miért ne lehetne tizedre vágni? Feltéve, hogy a kézi fűrész jó állapotban van, és nem kotyog a lap tengelyestől.
Én kétszer váltottam velük levelet, egyre 2,5 órán belül, egyre pedig 2 órán belül válaszoltak kielégítő módon. A várakozási időt nem különösebben indokolták meg.
Én is kérdeztem tőlük a 260-as kombi gyalujukról 1-2 dolgot a gyalukésekkel kapcsolatban.Milyen típust tudok bele venni.Pénteken kérdeztem.Még nem küldtek választ. A gyönyörűségek nem tudnak egyből válaszolni mert meg kell kérdezni a technológusokat.....Nem bonyolult kérdést tettem fel.
Ha már a leendő várárlókkal ilyenek akkor milyen a szervizhálózatuk?Száradjanak le. Ráadásul itt is áprilisig kell várni.Nemtudom a covid miatt e vagy átvitték a gyártást máshová?Ja és mondták hogy most nem lesz akció ,mert el fogják vinni a gépeket a hiány miatt.
Varga Roland .ha jól emlékszem neked van Hammer gyalud.Te melyik gyalutengely változatot rendelted meg? Amelyikbe élezhető kés megy vagy azt amelyikbe rendszer gyalukés azaz csak bepattintod?
Ezt értem, de ha az ember tizedmilliméterezik a deszkáracsavarozott kézi körfűrészével, akkor csak tesz már egy pillanatszorítót a "steller" másik végére.
Most készítek fűnyírót a kistraktoromhoz :D
Pl nem gyalultam bernardo 400 eftos géppel, lehet meg tudnám ezeket csinálni azzal is szépen, de lehet nem , mert elég rosszakat hallotam róla.Nem lefikázni akarok senkit de kipróbálni meg nem nagyon van lehetőség gépeket sajnos.
A lényeg, hogy a kilépő oldalon már ne érjen a lap a vágott felülethez.
