Hát, azért ez már mindjárt pirosasabb. :) De úgy hiányolom a megfelelő színárnyalatot, hogy nagyon is jól tudom, hogy ezek a szép színes egzóták csak ideig-óráig olyanok mint a képen. A sakktáblám mai állapota alapján nehezen mondanám meg, hogy ez bizony padouk. (próbáltam nagyjából ügyelni a színhelyességre.)
A rács után újabb adag kép készült, ezúttal a minta berakásáról. Nem különösebben mutatós fajta, inkább minimál. A négyzeteket tartó kis darabok miatt volt érdekes nekem. A belső 90 fokos letörés kialakításához kellett csinálnom egy sablont. Egyszerre három darabot lehet benne megmunkálni, így elég haladós. Később a sablon másik végét kell majd kialakítani 60 fokos szögre, így a háromszög rácsoknál is lehet használni. Hasonló mintát lehet csinálni egyenlő szárú háromszögekkel. Még le kell csiszolnom a két oldalát, méretre kell vágni a rácsot, shoji papírt ragasztani és egy keretet kell csinálnom. Majd dokumentálom azt is.
Ha tényleg kis helyre elpakolható munkasztalt keresel és a nem fontos a saját építés, akkor érdemes megnézni pár gyári megoldást.
Az általad felvázolt méretben erős versenyző Bora Centipede. Két féle alap magassággal kapható (76cm és 91cm). Némileg hasonló körülmények miatt szereztem be én is egy ilyet december végén (a Sautershop-nál egész jó akció volt rá, bár így sem olcsó megoldás).
2 perc összeszerelni, meglehetősen merev, ugrálni lehet rajra, a leírás szerint 1 tonnát elbír. Nyilván kézi gyalupadnak nem alkalmas. A gyári MFT jellegű MDF munkalap nem hibátlan, a 20-asnak mondott furatokban picit lötyögnek a benchdog-ok, az élek gyárilag nincsenek lecsapva (maróval könnyen orvosolható) a derékszög viszont rendben van. Egyedi munkalapok (akár felsőmaró betéttel) könnyen készíthetők hozzá.
Sziasztok, kis lakásban (házban) lakunk, nincs hely állandó munkaasztalnak, ezért csinálnék egy összecsukhatót, íme:
100-120 kg-nál többet nem kell elviseljen, de lehet, hogy szerelnék bele felsőmarót és néha körfűrésszel is vágnék rajta. A két oldalsó láb befordulna zsanéron, ráfeküdve a hosszú részre, a teteje meg passzent fogná az egészet a kialakított "vájattal". Egy max 15 (20?) centis résbe kellene tudnom a lábakat és az asztallapot összecsukva becsúsztatnom. A teteje 22-24 mm rétegelt lemez lenne (tölgy? bükk?), plusz az oldala.
Pár kérdésem lenne:
1. érzés/tapasztalat alapján milyen vastag legyen a láb? most 18mm-est rajzoltam, fenyő lenne, de mondjuk felmehet 30 mm-ig. nem mehet végetlenségig, mert nem tudom elhelyezni, illetve egy idő után indokolatlanul nehéz lesz, de stabilabb meg nem.
2. a stabilitást szerkezet adná, nem a tömeg, hol van ennek gyenge pontja? nekem kicsit rossz érzésem van, hogy elölről nem tartja össze/szét semmi, tehát egy oldairányú erő akár el is tudná törni a láb első részét
3. fogjam rá a tetőt a lábra, vagy elég a súlya?
Ha nagyon láma kérdéseim vannak, vagy túlzás ilyenekt kérdezni, nyugodtan ignorálhattok, és el is hajthattok :) Ha válaszoltok, köszi.
Holzmann egy kínai gagyi eléggé túlárazva. Én elkövettem azt a hibát, hogy vettem egyet, aztán 1 hét múlva visszaadtam a kereskedőnek veszteséggel, csak vigye el.
Az elszívása szar, a szán oldalirányba teher nélkül is kileng, a beállítások nem stabilak, az egész konstrukció silány.
A Hammer a Felder belépő modellje, sok profi asztalos is használja. Van alkatrész, MO-n tudják szervizelni, szerintem nem rossz választás. A Holzmann fiaskó után voltam több helyen referencialátogatáson, fizettem a Paliszandernek, hogy kipróbáljak egy Robland lapszabászt is.
Én végül egy olyan Feldert választottam, ahol az aggregát ugyanaz, mint a Hammernél, de picit jobb a szánja meg a felső elszívása.
Nagyon régi gépet én azért nem vennék, mert ha esetleg alkatrész kell, akkor nehéz lesz találni. Egy új Hammer ha nincs széthajtva, örökké menni fog.
Nem hagy nyomot, ez csak egy nagyon vékony olajfilm. Viszont nagyban megkönnyíti a munkát. A többit az olajokkal kapcsolatban Amadeus214 nagyon jól összefoglalta.
Ilyen mennyiségben nem. Nemcsak én mondom, Paul Sellers is :) Én valami maradék szintetikus motorolajat teszek bele (újat persze, még az illata is jó:) . Egyébként kb minden jó bele, kivéve a száradó olajok ( beszárad, felgyullad), növényi olajok (avasodik), illetve a szilikonos cuccok.
Bár amióta van Silbergleit, inkább azt használom a nagy gépasztalokon, de ez az olajos doboz a kisebb szerszámokon könnyebben, egyszerűbben használható.
Igen, jól látod. Konzerv dobozban szorosan feltekert rongy, olajjal átitatva. Paul Sellers féle rag in a can oiler. Én LPS 2 olajjal használom, de a műszerolaj is tökéletes hozzá.
Nekem az nagyon tetszik benne, hogy a kifejtett erő az lényegesen kisebb a megszokott nyugati fűrészhez képest. A tavasszal két körtefámat japánfűrésszel nyestem meg mert 3 éve nem volt megmetszve.
Nem is olyan egyszerű ez a kumiko léc gyártás mint ahogyan azt én móricka elképzeltem. Az első képen látok egy kerek fémdobozt benne valami textil, gondolom ezzel kened a fémgyalú talpát. Mondd légyszíves milyen kenceficét használsz?
"Egyszerűen nem áll jól a kezemben a húzásra működő fűrész."
Nyugtasson a tudat, hogy nem vagy ezzel egyedül. Meg kell szokni, rá kell érezni. Pár tíz méternyi darabolás után meg a 'nyugati stílusú' nem fog kézreállni egy darabig...
Ma rá kellett jönnöm egy igazságra. Évekkel ezelőtt vettem két kézi japán fűrészt és ugyan ritkán kerültek elő az évek során, de mindig erőltettem a használatukat, mert hát tudvalevő, hogy az jó.
Ma szükségem volt rá néhány léc nagyjából pontos vágásához, a körfűrészem letakarva az udvaron, a szablya nem mondható semennyire pontosnak. Aztán nem találtam meg a japán fűrészeimet, mert itt még mindig a házfelújítás borzalmai vannak.
Ellenben kezembe akadt a feleségem "lánykorából" maradt Bahco 14 tpi-s széles rókafark fűrész. Azzal elvágtam vagy 5 lécet, közben előkerült az egyik japán, akkor váltottam. És itt megvilágosodtam. Egyszerűen nem áll jól a kezemben a húzásra működő fűrész.
Biztosan nem véletlenül szeretik sokan, de rá kellett jönnöm, hogy nekem jobban működik a nyugati stílusú tolófűrész.
Elfogadom, hogy az én kezem nem elég finom, ez van.
Pedig ez a Bahco nem is egy igazán finom darab, de a lapja nincs legyilkolva, meg még nem is életlen. Eztán ha kell, nem a japánokat keresem.
Nem tudom, milyen célra keresel, de szerintem ipari lapszabászati tevékenységre egyik sem alkalmas még - de gondolom nem itt kérdeznéd, ha arra kellene :)
Mindkét gép igényes (pénzes) hobbista - kisipari asztalos kategória.
A Hammer az egyik vezető európai gyártó, a Felder belépő modellje. Szuper vevőszolgálat Magyarországon is. A gépekhez robbantott ábrás alkatrészjegyzék jár, minden alkatrészt be lehet szerezni. Ha új gépet veszel, kérdezz rá, hogy van-e speciális beüzemelési előírás (garanciához).
Nagyon jól megépített gép. Nekem 400V motorral van, brutál erős.Lapszabász tevékenységhez mindenképpen kell a karos oldalasztal és tetess bele elővágót, utólag nem lehet. Esetleg egy marógéppel kombinált verzió anyagilag előnyös lehet.
Az elszívása elég jó, de messze nem tökéletes, igaz én a felső elszívót nem nagyon használom. Nagy teljesítményű elszívó kell hozzá. A stellert - legalábbis ami nekem van - viszonylag macerás pontosan beállítani és lehetne stabilabb is. Azt tudom, hogy van már egy upgradelt steller hozzá, ill külön megvásárolható finomállító. A tolóasztalra egy robosztus szögvezető szerelhető, a merőleges állítóka ütközője az enyémen még elég buta konstrukció, de azt hiszem, ezt már szintén upgradelték.
Az én modellemen buta helyen van a főkapcsoló.
Ami nagyon jó, hogy a gép rendkívül stabil, masszív, mindent is visz, nem kérdez vissza. MIndene is állítható, és ott is marad. A tolóasztal amatőr célra tök finom, de azért a Felder jobb. Én nem szeretem, hogy a fűrészlap a tolóasztalthoz képest kifelé dönthető. A kiegészítők, fűrészlapok ebben a méretben illetve a pótalkatrészek már aranyáron vannak. Érdemes a mozgatókerekeket megrendelni hozzá, nagyon nehéz gép.
A Holzmann egy oszrák kereskedő cég, amely a távol-keleten (Kína?) gyártat. Személyesen nem ismerem a termékeiket, de nincs irántuk különösebb rajongás internetszerte. A Hammer általános megítélése szerintem jobb. A holzmann magyar szervízhátterét nem ismerem.
Ha mégsem elsősorban lapszabász feladatokhoz, hanem általános asztali körfűrész kell, akkor nézz rá a Lagunára is, az IGM megbízható üzlet. a Laguna remek gép.
Nem lapszabászati termékekkel, illetve kisebb méretű anyaggal (pl. colos deszka, max fél-egy méter, pár kg) én inkább egy jó jobsite gépet ajánlanék , asztalba építve (DW792, 9485)
Amatőr-félprofi lapszabász, nagyobb méretű fűrészárú: Hammer nagyon jó. Komoly szintlépés erőben, stabilitásban egy hordozató géphez képest, de a mérete miatt kicsike alkatrészekhez nem annyira handy.
Matuzsálem ipari gépet nem vennék. Profi használt lapszabászgépet (Felder, Martin, Altendorf stb) viszont csak nagyon megbízható helyről, rendszeresen szervizelt gépet. Ehhez viszont mélyen zsebbe kell nyúlni. Csak akkor vennék ilyet, ha tényleg ipari mennyiségű lapszabász feladatra kell és nagy helyem van elhelyezni.
Bármit veszel, nézz rá élőben. Mozgasd, rángasd meg, próbáld ki. Ha nem is lennél profi, azért a minőség érzése átüt egy komolyabb gépen.
Nézz rá a most készülő - még csak vázlat - gépajánlónkra itt, de kb ez van benne abban is:
Hammer márkáról tudok nyilatkozni, egy gyalum van tőlük.
A support szerintem első osztályú, beüzemelik, javítják a gépeket. A srác aki nálam volt tényleg értett hozzá, elég sokat beszélgettem vele. Rendszeresen küldik őket trainingekre, nagyon képben volt a gépekkel. A márka a felder csoporthoz tartozik, elvileg ez a "hobbi" vonaluk. Maga a gép rettenetesen masszív, pontos darab, egy pillanatra sem bántam meg. (bár pont a K3-as formatizálóról megoszlanak a vélemények, de most láttam, hogy van már K4 is, az egy még masszívabb darabnak tűnik)
A holzmann-ról sokat nem tudok, a saját weboldaluk szerint a központjuk egy osztrák kisvárosban a főtéren van. Ránézésre mezei átcimkézett kínai import cuccok (ettől még lehet jó).
Vízszintes lapszabászgépet szeretnék vásárolni. Két márka között gondolkodok, az egyik a Hammer, a másik pedig a Holzmann. Kinek milyen tapasztalata van ezekkel a gépekkel? Melyik márka kínálatából érdemesebb választani? Melyik márka a megbízhatóbb, melyik rendelkezik jobb szervizháttérrel? Megéri ezeket a gépeket megvásárolni vagy inkább érdemesebb egy öregebb (akár 15-20 éves), de nevesebb gyártó gépét választani használtan?
Megjött a makita szegező. Ebben nem kellett zsírt kimosni ahhoz hogy működjön, elsőre működik. Vicces, hogy a dobozában ott van a védőszemüveg helye, de nincs benne szemüveg, a lidl-ösben van.
Igen, a szárító adalék le tud bomlani idővel (igényesebb vízbázisú festékekbe szoktak tenni még egy gyorsító adalékot, ami ezt a hatást csökkenti).
Másik gyakori ok a vizes festékek száradási problémájára, ha túl hidegben (kb 10 fok alatt), túl magas páratartalomnál ill a harmatpont közelében használják.
A vizes festékek speciális száradása miatt szerintem az ugyanilyen friss festékkel ráfestés nem fog segíteni, ill nem lesz tökéletes a minősége.
A citling előtt esetleg nitrohígítóval megpróbálhatod leszedni a nagyját, hátha...
Ha fested, száraz, kellően meleg helyen próbáld, de ne tűző napon (ami most elég nehéz lenne...:)
Jó lenne, ha valaki tudna tanácsot adni az alábbi problémára: Építettem egy szekrényt táblásított borovi fenyőből. Volt itthon egy teli vödör vizes bázisú vékonylazúr, felnyitáskor tökéletes állapotúnak tűnt, teljesen homogén, semmilyen felületi beszáradás nem volt. Alaposan felkevertem és lekentem vele a bútort. Ez kb. négy hónapja történt, de sajnos azóta is ragad, nem száradt meg, illetve sokkal halványabb és mattabb felületet kaptam mint ugyanezzel a lazúrral régebben. Az összetételről ennyit tudok: Növényi olajok, zsírsavak és gyanták, víz, föld- és ásványi pigmentek. Sajnos lecsiszolni nem tudom mert a csiszolópapír pillanatok alatt eltömődik. Tudtok valamilyen "lemosót" ajánlani, vagy esetleg érdemes lenne rámenni egy friss gyártású ugyanilyen lazúrral, - vagy másik fajtával - hátha az fixálná az alsó réteget is?
Kumiko rács készítéséről csináltam egy kis képes összefoglalót. A lécek előkészítéséről, vágásáról és a rács összeállításáról. Ez az én rendszerem, de ez is képlékeny még. Sokféleképpen lehet egyébként csinálni, kinek mi tetszik.
December közepén 107 bruttóért adott el ilyet a milwaukeemarkabolt.hu egy db 3 Ah akkuval.( elvileg listaárral kell hirdetni, de nem annyiért szokás eladni)
Jelen árát nem tudom de lehet érdemesebb ajánlatot kérni rá itthon, mint külföldről berendelni.
"Azt toltad el, hogy az expedited shiping helyett a global shipinget valasztottad... az 40 USD-vel dragabb."
Berakva kosárba az Expedited shipping 28 dollár a Priority meg 67. De mindkettő Global shipping csak szólok. :P És defaultban az Expedited van nem kellett megváltoztatni.
Így már valóban kihozza 89 ezerre a házhoszszállítással Áfával vámmal együtt.
"Azt toltad el, hogy az expedited shiping helyett a global shipinget valasztottad... az 40 USD-vel dragabb."
Én nem választottam semmit nem tettem kosárba, stb.. egyszerűen lenyitottam azon a linken a költségfület amit te ide betettél. Ahogy 409 mondta ha 89-ért itt van akkor az nem az a link amit ideraktál...
Annyiban amúgy valóban elbasztam, hogy euróval számoltam dollár helyett. A te linked dollárral számolva 102849-ért van itt. És ez nem becslés hanem pontos összeg dollárban fizetve azon az árfolyamon amit ebben a percben a bankomtól kapok.
Nekem ez jön ki a magyarországi címemre való szállítással, Ft-ra állítva a számlázást.
89 840 HUF / 249 usd /
ok 349 Ft-os USD arfolyamon szamoljak, ha hagyod, hogy ok valtsanak... ami a kozeparfolyamtol kb 1 ft-al ter el... az en bankom meg kb 365-al valtana most...
viszont szamolnak 2800 Ft-ot azert, hogy jo arfolyamon valtsanak. Mert t7udjak, hogy maceras utanna nezni, hogy a bankod hogyan fog valtani :)
Azt toltad el, hogy az expedited shiping helyett a global shipinget valasztottad... az 40 USD-vel dragabb.
$28.85 - AmazonGlobal Expedited Shipping -- Ezt kell valasztani. Magyarorszagra ugyanannyi ido alatt jon meg, mint a masik... altalaban.
Könnyen ki lehet tapasztalni, hogy érdemes az amazonon vásárolgatni.
Én évek óta a 110 V-os gépeket vásárolom, és egy toroid trafóról működtetem. pl. az EU piacra szánt kisdewaltnak van 110V-os tesója DWP611 néven. Jó pár éve vettem valami nagy leértékelésen, annó sokkal kedvezőbb dollárárfolyamon, és nagyon elégedett vagyok vele. Pl. az amazonról elég gyorsan megérkezik minden, és a vámmal se kell bohockodni.
Sajna most nem találtam összehasonlítható terméket, ami jelentőssen olcsobb lenne mint Európából.
Amugy elég jó kis behajtó, de azért a pokolban valami külön bugyrot tartanék fenn annak a mérnöknek, aki az irányváltóját tervezte! Kezdem megszokni, de ennél már csak akkor lehetne szarabb, ha a telefonról kéne írányt váltani BT kapcsolaton keresztül...
Múltkor beleültettétek a fejembe, hogy mennyivel jobb a kis DeWalt (d26204k) a kis Maki (RT0702) marónál. Az említett hibákat természetesen én is tapasztaltam, de együtt tudtam vele élni.
Kellene még egy kicsi maró, az se baj, ha akkus, ebből a szempontból mondjuk a Maki előnyben, lévén abból nálam sok van, elég a géptest, akku van elég.
A Makiból komplett, nagy szettet nem találtam a szerszámoutlet oldalán, gondolom kifogytak. Üsse kavics, nézem másutt.
A DeWalt nagy szett (DeWalt D26204K-QS), ami tartalmazza a plusz vezetőket (a QS végződés nélkülihez ezek nem járnak), mint a Maki, már sokkal kevesebb helyen lelhető csak fel:
(Csak a sima "K" végűt találtam németben 340 EUR ~ 130.000.- áron, itthon a Tímárnál 119.530.- ugyanez a típus, utolsó darab, máshol már 150e felett van!)
Akkus Maki (töltő és akku nélkül) nagy szett (DRT50ZJX2):
A fentiekből azt a következtetést vontam le, hogy a DeWalt a Tímárnál az utolsó darabra talán megéri, de ha kell hozzá a két kiegészítő vezető, akkor sem leszek 150e alatt, így az Emag-os ár 162.771 Ft-ért már nem is olyan túlzó, látván, hogy a kisebb szettek is majdnem ezen az áron vannak.
A kis Maki akku nélkül még talán vállalható, de a Német zsinóros árhoz képest a 34e Ft-os különbség már majdnem fájó (a gépeket szinte kizárólag műhelyben használom, persze kényelmesebb az akkus, meg nincs mindenhol tyúkbél, de már megtanultam vele együtt élni), de a magyarhoz képest már nem is akkora a különbség.
Azaz, szerintem, a jelen pillanatban ha kicsi, használható élmaró kellene kiegészítő talpakkal és vezetőkkel, nagy valószínűség szerint a vezetékes Makitát választanám, mert a DeWalt árából kettőt is tudok venni. Persze, vannak hiányosságok, de nem 80e Ft értékben.
Ha a pénz nem számítana, persze lehetne csemegézni minden irányban (Festool, Mafell stb.), de célszerszám vásárláshoz ezek már irreálisak.
Az Extolt szándékosan hagytam ki a felsorolásból. Biztosan jó az is, de ahogy egy előttem hozásszóló már megjegyezte, fél Ázsia ilyen marót használ, szóval pótalkatrész és kiegészítők dögivel vannak hozzá.
Csak most vettem észre, hogy posztoltál a munkafolyamatról. Nem nagyon használom a fórumot :) Csak feljöttem ide, hogy megmutassam itt a végeredményt, de már megelőztél :)
Nagyon köszönöm szépen a munkád! Nagyon szuper lett.
Számomra szentimentális értéke van ezeknek a szobroknak.
Parafát hogy lehet kültérre igen ellenállóra lekezelni? Egy parafa lapból lett minta kivágva, viszont kap majd hideget, meleget. Ütögetve, rálépve talán nem lesz, viszont jó lenne, ha egy darabig megmaradna.
Ma dobta elém ezt a lengyel forrású videót, ahol kb. szögugyanazt a dézsát csinálja meg a mókus, kicsit nagyon más eszközökkel. Van itt "zskadt asztali Makita körfűrséztől a tüzifa vágására használt fűrészen át minden. De kb bárki által elérhető szerszámokkal. (jó, a széles őskori vastagoló nincs mindenhol, de barkács vastagolóval is megoldható, egyik deszka sem kell olyan széles legyen hogy ne férne be)
Gyorsan végigpörgettem mindkettőt, akinek nincs türelme íme egy kis képriport, egymás mellé téve a kb megegyező folyamatokat. Egyengetést a lengyel videóban nem is láttam, csak "szélre vágást".
Tetszik ahogy a végén a lengyel barátunk begyújt, befüggeszt a tűztérbe egy kis hagymát, szalonnát, jó belakmározik és csobban egyet.
Ez érdekes: átlátszó fa. Hogy mire lehet használni azt nem tudom, ha át akarok nézni a fán akkor ablakot rakok bele vagy fúrok egy nagy lyukat. Ráadásul elveszik a fa szép erezete amiért szeretjük.
" Ezt hozta magával az okos telefon, rengeteg más rossz dologgal együtt. "
Ezt nagyon jól megfogalmaztad. És sajna hajlamosak vagyunk átvenni a rossz szokásokat. Ez az állított videó szerintem abból fakad, hogy látni akarjuk, mit videózunk, és állítva nagyobbnak tűnik a képernyőn. Fix kameránál, ami egy adott dolgot filmez, még nem olyan vészes, engem főleg akkor zavar, ha egy álló embert videóznak, és az illető arréb lép kettőt, és emiatt már mozdítani kell a kamerát.
Egyébként nagyon jól néznek ki a kézzel készített telefonállványok ;)
Inkább volt cinikus megjegyzés amit nem igazán tudtam hova tenni. Nem írtam, hogy ez így jó, mert milliók csinálják. Ezt hozta magával az okos telefon, rengeteg más rossz dologgal együtt. Ugyanakkor ott van a zsebemben és bármikor fel tudok venni valamit vagy tudok képet csinálni ami tök jó dolog. Nem figyeltem az arányokra, mert nem érdekelt. Ennyi és nem több.
Tényleg nem értem a problémát. Millió számra készülnek ezek a videók, a műfajneve egyébként youtube shorts. Álló formátumú, 60mp-nél rövidebb videók. A készítés körülményeit, tényeket írtam. Nem magyarázkodtam.
Először a korábbi sikertelen próbálkozást kellett levágni, kimarni és a leendő agyarok helyét kimunkálni:
Gondolkodtam többféle alapanyagon is, még elefántcsontom is van (főleg mammut, de CITES-engedélyes elefánt is akad). Végül a költséghatékonyság miatt inkább egy apró őzagancsból készültek az agyarak.
Az agancsok lyukacsos, szivacsos részét fogászati kitöltőanyaggal kezeltem.
Kaptál valakitől egy baráti jótanácsot. Amikor megkérdezted miért így még arra is megkaptad a választ.
Természetesen a tanácsot nem kell megfogadnod. De könyörgöm legalább ne próbáld megmagyarázni, hogy miért nem.
Nekem persze nyóc, legfeljebb nem nézem meg őket. Ahogy az offban megfogalmaztam, ha valaki azt mondja, hogy "én így szoktam leszállni" ott elengedem a dolgot.
Ezt én értem, de ezek semmire se való videók amelyek azért készültek, mert valamit meg akartam mutatni rajtuk. Nem nektek, csak a kolléga unszolására beraktam példának. Ezért is írtam, hogy idő, kedv és tudás hiányában én nem fogok még forgatni is. A legstabilabban a ragasztó szalag gurigában áll meg a telefon egyébként, mert ez csak egy telefon. Továbbra is ebből a szemszögből érdemes megközelíteni szerintem.
Igazából minket az érdekelne, hogy néznek ki a segédeszközeid, illetve hogyan használod. Ez a két kis videó tök jó. Nehogy azt gondold, hogy nem tudjuk 10 percen keresztül nézni, ahogy ugrálnak le a kis forgácsok :)
Mentségemre legyen mondva, hogy a sablon viszont kézzel készült...:)
"Komolyan, csinálhatnál videókat is róla, zene nélkül, csak a fűrész/gyalu hangjával."
Ezzel az a gond, hogy még kétszer annyi meló lenne videózni, vágni stb., hogy az olyan formába kerüljön ami emészthető és meg is nézi valaki. Pár rövid, bohóckodós videó van, de végeredmény vagy a különböző állapotok szebbek mint 10 perc gyalulás.
"Amúgy most kicsit "csalódtam" az emlékezetedben :)"
Az igen ... szép találat! Na ennyit erről, az én fejem sem káptalan. A durva az, hogy az a "Törölt nick" is én voltam :D És hogy ezt az ikeás lötyögést is érintettem már, na tényleg szégyen hogy legalább erre nem emlékeztem.
Köszi, hasznos infó, és köszi neked is Maxim! Szilveszterkor fogok legközelebb náluk járni, de akkor nem hiszem hogy nekiesünk. Majd jövőre.
Annál az IKEA-s polcnál egy furatolt laposvas köti össze a két "tüskét" (így nem kell fúrósablon), a vason van 5-6 furat, felfúrod a falra, rátolod a polcot és egy mezei (hozzá adott) facsavarral a felső felén "fixálod". A "tüskén" szép nagy furat van, így mindenféle gyártási és szerelési pontatlanság kiküszöbölhető (de emiatt a polc el is tud mozdulni, bár nem esik le). A polc hátsó éle ki van falcolva, így a csavarfejek kilóghatnak.
Igen, szerintem is papírbetétes (ha van benne egyáltalán).
Úgy korrigáltam a lefelé bukását, hogy a lemez alsó feléhez egyszerű tömör kartonlapot raktam, így annyira megemelte, hogy legalább a polc egyenesen állt.
Lehet, hogy nem tudja felvenni a videót hang nélkül (csak utószinkronizált gyalu hanggal). :-)
Van egy kollégám, aki mellett nem lehet rádiót hallgatni, mert egyfolytában beszél. Ha nem vagyunk ott, akkor magában és akkor általában káromkodik, mert senki sincs mellette....
Még mindig elképedek hogy milyen szép dolgokat csinálsz.
Komolyan, csinálhatnál videókat is róla, zene nélkül, csak a fűrész/gyalu hangjával. Magyar csatornáról nem tudok, hogy lenne. Mármint aminek a tulaja ennyire a kézi szerszámokra helyezi a hangsúlyt, és aki ennyire szépen is dolgozik velük.
Tegnap megcsináltam, hogy még idén kész legyen. Ezt már miután eljöttem, küldte a gazdasszony:
Minden ugyanúgy történt, ahogy a fentebb linkelt galériában. Felfúráshoz szerintem több mint hasznos ez a "léc-sablon". A tartórúd furatához 11-es fémfúrót használtam, ami nagyon (túlságosan is) passzos furat, de 12-es furatban meg már lötyög. Így kicsit megtáncoltattam a 11-est a furatban. Feltenni így már, tenyérrel egyszerre ütve a 2 rúd vonalában szépen, szorosan sikerült, nem igényel semmi plusz rögzítést. A háziasszony elmondása alapján a nagyobb polc sem ereszkedett meg, kicsit sem pedig vol/van rajta cucc rendesen, így a kicsit is megkínálta.
Ezzel szemben, van nekik ilyen Ikeás (?) lebegő polcuk, amin fényképen kívül max az a kicsi virág volt mindig is:
Ezek tényleg ennyit tudnak? Azt sejtem, hogy ezek belül papírból vannak, fixált már meg valaki ilyen polcot? Tegnap este már nem volt se kedv, se a háziasszonynak ideje lepakolni és a dolog mögé nézni, milyen a felfogatás, stb. Csak érdeklődök: egyáltalán fixálható ez? Nagy hirtelen az a beteg ötlet támadt hogy kifújjuk purhabbal, amíg megköt szintben tartjuk ... és max csak a fényképkeretek maradnak rajta.
Úgy érzem, a következő projektem egy tárcsás csiszoló lesz. Egy Parkside körfűrészlapra ragasztottam vásznat, de túl nagy a fordulat, éget. Meg féltem is tőle, de a pillanatnyi célnak megfelelt.
Egy kis helyzetjelentés ha nem unjátok még. Alakul a doboz lábazata lassacskán. Nem teljesen kézi munka. Az ívek nagyolása hántolóval történt, az utolsó 2 mm-t maróasztalon szedtem le, majd citlinggel lett lesimítva.
Vajk nem írt mezei szeget, végig tűszegezőről volt szó. Leírta, hogy mire használja, oda nem jó sem a mezei, sem a bognárfejű. A topictárs elvitte az egészet egy másik irányba.
Ha jól értettem amit Vajk írt, ragasztja és a tűszög tartja a helyén, amíg a ragasztó megköt. Arról nem is beszélve, hogy a kombinált kapcsozó-szegbelövő széles nyomot hagy a fában, amit nehéz eltűntetni. Mivel fal melletti szekrenyekről volt szó, feltételezem, hogy valami takaró/blende elemekről van szó elsősorban. Tekintve, hogy ragasztja és nem csavarozza ezért az esztétika elsődleges, ezért a tűszeg, vagyis a mezei (nagyfejű) szeg nem igazán játszik.
A kalapáccsal való szögbeverésről - bárhova - azt gondolom, hogy nem kívánt rezgéseket közvetít. Pláne egy finomabb szerkezet kötésének támogatása esetén nem kell ütögetni azt.
Tudom, hogy egyszeri ütés is van egy nagy gyakorlatra szert tett mester esetében. Azt hiszem ezeknél sokkal jobb a körültekintően, jól előkészített csavarozás.
A Parkside belövőt egyenes szegekhez használom leginkább a ragasztó megkötéséig. Nekem nem sikerült beállítani, hogy ne verje a szeget mélyre, ne legyen csúnya árok utána!
Mármint a szegek, mert kapcsot nem tud lőni. Nekem szinte csak Lidl szegek vannak, eddig nem volt velük probléma, az AF 506 remek. Tömör tölgyfába még nem próbáltam, de a laminált forgácslap- bükkfa gyalupad combo ment neki 50-es szeggel.
Szintén évekkel ezelőtt vettem, nálam is tökéletes, erős, nem kell ennél jobb. Odaadnám Vajknak, próbálja ki, de hiába, mert ezt a változatot nem tudja már beszerezni.
Ilyenkor látszik, hogy a Parkside gépek között nagy különbségek lehetnek. Az egyes időszakokban megjelenő szériák közt, és valószínűleg az egyidőben kapható gépek között is. Tudom, hogy Griffnek sem jött be a Parkside szegbelövő, én meg minden gond nélkül élek együtt az enyémmel már sok éve. Szeggel és kapoccsal is tökéletesen működik. Ki kell fogni ezek szerint. Vagy cserélni? (fejvakarás.gif)
Ugye csak arra kell, hogy megfogja amíg a ragasztó köt, és ezt tudta teljesen szuperül. Az 50mm szeget is beletette rendesen, csak túlzásnak gondoltam, meg nagyobb az esély hogy rossz helyen jön ki.
A próbák alatt egyenesen ment mindig, csak az kanyarodott ki, amit bénán indítottam el. Az 1mm kiáll nem azért volt mert gyenge, hanem mert oda állítottam az ütközőt. Mivel kapcsozó ugye, ha kicsit is szintbe üt, akkor nagy széles nyomot hagy a fán.
Ezért is fogom lecserélni direkt szegezőre, azt állíthatom mínusz 1mm-re.
Faternak is Parkside kardfűrésze van, Milwaukee lapokkal használja. Utóbbiak jó eséllyel szabványosak, tehát feltételezhető, hogy a többi nevesebb márka (Bosch, Makita stb) lapja is belemegy majd.
Én is Milw lapokat használok, ajánlom. Komplett cs. ház gázcsövezését bontottam utoljára 1 db lappal (kb 50 db 1/2 - 3/4 cső). Az utolsót is olyan lazán vitte, mint az elsőt.
"40es szeg, 22mm tölgy lécen keresztül bútorlap élébe."
Hááát, szerintem ez nem a tűszegnek való feladat. A tölgy kemény és viszi mindenfelé a szeget, a bútorlapot sem szereti. (pár éve csináltam erről egy tesztet ide)
Ha nem üti be teljesen, akkor vagy nem megy a beütő szintig, vagy azzal a nyomással annyit tud beütni abba az anyagba. Utólag beljebb ütni hosszú szeget keményfába reménytelen.
- átvágható lap szélessége 45 fok oldalfordításnál
Az utolsó 4 főleg a lapátmérőtől függ, de a kismértékben a konstrukciótól is.
A konstrukció stabilitását, merevségét. A szögbeállítás módját, pontosságát szilárdságát. Az elszívás hatékonyságát. A termék árát.
A fenti paraméterekből össze kell rakni egy olyat amit minimumnak tekintünk majd egyre lejjebb és lejjebb adni az igényeinket mire találunk egy olyat ami megfizethető számunkra. Azt pedig, hogy ki miből tud engedni azt csak ő tudja.
Eegen, stolaz jól rávilágított. Hogy ilyen kérdésre értelmes és releváns választ adni igen nehéz :) Kb mint egy autós topikban hogy milyen autót vegyek, nulla plusz infóval.
Feltételezem, hogy azért az alap paraméterekkel (vágásmélység/szélesség, húzható vagy nem húzható, milyen fokban dönthető/forgatható, egy vagy két irányban dönthető) tisztában vagy, és azért linkeltél 2 "bukó" gérvágót, mert nem akarsz pl. 10cm x 20cm-es gerendákat kaszabolni.
Szóval kisebb lecek, nem túl széles deszkák, élszegély, ilyesmi?? Ha ez így van, mindkettő pont jó a célra. De ha választani kellene, legyen a Maki, nagy általánosságban a Maki gérvágók jobbak mint a Metabo-k (mondom ezt úgy, hogy nekem egy Metabo KGS 254 M van, és jól szolgál)
De ha szélesebb panelokat/deszkákat is szeretnél vágni, pl 20cm vagy afelett, akkor jó eséllyel egy "húzó-bukó" gérvágó kell neked.
A teljesítmény - bizonyos határok közt - nem hiszem, hogy hobbiszinten fontos paraméter. Azaz: az általad linkelt 2 gérvágónál tökmindegy, hogy 1350W vagy 1500W.
Ettől mélyebben nem érdemes egyelőre belemenni, mert amíg nem tudjuk mit akarsz ...
Mondanám, hogy próbáld ki akkusban, de sajnos olyan áruk van azoknak, hogy az ember szemöldöke a tarkóját díszíti ha csak ránéz... :( Úgyhogy marad a levegős.
"1. persze az első szeg kijött a bútorlap oldalán. Hogyan lehetne befoltozni a helyét?"
Színtől függ de vannak viaszos javító készletek, azzal lehet beolvasztani és bevasalni.
"2. nem tudom lejjebb ütni a szegeket. Ami 2mm kiáll, az már elhajlik mint beljebb menne. Ami majdnem szintben van, azt egy merőlegesre csiszolt csúcsú tüskével próbáltam, de inkább szétpasszírozódik a szeg feje, mint beljebb menjen. Lehet hogy a lidl által árult szegnél van keményebb?"
Csak olyan van. De azért jó lenne tudni milyen mélységben akarsz szögelni mert ebből a fajtából is van 8 és 40 mm között egy csomó méret, huzalszegre az fölött váltanak át a rendszerek (de huzalszeget lövőből is van olyan ami 20 mm-től már működik).
"3. ha hasonló dolgokat akarok még csinálni, akkor egyértelmű hogy nekem nem ilyen kombinált kapcsozó-szegező gép kell, hanem direkt szegező. Mi az a tűszegező, amit ajánlanátok helyette?"
Azt a Makit amit tfe javasolt vagy bármelyik társát ami más gyártótól van.
Nekem is van egy Makitám - szintén az AF 506-os. Soha, semmilyen problema nem volt vele. Biztosan van lidlben vett szögem, ilyen rövidebbekből nem veszek meg milliónyi darabot 1 dobozban. Eddig ezekkel sem volt gondom.
Szerintem én 40mm-es kapcsokkal használom, erre sem volt még panasz. Pesten leszek holnaptól , ez utóbbi nálam lesz. Ha kell, oda tudom adni. Paconak is majd elviszem a könyveket!
Pucolás olajozás után jól műkszik a lidl belövő, és mostmár tudom is, hogy nem ez kell nekem.
Kérdéseim lennének:
1. persze az első szeg kijött a bútorlap oldalán. Hogyan lehetne befoltozni a helyét?
2. nem tudom lejjebb ütni a szegeket. Ami 2mm kiáll, az már elhajlik mint beljebb menne. Ami majdnem szintben van, azt egy merőlegesre csiszolt csúcsú tüskével próbáltam, de inkább szétpasszírozódik a szeg feje, mint beljebb menjen. Lehet hogy a lidl által árult szegnél van keményebb?
3. ha hasonló dolgokat akarok még csinálni, akkor egyértelmű hogy nekem nem ilyen kombinált kapcsozó-szegező gép kell, hanem direkt szegező. Mi az a tűszegező, amit ajánlanátok helyette?
4. érdekel valakit egy alig használt lidl kapcsozó-szegező gép jutányos áron?
Egy kis karácsonyi munka képekben, bátyámnak készítettem cipőtartó állványt (gyerekcipőknek, már 2 fiuk van és nem tudják hova tenni a sok kis cipellőt).
Édesanyám hozott rétegelt lemezt a hátlapnak és a polcoknak, valamint alu síneket a polcok rögzítéséhez. Ennyi kapott alapanyagom volt... ebből kellett kitalálni, hogyan lesz cipőtartó. Szerencsére volt táblásított fenyőlapom, amit hosszában elszabva, bemarva meg tudtam alkotni az állvány szerkezetét, a leeső darabokból pedig a keresztmerevítőket. A lakkozás előtt kicsit megégettem a fenyőt, hogy ne legyen nagyon egyszínű és jobban lehessen látni az erezetét. A végére tettem egy fehéregyensúly-helyesebb képet is, a műhelyben a LED-ek eléggé elhúzzák a színeket...
Keresek egy faszobor restauátort, egy apró munkára, Budapesten.
Egyik faszobor elefántomnak javítani kéne az agyarjait.
Az egyik letörött a másik meg nagyon béna.
Nekem nincsenek meg az eszközeim hozzá, sem az ügyességem. Két egyforma hosszúságú egymással szimmetrikus agyarokat kéne elkészíteni (szaruból) és felrakni az elefántszobornak.
Nagyon örülök, hogy jó lett és meg tudja mutatni végre a DW tudását. Azóta is sokszor eszembe jut, hogy mennyire nyomtam anno, hogy milyen jó kis gép, aztán mennyit szívtál vele.
7485-öt akartam írni, csak nem sikerült. Akkor ezek szerint megéri a gyári lapról erre váltani. Régóta gondolkodom rajta, most karácsonyra megleptem magam egy Drillpro/Wnew Mitre gauge -val, de akkor lehet, hogy meglepem még magam valami ilyesmivel is 😄
Ezt azzal a CNC-vel amit neked épített anno (ha jól rémlik, részben 3d nyomtatott alkatrészekből, amihez a 3D nyomtatót is maga építette) vagy azóta már magának is tolt egyet?
A fiam készített a feleségemnek és nekem karácsony ajándékot. Tudni kell, hogy nem asztalos (ELTE, programtervező), és ahogy korábban írtam, a szerszámot is maga építette.
Idén kissé kevesebbet sikerült fával foglalkoznom, ellenben sok száz koktélt kevertem (no nem mind magamnak, 1-2 jutott másnak is :-) ), szóval most itt a hobbiasztalos blogon merek nektek egy saját készítésű, finom, koktélos képpel Kellemes Karácsonyi Ünnepeket kívánni. Főleg azzal a tudattal, hogy tavasszal készítenem kell egy bárpultot is, így viszont már megvan a hobbiasztalos vetülete is hozzászólásomnak. :-)
Be kellett jönnöm a műhelyből, mielőtt nekiállok mégegy vágódeszkának. Ami legjobban meglepett, az a hangja. Alig van neki. Nem erőlködik, nem égeti a fát, vágás után egy kis csiszolás is elég, és a keresztvágás is csodálatos. Utoljára a japán fűrész volt ennyire kellemes "csalódás".
Befejeződött a konyha projektem ami a felfüggesztés miatt gondokat okozott. A 4 centis ! betont átfurva a fürdő oldalán ledobott tenyérnyi felületeket de még ott is munka volt ezért a fürdő fala kapott egy ck lapot. Ezután már lehetett a speckó beton dűbelt benyomni és a csavarokat is beletenni a camar sinhez. A másik oldal utcára nyílt azzal nem volt gond.
A panel konyha 3,5*2 méter. Ezzel kellett jól gazdálkodni. Sok cuccunk van , sokat használjuk a konyhát, kellett a sok tároló hely. A fiókok blum antaró fiókok, ezzel jó volt dolgozni. Hozzáteszem még... én amatőr hobbista vagyok.
Boldog Karácsonyt, jövedelmező új évet mindenkinek.
Saját tapasztalatom alapján én is azt javaslom, hogy tegyél a fa és a fal közé valamilyen vízzáró réteget. Nem kell sok vagy vastag, de vízzáró legyen.
Itt most több jó ötletet adtatok - a tölgy azért is jobb, mert végül is majdem egy konyha-nappali-dolgozó tér van, csak két hálószoba ablak különül el térben és a konyhapult és egy kis "bárpult" amúgy is tölgy.
Kevés dolog van ebben a házban, ami egyelőre igazán igényesnek néz ki, annak ellenére, hogy borzalmas pénzt nyelt el. Az ablakpárkányok nagyon szembeötlő részei a háznak, mert elég sok van belőle. Az emlegetett 50 m2-nyi térben van 7 db.
Most még az inspirációtokra eszembe jutott, hogy egyszer készítettem speciális légcsatornát, ami műemlék épületben volt és azt szerették volna, ha hasonlít az eredeti régi gerendákra. Azt úgy oldottam meg, hogy Bachl 2 m-es ALU kasírozott purhabra ragasztottam fel 3 mm vastag tölgy svartnit.
Csak arra úgy emlékszem vissza, hogy piszkosul munkaigényes volt az egész. Igaz, itt most nem kellene négyszögletes csatorna, csak a lapokra kellene ragasztani, felület csiszolni. Az úgy biztosan nem vetemedne.
Lehet már kapni nagyon szép laminált padlókat, nekem is abból van a belső párkány (mármint nem nagyon szépből, hanem laminált parkettából :) ). Az élét pedig le tudod zárni valódi fával. Ha esetleg tudsz szerezni valahonnan maradékot, egy próba erejéig érdemes odarakni az ablakba, hogy néz ki. Nekem a leggagyibb van, bár az alja műanyag szerű lappal van lezárva. Nem görbül, nem vetemedik. Nemrég kaptam puccosabb lapokat, de azoknak sima HDF az alja.
Házfelújítás vége felé eljutunk lassan a belső ablakpárkányokhoz. Azt már tudom, hogy táblásított bükkre gondolok, de egyszer csináltam eddig ilyent vagy 10 éve és akkor azzal voltak problémáim.
Akkor azokat a felettük levő fa ablakokhoz igazítva milesi vékonylazúrral kezeltük, purhabbal leragasztottuk, de a helyükön elkezdtek tányérosodni.
Arra gondolok, az lehetett a hiba, hogy a fa lap felső és alsó oldalán nagyon eltérő páratartalmú volt a közeg.
Most próbálom ezt jobban csinálni, egyelőre annyi ötletem van, hogy betennék az ablakra/falra merőlegesen két-két 0,5 cm vastag lécet, amivel megemelném a téglához képest a fát és alatta tudna szellőzni (és így a pókok is tudnának hol lakni). Illetve most nem lesz milesi, csak bekenem tung-gal, az kedvenc anyagom amúgy is, azzal szerintem nincs nagy gond.
Mi a véleményetek, valaki tud esetleg más megoldást?
Ja még annyit, hogy kétféle párkány szélességem van: kb 35 cm, és 60 cm.
nem kapok olyan bútorfogantyút, mint amilyen a 10 éves praktikeres bútoron van, pedig vettünk hozzá most máshonnan ugyanolyan színű kiegészítő bútorokat. Matt ezüst fogantyúk. Gondoltam, megcsinálom fából. Két lehetőség van, vagy feketére lepácolom, vagy lefúlyom ezüst festékkel (keréktárcsa ezüst). Ez utóbbi esetben mekkora az esélye, hogy lepatoggzik a fáról a festék fél - egy - két év alatt?
Nem tudom garantálni a leírtak valódiságát, de az tény, hogy az ékszerkereskedők kicsit be vannak sz... Elsősorban persze azért, hogy lépre ne menjenek.
Jó esetben nem fogod tudni megmondani, hogy mi érkezik. Ha igen, akkor kristálycukor : ))) De amit leírtál, az számomra nem túl bizalomgerjesztő. Ezzel együtt bármi lehet. India végülis a legnagyobb gyámántkereskedővé vált és sokkal olcsóbbak mint a belgiumi és new yorki (zsidó) kereskedők. A fél karát már nem is olyan kicsi viszont (5mm). Azt már én nem barkácsolgatnám... Persze a súly egy dolog, a szín, a csiszolás minősége, a tisztaság egyenként nagyon fontos tényező. Többszörös árkülönbség lehet minőségtől függően.
Elvileg certifikáttal rendelkező fél karátos természetes gyémánt kellene legyen csiszolva.
Gőzöm nincs ezekről, sosem láttam még ilyet közelről, de nem volt drága... Akkor csak valódi lehet nem igaz? :-)
Minden esetre az eladó értékelései jók, meg állítólag Indiában ez kommersz áru.
Hát meglátjuk. Viszont ha ragasztani nem tudom akkor lehet csináltatnom kell valahol kis foglalatot neki. Ezüsttel még megpróbálkoznék esetleg de platinát meg ilyesmit aligha veszek erre a célra.
De miért esne ki amúgy? Hiszen nincs terhelve, nem azt kell nyomkodni vagy ilyesmi, csak úgy ott van.
Akkor itt vagyok, hogy visítsak. : ))) de azért ez eléggé az offba való.
409 leírta a lényeget.
rferi nagyon határozottan mondja, amit mond, de azért vitatkoznék vele. Briliáns (egy lö-vel...) alatt minden "normális" szakember a briliáns formára csiszolt gyémántot érti. Vagy értette. De természetesen a sok szélhámos ma már mindenre rámondja a briliáns szót, ami átlátszó, kerek és csillog. De a briliáns csiszolás - ha szigorúan vesszük - a gyémántra optimalizált csiszolási forma ami éppen a törési mutatók miatt minden ásványnál más és más kellene, hogy legyen. A (mesterséges) cirkónia (a cirkónium az egy fémes elem, a cirkon meg egy létező hétköznapi ásvány) fénytörési mutatóban közelít a gyémánthoz, ezért nála az ideális csiszolási forma is megegyezik a briliánséval. De elvileg más ásványoknál más arányai kellene, hogy legyenek a briliáns formának. Persze, ez csak az elmélet, ahhoz már mikroszkóp kell, hogy pontosan lehessen szögeket számolni és megállapítani, hogy valóban briliánsforma-e az adott kő.
A gyémántot, miután "fehér" kő, ezért nem nagyon szokták aranyba foglalni, inkább fehér fémekbe. Ez meg a nemesfémpiacon az ezüst, a fehérarany és a platinafémek. Ha valaki megnézeti a dédnagymama briliáns függőjét, akkor nagy valószínűséggel ezüst lesz a foglalata és egyébként sárgaarany maga a fülbevaló. Ékszerészeten belül külön kasztnak számí a fehérékszerészet, ami a gyémántékszereket jelenti. Az apró briliáns (gyémánt) nem igazán nagy tétel. És nem is briliáns, mert olyan kicsi méretben lehetetlen annyi fazettát rakni rá. Szóval, nem kell kételkedni abban, hogy gyémánt érkezik. Abban már inkább, hogy természetes-e? Történt valami a közelmúltban és elárasztották a piacot a nagyon jó minőségű mesterséges ékszergyémántok. Még a szakik is gondban vannak a szakértéssel. Szerintem meg igazán nincs nagy jelentősége ennek apró méretben, de ez az én maszek zárójeles megjegyzésem.
Én azt ajánlanám, hogy egy kis ezüst csövecskét kell megesztergálni úgy, hogy a kő a felüljön a belső peremre, a követ beletéve finoman rá lehet hajtogatni a peremet egy polírozott acéllal, ahogy nagyban egy fémnyomó teszi a peremezésnél. Aztán ezt a csőbe foglalt követ már beragaszthatod a fába.
Nagyobb követ nyilván karmos foglalatba tesznek, hogy alulról, oldalról is kapjon fényt a kő, de szerintem egy ilyen 1-1,5mm-es kőnél ez nem számít.
Merthogy brilliánsra csiszolnak még üveget is, de leggyakrabban cirkóniumot - ha ócsósítani akarják.
A brilliáns megnevezés nem ad infót az anyagra, csak a csiszolási formára: felső részen 32, alsón 24 lapra csiszolt kerek formát jelent.
Az tény, hogy a formát a gyémánt anyagára találták ki, éspedig azért, mert a természetben előforduló anyagok közül a gyémántnak a legmagasabb a törésmutatója, 2,4-2,46 közötti, ami óriási törést okoz a beeső fényben. Ezzel a csiszolással olyan forma alakul ki, amitől a fény körbe-körbe rohangál a testben, és emiatt látszólag megsokszorozza magát, így amikor végre kilép, úgy ragyog, mint az állat. Cirkóniumnál ezt persze annyira nem teszi, de laikusoknak jó az is.
Hááát, az az ékszerész szakma meghágása lenne. Foglalatot kell csinálni valami egyszerű anyagból, mint ezüst, arany, fehérarany és hasonlók, majd esetleg azt beragasztani a fába. Mondjuk még ettől a ragasztástól is visítani fognak a hozzáértők. :))
A Dictum árul ezekhez való szerszám készletet. (mert nyilván nem kerek 6 mm a csőben a lyuk, ne legyen annyira egyszerű) Én azért azt mégis elspóroltam egyelőre, valami 18 ezer körül van. Biztos szebben lehet vele dolgozni, mert amit barkácsoltam azzal azért kicsit kell mókolni a végén .
Hajrá... bár attól tartok ez neked unalmas ujjgyakorlat lesz :-) Az epfa.hu oldalról rendeltem, hogy hamar megkapjam. Ebben ilyen csavargatós mechanika van, könnyű összeszerelni Ugyanezt kb. féláron vehettem volna aliexpresszről , illetve a dictum.com oldalon látok választékot ilyenekből. Legközelebb - hacsak nem találok addig jobbat - onnan fogok rendelni több félét.
Nagyon szép ez a szilvafa anyag is, az előző körte is. Idén kivágtam a több mint 10 éves kajszimat (hüp-hüp), most szárad a tető alatt a törzse. Úgy egy méter hosszú 25 centi átmérőjű, cseppet tán csavaros is. Eredetileg úgy volt, hogy majd tűzre vetem, de most meggondoltam. Mégis csak csinálok belőle egy két rövid deszkát. Most hogy ráéreztem erre a toll faragásra, még akár ahhoz is jó lesz.
Ez az első kompozit gyártmányom. Dió, mahagóni, cseresznye és két féle színű gyanta van benne.
Nekem volt ilyen gepem, de az elektra beckum jobban tetszett :). 600eft felett vittek el (es nem volt benne elovago). Igaz ahhoz megvolt a gyari alsoresz, meg kicsit jobban nezett ki :).
Maró: ha még nem késő és találsz még, nézd meg a parkside akus élmarót. Én vettem , még csak próbálgatom, de eddig bevált! Meghajlott akác deszkát is egyenesre marta 2 cm maróval, élekre meg ideális.
Szalagcsiszoló:
Nekem is 9911-es maki van. Az is bevált. (Igaz egyszer eltömődhetett és elszakadt az ékszíj)
Nagyon bizgatja a fantáziám A metabo turbotec excenter.
ez a hirdetes most jott szembe a facebookon. Lehet, hogy erdemes lenne megneznie annak, aki korfureszvasarlason gondolkodik (es van facebook hozzaferese): Metabo toloasztalos asztali korfuresz
csak információként, hátha valakinek nagyobb méretben is kell (porszűrő zsák): légtechnikai boltokban négyzetméterre is lehet szűrőpaplan venni, párezer ft/m2
az F-esek a finomak (pollenszűrő), a G4 is elég jól szűr.
A műhelyporszívómba autóba való pollenszűrőből szoktam vágni szűrőt. Egy pollenszűrőből nagyon sok kijön. Két háromszor kiporolom, aztán rakok bele újat.
És azt is ami a porzsák után van és a motort védi. Amúgy nem érdemes tisztítgatni, lehet hozzá venni újat nagyjából potom pénzért csak az ollót kell tudni használni. Kb. két papírporzsák után mindkettőt cserélni szoktam, mert kell a fenének, hogy a benne elszaporodott atkákat kiszórja a szoba levegőjébe.
Közel 20 éve készítettem egy nagyon egyszerű befogó készüléket. Megtisztítom a lap két végét csiszolópapírral. Összeillesztem a készülékben, egy vörösréz lemez van a lap alatt.
Nem baj ha nem egyenes a törés. (a lap sem lesz rövidebb) Pötyögtetve minden pötty után megvárom míg fekete melegre hűlik ez csak 1 másodperc.
Mikor megvan hegesztve lánghegesztővel rámelegítek amíg a elindul kékülés a hegesztéstől kb 15mm-re. Semmi pirosodás.
Ezután ki lehet venni és köszörülni a hegesztést. kb ennyi 100+ lapból egy sem tört vagy repedt el. És ez nem nagyot mondás.
UI: a repedést is lehet így javítani, tennék képet is a készülékről de nagyon macerás ide feltenni
Remélem, hogy viccnek szántad. De, ha nem legalább annyit tegyél meg, hogy ne nagyon kötődj, ahhoz a fúróhoz, amit erre szeretnél használni. A csapágyazása nem erre van kitalálva,
A múltkor nekem is teljesen elment a szívóerő. Azt hittem valamelyik csomópont dugult el, de nem. (nekem is 63 mm csövön megy, meg nem tudnám már mondani miért )
Végén levettem a zsákot, kifordítottam , az udvaron kiporoltam és voilá...
Sajnos ha nincs némi porkifújás, akkor nincs elszívás sem.
Várjatok már ... nekem nem esett le ez a "bocsizás", azt hittem ... na mindegy is inkább, mit hittem.
De ahogy a késedet, meg Ádám tollát megláttam, akkor megosztanám én is, ha belefér, van benne famunka is. Ja, és ezúton grat neked is meg Ádámnak is! Szerintem normális értékrendű ember az ilyen ajándékot többre becsüli, mint az ajándékutalványt.
Előtte:
Utána:
Háttérsztori: jó barátom kért meg, hogy az "előtte" állapotból hozzak ki valamit. Édesapjától kapta, míg élt a bácsi. Aztán .. fabetét kiesett, az éle újszülöttben sem tett volna kárt, stb.
Karácsonyi meglepi lett a doboz (ma hajnalban lett kész), ő csak szimplán a bicskát várta. Fabetétet kicseréltem (cseresznye), "megszegeltem", amennyire tudtam a sárgaréz részeket políroztam (hát ez nem lett mestermű), és meglepiként csináltam neki egy dobozt, aminek a faanyagát (szilva) egy kedves fórumtárstól kaptam, jó sok évvel ezelőtt.
Egy órája adtam neki oda ...a csomag minden apró hibája ellwnére, ahogy nézett mikor kezébe fogta, megérte.
Kicsit bővebb riport, előtte-utánról. @Kamaro-nak: van benne kézi "mintamarás" videó is, bár nem látványos, de az is egy kis maróval, és 3mm spirálmaróval készült.
Én pl. le💩om Bocskor véleményét, az egy nagyképű phöcs! A nővérem ezt fogja kapni tőlem karácsonyra.
Ez volt a kiindulási alap:
És ilyen lett végül:
Az átmarkolatozás körtefából készült. (Ezt még innen a fórumról küldte nekem valaki vagy 5 éve, köszönöm neki még egyszer!) + sárga fíber és mozaikszegecs.
60-asnál kisebb csővel én sem használom, mert elmegy a szívóhatása, csak spéci esetben (pl. lamelló). Írtam, hogy még az sem mindegy, mekkora a szűrőzsák, amibe belefújja a levegőt.
Még mindíg küzdök az elszívóval. Talán írtam, szereztem egy gyári alu impellert, kiegyensúlyozottat. Kapott egy mosógép motort, ami 300W-os, és bőven 3000 felett pörög. Ha szabadon van a szerkezet a maga 17 centis nyílásával, akkor majdhogynem a kezem is berántja, de ha ráteszem egy hordóra, amin van egy porszívócsőnyi lyuk (pl egy hamuporszívó alja), azon a lyikon kereztül már lényegesen kevesebbet szív. Lehet, tényleg csak az a baj, hogy nagyon beszűkítem, és 80-as vagy 100-as átmérővel teljesen jól működne?
Köszönöm a tippet. szerencsére nem volt semmi hibás, csak beállítást igényelt. Egy asszimetrikus tengely feszíti meg a talpat, és mivel a szabályzó csavar túl szoros volt, csak 90 fokban lehetett elfordítani a tengelyt, ami maximális forgatónyomatékot eredményez a nyitó irányba - a csavart meglazítva be lehet forgatni 180-fokig, így stabilan rögzít.
Láttam már ezt a videót. Néztem ezeket a kis gépeket is, ezekbe 6os marófejet lehet tenni, azért is vetettem el, hogy megvegyem. Az egyik boltban van ilyen, csak piros Mactec, 25 körül van az ára. Szinte fele az RT0 702cnek.
Nem rossz gep, de a porelszivasa nem az igazi, nekem is ez van a nagytesot kellett volna venni, de sajnaltam a ravalot.
Foleg hogy az utobi idoben neha neha veszem elo, akkor meg pont tudja amit kell. Gerendat meg ilyeneket csiszolni jobb lenne a nagyteso, de tiplit hegyezni meg jo ez is :D.
Van excenrercsiszlóm is, egy fordulatszámszabályzós Dewalt. Ár érték arányban ez volt a legjobb vétel pár éve, nagyon szeretem.
Nagyflex az egy lágyíndítású Makita. Erős, lassan pörög, szuper gép.
Kisflex szintén Makita, nagyon jó könnyű, vékony, mintha nem is lenne a kezemben semmi. Nagyon jó vétel volt ez is.
Szintén Makita fúró vésőkalapácsom van, brutál jó ez is.
Van Makita fúróm, egy kisebb és egy nagyobb, ezek is nagyon jók.
A többit már nem is sorolom.
Ezeket a gépeket simán megvettem, valahogy tudtam, éreztem, hogy ezek kellenek nekem. Nem bántam meg egyiket sem, nyugodt szível ajánlom is őket. Otthoni kisipari munkákra nagyon jók.
Számomra elég egyértelmű a válasz, ha anyagleválasztás a cél, akkor mindenképpen szalagcsiszoló, ha csak finomkodni kell, akkor az egyéb. És ezzel nem azt mondom, hogy egy jó excenterben ne lenne erő, de azért a fizika makacs dolog, egy jó szalagcsiszoló általában dupla teljesítményű mint egy excenter.
Sőt, hogy fokozzuk akolléga problémáit: biztos szalagcsiszoló kell neki? Szalag vs excenter is egy jó téma:) Illetve bedobhatjuk, hogy van olyan szalagcsiszoló, melyet fejenállítva az asztalhoz lehet rögzíteni, rögtön 2 in 1 gépezet :)
Ez egy tipikus kezdő dolog. Azt hiszed, hogy ha nagyon nagyon precízen csinálod, akkor szuper döntést fogsz hozni, és szuperül fog sikerülni.
Hát nem. Bármit csinálsz, az első az szar lesz. Ha csak kicsit lesz szar, az a szerencse. Viszont minél előbb túl vagy az elsőn, annál előbb lesz meg a második, ami már jobb. Az elsővel szerzett tapasztalat elengedhetetlen ahhoz, hogy a második jobb legyen.
És ez igaz sámli csinálásra is, meg felsőmaró vásárlásra is.
Hidd el, tökéletesen megértem. Nagyon jól ismerem azt az érzést, amikor olyan új fába vágom a fejszém, amiről nincsenek ismereteim, nem tudom eldönteni a fontos és kevésbé fontos szempontok súlyát, arányát. Azt is el tudom képzelni például, hogy nem igazán tudatosult még benned, hogy a felsőmaró pont egy olyan szerszám, aminél nem is biztos, hogy a gép ára a legnagyobb tétel. Menet közben fogsz rájönni, hogy mennyiféle marószárat lenne jó beszerezni hozzá és, hogy ha netán ebből úgymond márkás darabot szeretnél, az mennyibe is kerül. Ilyen szempontból százszor egyszerűbb a körfűrész, amihez elég 1-2 jó lapot venned.
Ami a szalagcsiszolót illeti (pszt! egy "l"-lel...) ott például nem biztos, hogy az a jó, ha könnyű a gép. Mert akkor késztetést fogsz érezni arra, hogy nyomd az anyaghoz. A szalagcsiszoló kifutna magától a világból, vagyis munka közben neked kell "húznod" (tartanod), hogy ne szaladjon el. A szalagcsiszolónál én például azt tartanám az egyik fő szempontnak, hogy jó legyen a porelszívása. Mert a szalagcsiszoló nagyon tud porolni. Tehát vagy legyen jó elszívó hozzácsatlakoztatva vagy legyen jól működő a saját porzsákjával. Az sem mindegy, hogy mennyire visít a gép, de fülvédő mindenképpen ajánlatos. Szerintem a szalagsebesség változtathatósága is fontos. Az én praxisomban, amíg nem volt gyalum, addig a legtöbbet (időben legtöbbet) használt gép volt a szalagcsiszoló. Az egyetlen szerszámom, amiben szénkefét kellett cserélni.
Ugyan a Bocsiék jól lehúzták az sk készített ajándékokat - mondván 12 éves kor fölött már ciki - én mégis úgy döntöttem mindenki egy egy fából faragott golyóstollat kap tőlem kis tartóban. Járna hozzájuk egy egy kis nemes kő a végükre, de sajnos úgy néz ki az nem fog ideérni időben, utólag fog kelleni rájuk illeszteni.
Műgyantás verziókkal is kísérletezem.
A hozzájuk való szerszámot sajnáltam megvenni, az tehát barkács és esztergám sincs tehát állványos fúrógép pörgeti. Ebből kifolyólag az eredmény sem teljesen tökéletes, de szerintem vállalható.
De nincs ezzel semmi baj, a pénzt amit rászánsz nyilván a lehető legjobban akarod befeketetni. Vagy neked vagy a másik, hasonló témában kérdező kollégának írtam, hogy a kézi címer- meg szám- meg mintamaráshoz a legtöbben kis marót használnak, hiszen azt könnyebb irányítani. Erre linkeltem is egy keresési találatot, videókkal.
De persze semmi és senki nem tiltja meg, hogy egy ilyen talpat akár a Bosch GOF 130 alá szerkessz, és akkor azt is könnyen tudod irányítani (mindenképpen könnyebben, mintha a fenti fogantyúval tennéd ezt meg).
De azt már biztos neked írtam itt, hogy volt egy listád, amiben nem volt benne a kis Makita, és amiből én a GOF 130-ra szavaznék. Tudsz vele mindent csinálni, amit leírtál hogy szeretnél és megvan a teljesítménye ahhoz is, amit majd később csinálnál (pl nútmarás, síkba marni egy kajszli deszkát, stb) . Ha megvan rá a keret, és a gépet is meg tudod tapizni és tetszik, szerintem ne habozz tovább.
Pont ez jött le nekem, hogy a köztes maró hiányzik neked. Ezek szerint nem. Már megvettem volna a kis Makitát ha nem viszik el előlem. Aztán jött közbe a Gof 130, úgy voltam jó lesz az is, legalább nem kell rá várni, itt van, tapasztalatom úgy sincs egyikkel sem. Úgy voltam vele azért csak megkérdezlek titeket mi legyen. Egy flex vagy fúrógép vásárláson nem tököltem ennyit, ezt már tényleg túltolom......:) Van még későbbiekben tervem, hogy veszek egy szallagcsiszolót is. Ott eldöntöttem, hogy a Makita 9911 lesz. Fogtam kézben mind a kettőt, a Boscht is meg a Makitát is, a Makita nagyon kis könnyű kézreálló, tetszik. A patron fixáló kis stiftet-gombot elég gyengének látom. Szerintem meghúzáshoz, lazításhoz célszerű mind a két kulcsot használni. A kis stiftet pedig csak addig amíg kézzel meghúzza az ember.
Értem. Nem akarlak rábeszélni erre a költséges hobbira, de ha asztali gépeket tudsz használni (asztali körfűrész, asztali maró) nagyon-nagyon meg tudod növelni a hatékonyságodat és a repertoárodat is. De enélkül is van élet. : )
Nagyon félreérthetően fogalmaztam korábban: "pont ez a köztes méretű maró hiányzik a műhelyemből, mert vagy a kis élmarót használom kézből, vagy 12-es szárút"
magyarul: nem hiányzik a köztes maró.
De egyébként akkor én is azt mondanám, hogy elég lesz az élmaró kezdésnek. Sőt, még azt is megkockáztatnám, hogy a makitának a klónja is megfelelhetne. Vannak utángyártott változatai és nem hallottam igazán rosszakat róluk.
A szerszámtámasz talp alsó oldalán lévő ütköző valószínüleg repedt lehet. Ezt le kell ellenőrizni Először vedd le a gépágyról a támasztócsúcsot mindenestöl, majd a szerszmtámasz talpát le tudod húzni a gépágyról a végéig. Akkor ellenőrizd le, hogy akkor is fellazul e vagy nem. Azt is nézd meg, hogy nincs e túlzsírozva a gépágy alsó oldala. Csinálj fényképeket a szerszámtámasztó alsó rögzítéséről, lehet, hogy valami nem jól lett összeszerelve.
Vettem egy Holzman D460FXL faesztergát, egy kellemetlen furcsaságot tapasztalok vele. A szerszámtámasz talp rögzító karja meglazul. Bármennyire is lenyomom, meghúzom, alig láthatóan, de folyamatos mozgással visszalazul, még be sem kell hozzá kapcsolni a gépet, tehát nem a rezgéstől. Kötülbelül 30 másodperc utzán már veszélyesen laza a rögzítés. Mi lehet ennek az oka, és mit tehetek ellene? Találkozott valaki hasonló jelenséggel?
- Vannak kiselejtezett vágódeszkáink, azok széleit akarom körbe marni gyakorlásképpen. A közepébe esetleg mintát, feliratot marni.
- A padló, gerenda stb. élek marása, esetleg minta készítése pl egy pad hátlapára.
Ezekre a feladatokra egyértelműen alkalmasabb a kicsi.
Aztán persze idővel majd nőnek az igények (mind szerszám, mind teljesítmény irányba), de indulásnak, ezekre a feladatokra (szerintem) nem kérdés, hogy a kis gép a jobb döntés.
Legnagyobb meló a gerenda élének marása lesz. Csak hogy ne legyen pl egy filagóriának sarkos élet, ezért marnék bele mintát. A többi kisebb munka lesz.
Hogy nehezítsem a döntésedet: halalosztonak igaza van, én is azt mondanám, vedd az általános célú marót. De ha a magam praxisából indulok ki, akkor nekem pont ez a köztes méretű maró hiányzik a műhelyemből, mert vagy a kis élmarót használom kézből, vagy 12-es szárút használok asztalban és kézből is. Neked kellene eldönteni. Ha tutira csak egy gépet veszel, akkor vedd a köztest, ha elképzelhetőnek gondolod, hogy valaha asztalba is építenél marót, akkor most elsőre vegyél élmarót, aztán később egy nagyobb gépet. Én annak idején a nagy géppel kezdtem, de ez legyen az én "bajom" :))
Ha élmarónak is , meg amolyan általános marónak akarod használni, én a kisebbet/könnyebbet venném.
Nagy anyagleválasztást meg lehet több fogásból csinálni. (De a konkrét gépeket nem ismerem).
(Van egy szakkifejezés: "analízis paralízis", amikor megbénít a döntési helyzet. Nem az életed múlik a felsőmarón. Vedd meg, amelyik jobban tetszik szíved szerint. Aztán, ha használod, majd kiderül, milyen kellet volna Neked, a Te speciális igényeidhez. Akkor eladod, lecseréled, veszel hozzá, stb. )
Sajnos az orrom elől vitték el a Makita RT0702C de tudnak rendelni, péntekig megjön. Viszont egy másik boltban van még egy utolsó dobozos Bosch Gof 130. Ezres a különbség a két maró között, szerintetek csapjak le a Boschra vagy rendeljem meg a Makitát.
Én a vizes bázisú lakkal jártam hasonszőrűen az összehajtogatható konyhaasztal lapjainál [műszárított hajópadló volt az alapanyag]. Mivel nem volt érkezésem fellógatni, hogy menjen telibe mindene is, így egyik nap az csak egyik felét kentem le. Pár óra alatt a két lap úgy megkajszult, hogy egy kis ügyességgel át lehetett volna köpni köztük. Azért 80x60-as méretnél az a cirka másfél-két centi/lap már eléggé szembetűnő volt. :D Lekentem a másik felét is lakkal és kiegyenesedett...
S mint már talán írtam, sokan lebecsülik a fa vetemedését és az ezzel járó erőket. A volt kolléga frankó, vastag és nyers akáctörzset rakott fel mestergerendának. A 12-es (vagy 14?) menetesszárak előbb adták fel a törzs száradása során, mint maga a fa...
Ja, ja, anyámnak én sem nyomtatott user manual-lal adtam át :) Asszem elöször akkor írtam így le, amikor a lányom vitte egy külföldi barátnője esküvőjére ajándéknak. Az szegény mit tudta, milyen csudát kap a távoli, egzotikus Hunniábúl :)
Én mindezt csak elmondom nekik. Szájbarágósan. Aztán mégegyszer elmondom. :-) Mivel csak nagyon közeli ismerős és családtag aki kapott tőlem ilyet, így még azt is megbeszéljük, hogy ha már nagyon tropa a felület (1-2 év) akkor nyugodtan hozzák vissza, pár sör kíséretében, és felcsiszolom, újraolajozom nekik! :-) Közben pedig megisszuk a söröket! :-)
Nem tudom, hogy karácsonyi ajándék lesz-e, de ha az, akkor is hagyd egy kicsit állandó hőmérsékletű helyen, pl tárold a laskásban valahol (az élén :D). Aztán szombaton még kaphat egy utolsó felületkezelést.
Úgy néz ki, sikerül. Egy infra hősugárzó elé állítottam, figyelve, hogy azért nagyon ne legyen meleg, mindezt a hideg műhelyben. Szépen kiegyenesedett. Hogy úgy marad-e, azt még nem tudom :)
"A vágódeszkánál miért nem jó, ha szépen lefektetve tároljuk?"
Azt hittem a régi történetem elég volt a válaszhoz :) De akkor beteszem direktben a képet, A címe: "Bütüs vágódeszka, egy nap lapján fekvés után"
De Amadeus nagyon szépen összefoglalta. AZ én történetem még kezeletlen, és kicsit nedves deszkáról szólt. Valszeg nem kapott volna ilyen ívet, ha már megolajozott, megviaszolt állapoitban fektetem le. De sosem fogok így tárolni deszkát, az tuti. Legalábbis nem úgy, hogy ne szellőzhetne alulról (ld: gumiláb).
De - ahogy 409-nél is - pl ez a nagyobb deszka napi használatban van, sosem az élén van tárolva, sőt, "tárolva" sincs, el sincs téve. Viszont: gumilábakon áll, ami nemcsak a stabil egyhelyben álláshoz jó, hanem alulról ugyanúgy szellőzik. Sztem még ma is rátehetném a fémvonalzót, nem billegne.
Mi az, hogy tárolni? Nálunk használatban van a konyhapulton vagy 5éve, sosem volt állítva "tárolva". Egyenes mint új korában. Igaz, ez 40mm vastag és gumilábakon áll. Anélkül a munkalapon szinte használhatatlan mert csúszkál. Áztatva, mosva sosem volt, nedves ruhával letörölve, néha megkaparom a tetejét és bedörzsölöm sóval.
Nalam keszult 10-15mm vastag szalonazo deszka, nagyon feltem tole, hogy meggorbul vagy eltorik, eddig semmi bajuk... Igaz csak 1 evesek, de napi szinten haszanlom oket reggeli vacsorahoz :).
Készítés közben a lent részletezett okok miatt: ameddig nincs még felületkezelve, nagyon másképp veszi fel a nedvességet az asztalon fekvő oldala. Friss táblásításnál is vigyázok, hogy ne az asztallapon, hanem legalábbis távtartókon fekve várja a felületkezelést. Ha ajándékba adok vágódeszkát, akkor pedig attól félek, hogy a háziasszony otthagyja a nedves konyhaasztalon (én nem szoktam lábat tenni rá), vagy leöblítés után nem egyforma gyorsan szárad a 2 oldala az asztalon fektetve.
A nagy tábláknál, táblás anyagnál egyetértek, ott jobb fektetve.
jut eszembe, hátha valakinek hasznos: szoktam adni az ajándék deszkákhoz kis használati útmtatót (és a kedvesebb "ügyfeleknek" méhviaszos paraffint :). Valami ilyesmit:
Vágó-tálaló deszka. Vörös tölgyből, diófából és epoxigyantából készült. Gyógyszertári minőségű paraffinolajjal és méhviasszal felületkezelve. A kikeményített epoxi, a paraffinolaj és a méhviasz egyaránt élelmiszer-biztonságos anyagok.
Ne hagyja a deszkát nedvesen, és semmiképpen ne hagyja hosszú ideig vízben. Ne mossa a vágódeszkát mosogatógépben, és ne tegye mikrohullámú sütőbe vagy sütőbe. Nedves vagy száraz ruhával tisztítható. Függőleges helyzetben tárolja. Ha a deszka "kiszárad" és érdes tapintásúvá válik, ha vizet szív magába vagy világos foltok kezdenek megjelenni rajta, törölje át paraffinolajjal vagy paraffinolaj és méhviasz keverékével (mellékelve). A kezeléshez ne használjon étkezési olajokat (olíva-, napraforgóolaj stb.).
Ha valakinek kellene, megvan angolul is a szöveg :)
A sutoben melegitessel tul sok kockazatot viszel be, ha tul melege lesz akkor a ragaszto is elenged.
Ha biztosra akarsz menni akkor aztasd be paraffinolajba, ugy hogy ellepje a deszkat. En anno fel napra bent hagytam, majd fel napig hagytam, hogy lecsopogjon "megszaradjon".
Ezutan estem neki mehviasz+pafarinolaj keverekevel eleinte holegfuvo segitsegevel, de a vege fele mar csak alaposan bedorzsoltem, rajthagytam allni masnapig, majd a felesleget leszedtem es addig torolgettem amig volt rajta.
Gyurodeszkakat nem aztatom, csak egyszer lekenem majd masnap ra a mehviasz+paraffin kombo.
Mehviasz+paraffin keverekere Griff videojaban a recept aztan lehet kiserletezni :).
Paraffint ne gyogyszertarban vegyel hanem mezogazdasago boltban, sokkal olcsobb :).
A bütüs vágódeszkát azért nem nehéz függőlegesen az élére állítani, és a bütü felől szellőzik a leggyprsabban (ezért is kell lekenni a rönk végeit, ha elrakjuk szárítani. A bütüs vágódeszka ráadásul tök sík, mikor elkészül, ha azt lerakod a sík asztalra, ott tényleg nem tud szellőzni, míg a másik vége igen. Egy darabig, míg fel nem pöndörödik a széle.
Csatlakozom PacMan-hez, Magát a bütüs deszkát szerintem is fölösleges melegíteni. Én először 1-2x tiszta paraffinnal eresztem be, majd utána jön a felmelegített paraffin+viasz. És csak az élén tárolni.
Egy kis tepsire raktam rá, de átlósan, és légkeveréssel, félúton meg is fordítottam. Aztán öntöttem rá annyi barnasört, hogy épp ellepje, és megszórtam rozmaringgal, meg pár gerezd fokhagymával...
Ott szúram el, hogy utána letettem az asztalra. Persze, hogy a másik fele pillanatok alatt kihűlt.
Biztosan helyrejön. Nálam ugye (most rendesen viosszaolvasva, rég volt ..) az volt a legfőbb baj, hogy a nedvesruhás ragasztó-visszatörlés és a szorítók levétele után rögtön lapjával tettem le pihenni. A bütün keresztül ugye elég hatékonyan tudja a fa felszívni a nedvességet, mindkét oldalról (nem sokat, de szívott), és csak az egyik oldalon volt lehetősége szellőzni. Olyan, mint amikor valaki csak egy oldalon ken le lakkal mondjuk asztallapot, aztán jön ott is a hasasodás.
Lehet hülye kérdés lesz, meg utólag már lehet felesleges is: ugye rácsra tetted a deszkát, nem teli tepsibe? Vagy rácson hasasodott meg? Meg nem lehet hogy túl meleg sütőbe tetted?
Amúgy legközelebb: jó neki a hőlégfúvó is, én mindig azzal küldtem be az olaj-viasz kombót (tudom, ha nincs akkor ..).
Illetve: bütüset tán (majdnem) felesleges melegíteni, az issza amúgy is a cumót mint Józsibácsi az akciós kőműves kiflit. Esetleg, ha nincs hőlégfúvó és sütni sem akarod: elsőre nagyon híg (nagyon kevés méhviaszos) keverékkel küldd meg. Az jó mélyen beívódik különösebb melegítés nélkül. Utána mehet a folyamatosan melegen, folyékonyan tartott sűrűbb olaj-viasz kombó, apránként bemasszírozva, akkor nem dermed úgy meg, persze nem a jéghideg műhelyben, hanem egy jó meleg szobában. De akár egy jóféle hajszárító is OK lehet. A régi jó szocreálos hajszárítóra még emlékszem, gyerekként, hogy ha közel tartottam a búrámhoz, megsütötte rendesen. A maiak nemtom mit tudnak - nincs mire használnom ... :D
Biztosan van ebből sokféle, jól nézd meg, mielőtt megveszed. Én nem jól választottam, 4db-ot egy dohányzóasztal lábai alá raktam, jól összekaristolta a parkettát, mire kiselejteztem.
Az összes felületem matt, amit ezzel kezeltem. A fényességhez kell extra meló (2 réteg, polírozás - videók alapján, sosem próbáltam), a mattsághoz csak rendesen vissza kell törölni.
Ha végeztél vele, akkor pár óra múlva mégegyszer érdemes ránézni, és mégegyszer visszatörölni. A pórusokból tud még ilyenkor is szivárogni.
Kb az első bütüs deszkámmal jártam így. Már bütüs ragasztás volt, 1-2 óra múlva leszedtem a szorítókat, ragasztót lekapartam, majd lapjával letettem, hogy másnap folytatom. Másnap reggel arra mentem le, hogy nem 2-3 milit, de min fél centit hadasodott, durva volt. Itteni javaslatra hagytam, élére állítva hogy mindkét oldala szellőzhessen. 1-2 héten helül majdnem tökéletesen kirúgta magát.
Segítsetek!!! Csináltam egy bütüs vágódeszkát, de csak 2,5 cm vastag. Olyan kis zöldségaprítós. Lekentem paraffinolaj-viasz kombóval, ehhez betettem a sütőbe megmelegedni. Mire lekentem, hasas lett, vagy 2-3 milit. Hogy lehetne kiegyenesíteni?
Mai szerzeményem a veszprémi piacról. A gyalu nem nem nagy szám, viszont a 400-as szorítók megérték. 500Ft volt darabjuk. Alku nélkül hoztam el az 5 darabot, sajna nem volt több nála.
Használ valaki esetleg ilyen a képen látható görgőket, mi a tapsztalat, estleg beazerzési forrás magyar üzlet/webaruház? Nekem mind az aluexpresses meg temu-s oldalakat hozza google..
Mindkettőnknek igaza van. Az általam írt cikkszám az egész egységre vonatkozik, csavarokkal együtt (tkp a 804-es szám) . Valami előírás lehet a védőkupak megnevezés. Nyilván először írtam a Boschnak, mivel még gyártott gép alkatrészéről van szó, és várom a választ, de szerettem volna párhuzamosan elindulni más vonalon. Köszönöm a felajanlast, lehet élni fogok vele.
Ezen az oldalon pont azok elérhetőek (elvileg) amit - ahogy írtad - nehezebb lenne reprodukálni, azaz a 2 oldali tartó és "ék-megvezető". Ha azt meg tudod szerezni de a hasítóéket nem, nekem van GTS10 XC-m, megrajzolom neked szívesen, rétegeltből itthon kiCNCzem. Ha stimmel a rajz->tesztdarab elküldöm neked a rajzot és, aztán kimaratod/vágatod valahol.
Ha nem lehet kapni, akkor én kivágnám magamnak egy megfelelően vastag vaslemezből. Ha lehet kapni, talán akkor is.
Sarokcsiszoló, fúró, vasreszelő esetleg turbómaró szerszámokra lehet szükség.
Ha nagyon durvulni akarnék, akkor megtervezném valami CAD alkalmazásban (pl: Fusion 360) és kivágatnám lézerrel, szintén megfelelő vastagságú vaslemezből.
Segítséget kérnék egy bosch gts 10 xc hasitó ékje kapcsán. Vettem egy használt gépet, de sajnos a hasitó ék a felfogatasaval együtt hiányzik (2 610 018 330) A boschservice oldalon nem vehető meg, mert elfogyott / nem forgalmazzák. Se ebayen nem találtam, se a Google nem segített. Esetleg valaki járt hasonló cipőben és talált rá megoldást? Esetleg valami ötlet ezzel kapcsolatban? Köszönöm a segítséget!
Ismerem az IGM-et, már rendeltem tőlük pár dolgot, valóban megbízható cég. Bár mostanában a CMT készletük meglehetősen hiányos, sok minden nincs fent a webshop-ban.
A Házi Vásár keretében elég sok mindent rendeltem, nem csak azt a két lapot. Kb. a következő 5 év összes munkájához szükséges fűrészlapot és marószárat megvettem. (És igen, egyébként már járok kezelésre, de a szakorvosok szerint reménytelen, már késő.... ;-) . Nem baj, ráfogom az életközepi válságra. Vagy ez, vagy huszonéves nőket kezdek hajkurászni. Az asszony ezzel jobban kibékül.
Visszatérve a lényegre, Paliszandernél 20% olcsóbban vettem meg a CMT cuccokat, mint az IGM mostani 10%-os kedvezményével tudnám. Velem eddig nem voltak gorombák, így fenntartások nélkül költöm el náluk a pénzt.
Ami raktáron volt, azt külön rendeltem meg és átvettem a házivásár szombati napján. Úgysem voltam még ott, legalább körülnéztem.
A külső raktárból elérhetőket kiszállítással kértem. Nálam is bőven eltelt a 10-15 munkanapos várható szállítási idő, e-mailben rákérdeztem néhány napja, hogy mi a helyzet. Hamar jött a válasz, hogy "éppen beérkeztek" és már postázzák is. Útána hamar megkaptam.
Írj nekik, szerintem a te rendeléseddel is ez a helyzet.
Nekem még nincs velük rossz tapasztalatom, az ilyen apró kellemetlenségekért bőven kárpótol hogy jó áron lehet CMT cuccokat venni náluk.
Nem vagyok egy ipari felhasználó, nekem amire kellett, azt tudta. De van ismerős ács, akinek több ilyen kis Makija van, mert nem szeret szerszámot cserélgetni , ő is meg van elégedve, pedig ő nem hobbista szinten használja.
És szerinted gerenda sarkaiba is lehet mintát marni. Vagy fa korlát széleit, kerítésléc széleit marni. Ha ezeket tudja és nem sok neki, akkor délután visszamegyek és megveszem, nem rendelgetek.
Én a kis Makival martam már kis mélységű dolgot, nem betűt, hanem cnc marógép kezelői "hanyagságot" kellett kijavítani, de az most huszadrangú dolog. Kicsi, könnyű, egykezes, úgy megoldottam vele, mint a pinty. Ilyen munkára eszembe sem jutna kétkezessel bohóckodni. Persze ez csak az én véleményem :)
Fogásra az biztos ég és föld a kettő. Annyi hogy itt a boltban picit drágább a Makita közel 48ezer, de ha rendelem akkor is 43ért láttam a legolcsóbban.
- megveszed a makitához a kétkezes talpat, azon nagyobb lesz a lyuk 😀
- Aliexpress, temu, banggood teli van hasznos és haszontalan, de ehhez a géphez készült kiegészítőkkel (pl asztalba építő készlettel. Ami a kis mütyűrök élmarásához jól jön). (Máshoz is biztos van, de ehhez szerintem nagyságrendekkel több)
Lehet jobban járnék a Boschal, olcsóbb, erősebb és többféle marófejet lehet belefogatni.
Cserébe kétkezes, nehezebb, és egyáltalán a két terméket (azon kívül, hogy mindkettő marógép névre hallgat) össze sem lehet hasonlítani :)
Hogy melyek a fontosabb tulajdonságok, azt Neked kell tudni, illetve eldönteni :)
De, hogy kicsi billentsem a mérleget, ha ahogy emlékszem élmarásra illetve betűk kimarására lenne elsődlegesen használva, akkor én személy szerint biztosan az egykezest választanám.
-Találtam egy utolsó kirakati db Bosch POF 1200AE marót 34ért. Szerintetek merjem bevállalni, a műanyag talpon vannak pici karcok.
-Néztem élőben egy Makita RT0702C is, kis csinos. Viszont elég kicsi a talpán lévő furat átmérője, próbáltunk bele marófejeket, de volt olyan ami nem fért el. Lehet jobban járnék a Boschal, olcsóbb, erősebb és többféle marófejet lehet belefogatni.
Mintha a kapott DW-s lap is vékonyabb lenne. Bár nem ezzel jött a gép, de egyszer visszaküldtem gariztatni, és akkor a lapot cserélték. Meg kellene mérnem.
A Paliszander pár héttel ezelőtti akcióján sikerült ezt a két lapot beszereznem a kis Dewalt-hoz, a kettő volt együtt 24000 Ft. Szerintem jó vétel volt.
Én kérnék ajánlatot Freud lapra, nekem nagyon bejött ez az univerzális lap, amit ajánlottak anno. Bár jelenlegi árát persze nem tudom, de egy email szerkernek
Semmi sürgető, majd szépen összehozzuk :) lehet akár könyv is belőle, külön életet élő gépajánlóval.
Csináltam egy google csoportot, hogy ne a fórumot terheljük, Aki rámír, felveszem, kap hozzáférést a doksikhoz, ill egyeztetetjük az ötleteket. Stolaz linkjét mindjárt meglesem.
Jó lesz ez, bár én is elmondhatom, hogy hasonló gondolatokkal kacérkodtam, mintha beszéltünk is volna már erről valamikor réges-régen, el is kezdtem valami vázlatot ezzel kapcsolatban , de én sem voltam elég kitartó ehhez! :-) (komplett kezdő hobbiasztalos könyv terveim vannak, de lehet sose lesz belőle semmi! :-) ) Ami viszont eddig le van írva, az teljesen jó. Most csak átolvastam, 1-2 gondolat eszembe is jutott, majd mire végigolvastam elfelejtettem. :-) Karácsonyig nagyon kevés a szabadidőm, de ünnepek után majd megpróbálok valami épkézláb segítséget is nyújtani! :-)
Egy bibi lesz: ez most, még csak kicsit bővebb, mint vázlat szinten 16 oldal. Előfordul néha itt olyan érdeklődő, akinek ennyi az éves össz olvasott mennyiség :) Szóval meglátja a terjedelmet, majd megkérdezi a topikban: akkor most milyen marógépet vegyek? :))))))
De én teljes mellszélességgel támogatom a kezdeményezést, szívesen írok akár a gépeimről is, nem sok van, de írni egész regényt tudok róluk, ha kell :)
Ott tartok, mint Vucli Tóbiás, azz automata villamosjegy feltalálója: már csak a lényege hiányzik. Adjatok visszajelzést: ha kukába való, az is hasznos infó, de ha van értelme fejlesztgetni, én szívesen összefésülöm, amit mondtok. Adok hozzáférést / csinálok google csoportot szerkeszteni az érdeklődő fórumtagoknak, vagy csak írjatok tippeket.
Aztán megosztjuk, föltesszük valahová, vagy bőrbe kötjük, mittudomén...
Nemsokara fedett helyen leszek, felteszem google drve-ra. Arra gondoltam, hogy adok hozzaferest szerkesztesre , aki ker tolem emilben (nyilvanos) ill lehetne online szavazasokat tartani pl doodle. Persze, lehet mailben ill itt a forumon is beleszolni.
Én még az év elején néhány hosszabb repülőúton elkezdtem megírni egy vásárlási kiskátét hobbiasztalosoknak, arra gondolva, hogy mindig lesznek újak itt a fórumon. Inkább az általam leszűrt fórumbölcsesség, de saját tapasztalat is. Aztán ellaposodott a lelkesedés és a fiókba került a vázlat. Az összekötő szöveg gyakorlatilag kész, már csak a lényeg hiányzik: a konkrét készülékek megnevezése. Gondoltam, később lehet folytatni kézieszközökkel, felületkezeléssel, stb.
Ha láttok benne fantáziát és érdekel benneteket valamiféle közös munka, akkor szívesen megosztom, illetve szerkesztem tovább az ötleteitek alapján.
Úgy látom, itt is, a másik asztalos fórumon is pont nagyon pörögnek most a vásárlási tanácsok, szóval aktuális a téma.
Itt a forumon is tapasztalatok alapjan kialakult bizonyos kategoriakban mit erdemes venni es mit nem.
Pl. kombigyalu metabo hc 260 alatt neked kell befejezni a gyartast es jo esetben nem kell motort tekercseltetni esetleg cserelni.
jobsite korfuresz makita mlt 100 veletlenul se dewalt akar a 210-es lappal is nyugodtan veheto.
stb. stb.
Nem veletlenul ajanljuk a kicsi dewalt marot, mert sokaknak van es nagyon jo ar/ertek aranyu gep.
A kis makita is jo gep, de sokkal tobb kompromisszummal stb. stb.
De mindenki el tudja donteni, hogy amikor barkacsolasra van ideje akkor tud idot szanni egy olcsobb gep kompezalasara vagy nem. Ha egy korfuresz stellert odaallitom a skalan es vagok, vagy meregetem a steller elejet veget allitasonkent hogy vajon tenyleg oda van allitva, parhuzamos-e, vagy ket vagas utan nem allitodott-e el. stb. stb.
Ha te olcsobb gepekkel is elo tudod allitani azt amit szeretnel, abban a minosegben ahogy szeretned akkor nincs szukseged dragabb gepekre.
Sokféleképpen lehet nézni ezt a "profi", "ipari", "barkacs" kategóriát.
Ha asztalosságról beszélünk, akkor elsősorban a pontosság és a reprodukálhatóság az, ami meghatározza egy gép "profiságát". Pl festool ebben nagyon-nagyon jó.
Az ipari inkább azt jelenti nekem, hogy tartós igénybevételnek kitéve is hozza a paramétereket, egyszerűen tartós, erős gép. Pl senki nem fog egy hilti vésőt egy parkside-al összehasonlítani, mert nem egy dimenzióban mozognak. (Érdemes az AvE csatornán megnézni azt a részt, amikor a hilti csavarozót szétszedi) Arra, hogy akár egy adott márkán belül is mekkora különbségek lehetnek talán a legjobb példa a makita, 20e Ft-tól 200e Ft-ig árulnak akkus fúró-csavarozó gépeket, gondolod hogy ugyanaz a minőség és a tartósság ?
De mégegyszer, amíg a paletta alsó harmadát nézegetjük, addig nem kell csodákat várni, szinte biztosan kompromisszumos gépek lesznek, és ez teljesen független attól, hogy milyen színű burkolat van rajta és mit mond a marketing. Megkockáztatom, hogy ez igaz a metabo gérvágódra és a maki sarokcsiszolóra is. (bár nem tudom pontosan milyen modellt vettél)
Viszont kellő tapasztalttal, türelemmel ezek a gépek is használhatóak, csak nem feltétlenül olyan termelékenyek, mint egy felsőpolcos gép.
A lényeg (ahogy már írtam párszor) - azt kapod, amit fizetsz. Olcsó gép sose lesz olyan jó és az olcsóságot mindig a paletta tetejéhez kell mérni. (igen, egy 50-60e Ft-os kék bosch maró is olcsó)
Ok, akkor legyen 200k, mindegy is, nem vonnék le messzemenő következtetéseket egyetlen videóból (egy olyan csatornáról, aminek 2db! feliratkozója van). Simán lehet selejtes darab.
Ha az ember ócsárol valamit, akkor érdemes pontos típusszámot is írni, mert elég széles a paletta és nem érdemes összemosni adott (pofi...) márka belépő szintű gépét a drágábbakkal. A Metabonak volt 20 éve egy gyalázatos gérvágója, igaz, az ára is barkácsszintű volt, és a legolcsóbb metabo most sem egy prémium darab. Az mondjuk kétségtelen tény, hogy a neves gyártóknak illene bizonyos szint alá nem menni. Főleg úgy, hogy a barkács gyártók meg jönnek fel. A Makita sarokcsiszoló esetében is ez lehet a helyzet, de azokat nem ismerem.
Én életemben csak két gépet bántam meg, a profi Metabó gérvágót, és a profi Makita sarokcsiszolót. Egyik se tud többet mint egy töredék árú "barkács" gyártó gépe.
Az a legszomorúbb a dologban, hogy igazad van, nem feltétlenül jó, ami iparinak titulált gép. Ezért nem értek egyet azzal, amikor valaki azt állítja, hogy "én csak Makita/DW/Bosch gépeket veszek, mert az a legjobb." Mindegyik cég gyárt jót és rosszabbat. Itt már elég nagy tapasztalat gyűlt össze ezekről, ha sokat olvasgatsz a múltbeli bejegyzések között, és/vagy kreatívan használod a keresőt, sok ismeretet gyűjthetsz itt konkrét gépekről is.
Minden esetre ha veszel mondjuk egy olcsó barkács gépet, annak meglesz a korlátja. Ugyanez a korlát egy ipari gépnél sokkal messzebb van, használhatóságban, pontosságban, tartósságban, egyebekben.
Az én kedvenc mondásom innen származik: ha drága (és jó) gépet veszel, az egyszer fog fájni, amikor megveszed, ha meg olcsó és rossz gépet vásárolsz, az mindig fáj, ha előveszed. Fogadd meg, és akkor nem költesz el sok pénzt olyan gépekre, amivel szenvedsz, aztán úgyis eladod, és veszel másikat. Itt már többen megfizettük ezt a tanulópénzt, az okos meg más kárán tanul.
"Amikor a végzős hallgató leadja a műszaki rajzot egy L alakra hajtott, számos furattal ellátott lemezalkatrészről, "
Biztos vagy benne, hogy én hoztam be, vagy csak te nem figyeltél az egész szál alatt? :P Folyamatosan hallgatókról, tanulókról, csoporttársamról volt szó.
"de igen, ha beadandó és a tanár nem ellenőrzi, akkor mi az istenre ad jegyet a diáknak ?"
De, természetesen a tanár leellenőrzi. A beadás után. És arra ad osztályzatot amit kapott. Ha nagyon jó akkor jelest, ha szar akkor egyest, és közte minden mást.
"Most itt nem csak a tükör rajzra gondolok, hanem pl az odaszületett csapágyra, vagy bármilyen tervezési elbaszásra.2
Így van, ezért kapott rá a srác is egy baxott nagy karót, ráadásul újra be is kellett adnia már értelmezhető tervezéssel azért, hogy egyáltalán év végén gyakjegyet kapjon.
"Ideális esetben ezeknek ki kellene esnie egy átnézés alkalmával. "
A tanár nem a senior mérnök tudására kíváncsi, hanem a tanulóéra.
"Illetve, ha gyártásba kerül (ami nem olcsó), akkor miért nem nézi át elötte valaki, aki ért hozzá ?"
Még egyszer. Tanulókról beszélünk még mindig Csabi is, Feri is, Én is.
Ami "gyártásba kerül" az az egyetemi labor/műhely egyedi gyártása egy összetettebb szerkezet esetén, hogy ne csak a rajzok legyenek leadva, hanem valóban kiderüljön, hogy a tervezett eszköz úgy működik ahogy kell.
Az már a 100k körüli kategória, és olyan 50-60 körül mozogtunk. De ja, a kis dewalt valószínűleg a legjobb választás, talán valamelyikre írtam is, hogy inkább várjon/spóroljon még egy kicsit és vegye meg a dewaltot.
"Tudunk mondani olyan marót is, amivel nem lesz gond, de az nem a kérdező által megjelölt ársávban van. "
Konkrétan mondtak is mert a megénekelt "kis DeWalt" olyan. Pedig az még messze nem a negyedmillás sáv. És nekem sincs gondom a sokkal nagyobb és erősebb Bosch 1617EVSPK-val, de az mondjuk valóban 250. Igaz nem ezer hanem dollár.
A tanári vonalat te hoztad be, de igen, ha beadandó és a tanár nem ellenőrzi, akkor mi az istenre ad jegyet a diáknak ? Most itt nem csak a tükör rajzra gondolok, hanem pl az odaszületett csapágyra, vagy bármilyen tervezési elbaszásra. Ideális esetben ezeknek ki kellene esnie egy átnézés alkalmával.
Illetve, ha gyártásba kerül (ami nem olcsó), akkor miért nem nézi át elötte valaki, aki ért hozzá ?
> fél centit lógó talpú negyed millió forintos "ipari" Bosch
GOF130-ról volt szó, az konkrétan 55k listaáron.
A makita egy belépő szintű élmaró, valóban szar mélységállítással (van ilyenem, használtam elég sokat, anyáztam miatta elég sokat)
Az "ipari" bosch egy GOF 1600-as volt, ami egy régi modell, az egyetlen ár valami omári fasztudja milyen valutában volt a neten, ami átszámítva valóban negyedmillió, de maradjunk annyiban, hogy szerintem ebből pont annyit adtak el omárban, mint ahány bugatti-t salgótarjánban. (nem tudom mennyi lehetett az európai ára, de ennyiért már festool-t árultak pár éve, szóval saccra inkább a 100k kategóriában játszott)
Szóval na, ne spilázzuk túl, a paletta alsó felét karcolgattuk és sokan megosztották a tapasztalataikat. Tudunk mondani olyan marót is, amivel nem lesz gond, de az nem a kérdező által megjelölt ársávban van.
Ha ez egy beadandó projekt akkor legfeljebb a gyakorkatvezető ellenőrizhetné, de neki akkor az összes tanuló összes rajzát elvi ellenőrzés alá kellene tennie. És feltéve ha ez egy féléves projekt ami olyen léptékű, hogy a többszöri ellenőrzés és konzultáció beletartozzon. Sima beadandónál ilyen nincs.
Ha hasonlítanám akkor azt mondanám, a programozósuliban egy heti vagy havi beadandó feladatot leellenőriz egy senior programozó a beadás előtt?
"Gépész nyelven: ha tükörbe rajzolta a kolléga, akkor miért nem ment oda hozzá valaki, aki erre rámutatott volna és újracsináltatja vele ? "
Erre nagyon egyszerű a válasz. Aki legyártja a munkadarabot az nem tudja hogy tükörben van. Az legyártja a rajz alapján, azt ami azon található. Pontosan azt. Aztán a helyén kiderül, hogy nem szerelhető be, mert tükörben lett legyártva (mert úgy lett megrajzolva).
Azt hogy valaki a tanuló rajzát ellenőrizte és jóváhagyta azt nem tudjuk, de tanuló esetén valószínűleg projektmunkáról van szó azaz kb senki mert a végeredményt kell beadni.
Értem amit írsz, de ez 30 évvel ezelőtt volt, és nemhogy nem divat, de kimondottan nem kívánatos pl a változólista, vagy a globális változók használata (ahol valóban kellene, hogy minden programozó ugyanúgy akarja hívni a dolgokat). Ezek manapság konkrétan antipatternek, a legtöbb modern nyelvben.
A lényeg, hogy amikor a mazsola csinál bármit, akkor nézzen rá valaki, aki már látott olyat, és magyarázza el neki, hogy mi a jó és mi a nem jó. Ezt mi konkrétan _minden_ leírt sor kódra megtesszük, és ez igaz a legnagyobb szakik munkájára is (nyilván az ő munkájukat nem a junior nézi át, hanem valaki aki velük egy szinten van)
Gépész nyelven: ha tükörbe rajzolta a kolléga, akkor miért nem ment oda hozzá valaki, aki erre rámutatott volna és újracsináltatja vele ? Ez így sokkal olcsóbb és hatékonyabb, mint egy próbadarabot legyártani, amiről kiderül, hogy szar. Arról nem beszélve, hogy a tanulási folyamat is hatékonyabb, és a junior sem megaláztatással kezdi a karrierjét.
Papír szabványos méretben beadása (és a keretezés szintén szabvány szerinti megrajzolása) -> a junior kolléga készített-e változólistát, vagy csak úgy ad-hoc megjelennek valahol a kódban.
Összeigazítás egy stócba -> az előre megadott változónevekkel 30 fő altal ugyanarra a célra megírt kód a változóneveket ugyanúgy használja fel, és az értékek összehasonlíthatóak lesznek, vagy néhányan a "külső hőmérséklet" nevű változót a páratartalom értékeivel töltik fel.
Magyarul olyan alapokról beszélünk amit nemhogy egy junior végzősnek de egy kezdő tanulónak is már alkalmaznia kell tudnia. Kötelezően. Mindig.
Amikor kezdő voltam én is pontosan ezt hittem! Azután rájöttem hogy jóval drágábbak is.
No meg arra is, hogy ha nagy hírű cég gyártmánya valami és drága, az nem jelenti egyből azt, hogy az jó is.
Ha valaki olvassa figyelmesen a topikot, csak az elmúlt napokban körbe ócsároltak egy csomó marógépet.
Lerögzíthetetlen Bosch, használhatatlan magasság állítású Makita, fél centit lógó talpú negyed millió forintos "ipari" Bosch.
Persze elhiszem hogy valakinek hatalmas lelki megnyugvás, ha az 50ezres derékszöggel méri a 90fokot, van akinek elég ehhez a 2ezerFt-os is, ami pont ugyanolyan pontos.
Mint ugye hiába vesz valaki Stradivári hegedűt, attól még nem fog tudni hegedülni...
Egyrészt a papír méretre vágása, illetve az emlegetett ellenőrzés módja pedagógiai szakkifejezéssel élve a diák szopatása kategória.
Másrészt nem tudom hogy van ez a gépészeknél, kiesik az egyetemről és egyből a svájci órák mechanikáját tervezi, mert ugye mindent _is_ tudnia kell, de az én szakmámban ez baromira nem így van. Kijön a programozó a BME-ről (nem a bivalybasznádi általános iskola ECDL képzéséről!), és pályakezdő lesz*. Lehúz pár évet és junior lesz belőle, onnantól még 5-8 év, mire egy projektet rá lehet bízni. 15 év után, ha tényleg jó, akkor mondjuk expert. Szóval az, hogy egy pályakezdő mérnök botladozik, az nem meglepő, hanem várt, de az, aki odaenged éles helyzetbe egy pályakezdőt szakmai felügyelet nélkül, az tökéletesen alkalmatlan a feladatára. Alap, hogy mindenki munkáját ellenőrzi valaki, aki vagy hasonló, vagy magasabb szakmai szinten van. Junior munkáját nem látja ügyfél, anélkül hogy páran átnézték volna.
* ezt persze sokszor pont ők nem tudják, óriási arccal várják a milliós fizetéseket, mert a Hayes** megmondta. Aztán előbb-utóbb szembejön velük a valóság.
** ez egy másik story, azokat kellene a holdra fellőni
Mikor kezdő voltam, naivan azt gondoltam, hogy az olcsó/ barkács kategóriás gépek csak abban különböznek az iparitól, hogy nem tudsz velük napi 16 órát dolgozni, mert tönkremennek. Ezzel ki is tudtam volna békülni. Aztán rájöttem a saját káromon is, hogy a nagyobb baj velük az, hogy nem is elég pontosak: derékszög, párhuzamos - csak közelítik ezeket. Márpedig a barkácsolók nagy része nem szakember, aki korrigálni tudja a pontatlanságokat, vagy ha igen, az időigényes, meg macera meg bosszúság. Viszont az egyszeri hobbista is szeretne szépet csinálni, ahhoz meg általában nem jó a 89fokos derékszög. :)
Jártam már pórul olcsó szerszámokkal. Akkor drága ha kétszer kell megvenni. Itthonra Bosch, Makita gépeket veszek. Sőt az igazi ipari gép szerintem a Festol, Hilti, Fein. Na az már tényleg luxus Itthonra.
Persze, ezert fizetik :). Volt a kezemben az a maro, egytucat ilyet kapni a boltokban... raadasul asztalba nem tudod epiteni, mert kulso kapcsoloval nem indithato...
Szerintem meg pont nem ajanlja en igy olvastam a sorok kozott :)
Szinte fél áron van ez az Extol klón a Makitához képest. Szerintem maradok az RT0702C nél , kipróbálom mit tudok kihozni a sima alap maróval. Ha kevés akkor megveszem hozzá a +talpat. Vagy a Bosch Gof 130 lesz, Hauch Tamás szerint jó kis mindenes maró, ajánlja.
Hülyeség ellen semmi sem véd. De forgástestet nem tudsz készíteni szimmetriavonal nélkül, a menetkifutást automatikusan hozzáteszi, és a vonalvastagság sem esetleges hacsak nem szándékosan váltogatod. És a menet ábrázolása is egyenletes és szabályos lesz Szóval a felsoroltak több mint felét azért a CAD megoldja....*
*kivéve ha a cadot mint egy ceruzát használta és téglalapokból rakta össze a rajzot - de ez meg a hülyeség ellen nem véd kategória :D
Amikor a végzős hallgató leadja a műszaki rajzot egy L alakra hajtott, számos furattal ellátott lemezalkatrészről, kolléga elkészíti, és kiderül, hogy a tükörképét csinálta meg, mert az a marharépa úgy rajzolta meg.....
Aztán még kezében a rajzzal elkezd vitatkozni a technikussal...
"középre görgőscsapágyat tervezett kisebb tengelyátmérővel mint a tőle jobbra és balra eső részeken előforduló legnagyobb tengelyátmérő"
Van ilyenhez osztott görgőscsapágy. Pl. előszeretettel alkalmazzák kovácsolt főtengelyű 2T motorok hajtókar nagyfejéhez*. Ha többhengeres, akkor a főtengely belső csapjaihoz is.
* ezek osztott fejű hajtókarok mint a 4T motorok siklócsapágyasai.
Lehet nálunk is meg volt követelve :) A tanár tuti nem mért meg egy lapot se, az osztály meg kb 1 helyen vette meg az összes dipát, szóval nem lógott ki egy sem ha összefogták :)
És igen, mi már azt hiszem 10-11. osztályban már tanultunk Autocad-et, de még fősulin is csak kézzel készített rajzot adhattunk be (pedig már a fősuli kollégiumában is volt rajzoló plotter...)
Én pl gyakorló gyártási rajz készítő vagyok, de az általunk használt Autodesk Inventor nem nagyon javít ki semmiféle hibát. Megvannak benne az alap szabványok (vonalvastagságok, szabványos jelölések, stb), de magától semi hiányosságot nem fog pótolni, sem szólni érte.
Nálunk úgy megy a dolog, hogy tervezési, mintagyártási fázisban lehet egy rajz "akármilyen", gyártható legyen az alkatrész az alapján. Viszont ha átmegy minden teszten, mehet szériába, akkor van egy úgynevezett jóváhagyási folyamat, amin át kell mennie, annak része egy checklista, amin egy másik személy jelöli (tehát nem a tervező, rajzkészítő), ha valami hiányosságot észlel azt pótolni kell, majd utána mehet a jóváhagyás, amikortól kezdve már csak dokumentált változást lehet eszközölni a rajzon.
Más kérdés amúgy az, hogy azoknak az embereknek, akiknek kezébe kerül az adott rajz, az mennyit tud belőle értelmezni, tapasztalatom szerint egyre kevesebbet...
Az nem benszülött...... A csoporttársam olyat rajzolt ahol a tengelyen szépen ki volt számolva minden terhelési pontra a vastagsága, meg a támasztások helye, csak annyi volt a szépséghibája, hogy középre görgőscsapágyat tervezett kisebb tengelyátmérővel mint a tőle jobbra és balra eső részeken előforduló legnagyobb tengelyátmérő :D Na az az igazi benszülött csapágy mert az oda született :P
"és nekik is gépészmérnök papírjuk lesz, ha eljutnak a végéig."
Én azért abban bízom, hogy bár a papíron készített géprajz szükséges az alapok megértéséhez, de talán azért nem helyeznek erre nagy hangsúlyt mert most már úgyis CAD-el fognak készíteni mindent is, és abban később megtanítják őket rajzolni. Az meg automatikusan javítja/megcsinálja ezen hibák többségét..
A panel konyha 3,5*2 méter. Ezzel kellett jól gazdálkodni. Sok cuccunk van , sokat használjuk a konyhát, kellett a sok tároló hely. A fiókok blum antaró fiókok, ezzel jó volt dolgozni. Hozzáteszem még... én amatőr hobbista vagyok.
