Abszolute nem lehet, bár ebben is vannak különbségek, többféle vídia létezik.
Azok a maró- vagy esztergalapkák, amiket pici fogásokra, kicsi előtolásra, végmegmunkálásra terveznek más anyagból vannak, mint a nagyolók. Az előbbieket kicsit jobban lehet élesebbre köszörülni, de az sem éri el egy HSS szintjét sem.
"Majd a vasasok kijavítanak, de nekem van egy olyan érzésem, hogy a vídiát nem lehet olyan élesre megfenni, mint a jó szénacélt."
Még egy HSS-t sem lehet. A HM lapkákat ha megnézed egy marón vagy körfűrészen nem igazán élesek, csak szuper egyenes az élük. A sebesség és az erő adja a vágóképességüket, és a kopásállóságuk azt, hogy egyáltalán múködjön a dolog, ne kelljen 10 percenként újraköszörülni őket.
Majd a vasasok kijavítanak, de nekem van egy olyan érzésem, hogy a vídiát nem lehet olyan élesre megfenni, mint a jó szénacélt.
Kemény, nem kopik, bírja a hőmérsékletet, igazán élesnek nem éles. Egy kézigyaluban teljesen értelmetlennek tűnik, ahogy vídia konyhakést sem csinálnak.
A marketinges szívesen tette bele az élgyaluba, meg a gyártónak is jó hogy kapja a lapkát készen, nem kell vele baszakodni. De más haszna nincs.
Legjobb lenne köszörűssel csináltatni bele HSS "lapkát", és árulni a sok csalódott vevőnek. Ha a szögekkel nincs gond.
Látom még maradt benned a múltkorról. 4:3- as képarányú fekete fehér, majd színes tv- szocializálódtam. Ami olyan tartalom és arra érdemes azt 16:9-ben nézem a youtubon, tv-n. Ettől még a telefonon elviselem az álló formátumokat, rövid videókat. Főleg ha az egy olyan tartalom ami egy mozdulat sort vagy bármi érdekes dolgot mutat be. Nem a tengerpartos csöcslóbálós körbeforgást, stb. Azt én is tovább gördítem. Ez egy dolog ami bejött az életünkbe, nincs olyan, hogy valaki jól vagy rosszul tudja szerintem. Anyázás pedig nem volt, ezt visszautasítom.
Ha látod is a felkínált tárgyat, nem csak egy homályos szélű aránytalan foltot akor még azt is el tudod dönteni, hogy talán érdekel-e, van-e értelme annak, hogy több energiát tegyél bele - értem rajta azt, hogy pl. megnézd személyessen.
Nekem nem Dictumos van , hanem egyensen Kínából (valszeg ugyanaz :), illetve pontosítok, azóta a Dictumtól rendeltem bele pótkést. Valahogy nem éles. A dictomos lapkával sem. Vagy rossz szögben áll a penge. Nem tudom, de egyszerűen nem vág jól, nem lehet összehasonlítani a kis mezei Stanley marokgyaluval. Nagyon kemény a fémlapka benne, próbáltam fenni, de kevés sikerrel. Nem lett éles, akármit csináltam. Aztán hagytam a fenébe. Lehet, még egyszer komolyabban nekiállok megfenni, de még nem szántam rá magam.
Baszki, esküszöm legközelebb csak Pulitzer-díjra jelölt gyalupad-fotót teszek be.
Nemár ... egy ku@va hirdetés, ku@va gyalupadjáról tettem be pár fotót (mivel úton voltam és fa**om telós fész app nem akar képet menteni, ezért telós prtscr volt, de az eredeti sem sokkal élesebb) gondoltam a lényeg (egyben van, nem 100 szú-család lakja, stb) látszik rajta. Mér' kell pixel- meg élesség- meg tájolás- meg aranymetszés-elemzést végezni egy ilyen kiqrt fotón is? Hmm?
Ja, elküldenek, mert az 1bitesek a YouTube-on szocializálódtak ott meg csak az álló készülékes videókat nézik. Akkor mindent úgy kell, és aki mást javasol az biztosan agyament hülye, hiszen az nem lehet hogy ők tudnák rosszul, mikor sok millióan úgy csinálják..... Egyszerűbb anyázni, mint átgondolni, esetleg kipróbálni.
fogalmam sincs, hogy mennyire vagyok beoltva fényképezés ellen, de a hagyományos gépekkel elfogadható képeket készítettem.. aztán mióta van kéznél mobilkészülék, azóta soha nem sikerül jó képeket csinálni, se a samsung se a xiaomi telóval.
Vannak emberek, aki szó szerint be vannak oltva fényképezés ellen.
A legkitűnőbb készülékkel is olyan ótvar, semmire se jó képeket csinálnak, hogy csak lesek.
Berázzák, remeg a kezük mint a nyárfalevél, szembefordulnak minden létező fényforrással, összekoszolják a lencsét, összekaristolják a lencsét, stb.
Ha optikailag valahogy mégis jó lenne a kép, akkor a lényeg nincs rajta/félbe van vágva/stb.
Volt, hogy a felvetésemre, miszerint egy 14 méter hosszú esztergagépet esetleg vízszintesre fordított telefonnal célszerűbb lett volna fényképezni, elküldtek többen is a picsába - nem csak a fotós.
Tengerpartról küldött videót a csaj, álló kamerával. Érezte, hogy valami nem stimmel, mert nem érzékelni a teret, ezért jobbra-balra lengette a telót. Azonnal hányingert kapott tőle aki nézte. Visszaírtam, hogy talán fordítsa már el.... Jaaaa, jéééé
Mondjuk sokaknál megfigyeltem, hogy mikor rákoppintanak az exponáló gombra, a lökéstől nem tud a gép jó fényképet csinálni. Vagy ha finoman koppintanak, abban a pillanatban rántják is el a készüléket. De azért volt a kezemben pár készülék, amivel tényleg nem lehet jó képet csinálni, pedig a maga idejében elég sok pixelt kapott a kamerája. Na meg az is lehet, szerencsés vagy, és jó gépeket fogtál ki.
Igen, még nem láttam ilyet, azonnal értetlenkedtem, hogy az a fűrész legfeljebb néhány centi vastag puhafára van beállítva, vagy pozdorja és hasonló jöhet számításba, esetleg rétegelt lemez - de ezek mind nagy méretűek, a táblába pedig csak kb. max. 50x60cm-es darabokat lehet betenni vágáshoz, stb. stb. Ráadásul két kéz kell a toláshoz, hol az anyag leszorítása, a fűrészpor és forgács eltakarítása hogyan megy, hogy látni lehessen a vágást, stb.
Azóta kiderült, hogy más a történet, de azért megnéznék pár videot, hogy az ilyenekkel mi mindent lehet csinálni?
A linkelt videon van egy talán nagy teljesítményű "porszívó" a háttérben, mekkora szívókapacitás és cső kell egy ilyenhez?
Akkor én az elmúlt közel 20 évben csak jó szenzoros/jó szoftveres telefonokat vettem. Oké, a Nokia 9 pureview-t vegyük ki a listából az tényleg dedikáltan jó volt. De a maradék kilenccel miért? :D
Én nagyon sokszor az egyengető gyalun készítem a 45 fokos életöréseket. Nyilván ez csak a nagyobb (hosszabb) alkatrészek esetén működik, illetve az se árt, ha dönthető a egyengető stellere.
Vannak telefonok, amik képtelenek nehezebb körülmények közt jó képeket csinálni. Az enyém is olyan. Napfénynél tök jó, de egy gyengébb LED lámpánál már elvérzik, még a saját vakujával is. Itt meg az erős háttérfény hülyíti meg. Hiába a sok megapixel, ha kicsi a szenzor, vagy gyenge az optika, akkor rossz lesz a kép. Volt egy SonyEriccsonom, még nyomógombos, 2 megapixeles kamerával tökéletes képeket csinált minden körülmények közt, pedig fix lencsés volt. A másik SE-m már mozgó lencsés, 3,2Mp, az is hozta a szintet. Jó szenzor és jó szoftver nélkül nincs jó fotó.
Ennek a fajta letörésnek jelentős esztétikai értékét adja a jól kivehető és egyenes él a letörés két szélén. Csiszolóeszközzel nem lehet ugyanazt megcsinálni.
Kb ugyanilyenem van, meg tudom erősíteni a tapasztaltakat. Ne vegyetek ilyet, egy kalap szar, hiába a keményfém insertek, nem működik jól. Pont ezért nem reagáltam a kérdésre, hogy milyen élgyalut érdemes venni (nem ilyet).
Részemről maróasztal, steller, és mellette tolom. Vagy ha nagy a darab, akkor kézi élmaró, abból is a kis 12V-os bosch a nagy kedvenc mostanában. (túlzás, fa közelébe se kerültem fél éve, éppen műhelyt renoválok :)
Én sokszor használtam a kézi gyalugépet az él letörésére, de nemigen sikerült pontosan betartani a méretet. A végén pedig az is hajlamos lebillenni (és akkor nagyobb ott a letörés).
Az én példámat követheti bárki: csiszolóvászon az asztalra, néhányszor áttolod rajta el le van törve az él. Ha akarom akkor rádiuszt is tudok, de akkor a csiszolóvászon a kézben és nem árt egy kis gyakorlat. Nem a termelékenység csúcsa, de az nem is cél nálam :-)
Hogy mit igen, azt nem tudom, de ezt nem ajánlom, pedig nagyon pofas. Egy Griff sem esett hasra tőle. Még egy élezési esélyt adok neki, de eddig nem ment.
Senki ne kövesse a példámat, de én az ilyen nagyon kicsi allatrészeket, 10cm,1mm letorés, a kézben , fejjel lefelé tartott Bosch élmaró viszonylag nagy talpán tolom a másik kezemmel.
Vagy sima kis gyaluval, számolva, hogy hányszor húzom ár. Szabad szemmel elég nehéz megmondani ha egy mm-es élletörés nem pont 45 fok.
Kisebb darabokhoz csináltam én is elsősorban. Ott nagyon fontos, hogy egyformák legyenek a letörések, mert nem szép ha egyenetlen. Ezekben a méretekben nem játszik sem az élmaró, sem a maróasztal. Bütüs végét is szépen letöri. Viszont annyira bevált és kényelmes, hogy nagyobb daraboknál is ezt használom. Minőségben pedig semmilyen maró nem tud olyan felületet mint egy gyalu (szerintem). Nyilván nagyobb darab számnál nem termelékeny, ott egyszerűbb a géppel.
