Sokkal fontosabb, hogy a gyári már elég viseltes volt (pár része hiányzott is), és annak a közel 7 kilós súlya helyett ez pedig 800 gramm körül van de legfőképpen egyben. :P
5x5 cm négyzetlapok, üveggyapot, kétféle üvegszövet, kevlárszövet, kombinált kevlár és szénszálszövet, illetve 4 féle szövésű szénszálszövet, meg egy üres négyzet. Mindegyikre 5 gramm műgyanta ugyanabból a keverésből. Két készlet, epoxi illetve észter laminálógyanták. Vákumozva.
Kötés után pedig tesztelés hajlításra, és hogy milyen erővel törik el, na meg hogy hol. (alsó él satuba befogva, felső élre egy alusín rakva amit nyomatékkulccsal hajlítottam)
A tiszta gyanták szinte azonnal eltörtek, minimális erőre. Darabokra. Huszadát nem bírja mintha lenne benne valami.
Amúgy a legnagyobb erővel a szénszál volt terhelhető, viszont az amikor eltört akkor kis erővel ketté lehetett tépni. És ennek a legszebb a mintázata is. A kevlár kissebb erőnél tört mint az üvegszövet, viszont hiába tört meg benne a gyanta nem lehetett a két tört felet egymástól eltávolítani maguk, a kevlárszálak nem voltak hajlandóak elszakadni. Az üvegszövet meg az üvegpaplan jó közepes eredményt ért el viszont az a legolcsóbb. A legkiegyensúlyozottabb teljesítményt a kevlár-szénszál hibrid szövet adta, ez a legrugamlasabb. Úgyhogy végül az alsó motorvédő burkolatom úgy készült hogy kívülre egy szénszál, rá hibrid, keresztbe még egy hibrid, keresztbe egy szénszál, és arra még egy hibrid szövet lett belaminálva.
Szerintem a zöld Boscht veszem, jó lesz az hobbizni. Ha megtetszik ez a marás és bele jövök, akkor majd váltok jobbra, nagyobbra. Ha meg nem jön be, akkor nem költöttem potyára egy drága gépre.
Köszönöm mindenkinek aki segített a tanácsaival :)
Nekem van Aldis Workzone keresztlézerem is és Leica LinoL2 is.
Pontosságban jelentős különbséget nem vettem észre közöttük. Az önbeállási tartománya is kb ugyanaz a kettőnek nem csináltam teszteket, csak úgy érzésre.
A fényerejük is hasonló, viszont a Leica jobban fókuszált. Az Aldis egy 10 méterre levő falon már majdnem 3 mm széles vonalat ad a Leica meg alig másfél. Amit még észrevettem, hogy az aldis a rezgésekre sikkal érzékenyebb, hamarabb beleng és nehezebben állapodik meg.
A vízszintestől/függőlegestől való eltérést nem tapastaltam, az egymás mellé vetített keresztek párhuzamosak.
Én azt mondanám, hogy a használati értéke a kettőnek kb. ugyanaz, viszont valamiért mégis mindig a Leicát veszem elő. Egy biztos, nem tudom ez a Parkside milyen színű, de ma már ha vennék akkor csak zöld lézert vennék, szabad szemmel, világos szobában sokkal joban látható.
A múltkori Veritas-os “impulzusvásárlás” szült egy feleslegesen bonyolult dobozt a gyalunak. Ilyen nemes szerszám érezze már jól magát a szekrényben…:) Nincs sok kép az albumban most, ha valakit érdekel akkor itt a link:
Hat igen, eleg fasz megfogalmazas. De jobban belegondolva, ki az a barom, aki piacra engedne egy olyan szintezo, aminek ekkora hibatartomanya lenne? Nemi gyakorlattal ez szemmertekkel is menne. :)
A multkoriban volt egy kis beszelgetes a szakszerutlen forditasokrol, szerintem ez egy tipukus pelda ra.
Ahh, akkor ezek szerint ez a paraméter azt jelenti, hogy ha ferdén teszed le, akkor +-4 fokot tud kompenzálni? Mert van másik megadott pontossági adat is, ami 0,5mm méterenként. Úgy pedig már a Parkside se olyan rossz...
