De semmi gond, ha ilyet akarsz, akkor gondolom pénz nem számít ( Bocsi :)))))) viccvót), és az eunak legyen előnye is, keress német oldalakon viszonteladókat, akik hajlandóak ide elküldeni.
A tetoanyag lucefnyo 50ezer/m3, a szep borovi 80ezer, ugyanez szaritva, 100 felett.
Ebbol indul a tablasitas. Van minimum 50% hulladek, akkor mar 200 felett vagyunk. Ha csomomentes, vagy hossztoldas nelkuli, akkor meg tobb a hulladek, 300. Es erre jon a geprezsi es a munkaerokoltseg.
Na de öregem, eszem megáll, komolyan - nem tudok napirendre térni, pedig már elég harcedzett vagyok a pofátlan árak terén.
Eszüknél vannak ezek , amikor az áraikat képezik és kijön nekik a félmillió Forint egy köbméter fenyőért ? Ez kishijján 2 ezer Euró - vajon tudják ezek, hogy milyen sok pénz az?
Na de most nehogy azzal jöjjön nekem valaki, hogy "voltaképen indokolt ez az ár, (illetve a 2.000 %-os árrés) - mert ebből villanyszámlát és targoncást is kell fizessen a cég" - mert azonnal nekiállok gyújtogatni. .
Nah elmentem ma fát nézni. Az első helyen 2500Ft volt négyzetmétere. (De sajnos az csak préselt fa volt). Átmentem egy másik helyre ott 9000Ft volt négyzetmétere a 18mm-es bútorlapnak.
Lehet inkább az lesz, hogy elmegyek az obiba ott veszek egy 40*200*18 as bútorlapot 5ezerért és azt itthon méretre vágom.
Figyúztok - ha már a pántoknál tartunk, hétfő reggel: A lakókocsimba kicserélgetném a felnyilló ajtók vasalatát (a frontokkal együtt, persze).
Tudom, a gázteleszkópos a nagyon-menő most...csakhogy nekem vagy 8-9 ilyen ajtóm van - és nem szeretném, ha ez a vasalat kicsit többe kerülne majd - mint amennyiért az egész kocsit vettem :-)))
Ha tudtok valami emberi-árú, de bevállt vasalatot erre a célra, nagyon megköszönném.
A lényeg, hogy ha felhajtom, akkor maradjon felhajtva - ha lenyomom, akkor meg maradjon lenyomva. Egykézzel, hókuspókuszok nélkül.
Kis ajtókról van szó (olyan 28 centi megasakról) így hát semmilyen különösebb mechanikai szilárdság nem követelmény. Inkább a megbízhatóság lenne a fontos. .
Az biztos, hogy minden beállt, amikor az ajtók rácsaptak a szekrénytestre, és nem kellett egyéb zár hozzá.
És volt olyan sarokszekrény is, ami meg külső sarok volt, és az alsó szekrényen kétszer kettes ajtó volt, na arra meg még cifrább pánt került, mert a két ajtót összefogó darab is egy tanulmány!
De a boltban konkrétan a feladatra kértem, és már adták is.
Sajnos az a bolt azóta ismeretlen helyre költözött, vagy megszűnt.A Pillangó utcánál lévő, Hettich márkát is árusító nagy szabászat volt.Nagyon jó áron, jól dolgoztak, és jó cuccaik voltak.Aztán menniük kellett, és nem tudták megmondani mi lesz velük.
Pedig valami ilyesmit szereltem fel az egyik barátnőmnek a konyhájába, csak olyan régen volt, hogy már nincs a lelki szemeim előtt, hogyan is volt pontosan.
De az biztos, hogy létezik erre derékszögnél jobban kinyíló megoldás, mert építettem már be olyat. :)
Azért pont ez, mert jelenleg van egy nobilia konyhám, amiben ilyen a sarokszekrény. Imádom :-) , de tényleg, jól pakolható és a 2,5 éves fiam még nem tudja kinyitni. Költözünk, új konyhabútor kellene, mert ez marad itt. A nobiliás ajánlattól rosszul lettem majdnem, úgyhogy csináltatnám az újat. Így legalább lehet fa frontokkal is, és akár részletekben is megvehetem, vagyis most csak az alsó szekrényeket, és ha jobban állunk, akkor a felsőket. És itt jött a kérdés: hogyan lehetne a csináltatott bútor mégis olyan, amilyenre vágytam? Hát úgy, ha megszerzem hozzá a vasalatot... A google az összes hazai oldal közül csak a ti fórumotokban látta említve a márkát, ezért gondoltam, hátha tudtok segíteni. :-D
Olyan ráütődő kietőpánt kétezik amivel rendesen kinyílik egy 45 fokos felsőszekrény ajtaja?
Amit 45 fokosnak vettem, az nem igazán tetszik amennyire kinyílik. Amit az alsó sarokszekrényhez vettem (azt hiszem 180 fokos, az pöpec lenne, de az 90 foknál zár.
Vagy rakok valamit korpusz és a kivetőpánt közé, ami 45 fokkal megdönti a talp rögzítését, vagy rakok fel egy mágnest, hogy ne nyíljon ki az ajtó, hacsak nem létezik direkt ilyen pánt.
Egy kérdésem lenne csak, emiatt regisztráltam a fórumon. Hetal vasalatot szeretnék a konyhabútoromba, pont azt, amit itt is említettetek az egyik sarokszekrényhez. Az általam megkérdezett boltok nem ismerik, az asztalos sem, akitől ajánlatot kértem. Nobilia bútorban összeépítve kapható, de aranyáron. Fogalmam sincs, hol találok ilyet. Tudna valaki segíteni? Előre is köszönöm!
Én a gyári bosch lapom után (hat fogú lap a gépen) egy hawera lapot kaptam a Boronkaytól hosszvágásra.
Apám, az mit tud, az eszméletlen.
Én javarészt tölgyet vágok, mint a vajba, úgy halad, és szép a felület, pedig csak 24 foga van a 190-es lapnak. Szerintem a fog szögei rettenetesen sokat számítanak, és egy jó gyártó fel is irja ezeket mindet a termék papírjára.
Sajna olyan sokat használtam már, hogy elfogytak a fogak. :(
ok fureszlapot eladni tudnak, nem pedig gyartani. nyilvan konnyebb eladni egy olyat, ami univerzalis, mindenre jo, meg a gyereket is elaltatja, mint egy olyat, ami kifejezetten egyetlen dologra valo es semmi masra. elobbi foleg a barkacscuccok tulajdonsaga, utobbi a professzionalis celszerszamoke. nekem egy asztali korfuresz, es annak a lapja egy professzionalis celszerszam. magat minositi az a gyarto, aki minden termekere mindent rair, hogy kettovel tobbet adhasson el belole.
Szerintem nem azt kell nézni, hogy mi van odaírva mert a sűrű fogazásúnál is az van odaírva, hogy hossz és keresztvágásra. Legalábbis én ez alapján választok lapot. Nekem csak Pilana lapjaim vannak, még a dühöngő szocializmusban lettem Pilana függő mert nagyon olcsó volt az itthoni árakhoz képest.
Nekem olyan lap kellett, ami csak 250-es, es total hosszvagasra valo, mert az 1500kinai watt nem kepes enelkul csodakra. Megdobbento, hogy egy jo lappal egesz temposan viszi a tolgy pallot is, es nem szenved tole.
hasznaltam bosch fureszlapot. tobbet is. egy par meg meg is van.
tularazott, es pl szenne szivattak azzal, hogy mokas fantazianeve van olyan mezei dolgoknak mint a negativ elszog meg hasonlok.
de pl ez a korfuresz.hu vagy hasonlo is, amit itt linkel valaki. hatalmas valasztek, meg kereso, meg minden, es nincs az egesz katalogusukban egyetlen lap sem, ami kifejezetten hosszvagasra valo lenne.
a bosch is tuti jo kezi korfureszbe valo lapokat arul, de asztali fureszbe semmikeppen nem bosch lapot vennek.
Azokon a pontokon berezgett picit a tárcsa oldalra, és szélesebbet harapott.
Rezgés oka lehet egy nem sik asztalon tolt munkadarab a vágási erőktől függőlegeden berezeg, ami visszahat a tárcsára, ami viszont ettől oldalra rezeg be.
Emlékszem arra, hogy a Holdraszálláskor 2 márka vált (köz)ismertté a NASA jóvoltából - mert ezekkel szerelték fel a holdraszállókat: az egyik a Hasselblaad fényképezőgép volt...a másik meg a Black&Decker szerszámok.
A Hasselblaad-ot ne feszegessük, mert a mai napig is olyan fotó-gépeket gyárt, amiket egy sportkocsi áráért árulnak...de a B&D -ből inkább csak egy vicc maradt...ha profi szerszámokról esik szó.
Tudjuk jól, hogy a Bosch fúrógépeket nem ott gyártják, ahol a dizel-befecskendezőket (ez utóbbiakat Braziliában és Mexikóban...mert mindkettőben nagyon "régi ipari-hagyományok" vannak, ugyebár).
A baj a Bosch-al az, hogy a remek történelme után bizony keményen lejáratta magát az átlagos (vagy az alatti) minőségű termékeivel.
Mesélte nekem az Obi-s ügyfeles srác, hogy Bosch-ból ugyanannyi a mehibásodás meg a garis-cirkusz van - mint bármelyik másik márkából. Akkor minek is kéne megfizetni azért az 5 betüért járó pluszpénzt?
Figyelem: amiről én beszélek, az a zöld-bosch. A kékről nincsenek tapasztalataim. .
Használtál már bosch lapot (bitet, fúrót), vagy az előítélet szól belőled ? Ezek szerint, ha egy cég (ami egyébként több, különálló vállalat) sok mindent gyárt, akkor az mind rossz ?
A Bosch dizel-porlasztóról ne is halljak. 6 darabot vettem...és ebből 2 (kettő) darab (vagyis 6-ból 2) - gyárilag selejtes volt. nem porlasztott, hanem pisilt.
Visszamentem ordibálni a kereskedőhöz - az meg meg sem lepődött, hanem azt mondta, szívesen kicseréli. Jó vicc. És az idő és a munkadíj ?...pláne a két eldugott hengernél - ahol egy csomó mindent le kell szerelni a hozzáféréshez?
Azt mondta, hogy "hát kérem, a Bosch már csak ilyen - máskor tessék márkásat vásárolni, azzal nem lesz baj".
Lattal ma bosch faipari gepet? Max epitoiparba. Azok a bosch lapok lehet hogy szepek, meg meg az is lehet hogy jok, de en inkabb vennek olyan cegtol fureszlapot, ki nem mellekesen gyartja a dizel adagolok, abs, barkacsbolti furogep, nagyflex es a porszivo mellett.
Jaaa, nekem kisebb lapok játszanak - 140-esek. Ebből van egy darab Falkenem, 32 fogas. Sokat kibírt, de kicsit égetett.
Jobban mondva, magát az anyagot nem égette meg szószerint - de a vágáskép az enyhén "őzbarna" let már a hoszabb vágások végefelé. Na, meg az ezzel járó szag-élmény sem maradt el, ugyebár.
Sokat most nem fogok fűrészkedni - mert ha neki is ugrok a lakókocsim bútorzatának - akkor is bizonyára sokmindent leszabva veszek majd meg - pláne, hogy a pincéből elfogytak a kereskedelmi tartalékaim...de még a stratégiait is feléltem már :-)))) .
Nekem is van egy 'lengyel' Falken-em, az volt az első lap, amit vettem a gyári Kinzo után. Aztán rendeltem egyet az onlineszerszam.hu-ról, majd vettem egy Modeco-t, aztán maradtam a Boschnál, mert egyáltalán nem olyan drága, mint hinnéd. A cmt-nél, freudnál olcsóbb (250-es optiline Bosch lap 60 foggal 7600 körül van, viszont a 24 fogú speedline csak 5500), a pilana-t nem tudom. A Falken a Modeco-val van egy szinten vágásképben és árban is (4-5e, a Falken választéka viszont igen szegényes, legalábbis nálunk). Amióta vannak jobbak, a Falkent nem használom, nem azért mert olyan rossz, csak félek tőle. Egy ilyen nevenincs gyártónál nem tudom, hogy ellenőrzik-e a forrasztásokat, és mindig bennem van, hogy mi van, ha elenged egy fog ? Arról nem is beszélve, hogy a kinzo gép még lap nélkül is félelmet ébreszt bennem (amikor csak lehet, inkább kézi gépet használok).
Zbygy, a lengyelpiacról nekem azt mondta, hogy a FALKEN márkájú lapokat viszik nagyon az asztalosok - mert állítólag jók - viszont lényegesen olcsóbbak, mint a Bosch.
Pontosabban: nem annyival jobb a BOSCH, mint amennyivel drágább. Pedig ő azt is árul. .
Én Pilana lapokat használok és megvagyok vele elégedve. Van 2 ritka 2 sűrű fogú más-más átmérőkbe. http://www.pilana.com/?download=hu/pilana-woodworking-tools-hu.pdf Pilana Tools Kft. e-mail: pilana@chello.hu Reitter Ferenc utca 132 Budapest 1131 Gondolom levélben tudnak felvilágosítást adni az árakról.
http://www.korfuresz.hu/index.php Itt vannak árak is és sok kritérium alapján lehet keresni, árakat hasonlítani.
Ha kicsit visszaolvasol, pont ezekről a pontatlanságokról irkáltam nemrég. A Bosch lapok jók (van jópár darabom), de a gép pontatlanságát nem fogják kijavítani.
"Miután levágtam egy 10cm es darabot" Ez hossz v. keresztvágás? A 24 fogas tárcsa hosszvágásra való.Nagy valószínűséggel van diferencia egy márkás és egy nonem tárcsa vágási képe között.
Vettem egy Güde tk 2500 eco gépet. Ahogy nézegettem a többi güdét, (60-70ezreseket), annyival voltak jobbak, hogy más anyagbol készült a munkalapjuk, és a burkolat masszívabb volt. 254mm es 24 fogas tárcsa van benne gyárilag.
Elkezdtem próba vágásokat csinálni... Miután levágtam egy 10cm es darabot, ráíllesztettem a vágott felületet egy sík felületre. Azt vettem észre, hogy nem teljesen egyenes a vágás. Vannak benne negyed milliméteres eltérések. Ezt mivel lehetne orvosolni? 40fogas tárcsával? Van különbség BOSCH tárcsa és noname tárcsa közt?
Bocsanat! Nem kell semmit szamolni mert az arakat irtam 139000+Afa /m3 115000+Afa /m3
Csak nekem ez egyertelmu volt mert magamnak jegyzeteltem . Mellesleg nem rossz a felvetesed mert bizonyos forgalmazoknal a hossztol is fugg az ar . Jelen esetben 4.3?- 5.6 m kozott voltak a szalak a szelezettnel . A szelezetlen pedig 4 m.
Bár arra emlékszem, hogy a szomszédos és baráti ország egyszer azért kellett hatóságilag leállítsa a fűrészárú-exportot, mert már egy nevetséges szint alá csökkent az ár.
Előszőr számla-trükkre gyanakodtak - de kiderült, hogy nem, mert valóban úgy lement a piaci ár - köszönhetően főleg az ukrán fa-májereknek - akiket később kigolyóztak a "sugárzó-fájuk" miatt. Ha jól emlékszem, ez olyan 70-80 DM/m3 ár alatt következett be a fenyőnél ...amit nevezhetünk 35-40 eurónak - azaz cirka 10 ezer Ft/m3 alattinak is. .
Pesze ! Azert hivjak ,butorlapnak. Az arakban nagy a szoras . Hossztoldas nelkuli ,luc tablakat( 4x1.2 m) vettem mult ev vegen Pomazon a Zsalu kft.nel br . 16 e /db .
Hát akkor valaki korán reggel arra ébredhetett - hogy elvitte az egészet. Van ilyen.
Mifelénk az akciós szerszámokkal szokott ez történni. Este, zárás előtt még teli a polc (konkrétan volt vagy 20 darab, félméteres, állítható csőfogó - 500 Ft-ért/darab) - másnap reggel visszamentem - és csodák-csodája, egy szál-darab se volt már belőle.
Persze, aztán majd 2-3 hét múlva megjelenik a lengyelpiacon 2.500-ért...és az még mindig az Obi-s árnak a fele.
Ritka manapság az olyan befektetés, amelyik 500%-ot hoz...2-3 hét alatt, nem igaz? :-)))) .
Bár várható volt, mivel 50000 Ft volt a kikiáltási ár, amit licit nélkül le lehetett ütni, és a leírásban hirdetett egy 5 funkciós kombinált gépet 1M-ért, 85e-ért egy kompresszort, ha jól emlékszem még egy marógépet is, meg még egy csomó dolgot :)
Áhh, csak egy lakókocsi - mármint egy 4,5 méteres dobozú utánfutó.
A lakóautó inkább annak kifizetődő, akinél a hangsúly a gyakori helyváltaztotáson van - hát nem én vagyok az. Meghát lóvéban és fenntartásban sem mindegy - vagyis nagyon nem mindegy.
Hát minden esetre, már előre látom - hogy tavaszra megint be kell élesítsem a kőrfürészemet.
Mert bár én nem akarok egy olyan gyárral vitatkozni, mint a Knaus - de azért vannak pontok - ahol nem teljesen egyezik az ízlésünk és a praktikusságról való elképzelésünk :-)))) .
Nem baj, Húsvétra készen lesz, rózsavízzel megöntözve :)
kofic, sajnálom, hogy nem volt jött be a tippem. Mondjuk az ilyesmi leginkább csak akkor lehet hatásos, ha nem a szervizessel tárgyalsz, hanem egyenesen a cégvezetőnek címzed panaszos leveled, melyben ecseteled, hogy Te mennyire megbízol az ő szakértelmükben és nem véletlen, hogy náluk vertél el pár milkát; most pedig értetlenül állsz a tény előtt, hogy egy ilyen patinás cég keze alól selejtes gép kerülhetett ki. És a többi... Próbáld meg még esetleg a gyártót. Nyugodtan elmondhatod neki azt is, hogy a kelet-európai ár-érték tekintetében ez a gép milyen megerőltető kiadás volt számodra, ráadásul most nem találsz szervizt, áll a műhely, komoly kiesés... Ha segítenének, az sem menne gyorsan, de nem árt az orruk alá dörgölni, hogy mit is gyártanak.
Hááát, ha rózsafával nem is burkolom - de a bútorzat megérdemelne azért egy kicsit korszerübb (és főleg világosabb) frontokat.
És nyugtasd meg kofic kollegát, hogy nem fémlemezből fogom készíteni a frontokat - és főleg nem popszegecselve. Mármint a látható helyeken, legalábbis :-))))). .
Sajat megnyugtatasomra es Soká velemenyevel megtamogatva elvittem ma a szetszedett motort Gödre az Anest-hoz. Ekkora ivben mar regen tojtak le. A motorra meg ranezni se akartak .Mindenki kijelentette ,hogy ez nem az o asztala . A kompresszorok garancialis javitasaval 2 erre szakosodott ceget biznak meg . Ezek telszamat keresre megadtak .
A ket ceget felhivva ,errol a markarol meg nem is hallottak . Ilyen motor nincs de egy kicsivel gyengebb kompresszor most akciosan elado .
A masik viszontelado mara meg mindig arat se tudott mondani .
Az ugyben kapott otleteket es tanacsokat mindenkinek Koszonom!
GPS Ismerosomnek az elmult telen egy fuvallat felkapta a lakokocsijat Diosjenon . Nem feldontotte , egyszeruen felemelte es 3 telekkel arreb -keritesek felett - ledobta es miszlikre torte . Eloszor hitetlenkedve hallgattam, de latva a fotokat es a helyszint belattam ,hogy a jelenet tenyleg hasonlatos lehetett az OZ-ban olvasottakkal . Jarjal vele tobb szerencsevel !
Na, kedves kollégák - lehet röhögni. Ma délután vettem egy...
egy lombfűrészgépet. :) Sosem éreztem még hiányát, de evés közben jön meg az étvágy állítólag. Január végéig nem nagyon lesz időm foglalkozni vele, de majd szépen körbefotózgatom, és bekerül a "szerszám-képtárba", mindannyiunk okulására.
Azért ennél legalább annyi jóság van, hogy van hely bármilyen motornak, bár az mindenképpen barkácsolást igényel,és ha dolgoznod kell vele,akkor ez többe kerül a kiesett idő munkadíjával!
Szétnéztem otthon, nincs-e egy ekkora nagy motorom, amit odaadhatnék akár kölcsön is a megoldás idejére, de sajna nincs. :(
Feheren -feketen : Az Anest -tol vettem 4 eve .A szivuk nem fog meglagyulni ,mert majd 6 milliot hagytam ott es 10-12 hetet csusztak a szallitassal . 2 db fureszlappal akartak kompenzalni a malort en meg ervenyesitettem a szerzodesben foglaltakat . Mellesleg van egy technikusuk aki nagyon profi es kezseges. Azota is barmi nyomorom van ,ot hivom szemelyesen . A hiba teljesen egyertelmuen latszik .
GPS: Nem az Obiban vettem . Ha igy lenne , letojnam az egeszet es vennek egy masikat . Ennek a gepnek a toredekeert .De pontosan ezek miatt szoktam biztosnak mondhato megoldasokat valasztani . Jelen esetben torokot fogtam .
Mikor vetted? Lehet, hogy butaság amit mondok, de ha egyértelműen bizonyítható, hogy gyártáshibás holmiról van szó, akkor talán a forgalmazó szíve meglágyulhat... Vagy ha az övé nem, én küldenék pár fotót a gyártónak. Feltéve, ha egyértelmű és látható, hogy öntési hibáról van szó.
A jótállás mellett létezik (vagy létezett?) valamilyen szavatossági "izé" is, aminek hosszabb az időtartama. De lehet, hogy keverem Gizikét a gőzekével...
Hisz biztos olvastad, hogy miket írt Erzsébeti az asztalos-gépéről. Pedig az nem OBI-ban vett, akciós-barkács-holmi, hanem egy 600-ezres, profi masina.
És mégis mennyit rámelózott, hogy használható legyen.
Itt egy kep a betegrol. Azert elmehetnek a fenebe a vacak ontesukkel . Arra vettem ,hogy legyen egy uzembiztos berendezes a muhelyben .Egy bizonyos szinten azert tobb odafigyelest varnek el .
Megszakadt a forgórész tekercselése, azaz az alu kalicka.
Ez kínos. :(
A túl hideg öntés miatt van, a motoros barátom is ecsetelte, hogy mostanában ez sokszor előfordul, mert sietve öntenek, nem melegítik kellően elő a forgórészt, és kétoldalról beöntik az anyagot, középen meg nem ömlik össze, vagy egyoldalról öntve még rosszabb a helyzet, mert jobban lehűl, mire átfolyik a teljes hosszon.
ha a nyomasszabalyozot egyebkent nincs okod lecserelni, akkor max kell mogeje tenni egy magneskapcsolot, hogy mind a harom fazist kapcsolja. rferi majd megmondja, hogy sziladtest rele alkalmas lehet-e.
hihetetlen, hogy kiderul hogy minden gepen speci motorok vannak. a furogepen is speci alaku, ezen a kompresszoron is.
Fűrészben nem tudom milyen az AL-KO...de nekem a vendéglőmben egy ilyen márkájú zagyszivattyú emelte át a konyhai trágyalevet a csatornarendszerbe (pincevendéglő volt)....de csak elismerő szavakat tudok mondani róla.
Szinte non-stop üzemelt éveken át - és hogy mit kellett átemeljen naponta - azt inkább most nem írom le ide...hátha egyesek nem vacsoráztak még.
De hiba nélkül működött kb. 4 évig - amig az enyém volt a vendéglő...de utána se hallottam rá panaszt.
Nah megnéztem az 1100W-os körfűrészt. A márkája AL-KO, van hozzá egy gyalu is amit rá lehet csatlakoztatni. A párhuzamát 1ik oldalt lehet csak felfogatni. Az asztallapon nincs nút, hanem a gép 2 oldalán van egy vezető rúd... és azon lehet állítani a szögrátolót és a párhuzamot. Sajnos a pontos típusszámát nem találtam meg. kb 80ezer lenne gyaluval együtt. Vélemények?
A villamossagnal jobban csak az autokhoz ertek :) Tanult kollegak majd biztosan elmondjak ,hogy hasznalhato- e a jelenlegi 1 fazisu szabalyzo egy esetleges 3 fazisu motorral. A eszjarasom alapjan nem . De nem en vagyok az elektrotechnika "Steinmann"-ja !
Szabvanyost talatam 29.900 Ft aron is csak nem jok a meretek . Jarulekosan amit barkacsolni kene : -Vagy levenni a tengelybol ,vagy felfuratni a tarcsat meg azt a hornyot belemaratni . -Az egesz talprogzitest atalakitani . -A vedoburkolatot mindehez atalakitani ami jelen eseben egy ponthegesztett femracs -Meg meg azt, ami csak akkor derul ki, amikor ossze akarom epiteni . Es persze az egeszet ugy megoldani ,hogy egy munkavedelmis alkalmasint ne tudjon belekotni .
Es dolgozni meg kene , nem heteken keresztul konyorogni mindenfele szakiknak ezekert a vackokert .
"Csak ugye akkor mar egy 3f nyomasszabalyzot is kene vennem :("
én sem vagyok egy nagy spíler a vellanydolgokban, de miért is kell a nyomásszabályzónak is 3 fázisúnak lennie? Nem lehet azt meghajtani az egyik fázisról?
1 FÁZISÚ 2800 FORDULATÚ 2,2Kw-os 37600 HUF 3Kw-os 43500 HUF Nálunk Somogyországban ez az árfolyam Szerintem máshol is lehet venni ennyiért. Gondolom most arra van a legkevesebb időd, hogy ennek a kiderítésével töltsd az időt.
No elmentem a motorert . A problema a kovetkezo . Eredetileg szarul jott ki a gyarbol a forgoresz . Tetemes hianyok vannak a forgoresz ket "butujen " talan szakadasnak mondjak . Ezert folyamatosan erolkodott a motor es ez okozta - aranylag rovid ido alatt-a motor pusztulasat .Szerintem mas is , de ez most lenyegtelen . Ezt is meg tudja oldani ,csak el kell vinnie kiolvasztania az aluminiumot a bordak kozul es ezt potolna valami vorosrez anyaggal . De o is mondta ,hogy jobban jarnek ha 3f -re tekercselne fel mert ez is megoldhato. Csak ugye akkor mar egy 3f nyomasszabalyzot is kene vennem :(
A magyar kereskedelemrol a mai tapasztalatok alapjan is regenyt lehetne irni . Komolyan eszem-f**om megall ,hogy mit mennyiert tudnanak adni ,ha lenne valamikorra talan esetleg Egy hivatalos viszonteledo a mai napon se arat se hataridot nem tudott mondani . Csak felhivatta egy masik kollegajat aki annnyit kozolt ,hogy egy itthoni beszallitotol vannak az esetleges motorpotlasok . Kitol? Azt nem tudja de holnap ot is felhivhatam :)De a legjobb amikor lehulyeznek, hogy ilyen nincs is .
De mondta ! Valami raolvadt valamire :)))Elnezest . A lenyeg , hogy a kulso burkolaton kivul mas mar nem hasznalhato. Mellesleg elso nekifutasra 8-9 e volt a javitas ajanlata. . Aztan telefonon felhivott ,hogy ebben a formaban is ujra lehetne tekercselni de semmi ereje se lenne . Ezt most neki el kene akarhova vinni leolvasztani ? es akkor mar 20 korul jarnank es szerinte ennyiert mar kapok uj motort .
Ha 30-ert kapnek mar rohannek is megvenni . Eddig a legjobb ajánlat netto 46 .
A baj azzal van ,hogy ehhez a teljesitmenyhez 24 mm- es tengely dukal hivatalbol , es a tobbi dimenzio sem stimmel mert ezt valami "progressziv " motornak hivjak .
Pesrsze, hogy van 3 f erre meg nem gondoltam mert akkora lamer vagyok az egesz elekromossaghoz ,hogy csak na :( Meg persze rohadt ideges is vagyok .
Mert ha azért mert le van hegesztve a vas végig, akkor azon egy flex segíthet.
Újabban ez a divat a javítás ellen: gyárilag végigvarrják a vasat a trafókon meg a motorokon, hogy ne lehessen rendesen bontani.
De amekkora keresztmetszetkiesést ez okoz, attól még újra lehet tekercselni egy odafigyeléses kiflexelés után.És azért egy tekercselés olcsóbb mint egy új motor vagy kompresszor.
Fogadd kollegiális részvétemet. Ez szar ügy, tényleg.
Hát gugli-vellanymotor-stb.....biztos kidob vagy 400, magyar oldalt.
A kompresszornál (hacsak nem "trükkös-indítású") - annál csak az a gáz, hogy valóban kemény indító-nyomaték kell neki (komoly kondi, indítótekercs, miegymás) - amiről pusztán csak a watt-szám megjelölése nem mindig ad teljes infót. .
-a párhuzamvezetője csak az asztal első részén rögzül, elhajlik (bár jobb, mint pl a Kinzo-é)
A Kinzoé sem mozdul el, ha a rögzítésnél odafigyelek és a helyére teszem ahogy kell.
-a szögvezető kotyog
A kinzoé kotyog, de lehet megfelelő méretú alu profilt szerezni, ami majdnem befeszül a sinbe, és nem kotyog...
-a fűrészlap irányát nem lehet beállítani
Ezt nem értem. Dönteni lehet. Vagy milyen irányra gondolsz?
-a fűrészlap irányát nem lehet beállítani
Ez igaz, bár amikor odébb teszem, hogy ne legyen útba, inkább nehéz...
Felbillenés ellen megfelelő számú görgős padszolgával alátámasusztott munkadarabbal lehet védekezni.
-rezeg
Nem jobban, mint bármely, nagy fordulaton dolgozó gép.
Szerintem...
PS: a Kinzo, hasonló asztali körfűrészéről írtam. Egyetlen gondom volt vele, hogy a tárcsa védőt le kellett szerelnem, és a trtóját (ami egyben a "hasító ék" is, át kellett faragni, hogy "pipalécet" is tudjak készíteni.
2800as fordulatú körfűrész az nagyon gagyi? Mert itt Szegeden árulnak használtan. Lehet elmegyek megnézni, hogy milyen is az.
Erzsébeti: Most emár látom, hogy a minőséget meg kell fizetni. De azért voltam így kiakadva mert eddig abban a tévhitben éltem, hogy 100forintért már korrekt gépeket lehet vásárolni. Inkább nem nyafogok tovább. :D
Néha én is elmélázom mikor kimegyünk egy lakásfelújításra, hogy a ládákban-vödrökben lévő szerszámok értékét összeadom, akkor kb 2-3 komplett festőbrigádot tudnék felszerelni belőle...:(
Pont tegnap valki a falon levo "mijaz a szarra" bokott tegnap . Olaj es vizlevalaszto , nyomascsokkento stb. Tobb mint 100 volt es nem tegnap lett felszerelve. Ezekkel nem is kalkulal az ember elore .
Hát igen ez egy ilyen szakma... Szerintem talán ez az egyik "legszerszámigényesebb" szakma...:( Egyébként egy rendes asztalosműhelyből sem hiányozhat pl egy kis flex, vagy pl egy menetfúró-metsző készlet, néhány villanyszerelési cucc, vagy pl a lemezolló...
"Elég szörnyű, hogy a 130ezer forintos gépen is még van mit csinálni. :S"
Akkor szörnyülködj tovább... Nekem egy Rojek kpf300 as körfűrész-maró kombinációm van. Ez egy profi kisműhelybe való (vagy kisegítőgépnek nagyobb műhelybe). Eddig csak a komplett marótengely hüvelyezést kellett újra gépműhelyben átalakíttatnom, a komplett emelőszerkezet átkonstruálásával egyetemben.
A kezdet az volt, hogy a gép jobb oldalán lévő 2 db kisegítő rudazat (amin a spec vezető megtámaszkodik) számára készíttettem két toldóelemet, hogy +40 cm re ki tudjam tolni a vezetőt... A körfűrész magasságállító laposmenetes csavarja rendszeresen megszorul... stb..
ja és ez a gép mai áron újként kb 600.000-700.000 ft áfával.
Ha túllépsz a lombfűrészelésen és belefutsz valamilyen bútorgyártásba - pedig előbb-útobb az szokott lenni a vége - akkor hihetetlen mennyiségű "apró-szarra" lesz szükséged - a szerszámgépeken kívül.
Csak a pontos mérés-kijelölés szekcióhoz is egy halom eszköz kell: vinklik, vízmértékek, karcolók-pontozók, körző, mérőszalagok, tolómérő, stb. Aztán ott vannak a megmunkáló szerszámvégek: marók, fúrók, ilyesmik.
Jön aztán a kéziszerszámok hada: fogók, csavarhúzók, szorítók...ajjajj, az aprólékról már nem is beszélve: csavar-szortiment, tiplik, élfóliák, ragasztók, smirglik, csiszolótárcsák.....nem is folytatom.
Én ráadásul nem vetem meg még a fém-alkatrészek diszkrét belekomponálását sem a bútorba - amiért számtalan "dícséretet" is kaptam már a "feketeöves" asztalos kollegáktól - szóval nekem még a vasas-szerszámok is rájönnek még a felsorolt gyüjteményhez.
És hogy mit jelent mindezt szépen a helyére pakolni egy-egy meló után - az meg egy külön történet :-)))) .
.....hjááááááááááááj,ettől féltem én :-) Látom ám,hogy vannak bizonyos szerszámok,amik megléte elengedhetetlen. Sikerült videókat és pdf-eket leszedni,ahol nagyon jól megmutatják,mit is kell,hogy is kell,néhány szakmai fogást. autóbütykölésnél bejött már az elv,hogy mindig azt a szerszámot szerzem be,amire szükségem van. Szorítóból akad pár,talán kezdetnek nem árt... Körfűrészt akad,de túl nagy. Vennék majd vmi kisebb barkácsmegoldásost, ahogy azt egy pár hsz-sal ezelőtt olvastam),meg vmi 10ezer alatti szúrófűrészt. Ferm gépek? Olvastam itt a fórumon róluk jót-rosszat egyaránt. Felsőmarónál nem nagyon foglalkoztak az ergonómiával-mennyire tud zavaró lenni a két fogantyú,ha olyan,mint egy odafröccsöntött pogácsa? (már olyan 60-70ezernél járok,ha ezeket összeszámolom,remek :-) )
Ezt az újnak nevezhető Red Line sorozatot még nem láttam élőben. Nagy kérdés, hogy csupán marketinges dizájnkodásról van szó, vagy tényleg sikerült-e valamit javítani a minőségen? Az RT-RO55 talán itt a legolcsóbb ( watt-vill ) bár amit én rendeltem volna tőlük, az csak papíron létezett (fénycsövek). Elhangzott a lesújtó vélemény a Kinzóról, de például ez itt 7.000Ft-ért annyira olcsó a hozzáadott 12darabos marókészlettel, hogy alkalmas lehet - nagy ráfizetés nélkül - megtapasztalnod, mire van szükséged, mik az elvárásaid?
Ha már marógépen töröd a fejed, azt azért érdemes szem előtt tartani, hogy amíg egy lombfűrész nem igényel semmi pluszt, addig a marógéphez, pontosabban a munkadarabhoz szükségeltetik egy stabil asztalféleség, asztalosszorítók a munkadarab rögzítéséhez, ráadásul a felsőmaró beteríti a helyiséget fűrészporral. És kell majd egy körfűrész, egy csiszoló, egy... :))
Az itunes store -on keresztul rengeteg podcasts letoltheto - legalisan . pl . The Wood Whisperer,Woodworking Online,Woodworkers Resource,Rough cut show, Wood talk online stb.
Rengeteg otlet es megoldas talahato itt a hasznavehetetlen baromsagok mellett .
Talán arra érdemes figyelni, hogy a bekapcsoló gombot ne folyamatosan kelljen nyomni mert ez néha macerás lehet. Pl akkor is ha asztalba akarod fogatni. Ismerkedőszerszámnak szerintem mindegyik megteszi. Ha megtetszik úgyis továbblépsz és közben rájössz, hogy merre.
Tanácsot szeretnék kérni. Fejembe vettem, hogy készítek egy tök egyszerű , ágyneműtartós gyerekágyat, leesésgátlóval. Kb 160*70cm-est, de gondolom a méret tökmindegy. Teljesen bevonnám kárpittal, így az asztalos kidolgozás kevésbé kritikus. A kérdésem az, hogy miként induljak el. Gondoltam keresek bútor-szabásmintát, összeállítási rajzzal. Vennék natúr (?) bútorlapot és gondos méregetés után dekopír fűrésszel kivágnám. Mivel marni, csapot, nútot készíteni nem tudok (eszközöm sincs hozzá), a sarkokban csavarral illetve belülről merevítő tuskókkal merevíteném, hogy ne vetemedjen. Tudom, laikus vagyok, de tudok vágni, méretezni és fúrni ezért úgy érzem magunknak, egyet össze tudnék állítani, ha nem is az optimális módon. Örömmel vennék minden tanácsot, tippet és ha tudtok ilyenről, akkor elérhető szabásmintáknak pláne örülnék.
Ui: ez már nem asztalos de gondoltam itt is felvetem, hogy a kárpitozást ugyanígy én szeretném megcsinálni. Ahhoz is örülnék bármilyen segítségnek.
Sziasztok, Segítségetek szeretném kérni. Teljesen kezdő vagyok a hobbiasztalos témában. Addig jutottam el,hogy kisfiamnak szoktam kifágni rétegelt lemezből egy asztali lombfűrésszel formákat,alakokat,amit lefestek. Dekorációs céllal (kisautó,fa,stb.),ill. lakásfelszerelés (gyerekóra) lett belőlük. Mindezt egy Asist lombfűrésszel vágom ki,az én szintemen tökéletesen megfelel (nem is beszélve arról,hogy tök ua.,mint barkácsáruházak katalógusában lévők,csak más a színe,és 10ezerrel volt olcsóbb). Szóval,amiért írok: Belelkesültem,hogy vennék egy felsőmarót,ami kb. középfekvésű árral bír. Milyet vehetek,ill. milyet ne vegyek? A cél,hogy kisebb dolgokat elkészítsek vele,esetleg később,ha nem vagyok béna,egy maróasztalba is beszerelhető legyen. Erről mi a vélemény? Einhell Red-Line RT-RO55 Max. 20ezer Ft-ig érdekelne,de inkább a 10-15ezres lenne a cél (ha olcsóbb de jobb,nem baj :-) )
Azt a szót, hogy Kinzo : azonnal töröld ki a memóriádból, ha jót akarsz magadnak (hatóságilag be kéne tiltani, annyira tré) ! A faipar.hu-n hirdetett Einhell-ért szerintem kicsit sok a 22, hiszen Interspar-ban ennyiért ÚJ szokott lenni (nem pont ez, a testvére) - ami nem is a kopás miatt érdekes, de az Einhell időről időre változtat a konstrukcióin (legyünk optimisták, és higgyük el, hogy javít ;) HA csak 'játszani' szeretnél (mármint nem fogsz szélezni, egész lamitáblát vágni és hasonlók), vegyél egy asztalra tehető Einhell-t 20 alatt, kis dolgokra az is éppen olyan jó lesz (annak sem rosszabb a párhuzamvezetője/szögvezetője, mondhatni ugyanolyan rossz). Ha nem válik be (kinövöd), kevés veszteséggel piacra dobhatod : http://www.teszvesz.hu/item509650653_einhell_asztali_korfuresz_1200w_ntk1200.html#gallery
Ha Te tudsz vagy valakivel csináltass egy stabil zártszelvény asztalt. Vegyél olyan vill. motort amire fellehet fogatni a fűrésztárcsát. Az emelést-sűlyesztést könnyen meglehet oldani. A lapdöntés szerintem nem létszükséglet. Erre a stabil keretre lehet több fajta asztalt is rátenni helyezőcsapok segítségével. Egy nagyobb asztallap táblák szeleteléséhez. Egy másik csapfűrészeléshez a megfelelő nútokat belemarva a vezetéshez. Az asztallap két szélébe marsz sekély széles nútot amibe lehet ragasztani mérőszalagot. És még számos dologgal tudod tuningolni az asztalodat. Nem azon fogsz mérgelődeni, hogy ezt megint miért így tervezték mert semmi értelme. A ShopNotes ujságokból számtalan ötletet lehet meríteni. Meg máshonnan is.
Pont ugyanilyenem van, ami helyett vettem a lutz-ot.
A motor teljesítménye tűrhető, az alu asztal silány, a motor felfüggesztése lötyög, azaz az egész fűrésztárcsa lötyög, nehéz a magasságot állítani = kétkezes meló (és nem is tartja pontosan a felfüggesztés hibájából adódóan)
Lehet, hogy csak én nyúltam bele annak idején :(
Egyébként ennyi pénzért (ebben a kategóriában) szerintem nem fogsz jobbat találni.
Talán még a Güde tűnt egy fokkal jobbnak, de csak barkácsáruházban nézegettem, használni nem használtam.
Megjegyzem azért, hogy sokáig én is ezt használtam, mivel nem volt pénzem másikra, utána kellett dolgozni (gyalulni, marni)
Egyébként bútorlapot szépen (úgy hogy mindkét oldala kipattogás mentes legyen) csak elővágós-tolóasztalos géppel tudsz szerintem, de ez egy (nagyon) más kategória.
Én pl úgy csináltam, (ha nagyon muszáj volt) hogy ezzel az einhell-el leszabtam 5-6 mm ráhagyással és felsőmaróval körbemartam. Elég macerás munka, ha pontosan akarsz dolgozni.
Párhuzamvezetőnek én sokáig a SYMA profilból használtam egy megfelelő darabot.
Aztán vettem obiban egy 3 méteres aluvonalzót, azt szorítom oda az asztalhoz.
Ezek a rövidasztalos gépek ezekkel a rövid párhuzamvezetőkkel olyanok, hogy vakításnak jó, használni úgysem lehet, tehát meg kell oldani a dolgot, és nem foglalkozni vele többet.
A csapkészítést nem tudom hogy gondolod? A nútok párhuzamossága. Mivel a nútokat állítani nem tudod ezért a fűrészlapot kell párhuzamosra állítani a núttal. 10perc, 1 óra, félnap,egy hét, talán sikerül.Az is lehet, hogy sose.
http://www.exaktortools.com/powerpoint.htm itt válaszd a The Saw Fence lehetőséget. Ez egy stabil egyoldalon rögzített párhuzamvezető. Van benne anyag abba a részbe is amihez rögzítik.
Jah és amibe a párhuzamvezetők illeszkednek (nútok), azok remélem párhuzamosak a fűrészlappal. Mert ha velhívom a tulaj biztos azt mondja majd, hogy igen...
Ezek a párhuzamvezetők azért nem jók mert egy oldalon vannak rögzítve és ez a rögzítés nem stabil mert maga az asztal ill a rögzítés gyenge. A szögvezető pedig azért rossz mert a "vályatban" a vezetőpálca lötyög és nincs utánállítási lehetőség. A vályathoz illeszkedő vezetőpálcát kell csinálni. A párhuzamvezetőnek a nem rögzített oldalát is rögzíteni kell.
Nem rossz, de van hozzá párhuzam vezető? És olyan, amivel szöget lehet állítani? Nem a körfűrészre gondolok. (Sajnos nem vok még tiszátba a szakszavakkal).
Köszönöm a sok választ. Elég szörnyű, hogy a 130ezer forintos gépen is még van mit csinálni. :S
Most arra az elhatározásra jutottam, hogy nem veszek még ilyen "drága" gépet, mert amatőr barkácsoló vagyok. (vagy még az se) Sok más hasznos kellékre kell még költeni.
Mindenki a tolóasztalt fikázta, hogy azok nem pontosak... Nekem most arra még nem lenne szükségem. Szóval a nemrégiben említett 50ezer forintos Kinzo nak a párhuzam tartója, és a szög rátolója, azok megfelelőek? Vagy tudtok mondani olyat, ami párhuzamos a fűrészlappal? (50ezres kategóriában)
Basszus, megint ugyanoda lukadunk ki. Egy magyar csávónak, 100 rugót leszakítani (hobbi-célokra !) a családi költségvetésből - hát a néha nagyon nem "kismutatvány".
De ha azt mondom, hogy a frankfurt-i Günther Müller-nek ugyanez a gép 380 Eurójába kerül (vagy még kevesebbe, ahogy én a magyar kereskedelmet ismerem) - akkor ott már mindjárt nem tűnik olyan tragikusnak az ár.
Ha meg azt veszem, hogy a fickó 5 darab ilyen gépet vehet - egy darab, havi fizetéséből - akkor tényleg rohadt-olcsók ezek a gépek.
Előrebocsátom, hogy én nem akarlak semmire rábeszélni, csak azért említettem ezt a frekiváltót, hogy legyen ismereted róla, és aszerint dönthess.
De:
nekem _pontosan_ ilyen masinám van otthon.
Nekem van egy öreg szaki _motortekercselő_ barátom a tarsolyban. :)
Namost ez a motor nem olyan kialakítású, amit megtalálni minden bokorban.
Még a motorosszaki ismerősöm sem tudott ilyet adni nekem.
Azt mondja évtizedek óta nem látott ilyet.
És egy ekkora kubatúrájú, egyfázisú, IMI gyártmányú (tehát ugyanaz a gyártó) motort én mellé is tettem az eredetinek, hát azér kell ott is gépészkedni, hogy kicserélhesd, annyira más.
Én aztán szereztem egy frekiváltót, és kész. :)
De azt aláírom, hogy nem filléres mulatság, csak én barátoktól kaptam, így meg tudtam oldani.
éppen azért olcsók ezek a gépek, mert a mögöttük lévő know-how is olcsójánosokból áll. Többnyire. A gyártásról, meóról nem beszélve. Egyébként teljesen igazad van, azzal az erőfeszítéssel, akár jót is gyárthatnának.
Most kicsit a nyuszi és az ő sapkája jut eszembe :)
1. rferi kivételével minden ismerősöm és topiktárs a motorcserét javasolja. Nekem a frekiváltó azért lenne szimpatikus, mert nem kell hozzányúlni a fúrógéphez. Lehet, hogy a gépészkedéstől tartok, de évekkel ezelőtt én már futottam egy kört motorcsere ügyben és úgy emlékszem, hogy akkor nem sikerült minden feltételnek megfelelő (teljesítmény, fordulatszám, méret) motort találnom, és jött volna az ügyeskedés a tengellyel, az ékszíjjal a felfüggesztéssel, stb.
2. az obis csempevágóban szerintem ócska minőségű motor van, akkor ugyanott vagyok, mint azzal a barkács asztali fúrógéppel, amiből már van egy: 500Wattos teljesen jól használható, éppenséggel 10 percnél többet nem merem hajtani, mert tűzforró a motorja. Most viszont többórás, folyamatos munka vár rám.
3. használt motoroktól egyszerűen félek, ki tudja mit sóz rám a vaterán valaki, arról nem beszélve, hogy amíg elmagyarázom az eladónak, hogy pontosan milyen méretek kellenek nekem...
4. ezt a gépet éppenséggel fémes munkákhoz használom, használnám most is, tehát a kis fordulat fontos.
Szerintem annyi jótanácsot kaptam Tőletek, hogy ezzel felvértezve, már eredményre kell jutnom, ne terheljük vele tovább a topikot.
De az eredményről majd beszámolok, ami valószínűség szerint úgy néz ki, hogy ha kb. 35ezer alatt találok megfelelő frekiváltót, akkor az, ha nem, akkor motorcsere.
De azért helyben megáll az ész - hogy egy ilyen kőbalta-egyszerüségűnek tünő gép hány problémát fel tud vetni - ha valaki valóban használni is szeretné azt.
Csak ámulok azon, hogy egy-egy gyártó - akinek vélhetően lenne rá kapacitása - miért nem korrigálja még kapun belül azokat a hibákat - amikért a felhasználók kórusban anyáznak ?
Mert nagyon sok apróbb hiba kizárólag csak tervezési-trehányság kérdése - a gyártó-részlegnek mindegy lenne a jobb megoldásokat is legyártani. Pénzben is kotyfitty lenne a különbség. Gondolok itt főleg a mindig visszatérő lötyögési-pontatlansági dolgokra.
Attól tartok, hogy sok esetben olyan gépészek terveznek ilyen gépeket - akik fát csak a kandallóban láttak....azt is mű-parűzzsal megvilágítva.
Állítom, hogy ha a tesztelésre meghívnának kivülről (!!!) vagy 2 "Eder-bácsit" - hogy ezeken a gépeken csináljanak már vagy 4-5 darab egyforma sámlit, vagy ilyesmit...azok jól megmondanák a magukét a daliás gép-tervezésükről. .
Egy ilyen kis motor nem nagy osszeg. Nehany gondolat:
1. megmered a tengely atmerojet, hogy at lehessen tenni a szijtarcsat, es a talp helyet, furatok tavolsagat. jo esely van ra, hogy ez egy szabvanyos motor, es 10-20ezerert kapsz egyet ujonnan, 230V-os egyfazisut.
2. megnezed melyik 10ezer forintos obi csempevagoban, jatekkorfureszben hasonloban van hasonlo motor, es igy 10000-bol megvan.
3. vateran keresel hasznalt motort.
4. ez a motor 1400-as fordulatu. ha 2800-asat teszel, minden attetel fordulata dupla lesz, ami lehet nem baj ha foleg faval dolgozol.
5. a frekivalto mellett maradva egy kategoriaval hasznalhatobb geped lesz
Segítséget kérnék! Hyundai elszívóm van, SK vastagolóra kötve. Kb. 60%-osan szívja el a forgácsot. Ha van valakinek "házi" tipusú vastagolója, tenne fel képet, hogy oldotta meg az elszívócsonk kialakítását? Köszönöm!
Én egy hasonló , csak ettől öregebb gépet csináltam meg 220V-ra, egy energomatt motorral (550W). Hátránya, hogy 2800-as fordulatú, így az ékszíjtárcsákkal is variálni kell. Előnye, hogy volt itthon motor, tehát olcsón kijött. 80mm-es koronafűrésszel simán viszi a 6 éves akácpadlót.
Esztergályosból muszály a cnc-s? Ügyes manuálost ismerek...
A legtöbb frekiváltó sokkal többet tud, mint ami neked ide kell, mert ezekkel vezérelik általában valami összetettebb gépek rendszerében a motorokat.
Egy barátom például élelmiszeripari gépeket készítő cégnél dolgozott, ott nem volt ritka egy csomagológépben a 15-20 db motor sem, egy konveyor mentén.
Ha jól akar műkörni egy ilyen összetett gép, akkor a motorokat össze kell logikailag kapcsolni, együtt kell fussanak, stb, ezért a frekiváltóknak vannak olyan funkcióik, amik ezeket lehetővé teszik.
Neked ezekre neincs szükséged, tehát a butább tipusok is megfelelnek, amiken nincs ilyen, vagy csak legfeljebb egy bemenettel pl.
Aztán soknak levehető kezelőpanelje van, amit külön árulnak.Azzal lehet programozni le-felfutási meredekséget, fékezést, mittomén.De ha a gyári értékekre van programozva, akkor mindegyik alkalmas enélkül is úgy működni, hogy a teljesítményének megfelelő motort ráakasztva neked jó.Egy potméter kell hozzá fordulatot állítani, meg pár kapcsoló, és használható.
És olcsóbb, mint ha volna kezelőpanel.
Egy fontosat tudni kell: egy frekiváltóra a motort fixen kell felkötni, és nem szabad áram alatt lekapcsolni, vagy felkapcsolni, mert elszáll az elektronika.
Frekiváltóval magán a frekiváltón kapcsolod a motort ki-be.
A Lutz mellé idebiggyesztem a korábban emlegetett Einhell tolóasztalos darabját is (kb. 100e Ft)
nagyobban Szerintetek hogyan viszonyul egymáshoz a két gép? Én erről "mondtam le" amikor megvettem az olcsó (ön)Kinzót. A Lutz jobban néz ki a zárt dobozával ugyanakkor az Einhellben több az anyag. De a Lutz jobb oldali vezető sínje jobbnak tűnik. Az is kérdés számomra, hogy ez a tolóasztal mennyiben segíti a munkát? És mi a helyzet ha nem keresztbe vág az ember, hanem hosszában? Lehet fixálni a tolóasztalt, vagy ez lényegtelen?
Nekem is egy einhell masinám van, még 4-5 éve vettem 50e körül, alu asztalos, lemez szélesítő és hossztoldóval. Próbáltam vele mindent, hogy viszonylag pontosan tudjam használni, de nem sikerült. Az alap probléma az vele, hogy instabil a fűrészlap-motor egység felfogatása az asztallapra.
Meguntam, keresgettem használt profi gépek közt is, de ami jó állapotú volt az 250-től kezdődött, egy leharcoltat már 150 körül kaphattam volna, de lógott mindene, 50-60e még rá kellet volna költeni, hogy használható legyen. Aztán ráakadtam a Lutz márkára, illetve pár éve láttam élőben is - ha jól emlékszem a praktikerben árulták.
Végül egy Lutz Jumbo Standard lett a befutó:
Ez a kép a Jumbo Plus-t ábrázolja, a standartdnak fele ilyen széles a tolóasztala és nincs hozzá külön vonalzó a tolóasztalhoz. (illetve van, de csak 15 cm :) )
Tudom, ez nem 100e -es kategória, de közel van hozzá :)
A forgalmazó oldalán úgy írják, hogy félprofi, ez nem tudom mit jelent pontosan, de ha rászánsz 2 napot és beállítod, csinálsz hozzá kiegészítőket, akkor lehet vele szépen, pontosan dolgozni.
Mondjuk erősen érződik rajta a spórolás, Pl. a tolószatalon lévő vonalzó szögbeállítója műanyag!!! , nyiklik-nyaklik, ahogy illik, de szerencsére az einhell-é alu, így átraktam azt. A motorja se egy erőmű, de 5-6 centis tölgyet vágtam vele mind hossz mind keresztben, persze nem lehetett tolni neki állat módon, de vitte.
Lágy indítású motor van benne, fékkel (nagyon praktikus).
Köszönöm az okosítást, átgondolom és döntenem kellene mert a közeljövőben szükségem lenne erre a gépre. Néztem egyébként a vaterát, van sok frekiváltó, de azt sem tudom eszik-e vagy isszák :)
Nemhogy nem veszít a teljesítményéből, de még jobban ki tudod használni azt vele.
A frekiváltó egy olyan elektronika, ami a hálózati áramot először egyenirányítja, majd egy félvezető rendszerrel átalakítja háromfázisúvá, és ennek a három fázisú feszkónak a frekvenciáját is tudod változtatni széles határok között, nem úgy mint a hálózatét, ami ugye adottan fix 50 Hz.
Ebben az a jó, hogy nem kell három fázis, hogy a kimenet az legyen, tehát ott is használhatod a gépet, ahol amúgy nem tudnád.
Az aszinkron motorod (ami a fúrógépedben van) fordulatszáma a tápláló áram frekvenciájától függ, és a terhelés hatására _kismértékben_ lassul, de az elenyészőnek tekintendő ezesetben.
Tehát ha erre a motorra pl 25 Hz-es feszt kapcsolsz, akkor fele fordulattal megy, ha meg 100Hz-et, akkor duplával, mint amit a kapocstáblán láttunk (1450 1/f, ha jól tévedek)
A hatjegyű számmal kicsit túllőttek a fiúk, mivel ide elég egy 400-500wattos kis frekiváltó, ezt kábé 30-40 ezrestől lehet megkapni, újonnan, és márkásban.
De használtan is lehet hozzájutni, és akkor olcsóbb.Szét kell nézni.
Viszont mire ide egy megfelelő motort kerítesz, az is benne lesz 20 ezresben, és ahhoz képest más a leányzó fekvése.Ráadásul pluszt kapsz a pénzedért.
És persze a frekiváltót használhatod más gépekhez is.
Micsoda véletlenek, az előbb vendégem volt két villamosmérnök és rákérdeztem a frekvenciaváltóra. Ők rögtön mondtak egy hatjegyű számot, de ha csak 20-30ezer, akkor is már inkább motorcsere, gondolom én. Ilyen drága mulatság ez a frekiváltó?...
Én most ugyan ebből egy szót sem értettem, de akad a családban, aki igen. De ha jól értem, akkor azt mondod, hogy maradjon ez a motor csak kerüljön elé egy frekvenciaváltó (ami nem tudom hogy micsoda és nem tudom mennyibe kerül)? Azt is mondod, ez a motor elég kis teljesítményű. Nem veszít még többet a teljesítményéből ezzel a bizonyos frekvenciaváltóval?
Beszélgettetek a kefés meg az aszinkron motorokról, az enyém milyen (feltételezem, hogy az utóbbi)?
Ami az eccerüséget illeti, hát nekem anno nem volt ilyen "lapos-motorom", mert mire beszerezték volna nekem - addigra a beszerző-embert beutalták egy kis wellness-kezelésre vagy 2 évre...amiből vagy másfelet le is töltött egy elég szigorú "wellness-szállóban".
Az ilyentől aztán elmegy a kedve az embernek a finomabb, tőkés-export holmiktól.
Így hát maradt nekem a jóöreg, röpsúlyos-indítású, hengeres mosógépmotor - aminek annyi előnye volt amúgy - hogy ha lement a fordulata, akkor a röpsúlyos kapcsoló rúgott bele egy akkorát - hogy vagy a szíj szakadt...vagy a fa engedett.
Csakhát ennél nem lehetett eljátszani a "direkt-a-tengelyre" műsort...így hát kellett munka-tengely, szijtárcsák, spurbafutás, le-fel járkáló (de stabil) asztal...nem is sorolom, hisz tudod. .
Maga a motor alkalmas arra hogy a fűrészlapot fel lehessen fogni. A motort fel kell fogatmi egy lapra aminek az egyik oldala forgáspont. Megvan oldva a fűrészlap emelése és sűlyesztése. Ha a dönthetőségtől eltekintünk akkor felfogatjuk az az asztal alá. Ez azért nem olyan bonyolult mint egy részecskegyorsító ugye.A leíráson kívül azért dolgozni is kell vele, de ha már van egy stabil asztalunk akkor gyerekjáték az egész.
Nahát, ez nagyon-nagyon hasonlít arra, amit mifelénk gyártottak a franciáknak - a 70-es években.
Hát igen, ez komoly motor...de ezzel összehozni egy komplet gépet azért nem olyan eccerű ám - mint pusztán leírni. Én csináltam már hasonlót - és bizony volt vele némi macera, amig összeállt.
Ha már itt tartunk: vajon mennyi lehet most az ára egy ilyen mocinak - ha venni akar valaki ilyet? Fogalmam sincs mennyibe mennek most ezek - de gondolom nem 2 Ft 20 fillér - újonnan. .
Ez a laposkivitelű 2,2Kw-os egyfázisu aszinkron motor van a gyalugépemen.
Ugyanilyen kivitelű teljesítményű van a fűrészgépen is közvetlen a motortengelyre fogatva a fűrésztárcsa.Tán már több mint tíz éve használom őket de még egy kondit sem kellett cserélni. A beépített hőkioldó is talán 2-3 alkalommal működött nyáron a legnagyobb kánikulában. Ez azért szerintem nem egy alulról felrakott kézigép kategória.
Ez elég kicsi teljesítményű, lehet hogy jobban járnál, ha motorcsere helyett elétennél egy frekvenciaváltót.
És akkor folyamatos fordulatszám-szabályozásod lenne , a mechanikus váltáson kívül, sőt a felső fordulattal fel is mehetnál a duplájáig simán, mert ez a motor simán elforog 3000-t minden mechanikus veszély nélkül, a frekiváltók meg simán tudnak 100Hz-et.
Ez lehet megérne egy kis plusz pénzt?
Olyan frekiváltót kell keresni, ami egy fázisról jár, tehát a bemeneti fesz 230 voltos, vagy ha három fázisról is tud járni, akkor meg 3x127 voltos.Létezik ui. ilyen is, nekem is van egy ilyen 3x127-es.
Ez utóbbi azért jó, mert a 3x127V hálózaton a fázisok közti fesz, 230 volt, tehát ha a két fázisbemenetre rákötöd a fázist meg a nullát, nem veszi észre, hogy nem 3x127-ről jár, hanem csak 1x230-ról! :)))
Bocsánat, egy kis off-al terhelném a topikot, de annyi itt a tapasztalt (kút)fő:
1. Keresek olyan CNC esztergályost, aki nem hajt el ha pártucat darabos megrendelést kérnék. Akár vidéken is. Amit szeretnék határeset, készült már hagyományos módon és CNC-vel is.
2. Van egy 380V-ról üzemelő öregecske fúrógépem, amit új helyre költözve, nem tudok használni. Csak ezért nem szívesen vezettetném be a három fázist (pénz...), így az egyetlen korrekt megoldásnak a motorcserét tudnám elképzelni. Tudtok ebben tanácsot adni? Valakit, aki ért hozzá, mert én nem. Jó lenne jelentős teljesítményvesztés nélkül üzemeltetni. Már korábban is csak ügyeskedések árán tudtam használni, ugyanis korábbi lakásunkban egy elektromos cserépkályha okán két fázis volt, amire villamosmérnök rokonom valami "ügyességet" talált ki. Egy fázisnál ez már nem működne rendesen.
Hát a lakatos-haverjaimnak a Fein-gépei kefések mind. Biztos van inverteres, 400 Hz-es is - csak olyat még nem láttam.
Nagyváradon gyártották francia licensszel (pontosabban: bérmunkában) a lapított, egyfázisú aszinkronokat - 1.400 W teljesítményben.
Volt erejük, nem mondom - de elég nagyok és nehezek is voltak. A lapított rész lehetett olyan 16 centi magas, oldalt kis bordák voltak - de úgy melegedett mint az állat.
És tudod mi volt a gyenge pontjuk - amivel rengeteg baj volt?
A kondi. Mert mivel egyfázisú volt, egy marhanagy kondi (tán 80 mikró, ha jól emlékszem) - szóval egy ekkora kondér volt rákötve-szerelve...hát az bizony el-elszállt néha. .
Nade fiúúúúúk, most én mondom, hogy "szálljunk le". Hát persze hogy olcsó, eseti használatra szánt megoldásról van szó.
Vagyis 20-25 ezerért (összesen) egy használható asztalos-körfűrészről - amelyik jó eséllyel el tudja majd vágni egyenesen azt a deszkát vagy a lamit. Ennyi.
Egy komoly, profi műhelynek - ahol naponta több táblát is felszabnak miszlikre - ott még a 100 ezres kategória is csak vicc - nem szerszámgép. .
A tobbit inkabb hagyjuk, ugytunik hitvita lett belole. A razkodas pl a fogaskerek hajtomutol van. Meg a nagy fordulattol. Nagyobb frekvencian kisebb az azonos tomegu cucc csillapitasa.
3. a csapagy logasarol
lerogzitett gep mellett, a fureszlap vagoelet (a lap meghajlitasa nelkul) axialis iranyban mozgatni lehet. es mozogni is fog. fureszeles kozben is. ezert nem lehet vele pontosan vagni.
merd meg tolomerovel a lap elenek a vastagsagat, es merd meg a vagott horony szelesseget.
A körfűrész témához saját tapasztalat: egy Extol Premium gépet használok (185-ös, 1200W), ami összeségében teljesen jó lenne, van elég ereje (pl. 2-3 mázsa akác tüzifát is vágtam vele asztalba rögzítve), de van olyan nüansznyi apróság, ami a precízebb munkáknál keseríti az életemet: a vágásmélység állítása kicsit szerencsétlenül van megoldva, ugyanis ha a rögzítő csavart (kézzel) erősebben meghúzom, akkor picit húzza magával a motort/fűrészlapot is -> a körfűrész alapjához képest nem 90°-ot fog bezárni a lap...
Más. Próbáltam körfűrésszel collos, 15cm széles deszkát keresztbe vágni, de sajnos mind a kilépő oldalon, mind a szélein elég rendesen szakít a lap. Azt sejtem, hogy a gyári 24 fogú vídialapos tárcsa nem pont erre való, van javaslatotok arra, hogy milyen tárcsával/ módszerrel vágjak? (A gyári lap egyébként pl. hosszirányú vágásnál gyönyörű vágásképet ad).
Magánvélemény. 1.) - 5.)-ig álomvilágban élsz. Egy kézi gép amit nem úgy terveztek hogy ezt majd később asztalba is befogják az mind szükségmegoldás. Különösen a barkácskategória (amit te használható és olcsónak vélsz) nem alkalmas huzamosabb terhelésre és asztalba fogásra.
"Én megnézném azért azt az 1 fázisú aszinkron motort - amelyik nyomatékban annyit tud, mint egy 1.600 W-os kefés...pláne ha levonjuk a szijáttétel nem kevés surlódási vesztességét is."
NA!
Azért abban a kefésben is ott az áttétel, az sem eszik keveset!
És egyébként simán találsz aszinkronban egyenlőt, nyomaték tekintetében, ne viccelj már!
És hát a hang.Csak azt tudnám feledni, mennyivel halkabb egy aszinkron......
De mindenki azt használ, amit tud, vagy akar.
Komoly gépek viszont nincsenek kefésben, és még a kisteljesítményű kategóriában sem.
Emlékezz amit írtam az audiról, fein kézi gépek, és aszinkron mind, csak 400 Hz-ről, hogy meglegyen a fordulat.
Én készséggel elfogadom a véleményedet...bár azon kívül, hogy zajos (mint minden fogaskerekes áttétel) - a többit nem nagyon értettem kristálytisztán:
1) "Rázkódás". Ugyan mi rázkódna ott? Minden "körbeforog" méghozzá igen kis átmérőn...így hát nem világos, hogy mi lenne annak a "rázkódásnak" az oka? Hát mondjuk a fűrészlapok, azok nincsenek miligrammra kicentirozva...dehát annyi tűrés belefér, hisz ugyanazt a lapot használja a nagytengelyes gép is.
2) "A tengely üt". Nem kell selejtes gépet venni. A jó kézi körfűrésznek ugyan NEM üt a tengelye. Egyáltalán nem üt. Ha üt, vissza kell vinni a bótba...vagy már el sem kell hozni onnan a hibás példányt.
3) "A csapagyazas egyszeruen nem tud nem logni, tuti lehet kisujjal +-fel mm-t lokdosni a lapot".
Ugye te sem hiszed, hogy egy golyóscsapágy élből lóghat fél milimétert - hacsak nem selejtes, vagy hibás? Ha azt a fél milimétert forgásirányba gondoltad - az egyrészt nem a csapágy lógása - másrészt az az áttétel normális játéka. De terhelésben, üzem közben vajon kit zavar az? A szij is nyúlik valamennyit - amig beáll a terhelés...az se zavar senkit.
4) "16 vagy 22mm-es a tengely". És ez miért baj? Ha egyszer 200-240 mm-es lapra gyártották azt a gépet...akkor biztos ahhoz megfelelő a tengelye is. Vagy nem?
5) "Szijhajtas nem viszi at a motor rezgeset a lapra." Mégis milyen "rezgése" van egy 15 ezret forgó, golyóscsapágyakon futó kefésmotornak? Mi rezeghet benne vajon ?
Én - résmről - még mindig használható (és főleg: legolcsóbb !!!) ötletnek tartom ezt a kombót - persze, ha sikerül a rögzítést megnyugtatóan megoldani.
De ha ez sikerül valakinek, akkor 1 fázisú táplálással (!!!) nehezen lehet versenyezni ezzel a megoldással....ár/teljesítményben semmiképp.
Én megnézném azért azt az 1 fázisú aszinkron motort - amelyik nyomatékban annyit tud, mint egy 1.600 W-os kefés...pláne ha levonjuk a szijáttétel nem kevés surlódási vesztességét is.
A fogaskerekes hajtomuves kefes motor, kb 5cm hosszu tengellyel. - razkodas - zaj - a tengely ut - a csapagyazas egyszeruen nem tud nem logni, tuti lehet kisujjal +-fel mm-t lokdosni a lapot. - 16 vagy 22mm-es a tengely
Ezzel szemben a piaci tengely - vagy 30 centi hosszu, ket vegen normalis csapaggyal - aszinkron motor nem vibral, csendes - szijhajtas nem viszi at a motor rezgeset a lapra
"És sztem ha mindenhol szépen szétszedem, megtisztítom az illesztéseket, akkor az összerakásnál újra passzentos lesz." Ok :)
A politurozas a legegyszerubb megoldas . Dorzsolve ,szinte olaj nelkul. Lehet fujni is .Ha suru , nem feszul ki , ha hig, megfolyik .A koztes csiszolasoknal meg konnyeden leszeded a szint .
Gondoltam, hogy legalább az áttételház valami keményebb fickó...(kb. mint a flexek áttételháza) - de ha azt mondjátok, hogy a müanyag-karosszéria tartja össze az egész kócerájt - hát akkor valóban nincs mit széthámozni rajta.
A talpától felfogni meg ugyanott vagyunk vele - mint amit a minap káromoltam a kézi- körfűrészek "daliás talp-stabilitásáról". .
"Még nem szedtem szét igazából, de úgy gondolom, hogy miután az ember lehámozza a műanyag-burkot - valami keményebb, fémesen merev-kötésű szerkezet van odabééé - amin tán csak lehet valamilyen keményebb fogást találni a komolyabb ("mechanikus") rögzítésre. "
lepődj meg, a kézi körfűrészek olyanok mint a mai gépkocsik... önhordóak.. nincsen benne külön fémház"... A műanyag házban vannak pl a csapágyfészkek stb...
Ezt a fémesen merev-kötésű szerkezetet már kitalálták hámozás nélküli kivitelben. Lapított kialakítású aszinkron vill.mot. aminek a tengelyvégre közvetlen fel lehet fogatni a körfűrésztárcsát. Az enyémen 350-es lap vam.
Hát én sem a dizájnos, ergonómikus műanyagháztól fogva gondoltam a rögzítést.
Még nem szedtem szét igazából, de úgy gondolom, hogy miután az ember lehámozza a műanyag-burkot - valami keményebb, fémesen merev-kötésű szerkezet van odabééé - amin tán csak lehet valamilyen keményebb fogást találni a komolyabb ("mechanikus") rögzítésre.
Képzeld, még 240-es tárcsájú "kézit" is láttam...tán 16 ezerért. Hát nem volt egy "nőies kisgép", az biztos. Gondolom, hogy 70 kiló alatti vevőknek nem is árulták :-)))
Azért a 240 mm nem vicc-kategória már....szerintem akkorával már elég becsületesen lehet vagdalkózni még asztali verzióban is. .
Tehát normális ragasztónak hívhatjuk a PVA vagy poliuretán ragasztókat?
Ami az ívet illeti, azt szerintem sikerül majd betétragasztó nélkül visszahozni pontosra, mert talán a több képből összejön, hogy az egész keret az összes illesztésnél egy irányba kalandozott el, hátrafelé dől az egész.(nyilván, a hátradőlő ember súlyától)
És sztem ha mindenhol szépen szétszedem, megtisztítom az illesztéseket, akkor az összerakásnál újra passzentos lesz.
Az látszik, hogy valaki már legalább egyszer próbálta rendbehozni, mert több helyütt is vannak 1-2-3mm vastag lapocskák beillesztve a régi kötésekhez.Nyilván a szétnyílt csapolást megbejlagolták, nem szedték szét az egész fotelt.
Egyébként nincs gond a kárpitozással, mert a kárpitos részek úgy néznek ki, hogy az ülőrész egy fakereten epedás, kárpitozott darab, külön kivehető az összerakott fotelból, és a háttámla meg egy telibeszőr betét, alul kissé vastagabb, felül vékonyodó.Ez is kivehető az összerakott fotelből is.
A kárpitos részeket egy volt osztálytársam vállalta (Mihály és Társa Kárpitosok, ha esetleg mond ez valamit), mivel remélem lószőrből van a háttámla, és azt újra kéne kártolni.Ha meg disznószőr, akkor meg kidobni (valszeg úgyis férges) és csinálni újat.Ezeket én nem tudom megcsinálni.
Természetesen a csiszoláshoz az egészet szétszedem, még ezt az oldalrészt is.Szerintem könnyen szétjön, teljesen el vannak kövesedve a ragasztások.
De én csak rugoznék egy kicsit ezen a kézi-körfűrészes megoldáson. Amit te leirtál - olyanom (majdnem 1:1 ben) nekem is volt és "múkodott". Csakhogy az még a mosógép-motoros világban volt.
Az általad leírtakból talán csak a motor+tengely kombót cserélném ki egy jobbfajta, gyári megoldásara - azaz egy kézi körfűrészre.
Szerintem pénzbe se lenne több mint a motor+tengely (sőt, mert még szíjtárcsát, szíjjat, stb. is el lehet hagyni) és egy 1600 W-os kefés-motor (szerintem) tép akkorát, mint egy 2 kW-os aszinkron. Egyfázisúról már nem is beszélve.
Én biztos, hogy egy jobbfajta (erősebb és netán lágy-indítású) kézigépből indulnék neki a projektnek. .
Nem kell annyit rugózni ezen a körfűrész asztalon...
kell egy vasállvány kb 60X60 as szögvasból. Olyan 82-85 cm magas, 60cmX60cm alapterületű. Venni kell a piacon egy csapágyazott tengelyt, a végén tárcsabefogóval. felrakni a vasállványra+ venni hozzá egy 2KW körüli motort, majd a tetejére egy tábla 18 mm-es lécbetétes bútorlapot. Kell még hozzá egy vonalzó ami lehet fából, és egy támaszláb ami a jobbra kilógó bútorlapot megtámassza. A bútorlapot bele kell engedni a körfűrésztárcsába, és le kell csavarozni a vasállványhoz. a vonalzót mellérakni a tárcsának és meghúzni a tárcsa szerinti nullás párhuzamos vonalat. Kell még egy collstock, persze egy körfűrészlap sem árt, meg 2 db 300 ft-os pillanatszorító a fillunghoz (vezetővonalzó). Lehet áram alá tenni és kész. Én kb 10 évig használtam kisipari szinten ilyen gépet... fél évente felcsiszoltam az asztallapot, és kb 4 évente kicseréltem ezt... Az asztallap mérete így 2 m széles. és 125 cm mély volt. ezt úgy buktattam bele a körfűrészbe, hogy a fűrészlaptól kb 50 cm volt balra a területem, míg jobbra a maradék. Ha pedig kell a hely akkor meg csak le kell kapni az asztallapot és kis helyen elfér az egész. Hátránya, hogy a fűrészlap magassága fix, de ezt egy kis gógyival+ egy wartburg kocsiemelővel+ kis szerkezeti lakatos melóval meg lehet oldani. De egy biztos, ezt kb. 50.000 ft ból tuti meg lehet oldani, és sokkal strapabíróbb lesz, mint ezek a töpszli micsodák:))
Nocsak , nocsak ! Kb .30 -as evek Ennek az elozmenye es legszebb darabja
Josef Hoffmann: Sitzmaschine Armchair
A te darabodat normalis ragasztoval "illik" es kell ragasztani !Ez nem sorolodik a mutargy kategoriaba ,igy sokkal elnezobben lehet vele banni . A csontenyv szerkezeti kotesekhez kevesbe alkalmas ,rideg es torik. Elvileg a denszesz hatasara puhul .Vesovel le kell szedni amennyit lehet , a csapfeszkekbol is . A csapokrol meg reszelovel.Hopisztollyal a maradek enyvet el is le lehet egetni es akkor elporlik , le lehet kefelni .Arra vigyazz ,hogy a fa ne barnuljon meg ! Az ivek talalkozasanal ha hezagmentes illesztest szeretnel akkor porfestekkel szinezett eporapiddal kell ragsztanod. Osszecsiszolni nem lehet mert ,rovidul az ived es tekeredik az egesz butor . Ha ez kesz ,johet az alapos csiszolas.Lehetoseg szerint teljesen szet kell szedni , ne a karpit behelyezesekor erjen kellemetlen meglepetes .
Hááát, azért egy dekopírhoz képest már egy jobbfajta kézi-körfűrész is nagy előrelépés lenne.
Egy 180-200 mm-es lap-átmérőjű, legalább 1.200-1.600 W-os géppel azért már szépen lehet ám kaszabolni....persze némi gyakorlatozás után.
Ilyet akár már 12 ezerért is lehet kapni (pl. néha Parkside-ot - a Lidl-ben)
És az se eszement ötlet, egy ilyet hanyatt-fordítani és egy ügyes asztalt fabrikálni hozzá. Működőképes ötletnek tartom ezt is - pénzügyileg meg főleg. .
Az az igazság, hogy én itthon egy dekopír fűrészt használok. Amivel nem igen tudok nagy pontosságot elérni. Ezért kellene nekem egy asztali körfűrész. Nem szeretném a a legolcsóbbat megvenni, mert annak több baja van mint haszna. Ezért szeretném, ha valaki mondana nekem olyan gépet amivel már naggyából lehet pontosan és szépen dolgozni (ne látszódjon a kész terméken).
A pontossagért nagy arat kell fizetni . A faipari gepeknel ez a keret apropenznek szamit es itt nem a sznobsag beszel belolem .
A neten lehet talani terveket arra ,hogy egy kezi korfureszt beepitenek egy asztalba es a felepitmenyt hazi kivitelezesben oldjak meg . pl . maroasztalt se vett meg itt senki szerintem 100e fabatkaert ,hobbi kategoriaban .
Pontos, minosegi -hagyomanyos - butort ,lehet meg kesziteni , nagy gyakorlattal es rengeteg ido alatt ,mondhatni gepek nelkul .
Bútorkészítéshez? Tömörfa ? Pozdorja? Aki tudnának mondani azok az asztalosok csak ők szerintem nem ebben az árkategóriában. A hobbista részleg csak eddig a saját rossz tapasztalatát tudja mondani. Egy nem használt márkáról az igazság csak használat során derül ki.
Nem neked ajánltam fel 2-3 hónapja, hogy megveszem neked? Mert itt is volt 2 darab.
El is vitték, ne félj semmit...az egyiket láttam is, amikor mustrálgatták akik elvitték. Jöttek rá vagy négyen "szakérteni"...bár nagyon korrekt darabnak nézett ki - pláne ennyi pízért.
Ha majd úgy gondolod - és már csak errefelé lehet kapni - szívesen megveszem neked, oszt majd eljössz érte valamikor.
Elvégre Veszprém nincs a világvégén - és viszonylag minden megkapható, ami a promóikban van. Igaz, csak 1-2 napig...dehát az akció már csak ilyen. .
A lemezasztalos gépek kábé 100%-a lehet ilyen.Én legalábbis még nem láttam egyenest.
De nem csak körfűrészből, hanem például a vizes csempevágóból sem.És annál elég zavaró, hogy töri a csempét, mert középen nem fekszik fel, és ugye pont ott történik a vágás.Mert egy fenyődeszka még csak csak behajlik 0,8mm-t, de a csempe nem!
De a legszebb az, hogy az öntvényesek között, sőt, utólag megmunkáltnál is volt nekem homorú asztalos gép a kezemben!!!!
És ez aztán a durva igazán!
Szépen látszottak a körbefutó mart csíkok az öntvényen, és mégis homorú volt. Nyilván nem volt derékszögben a marófej a gép asztalának síkjára, így az elmodulás sem volt derékszögű arra --> homorú "síkot" lehet marni.
Minden csak MEO (azaz a hiánya) kérdése! :)))))))))))))))))
Mikozben hasonlok jutottak az eszembe ,megjott a hozzaszolasod. Azon gondolkodtam ,milyen szempontok alapjan kerulhet ez kereskedelmi forgalomba !? Soká! Véletlenul se az embert becsmerelném , ez nem teged minosit . En csak gratulani tudok ,ha valaki ezen dolgozni mer ,es tud .
Nézegettem ezt a Kinzo-t a képtáradban, és az első kép után nem tudtam másra gondolni minthogy ez nem egyéb, mint egy teszkógazdaságos körfűrész egy tejes láda fenekében...:) Hírtelen még az is az eszembe ötlött, hogy nédda, a skacok milyen érdekes gépeket építenek maguknak... Aztán rájöttem, a 3. kép táján, hogy ez maga a gyári valóság:))
Üregelésre gondolsz szerintem. Általában belső profilos lyukak készítéséhez használjuk. Külső sík, síkokkal határolt felület(ek) gyártására nem túl gazdaságos, szerintem.
Én a fűrészelést egy köztes megmunkálásnak tartom és ezért nem misztifikálom túl. Ezután úgy is jön gyalulás marás csiszolás amivel tökéletesíteni kell a munkadarabot.
Most nekem egy ehez hasonló noname szerkezetem van. 2,2KW aszinkron motor 350-es fűrészlap. Asztalhosszabbítás és vezető nélkül. Alkalmi vétel volt 30 000 HUF. Nagyoló munkára nagyon megfelel. Raktam a tetejére 8mm-es nagyobb MDF lapot a jobb felfekvés és vezetés miatt.
Legközelebbi terveim között ez szerepel. 2007 karácsonyán volt a Lidl-ben. Akkor megnéztem a minőségét lötyögés és egyéb szempontból és jónak találtam. Sajna vitték mind a cukrot, csak én nem voltam köztük. Azóta is szidom magam.Most várom, hogy ismét legyen. Akkor 30 000 HUF körüli árszinten volt.Ezt kicsit átalakítva egy precíz szögvágó hosszvágó lenne.
Hát igen, így is lehet látni. Annyi korrekcióval élnék Zért, hogy a "láttam olyat" az bizony soha nem Delta és még kevésbé az ótvar Discovery.
Az van ugyanis, hogy kalandos életutamban számtalan üzemben-gyárban-műhelyben kellett megforduljak - azokban, amelyikkel az intézetem szerződésben állt.
Hónapokat töltöttem el egy olyan 5 ezer embert foglalkoztató szerszámgépgyárban, ahol az öntődétől kezdve - a CNC elektronikáig mindent kapun belül csináltak. Hát ott azért láttam ezt-azt, elhiheted nekem.
Mondtam, (és elnézést kérek) hogy nem tudom a magyar nevét annak a megmunkáló- technikának. A lényege, hogy egy bármilyen lehetetlen alakú (de akár sík) soklépcsős-kést (vagy tüskét) csinálnak - és azt átrántják egy húzásból !!! a darabon...és már kész is. Pl fogaskerekek belső ripnis-lukát kapják így ki - vagy 20 darabot egyszerre - egyetlen húzásból.
A szerszám méregdrága, egyedi készítésű...de aztán nincs ellenfele termelékenységben és ráfordított munkaidőben. Ha tudja valaki a magyar nevét...megköszönném.
Meg hát az is van, hogy ha egy-egy vélekedés nyomán többen is elmondják a saját (akár ellen-) tapasztalatukat is...hát attól butábbak azért nem leszünk. Sőt. .
Jobb híján én csak azt mondom, hogy a Kinzo asztali körfűrészét inkább ne! Én legalábbis mindig halálfélelemmel vegyes érzelmekkel használom. Persze meg lehet szokni. :) Az a baj, hogy megmagyarázni sem tudom az okát, de nem nagyon sikerül vele pontosan dolgozni. Lehet, hogy én vagyok az ügyetlen... Legalább egy fél napot elszórakoztam vele, amikor megpróbáltam beállítani az asztalszélesítőket, többé,-kevésbé jól, de magában az asztallapban is van némi csavarodás? homorulat?, stb. Nagyon hangos és talán az egész szerkezet rázkódása is okozza, hogy könnyen "elmászik" a munkadarab. Az egy oldalon rögzülő vezető szinte használhatatlan, szinte 0 az esélye, hogy párhuzamosan álljon a fűrésztárcsával és különben is, miután csak egyik oldalon rögzül abszolut "lötyögős" a másik végénél. Én eleve egy egyenes deszkát használok két asztalosszorító segítségével. És ami rejtély számomra, hogyan lehetne megoldani a porelszívását? A többiek már ismerhetik
Mi baj van egy ilyen 20kg körüli fürésszel? Szerintem az a fő gond, hogy nagyon instabil, ha nem építesz alá egy masszív 100 kg külüli alvázat. Egyserűen felbillen, elmegy a helyéről, ha nekitolok egy nehezebb/hosszabb anyagot. A pontos vágás feltétele, hogy ne én tartsam az anyagot a kezemmel, hanem az asztal és a váz bírja megtartani, ha leszorítom az asztalra. Van egy aluönytvény+lemez asztalú kinzo fűrészem, meg egy öntöttvas asztalú lemezvázas gépem. Az öntvény asztalú géppel lehet úgy párhuzamot/derékszöget vágni, hogy az már gyalulni nem, csak csiszolni kell. A lemezvázas géppel ácsmunka minőséget tudok csak produkálni. 100e-es kategóriában mér szerintem lehet használta öntvény asztalú gépet kapni. Ha ez sok, akkor a 30e kategóriában lehet alu öntvény asztalú gépet találni, persze fogaskerekes áttétellel, kefés motorral, a semminél jobb, de én már csak a hulladék aprítására, vagy zsaluzat készítésker használom, mert hordozható,
Az a baj, hogy a Te olvasatodban az szvsz annyit tesz, hogy "mindegy, hogy igaz-e, de hiszek benne, mert jól hangzik". (ha ezzel nem értesz egyet, akkor átélheted azt a berzenkedést, amit egy-egy jól sikerült mondatod okoz egyik-másik topikolvasóban)
Komolyra fordítva, a többiek már kiigazították, két malomban "örlődik" a beszélgetésünk, Te jellemzően öntött munkadarabok megmunkálásáról beszélsz, ami már eleve a drágább gépek sajátja és éppenséggel ezeknek a síkjával nincs is gond, amiról pedig szó volt, a lemezből sajtolt asztallapok, ott elég nehéz lenne anyagleválasztó technológiát alkalmazni, mert nincs miből.
"láttam olyan..."
Ez annyira jellemző mondatkezdés! :)) Én is láttam már olyat... általában a Deltában, mostanság a Discoveryn, de hogy ezekről a cseppet sem átlagos technológiákról neked miért jut eszedbe a barkácsgép-kategória és főleg a "halom gyors és olcsó" megoldás, ezt nehezen tudom megmagyarázni. (itt van ez a "brossálás" vagy mi, még a gugli sem ismeri, így megnyugodtam, de biztosan olcsó és adekvát technológia)
Szóval, mi a lemezmegmunkálásban rejlő tökéletlenségekről beszéltünk. Ha erre van konkrét gyógyír a tarsolyodban, azt érdemes lenne megosztani a kínaiakkal. Egy nagy anyagvastagságú, jellemzően öntéssel készült (barkács kategóriában általában alumínium) asztallap síkra munkálása többé-kevésbé megoldott. Ott inkább csak azzal van gond, hogy alulméretezik és az öntvény is nyeklik-nyaklik.
Tényleg sajnálom, hogy időnként "helyreigazítási kérelemmel" fárasztalak, de amíg nem gördül le az első olcsó és jó barkácsgép a GPS Művek szállítószalagjáról, addig él a kétely.
PL: a rátolóasztal nem párhuzamos a fűrészlappal. A kihúzható aztalszélesítő ha nem nehéz a munkadarab nem lesz merőleges a vágási kép mert fenntartja.Ami műanyag alkatrésze van az kiesettt meglazult széthullott. És még a felére sem emlékszem amit mondott.Ezek az árszinthez nem nagyon illenek. Ha mérgelődni akarok akkor azt alacsonyabb árszinten is meg lehet oldani.
szeretném megtudni, van-e ötletetek arra, hogy hogyan tudnám kislányomat (11 hónapos) karámok közé szorítani:). Szóval valami olyan vasalatra ill ötletre lenne szüksége, hogy meg tudjam oldani egy 3 m-es faltávolság elzárását a lehető legmobilabb módon. pl osszecsukni harmonikaszerűen (vasalat?), vagy laponként, egymáson elcsúszva. minél könnyebb kisebb stabilabb annál jobb.
Na de kolléga. Ismét nem arról beszélünk amit olvasunk vagy nem értjük amit olvasunk. Az említett százezres kategóriában egyiknek sincs vaslemez asztala.
Na de kollega. Itt a majdnem 100 ezres kategóriát feszegettük - abba viszont legyen szíves már beleférni egy minimális síkolásnak is - nem igaz?
Egyébként, ha olyan ótvar a lemez (vagy a hajtogatási technologiájuk), hogy azt már csak görbén lehet hagyni - különben semmi nem marad belőle - nahát arra is van megoldás. Vastagabb lemezzel kell kezdeni - hogy maradjon valami megmunkálás utánra is :-)))) .
nem ertesz. a huszonezer forintos barkasaruhazi fureszeknek 2007-tol kb 1.5-os acellemez az asztala, aminek a szele le van peremezve hogy nemi merevseget adjon neki. neha a hatara hegesztenek bordat, attol meg hullamosabb lesz. erre nincs technologia, amivel 0.1 ala vinned a hibajat, mert a kisujjammal gorbitek rajta 1mm-t.
Hát igen - ezért kapok néha a fejemre, hogy ha meg vagyok győzödve (vagy legalábbis hiszek) valamiben - azt bátran le is szoktam írni és néha elhagyom a minden mondat előtti "szvsz"-t.
Mentségemre szóljon, hogy ha tévedtem - azt is ugyanolyan "bátran" teszem közzé :-))
Naszóval: láttam olyan "rabló-marást", ahol vagy 30 centit fogtak szélességben (egy fogásból)....de nem 2-3 mm-t mélyen ám - hanem ami belefért. Azaz vagy 10-et.
Egy ilyen gép-asztalt letisztázni - ami nem hinném, hogy még a legótvarabb helyen is nagyobb fogás lenne 1...1,5 mm-nél (mert ha igen, akkor máshonnan kell venni a lemezt) - szóval egy ilyet síkra lehet rabolni egy ilyen koronával - max.1-2 perc alatt.
Tudom, ez is pénzbe kerül - de bátran hozzá kell adni az árhoz. Megéri, mert nem azzal a pár eurós többlet-költséggel lesz csak értékesebb a gép - hanem jóval többel.
De nem elképzelhetetlen a gyalulás-seppingelés sem....de ez lassabb valamivel. De van még egy technika, ami a brossáláshoz a leghasonlatosabb (nem tudom a magyar nevét) - szóval ezzel egypofából lekapnak valamit síkra - igaz, azt úgy tudom, hogy csak öntvényre használják. Bár ki tudja? .
Hááát, azért egy szerszámgép (merthát a körfűrész is az) - szóval ha egy ilyen gépnek pont az asztala olyan - ahogy azt a vastelepről vették - a hidegen-hegerelt osztályról - akkor annak jó nagy gané egy gyártója lehet.
Azt senki nem kéri, hogy síkköszörüljék az asztalt...dehát létezik egy halom olyan gyors és olcsó megmunkálás-fajta....amivel 1 tized alá lehet vinni a hibát - mégpedig az egész felületre kivetítve. .
Az a zöld Bosch szerintem nem éri meg az árát (a kék viszont 'über alles'). A 100ezres Einhell-t nézegettem a Brico-ban, korrektnek tűnik (inkább kéne, mint a zöld Bosch) - de kicsivel többért már van (csaknem) kompromisszummentes vétel is : Metabo TS250 ) kb ezen az árszinten kezdődnek a jó gépek a Metabonál). Kár, hogy (pl) Ryobi még nincs még nálunk, szerintem nemsokára lesz. Itt van pl ez : http://www.tooled-up.com/Product.asp?PID=124348 - árban _és_ minőségben is veri a (zöld) Bosch-t...
Ha jól emlékszem, akkor a Bricostoreban (Fóton) láttam az említett Bosch és Einhell fűrészeket egymás mellett. A Bosch profibb kinézetű, de a tolórésze kicsi és lötyögős, az Einhell maszívabb és a teljesítménye is nagyobb. (Persze ami a lötyögést illeti: lehet, hogy csak a kiállított darab nincs jól összerakva, vagy már szétrángatták.)
Így van. Amit meséltem hogy láttam - a 300+ mm átmérőjű tengely századmiliméteres cirklis-mérését, ott úgy volt, hogy amikor a szaki rendkívüli óvatosággal ráfektette a műszert az asztalra (a mért nyitással) - akkor síri csendet kellett csinálni a műhelyben.
Ugyanis amikor bemérte a nyitást, akkor kocogtatta az egyre nyíló tolómérővel a szárakat - és azt fülelte, hogy mikor koccan...mert az volt a méret. És ezt csak tök-csendben lehetett.
Eszem megáll mire voltak képesek azok a szakik. Ha egy mai szakképzőben bemutatnál egy ilyen videót - azt hinnék, hogy valamiféle Monthy Python bohózatot, vagy ilyesmit látnak - de hogy nem csapágyméret esztergálást, az fix :-)))
Egyébként is: ki esztergál !!! ma csapágyméretet? .
És a skálamentes darabokat úgy illik csinálni, hogy az ellenoldalon ugyanakkorára nyíljon, mint a másikon, így tapintasz, majd a másik oldalon mérsz - akár tolómérővel.
Hááát, ennek a kis vázának a falvastagság mérésvel (mélyen, odabent) bizony jól pofáraesne még az én kis akciós digitális tolómérőm is :-))))
A "divider" egyébként az karcoló-jelölő eszköz, a "calipper" meg mérő-alkalmatosság. A sublert is "calipper"-nek híjják ángliusul. Ezeknek mindegy :-))) .
Közben rájöttem én is hogy a bosch is kocsis. Ilyen van az egyik kollégámnak is csak ő álvánnyal vette.Majd megpróbálom rávenni, hogy írja le a tapasztalatait. Ő is olvassa ezt a fórumot de még írni nem írt ide. Nekem fénykép alapján az Einhell maszívabbnak tűnik. Bármi féle gépet csak úgy érdemes vásárolni, hogy az ember megnézi a valóságban megtapogatja, felméri a kritikus pontokat és dönt. "márkára" nem mindig lehet hagyatkozni. Láttam én már többszázezer forintos gépet lötyögő szögvezetővel utánállítáai lehetőség nélkül.Ebben az árkategóriában már szokott lenni excenteres utánállítási lehetőség a kopás utánállítására.
a linkelt bosch-nak is kocsi az asztal egyik fele.
ez az einhell viszont a 315-os lappal tud akkora atvagast, mint a tobbiek 250-essel. mert ennel a motor tengelyen van kozvetlenul a lap. viszont legalabb aszinkron motoros.
Nem, nem acél-asztalos a Bosch...hanem aluminium-asztalos.
Azt ugyan nem értem, hogy egy megmunkált acél-asztal miért ne lehetne sík...de ez mindenkép alu.
Egyébként - ránézésre legalábbis - a Bosch 1-2 ostállyal magasabb kategória - mint a belinkelt Einhell....amelyikről ordít, hogy csak egy hobbi-gép. Mondhatni: nem összemérhetőek.
Simán cirkli (a latin "kör" szóból - abban nincs "w").
Én - "sajátszemüleg" láttam ilyen műszerrel csapágyméretet esztergálni 300+ mm átmérőjű tengelyre.
Ez akkor volt, amikor még nem volt mindenre lézeres-digitális mérőeszköz és csak egy sima 500 mm-es subler volt a műhelyben - ami viszont nem tudott akkora átmérőt mérni.
Jaaa...és akkor, amikor a melósok még nem cégjelzéses, formatervezett overállokban járkáltak a légkondicionált műhelyekben...és még gumival rögzítették a melós-szeművegüket a micisapkájuk alá.
De érdekes módon, a csapágyméret - mégis csapágymérett lett :-)))) .
Egy általam preferált topicban valaki feltette ezt a képet, és azt kérdezi, hogy ez milyen szerszám, vagyis mi a neve. Annyit tudok, hogy egy vasipari régi szerszámról van szó. Tud erről valaki valamit? Ja és egy megfejtés jött rá eddig az valami "marok zwirkli" volt.
a linkelt cucc pl acellemez asztalu. gyarilag sem sik, es soha nem is lesz az. az anyag billeg rajta. de ha ugysem gyalult cuccot vagsz, akkor pl ez nem erdekel.
nekem egy regebbi ferm van, amikor vettem ez volt az olcso barkacsaruhazi cucc ugy 50ezerert. ennek legalabb alu ontveny asztala van.
amugy rezonal, es egy kicsit ut is. es jo hangos, fogaskerekes hajtomuve van. amugy azert egy jopar dologram alkalmas.
Lehet leszidsz...de nekem ez a gép nem tünik eszement-drágának...ha figyelembe vesszük a gép-piacot.
Tudom, a 100 rugó nem kis pénz - de ránézésre ez a gép már az, amelyikért érdemes pénzt is adni - és amelyikről elhihető, hogy még 10 év múlva is anyázásmentesen fűrészelhetsz vele.
Én nem vagyok Bosch-rajongó (sőt) - de speciel ez a gép úgy néz ki, mintha a Bosch nem figyelt volna oda eléggé...és egy még elfogadható árú - de már korrekt gépet alkotott. Lehet, hogy azóta már ki is rúgták a tervezőjét.
A vezetés - bármilyen jellegű gépnél is legyen az - az mindig gyenge pontja a nem-profi gépeknek.
Ha csak a kézi-körfűrészeket nézzük: remek motor, ergomókus, esztétikus, príma ház és foggantyú, jó áttétel....de ha megnézed a talp és a ház közötti rögzítést: elsírod magad.
Olyan szarul szokját megcsinálni, hogy akár 2 újjal is mozdítható - akár milimétereket is. Innentől már szart ér az egész pontosság....hiába a remek lényeg és köret - ha a végén elcseszik az egészet.
Én még látok egy kiutat az asztali körfűrésznél: megvenni egy jó-motorú, jó-tengelyű gépet.....és átcsinálni a tetejét - mégpedig használhatóra !!!.
Mert a legtöbbször (a jobb hobbi-gépeknél) a motor+tengely+áttétellel nem szokott baj lenni....de az asztalok pont olyan szemét módon vannak elkókányolva mint a kézi-körfűrészek talpai. .
-a párhuzamvezetője csak az asztal első részén rögzül, elhajlik (bár jobb, mint pl a Kinzo-é) -a szögvezető kotyog -a fűrészlap irányát nem lehet beállítani -túl könnyű -rezeg Azt neked kell eldönteni, hogy mennyire finom munkára szeretnéd használni, mert sok mindenre jó lehet, ha az nem pl táblás anyag szabása, pallók egyengetése, csapos kötések készítése, stb... ha asztaloskodni szeretnél, hamar rájössz majd, hogy pontosság nélkül nem lehet - és egy illesztésnél már egy mm is látszik. Olyan, hogy olcsó és jó is : nincs. Az olcsóság mindig kompromisszumokat jelent, amit persze vállalhatsz, kijavíthatod a hibáit (amit lehet).
Ez csak egy lyukat fúr egyszerre, de az kevesebb mint 1 mp alatt. Az élbe fúráshoz haszálom, aztán a tipli átjelolo bigyókkal próbálom átvinni a furathelyet a mésik darabra. Egyelőre kevés sikerrel, mert nagyobb lapot neheze tudok helybe tartai, mikötbe gumikalapáccsal püfülüm, hogy benyomódjaak a tüskék. Valamit nem jól csiálok az biztos.
Egy évvel ezelőtt hosszú köröket futottam, hogy az öntöttvas kádunkat (egyszerű darab) újrazománcoztassam, de nem ment, éppen a szakirányú üzemek felszámolása miatt.
A zománcozásnál ez sokkal kifizetődőbb, mint a fazekasságnál, pedig ott is alkalmazzák.
Volt szerencsém a Hódmezővásárhelyi Alföldi egyik új kemencéjének beüzemelésekor a szakival beszélni.
Pontos adatot már nem tudok, de valami 200 méter körüli volt az a kemence, mivel ott órákig kell fűteni meg hűteni a retyókagylót, meg a mosdókagylót, és a folyamatos üzemhez kellett egy ekkora hossz.Képzelheted, az mit zabált! :))))
De a konveyor se semmi, ami abban ment, mert az is el kell viselje azt a meleget.
Aki látott már kemencét ismert 850-1000-1200 fokon (mázakat 1100-1200 fokon égetnek) nyitva, az tudja csak elképzelni, micsoda csoda! :)
Szinek eltűnnek olyan 700 fok környékén, onnantól már minden anyag szine valamelyik a piros-narancs-sárga-fehér színvonalon.És kinyitod az ajtót, és hiába állsz tőle 10 méterre, akkor is abban a minutumban érzed a kemencéből sütő meleget.
A fazekas kemence lassan kell melegedjék, mert különben szétcsattan a cucc.
Ezzel szemben a zománcozásnál a forró kemencébe toljuk be a tárgyat, és pár perc múlva vesszük ki.
Én jellemzően 2,5-3,5 percig égettem a dolgaimat.
Ebből két dolog következik: a fazekas kemencét rendesen méretezik a melegíteni való anyagmennyiségre, tehát a belmérete alapján a beletenni valók figyelembevételével egy 500 literes kemence olyan 10-15 kilowattos, és szép lassan, 12-24 óra alatt fűt fel és a méretezése olyan, hogy az agyagnak való hőfokra van a vesztesége méretezve, nem melegíti magát tovább annál.
Ha azt kinyitnád ilyenkor, kihűl egy pillanat alatt, és a szükséges 3-4 perc alatt nem melegedne vissza, eredmény -->tropa zománc.
A zománcos kemence kis hőtehetetlenségű, relatíve nagy teljesítményű, és ezért - mivel túl tudná fűteni magát- legalább valami hőfokkapcsolóval ellátott szerkezet, amit ha kinyitod melegen, betenni a cuccot, azonnal elkezd erősen fűteni a delej, és azt az 50-70 fokot, amit kihűlt, 10-20 másodperc alatt visszafűti.
Persze egy nagy méretű kemencénél már lehet szórakozni a nagy beépített tömegek hőtartó erejével, de ezek minél nagyobbak, annál drágább játék felfűteni a kemencét, mert ez fűtés közben csak a villanyt zabálja- hasznot nem hajt, mert olyankor üres, nem használható.
Ezen kívül a fazekas kemencék általában olyan ajtóval bírnak, ami nem a melegen nyitás-csukásra van tervezve, gyak ki sem lehet nyitni meleg állapotban.
Ha ezek ellenére a kemence égésveszély nélkül nyitható, és van benne elég fűtéstartalék, és stabilan beállítható 850 fok, akkor viszont jó zománcozásra is.
Nagyváradon meg van egy háztigép gyártó - elsősorban zomácozott elektromos és gázos tűzhelyeket gyárt(ott). Egy időben ezzekkell volt elárasztva egész Kelet-Magyarország.
Nahát, ott a kemence egy 20 méter hosszú, embermagasságú alagút volt - folytonos (átmenő) égetéssel. Tehát egyik oldalon be, a másikon, beégetve - meg ki.
Ez öregem megawatt nagyságrendű áramot zabált - annyira, hogy teljesen külőn trafóállomásról is üzemelt.
De ott egyébként se szaroztak a megawattokkal - mert egy másik üzemben meg ívkisüléses acélötőde működött...ahhoz viszont 20 kV-os kétoldali betápot vezettek. .
A zománcozással az a baj, hogy bezártak az összes olyan gyárak, ahol nagy méreteket tudtak zománcozni. (például a zománcárúgyár Pesten, Kecskeméten, Vácott, még Bonyhád van meg csak asszem)
Nekem ismerősöm Fabók Gyula zománcműves (Munkácsi díjas, például a Szabadság híd nagy zománc-címereit is ő csinálta), és már azért is nem alkot ilyesmit, mert nincs kemence, ahol leégetnék a munkáit!
Durva mi?
Amúgy 850 fokon kell égetni, egy nagyobb darabnál hirtelen sok kilowattos kemence ficcen! :))))
Én 3,5kw-osat használtam és max 10x10cm fért bele!!!
A jatoba tényleg elég sűrű, nehéz anyag. A múltkor csináltam belőle egy képkeretet, jó volt vele dolgozni. Igaz, nálam a kemény anyag a korracélnál kezdődik :) (persze most kijavíthattok, az éppen egyáltalán nem kemény, csak rohadtul szívós és nagyon rossz forgácsolni)
Ami a hangdobozt illeti, a lehető legolcsóbb hangszórók vannak benne (SAL), mondtak is nekem cifrákat hifis fórumon anno, hogy milyen ... vagyok, de miután ez inkább csak egy kísérlet volt, a dobozok pedig eleve a konyhába készültek a faliszekrények tetejére, így biztonságban vannak a gyerekektől. Az állványt más dobozhoz csináltam.
Forgácslapba maráskor nehéz észrevenni, hogy életlen. Azt nehéz észlelni, hogy mindig kicsit nagyobb erővel kell nyomni. Próbáld meg egy fenyő bütüs felébe marni ha ott ugrál nem megy bele akkor tuti életlen. Miután köszörűltettem még az akác bütüs felébe is mint a vaj ment bele. Melegedésnél meg kéne figyelni ha csak üresen járatod akkor is melegszik-e. Honnan indul a melegedés hajtás vagy motor.
A jatoba borzasztoan kemeny ! 2 eve akartam csapokat marni egy ilyen anyagba de alaposan meggyult a bajunk egymassal . off: Ezt a sugarzot biztosan nem vetelkedon nyerted :) Mi van a kozepen ?Tiszta A osztaly ,integralt vagy csoves ? Gyerekek mellett elolap nelkul???
Széles Gábornak biztos van még belőle otthon 1-2 darabja...mert ha jól tudom, akkor pont az ő "országlása" alatt követte el a Videoton azokat a gömböcöket :-)))
Tán még valamilyen vicces tipus (fantázia)-neve is volt a gömbnek - de az már nem ugrik be - ennyi év távlatából. .
Egri János sokáig utcaszomszédunk volt, ő a kutyáját legeltette a környéken én a gyerekeimet. Talán ő tudja, hol lehetnek azok a gömb alakú hangszórók? :)) Vigaszdíjként egy fotó a sajátról, talán nem off:
"Nehezen vittek a szerszamok ezt a kemeny anyagot..."
Nem tudom, én nem úgy érzékeltem. Szerintem a bükk keményebb. Ez egy bizonyos gombe nevezetű mahagóni-féleség (én jatobát szerettem volna, de az nem volt a zatikban) és nem volt nagy élvezet dolgozni vele, mert hajlamos kiszakadozni. Ügyeskednem kellett a fűrészelésnél, marásnál az élekre. Van annak pontos szakmai megnevezése, amikor a fa "kiszálkásodik"?
most, hogy mondod, Art Deco, van benne valami, de ez - őszintén szólva - eszembe sem jutott menet közben. Én mindig csak "kor-szerű" akarok lenni, aztán, hogy mit idéz, az már más kérdés... :))
silver,
Buda
Bubi,
igen, melegszik, de nem vészes. Nyilván a folyamatos munkát nem bírná. Ezt a 14x8 marást, ha jól emlékszem, két részletben csináltam, éppen a melegedés miatt, de így nem jelentett gondot. Ennél több, szerintem nem jellemző házi használat esetén. (aztán majd kitalálok valami ezeregy fiókos szekrénykét és megváltozik a véleményem :))
Amikor en kerestem fozolapot meg sutot, meg kellett dobbenjek, hogy a kommersz koracel az olcso, ami nekem kell zomanzozott az meg divat retronak szamit (felesegem szerint "muocska"), es ezert 20-30% felar van ra. ha ezt salgotarjanban megtudjak...
szerintem nem fognak kimenni a divatból... van ahol sokkal praktikusabbak, mint az elöltöltősök! Olyan keskenyet nem lehet elöltöltősben csinálni amit a felültöltősök gond nélkül tudnak.
Egy barátom kb 2 hónapja dobott ki egy felültőltőst, ami kb 3 éves volt, és teljesen gajra ment a csapágyazása ami vitt még pár dolgot a gépben... gyak gazdasági totálkár lett a gép... az előző elöltöltős gépe még most is üzemel egy másik helyen... és most is elöltöltős vett... Bizonyára nincs összefüggés a betöltés dologhoz, de a mostani gépe az állítása szerint ég és föld ez előző mosási minőségéhez.... Pedig csak víz+ mosószer+ forgódob... oszt mégis... Állítása szerint: szárazabb a ruha, nem olyan gyűrött, puhább!, és benne vannak azok az illatok amik az öblítő stb. része volt, míg a régi (mondom 3 éves volt max!)- ben ezek nem így működtek... szal van különbség gép és gép között.
A buborék-robbantásos mosógép valójában Daewoo szabadalom - én személyszerint 6 évig használtam. Egy 5,5 klós Daewoo-t.
A gépet 93-ban vettem (nem túl olcsón) - de azóta is hibamentesen üzemel - ami természetes is - hisz nem európai gyártmány.
Egyébként kizárólag CSAK Magyarországról tüntek el ezek a remek gépek - egyébként mindenhol máshól kaphatók és népszerüek is. Hidegvízzel mosnak (nincs is fűtés bennük) és egy 5,5 kilós gép felvett max-teljesítménye 150 W !!! - csúcsban, centrifugáláskor.
A csapágy-para meg nem hinném hogy túl megalapozott lenne - hisz az autóink kerekei is konzolban (féloldalasan) vannak csak megcsapágyazva - (pöttömnyi kis csapágyakkal) ...és azért elég jól bírják.
És ugye - azért nem lehet összehasonlítani egy autókerék és egy mosogépdob okozott (főleg dinamikus) terhelést. .
Hát én nem tudom, nekem ez a sok mosóprogram kicsit parasztvakításnak tűnik.
Mi ezer éve gyak. ugyanazzal a programmal mosunk.
Gyerek nincs, ezért nincs pelenkamosás 90 fokon, és mivel egyrészt olcsóbb, másrészt meg kíméljük a ruhát és nem szoktak talpig olajosak lenni, ezért a 30 fokos progi megy.
A ruha meg mindig ugyanaz, minek variálnám a programot?
Az igazi újdonságok a centrifugálás körül lennének, illetve asszem az LG-nek volt vagy 10 éve egy ultrahangos mosógépe, amit pillanatok alatt kivontak (szerintem a mosóporgyártók anyagi közbenjárásával) a forgalomból, azóta sem hallani ilyesmiről.
Merthogy az aztán mosott mint állat gyak. mosópor nélkül, tehát tök olcsón.
DE ez nem cél, mert akkor nem veszed meg a mosóport jó drágán, meg a folttisztítót, meg hasonlókat.
Az elöltöltős gépekkel szemben meg eleve fentartásaim vannak, lévén rendes dobcsapágyazást nem nagyon lehet hozzájuk alkotni -az sztem a felültöltősök privilégiuma.Ráadásul ha kifelejted az ingedet a programból annak elindítása után, akkor sanyi, kinyitni már nem lehet azt - kivéve egy 400 ezer forintos döntött tipust.Hát anyiért már mosónőt vehetek fel! :)))
Háááát, abban (sajnos) igazad van, hogy úgymond "európai-márkát" sajnos nem szabad megvenni.
Ezek nem márkák, csak ügyes(kedő) vállalkozások - melyek munkája pusztán abban áll - hogy minden létező helyről (ahol a legolcsóbban be tudnak csavarni egy lemezcsavart egy bádogba) - onnan kaparják össze a gépeket. Olyanok is.
Ha megnézzel hogy néz ki belülről egy Samsung vagy egy Daewoo mosógép - akkor jösz csak rá, hogy mekkora gagyik is az úgynevezett: "európai" kamu-márkák.
Egyébként a mikrokontrolernek nem csak az az egyedüli előnye, hogy netán olcsóbb, mint az az elavult, kerregő-berregő (valljuk be: elég primitiv) szerkezet.
A digitálisak összemérhetetlenül többet tudnak, mint egy mechanikus - és ezek valóban több programot is futtatnak - nem úgy, mint az óraszerkezetesek, amelyek valójában csak "egy-programosak"....csak 12-16 helyről lehet indítani. Ugyanazt a programot. .
Egy jó hónappal ezelőtt ezzel a témával szórakoztattam a nagyérdeműt, talán érdemes visszaolvasni... De ha nem, röviden: végül én is a Fermet vettem meg. És lamellózgattam vele ennél a lámpásnál is:
>De a msoógép az más műfaj mégis - annál már nagyon nem kifizetődő a "retro"-zás. Szerintem, legalábbis.
Sajnos én is retrózom a mosogépileg, mert a whirpoolnak nemcsak szétrohadt az ajtaja 3 év alatt, de a vezérlése is beszart, így újra elővettem a 20 éve feletti felültöltős hajdut. Ezt annak idején azért "cseréltük le" mert folyatott. Most 2 bilincset cserétel a gumicsüvein és nem folyat. A whirpool javíthatatlan, a szerelő szerint a vezérlő egységet ki kéne cserélni, ami egy mosógép ára lenne. Miben áll a fejlődés a mosógépeknél? Talán abban, hogy a mechanikus programvezélést lassan lecserélik mikrokontrolleresre. Ezt is csak ezért teszik, mert egy mikrokontroller ára ma már kevesebb, mit a mechanikus kapcsólóban lévő lemez, réz érintkezők, meg műanyag alapanyag ára.
Szerintem maradjunk annyiban, hogy van olyan ami sokat "fejlődött", és van aminek csak a dobozolása változott...:) pl nekem is teljesen jól működik az NDK-s habverőm (vagy micsodám), és el sem tudom képzelni, hogy mennyivel kapnák nagyobb "hozzáadott értéket" ennél, míg másoknál meg azért (éppen a mosógépeknél) volt tényleges változás. De ezen kívül meg sokszor nem tudom felfogni, hogy bizonyos háztartási gépek miért kerülnek annyiba amennyiért adják őket... Nekem máig nem fér a fejembe, hogy pl. a gázfőzőlap mitől kerül 40.000-45.000 ft-ba, de az, hogy ugyanez a kütyü létezik még 100.000 ft-ért (más név alatt) is az meg maga a csúcs...
Nyugi, nekem is megvan még az RG 28-as kézimxrem és a szintén NDK-s Komet robotgépem. De van még egy csehszlovák ETA mixerem is. Ha ennek a háromnak összeadnánk az életkorát - tuti több lenne 100 évnél. Jó, mi?
De a msoógép az más műfaj mégis - annál már nagyon nem kifizetődő a "retro"-zás. Szerintem, legalábbis.
Mert én azt mondom, hogy (a néha csak legendás) tartósság nem helyettesíti azért a tudásbéli műszaki fejlődést. Nem is lenne sportszerű összemérni egy mai fejlesztésű házti-gépet - egy ezelőtt 40 éves modellel.
Erre rengeteg napi példa van egyébként - autóban, kis szerszámgépben....és még sorolhatnám. .
A kolléganőmtől vettem 10 éve, amikor már 18 éves darab volt, és másodszor égette le a hölgy a szivattyúját az iszonyatosan elvízkövesedett állapotában. Kavicsnyi darabokban szedtem ki a vízkövet belőle, egy darab a lapátok közé szorult, attól égett le a masina.
10 ezresből még új ajtót is kapott, és azóta is dolgozik.
Az elöltöltős meg a teraszon várja, hogy valamikor megengedjem neki, hogy dolgozhasson.Azt a főnökömtől kaptam! :)))))))))
(ha már szóba került, nekünk is tizensokéves energoluxunk van, ugrál, annak rendje-módja szerint, a mosókonyhában teheti, de lám, van aki fizet, hogy elvigyék, én meg óvom-féltem, mert ugyan csak négy gyerekre mosunk vele, de már túlélt néhány mosógépváltást a tágabb családi-baráti körben, "lealázva" a nagyszerű európai márkákat. És akkor a javítási költségről még nem is beszéltünk.)
1. Panelban nincs döntési helyzet a mosógép elhelyezését illetően. 2. Vajk nem panelban lakik, hanem családiban ! 3. Én is családiban vagyok, mindkét szinten van gép, és mindig azt hallom, amelyikkel azonos szinten vagyok. 18 cm monolit vb födém + 4 cm lépéshangszigetelés+6cm aljzatbeton.
Elolvastam még egyszer. A dilemma ott kezdődik,hogy ugrál a mosógép - ez viszont főleg a régebbi és főleg a felültöltősre igaz. A helyedben csinálnék a mosógépnek egy szekrényt (ajtó nélkül persze) úgy, hogy a gép és a szekrény fedlapja között maradjon pár centi luft. Erre mehet rá a fagyasztó, az sem baj, ha a mosógép megmozdul. Ha az esztétika is fontos, akkor csinálj dupla magas szekrényt két ajtóval (a konyhabútorral azonosat), akkor nem is látszik semmi.
Hát ebben Erzsébetinek kell igazat adjak. Nálam panelebb-panelban senki nem lakik - és egy kivételével mind "fekete-őves gyerekesek" - azaz nem ritka a napi 2-3 mosás sem. Onnan tudom, mert egyszer a felettem lévő mosógép kiömlőcsöve "kígyósat játszott" ....a padlószifon nélküli fürdőszobában.
Naszóval: én ebben a házban soha, senkinek a mosógépét nem hallottam még működni - igaz, nem is szoktam pohárral a fülemen a szomszéd falát fülelni.
Az is igaz, hogy többnyire korszerű, csendes és vibráció-mentes mosógépeik vannak az embereknek. Az Energomat-ot nekem nem kell bemutatni - mert cirka 3 éve dobtuk ki. Pontosabban: némi jattért kikönyörögtük a szállító-fiúktól hogy vigyék már el a francba.
Kicsit unalmassá vált ugyanis, hogy rá kellett ülni centrifugáláskor - hogy ne tépje ki a falból a kötésket. Az igen - az valóban felverte a házat...dehát hol van az már? .
Nem ezt mondtam, de nem saját magának csinálja a zajt.
Én akárhányszor elmegyek az asszony lakásába (földszinti), ott mindig hallok mosógépzajt, pedig csak négy emeletes.Valaki mindig mos, és engem zavar.
Ha a saját házamban lakom, saját magamnak nem csinálok zajt a fejem felett!!
Ha panelben, akkor meg mindenkinek el kell viselnie ezt a zajt, de ott ugye este nyolc után ha nekiállnék zajongani, egy szívlapáttal jól megkínálnának. :))
nekem sem mozdul egy centit sem, pedig már 6 éve megvan... Szintén emeleten van, és nem produkál a normál üzemi zajokon kívül semmit...
De csak játszunk el a gondolattal:
Szerinted aki pl panelban lakik az akkor soha többet ne mosson otthon? Elképzelem, hogy egy 10 emeletes panelsorban csak a földszinti lakásokban van mosógép...:) szép is lenne...:))
Az mindegy, hogy te nem hallod ott azon a szinten, ahol vagy.
Az alattad lakóhoz kéne bekéredzkedni, hogy valóban tudjad, milyen is a hangja a gépednek.
És hidd el, lehet, hogy nálad nem ugrál stb. de a födémet azért rázza az is, amit az alattad lakó hall leginkább.Egyszerűen csodák nincsenek.A ruha kiegyensúlyozatlansága biztos, és akkor lesz födémhang.
Persze a mi energomat gépünkhöz képest egy mai modern gépé tuti kisebb, meg lehet csillapítani gumialátéttel, de ha lehet, kerülje el az emeletre rakást - szerintem.
Nem mindegyik mosógép veri ám a belét centrizéskor.
Nekem immár a második olyan gépemmel van dolgom, amelyiknél csak a motor vinnyogó hangjából tudom, hogy beindult a centrizés - különben más vergődés egy szál sincs.
Pedig az első 6,5 kilós (török-román, full-digitális koprodukció) volt és csak esküvői sátrat nem mostam benne. A mostani egy szintén digi Samsung - hát ez is igen diszkréten kezeli a dolgot - vagyis csak a szivattyú hülye morgásából lehet tudni, hogy ürítés-centrifugálás megy.
Úgy látszik csak újítottak valamit ott a dobfelfüggesztés és főleg csillapítás terén. .
Biztos van különbség - de a felsőmaráshoz hozzá sem merek szólni, mert nem csináltam. De ránézésre sok anyagot kell eltávolítani - ezért gondoltam hogy nem árt ha van egy kis kraft is abban a gépben.
De hidd el nekem, hogy az 5-ös lemez ki-matyózása (pláne pontos, és sokméteres rajzvonalon és főleg a kis köríveken) - háááát, azért az se a "dekopír-lányok" rózsaszín álma ám :-)))) .
Amikor dolgozik (centrifugál), olyan födémzajt produkál, hogy az egész ház felébred tőle.
Nem tom mennyi és milyen korú gyerek van, de ha még kicsik, akkor asszony sokat kell mosson, és ebből adódóan hétköznap is, esetleg este, mert akkor ért haza.
Ez zavaró lehet majd, ha közben meg a kölyköket le akarjátok fektetni!
A baj csak az, Bubi, hogy sokan még a B&D -t, bizonyos Bosch-okat, de néha még a mostani Skill-t is úgymond "márkának" tekintik...és naivan megadják értük a 2-4 szeres árat is egy - a céljuknak talán tökéletesen megfelelő - nonamehez képest.
Én - és a saját nevemben beszélek csak - még úgy igazából soha nem faragtam rá noname géppel - pedig használom őket rendesen. A nyáron nagyon is megnyomtam velük a gombot a hajóépítéseimmel....pedig ott aztán nem volt kímélet ám.
Az 500 W-os fúrógéppel hihetetlen mennyiséget csiszoltam (nem volt még meg a flexem) - a 3.900 Ft-os, TESCO-s dekopirommal meg egy utánfutónyi 4-5 mm-es alulemezt szabdaltam brüsszeli-csipkemintásra.
Csak az arányok érzékeltetésére: kb. 40-50 kiló 4-5 mm-es aluminium lemezt szabtam mintásra a nyáron - meglepő pontossággal - a gép ára meg mindössze 1,5 kiló olyan nyers lemez árának megfelelő volt. Áfástul, tartozékokkal együtt.
És minden gépem jóegészségnek örvend - igazából még nem ment tönkre egyik sem - de tán még a kopás jelei sem mutatkoztak rajtuk.
Szerintem viszont ez hasznos eszmecsere volt. Annak ellenére, hogy nem írtam le, értem amit mondasz, és egyet is értek vele - azzal a kiegészítéssel, hogy 'meg lehet oldani egy szerszámmal is' - ha az az egy : jó. Én nem a teljesítményt tartom mindenek felett, csak azt állítom, hogy kakit nem érdemes venni (és a Kinzo félék bizony azok, a kézi és az asztali körfűrészüktől a csavarbehajtójukig), mert az olcsó vásár feletti öröm sokkal rövidebb ideig tart, mint a használhatatlanság miatti bosszankodás. A teljesítménytartalék azért is jó, mert ha nincs erőlködés nyúlik az élettartam, no meg a későbbi alkalmazási lehetőségek is bővebbek. Még a legegyszerűbbnek tűnő gépnek (de a kézi szerszámoknak is) sok-sok részlete van, amitől öröm (vagy keserűség) használni őket. Ezt azóta gondolom így, mióta használok 'profi' szerszámokat is. Előtte nem hittem volna, hogy két (pl) csiszológép között is milyen nagy különbség lehet - árban, és értékben is. Az egyiket öt perc után már gyűlölöd, mert az agyad is vibrál tőle, vagy nagyon lassan haladsz, vagy beleszaladhatsz oda, ahová nem kellett volna - a másiktól órák után sem zsibbadsz, és ott csiszol és úgy, ahogy szeretted volna. Az egyik körfűrésszel fél órát tökölsz, mire beállítod és egy óvatlan mozdulattal tönkre teheted az anyagot (de minimum újabb probléma elé állítod magad), a másikkal ez nem fordul elő - és még sorolhatnám. Csavarbehajtóból és sem vennék Festool-t (de még Makitát sem) - tizedmilliméternyi pontosságot igénylő dolgokból (maró, körfűrész) viszont igen. Ami az anyagiakat illeti : egy gagyi szerszám a boltból kihozva szinte azonnal nullára amortizálódik - egy minőségi nem (ld pl a használt Festool gépeket). Lehet, hogy öt olcsót kapnék egy jó áráért - de nekem nem kell öt csak egy, nem szeretnék ötszörös környezetterhelést okozni, ötször annyi időt fordítani a vásárlásra, inkább türelemre intem magam, évente csak egy dolgot veszek (illetve kérek a Jézuskától), a párommal szépen megbeszélem, hogy nem vagyunk olyan gazdagok, hogy olcsót vegyünk - és ezek remélhetőleg életem végéig kitartanak majd (vagy még a gyerekeim is hasznát veszik).
Pontosan tudod ,hogy mit szeretnel ? Tomor ,vagy alu ajto ,szeles, keskeny profil es a legfontosabb az elolap pontos sulya (fogantyukkal is szamolni ) , az ehhez valo pantok , korpuszmagassag . A HF-fel sokat lehet szivni , de a HK - sablon alapjan - gyorsan beepitheto . Szinte biztos ,hogy rendelesre fogod csak megkapni .
Akikrol tudok azok 5.-en lesznek eloszor de 7-ig leltaroznak .
Blum Aventos HK felfele nyilo szekrenyvasalatot keresek valahol Bp-n, jo lenne Budan. Tudnatok boltot ajanlani ahol kapok ilyet? Irtam a Blum kepviseletnek, de nem valaszoltak, lehet hogy szabin vannak..... Koszonom szepen.
Nade fiúggg !!! Én már többízben kértem itt vásárlási tanácsot - de még marhaságokra vagy eszement dolgokra nem akartak rávenni.
Például elmondtam, hogy nekem még életemben nem volt saját flexem - erre fel elmondták mire figyeljek oda. És lám, ma már én osztom az észt másoknak - hogy milyen flexet is vegyenek :-))))
Abban egyetértek, hogy ki lehet fogni remek gépeket is semmipénzért...és bizony lehet a harmadjára kifingott Bosch-okkal is álldogálni az Obi ügyfélpultjánál. Láttam, nem mese.
Már kérdés, hogy a lakatos barátaim a kezükbe sem vennének olyan gépet - aminek én otthon maximálisan örömködök. Mert náluk a durvázásra használt gép is minimum Makita - de ha jobb klienshez mennek, akkor a Fein gépeiket rakják a platósra. .
Úgy látom, a fórumozáskor kissé sarkosan, végletesen látjuk és fogalmazzuk a mondandókat. Vagy-vagy. Nincs árnyalat, nincs köztes lehetőség. :(
Pedig én ugyanúgy nem bíztatok senkit arra, hogy gyenge eszközöket vegyen. De be kell látni, nincs mindenkinek szüksége a legkorszerűbb, legdrágább és legtöbbet tudó kütyükre. A választék szerencsére ma már elég nagy. Lehet jó minőségű és áru, de nem profi gépeket is találni.
Ha emlékszel, az egész abból indult ki, hogy valaki az 1900-200-2200 W-os felsőmarókról szólt valamit. Én erre bátorkodtam megjegyezni, hogy rendben, vannak ilyenek, de a legtöbb otthon barkácsolónak nincs ezekre szüksége.
És, hogy további félreértés ne essék! Most befejezem, de nem sértődésből. Mielőtt valaki ezzel jönne! :))
Nem eggyezik a véleményünk de hát ettől szép a világ. Egy már meglevő gépparkot lecserélni ha megvagy vele elégedve persze badarság. Újonnan kezedeni és olyanokat venni amivel később úgysem leszek megelégedve úgyszintén.Én a hobbikategóriából kikaptam mindent amivel nem voltam megelégedve. Azért próbálom azt tanácsolni az útkeresőknek inkább egy jó masina inkább mint öt kevésbé használható. Mert a hobbi kategória hibáit látni nem lehet csak tapasztalni.
Hát, igen, a fotós téma külön történet, ott a technikamánia eluralkodott a képalkotás kárára (talán szerencsédre :)), itt hál'Istennek a fával is szeretnek dolgozni az emberek, nem csak a géppel :)
Én is figyelmetlenül olvastam... Nem tudom, de nekem határozottan az az érzésem, hogy a mosógépet tenném alulra. Legalábbis egy elektromos kütyü felé nem tennék egy vízzel teli ugribugráló valamit...
Egy géppel is meg lehet oldani a dolgok nagy részét. Felsőmaróként használom a kütyüt, majd pedig beépítem az asztalba, ha egy lécet akarok megmunkálni. Aztán újra kiszerelem. :))
Vagy tartom az 5-6 kilós gépet és izzadok, pedig a fele olyan méretű és tömegű sokkal alkalmasabb lenne a munkához. :)
Sok vagy kevés, elhatározás kérdése. Nekem ezek fontosabb szempontok, mintsem az, hogy 2000 W-os vagy még erősebb, profi kategóriájú gépem legyen. Épp most láttam egyet potom 7-800 Euróért. Hanyatt is vágtam magam az árától. :( A birtokomban lévő, korábban leírt gépek együtt is csak a töredékét kóstálják.
Ha 25 éve fúrsz faragsz, akkor bizonyára átmentél ugyanazon az úton, mint én is. Nem telt rá, de kellett, vettem valamit. Aztán kitapasztaltam és éreztem, hogy komolyabb kellene. És így szép lassan kialakult egy - a számomra fontos dolgokra alkalmas - géppark. Az lenne a túlzás, ha most ezt lecserélném valódi professziolanista gépekre. Erre semmi szükség. És a mondókámban az utat keresőknek ezt kívántam elmondani.
Egyszerűen azt látom sok esetben (odaát is - tudod, hogy hol - ahol bevallottan is élő jelenség a helyből sznobság), hogy az emberek az itt olvasottak alapján vesznek eszközöket, holott nem is az kellene nekik. De éppen arról a favorizált tárgyról rengeteg jót olvasott és vágyik rá. Mert azt hiszi, neki arra lesz szüksége. Holott, ha alaposabban körbejárná egy független, jószándékú és hozzáértő segítővel a kérdést, kiderülne, sokkal olcsóbban is kapna az ő igényeinek megfelelő eszközt.
Persze mindenki felnőtt, el tudja dönteni, mi a jó neki. De ettől még a félrevásárlások sora, az olvasottak alapján történő - lényegében felesleges költekezési spirál nem tűnik el.
koszi a valaszt, de a szofosasban ugylatom felreertheto lettem.
szoval mar megvan a 2m magas alulfagyasztos 98l fagyasztoju siemens hutom, vayg 8 eve, es nem is akarom lecserelni.
viszont be kellene valahova keruljon egy eloltoltos mosogep, es egy ujabb fagyaszto, mert a meglevo fagyaszto keves nekunk.
innnen indul az agyalas, hogy mosogep az emeletre es kicsi fagyasztolada, vagy fagyaszto az emeletre, vagy fagyasztoszekreny es a mosogep is a konyhaba, es akkor melyik alul, melyik felul...
Ez a'' hobbi módon " ez egy gumi dolog . ? óra/hónap Az én felfogásom szerint az mindenki hobbisztalos akinek nem ez a napi betevője. Az fa szeretete és az alkotás öröméért csinálja. Valamennyire folyamatosan és rendszeresen. Ém kb 25 éve estem ebbe a gödörbe. Nem hiszem, hogy valaki is dicsekvésből szólná le az olcsóbb kategóriájú gépeket. Inkább azért mert már megjárta vele nem azt tudta amit elvárt tőle. "A feladathoz kell gépet venni, nem azért, hogy a legnagyobbat, legerősebbet tudjuk magunkénak!" Minden feladathoz egy másik gép kicsit sok lesz.:-))))
garfieldka, szerintem ne tekintsd "lebecsülésnek" azt ha valamit kritizálnak vagy nem ajánlanak. Itt mi egyszerre szoktunk úgymond profi és barkács gépekről beszélgetni, szerintem nem jellemző a "helyből sznobság", mindenki csak örül annak, ha az olcsó gépek között akad jó értékarányú. A félreértések inkább a felhasználásbeli különbségekből erednek. Van aki hivatásszerűen dolgozik a gépeivel jó minőségben, van aki hivatásszerűen dolgozik nem jó minőségben (bár ők valószínűleg a szabadidejüket nem a hobbiasztalos topikban töltik :)) vannak igazi hobbisták, akik alkalomszerűen, nagy igyekezettel önellátóak az otthoncsinosítás terén és akad a magamfajtából is, aki ritkán fúr-farag, de olyankor eléggé maximalista módon. És ha ez például kemény tömörfát igényel, netán ilyen-olyan vélt esztétikai okon kapcsán abszolút túlméretezett profilokkal, oda szükségeltetik az erős gép. Én például ezért problémázok már jó ideje a maróasztal hozzávalóival. Megvettem én is a Kinzo viszonylag erős gépét, de ha már rászánok pár hetet és nem kevés pénzt, hogy csináljak egy nekem tetsző maróasztalt, akkor lehet, hogy mégsem terveznék rá egy olyan gépre, amivel utóbb csak a bajom van.
Egyebek mellett ezért is vettem az 1500W-os gépet. Ahhoz jár egy 6, 8, 12 és egy 12,7-es befogó patron.
A 850 W-oshoz kaptam 6-os és 8-ast és egy gyári szűkítő betétet is vettem hozzá, így a Proxxon 3,15 mm-es maróit is tudom használni. Persze szőr mentén, mert ahhoz ebben a gépben nagy az erő.
Ezáltal gyakorlatilag nincs gondom az eu-s vagy az usa gyártmányú marókkal.
Sokszor azert kenyszerulnek az erosebb gepek fele a vasarlok ,mert vannak bizonyos szerszamok amik kizarolag 12-es patronhoz keszulnek . 1500W alatt meg szerintem nem gyartanak ilyet . Mondom ezt ugy ,hogy evek ota nem kovetem nyomon a felsomarok generacioit.
Azt neked kell eldöntened, hogy mekkora hűtőre van szükséged. Ha beéred egy kombi géppel, akkor a 2m magas darabok között nézz szét. Én az alulfagyasztósokat preferálom, itt kapsz olyat, amelyik 92l-t fagyaszt +200l feletti hűtőtér. Egy időben én sokat keresgéltem és az A++(!) takarékossága illetve a külső/belső dizájnja miatt az Ariston MBL 2031 CV tetszett meg. Általában 120ezer körül van, de az Electroworld időnként 100.000-ért adja. Nem no frost és fehér színű.
Ami a mosógépet illeti, én mindenképpen csinálnék egy szekrényféleséget, alul szabadon mozoghatna a mosógép, felülre pedig azt teszel, amit kell. De közvetlenül egymásra nem javasolnám.
A fal szélessége egyébként megengedi a 70cm széles hűtőt is, ott még nagyobb űrtartalmad lehet, bár abból meg talán nincs 2m magas...
Én csak amatőr asztaloskodom. Azonban úgy vélem, a tölgy és a kicsi teljesítményű asztali maród nem éppen egymásnak lettek teremtve. Ha ezért akarsz komolyabb gépet venni, akkor minden világos és érthető. A feladathoz kell gépet venni, nem azért, hogy a legnagyobbat, legerősebbet tudjuk magunkénak! Amint látom, a Bosch géped sem volt igazán szerencsés választás. Többet (mást) vársz el tőle, mint amit az tud. De ettől az a gép még nem biztos, hogy rossz, csak másra van szükséged. Én is érzem a 850 és az 1500 wattos gépeim közötti különbséget. De ettől még a kicsivel igazán jól lehet dolgozni.
Nálam a beépített motorú asztali maró a leggyengébb a sorban. Persze sokminden megoldható azzal is. Nehézkes a pontos magasságállítás, szidom a konstruktőrét sokszor, de elboldogulok vele. Viszont csak ezért nem veszek egy sokszorosába kerülő profi megoldású készüléket és asztalt. Már tervezem egy saját asztal építését és azzal reményeim szerint kiküszöbölöm ezt a hibát.
Mindenkinek mások a szempontjai. Én nem érzem rossz összeállításnak azokat, amiket használok, mert alapos megfontolás után vásároltam. Akinek nagyobbra, robusztusabbra van valóban szüksége, vegyen olyat! Csak sajnálatra méltó, hogy egy ilyen fórumon sokszor lebecsülik a hozzászólók az egyébként elérhető árú és hobbi módon jól használható eszközöket. Tisztelet a kivételnek.
Van a konyhamban egy kb 1.5m szeles falresz, amin most egy huto (60cm) es egy felultoltos mosogep van. Kozeptavu terv az eloltoltos beszerzese, es fole valami polc/szekreny keszitese.
Viszont felmerult, hogy jo lenne egy kisebb fagyaszto.
1. A felulnyitos allitolag takarekosabb 2. De szar benne pakolni 3. De tobb fer bele 4. De hasznalhatatlan a felette levo hely 5. A mosogep vagy a fagyaszto legyen inkabb a konyhaban? Alternativ helyek a pince (mosogep oda nem mehet mert nincs lefolyo), es az emeleti furdoszoba "eloszobaja" ahol a falikazan van. (Pincebe csak udvarrol lehet bemenni) 6. Ha fagyasztoszekrenyt veszek, olyan magasat mint a huto, akkor egesz pofasan is kinezhetnek egymas mellett. 7. Ha kicsi fagyasztoszekrenyt veszek, akkor feltehetem a tetejere a mosogepet, es legalabb szemmagassagban lesz, es mindkettot betettem a konyhaba. 8. A mosogep nehez es ugral, nem fogja alatta szeretni a fagyaszto? 9. Ha a mosogepet teszem alulra, mert az ott szeret lakni, es a tetejere a fagyasztot, akkor meg mindig kicsit indusztrial a cucc kinezese, de tkp ez igy jo is lehet?
Minden gondolatot orommel fogadok ebben es a jovo evben. Ha tul off itt, akkor nyithatok neki kulon topikot.
Nekem egy zöld Bosch-om van (talán POF1100) most, a spájzunk polcrendszeréhez ezzel csináltam a csapolásokat, máris kotyog kb 1mm-t, finombeállítója nincs is. Lenyomni elég nehéz, reteszelni még inkább az (a most kapható +100W-ost próbáltam áruházban, azt már könyebb + a reteszelés logikáját is megfordították : most a lazításhoz kell erőt kifejteni). Már egy közepes méretű ujjmarótól, mezei fenyőben is gyenge (megőszültem 30-40 csaplyuk után). Kontraprofilos ajtókat (meg plattolt betétet) szeretnék készíteni, mert van hozzá tölgyem. Erre lenne hivatott az asztalba szerelt Kinzo, ha lenne benne elég kraft és kellően pontos is lenne. Nem az. A kettő árán már majdnem kaptam volna egy rendeset (de ami késik.... :-) A hobbizás nálam nem azt jelenti, hogy egész nap szívni szeretnék valamivel (tantrálisan :-), amit pár perc alatt el lehet intézni , hiszen pont azért 'csak' hobbi, mert van főállás (meg sok más) is. A pontosság iránti igényem, a lustaságom és a kevés gyakorlati tapasztalatom a másik fő okai annak, hogy nem tudok barkácskategóriában gondolkodni (hozzáteszem : megpróbáltam, meg is fizettem érte). Pont etttől vagyok amatőr és nem profi, hiszen ha az lennék, akkor egy fűrésszel egy gyaluval meg pár vésővel is pikk-pakk meg tudnék csinálni mindent.
A teljesítményről leírtam az álláspontom korábban. Tudom, hogy a leadott sokkal kevesebb, mint a tábláján lévő felvett. Azért a most vásárolók megnézhetnének néhány ajánlást a gyártóktól! Szépen felsorolják, melyik gépük milyen felhasználásra ajánlott. És ők a legkomolyabbakat szánják tartós igénybevételre. Ugyan, hol vagyunk mi attól? Az iparos pedig biztos igyekszik olyat venni, ha futja rá.
A gépek adattábláján a felvett és nem a leadott teljesítményeket írják. Nagyon kevés gyártó adja meg a leadott teljesítményt is. Én meg amondó vagyok hogy sokkal jobb ha a gépben a használatkor van teljesítmény felesleg.Bár ez egyéni mentalitás kérdése. Szerintem sokkal fontosabb kérdés az, hogy milyen a megvezetése a gépen a két vezető rúdon.A lötyögésre gondolok.Mert ez már egy kontraprofilos keretmarásnál jelentős gondot okoz.
Ebben a hobbiasztalos rovatban mindenki vérprofi? :DDD
Először vettem egy kínai, 1500 E-os felsőmarót konstans elektronikával. Aztán egy angol 850 W-os kis könnyű gépet. És egy asztalba épített 1050 W-os is akad a többi mellett.
Namármost. Ezzel a hárommal szinte mindent meg tudok oldani, hiszen barkácsolok és nem iparszerűen használom a gépeket.
Ja, és van egy mikro Proxxon gépem is, amivel az igen finom munkák végezhetők.
E területen jól felszereltnek érzem magam, s egyáltalán nem hiányzik az 1900-2000 vagy a 2200 W-os teljesítmény. Persze aki akarj, vegyen olyat. De ha már beszélgetünk, akkor én azt a kevéske tapasztalatot tudom átadni, hogy a házi barkács munkákat bizony akár egy 1000 W körüli géppel is elég szépen meg lehet oldani.
FT2200VCE van helyette, néztem én is. Az egyetlen ami zavar benne, az ára, vagyis az, hogy ez kint 53000 Ft, nálunk viszont 77500. A Bosch viszont kint feleannyi, mint itt. Ha a Freud-ot megveszem itt (mert nem nagyon éri meg behozni) és később esetleg eladom, tutira bukok, a Bosch-al viszont (valószínűleg) nem .
Vagyis nem láttam túl nagy különbséget egy 500 wattos és egy 850 wattos fúrógép között - ezért meg se néztem a cetlit - inkább a finom hangra koncentráltam. Igaz, az 5-ös fúróhoz elég is volt az 500 watt.
Az első pofáraesésem a körfűrészem volt. Az tán 750 wattos - amivel nem is lett volna akkora bajom, ameddig nem került a kezembe egy 1150 W-os. Azanyját...mekkora különbség.
Na ne félj semmit, az első flex amit vettem már 900 W-os volt...de a mostani, a vario-sebességes már 1200 W.
Érdekes - ez már a fele annyit sem koptatja a tárcsát, mint a kölcsönkapott 500 W-os...amelyiknek legfeljebb csak üresjáratban volt meg a 11 ezres fordulata. .
Szerintem a FREUD FT2000VCE jó választás lenne. Nekem kettő van, csak az Casals, de ők más megszűntek. - 1990W - konstans elektronika - lágyindítás - csavaros magasságállítás (nem kell lift)
Azért azt csendesen megjegyezném, hogy egy befogópatront nem egyszerűen esztergálni kell ezekhez.
Azt sajna, ha igazán jót akarsz, esztergálás után fel kell köszörülni.
Mert egyrészt az esztergálásnál pontosabb központozás kell, 20 ezres fordulatnál, és egy plattolószerszám súlyánál már a század mm. eltérés is komoly rezgést okoz.
Másrészt meg ha nem kellően finom a felület, akkor beszorul a patron szerszámostul, és nem bírod kivenni belőle, csak nagy feszegetések árán, aminek megintcsak rezgés, ütés a vége.
És a köszörülés azért már nem olyan triviálisan egyszerű és olcsó megoldás, ha egyedileg állítasz be vele a szakihoz - sajna.
Engem könnyű le- és rábeszélni is, csak valami stabil, jól működő darab legyen. Úgy látom ezt az ausztrálok gyártják, engem nem zavar az alkatrész-utánpótlás hiányának kérdése, ha jó, akkor úgysem illik elromlania, főleg az én kímélő praxisom mellett.
Vagy mégsem :) csak megláttam a pdf-ben egy "központozó csavar" nevű valamit, de van "központozó tüske" is, ami már majdnem úgy hangzik, mint az általam említett "központosító csap" :)) Na, én tényleg hagyom, mert csak belezavarodom. Ha szükségem lesz rá, úgyis feltalálom :))
Én erre a célra az autóm emelőjét használom :-) Szemeztem még ezzel is, asztalban használni keresve sem találni jobbat : - úgy fel lehet tolni a tokmányát, hogy felülről lehet szerszámot cserélni - egy mozdulattal ki lehet venni a rugóját - nem kell hozzá lift, mert a markolat forgatásával (+a finombeállítóval) lehet emelni/süllyeszteni (az egyik szára fogasléc) - 1/2"-os befogás, 2200W (!) - 6-7 centi átmérőjű szerszám is átfér a talpán - az öccse (ami 24 ezressel olcsóbb, mint a Bosch) : 'csak' 1400W-os, viszont még tekerő is jár hozzá, amivel asztalban használva lehet fel-le mozgatni (http://www.onlinetoolreviews.com/reviews/tritonrouter2.htm) Csak az bizonytalanít el, hogy - szervíz (alkatrész) nálunk nincs - gyárilag csak 1/4", 1/2" befogás (vagy esztergályos gányol hozzá...?)
"Ahhoz, hogy a marószerszám középpontja és a másolóhüvely széle közötti távolság mindenhol azonos legyen, a másolóhüvelyt és a csúszólemezt szükség esetén egymáshoz viszonyítva központozni lehet."
Nekem van több olyan kiegészítőm, amit a gép talpa helyett lehet felrakni. Ezekhez tartozik egy központosító csap (8 mm-es patronba fogható), aminek kónuszos a formája.
A négy kis csavarral akkor kell rögzíteni az így felrakott eszközt, amikor annak a közepén lévő kör alakú furat a központosító tüskén/csapon körben szépen felfekszik. Ezután ha a központosító helyére berakjuk a marófejet, az biztos középen lesz. Hasznos dolog pl. intarzia készítéskor vagy betűmaráskor ha sablonról másoljuk a betűket.
6-tól 12,7-ig tud szerszámot fogadni (csak patron kérdése), miért gondolod, hogy csak 8-as ? Router lift : igen (bár van olyan lift is, ami a nálunk elterjedtebb, merülő gépekhez jó).
Sok sikert hozzá ! Szerintem a magyarországi használtgép-piac sajnos nagyon más, mint a nyugati, mert olyan hobbista, akinek futja Makita, kék Bosch, stb (értsd : jó) gépre, az ritka, mint a fehér holló, az iparosok zöme meg nem akkor cseréli a gépeit, amikor a könyv szerinti értékük 0, hanem a széthullás előtt (vagy után). Ez nem kritika akar lenni, ez van. Ami ezt a konkrét hirdetést illeti : ebay-ről ezt a gépet ÚJAN meg lehet venni 60 ezer alatt (+szállítás), döntse el mindenki, hogy egy kitudjamivanbennemiértisadjákel gépért ad-e hetvenet (vagy többet).
Annyi (32) Ami a metrikus kontra angolszász kérdést illeti : ennek fordítottja is igaz : ha az ember ebay-ről venne (nem metrikus) késeket olcsón, akkor vagy patront kell szerezni (ha a gépe bírja egyáltalán) ... vagy lehet venni metrikust sokkal kisebb választékból.
Nem, nem a fűrészre gondoltam - mert ahhoz nem kéne szakmühelyhez fordulni. Elég elfáradni eg barkács-áruházig, megvenni a szerszámot és otthon máris lehet nyiszitolni.
Nagyobb számú rendelésnél viszont vagy a marógéphez vagy az esztergához készítenek egy ferde-befogót (szög-futtert)....és azzal kapják le a nyájas megrendelő által kért szögbe. Külső-belső sarokletöréssel, sik-felülettel, mindennel - ahogy azt a szakma előírja.
UK beszerzesnel arra is figyelni, hogy ott a 12mm az 12.7mm. egy bosch-hoz lehet hogy kapsz utolag 12mm patront, (6-8000ft-ert), de egy nonamehoz meg rendelni sem tudsz.
Legalábbis szépen le van takarítva... A talp árulná el a legtöbbet. Azt nem értem, hogy a feliratokat miért ragasztgatták át rajta? De részletkérdés...
en gumikesztyu ü mosogatoszivacs komboval csinaltam. jo boven itatva, szerintem nem lett foltos.
sajat elmeletem szerint attol foltos, hogy nem ugyanannyit kap mindenutt. pl ecsettel huzva a "toldasnal" ketszer kap, es mar csikos is. ha folyamatosan nedves a felulet, akkor annyit kap, amennyit besziv. tehat a fa minosegenek kulonbozosege miatt meg mindig lehet foltos, de en pont ezert csinalom fabol. azt meg hogy mindenutt annyit szivjon amennyit bir azzal erem el, hogy lucskosra kenem.
Történetesen egy angol gyártmányú felsőmarót vettem a nyáron. Ott eszméletlen jó áron kapható, az itthoni, vagy bármely más EU-beli ország áraihoz képest. Azonban egyetlen forgalmazó sem volt hajlandó hozzánk küldeni. Értem én, van márkaképviseletük több országban, vegyem meg onnan jóval drágábban! Végül egy német cégtől vettem meg. :((
Tehát előbb nézz körül a szállítási feltételek leírásában is, mert előfordulhat, hogy ezzel is nehézségek támadnak - bár ez nem angol termék.
Még mielőtt az angol font árfolyama emelkedni kezdene, érdemes megfontolni az importot (ha jól tudom, az elektromos hálózat ott is 230-240V/50hz, csak a dugalj formája más).
Csak egy példa :
Bosch GMF 1400 CE multifunkcionális maró Bruttó ára:121 900 Ft
Ferde csavaralátétet keresek M4 méretben! Lenne ötletetek, hogy hol tudok venni? 10-30 fokos között bármi jöhet. Ilyesmire gondolok: http://www.stainlesscablesolutions.com/im-1/products/anglewashe r_b.jpg
Sajna nekem is van volt ilyen.Kinézetre elég jól néz ki de gyakorlatban elég gyengus. Van benne néhány jó ötlet de talán annál több rossz.Ha huzamosabbnak érzed magadba a fával való barkácsolás témát akkor sajna többet kell áldozni a dologra. Szerintem a felsőmaró egy sokoldaluan használható gép.Kb 20 év alatt volt 8db felsőmaróm. Most jelenleg 3 van. 2db 1900w 1db 850w Legyen megfelelő leadott teljesítménye. Legyen constans elektronika. (terheléstől független fordulattartás) 6-8-12 befogópatron. Ha mégis ennél az árkategóriánál maradsz akkor az asztalt házilag csináld meg.Erre a neten találsz több ötletet.
Ebben az árkategóriában nem nagyon találsz jobbat. Én vettem egyet magamnak, talán tavaly ilyenkor, úgymond ideiglenesnek, amíg nem csinálok magamnak egy rendeset. Nos, megteszi, de azért "halálra" tudom idegesíteni magamat vele. Például amikor cserélni kell benne a marófejet, és főleg amikor állítani kell a magasságot. Azt ajánlom, hogy a szerkezetet csavarozd fel a talpainál egy bútorlapra, különben nagyon nehezen tudod a marót le-föl állítgatni. Karácsony előtt is dolgozgattam vele. Elég hangos. Csak akkor beszélnélek le róla, ha vennél egy nagyobb teljesítményű marógépet és készítenél hozzá egy asztalt. Kicsi vagy vékony munkadarabokat nehéz másként megmunkálni.
EL 2074 2871Ft /l EL 1188 3505Ft EL 2276 4376Ft EL 3142 1092Ft EL 1474 1938Ft
EV 940 3068Ft
Az arakat mindig a pacban levo szinezekek mennyisege hataroza meg . Az EL oldoszeres az EV a vizes . Annyi meg a vizeshez ,ha furnerozott feluletekre kell es preseleskor atut az enyv-nyitott polosu fajoknal ez elegge gyakori-akkor a pacolaskor ezeket nem fedi le . De ha a keretek enyvezesekor betorlod a sarkokba a ragasztot ,szinten ezek a foltosodasok jelentkeznek pacolaskor.
A vizesbe is van valami beszivodast segito anyag , ezert jobb Erzsébeti modszeret kovetni .
Van olyan variációja is még a dolognak vizes cuccnál, hogy az ecsetelés után puha-tiszta pamutrongyal el kell "oszlatni" az anyagot, a felületen, (persze kicsit loccsosan kell felkenni...) így egyenletes lesz a felületen a pác mennyisége. Eltünteti az ecset által okozott csíkozódást...
A szalmiák helyett még használható a közönséges ecet is. Az is segíti a felületben való "bemaródást".
1. Száraznak és szennyeződésmentesnek kell lennie a felületnek.
2. A vizpácba forralás után némi szalmiákszeszt kell önteni, hogy beleegye magát a felületbe. Aztán hagyni kihűteni.
3. felhordásnál egyenletesen ecsetelni, és szépen kidolgozni a felületet. Ajánlatos egyszerre lekenni a teljes felületet, hogy a felhordott mennyíség "benne baradjon a kezedben". Esetleg fürészporos bedörzsöléssel lehet némi antikolt hatást elérni.
"A diszpécsernél munkaidőben a megrendelés szóban is leadható. A szóbeli megrendelés esetén (mivel a termékmegjelölések hasonlóak egymáshoz), a rendelés leadásakor félreértés miatt rossz kód kerülhet rögzítésre. Ennek elkerülése érdekében mindíg kérjen visszaismétlést, visszaigazolást. Amennyiben nem ismeri egy adott termék tulajdonságait, felhasználhatósági lehetőségeit, akkor arról kérjen további információt.
Nyitvatartási időben és azon túl a 06/24/525-420 -as automata fax fogadja az írásos megrendeléseket, kéréseket.
Megrendelést a milesi@milesi.hu elektronikus levélcímen is elfogadunk.
A megrendelt árut 2 napon belül kérésére házhoz szállítjuk. Amennyiben rendelését az adott napon 12 óráig leadja, 95%-os valószínűséggel másnap az ország bármely településén megkaphatja."
De a viszoneladoknal egy bovebb katalogus is talahato ,es nem a monitorrol kell valasztanod . Ha teheted, legjobb elmenni Szigetszentmiklosra mert ott ezres nagysagrendbol tudsz valasztani .
Hááát, nekem most speciel ez nem jutott eszembe - mert csak akkor csapok le ilyenekre, ha valami konkrét apropója is van a dolognak - de ha gondolod (ha már felhoztad) privátban küldhetek neked párezret :-)))))
Ezekről viszont tudni kell, hogy (sajnos) nem én fotóztam őket, sőt, elmondok még egy érdekességet: a zöme az a világ egyik legnagyobb és leghíresebb fotóügynökségétől származik.
Ez vagy 1.200 "tag"-el (kulcsszóval) dolgozik, tehát kb. ennyi témakörben (és azok kombinációjában) lehet tőlük jogdijjas fotókat vásárolni. Az általad nem kedvelt "hölgyes" témakör csak 3-4 -et foglal le a cirka 1.200 témából.
Pl. lehet úgy keresni és kérni, hogy "lakás+bútor+konyha+ifjú hölgy+főzés". A legnagyobb magazinok, szaklapok stb. is zömében tőlük vásárolnak, magyar lapokban is láttam eleget belőlük.
Én a hajós-fotók miatt lettem ott levelező-tag - abból egy valóban szenzációs gyüjteményem is van - ezért cserébe hozzájutok ezekhez a kisméretű "preview" -khoz amelyek egyébként poszter-nagyságuak és 50-150 dollárba kerülnek 1 év használatra.
De (ha megveszi valaki) akkor a fotók 1 évig kereskedelmi célokra is felhasználhatók - addig más nem használhatja....de ha tovább is ragaszokodik hozzá (pl a reklámjaiban használja), akkor évente hosszabbíthatja a fotó bérleti jogát.
A lucfenyo a vizespaccal eroteljesen meg fog duzzadni. Nem csak a szalat huzza meg -ezt elozetes vizezessel tudod csokkenteni -a rostok is meg fognak duzzadni . Ha a beteteket pacolod , lehetoleg mindket oldal legyen nedvesitve ,mert konnyeden elhuzodnak .
A pacolasrol mar tobbszor leirtam a velemenyemet . Olcso pacnak hig a leve . Azt a 4-5 e koruli osszeget kicsit soknak tartom ,egy vilagosabb arnyalatot kb . felebol elkeszitenek a milesinel . Ott liternel kevesebbet is tudsz kerni . Szinte mindig oldoszeres pacokat hasznalok .
Mindenkinek boldog Karácsonyt kívánok ! Köszönet GPS-nek ,hogy önmérsékletet gyakorolt és nem meztelen macák tartották a jókívánságokkal teli táblát ! Pedig biztosan ilyen is lett volna kéznél.
Smirglitárcsával valóban szépen "le lehet húzni" az élet....vagyis felfrissíteni a normál, használati-kopást. Mondhatni, hogy akár szebben is, mint agy "harapós" kővel.
De már egy durvább csorbaság kiszedését, vagy netán szög-módosítást - hát azt már türelemjáték ám kismirglizni. No meg a tárcsát is legyilkolja. .
Sokat próbálkoztam flexel, és álványos köszörűn is, de nemigazán akart összejönni a fém fúrók élezése (fafúróval nem is próbálkoztam).
Egyszer kint voltam valahol, és a flexen finom papír csiszolókorong volt (fémre való), nem volt más kéznél, a fúróhegy füstölt, márgemben nekiestem azzel, alacsony fordulaton.
Olyan jól sikerült, hogy azóta csak azzal élezek fúrót, sőt valamelyik nap az eszterga késeket is meghúztam vele, és meglepett az eredmény, olyan jó lett.
Azért megjegyzem, hogy meg szoktam éleztetni hozzáértővel is a fúrókat, de átmenetileg szokott segíteni, sokkal jobb mint a flexkorong. (azzal csak rontottam rajta).
Hogy tudnák a lucfenyőből ilyent (illetve hasonló) színt varázsolni?
Amiket próbáltam:
- Zsiráfos (nem tudom mi a neve) tölgy vékonylazúr: nagyon világos
- Por alakú vizes pác: foltos, a színe sem tetszik
- Lenolaj+Por alakú vizes pác Sokkal homogénebb nem foltos felület, de a színe még mindíg nem az igazi.
Azt olvastam a por alakú pác leírásban, hogy a hozzáadott víz mennyiségétől függ a végeredmény színe. Érdemes ezzel kísérleteznem, vagy rossz úton járok?
Találtam egy pozitív pácot is, de ezt nem ismerem : Pozitív pác
Mondjuk elég húzós az ára, 2 l kéne, ez csomagküldéssel kb 10.000 Ft lenne, ugyanez a por alakú pácból egy 500-as (ha jól emlékszem az árára).
Az ünnepi hangulat fokozásához bemutatom ezt a remek készletet - bár előfordulhat, hogy a benne lévő "szerszámok" mai árából - akár egy Würth-Professional készlet is vásárolható :-)))
Van erre egy garnitúra kavicsom - tehát nem terméskő- amit a terasz mellett tartunk. Mifelénk a babot is Hiltivel ültetik itt konnyebb követ találni :)
Hááát, papus kollega - én jó nagy szarban lennék, ha nekem 10 perc alatt kéne összeszedjek egy vedernyi terméskövet itt a környéken :-))))
Egyszer ellopták a bejárati-ajtó kitámasztót (én meg pont ganéztam kifelé a csomagtartómat - ezért kellet volna a nyitott bejárat) - de vagy 4 háztömbnyit járkáltam - amig találtam egy féltégla-szerüséget....amit odatehettem.
Hisz rend van itten kérem, mit teccik gondolni? :-))) .
Ugyan én inkább olvasom mint írom ezt a fórumot de hasonlóan kellemes karácsonyt és boldog újévet mindenkinek! És ha már írok akkor egy ötlet,hogy ne kelljen ceruzahegyező. Kell egy műa. vödör és kb. 10 darab nagy kavics, egy-két ököl méretű. Az alsó ágakat levágom, beállítjuk a fát a vödörbe és körbe kiékeljük a kavicsokkal. Az egész max. 10 perc, nem dől, nem borul még a 2 méteres sem.
Éppen most készültem el a mennyezetre pötyögtetett tízdarabos lámpasereggel, mely - láss csodát - fából készült :) Fotó nincs, enélkül kívánok szeretettel minden kollégának (szabadon választható módon) áldott/boldog/békés/kellemes/lábvizes Karácsonyt! És jókora ceruzahegyezőt a karácsonyfa rögzítéséhez.
Én sem tartom stilustalannak, ha egy egyébként fából készült haszonbútor bizonyos részei kopás-víz- vagy vegysze-rálló elemekkel egészül ki.
És ha azok a kiegészítők nem akarnak másnak kinézni - mint amik - akkor még giccsért sem kiálthat senki sem.
Gondolj csak arra, hogy a ma készült, legnemesebb-kézimunkás, valódi-kovácsoltvas úszókapukat is kiegészítik korszerű elemekkel - pl. csapágyas vagy teflonbetétes görgőkkel, elektromos mozgató-művekkel, fotócellás biztonsági és nyitogató-szerkókkal.
Ha ezeket igényesen és stilusosan építik be a műbe - attól azok még sem giccsesek sem stilustalanok nem lesznek.
Más kérdés, hogy ezt így kivitelezni nem egyszerű feladat - és bizony nem ritka az ilyenre szemmagasságba szerelt, A4-es méretű, szürke-műanyag elektromos doboz....vagy a térdmagasságban végigfutó motorbicikli lánc sem.
Hát ez tényleg egy szépség. Azért ezzel nem tudnám kiváltani a 30-as egyengető gyalumat, a vastagolót meg pláne. Nem csak azért , mert fizikailag fárasztóbb, hanem mert én a mai tudásommal nem is volnék képes négyzetméterniy felületeket ezzel síkba pláne párhuzamos síkba gyalulni belátható idő alatt. Ha egy tündér jönne, és azt mondaná, hogy megkaphatom ezt a képességet meg a hozzá való késziszerszámot a gyalugépemért cserébe, belemennék az üzletbe.
>>Öregem: a te pénzed, a te melód. Ergo, én azt tanácsolom neked, hogy azt és úgy csináld - amiben és ahogy >>örömödet leled.
Ezt próbálom tenni, ezért a laminált csak ott lesz, hol a tisztíthatóság, kopásnak kitettség elég súlyos érv ahhoz, hogy ne fából legyen. Ahol lehet, ott oldallap helyett csak egy keret lesz fából, a front természetesen fából lesz, mert az a mai ésszel sem ésszerűtlen. Így lessz benne elég fa = öröm, és ez feltehetően nem megy a használhatóság rovására, és még érdekes is lesz, a szokatlan megoldások pl körpolc, faceframe, hagyományos bevésőpántok miatt. Nem kellett megerőszakolnom az eredeti full fa tervet, csak beláttam, hogy vannak elfogadható kompromisszumok, amiket vállalok a használhatóság fokozása érdekében. Tehát ez a szekrény még mindig olyan amiben örömem fog telni.
Hát igen - élet az volt az elektromosság feltalálása előtt is...de azért - mai ésszel - abból sem kérnék szívesen.
Minap sikerült beszereznem ezt a szépséget.
Kicsit megéleztem és kipróbáltam tölgy pallón és bükkön. Nem vagyok kétkezi munkás, de elég sokat teszek.veszek a ház körül, és bizony egy negyed vödörnyi forgács után is éreztem az izmaim(helyét). Másnap meg még inkább. :)
A takaríthatóság szempontjából azért ezzel a lábbal is vannak gondok, ugyanis a kb 5 centi átmérőjű talpa alatt bőven elfér annyi kosz, tej, tojásfehérje, ami elég nagy bűzt tud csinálni
A tojásfehérje nem fog bűzt csinálni, de egyébként sem gond ez a láb sem. Egyrészt, alá nem sok tej fér, másrészt, mivel állítható, ezért egyesével feltekerve aláfér egy rongy időnként, ha tényleg úszna tejben néhanapján. ;)
Hát igen - élet az volt az elektromosság feltalálása előtt is...de azért - mai ésszel - abból sem kérnék szívesen.
Azt viszont nem értem, hogy ha ennyire kedveled a szín-fát - még ha tudvalevőleg cseppet sem praktikus egy mai konyhába - akkor miért pöcsölsz ezzel az ótvar laminálttal ?
Én megmondom neked: ha nekem az lenne a heppem, hogy éjszakánként a szú-koncertet hallgassam - hát tudod ki vinne laminálttat a házába? Én aztán egy centit sem, az biztos.
Öregem: a te pénzed, a te melód. Ergo, én azt tanácsolom neked, hogy azt és úgy csináld - amiben és ahogy örömödet leled. És xard le, ha az valakinek ez nem tetszik, vagy húzogatja a száját. Élén az én véleményemmel (is) :-)))) .
>>Ezeket meghagyom a "kredenc-nosztalgikusoknak" :-)))))
Igen, én egy ilyen díszpéldány vagyok, kredencet csinálnék a legszívesebben, mert abban még fából volt minden, és a lamináltlap feltalálása előtt is volt élet, méghozzá hosszabb ideig, amint amennyi a laminált feltalálása után még hátra van az emberiségnek :))
>>Szerencsés vagy, hogy a teljes hosszon nincs 1 cm eltérés a csempe alja és a padló távolsága között. ;) Nem szerencse, hanem azt is én csináltam. Véletlenül a vakolat is egyenes a falon mint vízsintes mind függőleges irányban.
Hát igen, egy valóban rendeltetésszerüen használt konyhában ez gond lehet.
Na ezért nem teszek én már az életben fenéklemezt konyhabútorra - igaz, "bebújós" (vagyis nem-kihúzható elemes) konyhabútort sem fogok már csinálni soha.
Ezeket meghagyom a "kredenc-nosztalgikusoknak" :-))))) .
Köszönöm a tanácsokat. Már csak tiszteletből sem ütöm le azt a magas labdát, hogy 3 centi-vel mennyi helyet lehet nyerni, ill. veszteni egy szekrényben, inkább örülök, hogy a 14 centi azért belefér abba a kategóriába, amit valaha gyártottak és nem szakszerűtlen:)
Végül 12centis állítható lábakat vettem, a középutat választva. Volt ugyanis 15 12 és 10 centis abból a hagyományos műanyag változatból. amit szokli lábnak hívnak. A takaríthatóság miatt kell a 12, mert különben nem férnénk hozzá a felmosóronggyal vagy kézzel a belső sarokhoz ami kb 85 centi mélyen lesz. Ez a láb sem volt nagyon drága, konkrétan 56 Ft volt darabja akciósan , de azt meg nem tudom mit jelent egy olyan világban, ahol folyamatos akciók vannak. A takaríthatóság szempontjából azért ezzel a lábbal is vannak gondok, ugyanis a kb 5 centi átmérőjű talpa alatt bőven elfér annyi kosz, tej, tojásfehérje, ami elég nagy bűzt tud csinálni egy ilyen disznóólban mint a mi konyhánk. Lehet, hogy mégis járólaphoz szilózott vízzáró lábazat lenne a nyerő, mert amögé csak slaggal lehetne a tejet juttatni :)))
Háát, ahog Erzsébeti kollegának is írtam - nálam is van azért egy 9 centis szokli - bár a dugó-lábak mindössze 1,5-2 centit állnak csak ki a bútorból. Persze, ilyenkor a lenyúló oldalaknak van láb-szerepe - vagyis amit én használtam az inkább állító-elem, mintsem magasító-láb.
Szerintem a 10 centi rendben van.....de a 14-15 az talán túlzás. Egy 3 m2-es alapterületű bútornál, ez a 4-5 centi akár 150 liter helyvesztességet is okozhat...ami van ahol nem számit, de van ahol igen.
A barátomék "félmillás" konyhájánál 11 (?) centis a szokli - igaz, ott valamilyen titokzatos okból - fenéklemeznek 2 anyagvastagság is be van építve - gondolom azért, hogy ennyi pénzért nézzen ki jó masszivnak. Tehát a valós pakolási-magasság ott is 148-nál kezdődik.
Dehát, az az alkotás nem is indul az idén a "legeszesebb konyhabútor" nevű szakmai derbyn. .
Azert nem mindig akkora baromsag az a 15 cm kornyeki magassag. Ismeros most fusizott ossze egy konyhat . En vettem neki a 6! cm magas allithato femlabakat . Konyorgott a megrendlonek ,hogy legyen magasabb labazat . Persze a helypocsekolasra hivatkozva leszavaztak . Homogen ,laminalt front, csak ajtokkal es alig nehany fiok. A foganytyuk beleolvadnak a front szinebe. 1. nem fert be a keze a labakhoz ,hogy allitani tudja a butort 2. egy ocsmany, ormotlan tomeg ,nehezkes, terpeszkedo . Egyszeruen csak oda van baszarintva . Egy ilyen tipusu konyhanal en biztosan 15 os labat tettem volna ,aranylag melyre . Akkor az egesz kicsit konnyedebb lett volna . Akar valami vizszintes huzassal tagolva . Pl a fiok aljan es az ajtok tetejen a teljes meretben alu fogantyukkal es egy markans tetovel .Ezen a kepen a furner mintajaval erik el ezt a hatast . Tudom ,hogy utaljatok az ilyet , de nekem meg ilyenre jar az agyam .
Látom a csempe a gond. :) Szerencsés vagy, hogy a teljes hosszon nincs 1 cm eltérés a csempe alja és a padló távolsága között. ;) Van olyan láb, amelyik állítható és a 14 cm is beállítható rajta. ;) Szabni csak a végén szoktam. :)
Én emlékszem arra, hogy amikor a bútorommal még terv-szakaszban voltam - idejárultam a szakikhoz és elmeséltem nekik, hogy nagyjából mit forgatok a fejemben.
Első körben a magasság jött szóba....amiről nekem (valamilyen ma már feledésbe merült okból) valami 80-82 centi járt a fejemben.
Erre fel a kollegák (rferi, halálosztó, erzsébeti, kofic - és boccs ha kihagytam valakit) mind azt mondták, hogy "ne szarozzak a spekulálással - csináljam 85-re és meglátom, hogy jó lesz".
Namost: ha egy progi köpi ezt ki nekem....hát akkor lexarom, az fix. De ha vagy 4-5 szaki (aki vélhetően nem akar velem kikúrni) - egyöntetüen a 85-öt ajánlta...hát elfogadtam.
Később jöttem rá, hogy milyen igazuk volt - amikor 1,5 perc alatt hoztam színbe a bútort a gáztüzhellyel - például. De egyébként is prima a 85-ös magasság - meg is köszöntem nekik a tanácsot. .
Volt egy trend, nem is olyan régen ahol a konyhabútor lába nem hogy 14 cm volt hanem egyenesen 20-22 cm. A 85-ös pultmagassághoz ezzel kellett 59 cm magas doboz. Mára a trend zárt lábaknál a 72 cm magas doboz és 10 cm-es láb.
"és úgy hallom, a tanult szakik között is nagy tiszteletnek örvend, aki ezt igazán jól csinálja. "
Én nem állítom, hogy én azok közé tartozom akik "igazán jól csinálják", de nem tartom ördöngösségnek a fúróköszörülést... Az meg, hogy a többsége a szakiknak sem képes erre az nem azt bizonyítja, hogy ez valami mágia, hanem csak azt, hogy rettenetes a szakképzettségi szint az országban...:(
Nincs abban semmi rendkívüli, hogy esetleg neked kimaradt a fúróköszörülés.
Én fiatalkormban tanultam meg fúrót köszörülni - az intézetben dolgozó szerszámlakatosoktól. De még 2 év és vagy 200 elköszörült fúró után is csak bizonyos méretek felett tudtam csak biztonságosan (és főleg tök-szimetrikusra) köszörülni.
A "szimetrikus" azt jelenti, hogy az 5-ös fúró - köszörülés után - nem fúr 5,2-es lukat. Az aláköszörülés (az, hogy ne támasszon-súroljon az élmögötti rész)...hát az megint egy külőn mese. Pláne, hogy másképp kell acélnak, alunak, inoxnak, vagy műanyagnak köszörülni.
Nagyon kicsi, vagy nagyon nagy fúrókat (illetve a lemezfúrókat) csak jóval később tanultam meg élezni....és bizony még ma is van olyan, hogy lekapom a végét egyenesre....és újrakezdem. Ez legalább minusz 5 mm-t jelent a fúróból.
És akkor hová teszed, hogy ismertem olyan ürgét, amelyik 4 élű újmarót köszörült meg - kézből - és "múkodott". Persze, ilyen sincs minden uccasarkon :-)))) .
A probléma a következő. A pult fölött csempe van. Lemértem, megnéztem a tervet és pont jó volt az ott megadott méretekkel a munkalap még épp befér a csempe alá, viszont az élzáró már rátakar a csempére. Ha a szekrény 1 centivel magasabb lesz, akkor már nem fér be a csempe alá, tehát az L alak miatt rövidíteni kell a tervezett méretekből valahol. Ha egy centivel alacsonyabb lenne, akkor már a vízzáró nem takarna rá eléggé a csempére. Mivel leváttam az oldallapokból kettőt, azokat sem szívesen dobnám félre. Nincs más lehetőség, mint tartani magam a tervhez, ami jó terv, nekem megfelelt, de nin cs 14 centis láb. Persze, hogy tudok 14-est csinálni belőle, de gondoltam agy kérdést megér, ehhez képes túl nagy vihart kavart ez a felvetés.
Dehát amit az a progi kidobott - hát az nem valami Bibliai idézet...vagy valami más szentírás....amit kötelező lenne miliméterre betartani.
Én azt tanácsolom neked, hogy akkorára csináld, amekora praktikus és amekkora a te ízlésednek tökéletesen megfelel.
És ne törődj azzal, hogy feltétlenül betartsd azt - amit történetesen egy adott progi véletlenül kidobott. Lehet, ha történetesen más progi kerül a kezedbe - az csak röhögne a 14 centis "konyhabútor-gólyalábakon".
Tehát (szerintem !!!!!!) bízz inkább magadban - és a saját ízlésedben és főleg a konkrét igényeidben - még akkor is, ha egyik vagy másik progi pont mást ajánl. .
A korpusz magasságát miért fogadtad el, a lábét miért nem? mindkettőt elfogadtam, de mivel nincs 14 centis láb azért megkérdeztem, hogy 12 vagy 15 centis lábból hogy lehet 14-est csinálni. A boltban azt mondták, hogy -5+10 mm-t állíthatóak alábak. Így ha simán a korpuszra csavarozom , sehogysem jön kia 14 centi.
Bár én nem tudok fúrót köszörülni, mert annak azért vannak bizonyos fogásai és úgy hallom, a tanult szakik között is nagy tiszteletnek örvend, aki ezt igazán jól csinálja.
Ez is benne volt az eddigi mondókáimban, amikor azt állítottam, hogy flex nem erre való. Persze nekem is vannak különféle tárcsáim (pl. festékleszedő) hozzá, de azért az a meló nem annyira precíziós munka.
Jó-jó....dehát akkor mit csináljunk azzal a rengeteg szerszámmal ami nem flex-tárcsa....mégis a flexhez gyártják? Smirgliző-tárcsák, drótkefék, polirkorongok....meg ki tudja még mi mindent?
Mert ugye a flex az se nem "smirgliző-gép", se nem "drótkefélő-gép"...de még nem is "polirozó-gép".
Ilyen alapon elég elítélendő az is, hogy egyesek a számítógépet is másra használják - mint számításra.
Pedig írásra ott az írógép, rajzolásra a rajzgép, faxolásra a faxgép, video-nézésre a VHS video....mailezésre meg a Magyar Posta.
10 ezren valóban "nem üt"...de gondolom már 5 ezren sem.
Persze, elírásnak is mondható - még akkor is, ha nem szerepelt benne az, hogy "10 ezren ajánlom köszörülésre használni". Tehát boccs.
De ha már az "ütés-dolog" szóbajött - én egy elég szomorú tényt tapasztaltam flex-elvtárséknál: Igen-igen trehány a tárcsák spurban-futása.
Ez olyannyira így van, hogy vissza kellett menjek az üzletbe egy gyémántos vágótárcsával - és bizony vagy 5 gépről kellett összeválogassam a befogótárcsa-párost...amig találtam egyet, amelyik szemmel láthatóan nem üt.
Egyébként olyan is volt közöttük, amelyiknél a 125-ös tárcsa széle vagy 2 mm-et ütött. Nem a tengely - hanem a két leszorító-lapótya. Ugyanaz a tengely - más tárcsákkal - rendben futott.
Persze, erre nem mindenki figyel oda - mert voltam egy lakatosmühelyben ahol esküdöztek, hogy ilyen márpedig nincs - náluk egyik gép sem üt.
Találomra megnéztünk egyet - hát egy jó milit ütött a tárcsa széle.....csak anyáztak halkan a szakik, amikor látták. .
[22954-ben írták] De a vékony (1 mm-es) inoxra való vágótárcsa is megfelel - bár az csak inkább rögzített flexben használható - egyrészt, mert azon a sebességen működik jól és nem kopik....másrészt mert 10 ezren már nem is üt, mert kiegyenesíti a centrifugális erő.
Bocccs, azt valóban illett volna hozzátegyem, hogy én a saját (illetve a saját flexem) nevében beszélek csak - azaz az 1.100 - 11.000 fordulatok között folyamatosan szabályozható gépről.
10 ezer fordulat felett én sem köszörültem semmit - és én is úgy gondolom, hogy az a fordulat nem is megfelelő az ilyesmire. Csakúgy, mint a smirglizésre sem.
Nem véletlenül ajánlgattam itt mindenkinek a vario-sebességes flexet - ami eddig csak a 20+ -os álomhatár felett volt elérhető. Eddig, legalábbis. .
megfontolnam azert azt a kulonbseget, ami a flex es a koszoru sebessegeben van. a flexelesnel az a poen, hogy nem ledaralom a vasat, hanem egy joreszet el is egetem. furoelezesnel meg meg felmelegednie sem kellene.
Rossz a ránézésed. Nap mint nap használom, mindig sikerült. Nem hiszem, hogy sokfajta lapolási méret lenne.Ezek sorozatfúró automatába valók és szerintem kompatibilisek.
Lehet, hogy így van, ahogy mondod. Ami az én kezemben volt, az az átmérő jó 1/3-ig le volt csapva...vagyis létezhetetlen volt normálisan befogni.
Ígértek több darabot is - akkor megérte volna egy hasított befogó-futtert gyártani hozzá, úgy már "szaladt" volna rendesen.
Csak közben lebukott a "beszerző" - és az új helyén már nem fúrókkal foglalkozott - hanem tán kosarat font vagy zacskót ragasztott. Vagy 2 évig - pusztán koszt-kvártélyért és szinte nulla fizetésért, ráadásul :-)))
Mielőtt elszörnyülködnél: ez úgy a 70-es években történt :-)))) .
A képen seggel feléd álló fúrón csillanó fény becsap!
Nézd az élletörést a fúró hátsó frontján, ott láthatod, hogy sokkal kisebb az a lapolás, a megmaradó körív bőven kiteszi a 240 fokot, ami elég egy hárompofás tokmányba befogáshoz.
Hát mi egy über-praktikus, napi (kemény) használatra szánt "haszonbútorról" értekezünk itten - erre te kiteszed ezt az asztalosipari remekművet - ellenpéldaként.
Hát persze hogy szebb a benzinkutas Brigi, Ghia-kabriója...a szomszéd kisteher-Berlingójánál.
Én - ránézésre legalábbis - azt mondom, hogy a flekkelés miatt nem lehet központosan befogni a "hárompofásba".
Volt a kezemben már valami hasonló - de olyan szerencsétlenül esett a lapolás, hogy bárhogy is forgattam - az egyik pofa mindig rácsúszott a lapolásra - és akkor már odalett a "központon-futás". .
Jóvanna - nem én vetettem fel a kérdést. A kollega kérdezte, hogy mi milyen lábat javasolunk. Én azt mondtam, hogy részemről én ilyet - mert nekem nagyon bevált.
Jaaa - és engedtessék meg, hogy ne tartsak jó ötletnek egy 14 centis hasmagasságot egy konyhabútornál. Hát...csak ennyi. .
Én (sajnos) már vagy 2-3 éve egyre többet használom a nagyítós-szemüveget - tudod, amit "vésnők-szemüvegnek" neveztek valamikor. Olyan marhanagy napellenző - két szögletes lencsével elől. Bekarcolásnál, preciz pontozásnál mindig használom.
Nekem acélpántos "alapkiszerelésüm" van most, de Zbygnyew-nél van most 2 ezer Ft-ért sokkal korszerübb, műanyag - és ami a legfontosabb: vagy 3-4 szett cserélhető nagyítású lencsével hozzá. Jaaa - és még egy kis világítója is van - extraként.
A furcsavégű tiplifúró meg azért olyan, mert sorozatfúró gépbe megy - ott meg ilyen lehet a "fogadója". A csavarka a végén meg gondolom, hogy a betukmálás utáni kiesést-gátló rögzítésre van.
Ami nekem volt - vidiás, gépi tiplifúró - annak meg egy M8-as menet volt a befogója. Persze vagy jobbos-vagy ballos - attol függően, hogy merre kanyarodott a fúró maga. Tudod, a gépben, a fogaskerék-áttétel miatt - az egymásmelletti fúrók ellentétes irányba forognak. .
Én speciel kb 25 éve a fúró köszörüléshez olyan követ használok ami kb 8 mm vastag, és ezt az első használatkor le kell koptatni (a kantniját:) ) egy kb 45 fokos szögbe. Aki ezzel nem tud fára köszörült fúrót berhelni az mással sem fog:) Sajnos én sem tudok lemenni 4-mm es alá, mert gyak nem látom (bizonyára sikerülne, ha lenne valami speciálisabb gépem nagyítóval...).
Lenne két kérdésem ezzel a fúrószárral kapcsolatban.
Mire való a végében az a sliccelt fejű csavar? A másik meg ha jól látom a képen a befogatásánál van egy laposra köszörült rész. Ez nem akadályozza azt, hogy egy hagyományos hárompofás tokmányba be lehessen fogni?
Hááát, ugye ezen a "takaríthatóság és szellőzés" kérdésen sok eszmét cseréltünk már a kartácsakkal.
Én - részemről - el nem tudnék képzelni egy olyan konyhabútort - ahol ne lássam (és takaríthassam) a járólapot - miután kihúzgáltam a tároló-elemeket. Tehát nálam olyan hogy külön (pláne rögzített) fenéklap: az nyista.
Privát eset: kb. 2 hónapja voltam szíves a frissen kifőtt, teli-üveggyüjtő kávét "lekönykölni" a pultról. De az olyan "daliásan" tudott szétfolyni, hogy a konyhába alig jutott - mert szinte az égsze a bútor alá folyt...úgy 2 négyzetméteren. Kb. 3 perc alatt kihúzgáltam a dolgokat, felmostam alatta a követ - közben áldtam az agyamat - hogy még gondolatban sem raktam (felesleges) fenéklemezt a bútornak.
Abban igazad van viszont, hogy van akinek szempont a jó helykihasználás...van akinél nem az. De mondjuk egy 3x3 -as konyhában - bent a kombihűtővel, gáztűzhellyel, netántán mosogatógéppel is.....hááát, ott nehezen tudom elképzelni, hogy ne számítana a hely. .
Ez a láb téyleg jó, de az é kostrukciómhoz em alkalmazható, mert a korpusz álló oldalai em lógnak le, az alsó lap alá, ígz az oldallapra nem tudok szerelni lábat, más helyütt meg nincs is oldallap, csak egy keret ez sem lóg le. A terhet tehát a tiplik fogják atvinni az oldallapról a feéklapra majd a lábra. Ez persze mechanikailag nem a legjobb megoldás, de egy pultál még megfelelő, ott em kell szárkilókat tartani. Tehát jobb ötlet hijján 12 centis láb elég lesz. Wgyébkét már leszabtam az oldallapokból kettőt, tehát a lábmáretben nagy mozgásterem nincs,
rferi! Te terveznél olyan 85 centi pultmagasságú konyhát - ami alatt 14 centi luft van?
Most azontúl, hogy baromi hülyén néz ki a bútor azokon a gólyalábakon - van annak a tér-vesztésnek bármilyen gyakorlati haszna (vagy magyarázata) is? .
Voltam is náluk Székesfehérváron.Szerintem árérték arányban nagyon jó cuccokat árulnak.A weboldal az kétségtelen nem egy csúcskategória.Utánvéttel cserelapkát szoktam rendelni a tisztítómaróba.
14 centiset én még nem is láttam állíthatóban.A következő 12 és 10 cm volt, pluszmíínusz 1 cm állíthatósággal.
Én a 15 centiset szeretem, 60 centi mélyre benyúlni alá, ha valami okból odagurul valami, vagy ki kell törölni, elég nehéz egy 12 vagy 10 centis résben.
15 cm láb, 70 cm szekrény, 3-4 cm pultlap, eredmény 88-89 cm pultmagasság.
>Ha állítható a láb, akkor olyat válassz/tervezz, amelyik tartománya jó neked! Hát erre azt tudám mondani, hogy azt majd utólag tudom meg, hogy amit terveztem az nekem jó-e. Ezt a kísérletet szeretném megspórolni, a bevált méretet elfogadnám, hiszen az már ki van próbálva.
Ha állítható a láb, akkor olyat válassz/tervezz, amelyik tartománya jó neked! Én a legszélére szoktam(?) rakni, hogy lehetőleg az oldallap adja át a terhet a lábnak. Ahol összeérnek a szekrények, ott akár 6 láb is elég 2 szekrénynek. Általában a talpak szekrény felőli vége teherelosztós.
Köszi. Egyszer akartam tőlük valamit rendelni, de nem volt nekik bára weboldalon kínálták. Te már vásároltál tőlük? Igy ránázásre olyan 100Ft-os bolt hangulata van, termékekről leírás alig van, ki tudja, hogy milyen miőségűek? Az ára lapján az occo kategória.
Nekem ez a láb-megoldás nagyon-nagyon bevált. Filléres cucc (tán 130-ért vettem darabját), nagyon könnyen és finoman állítható, remek a teherbírása és játszi-könnyű szerelni.
A 14 cm-es lábmagasságot gondolom viccnek szánta a terv-progi író. Ekkora lábakat a 60-as évek végén, a szocreál panel-nappalik komódjai alá tervezett - az akkori, szocialista bútoripar. Mert akkor az volt a "fene-modern".
Ugyan már - hisz minden centi hasznos-tér számit (persze, nem a 40 négyzetméteres konyhában) - ezért 2 centi magasság a földtől több mint elegendő. A lényeg, hogy a víz vagy a nedvesség ne érhesse a bútor alsó élét...és még a felmosó "bajusza" is aláférjen - takarításkor.
Figyelem: ez magánvélemény - illetve saját tapasztalat !!!!
Jaaa, még valami. A hatóságilag vizsgázott munkavédelmi-felügyelők (és ellenőrök) a legritkább esetben szoktak csak fúrót élezni...fára-köszörültet meg szinte soha :-)))) .
Aki egyáltalán képes fúróélezésre az már nem tekithető balféknek szerintem. Ha kimegy az éle a fúrónak (vagy eleve életlen, mert úgy jö ki a gyárból) a balféknek eszébe nem jut, hogy megélezze, ikább vesz újat. De itt nem az a gond, hogy nincs rendes köszörünk, hanem, hogy a fához való fúró élezésére az nem igazán alkalmas, , ezért került szóba a flex, mint egy lehetőség.
NAde ne kanyarodjunk el a témától enyire... A következő bökkeő van: A tervező progi 14cm magas lábat rajzolt be az alsószekréy alá. Ezért godolom, hogy ez egy szokésos magasség lehetm, viszot 12 és 15 centis állítható műanyag lábakat árulnak csak, ebből meg azt lehete gondoli, hogy a 14 nem szokváyos lábmagasság. Egyáltalán a lábat illendő közvetlen a korpuszra csavarozni, vagy egy teherelosztó pl 20x20x2 cm-es tappancs kerülne a láb meg a korpuszközé? Tovébbi kérdésem, hogy a lábakat milyen messze illik tenni a korpusz széleitől? Mindezek azért kérdésesek, mert az eredeti terv szerinti tömör lábat itt több jogos kritika érte, mellyel egyetértve modernizáltam a konstrukciót.
A flex alapvetően vágásra ill "teljesítmény" köszörülésre való. Lehet vele burgonyát is pucolni, még nem is balesetveszélyes. A fúrógéphez is kitaláltak marófeltétet és marókat. Dolgozzon vele aki kitalálta.
Terepen azzal élez az ember, amivel tud, ha már nincs tartalék fúrószára :) . Ha meg a bázison a köszörű helyett flexxel élezi a fúrót valaki, akkor azt nevezhetjük balféknek, szerintem.
Én pedig meggyőződéssel mondom, hogy a flex nem fúróköszörülésre való. Mire jutunk ha erről vitatkoznánk?
Ettől még nagyon jól tudom, hogy használják is ilyen és más célra is, ami persze nem tartozik a gép rendeltetésszerű használatának fogalmába. A szakszerű és biztonságos fúróköszörüléstől is távol áll. Aztán jönnek a balesetek és megette a fene az egészet.
Nem érdemes ebbe belebonyolódni. Annak se lenne sok értelme, hogy ki-ki a saját igazát próbálja érvényesíteni. Tudjuk, hogy sok mindenhez értesz. De épp a napokban említette valaki, hogy hagyjuk az "én apukám" jellegű megnyilvánulásokat. Az biztos, hogy senki nem lehet egy Havas Henrik. :) Néhány évet azonban lehúztam Pesten két országos jelentőségű cég tűz- és munkavédelmi vezetőjeként. Természetesen a megfelelő végzettség és állami vizsgadokumentumok birtokában. Nem hivalkodásból, hanem az esetleges flém elkerülése miatt írtam.
"Vagyis ez az eszköz valójában nem fúróköszörülésre való."
Hááát, ezzel a mondattal azért vitatkoznék egy hangyányit. Elvégre a fúrógépet is fúrásra találták ki - ezzel szemben még felsorolni is nehéz, hogy hány műveletre használjuk - és hány (engedélyezett) kiegészítőt gyártanak hozzá.
Én kifejezetten munkavédelmi-párti vagyok és vehemensen ellenzek bármilyen olyan "partizánkodást" - ami a kuncsaft épségét veszélyeztetheti.
De a rögzített (!!!) flexel való fúróköszörülés - pláne kisfúrók esetén - szerintem nem különösebb veszélyforrás. Sőt: ha (természetesen) fent van a védő, akkor semmilyen veszélyforrást nem jelent.
Amit egy flexel művelnek a napi gyakorlatban - pl. hegesztő- vagy lakatosműhelyekben, építkezéseken, stb. - ahhoz képes egy fúró élének a lehúzása az NULLA veszéllyel jár a páciensre nézve.
Én ugyan egy nagy balek vagyok, mert nem tudtam elcsípni a LIDL legjobb ajánlatát (nem is tudtam róla), de ugyanolyat vettem a Vaterán kicsit drágábban. azóta is a falba verem a fejem, hogy mindig csak később teszi közzé valaki a legolcsóbb forrásokat. :((
Tényleg hasznos eszköz, sokat használtam már nyár óta és a feladatát elég jól betölti. Vagyis azt, hogy a gépet nem kell tartani, a munkadarab rögzíthető és így viszonylag könnyen és biztonságosan lehet darabolni vele. Kis odafigyeléssel az oldalirányú mozgás is kordában tartható.
De éppen azért, mert a gép befogó szerkezetének tengelyén egy kissé jobbra, balra mozog a gép, a tárcsánál ez a mozgás már viszonylag nagy. Ha nekinyomod a pici fúrót vagy más egyebet oldalról, akkor bizony az erőhatás miatt a tárcsa arrébb megy.
Túl azon, hogy nehéz vele így fúrót köszörülni, jöhetnek a nemrég oly sokat emlegetett munkavédelmi szempontok is! :)) Vagyis ez az eszköz valójában nem fúróköszörülésre való.
>2.390 Ft-ért volt (van) a Lidl-ben flex-asztal Na ez érdekes, valahol láttam, de ott olyan 7ezer volt (lehet, hogy praktikerben), annyit meg sokalltam érte. Ha "on site" kell fúrót köszörülni, akkor rá szoktam lépni a flexre. úgy elég stabil :)
Igen igen, van ilyen a magyar terminológiában is! A fazékkő télnyleg ideális lenne, utánanézek, bár errefele csak olyan populáris dolgok vannak a szakkereskedésben is, amit a háziasszonyok is vesznek.
Ezek primák, valóban, nekem is volt 6-osban, a bútorgyárból kaptam.
Csak amikor a központifűtést csináltam, akkor volt egy segítségem, aki ezt találta a legmegfelelőbbnek a kis-tiplik falba-fúrásához.
Erre fel - miközben a nagyobbik csőkulccsal a kezemben kergettem körbe az udvaron - a fickó azt ordította, hogy "hát nem te mondtad, hogy keressek egy 6-os vidiásaaaat ???
Ez köldökcsapfúró sorozatfúróhoz.A végébe keményfémlapka van forrasztva, köszörülve.Nem olcsó de egyszer kell megvenni.Én ötöset vettem a polctartó furatokhoz mert utálom ha rojtos a luk széle.2000HUF felett/db.
Hát igen, mivel köszörüljünk fafúrót? Nekem volt erre egy szerszámipari köven (nem tudom a magyar elnevezését, szabadfordításban "fazék-kőnek" hívják) - a lényege, hogy olyan, mint egy pohár. Na annak az élét maceráltam meg egy gyémánttal - ami nem volt már, mint egy kiszuperált üvegvágó.
De a vékony (1 mm-es) inoxra való vágótárcsa is megfelel - bár az csak inkább rögzített flexben használható - egyrészt, mert azon a sebességen működik jól és nem kopik....másrészt mert 10 ezren már nem is üt, mert kiegyenesíti a centrifugális erő.
2.390 Ft-ért volt (van) a Lidl-ben flex-asztal - satuval, lengőkarral, mindennel - amivel akár szögben állítható gyorsdarabolót lehet csinálni a flexből. De ha csak a flex asztalra-rögzítésére használja a zember...már akkor is megéri. .
Ma vettem egy gyorsacél nyolcast "köszörült" azaz ez egészet köszörüléssel kéyzítették, ez nem fog ütni. Viszont az átélezése fára mivel lehetséges. Ehhez egy nagyon élse sarkú kő lenne alkalmas, vagy egy vékony vékony vágokorongot kell felraknom a köszörűre. Fémfúrókat én is magam szoktam élezni, ez megy 1-estől is szabadszemmel, de itt a fafúrónál més a helyzet a csúcs miatt ez kényesebb szerintem, vagy nem lesz olyan hosszú, hegyes csúcsa :).
Amúgy a hornyot annó én is a körfűrésszel vittem bele, sokkal gyorsabb, egyszerűbb.
De az alsószekrényhez én még falcolást sem teszek -lehet köpködni-, amilyen girbegurbák a falak, úgyis olyan ótvarul néz ki a sor végén a széle, hogy oda kell valami lezáró lap, amit aztán szépen a falig kieresztve nem látszik a hátlap éle.Plánehogy én fehérből csinálom a korpuszt, és az a végén nagyon világít, emiatt is kell takarólap.
Nekem nagyon rosszak a tavasztalataim a gyárilag "fára köszörült" fúrókkal. Szinte kivétel nélkül gagyik - vagy az anyaguk, vagy a köszörülésük szar...vagy csak simán ütnek, mint a milicia.
Én már nagyon régóta magam köszörülöm a fa (illetve lemez) fúróimat - amire többnyire "harcedzett" fúrókat áldozok fel. Ezalatt azt értem, hogy olyan fúrókat, amelyeknek már nem annyira penge az élszalagjuk - viszont ezek jól (vagyis központi-csúcsosra) megköszörülve - fára prímák.
Nem nagy kunszt megköszörülni - de bevallom: 5-ös alatt, már csak nagyító-szemüveggel megy. Ez van. .
Fémfúrók közül már pár száz tönkrement a kezeim közt,, de tavaly vettem egy 6-os csigafúrónak látszó tárgyat, mely az első használatkor, pontosabban amikor hozzáért a 4-essel előfúr laposvashoz, hogy megkezdje munkáját, a "csiga" kiegyenesedett, majd átfordult "negatív csigába", de el nem tört. Nem tudom milyen anyagból, lehet, hogy gumiból, mindenesetre eltettem. Ezt a fúrót nem a praktikerben vettem, hanem egy szarszámüzletben HSS azaz gyorsacél fúróként adták el.
Mégegy kérdésem lenne. Tiplizáshez 8-as fához köszörült fúrót kerestem. A praktikerben vettem egy 2 készletet talán 3-10 isg van benne, fúró, valami 200Ft volt egy készlet. Kipróbáltam. Mindegyik fúró rndesen üt, van benne úgy 1 mm az biztos ráadásul olyan puha, hogy el lehet görbíteni a csúcsát. Na gondoltam ez biztos gagyiság miatt van veszek szerszámboltban 1 DB 8-as fára köszörültet. Ez már nem kínai, de ez is üt, igaz nem 1mm-t hanem ugy 1 tizedet. Az éle gyárilag csorba. Szóval az a kérdésem, hogy látezik normális fafúró, vagy fafúróban ez a standard, hogy üt?
Nálam nem lesz két szekrény egymásmellett, csak a sarokban fognak találkozni, egyébként egy szekrény egy gáz egyszekrén sarok egyszekrény mosogatógép egyszekrén hűtő. Tehát azért a szegezés nem árt, A falcolásra nincs is jobb mint a fűrász ilyen anyagban mint a laminált, a maró lakapá a sarkát a vágán, meg sajnálnám is a marót a forgácslapra ereszteni. Felbuzdulva a parkside körfűrészen befektettem a 18V-os csavarhózó gépükbe is. Sehol sem találtam vezetékes csavarbehajtót, ami max 700-at pörög és nem keröl egy vagyonba, ezért kénytelen voltam egy akkus gépet venni, bár nem kedvelem az akkus cuccokat. Van egy több mint húsz éves kétsebességes fúrógépem, amivel eddig fúrtam, csavaroztam, nagy a nyomatéka, és finoman lehet szabályozni csavarbehajtás közben, mindemellett sokkal könnyebb mint egy akkus gép. Az irányváltója már nehezen vált, csavar behajtássan nem akarom tovább nyúzni. Ez a gép a 6-os forgácslapcsavar úgy vitte be fejestól a fenyőfába, hogy meg se nyikkant. Bírják ezt a terhelést az akkus gépek?
Én a legelsőt csináltam így.Egymás mellett öt szekrény, mind egymáshoz csavarozva, szerinted mennyire nyeklik? :)
De meg ezek apapundekli anyagok egy lakásban nem igazán változtatják a méretüket, ha pontosan dologozol, passzentosan a hátlap, vagy egy szilikoncsővel a nút aljában, hogy passzentosan álljon, és máris nincs nyeklés.
De ez sztem felesleges, ezért aztán szegeztem mindet utána.
Jó a szeg - szerintem. Én a falcot a körfűrésszel csináltam - ami kis odafigyeléssel: tökéletes. Aztán egy marék kékfejű-szeget belé - és komolyan olyan merev lesz, hogy simán rá lehet állni az összerakott korpuszra. .
Hat a PU ragasztó az tényleg egy rettenestesen ragadós anyag, Parkettát ragasztottam vele, és amivel egy szer érintkezésbe került, arról nem lehetett leszedni, csak levágni, lekoptani.
Más, Vettem egy tábla lamináltat, a konyha projecthez, nem korpusz fehéret, mert volt egy elfekvő tábla "modern tölgyből", bruttó 1000/m2-ért. Az alsőszekrények aljára pont jó lesz. Mivel a "lapszabász " gépemre egyben nem fér rá, másrészt a műhelyben sem férne el, a garázsban leszabtam belőle egy 270*57-es csíkot a frissen vásárolt Parkside kézi körfűrészemmel. Egy maradék 2,5m-es 6-os OSB csíkból gyalultam hozzá egy vezetőt, mellyel ez az együttes veri a FESTOOL merülőfűrészt is:) 12ezerért tényleg remek ez a fűrész, majd tesztelni fogom a 2collos palló hosszanti vágásánál is. Ezzel a vezetővel nyíl egyenes vágást tudok produkálni. A lamináltnál az első vágás egyenes ámde kissé kipattozgott (max 2mm szélességben), de nem gond, mert ráhagytam 1 centit. A következő csíknál majd jobban tolom neki, szerintem akkor nem fog ennyire kipattogni. Az asztali gépere felraktam egy 2e Ft-os kinzo fűrészlapot (hogy ne a Robland gyári lapját öljem meg a laminálttal). Csodák csodája, a vágás a felső oldalon tökéletes lett, az alsó oldalon max 1mm-szélességben pattogott ki ezzel a gagyi és életlen lappal. Nem fogom élbe csiszolni, mert úgy sem lesz élfóliázva sőt az éle sehol sem fog látszani. Még nam tartok ott, de eszembe jutott, hogy a hátlapot simán szegezzem akorpusz hátső élére, csak szokás ennek egy falcsot készíteni? HA simán rászegezem, akkor nagyobb lesz a szekrény mélysége. Emlékszem, hogy erről a téméról is volt már szó, de nem emlékszem mi lett a konklúzió.
A polctarto helyet mindenkeppen het horonykent mard be osszeragasztas elott. Vagy akar egy horony az egyik felebe es kesz.
A ragasztas fogos tema. A szokasos faragasztok nem fogjak a muanyagot ami a lap bevonata. Nincs is tippem mi tartana rendesen ossze. Pillanatragaszto??
Sziasztok, segítsetek! Két 18 mm-es 80X26 cm-es bútorlapot szeretnék összeragasztani, amiből könyvespolc lesz és majd rejtett polctartóval szeretném felrakni.. Milyen ragasztót használhatok az összeragasztáshoz és tudtok-e ehhez a könyvespolc mérethez rejtett polctartót ajánlani? Segítségeteket előre is köszönöm.
Hát legyél erős: a hivatalos Parkside-szervizes fickó mondta pont, hogy ha nem alkalmatlan, akkor legyek szíves megnézni a zsírt benne - és ha kell kipótolni.
De ez a zsírtalanság nem specifikusan Parkside-betegség. Egy volt kollegám vett olyan középkatgeriás gépet is (nem írok márkát, mert most nem ugrik be és ártatlanul egyiket se lepráznám) - szóval olyat, amelyikben nemhogy egy deka...hanem egy gramm zsír sem volt.
Ennek van vagy 7-8 éve, megkente valami jobbfajta (shell retinax A) zsirral - és a gépnek azóta sincs baja. Lehet, hogy zsír nélkül se lett volna? Ki tudja?
Ez 165 fokos, ebből lejön a 45, 120-ra nyílik
Hát én ezek közül a belterek közül kell válasszak egyet - ezek ugyanis pont a most vett kocsim márkájától vannak (KNAUS)
Vagy ezt ?
Netán a harmadikat?
csapkészítés?
Ez a laposkivitelű 2,2Kw-os egyfázisu aszinkron motor van a gyalugépemen.
Ugyanilyen kivitelű teljesítményű van a fűrészgépen is közvetlen a motortengelyre fogatva a fűrésztárcsa.Tán már több mint tíz éve használom őket de még egy kondit sem kellett cserélni. A beépített hőkioldó is talán 2-3 alkalommal működött nyáron a legnagyobb kánikulában. Ez azért szerintem nem egy alulról felrakott kézigép kategória.
Eddig sikerült szétszednem a testet.
A lukaknál volt keresztben összeszerelve a másik oldallal.
A háttámla egy zsanéron állítható, a felső babák tartanak egy keresztrudat, annak támaszkodik neki, és három állásban dönthető.
Legközelebbi terveim között ez szerepel. 2007 karácsonyán volt a Lidl-ben. Akkor megnéztem a minőségét lötyögés és egyéb szempontból és jónak találtam. Sajna vitték mind a cukrot, csak én nem voltam köztük. Azóta is szidom magam.Most várom, hogy ismét legyen. Akkor 30 000 HUF körüli árszinten volt.Ezt kicsit átalakítva egy precíz szögvágó hosszvágó lenne.
Hááát, ennek a kis vázának a falvastagság mérésvel (mélyen, odabent) bizony jól pofáraesne még az én kis akciós digitális tolómérőm is :-))))
Az ünnepi hangulat fokozásához bemutatom ezt a remek készletet - bár előfordulhat, hogy a benne lévő "szerszámok" mai árából - akár egy Würth-Professional készlet is vásárolható :-)))
Boldog, békés Karácsonyt minden profi, félprofi, amatőr, műkedvelő, barkács, alkalmi, stb. asztalos-kollegának !!!
Itt van például ez a szekrény, kábé 14 centis gólyalábakon.
Nekem ez a láb-megoldás nagyon-nagyon bevált. Filléres cucc (tán 130-ért vettem darabját), nagyon könnyen és finoman állítható, remek a teherbírása és játszi-könnyű szerelni.
Ugyan már - hisz minden centi hasznos-tér számit (persze, nem a 40 négyzetméteres konyhában) - ezért 2 centi magasság a földtől több mint elegendő. 
