Én egy sima fúrógépbe fogható tépőzáras koronggal használom. Ott épp elszívás nincs, de nagyon jó minőségű ez a "vászon". Szóval a sima horgos tépőzáras oldalra feltapad.
őszintén. milyen érzés neked forgácslapból dolgozni?"
Mostanában többnyire.
Illetve mostanában csak, és az utóbbi pár évben forgácslapból csak műhelybe szánt cuccokat készítettem, sőt a legutóbbi időben, mióta van vastagolóm, még a táblásított anyagok vételéről is leszoktam.
Mint anyaggal tulajdonképpen nincs különösebb problémám a forgácslappal, elvi síkon legalábbis, a megmunkálása viszont valóban nem olyan jó érzés, mint a fáé.
Ha jól emlékszem, valamikor régebben még érveltem is a létjogosultsága mellett, ipari méretekben mindenképpen célszerűbb és gazdaságosabb megoldás, és tömegeket bútorral ellátni nem lehet ipari megoldások nélkül.
Tulajdonképpen még azt sem mondhatom, hogy kifejezetten utálnék vele dolgozni (bár a porát én sem szeretem), amit Bubinak írtam, hogy nem olyan élvezet, a menet közbeni alkotói szabadság szempontjából értettem, egy forgácsdoboz elkészítéséhez nem lehet úgy hozzákezdeni, ahogy én szeretem, hogy "ekkora legyen, aztán majd kialakul".
Még csak azt sem mondhatom, hogy a megmunkálás változatossága miatt szeretem jobban a valódi fát, olyan különleges, részletgazdag díszítéseket fabútorokon sem szoktam alkalmazni, jó, persze profilmarás van, de faragás, berakás, díszítő jellegű csapolás ilysemi nem nagyon játszik.
Ha az interneten sok helyen, többek közt itt is látható, hobbisták által készített munkákat elnézem, néha elgondolkodom, egyáltalán nevezhetem-e magam hobbiasztalosnak, vagy jobban tenném, ha mondjuk famatőr kifejezéssel illetném magam.
Tudom , hogy ez nem egy nyelvtani topik, de mostmár nem bírom megállni ezt az elharapózó hibát szó nélkül!
Szóval:
Az igekötőket egybeírjuk az igével, mivel egyben is mondjuk, ha nincsen köztük harmadik szó és az igekötő van elöl!
Nincs olyan, hogy meg győző, csak meggyőző; le égett csak leégett; ki adta csak kiadta, és a többi hasonló rettenet!
Kérlek most ne küldjetek el a fenébe, egy véletlenül elírja, onnantól a bizonytalanok már úgy írják, végül a biztosak is elbizonytalanodnak, és a végén mindenki követi ezt a marhaságot.
2 db csiszológépet és 2 db polírozó gépet + 1 db porelszívót kaptunk hozzá, azzal a háló szerü csiszolóval. A főnök nagyon bizonytalan volt a vásárlás elött és ezért bekérette a céghez a gépeket bemutatóra. Nagyon meg voltunk lepődve az eredményen, nagyon jó gépek, bár elég hangosak.
A régi elektromos és levegős gépeink már nagyon kivoltak, állandóan szétestek, leégtek, a csapágya mindnek ki volt már kegyetlenül, A fordulatszám szabályzójuk is külön egység volt, azok is szarakodtak.
Ehez képest az új gépnél a gépen van már a fordulatszám szabályzó, a porszívóhoz csatlakozik, mert oda van felszerelve a külön fordulatszám szabályzó elektronika doboza. A vezetéke meg a levegő elszívó gégecső mellé van fogatva.
Az elszívás is csak akkor kapcsol be ha a gépen lenyomjuk az indítókart, tahát a porszívót is vezérli.
Az újfajta háló csiszoló eszméletlen tartós, a forgalmazó igérete szerint kb tízszer annyit kibír mint a papír csisoló. Ezt meg is tapasztaltuk már, és így is van. Egy replőgép ablakinak a csiszolásához elhasználtunk a papír alapú csiszolópapírból több száz darabot, míg ezzel a hálóssal már több repülőgépet végigcsiszoltunk és még nem kellett cserélni.
A porelszívása a hálósnak tökéletes, gyakorlatilag semmi por nem jut ki mert a hálón keresztül mindent el tud szívni. Élvezet vele dolgozni. Ja és persze a hálós csiszoló töredékébe kerül az öntapadós csiszoló papírénak.
Ha tehetném akkor ilyen gépet vennék magamnak otthonra.
Ilyen HolzHer szalagcsiszoló van nekem beállítva élcsiszolónak,miután leégett a motorja egy felsőmaróval meghajtva:-)
Hát a minimax igazán meg győző .Elhiszem hogy e mellett nem vágyik senki a szénkefés kisgép tuningolására.Ha már volt az AEG-ről szó itt a kedvenc fúrógépem talpszelemen fúrás közben.
Nagyon tartos, rengeteget hasznaltam, haladoasan lehet vele csiszolni, elegge eles "papir" . En 150- es alatt lehetoseg szerint nem is kezdtem oreg feluleten, de kb. ugy vitt mint egy 120-as finomsagu .
60-80 as finomsag nyomait tapasztalatom szerint nem lehet eltuntetni, vagy nagyon kockazatos . 60 pairt csak kobaltazasra hasznaltam.
Kontaktolas utan is atcsiszoltam 150- 180 papirral, mert ha a kontakton kicsit kopottabb volt a papir az nagyon finom hullamokban jelentkezett lakkozas utan .
Reszemrol nagyon indokolt esetben 120(alatta semmit sem ) aztan 150- 180- 240 - 320 . 400- as papirral olajba csiszoltam ha politurozni kellett .
Nem tartom valószínűnek, hogy direkt módon fújna is (nincs türelmem újra megnézni a videót) szerintem a kicsi lyuk annyit tud, hogy a nagyobb lyukakon kifejtett szívóhatás nem csak a korong széle felől kap levegőt. Amit kofic említ, hogy megemeli a munkadarabot szintén nem lenne lehetséges, ha fújnának a kis lyukak - gondolom én.
"a festool sem maga tervez, hanem veszi a design-t is."
Nem érdemes általánosítani. Van néhány géptípus, ami tényleg saját fejlesztés, és van amit megvettek, mint ahogyan felvásárolták a HolzHer-t is. Csodálkozom, hogy még nem tervezték újra a szalagcsiszolójukat, szerintem csak idő kérdése. Egyébként nem vagyok meggyőződve arról, hogy részletekben ne változtattak volna az eredeti terveken. Apró különbséget még a fotón is látok, belül meg ki tudja... Amit az én gépemen cserélni kellett, az mondjuk már Festool volt és kompatibilis.
Nem tudom hogyan mukodik az elszivas, de egy 50x50 cm 5mm-es furneros lemezt siman fel lehet vele emelni mukodes kozben ugy, hogy a porszivo a legalacsonyabb fokozaton uzemel .
festool sokluku elszivas: nekem a video alapjan ugy tunik az a poen benne, hogy a kozepen fuj, nem sziv! a mezei moricka csiszolo sziv mindenutt, igy a szelen megy be a levego, a lukakon meg ki. igy a lyukkortol befele semmi nem tortenik, hiszen oda nincs bearamlas. itt meg rendesen oblitve van az egesz talp alatt.
ezek a kepek a klonokrol nekem csak azt mondjak, hogy akkor a festool sem maga tervez, hanem veszi a design-t is. pedig jo lett volna hinni, hogy sajat tervezes.
Termeszetesen elegge reklamszagu az a video, de ezt nem lehet hibakaent felroni, nem is tetted . A sznobra meg azert mertem hivatkozni, mert biztos voltam benne, hogy nem erted felre, es nem a szemelyed elleni burkolt tamadasnak minosited :)
Tobbszor hivatkoztam a csiszolokorongra :
Mirka Abranet
Az Abranet egy forradalmian új csiszolóanyag a pormentes csiszoláshoz
Jellemzői: -az apró több ezer lyukból álló struktúra megakadályozza az eltömődést -a munkakörnyzetbe kerülő porszennyeződés minimális igy egészséges munkakörnyezetet biztosit -igazi többfunkciós termék mely felhasználható a fa,az autó és a műnyag/kompozit iparban is.
mosolyogtam amikor mutatta kézi körfűrészből kb 5db van neki. egyik fenn a padon, mert ott tárolta az anyagot, és azt mondta így nem kell felhúzni, csak ott lecsapja oszt kész.
A másik: olyan fűrészgépet vett ami ellentétes mint a megszokott, vagyis másik oldalon van a kézi gép motorja, mint a többségnek. már nem is emlékszem miért de mondta hogy ezt hova használja..
Az én asztalos nagyapámat is Sándornak hívták és az utolsó időkben Neki is a gépparja csak egy szalagfűrész volt. :))) Amúgy mindent megcsinált gépek nélkül is, de sosem anyázott a gépek ellenében.
Ez is csak azt igazolja, hogy a legjobb hardware sem ér semmit a hozzávaló színvonalú software nélkül. :))) A történet szerinti Sanyi bácsi egészen biztosan használná ezeket a vackokat ha lenne neki. ;)
Valóban, és akkor még a honlapon egy kék színű gépet mutattak, de amit megkaptam, az megegyezik a mostani fotóval. Nekem bevált, bár nem használom túl sokat, elsősorban csak nagyoláshoz, de ennek az elsődleges oka, hogy még mindig a gyári durva vászon van rajta (ami nagyon harap) és nem jutottam el oda, hogy tépőzárasra cseréljem. Azzal nyugtattam magamat, hogy majd lecserélem, ha elkopott, de még mindig tart, pedig fémet is csiszolgatok rajta. Szerintem megéri, ugyanezt(?) dupla áron adják ipari gép kategóriában. A hangjától ne félj, a motor halk, a csiszolás az, ami hangos, de még mindig jóval csöndesebb, mint egy szalagcsiszoló. A fotóimat már láthattad. Egy biztos, csak(!!) elszívóval szabad használni, úgy viszont pormentes.
kofic (46202) (46203)
A linkeket köszi, a videó úgy van megcsinálva, hogy mindenkit meggyőzzön :) ezzel együtt nem lepődnék meg ha a valóságban kicsit másként, más okból működne jól a csiszoló, én legalábbis nem biztos, hogy elárulnám pontosan, mitől is jobb a rendszerem :) A több perforációnak az is a következménye, hogy kisebb felületen történik a csiszolás, tehát már ez önmagában is csökkenti a talp hőmérsékletét, amit még növel a "szellőzés". (elvileg egyébként a sok lyuk miatt csökken maga a munkavégző felület, de ez vagy nem számottevő, vagy a leválasztott anyag gyorsabb elszívása összességében javítja a hatékonyságot.
A "sznob" kifejezést bedobása az én "bűnöm" volt, de szerintem nem olyan kontextusban, ami miatt bárki, aki Festoolt használ közülünk, rosszul érezhetné magát. De nem ragozom tovább. :)
Nálunk Minimaxot csak a gyerekek használnak (néznek) :) Nem illik hobbistáknak tonna feletti gépeket mutogatni, de majd meglátjuk darki2 mit szól hozzá :)
vajk (46214)
A Milwaukee meglep, hogy kínai lett. De ugyanazt és ugyanolyan minőségben (és áron) adják kínaiként is? Mert véletlenül nekem erről a márkáról a szalagcsiszolójuk jut eszembe.
Ami ugyebár HolzHer klón, akárcsak a Festool... (Ezek a fotók és árak 2007-ből valók)
gdzsozy (46228)
Ha Sanyi bátyád újra 30 éves lenne, hidd el nekem, nagyon is érdekelné a Festool és társai. :) Az én nagyapámat is Sanyinak hívták, asztalos volt és szerintem szalagfűrészen kívül nem volt más gép a műhelyében, de azért nem gondolom, hogy ne irigyelné meg egyik másik gépemet. Az egy dolog, hogy ügyesen bántak a régi mesterek a kézi szerszámokkal, de szerintem nem kell feltétlenül ütköztetni a két eljárást. A lóval szántásnak meg a kombájnnak is meg van a maga szerepe meg öröme.
Ahogyan a forgácslap is elsősorban a bútorgyárak anyaga és nem az asztalosé. Főleg nem a nagyapáinkké. Ezért ne csodálkozz, ha nem szeretsz vele dolgozni. :)
Közben megoldódni látszik az excenter csiszolós válogatásom, mert ma betértem az egyik helyi Lidlbe, és legnagyobb meglepetésemre ki volt rakva két darab Parkside PEX S 270 A1 csiszoló, és utolsó darabos kiárusítás kapcsán 5000 Ft-ért lehetett elvinni. Azért meglepő, mert 1 hónapja már láttam több másik Lidlben is, de azokból már rég elfogyott, későn kapcsoltam. Így nem gondoltam volna, hogy még belefuthatok az akcióba. Szóval vettem egy ilyen jószágot, és jónak tűnik. Lemértem, a 4 méteres kábellel együtt 1.8 kg, kényelmesnek tűnik (bár azért a zöld Boschoknak jobb a fogása), a hangja is vállalható. Mondjuk egy fordulatszám-szabályozó még jöhetett volna rá, de 5 rugóért ne ugráljon az ember. Kipróbáltam egy deszkán, egész jól muzsikál a porzsák, pedig nem voltak nagy elvárásaim, mert a műanyag kazettán belül egy sima szövetzsák van, semmi extra filter, mint a nagyobb márkáknál. Majd meglátjuk, milyen gyorsan tömődik el.
