Ahogy te! Hőlégfúvóval kicsit megmelegítettem a fát. És a keverékem sem volt még teljesen kihűlve! Bár jobb lett volna ha Siva 4 vagy 6 keze van nekem is! :-)
Azt hogy csináltad, hogy nem fagyott rá a deszkára? Én ahogy rákenzem, a hideg deszkán rögtön megkeményedett. Egyik kezemben a hőlégfűvó, másik kezemben a rongy, amivel kentem, és a harmadik kezemben a deszka. A végén már kézzel kentem, szép sima lett tőle a bőröm :)
Az volt az elődje, de elég rövid használat után (úgy 1év) elkezdett rázkódni a gép munka közben. Fárasztó volt használni, és éreztem hogy valami nem kóser. Kótyavetyére bocsájtottam, és gyorsan el is ment. Nálam ha egy gép nem teljesít jól, már adok is túl rajta. :-)
Én egy Gexet vettem annak idején. 125-öst akartam, de a boltban néztek rám nagy szemekkel ugyanezzel a kérdéssel, amit feltettél. :) Ugyanaz a géptest ott is, csak a tárcsa kisebb, egyetlen "előnye", hogy talán 2 dekával könnyebb az a változat. Így aztán 150-es gépem lett.
Igazából a nagy felületek csiszolása a szakterülete ezeknek. Az egész gépet erre találták ki. A 125-öst nem tudom ilyen géptesttel minek gyártják, de biztos van értelme a 150-es mellett, csak én nem látom.
Aha. Aszondod, nagy kalapáccsal se lehet mindig kicsit is ütni... Ebből a Boschból van 125-ös is, bár az se sokkal kisebb.
Nekem sose volt excenterem, szalag- és rezgő van. De most részben elkezdek egy komolyabb házfelújítást, aminél szerintem lesz jó pár csiszolási feladat.
Illetve érik egy nagy-nagy cseresznye asztal és a cseresznyét nem merem kézi gyaluval simítani, mert nagyon magas felület minőséget szeretnék. Tölgyet, diót ilyen szemlélettel simán kézi gyalultam, nagyon szép végeredménnyel, de a cseresznyénél tartok az apró szakadásoktól.
Én a Bosch-t vettem. Nagy felületekre, amire gyártották, tényleg jó. Az elszívása az nagyon kitalált, abszolúte nincs kiporzás utána, mondjuk én ennek érdekében hálóval használom. A turbó módban harap, a széleknél oda kell figyelni mert könnyen legömbölyítheted vele. Az géptest alakjából kifolyólag jó a fogása, irányíthatósága a gépnek. Ez nem egy félkezes gép! Hamar kifárad a kéz, ha megpróbálod ilyenképp használni. Sajna nekem túl nagy, mióta megvettem a kicsi Dewaltot, azóta a dobozában pihen, jó ha egy órát ment. De hátha majd egyszer szükség lesz rá. Ha nem, akkor eladom, és az eredeti elgondolásom szerint veszek egy Mirkát. :-)
Nekem a Makita "kettős" lehetősége tetszett meg virtuálisan, de sose fogtam a kezembe. Illetve találtam összehasonlító izét, amiben a Boscht favorizálták az "egyensúlya" miatt.
A következő hónapokban fogok csiszolni pár dolgot attól tartok, azért gondolok ilyen kategóriájú gépre.
És hogy ráfolyik a fára és látszik? Hát lehet. Nekem laposacélból hegesztett nagy szorítóim vannak, igaz, ritkán használom, de ilyen bajom még nem volt.
Elmentem vaskereskedesbe, vettem megfelelo meretu, vastagfalu csovet es egy sima satuban ravagtam a meneteket magamnak, nem volt nagy mutatvany, komolyan.
Annyi, hogy a csovet ugy fogtam a satuba, hogy beagyaztam ket lucfenyo darab koze es jol raszoritottam a pofakat. A luc mivel puha "rafolyt" a csore es jol megfogta. Azert egyszer-ketszer elforgott. Ja es nem lehet kapasbol ravagni az egesz menetet, hanem jobbra balra forgatva, mindig egy kicsit es menni fog.
Nekem az 1:1 paraffinolaj - méhviasz elég kemény lett, kicsit nagyobb hígítás jobban bejött (1:2 - 1:4). Lehet kísérletezgetni az arányokkal, elrontani nem lehet, újraolvasztva bármikor sűríthető-hígítható.
És nem kell patikában kuncsorogni a paraffin olajért, ott nem mindig adnak ki szívesen több litert (már, ha annyi kell). Az élelmiszer-iparban nagy mennyiségben használják (pl. borászat), egy csomó webshop is nagyobb kiszerelésben , akár kicsit olcsóbban tart paraffin olajat.
6/4 az már mókás volt, mikor a fűtésemet csináltuk, létrán állva a helyén kellett metszenem párat. Volt, hogy teljes testsúllyal (oké, az csak szűk 70 kg...) lógtam rajta :)
"Méhészektől lehet vásárolni tisztított méhviaszt, pár deka kell csak belőle. Ezt felmelegítem egy kisebb fém edénykében, például egy pixisben, csak annyira, hogy hígfolyós legyen. Ha túlmelegíted akkor be tud gyulladni, úgyhogy csak figyelmesen csináld. A meleg méhviaszhoz 1:1 arányban adok patikai tisztaságú parafin olajat, (amit patikában lehet megvenni, )elkeverem, átöntöm az egészet egy zárható tetejű műanyag dobozkába, például kisebb, zárható fedelü ételhordóba, majd hagyom kihűlni. Ez a keverék a világ végéig el fog állni, sohasem romlik meg, nem avasodik, és a méhviasznak köszönhetően FERTŐTLENÍTI a vágódeszkát vagy a fa konyhapultot amire rákenjük. A dobozra írd rá mi van benne és mire használható. A spájzban addig tárolhatod amíg a műanyag ételhordó szét nem porlad." / https://hobbiasztalos.com/a_vagodeszka_helyes_kezelese/ /
Én ezt használtam, kamrában van, úgyhogy használat előtt, mindig át kell vinni egy "meleg" szobába, mert anélkül eléggé kemény.
Csigagyár projekt megoldva. Van az a Parkside lapom, ami szép szögletes hornyot vág. Azt beállítottam 45 fokba, és épp csak kidugtam az asztalból. 3mm-emként húztam vele egy csikot. Ilyenkor lehet értékelni a fogasléces, tekerős stellert a DW-n. Parafinolajos méhviaszos kezelést kap, mindkettő van itthon, de nem tudom, milyen arányban és hogyan keverjem, vagy ne keverjem. Segítenétek pár tanáccsal?
Igen, mind ilyen. Egyik fele fix, ezért csavaros. Keress egy vízvezetékszerelőt a közeledben, nekik biztosan van menetmetszőjük. Pár perc alatt rávágja a menetet. Vagy egy lakatos. És ha van csöved több is, akkor érdemes egy rövidebbet és egy hosszabbat is csináltatni, mert soxor a rövidebbet veszed elő, mert az bőven elég, de néha-néha bizony szükség lehet a hosszabbra is, akkor jó ha van, és csak a szorítót kell pikk-pakk átrakni a hosszú csőre. Nekem is van 90 cm körüli és 1,5 m -es csövem is. Illetve még elrakva van 2 m feletti is.
Most vettem a lidl-ben egy pár csőre szerelhető szorítót, ehhez hasonlót: https://www.protechshop.hu/asztalos-szoritok/csavaros-asztalos-csoszorito-34-09468/ Korábban nem használtam még ilyet, most szembesültem vele, hogy az egyik végét rá kell csavarni a csőre, tehát a cső végén kell legyen menet. Aki használ hasonlót: a többi gyártó terméke is ilyen? Azt hittem ezek rászorulnak a csőre - az itthon lévő csövek végén nincs menet.
Pár napja vettem egy Dewalt excentercsiszolót, most néztem egy szétszedős videót. Az a kis átlátszó, damilszerű ékszíj mi célt szolgál, más excentercsiszolónál nem láttam olyat. 13perctől látszik a videóban. https://www.youtube.com/watch?v=huH3sspCoxA
Nekem sincs disznóm, apósomnak viszont vannak mangalicái, így a disznóperzselőt tőle kértem kölcsön.
A gázos forrasztó is jó, csak nekem arra a nagy felületre nem lett volna kifizetődő... ettől függetlenül azt is használtam a végén, mikor 1-2 helyen még kellett égetni, de a disznóperzselőt már visszaadtam, szóval kis felületre az is teljesen jó!
Most szeget ütöttetek a fejembe. Én is most tervezem ezt a technikát, de nekem se disznóm, se disznópörzsölőm nincs. Gázos forrasztólámpára gondoltam. Azt hiszem, a hőlégfúvó nem elég meleg, de azt is meg lehet próbálni. Mindenesetre oda fogok készíteni egy vödör vizet... :-(( Leginkább attól tartok, hogy nem sikerül valamennyire egyenletesre a pörzsölés. Az világos, hogy mindenképpen foltos lesz, de azért valamennyire elviselhetőt szeretnék. Virágládának lesz erkélyre.
Nem, disznóperzselővel csináltam. :) Ezzel nagyon sokáig tartana biztosan, no meg aldis gép, szét is égne. Ez csak az olajozáshoz használom, kicsit melegítve a fát és/vagy az olajat jobban beszívódik (elméletileg).
Én az obison kívül mindet használtam már. Beltéri ajtónak én azt mondom nagyjából mindegy. Én az enyéimet Lazuránnal kezeltem, abból is valami zselé állagúval. Nem tudatos vásárlás volt, vittem magammal színmintát, az hasonlított hozzá legjobban. Az nagyon tetszett. Azt írják nem csöpög, az hazugság, csöpög, de lehet vele szépen dolgozni. Egyetlen óriási előnyét tapasztaltam: leesett a bakról, ki a térkőre. Mivel zselé, így nem folyt szét, nagy része menthető volt.
Az alábbi oldószeres vastag lazúokból, melyiket használjátok, vagy ajánljátok? Xyladecor, Lazurán, Sadolin, Köber, Boróka, vagy Obi saját márkás. Beltéri ajtóra kellene, már évekkel ezelőtt kapott 2réteget.
Egy időben a Maktec a Makita olcsó verziója volt állítólag ugyanazzal a belsővel de narancs külsővel. Több ismerősöm a megjelenéskor szerzett be belőlük és tényleg nem volt velük baj, aztán valahogy nem került be igazán a piac fő sodrásába.
A fordulatszám szabályozó azért jó amit már többen is írtak, hogy ne harapjon hirtelen, mert ez pikk pakk sok milliméteres gödröt ás magának. Az M9400-on nincs és állandóan a gombbal játszok ehhez.
A 100-as szélesség, pedig egyrészt gerendák miatt jó, más részt táblásított dolgok síkba nagyolásához excenter előtt. Az M9400 valóban dög nehéz gép, nem is kell nyomni, csak szépen vezetni a felületen.
Előtte egy Skil 76mm gépem volt erre, de forgórész hibás lett és akkor épp gödörben volt az M9400 ára ezért lecsaptam rá.
Ha teheted, fordulatszámszabályzósat vegyél, szerintem. Persze, nem tudom, hogy a fix az milyen sebességű, de a fordulatszabályzósat én a legritkább esetben pörgetem max. sebességen. És minél nagyobb, szélesebb gépet veszel, annál biztonságosabban tudod használni. A szalagcsiszoló, ha nem jó a súlyelosztása és túl nagy a rezonanciája, akkor lehet bizonytalan az ember kezében, de azért némi gyakorlattal kiküszöbölhető, hogy egyenetlenségeket hagyjon maga után. Viszont ezzel tudod a leghatékonyabban megmunkálni a felületet. Sokkal hatékonyabban mint egy excentercsiszolóval.
Nincsenek a képek a prototípusról, ez a szöveg a másik asztalos fórumról származik. Viszont a te szempontodból talán mindegy is, nem a kinézet miatt javasoltam az égetéses-tungolajas eljárást. A tavalyi láda minden esetre tartja magát. Azért teszek fel képet. Elég rendesen megégettem, állítólag azzal is lehet játszani, meg az sem mindegy, hogy ki milyen erős kefével keféli le. Lehet világosabb és sötétebb változatot csinálni belőle. A prototípus és az olajozás előtti változat.
Sokan ajánlották annak idején a legnagyobb Makita szalagcsiszolót. Nagy felületet jól csiszol, örökélet +1 napig is akár. Nem kell vele semmit csinálni, a súlya maga megoldja a gyors csiszolást.
Nekem vagy 20 évig volt egy kis Stihl csiszolóm, és amikor tönkrement, inkább egy 9911-es Makitát vettem, aminek a legkisebb a szalagja. Szerintem az alapján kell választani, hogy kinek milyen feladatokra kell a csiszoló. Nekem ez a kicsi bőven jó, de nagyobb felületekre vagy nagyobb feladatokra biztosan a nagyot választanám. Ezzel együtt amikor még nem volt gyalum, 40-es szalaggal "gyalulásra" is ezt használtam. Viszont mióta megvan a Bosch GEX excenterem, nagyon ritkán veszem elő. Jó dolog a szalagcsiszoló, ha nagy anyagleválasztásra van szükség, sokkal hatékonyabb az excenternél.
ezzel én is szemeztem. a nagyot egyszer fogtam a kezembe bekapcsolás után kiugrott a kezemből és nagyon beleharapott az anyagba. a kicsi talán szelídebb. de én nem vagyok szakértő. a szalagcsiszoló nem excenter. kell először gyakorolni vele. gyalu helyett nem ezt kell használni hanem a gyalut. az anyagleválasztása nagyobb mint az excenteré. azt nem tudom, hogy mennyire lehet vele egyenletes nagyobb felületet készíteni. szerintem vedd meg a kicsit és ha bele jössz és kevés akkor eltudod talán adni és veszed a nagyot. majd eldöntöd. a tanulópénz megfizetését te sem tudod elkerülni, ha kicsit is belemerülsz a hobbizásba és a gép vásárlásba.
nem akarok bele vauzni, de a 100mm széles szalagcsiszoló talán inkább ácsoknak való és nem asztalosoknak. lesznek itt okosabbak akik esetleg kifejtik melyik mire való.
Lehet hogy a homlokdeszkákat elég volna kezelni , a többi meg maradna natúr, vagy csak perzselt és drótkefézett.Azokat igazából alig érné közvetlenül az idő.
Ezen azért nem érdemes vitatkozni, mert sokféle körülmény befolyásolja a fűtés számlát. Nemcsak az ablak, különösen nem egy körbefűtött lakásban. Én is ilyenben lakom (egyelőre), de más lenne a helyzet, ha önálló családi házban laknék, jelentősebb ablakfelülettel.
Nálunk is ilyen "felújított" ablakok vannak és attól még ócskák. Rossz már a fájuk, 5 évente újra kellene mázolni és akármit csinálok velük, akkor is húz rajtuk a hideg. De ide csúnya ordenáré lenne a műanyag, újonnan legyártva a stílus azonos fa ablakért meg oda kellene adni a vesémet.
A penészedésről annyit, hogy ezek az utólagos szigetelések zömmel kétféle problémát szülnek:
- egyenetlen a szigetelés, komoly hőmérséklet különbségű hőhidak jönnek létre emiatt, ott lecsapódik a pára
- lezárja a légmozgást, ami a hagyományos ablakokon NAGYON jelentős, több 10 m3 óránként.
Már ez is épp elég drága. Mármint idáig eljutni. Viszont kétségtelen, hogy eddig volt egy "önszabályozás" a lég- és páramennyiség terén, ezután szellőztetni és párátlanítani kell. Namost ezt lehet gépesíteni... vagy szellőzőnyílást tenni az ablakra (akkor meg minek cseréltük...). Ördögi körök.
Mindez azonban nem változtat azon, hogy a régi gerébtokos ablakok rosszak és nem is lehet igazán szépre-jóra megcsinálni. (Gondolom ezt én, elismerve, hogy lehet ezzel ellentétes vélemény...)
nekem erről kicsit más a véleményem. bp belvárosában lakom 1908-ban épült házban. ablakokat ajtókat bő 25 éve újjá varázsoltam. a gitt helyett léceket tettem az üvegek rögzítésére. régi festéket leégettem. olyan jól sikerült a festése, hogy többen megjegyezték ilyen szép müa ablakokat még nem láttak. nincs hőszigetelt üveg és nincs gumi meg egyéb karafittymadár sem be vagy ráépítve. a fűtésszámlámon én nem látom a hiányát. főzés, fűtés, meleg víz 13.000-ért havi átalány mellett. cserébe nem penészednek a falak sehol és nincs kórosan elhasznált levegő a lakásban. igaz 3.80 a belmagasság.
Fogalmam sincs, nem próbáltam meg hajlítgatni a fát! :-) De viccet félretéve, kikeményedik száradás alatt, de hogy mennyire rugalmas azt nem tudom. Az viszont biztos, hogy több éve állnak azok a deszkák a kerítésen amit mutattam a fényképen, és a felső bütüknek semmi bajuk, azaz valamennyire rugalmasnak kell lennie.
Csak a deszkavégeken alkalmazható vagy esetleg a fa többi felületein lévő sérülések, repedések, göcsök körüli rések lezárására (tömítésére) is?
Nem csak a végeken alkalmazható, bárhol a fa felületén, de szerintem kifejezetten a bütüre fejleszthették. Viszont nem tömítőanyag, tehát ahol anyaghiány van ott marad is! Tehát résekbe, repedésekbe be lehet juttatni, de ettől még a rés ottmarad. És adott esetben simán repedni fog tovább. Ez csak egyszerűen beivódik a szálak közé és ott "köt" meg, ott kikeményedik. Szerintem arra jó amire kitalálták, a deszkák alsó és felső bütüjét kell vele lekezelni, azt a részt ami a legtöbb nedvességet venné fel enélkül....
apám 1960-ban épített egy hétvégi házat. a vörösfenyő ereszalja azóta nem volt cserélve és soha nem kapott kezelést. köszöni jól van, szép sötétbarnára érett a színe. nem szúvas és nem korhadt
Én ezt most nem értem. :-) Nekem azt írta, hogy lesz, és gondolom nem 1 napon belül. De ha már van akkor bocsi, akkor a felettem levő tagoknak egyelőre.
Idén ereszdeszka, homlokdeszka csere... Sikerült rendelnem gyalult vörösfenyőt erre a célra nem sokkal többért, mint amennyiért manapság a borovit, lucot árulják. Még el kell hoznom Szolnokról. Szabálytalan leszek, vagy le fog lógni a futóról, vagy nagyobb lesz a futó, mint amit húzhatnék. Még vacillálok melyiket válasszam.
Aztán még arra gondoltam, hogy perzselem és olajozom is. Ellenben dobtam egy bukfencet amikor megtudtam, hogy mostan 5 liter (hígított) faolaj 30 ezer+áfa a Pannon protectnél.... Mit tennétek? Hagynátok pucéran, mondván a vörös úgyis bírja, vagy csak égetnétek, vagy valami olcsóbb olajat tennétek rá, vagy már mit számít az a 40 ezer plusz forint?
Nem hiszem, hogy szakmailag annyira közismerten hibás megoldás lenne. Volt az OKJ-s osztályomban egy rendes asztalos mester, komoly céggel, nagy gyakorlattal. Amikor a Kaesz Gy. faipari technikumba volt gyakorlatunk, akkor ő is azt mondta, hogy mindig az asztallapon vezeti, az a tuti. A Kaeszes asztalos oktató pedig bólogatott, hogy persze, az is jó. Szóval nem hiszem, hogy kikukázom ezt a bevált módszert :), nem tudom, Hauch mire gondolt.
Ja, azt nem írtam, hogy más védelmet nem kapott, és csak egyszer kentem le, de akkor jó vastagon, nem sajnáltam. Az égetéssel (amit persze ledrótkeféztem utána) együtt elég kell, hogy legyen. Ausztria tele van olyan fészerekkel, amit csak égetéssel "konzerváltak", és már vagy 80-100 éve állnak...
Igen, belülre tettem geotextilt, hogy a föld ne közvetlenül érintkezzen az égetett és a teak olajjal kezelt fával. Alulra pedig tettem vakondhálót, hogy a kis "rohadékok" nehogy kárt tudjanak okozni a palántákban. Felülre is tettem geotextilt, hogy a gaz ne keljen ki a földben/ből. Arra már csak egy vékony (1-2 cm) földréteget tettem, hogy azért a geotextil ne látszódjon, ill. hogy a szél ne vigye le a tetejéről.
Érdekesség: a teak olaj ezen az égetett felületen amolyan katonai zöld színű lett, de őszintén, nekem így még jobban is tetszik. ;-)
"Üzenetét nem sikerült kézbesíteni a(z) ******* címre, mert a(z) **** domain nem található. Ellenőrizze, hogy nem gépelte-e el, esetleg nem írt-e bele felesleges szóközt, és próbálja újra."
Nem tudom mi a bibi, kimásoltam, beillesztettem, nincs felesleges szóköz... :)
Felülről egyben, egy festet alulemezből hajlított vagy acél U profillal szeretném majd lezárni a léceket, hasonlóan, mint HUN-12214 megoldása, de a BJaca által ajánlott ferde vágásos megoldás a lécek alsó részénél jó lehet. Hamarabb elcseppen egy ilyen élről a lefolyó csapadék, mintha derékszögben lenne levágva a deszkák vége. Igaz, így nagyobb felületen fog folyni, és az elvékonyítás miatt sérülékenyebb is lesz a lécek vége, alja.
Gondolom, az ilyen ferde vágású végeket is ellenállóbakká lehet tenni a többiek által javasolt bütüvédő anyagokkal.
A deszkákat egy fedett teraszon tudnám elhelyezni a megmunkálásig. Burkolat nélküli betonozott felületen. A terasz szellőzése jó, csapadék biztosan nem éri, de a terasz fedése részben polikarbonát, amin az UV védelmi réteg ellenére azért tisztességesen átsüt a nap. Gondolom a szűrt napfény nem okozna gondot a fában.
Egy ilyen elhelyezés esetén is szükséges lenne felülről takarni?
Szép a teraszkerítésed HUN-12214. A lekerekített hosszú élek saját kézi munka eredményei?
Szerintem nem nagyon van lehetőség arra, hogy egy átlagos fatelepen csak "állóévgyűrűs vágású" anyagot vegyek. Már a válogatási lehetőségekkel kapcsolatban is azt mondták, hogy csak +20% felár ellenében működhet a dolog. Ez van.
Szép a kerítésed. Milyen vastag lambériából építetted?
Régebben -még bőven az áremelkedések előtt- én is gondolkodtam a tiédhez hasonló tömör kerítésen. Vízkivetős faházprofil, hajópadló, vastag lambéria ... de aztán kivettem a kezemet a biliből. Amikor utoljára felvetődött a tömör megoldás, lényegesen olcsóbbnak tűnt famintázatú T8 profilos lemezkerítést építeni, de idén már ebből is nagyon elszaladtak az árak.
Nálunk már adott a fém fogadószerkezet. Így építettük. Nincs lehetőség L profilok közé fogni a deszkázatot. Már nem is gondolkodunk teljesen tömör kerítésben, csak függőleges lécezésben. A lécek szélességétől függően 5-8 cm-es közökkel. (Nem tudom, hogy esztétikailag vagy bármi szempontból van-e valamilyen javasolt arány a deszka szélességekre és a közökre vonatkozóan.)
Az előzőek miatt a kapupánt csavaros rögzítés is adott. Természetesen rögzítés előtt a lécekben fúrt lyukaknál is lekezelném a fa felületét. A furaton belül is. Erre jó lehet a bütüfesték?
Mutatnál képeket (linket) az égetéses technikával készített magaságyásodról? Az égetésen és a teak olajas kezelésen kívül más védelmet nem kapott? Hányszor kezelted az olajjal? A belső, földes oldalon közvetlenül érintkezik a földdel vagy van a faszerkezet és a föld között valamilyen vízzáró anyag?
Impulzusvásárló ifjúságom emlékeként megmaradt egy bontatlan Wolfcraft tiplizőkészülék. Ha valaki vágyik rá, szívesen odaadom. Az ára egy "Köszönöm" vagy két "köszi" :) (Bp., XVII. kerület).
Igen én úgy csinálom, a gép talpa adja a magasságot.
Én ha az élbe marok akkor az asztalra fektetem a lapot és a gépet is azon csúsztatom, ha a lapba marok akkor egy függőleges táblához szorítózom a lapot és a gép az asztalon csúszik.
A steller nélküli lamellózás az az asztallapon csúsztatás lenne? Próbálom dekódolni, miről beszéltek, már a videóba is belenéztem , de lassan alakul a puzzle :)
Van még egy sor legyártandó spalettám sima bütüs véggel. Lehet, rápróbálok a módszerre. Vagy esetleg egy réteg lazúrt áthúzni a bütün egy kis jól felvizezett pvac ragasztóval? Ilyesmit próbált már valaki? (Szép a kerítés, a vörösfenyő nagy kedvencem :)
Urak, hol lehet a tung olajat épeszű módon beszerezni? A guglizás igen kevés forrást talál, azok is többnyire külföldiek. Az Emag-nál is kapható, de nem saját termék, hanem valami külső beszállító és potom 2300 Ft-ot kérnek csak a fél liter kiszállításához. Az Emag boltban nem adják, csak kiszállítással. Van valami jobb megoldás?
Megtapad, de nem szívódik be egyáltalán. Az az ajánlás, hogy a bütüt egy sor lazúrral (már ha színes, de ugye általában színes lazúrral dolgozunk) kezeljük le, majd erre jöhet a bütüvédő. Ez egyébként teljes egészében lezárja a pórusokat, tehát oda be vagy ki már semmi sem jut. Elvileg. Ez a bütüvédő önmagában színtelen, de megakadályozza, hogy a lazúr a bütübe beszívódjon, és a vékonylazúrnak ez lenne a lényege. Így mivel nem tud beszívódni, ezért kell előtte egy sor lazúrt, vagy színezést (pácot) alkalmazni. Minden más esetben, tehát felületi filmet képező anyagoknál (festék, vastaglazút, lakk stb) nincs probléma. Sok éve már, hogy ezt a kerítést csináltuk, akkor lett lekenve bütüvédővel, azóta egyszer lazúroztam át a kerítést, a bütüt sem hagyva ki. A bütüt megfogva még ma is olyan mint amikor megcsináltam. Nincs berepedezve, kiszálkásodva, egyben van nagyon! Az anyaga egyébként vörösfenyő.
Azt írta erre, hogy nyugodjak meg, valószínűleg jól csinálom. Ebben a pillanatban akkor viszont nem tudom, hogy a videóban miért is mondta azt, hogy ezt viszont már nem kommentálná. A válaszából sem esett le, bár lehet én vagyok egy kicsit nehéz felfogású! :-) Mindenesetre arra a videóra én is kíváncsi leszek!
Ezt a két gyártót találtam, illetve itthon csak a Proxxont. Lehetőleg itthoni beszerzés kellene, de kíváncsi lennék, ki gyárt még ilyeneket, hátha van olcsóbban is, esetleg készlet.
Lassan 2 éves az ilyen technikával készített magaságyásom, és most is pont ugyanúgy néz ki, mint új korában. Nyilván még nem túl rég készítettem, de ha még 10 év múlva is el tudom ugyanezt mondani, akkor jó és időtálló ez a technika. 😉
saját tapasztalat: 3-4 éve megvettem a gyönyörű szárított lambéria anyagot és lekezeltem 3 réteg GW310-el, ami kb 1 év után kezdett el "antikolódni". Talán ott csesztem el, hogy a gyalult anyag túl sima volt, nem tapadt rendesen a festék, kicsit fel kellett volna a festés előtt csiszolni. Azóta évi 1-2-szer átfestem, - ami nem akkora szívás, mert könnyű festeni, - és ennek ellenére van egy csomó olyan apró repedés, ami esőben feketedik, tehát pusztul az anyag.
Ötletek:
- ne kapupánt csavarral rögzítsd, hanem fogd két L alu profil közé, sokkal egységesebb a látvány, teljesen sík lesz a mező. (Tatabányáról futárral érdemes volt hozatni a profilt, érdemes körbenézni) A profilokat összefogó csavar rozsdamentes. A kapupánt csavar mellett bemegy a víz, pusztítja a fát.
- Remmersnek van direkt bütüfestéke, aranyárban, de jó féle cucc.
- a képen látható kalapdeszka vörösfenyő, de az is pusztul. A repedéseibe a festék helyett jobban beül a víz és a hajnali pára.
Én kaptam egy anyagot, kimondottan a bütüre való. Valami fehér kicsit ragacsos anyag, ezzel kentem be a bütüt. Telítette, és kikeményítette, vízhatlanná tette a bütüt. Kerítésre kellett nekem is. Most meg nem mondom mi a neve, hirtelen kereséssel nem találtam, de megnézem majd mi van ráírva a műhelyben van még belőle, de nem biztos hogy ma. És ha minden igaz akkor Milesi termék. Esetleg Renner. A kettő közül valamelyik. :-)
van egy nagyon durva ökölszabály, csak, hogy legyen egy hozzávetőleges elképzelés: minden 1” vastagságra 1 év szárítás levegőn, hogy légszáraz legyen.
Egy ekkora tételnél megérheti egy budget, de nem legolcsóbb nedvességmérő (~10 ezer Ft nagyságrend). Pontos nem lesz, de megmondja, hogy élő nedves még vagy légszáraz (20% körül) inkább.
Szakszerűen fel kell máglyázni (száraz alapzaton, nem föld felett), bütüt jól lekenni olajfestékkel vagy híg faragasztóval, a berepedt végeket esetleg érdemes leőtte levágni. Lesúlyozni, letakarni.
A 15 cm széles anyag gyönyörű, de jobban fog vetemedni (hacsak nem állóévgyűrűs :).
Én még égetést- olajozást nem csináltam, lazúrral van tapasztalatom:
ha nem áll meg rajta a víz sehol és szerencséd van, hogy nem pont észak- déli tájolású, akkor azért jó sokáig kibírhatja.
Ez egy Milesi vékonylazúros nem fedett teraszkerítés, 15-16 éve készült, tán egyszer volt időközben átkenve. Most készülök felújítani, a felső , vízszintes könyöklők egy kis részét kell csak cserélni, azt is rovarkár miatt.
Szia! Ha most megérkezik, akkor sík felületre le kell rakni, centis léceket kell közé rakni, és ne érjenek össze. A tetejét le kell súlyozni, vagy összekötni, pl így:
pali923 nemrég megosztott tapasztalatai szerintem jól leírják a helyzeted: "Én vettem asszonypajtásnak pár virágládát fenyőből. Lekentem mindenféle itt is ajánlott festékkel, de 1-2 év alatt mind szétrohadt. Ha nem is az egész, de mindegyiken lett olyan sarok, vagy elem, ami egyszerűen szétesett. Pedig belül alaposan ki voltak bélelve, de kint álltak a szabadban. Aztán tavaly csináltam én egy prototípust, amit a japán égetéses-tungolajas technikával kezeltem. Éppen most készül hozzá még 3, egyelőre az égetéssel és lekeféléssel végeztem éppen ma. Ha hosszú távú megoldást keresel, ennél sokkal jobbat nem találsz. Ez idő- és munkaigényes, pénzbe csak a tungolaj kerül. Viszont 2-3 évente újrakenni még több pénzbe és energiába kerül, akármilyen festéket választasz. Újracsinálni meg még többe."
Nem is kifejezetten hobbiasztalossághoz kapcsolódó problémával, de mindenképpen faanyagokkal kapcsolatos kérdésekkel fordulok hozzátok segítségért. A fórum oldalait lapozgatva, a korábbi beszélgetések tartalmát olvasgatva és színvonalát látva bizakodó vagyok.
Lucfenyőből szeretnék kerítésléceket készíteni.
Alapanyagként Szlovákiából származó, frissen kivágott fákból készített 15 cm széles, 1" deszkákat tudok vásárolni.(Ez is baromira drága, de bevállalható költségek tekintetében sajnos nincs más alternatíva. Se a kerítés műszaki megoldására, se az anyagválasztásra.)
A deszkát -ha nagyon muszáj, gyalulnám- csiszolnám, majd pörzsölném* és végül valamilyen tartós védelmet biztosító anyaggal vonnám be.
1. Mivel a deszkák friss vágású fából gyártódtak, mennyi időt kell őket szabad levegőn száradni hagyni bármilyen megmunkálási, felületkezelési művelet előtt?
2. A pörzsöléses* technika mennyire alkalmazható a lucfenyőnél? Csak interneten hallottam erről a"konzerválási" lehetőségről, de nincsenek vele gyakorlati tapasztalataim. Nem esztétikai céllal használnám, hanem a fa tartósítása miatt.
3. Milyen bevonatokat, bevonatrendszereket ajánlanátok lucfenyőből készült kerítéslécekhez?
4. A léceket két szinten, szintenként 2-2 db kapupánt csavarral rögzíteném az acél zártszelvényből készített vázra.
5. Ha valaki készített már hasonlót, mik a tapasztalatok, mennyire tartós a lucfenyőből készült kerítés, mennyi idő után kell hozzányúlni, újra kezelni a felületét? (Tudom, hogy valamilyen keményfából -akác, bükk, tölgy- tartósabb megoldást lehetne készíteni, de a büdzsé nagy úr. És az is bevállalható számomra, ha néhány évente újra kell kenni a léceket.)
Elnézéseteket kérem, ha nagyon nem a fórumba illő témával hozakodtam elő, és köszönöm, ha ennek ellenére tudtok segíteni.
Jó - jó, hát tudjuk, hogy DeWalt elfogult vagy! 😉 Nekem is van több DeWaltom is (ebben mondjuk neked is volt részed, mert Izsákon meg tudtam tapizni sok DW terméket, amit ezúton is köszönök! 👍🏻) , szóval tudom, hogy jó cuccokat gyárt, szeretem is őket nagyon. De anno nekem a Bosch 635-216 jó áron volt, és tényleg nem tudok róla rosszat mondani, nekem tökéletesen megfelel.
Nekem még munkapadom sincs sajnos. Csak két bak, rajta bútorlappal. 😁
Még nagyon kezdő szinten vagyok szerszámozottság terén. Nemrég kezdtem a famegmunkálást. De egy jó munkapad készítése tervben van. Csak időhiány van de nagyon. Pont arra nincs, amire kellene. 😅
Én néztem azt is, ugye outletben volt rá alkalmam mint melósként. Ha választani kéne mlt 100, kicsi bosch, metabo vagy dewalt között még mindig Dw, ez vág legszélesebbet, hiába tűnik kicsinek az asztala és a legmasszívabb mind közül.
Mlt 100 lenne a legutolsó, annál minden más jobb xd
Én kézi körfűrésszel vágtam bútorlapot léc mellett, hosszvágó lappal. Egész jól teljesített, a kipattogzás sem volt vészes. A merülőnek a megvezető sínjében van az igazi okosság, nagyon stabilan irányban tartja a gépet. De ha van kézi körfűrészed, csinálj vele pár próbavágást, illetve szerezz hozzá bútorlaphoz való lapot.
Értem már mit akarsz mondani. A merülő jó lehet nagyobb daraboknál. És kis daraboknál? A leg ideálisabb az lenne, ha minskét gép lenne kéznél, aztán a munka jellege, munkadarab mérete eldöntené melyiket használjam.
Átgondolom még a dolgot, mert valóban mondasz valamit, amire nem gondoltam.
Kézi körfűrészem és ahhoz vezetőm van. Merülőt még nem használtam. Mi a különbség ha ezt a döntött vágást nézzük? Célszerűbb a merülő valamitől, vagy ugyanúgy kivitelezhető kézi körfűrésszel is?
"Ferde vágsást csinálnak, csak döntött vágást nem,"
Na közben írtad ezt, míg a kisregényt írtam neked a másik posztodra. Akkor a ferdés rész törlendő a posztomból, de a döntött részes eszmefuttatásom még érvényes.
"És javarészt inkább élszöget vágnék, mondjuk egy tetőtéri bútor oldal lapjainál,"
OK én is vizuális típus vagyok ... :)
Tehát akkor most már tényleg konkretizáljuk: szeretnél pl egy derékszögű háromszög alakú korpuszt csinálni. A korpusz legyen egy átlagos mélységű, mondjuk 50 cm-es. A még egyszerűbb eset kedvéért ne csak derékszögű, hanem egyenlő szárú háromszög is legyen, így csak az átló két végét vágnád meg 45 fokban, döntött vágással. A te korábbi ábrád szerint a bal alsó vágással. Az átló legyen ~100 cm. Szerintem ez nem egy lehetetlen korpusz méret.
(Szerk: gőzöm sincs így kell-e szabályosan egy ilyen korpuszt megcsinálni, de ettől most tekintsünk el, ez tán a legegyszerűbb, mert így csak az átló 2 végét kell vágni)
Tehát akkor a piros vonalak azok, amik mentén vágnod kell.
Na most akkor egyet tessen nekem megmondani: Hogy vágnád le ezt a Bosch 635-216 -on? Én a nagyobb tesóján sem tudnám .....
Min vagy mi mellett vezeted meg??
2 dolog tud egy ilyen ferde vágást megvezetni egy asztali fűrészen:
- a párhuzamvezető. A probléma, hogy nem tudod ~1m-re eltolni a fűrészlaptól. Plusz: nem is nagyon szokás (szabad?) a rövidebb élt a vezető és a lap között áttolni, de ez utóbbitól most tekintsünk is el, mert úgysem lehetne megcsinálni.
- csúszóasztal és/vagy a szögvezetőnek ütköztetve. Még ha lenne is csúszóasztal a 635-ön (de nincs), akkor sem tudod annyira hátrahúzni, hogy az 50 cm hosszú vágást megejtsd. A sima, és egyéként gyárilag bőven kotyogó szögvezetőjén meg esélytelen, mint sánta süni a 6 sávos autópályán.
És marad az, hogy nem vezeti meg semmi, hanem megdöntöd a fűrészlapot, a bútprlapon feljelölöd a vágás vonalát és szabadkézből .. de ezt ugye csak elméleti lehetőségnek tekintjük? :)
Tehát marad az, hogy nem tudod levágni egy ilyen asztali fűrészenezt a lapot, végein döntött vágással, lapszabászatban előkészítve vetted a lapot vagy sem. A Bosch gyári állpotát tekintve.
Anélkül nem, hogy meg ne patkolnád a fűrészt, mint fahobby a Makita 2712-t. De ezt nem akarod, gondolom, a büdzséből kiindulva.
És akkor jöjjön az ábrádon a jobb felső sarok: ha nem nyitott polc lesz, akkor ajtó is kell rá. Ha mindent előre jól kiszámolsz, a lapszabász által előkészített lapon egy vágást kell megejtened, itt is a piros vonal mentén. Szürke rész leesik, a többi az ajtó lesz, igaz?
Ezt megintcsak kérdezném: egy ilyen kis asztali fűrészen: hogyan? Azonkívül hogy szabadkézből tolod végig.
Tetszik érteni mi a gondom? Meg mi lesz a te gondod? Próbáltam úgy levezetni, hogy mi lenne ha magamnak kellene megcsinálni, és végképp nem találok olyan lapszabászatot, aki ezeket hajlandó lenne helyettem az erre való gépekkel megcsinálni (többieket is kérdezem: tényleg ennyire sci-fi az ilyen lapszabászat? Egy Kappa formatizálónak nem akarják megdönteni a lapját? Vagy a szögvezetőjét beállítani? Lehet hogy mondjuk barkácsáruházaknak nincs Kappája, de csak létezik cég akinek van.... /?/)
Lenne egy asztali meg egy merülő fűrészem, mind a kettő jó, bútprlapot vágó lappal és a merülő megfelelő hosszúságú sínnel (szerencsés vagyok, van mind a kettő) - hát eszembe se jutna az asztali fűrész. Erre a feladatra. Az tény, hogy ennek ellenére még mindig a leggyakrabban használt fűrészfajtám.
A házi élzárást most azért nem emlegetem fel, mert azt még mindig visszaviheted a lapszabászatba.
Igaza van Yorknak: ez házilag vagy merülő fűrész + sín, vagy nem házilag de akkor lapszabászat.
Az itt látható függőleges lapok éleinek fokba vágása lenne a cél. Vagyis nem pont ez a bútor, hanem hasonló esetben. Méretre vágatnám a lapokat hozzá, vagy esetleg picit hosszabbra, meg a látszó éleket le is élzáratnám, aztán csak a fokot vágnám rá házilag. Az ajtót le tudom vágatni úgy lapszabászatban. Ferde vágsást csinálnak, csak döntött vágást nem, amikor a lapok élei nem merőlegesek a lap felületére.
0.4 ABS-el simán élzárok házilag. Persze nem mindent, de egy-két élt pótlásként nem a világvége. Ha élt vágok fokba, akkor pedig az illesztés lesz, tehát oda nem kell élzáró.
Mint mondtam, többnyire élt kellene gérbe vágni, ahogy te mondtad. Ahhoz szerintem is jobb az asztali. Főleg kisebb lapoknál.
Azért használtam azokat a kifejezéseket mert pacman üzenetére válaszoltam és ő az üzenetében ezeket a megnevetéseket használta. Gondoltam ha ugyanazokkal a szavakkal válaszolok, akkor érthetőbb lesz számára. 😉
Attól függ, mi a cél meg a lehetőség (anyagilag). Műszakilag soha, soha nem lesz jó. Vannak suta részmegoldások, de sose lesz olyan, mint egy jó új.
De ha nincsenek milliók a cserére, vagy az épület jellege megsínylené (elég problémás pl. Bpest belvárosi övezetben műanyag ablakot tenni egy gerébtokos helyére), akkor lehet, de sose lesz jó.
A fa már öreg. Ha minden festéket fáig leszedsz és újra fested, akkor is úgy fogod érezni, mintha egy régi ócska ablak lenne sok munka után. Ha rámázolsz a 100 létező rétegre, 3 - 5 év múlva kezdheted újra.
Rendesen hőszigetelni nem lehet, csak kendácsolni. Szokás beletenni lehetőleg a külső szárnyba két rétegű üveget, de ez is inkább marketing érték. Az egész keret olyan vékony és rossz szigetelésű, hogy ott egy + üveg csak belemagyarázás. Szerintem.
A keretbe be lehet marni gumi szigetelést, ez ér valamit.
Sokat lehet vele melózni, és még mindig egy régi(nek is látszó) ablakod lesz.
Figyu, ha már beraktál ide egy képet, hogy mit szeretnél vágni akkor használd az azon található megnevezéseket hogy egyértelmű legyen. Ferde vágás / döntött vágás.... Capische?
Egyébként erre én is inkább merülőt használnék. Az asztalin nem tudod rendesen megvezetni, veszélyes lehet hamar. A sín mellett teljesen frankón lehet így is vágni.
Ha az éleket akarod "gérbe" vágni, akkor jobb az asztali, de a bútorlap technológiában ez baromi ritka. Szerintem.
Nem akarok egész táblát felosztani. A lapszabászatban levágatom téglalap alakúra a lapokat és én csak a fokos vágást csinálom házilag. És javarészt inkább élszöget vágnék, mondjuk egy tetőtéri bútor oldal lapjainál, ahol fokos rész van. Úgy tervezem meg a lapokat, hogy minél kisebb és kezelhetőbb legyen a vágnivaló, smit már asztali körfűrészen is készre tudok vágni előgyártmányból.
Én kezdem érteni Mr. York felvetését a merülőről, lassan leesik mit szeretnél. Vagy nem, de majd akkor elmondod mi a terv.
Tegyük fel hogy lesz egy ilyen munkád. Ha jól értettem néha tetőtéri bútort is akarsz csinálni. Mivel nem akarod lapszabász cégnél csináltatni, (nem nem akarod, nem tudod mert ők nem vágnak "szögben"), így megveszel egy egész táblát, és te vágod le. A kis Bosch asztali fűrészeden.
(most lényegtelen a vágási terv, a nagy tábla mérete a lényeg)
Vagy, ha továbbra is jól értem, néha "élszögben" (nemtom mi a szabvány kifejezés) is vágnál, ilyen illesztés miatt (??):
Nézzük az első esetet. Tudod te milyen súlya van egy ilyen táblának? :) És hogy ezt nem fogod tudni a kis Bosch-on normálisan és szépen és pontosan levágni. Akármilyen világbajnok lapot is teszel rá. Írtad hogy korpusznál nem számít milyen ronda a vágás - ez akár igaz is lehet, ha a korpusznak nincsenek látható részei, de később .... mi lesz a bútor előlapjával? Egy korpusznak van ajtaja, egy fióknak van előlapja, Élzárásással. Stb.
Ha ezt az eddigiek alapján jól értem akkor ... Ezt jól átgondoltad? :)
Nem lebeszélni akarlak az asztali fűrészről, csak próbálom a sztorit összerakni, és már a másik fórumon (meg itt is, jó sokszor) az jött ki, hogy akkor keressen az ember másik lapszabász céget, mert NEM fogod tudni az egész bútort rendesen, szépen összerakni, főleg nem egy tenyérnyi (a nagy táblához képest tenyérnyi) asztali fűrésszel felszeletelni.
Vagy ... a sima, egyenes részeket lapszabásszal csináltatnád, és a nem vállalt részeket akarod csak az asztali fűrésszel? Akkor sem asztali fűrész kell neked. Igaza van Mr. Yorknak, jobb lesz a merülő, plusz sín, plusz jó lap.
Vagy - mondd el most már részletesen, mi a pontos terv. De a kis Bosch-szal nem fogsz nagy táblákat felosztani. Normálisan tuti nem ...
Ha nagy táblákat akarsz metélni, akkor részedre valóban a merülőfűrész lesz a legjobb választás. Ha kicsit, de sokat, akkor meg a körfűrész. Szerintem.
Gyakorlatilag bármilyen porszívó jó szokott lenni, sokkal fontosabb egy forgácsleválasztó. A finom por így is feljut a szűrőhöz, de a mennyisége nem mindegy.
Annyit nem használtam, hogy a tartósságáról legyen igazi tapasztalatom, amúgy nem rossz.
Azt nem szereti, ha csupasz csővel otthagyják a sufniban télire aztán az egér úgy dönt, hogy végigtúrázik a csövön és szétrágja a szűrőt.
Hogy gyári szűrőt ki és mennyiért ad hozzá, nem tudom, amit nekem a porszívószervízben mutattak az kb. tízezer forint volt, vagyis nem az évszázad biznisze a porszívó vételárát figyelembe véve.
Lehet, hogy csak én vagyok fáradt, de nem értem a kitűzött célt. A síkban van az X és az Y koordináta, a mélysége meg Z. Melyik részén akarsz szögbe vágni valami munkadarabot, először is ezt kellene tisztázni - szerintem. Az XY vetületre, vagy a Z-re, esetleg mindre?
Kicsi és nagy darabok is lehetnek. Az asztali fűrészhez tudok csinálni pót asztalt a nagyobb darabokhoz. Viszont merülővel mondjuk egy 150x200-as darabot elég kellemetlen fokba vágni. Pontosabb az asztali szerintem. De ez is olyan, hogy kinek a pap, kinek a paplan. 😁 Mindkettővel meg lehet csinálni, csak kinek melyik áll jobban kézre.
Hazafelé benézek az útba eső boltokba, ha megjött egyáltalán és van is belőle, veszek párat.
Anno az alin nézegettem, akkor jártam úgy, hogy mire hazaértem a munkahelyemről és rákattintottam a délben kigyűjtött linkekre, egyik sem élt már, ahol meg volt, ott sokkal többe került.
Most se olcsóbb, amelyiket alacsony áron hirdetik, ott a posta az extrém.
Köszönöm mindenkinek a tippeket! Korpusznál szerintem pici hiba nem számít. Pláne, ha úgy vágom, hogy a rosszabb oldal kerüljön befelé. De falnál sem látszik annyira.
Az itteni lapszabászatok nem vágnak élt fokba sajnos. Így muszáj házilag megoldani, ha ilyen jellegű feladat van.
A céget meg fogom keresni fűrésztárcsával kapcsolatban, de előbb a gép legyen meg, hogy tudjam milyen méretű lapra lesz szükségem.
Azt hiszem gépből Bosch lesz végül. Néztem youtube videókat róla. Szerintem nekem meg fog felelni. Rá is ugrasztottam az obis ismerőst, hogy járjon utána.
Jól mondja István, Szerker, "digi középkor", a honlapot sztem vmi szükséges rossznak tekintik, úgy állnak vele mint Petrocelli a házával. Sosem lesz kész. A "Honlap még nem aktív" felirat évek óta ott van, viszont telón/emailben segítőkészek, tudják mit árulnak.
Arra azért készülj fel, hogy bármelyik gépet veszed, nagyon meg fogsz kínlódni a forgácslappal és messze nem lesz tökéletes az eredmény. Nyilván kérdés, hogy mi az elvárás, ha inkább érdekel a barkácsolgatás, mint a lapszabászati minőségű végeredmény, akkor persze, hajrá :)
Itt elég nagy a Freud lapok kultusza, nem alaptalanul. Keress rá itt a fórum keresőben, ezt már sokan rágták.
De a legegyszerűbb út felhívni a Szerkert (ők leragadtak a digitális középkorban, na jó, legalábbis a 2000-es években - javult a weboldaluk, de még nem tudsz meg feltétlenül egyszerűen mindent), mert telefonon kiváló segítséget adnak, hogy melyik lenne erre Neked a legjobb lap, aztán elpostázzák, csak klasszikus webshopként nem tudsz rendelni, ha jól tudom.
Nekem az asztali körfűrész arra kell legfőképp, hogy faforgács lapokat vágjak össze fokban, ígyis úgyis. Nagy méretű fa anyag nem fog rá kerülni. Nem igazán dolgozom fával. Viszont lenne egy-két bútor, aminek a korpuszát fokban kellene illesztenem, pl tetőtéri bútoroknál, hogy kövesse a ferde tető vonalát. Vag épp gérbe vágni kisebb lapokat, üveges ajtók 45 fokos illesztésénél. De ebből kevesebb van. Szóval leginkább erre kellene az asztali körfűrész. Skartam is kérdezni, hogy milyen tárcsát érdemes venni, amivel legkevésbbé pattog ki a laminált forgácslapok éle? Tudom ha nincs gyémánttal elővágva, akkor mindegyiktől kipattoghat, de erre valami kompromisszum esetleg? 😁
Tudom, hogy én azért külön állat vagyok, de pár éve végignéztem ezeket az előre gyártott fűrészeket. Namost szvsz a "hobbi" felhasználó a legnehezebb ügy, mert neki jellemzően kevesebb a célszerszáma, de sokkal szerteágazóbb céljai lehetnek, ezért aztán mindent is akar a szerszámaitól.
Tudtam, hogy nincs és nem is valószínű, hogy mostanában lesz szalagfűrészem ismét, de néha igazán nagy fákból dolgoznék (szélezetlen keményfa palló, aminek mondjuk akár 40 kg darabja), meg akartam valós 10 cm-es vágásmélységet akármilyen fában. Így jött a saját gép építés. Egy kis könnyű gépet egyszerűen feldöntesz ilyen méretű-tömegű anyagokkal, meg bele se fér egy 300-350-es lap.
Ráadásul ugyanezzel a fűrésszel akartam pontosan szögbe is vágni, pontosabban, mint amire az asztali gérvágó fűrész képes. Aztán "esztergáltam" vele azóta 120 cm hosszú kúpos tölgy lámpa lábat (mint egy biliárd dákó), meg mittudomén még mit. A méretei meg a pontossága miatt ritkán a vastagoló gyalut is kiváltom vele /gyalugépes egyengetés után a vágásmélység miatt egészen széles anyagon tudok párhuzamos síkokat vágni.
Anyagilag viszont elég valószínű, hogy az ilyent nem lehet kihozni a 150 ezres keretből, bár ha újra csinálnám, valószínűleg teljesen más koncepcióval építenék fűrészt. /Kevesebb vas, több rétegelt lemez stb - így most van egy kb 2 mázsás, alig szállítható monstrum, ez nem ideális/. A ráfordított munkaidő is rettenetes volt. Emiatt esélytelen lenne akár újra megcsinálnom. Azóta olyan élethelyzetem van, hogy nem létezik töredék szabad időm se. Vagyis ha vághatok a fűrésszel, az már ünnepnap...
Ha most kezdeném ezt a problémát, szerintem én is megvenném valamelyik szóban forgó fűrészt és ha nagyon birizgálna a tölgyfa palló, akkor mellé egy merülőt az évente előforduló nagy vágásokhoz és legfeljebb betenném az asztali fűrészt valami rendesebb rétegelt lemez bódéba. És elfogadnám, hogy nem tud mindent is. Ez még mindig olcsóbb lenne, mint a gép építésre szánt idő. Annyi tiszta idő biztos belement, bár szerencsére mára nem emlékszem pontosan.
Persze, tisztában vagyok vele. A Bosch is megfelelt az akkori igényeimnek, semmi baja nem volt sosem, tette a dolgát. Szinte patika állapotban adtam el.
"a hobbi igényeimnek megfelel, egyelőre mindent megoldottam vele."
Nnna, ezért is jó a több nézőpont :) Azt hogy nem tipik hobbista gép, azt magától az alkototól olvastam egyszer (leizzadtam mire megtaláltam, de íme és innen kiderül, hogy 50 rugó volt amit ráköltött - "akkor") , illetve itt az évek során többször is "leácsfűrészeztük" a 2712-t.
Emlékszem, hogy SchefferJ kollégának is van (volt) 2712, igen régen írt ide és elképesztő dolgokat csinál, de arra is emlékszem hogy ő is patkolgatta. Illetve ő maga is "leácsfűrészezte" :-) Általában nézve nem jött be neki.
Szóval én ezek alapján állítottam, hogy nem klasszikus, "megveszem, kicsomagolom és használom finomabb vagy "durvább" kereszt- hossz- és szögvágásokra" típusú fűrészgép.
Tfe: hidd már el hogy köréépítette :) Nézd meg jobban a képeket, látod hogy megvan a gyári váz is, a felfüggesztés, a döntőszerkezet, stb. Gyak minden. Az aluprofilok, a lineáris tengely és csapágyak, a textilbakelit asztalfeület, a csúszóasztal mind mellé- ill rákerült erre a vázra. Szóval az túlzás hogy csak a hajtás került át. De mindegy is minek nevezzük, profi átépítés, osztjóvan.
Ez a B&D a többi 10e Ftos ilyenekhez képest egy nagyságrenddel normálisabb. De mondjuk úgy, hogy nem fejtettem ki az igazság minden részletét: 2 db ilyenen van egy 280 hosszú konyhai munkalap, ezen van egy gérvágóm és a 635. Nyilván fel lehet borítani, de relatíve stabilan áll így.
Én nyilván elfogult vagyok vele, de nekem, a hobbi igényeimnek megfelel, egyelőre mindent megoldottam vele. Megvannak a korlátai nyilván, amiket már egész jól kiismertem, de ennyi pénzért (ami amúgy nem is kevés...) nincsenek (nem is lehetnek) irreális elvárásaim.
Mondjuk azért megnézném a 25-30 kilós masinát, ahogy áttol az ember rajta vagy 30 darab 3 méter hosszú 75x75mm-es fenyő "gerendát", mit szól hozzá. :)
A Lagunát ne keverjük ide, az már más liga... Hasonló árkategóriával/tudással rendelkezővel hasonlítgassuk :)
Nekem az van, de nem tudnám konkrétan pocskondiázni. Teljesen jó, nincs vele az ég világon semmi gond! Igaz, én még 100 rugóért vettem, ma már 130.
A DW elöl-hátul fogasléces steller megoldása nyilván jobb, de egy 7485-qs most 160.000, a Bosch GST 10 XC meg 261.000.-, szóval ez kb. kétszerese a büdzséjének... 🤔
De amúgy ritkán az erő a probléma ezekkel a gépekkel, mert max lassabb előtolással kell vágni, ami hobbi szinten teljesen mindegy. Mondjuk vannak erőben is meglepő dolgok, mert pl a kis 165-ös, 18V-os maki kézi körfűrész simán vitte a két collos dió pallót, keresztben. Meg se nyikkant.
A baj a pontossággal szokott lenni, illetve inkább ennek a hiányával. Lötyögős steller, nehezen beállítható szögek, szar párhuzemvezető, stb. Persze ez mind pótolható türelemmel és kitartással, de pont ettől jobb vagy rosszabb egy gép, hogy mennyi türelmet igényel. Ezt szerintem tökéletesen mutatja az András által linkelt "makita" körfűrész, ahol szinte semmi nem volt gyári a hajtásláncon kívül :)
GTS 10XC-n utáltam a stellert, nagyon szar volt a nem szabvány nút, viszont teljesen frankó volt a mozgó asztal (bár az is kottyant). Azt halkan hozzáteszem, hogy a lagunával valahogy úgy érzem, mint BJaca, amikor a fűszerboltos excenter után a DW-re váltott, finoman szólva is ég-és-föld. Pedig még ez is baromi messze van a felső ligától.
Mit értünk "klasszikus hobbiasztaloskodás" alatt? :)
Nekem ugye gyári 2712 van. Vágtam már méretre vele lécet, deszkát, pallót, bútorlapot, farostot, mindent megtett, amit kértem tőle.
A párhuzamvezetője az nem egy csúcs, az igaz, de attól még hogy ha nagyon akarom ki tudom billenteni a végét még képes elvágni egyenesen anyagot, csak kevésbé hülyebiztos, mint a drágább társai.
Amúgy marha erős, elvág ha kell teljesen kitolt lappal (azt hiszem 85mm) is nyekergés nélkül fenyőt, és ezt tudja órákon át (teszteltem, mikor a kocsibeállóm összes "tetőlécét" raklap anyagból hasítottam fel).
A Maikta szerviz háttere is jó, ez is ki lett próbálva.
Jó, nem vagyok egy nagy iparos, az is igaz, de én nem írnám le, hobbi szinten szerintem használható gép :)
Tudom hogy érted, de ugye arra gondolok, hogy mindenki "ideiglenes" asztalnak használja a körfűrészt, és mindent is rápakol, ami éppen kiesik a kezéből, aztán valahogy úgy marad, egészen addig, amíg nem kell a gép :)
Valószínűleg mindkettő teljesen frankó lesz a céljaidhoz (kivéve a bútorlap, ott szenvedősebb egy ilyen fűrész a merülőhöz képest), viszont én két dolgot fontolnék meg:
> Inkább úgy mondanám: köréépített"egy-két" dolgot
Inkább úgy mondanám, hogy épített egy nagyon fasza körfűrészt, amibe történetesen a makita motort rakta. Ehhez a történethez nem sok köze volt a makita gyárnak :)
Ez nem egészen így van. Jó, eldobta a 20 forintot érő szögvezetőt meg a "semmire nem jó" párhuzamvezetőt. Inkább úgy mondanám: köréépített"egy-két" dolgot, a gerendák-deszkák hosszvágásán kívül másra is alkalmassá tette ;-)
Elismerem, nem kicsit level 100-as tuning, de ez volt a lényege a posztomnak: a klasszikus hobbiasztalossághoz a gyári2712vajmi kevésbé alkalmas. Így vagy úgy hozzá kell nyúlni.
Na, van egy Lidl-s magasságmérőm. A szögmérő órát még karácsonyra megkaptam. Csak gyorsan rálestem, első ránézésre használható famunkákhoz gépet beállítani.
Dewalt szélesebbet vág és nagyon jó a párhuzam vezetője míg a maki mlt 100 megoldása egy kalap szutyok xd
Dewaltnál ha meglesed úgymond levegőbe is ki tudod húzni a vezetőt és egy vékony asztalkát tudsz átfordítani, így van alátámasztása itt is. Ezt asztal felett is tudod használni, ott vékony anyag esetén jó
Metabo vezetője se rossz, de az nem fogasléces, de Hátul is behúzza középre.
Fogadd meg az előttem szólók tanácsait. Asztal síkosítás (én pl babaszappannal húzom át párszor ha szélesebb/combosabb anyag megy át rajta), behúzó henger kopott-e nagyon, annak a megtisztítása, rugóerő csekkolása -> ha nagyon könnyű alulról felnyomni akkor ez is lehet a baj.
Plusz ugye egyenes deszkákat tolsz alá? Vagy ami eleve az, vagy előtte egyengetted. Ha mondjuk egy 2m-es kajlát erőltetsz alá, még a kajlaságot is le kell küzdenie.
Esetleg még ellenőrzésképpen nézd meg, leszedve az oldalsó burkolatot, hogy tényleg forog-e mikor a nagy darabot tolod alá - nyilván forog, de nem kerül semmibe. Plusz látod hogy mennyit emelkedik a behúzó/kitoló henger a fogaskerekes meghajtásnál. Elég régi és sz*r minőségű kép, de nem sokszor fotóztam így, de a karikás részre koncentrálj. Ez is amúgy egy HC 260, csak már Metabo, nem EB:
Motivációnak, hogy be tud ő húzni nagyobb darabokat is .. ez a videó épp benne van az előbb linkelt galériában, itt épp a műhelyasztalom lábait, felső keretét gyalulom, a leghosszabb darab ami átment rajta az 2.4m-es volt, ragasztott deszkákból (80x80-as volt ragasztás után).
Szerintem semennyire. Pont ugyanilyenenvolt az első normálisabb fűrészem (Bosch PTS10) de úgy libegett mint a győzelmi zászló.
Kényszermegoldásnak jó, meg könnyen el lehet pakolni, de hogy nem stabil, az tutifix. Régebbi vieóimon még fellelhető volt, mikor pl ezt építettem és a PTS10en csináltam a középső keresztmerevítés csapolását. Kérdezték mi a francon van a fűrész hogy így libeg. Hát egy ilyen B&D állványon volt.
Pont akkor mikor a műhelyasztalomat csináltam elégeltem meg hogy szerintem nem lehet rajta biztonságosan fűrészelni, itt az előd és az utód
... akkor kezdtem épp a "hegesztős korszakomat", összedobtam valamit zártszelvényből, hát hegesztő VB-t nem nyertem volna, de nekem megfelelt. Pedig a B&Dre még egy plusz rétegelt lemez felületet is csavaroztam, de sokat nem adott hozzá a merevséghez, a gyenge láncszem a vékony láb, a lábak csatlakozása.
Pappr: nem alacsony, ill nekem nem. 185 vagyok, emlékeim szerint 91 cm az asztal teteje, nekem kényelmes.
Ha a dolgok rosszul esnek egybe (kopott a behúzó henger, sok rajta a rátapatt gyanta, nincs jól beállítva, stb.) lehet, hogy segít, ha jó kenéssel rásegítesz a csúszásra. Amit èrdemes kipróbálni és itthon is gyorsan beszerezhetö, az a száraz teflon sprék (PTFE). Nem bántják sem a fát, sem a gépet. Fogadó asztalt be kell fújni, eltörölni rajta és lehet meg is oldottad.
Tudja. De eza Makita inkább ács-fűrész, nemigazán finom munkákra jó. Azért a szögvezető sem egy világbajnok, a párhuzamvezetőse még úgy sem ...
Persze jó sok munkával meg anyagi befektetéssel egész jó fűrész is kerekedhet ki belőle, fahobby fórumtárs bizonyítja. Annyi, hogy a felhasznált anyagok ára sztem a fűrész árával vetekszik ....
Állvány .. hát majd csinálsz hozzá. Nekem mikor megvettem a Bosch-t (én épp az XC 10-et), az első dolgom volt hogy állványt csináltam hozzá. Felül bele is ültettem. 6 éve jól szolgál:
Én nagyon szeretem a DeWalt 7485 qs-t, nekem nagyon bevált (BJaca tudna róla negatívat mondani, de asszam orvosolták a problémáját). Árban picivel a büdzsé felett...
Az összes közül messze a legjobb a stellere és adnak hozzá egy príma fűrészlapot. És a DW-k nagyon jól összerakott, minőségi gépek általában, a nagytestvére (7492, meg az elődje, nem emlékszem 745?) nagyon sokak kedvence asztali körfűrészben. Messze stabilabbak, mint a büdzsé barkácsboltos kis Bosch, meg ilyesmik.
Nyilván nem egy Format4 Kappa, de nem is azt kell várni tőle. A legnagyobb hibája az előnye: picike, könnyű. Lehet hozzá asztalt barkácsolni, ha nagyobb cuccokat akarsz megmunkálni. Nekem van nagyobb gépen, de a kis alkatrészekhez mindig ezt veszem elő.
(A lap / él fokba vágást nem igazán értem, mi lenne, ennek dönthető a lapja)
Makita és Bosch között vacillálok. Makita tetszik a nagyobb felület miatt. Viszont nem látok rajta lap fokban vágási lehetőséget, csak él fok vágást. Nekem a lap fokban vágása is kellene. Bosch jó, obiban tudnék még rá dolgozói kedvezményt is. Viszont annak nincs állványa, ami nekem jó lenne akár helyszíni munkáknál. Tudom lehet venni hozzá, de az sem olcsó, úgy már kifutok a büdzséből. De ezek közül leginkább akkoris a Bosch. Kivéve ha a Makita is tudja a lap fokban vágást, csak én vagyok buta és nem láttam. 😅
Azért írtam, mert régebben vettem Mkita gépet, akkor is 3év garancia volt regisztráció után. És amit most vettem, arra is 3év van, reg után. Egyenlőre a Makitánál nincs változás.
Ez nem mond ellent azzal, amit leírtam. Sok szerszámgépre ad így gyártó plusz garanciát. Jellemzően regisztrációhoz kötik, nem automatikus. Éppen azért, mert nem a jogszabályból ered, hanem gyártói vállalás.
Szoktam használni a módszert, leginkább a frissen megmunkált és véletlenül megütött anyagnál. Ott jól is működik. Ezek már ilyen “évszázados” kikopások, beszakadt szálak, részben lakkozva, nem tudom…
De legközelebb kipróbálom, hátha. Most eszembe sem jutott őszintén szólva, de vasaló sem lett volna nagyon elérhető.
Jótállásnál 3 fő kérdés van (2021 utáni vásárlásnál)
- 2021 elején sávosan jogszabály határozza meg a min. kötelező jótállási időt. 250e ft-os értéktől él - ha jól emlékszem- , kötelezően min. 3 év.
- gyártó ettől pozitív irányban eltérhet, sőt, akár feltételekhez is kötheti a 3 évet függetlenül az áru értéktől (pl. éves szakszerviz karbantartás)
- a gyártó jellemzően nem közvetlen felelősség vállaló, hanem valamely országbeli (régióbeli) hivatalos képviseleten keresztül. Ez utóbbiból következik, hogy a nem hivatalos csatornán érkezett árura elsődlegesen a jogszabály vonatkozik, de a gyártói plusz nem feltétlenül. Csak ha a szürke importőr is bevállalja.
+1: ha esetleg nem magánszemély, hanem vállalkozás volt a vásárló, akkor ez itt mind nem igaz, mert a jogszabály azt is kimondta, hogy fogyasztó - ebből következően jötállás jogosultja - csak magánszemély lehet. Vállalkozás esetén kellékszavatosság vonatkozik rá a jötállás helyett, ami jellemzően kevésbé kedvező. Gyártók ez esetben is tehetnek jellemzően pozitív irányban eltérő vállalásokat.
A mélyebb sérülésekre nem próbáltad még a nedves kendőn keresztüli óvatos vasalást csiszolás után?
Elvileg, ha a fa benyomódott, és nem kopott a sérülésben, akkor ott az anyag, csak összenyomva, amit a forró gőz ki tud tágítani, és csiszolás után eltűnik.
De persze ez sokváltozós módszer, nem csodaszer, csak olyankor működik, amikor nem késsel karistolták össze.
Újabb kérdéssel fordulnék hozzátok. Gondolkozom egy asztali jellegű körfűrész vásárláson. Sokat nem lenne használva, tehát nem napi szinten, viszont jó lenne ha azért aránylag pontosan lehetne vele vágni akár fokban is. Tudnátok tippeket adni, hogy mi lenne ezeknél a belépő szint, ami azért nem arany árban van? Tehát egy kompromisszum ár-érték arányban. 😁
Kofic mester vetette fel jómúltkor furnérorzott-lakkozott felület javítását.
Pont csináltam ilyesmit , gyorsan lőttem pár fotót. Részben rétegelt lemez, részben furnér, részben tömör fa. Finom felcsiszolás, érdesítés után áttöröltem 3 vékony réteg jól felhígított PU lakkal.
Nyilván nem lett egy tökéletes, újszerű, lakkozott felület. A kivesézett okokból nem is nagyon lehetne azt megvalósítani újrafurnérozás nélkül (átlyukad, színhibás lesz, mély sérülések, stb.), másrészt akkor a teljes hajóbelsőt egyben fel kellene újítani, hogy ne legyen zavaróan szembeötlő a minőségkülönbség. Ez a kis belejavítás arra jó, hogy a leginkább ütött-kopott részek ne tűnjenek annyira ócskának. Sem lefelé, sem fölfelé nem fog minőségben kiugrani a környezetéből.
Ötletadónak, referenciának teszem be az előtte-utána képeket, kb. erre lehet számítani ezzel a módszerrel. Nyilván nem lesz mindenkinek minden célra kielégítő ez a minőség.
Ja, és a kb. 2,5-3m2 megvolt csiszolással, 3 réteg áttörléssel, közte száradással kb. 3 óra alatt.
Előtte (a sárgával jelölt részen már a csiszolónyom látszik):
Utána:
Azért jól látszik, hogy a mélyebb sérülések nem tűnnek el, de vállalhatóbb kozmetikailag szerintem (piros). A korábbi szaxerűtlen rálakkozás is sokkal kevésbé zavaró, ha nem is tűnt el (zöld).
Élőben, nem erre figyelve még jobb, mint a közeli fotókon. Leginkább az látszik, hogy semmi különös nem látszik :)
Gondolom a megrendelésed után jött e-mail, ahonnan a számlát megkapod. A DW oldalon meg a mydewalt, ott először regisztrálni kell, majd kell a számla száma, bolt neve, meg a gépről a sorszám. Ez utóbbi volt küzdelmes, hogy hol van, és melyik az.
Tsinubel- A kezelt fafelületek enyhe érdesítésére, valamint csavart fa leborotválására szolgál. Ez lehetővé teszi az alkatrészek ragasztott illesztésének elrendezésekor a tapadási szint javítását. A tsinubel késeken hornyok vannak, amelyek élezéskor fogakat képeznek. A kést a blokkba 80 fokos szögben helyezve még a csavart fa is megmunkálható karcolás nélkül. A zinubelbe különálló kések vannak beépítve, egyenes fogazott pengével. A cipő átlagos hossza 20 cm, szélessége - 6,5 cm és magassága - 6,5 cm.
Én czan gyalunak tanultam. Ragasztás előtt érdesítjük vele a felületet, azzal növelve a ragasztási felület nagyságát. Nagyon finomak a fogak távolsága olyan 0.6-1mm környéki. Jó cucz. Készítek fotót az egyémről. ha adódik idő.
próbáld meg bekenni az asztalt valami síkosítóval (száraz teflon spray, de akár szappan, gyertya, gondolom Silbergleit nincs a polcon :). Előfordulhat, hogy ennyi elég, nem kell csavargatni.
Igazad van. pontatlanul, felületesen olvastam el, és pontatlanul válaszoltam.
Helyesen. Szinte többet használják a fényezők az excenterest, mint a sima rezgőcsiszolót, autó gittek, kittek, csiszolására. Rezgőcsiszolóval, nagy egyenes felületeket szoktak csiszolni, pl mikrobuszok, dobozos felépítmények. Sok esetben levegős excenteres csiszolót használnak. Nem láttam, nem is hallottam, hogy valaki rezgőcsiszolóval, autót polírozott volna. Fordulatszám szabályzós excenteressel, kisebb fordulaton, szerintem lehetséges.
Ha használtan vetted és ilyen mióta nálad van, előfordulhat, hogy az előző gazda elállította a hengerek feszítését, hogy ne kapja le a vastagoló a "deszkák" elejét-végét.
Ha forog is, nem biztos hogy megfelelően nagy nyomással ér a faanyaghoz annak a továbbításához. Vagy a beállításán kell lejjebb állítani, vagy lehet akár kopott a mintázat is rajta.
A YouTubeos videok nagyrészében DW excentert használnak. A garis ügyintézésük jó. Nem hinném, hogy aggódnod kellene miatta. Ha akarsz olyan felületet is csiszolni, ami nem sík, hanem mintás, domború, vagy mart, akkor vegyél hozzá szivacsos csiszolóhálót.
A flex a gumitányéral brutál, az takarít mindent. A Dewalt az kíméletesebb, gyengébb. A Makita rezgő pedig még gyengébb, még kíméletesebb, még több idő kell neki. A rezgő is tetszik, mert nem mindig kell a lazúrt lecsiszolni, csak simábbá teszi a felületet, a következő lazúr alá. Tetszik a jó hosszú kábel, a Dewaltnak. A kapcsolóval nekem nincsen bajom, egyenlőre. Az árukeresőn az 50véleményből, 2-3 meghibásodás volt, nem tudom hogy az jó arány-e?
Meg pár év gyakorlat. Azt a flexet tudni kell megtartani. Viszont ha finishelni akarsz, akkor az excenter viszi a prímet. Sok fűszerboltos csiszológép után a DW volt az első minőségi csiszológépem. Hát lehugyoztam a bokám a különbségtől.
Veszek én akkor egy Dewaltot,meg jó papírt hozzá,meg egy szivacsos közdarabot.Még egy gyors kérdés,láttam olyat hogy valaki excenteressel autót polírozott,ez létezik?
Úgy döntöttem megveszem a Dewalt excentert. Az Emagon 2év garanciával árulják, de a Dewaltokra 3év van. Az Emagon vett Dewaltra is lehet, 3év garanciát kiterjeszteni?
Amikor még tök hülye voltam ehhez az egész fázáshoz én is vettem a egy rezgőcsiszolót a zöld boschokból (pss 200). Ezt a régesrégről megmaradt márkátlan csiszolópapír tekercsből levágott darabokkal etettem (semmi nem volt rajta a szabvány számán kívül). Igazából mütyűrkézésre jó volt, nagyobb, meg nem feltétlen került az utamba. Meg is voltam vele elégedve. Amíg nem akartam egy ágyrácsot építeni.
Aztán a híres vezérhangya beindult, Hobbit_G ajánlására vettem egy Metabo sxe 3150est. Valamint a novia.hu ról rendeltem rá mirka (abranet) csiszolóhálókat (azért innen mert itt tudod db-ra venni), illetve interface (közdarab, vagy tányér védő) lapokat is innen vettem. Ezzel a kettővel elég sok mindent meg tudtam oldani.
A ki-/bekapcsolóval egyetértek, van nekem is: hát nem a legszerencsésebb.
De OK, térjünk vissza a rusztikálóra. Mondjuk a Festool-éra. Tegyük fel ki lesz bérelve, mert félmisit erre most gondolom nincs "kedv" rááldozni.
"de azért ezzel nekimenni a ~120m2-nek!"
A hét és fél kilós gépet se lesz szerintem leányálom a függőleges 120 nm-en megtartani/tologatni/huzogatni :) De látom, van a Makinak is, de az is több mint 4 kiló. Meg persze az is kérdés, mi az ami egyáltalán elérhető bérléssel.
Vagy marad mégis a magasnyomású.
Ezt az íves burkolatot, függőlegesen, 120nm-en lecsiszolni azt gondolom mindenképp combos meló lesz.
Ezt mond azoknak, akik folyamatosan jöttek tányérért anno outletbe xd pláne metabo sxe 450, festool, bosch és a sikeresebb gépekre, már nagyokra, amit inkább használnak asztalosok.
Egyébként ki mivel és hogy csiszolja végig a kerekített mart felületeket?
Én dewalt rezgőre dobok fel vastag bosch excenter szivacsot és azon a csiszolópapír, bármennyire is szarul hangzik xd (tépőzáras is a Dw)
Metabo sxe sorozat lehet jó hozzá, de nem zárom ki a festoolt sem, az is soklyukas, de látni kéne, már nem tom megnézni sajnos xd metabot lefotózhatom holnap ha köll :)
Festék boltban vettem talán klingspor (ukrán) márkájú papírt, csak bosszankodtam vele, éppen elkezdek csiszolni és a dewalt dobálta lefelé, de legalább a papír egy része bent maradt a tépőzárban, azaz utána más se tapadt meg xd
Makita papír már jobb, bár az se nagy csoda, de legalább nem ragad úgy bele.
2 excenterem van, dewalt dwe6423, nagyon jó, de finom munkákra, a másik egy metabo sxe 3150, na ez meglepően haladós, de ennél erősebb az sxe 450 (dupla körös, 2.8mm finom munkára és 6.2-es kör gyors csiszolásra) , felette meg a direkt hajtású gépek (pl rotex, de van makitának és boschnak is)
Van rezgőből is erős kivitel, de azok 80 körül mennék sajnos.
De pl ezt nem tudom mire lehetne feltenni, mert nem ismerek ötszögszimmetrikus 125 mm csiszológépeket vagy csiszolópapírokat magyarországon: TALP VÉDŐ 125 mm 44 LYUKAS 5/CS - eMAG.hu
Hasonlóra mert ez a Mirka saját lyukkiosztásához való. De van ilyen normál 9 vagy 8 lyukas kivitelben is. Persze a a Mirkáé is jó a normál gépre is ( Festoolra viszont nem) bár szerintem ez a link jobban működik ;) : https://www.mirka.com/en-IN/Pad-Saver-125mm-33H-5Pack-8295511011/
Nem tudom, mennyit szánsz a projektre, de a DeWalt-tal sokan meg vagyunk elégedve. Leszámítva a bekapcsológombot, de azért nem használhatatlan, csak kicsit nehezebb kapcsolgatni a porvédő miatt. Cserébe nem megy tele fűrészporral.
Durvább munkákhoz a flexre rakható gumitányért ajánlom, kis gyakorlással esztétikus felületet ad, és igen jó a hatékonysága. A szalagcsiszoló mindig jól jön, illetve a belső sarkokhoz egy deltacsiszoló. De először tapasztald ki, hogy mit tud a rezgőcsiszoló, amit vettél.
Létezik egy közbetér angol neve pad saver vagy pad protector amit a csiszolópapír és a talp közé lehet tenni. És akkor nem a talp megy tönkre hanem azt lehet cserélni negyedáron mint a talpat. A magyar neve épp nem jut eszembe de biztosan belinkeli majd neked valaki.
Az ajtón pl nem akarom lecsiszolni teljesen a rajta lévő lazúrt. Csak át akarom csiszolni, hogy a felszőrösödött, szálasodott lazúr, simább legyen. És utána, kapna még egy réteg lazúrt. Vagy új, gyalult, esetleg flexel csiszolókoronggal felcsiszolt gerenda, deszka, felületének finomabbá tétele, most a cél.
Ha már excenter... a nyuszi idén egy 125-ös Rotexet hozott. Hát mit mondjak, nem rossz, nem rossz :) A hozzá adott 120-as papírral is seperc lekapta a kőkemény (35 éves) lakkot a rétegelt lemezről, amin kipróbáltam. Nem tudom, milyen mágia ez a hullámmozgás, de működik.
Hatékonyságra azért van egy kevés különbség. A rezgőt általában finisher feladatokra használják, nem arra, hogy pár éves festékréteget leszedjenek, arra valami sokkal-sokkal durvább cucc kell. (akár a flexbe fogott lamellás csiszoló, csak azzal művészet síkot csinálni :)
Gerendára, pallóra, lécre egy szalagcsiszoló vagy excenter szinte biztos, hogy jobb választás lett volna szerintem.
Egy ajtó már bajosabb (persze ez nagyban függ az ajtó jellegétől), annál 2-3-4 féle csiszoló alkalmatosságra is szükség lehet és még akkor sem biztos, hogy megúszod a kézi munkát...
Csiszolóvászonból én ajánlani a Mirka-t tudom, arról sok jót hallani.
Amitől biztosan óvakodni kell, azok a LUX (Obiban kapható) márka, az kidobott pénz még az árához viszonyítva is, azt egy Extol Premium is nagyon durván elveri (ez utóbbi elszívással meglepően tartós és hatékony egyébiránt).
És még egy dolog: az elszívás meghatványozza a csiszolóvászon élettartamát.
Nekem egy hasonló kaliberü makitám van, az kezes darab, viszont az elszívása nagyon szar és 10 perc után érzem a kezeimben, hogy nem nagyon van benne rezgéscsillapítás.
Kb fél éve vettem egy nagy levegőt, és beruháztam egy ETS-EC-re. Na, az valami eszméletlen jó, órákig lehet csiszolni vele mindenféle megeröltetés nélkül. Könnyű, kezes, eszméletlen jó elszívással (a 3mm-es verziót vettem, mert finisher kellett, ha durva a meló, arra mást használok :) Tudom hogy nem ugyanaz az árkategória, de ez is az a kategória, ami csak egyszer fáj.
Nekem van ilyen gex125, az enyémnek nagyon hamar tönkrement tépőzár része. Nem maradt rajta semmilyen csiszolólap. Leszedtem, ragasztottam rá tépőzárat, használhatatlan lett. Vettem új talpat, kiegyensúlyozatlan, rázkódik. ://
Vettem egy, az alább is ajánlott, DeWalt excentert......
Hát, az nem jó. Viszont ha már korhad, akkor jobb a korhadt részt leszedni, ha csak egy kezelhető réteg, akkor még van esély, de egyébként inkább cserélni kellene.
A fenyő szürke részeit azért csak megpróbálnám egy kefével (akár kézzel valami erősebb gyökérkefével), mert az nem biztos hogy korhadás, még akkor sem ha belemegy a körmöd.
Hát, szerintem meg nem csak egy alkalomra kell, csak még nem tudja. Meddig fogja bírni az új lazúr réteg ? 1 év ? 2 vagy esetleg 3 ? Aztán megint ugyanott vagyunk.
Könnyű excenterre, elszívással (hogy a papír is tovább tartson)... ?
Lehet hogy tfe-nek igaza van hogy hatékonyabb egy áttételes "nagy dög", de a nagy dögöt emelgetni, tartani is kell. Sztem a feleannyi súlyú kis DWE6423 is megtenné egy ilyen adapterrel, kb 60 (max 80)-as papírral.
Bontókalapács, feszítővas, esetleg orrfűrész vagy végső esetben benzin és gyufa :)
Egyébként csiszolószivacs, és kb végtelen türelem. Esetleg egy bronz kefe, az talán kíméletesebb, mint a mezei drótkefe.
Amcsiknál az ilyet simán cédrusból csinálják, és nem kezelik. Az pedig külön elvárás, hogy beszürküljön, mert attól lesz "szép". Igazából tökmindegy mit csinálsz, az UV megeszi, a vékonylazúrnak van annyi előnye, hogy nem pikkelyesen hámlik róla, hanem csak beszürkül egy idő után.
nyáron szeretném felújítani a teraszkorlátot,ami lakkozott fa,persze sok helyen már pereg le a lakk.Mivel érdemes eltávolítani?Korábban próbáltam rezgőcsiszolóval,de csak beleolvadt a lakk a papírba.Van aki excentercsiszolót ajánlott.Vagy esetleg drótkorong?
Illetve volt aki azt javasolta ne lakkozzam le utána mert úgyis le fogja dobni,elég csak pácolni,ez igaz?
Akkor kívül és belül húzz vágást a falon, hogy minél kevesebb rész repedhessen meg. Azaz az ablak tokja előtt és mögött. Max ezzel tudsz védekezni, de nem nagy kunszt javítani, tovább tart hozzálátni, tapasztalat xd
mivel kezelnetek a nyir retegelt lemezt, h. minel kemenyebb csuszosabb felulet legyen az eredmeny? csonaklakkom van, de lehet van jobb megoldas is (nem arany arban), ja belteri felhasznalas
Lehet, hogy valamikor kérdeztem már, de nem találom a választ. Szóval mivel tudnám helyettesíteni ezt a sprayt? Lényeges, hogy ugyanúgy portaszító legyen, ne ragadjon bele a finom fűrészpor. A Laguna belső fogaskerekeihez kellene kenésre:
A fal legkisebb sérülésével akarom kibontani. Mivel én tettem be, tudom, hol mit lehet, ennyi előnyöm van. A vastagját egy kézi fűrésszel meg egy vésővel ki lehet pattintani, az utolsó 1-2 centi a kritikus, ahol a vésést elkerülném, meg a támasztás miatt van benn egy-két szeg, amit el kell metélni.
Nem akarom a multigép iránti vágyadat letörni, de én az összes ablakomat (80-as évekbeli gerébtokos dupla szárnyú) és beltéri ajtómat (valami alja, hossztoldott lécbetétes farost) egy ilyen kis ügyessel vágtam ki:
Nem tudom multigéppel mennyivel hatékonyabb (biztos sokkal), nekem mivel magamnak csináltam, nem különösebben számított, hogy 3 perc alatt vágom-e át a tokot, vagy 32 mp alatt :)
Igazából fogalmam sincs, mire lesz jó, a közeljövőben tervezek egy ablakcserét, és a régi tokot kellene kivágni. Hogy azon kívül mire tudnám még használni, arról elképzelésem sincs, ezért izgatta fel a fantáziám a lidl-s ár.
konyha projekt közepén vagyok, és az egyik következő feladatot az evőeszközös fiókba egy rendező.
A családnak tetszik az IKEA bambusz megoldása, de nekünk 70-es szekrényünk lesz, ami az IKEA számára nem létező méret.
A kérdés, hogy hol tudok olyan anyagot venni amiből meg tudom csinálni a saját rendezőt? A jelenlegi fiókba 4mm-es rétegelt lemezből csináltam, de az nem igazán szép.
Kerestem vékony bambusz anyagot, de nem jártam sikerrel.
Minden esetben használok alá valami ragasztót, pl. F.B.S., mert segít elnyelni az esetleges felületi problémákból adódó hangokat, ráadásul, persze váztól függően, erősít is kicsit. Igaz, hogy leszedésnél kicsit nehezebb, de azt én itthon csak úgy 8 évente szoktam, amikor festem a házat. Persze természetesen minden döntés a tiéd. A kérdésed az volt, hogy elbírja-e átfúrás nélkül, arra a válasz :igen. Ami fontos, hogy a vasat nyilván a széleihez közel fúrd meg, a 4 sarokhoz közel. A fa repedését, illetve a csavar törését elkerülendő, fúrj elő, mert a keményfa okozhat meglepetést. A megfelelő előfúrást, a csavar hosszát-fajtáját pedig teszteld valami darab hulladékkal, vagy egy lépcsőlapon, de nem látható helyen! Én Ilyenhez a 6x30-as állványcsavart szoktam, mert azt be tudom tekerni egy racsnissal is, ha nem lehet hozzáférni másképp.
Nagyon keveset volt használva, s nagyon fogja a helyet, még gyári szalag van hozzá, igaz nem az összes, csak 2.
Ha érdekel valakit írjon nyugodtan, de a mennyit engedsz a feléből mókára nem vagyok kíváncsi és nem viszem sehova, akinek kell jöjjön érte 20 kerbe másod magával, mert nehéz :D Max gyorsan lekapjuk a lábait, de célszerűbb lenne egyben vinni.
Irányár 200, garis év végéig, adom a 3 évre szóló regisztrációs papírt.
Ugyanitt ciklon műanyag tölcsér is eladó, ha valakit érdekel, de viheti a nagy dobozt is alá (sacc 60x60x60 bútorlapdoboz), de ez nem egy szépség, 5000ft
Triton párostipliző sincs használva, 20.000, de ez állítást igényel, nincs időm vele játszani sajnos.
Végül nem dolgozom már kifejezett barkács boltban, sztem még nem írtam meg :)
Igen, mindenképp nagyobb lyukat, már az önszivatás elkerülése végett is, 6-os faalátét ápol és eltakar, hatlapfejűt bele.
De a 3-4 számmal nagyobb előfúrás azért lehet már kicsit túlzás is :D De nagyobb legyen a lyuk 2 mérettel, fa az fa, simán szét tudja kapni a 6-os csavarokat is, igaz nálunk kint, de sima fenyő deszka kerítésen letépett egy elemen 2 kapupántot, azon azért már pislogtam kicsit, fémhez volt rögzítve, 6-os csavarohoz max 6.2 előfúrva, vmi engedett :D
Ja, és a mínuszt nem tőlem kaptad :D Soem mínuszolok meg semmit, amit nem vagy félreértek, vagy csak nem értek egyet vele. Valójában mínuszolni sem szoktam....
"Magméret körül fúrj elő/ütközővel/,no meg kenj alá ragasztót, abba ültesd bele, úgy húzd meg, nem fog leesni. "
A magméretes előfúrást még értem és egyetértek. De az a ragasztó most nem teljesen tiszta ... hova menne a ragasztó? Mi ülne bele?
A lépcsőlap ÉS a zártszelvény közé én teljesen feleslegesnek (adott esetben károsnak) látom. Az akármilyen ragasztót. Miért kellene odaragasztani? A megfelelő méretű és fejű (itt Ferivel értek egyet, legyan "lapos", "D", "hatlap") csavarnak elégnek kell lennie. Károsnak meg azért gondolnám, mert táblásított lépcsőlap ide vagy oda, az azért szeret (és majd akar is!) mozogni. Nem célszerű leragasztani, szerintem, de cáfoljatok meg, ha mégis jó ötlet.
Szia! Mivel a vasnak is van vastagsága, akár a 6x30 is jó lehet. Magméret körül fúrj elő/ütközővel/, no meg kenj alá ragasztót, abba ültesd bele, úgy húzd meg, nem fog leesni. Kár lenne elb@szni a látható felületet.
a korlát hiába van a szélen, nem hiszem , hogy a korlát alatti lelógó részen fog lépdelni a 100 kilós ember. ha a linkelt kép arányos a valósággal akkor szerintem a 6-os csavarok alulról biztosan megtartják.
Ne használj süllyesztett fejűt, inkább hatlapfejű legyen, vagy D fejű, de akkor torx, ha lehet, könnyebb meghúzni mint a kereszthornyút. A mozgásokból adódó változó feszültségek miatt jobb lenne ha a csavarfej felfeküdne a tartólapra. A süllyesztett fej nyakban könnyebben letörhet.
Tölgy lépcső lapot szeretnék rögzíteni fém vazhoz. 100x28x3 cm lépcső lapok amelyek a fém vázról oldaliranyban 20-30 cm et túllógnak. A régi lapok kapupánttal voltak rögzítve. Asztalos ismerősöm mondta hogy elég alulról rögzíteni 6x2.5 csavarral és akkor nem látszanak a kapupantok. A túllógás miatt szerintem ez kevés, ráadásul a korlát is a lebegő részen lesz szóval alapból lesz ott súly plusz ha odalep egy 100kg ember akkor szerintme az kiszakadhat.Maradok a kapupantnal szerintem de motoszkál bennem hogy van-e esetleg valami szebb megoldás a kapupant helyett ?
Én csak az orig pica-dry -ról tudok nyilatkozni a lidlissel még nem találkoztam. Ott két féle betét van.
A water soluble és a water resistant. A fekete és a piros az vízzel oldható és nedves ronnyal letörölhető. Talán a sárga is. A kék (meg talán a fehér) pedig vízálló és főleg a csempék és kövek vizesvágása előtti jelölésre javasolják.
A vízálló dobozára az van írva hogy "for all surfaces" a letörölhetőére pedig az, hogy "for almost all surfaces"
Saját tapasztalatom az, hogy bár mindegyik nyomot hagyott minden felületen de a nagyon sima felületekre én inkább a pirosat találom jobbnak. cserébe van egy olyan figyelmeztetés rajta hogy 30 fok feletti melegtől óvjam. Érzésre ez nagyobb zsírtartalmú mint a többi.
" kezelt felület száradás után átfesthető oldószeres vagy vizes diszperziós festékekkel." Szerintem teddyhengerrel hamar felhordható, nem biztos, hoyg megéri kísérletezni, és amúgy is illik hagyni időt a beszívódásra.
Figy, az oldalsó burkolat levétele még nem "engedélyköteles". Vedd le, indítsd be a gépet így, nézd meg hogy a felső 2 henger (a behúzó- és kitolóhenger) forognak-e. Nem tudom elképzelni, hogy ha nem szakadtak el az ékszíjak, akkor mitől nem kellene működniük. De írtad, hogy nem működnek, hát nézz a színfalak mögé. Hidd el, itt egyszerűbb lesz a megoldás, mint gondolnád.
Láttad a videót, nem? Lutz, ott sem ment sem a behúzás (??? ott még kézzel rásegített), de a kitolás semmiképpen sem. Lehet ez "lutz-betegség", szakadnak az ékszíjak, nemtom... sztem ez egyszerű megoldás lesz.
Még nagyon elkopott hengerborításra gyanakodnék, vagy, a behúzó/kitoló hengerek rugó-feszítésére (pl hogy azokból tört el vmelyik, bár erre 1% esélyt adok).
Nézz körül a gépen. Ezektől nem kell félni, nem bonyi dolgok, plusz jó érzés lesz, mikor rájössz hol a bibi. Én tudom a HC260-ról :D
Voltam párszor dezsőbuliban, de tudom hogy ez oda is már csak jött a tanuból. Ha valaki használja, eszembe nem jutna hogy nem a filmből van, hanem a koliból.
Nem, de sok haver az volt, járogattunk oda. Segítettük őket a Schönherz kupán, a Dózsa György emlékverseny és az esélykiegyenlítő sakk emléke priceless :) Miből gondoltad?
Eddig az asztali fűrészen cserélgettem a hosszvágó és keresztvágó lapokat, de tegnap beújítottam egy csúszkás AEG 254 -es gérvágót. Ezután a nagy körfűrészen egy általános, inkább hosszvágásra való lap lesz állandóan.
Megmaradt egy 305 mm-es inkább gérvágóra ajánlott vadi új Milwaukee lapom, amit eladnék. Jelenleg úgy látom 42-44 ezer körül van a bolti ára, 30 ezer forintért elvihető ha valakit érdekel.
Én használok (úúú ez de nagyképű lett), szóval a műhelyben van egy Lutz Europlan, de a vastagolóját csak az eladónál próbáltam ki, aztán nem használtam. A forgácsgyűjtő, elszívó fémdobozt is félretettem, csináltam egy jobbat rétegeltből.
Lehet ha írsz min. egy várost, hamarabb (vagy épp később) lenne jelentkező. Egy nyíregyházi kombigyalu szakértő nem biztos hogy hamar átugrik mondjuk Zalaegerszegre :-) Én pl Miskolc ill vonzáskörzetébe szívesen elugranék megnézni.
Nem akarom Tschaby izéjével a csalánt verni, de ő is Lutz tulaj.
Nem megy a behúzó = egyáltalán nem húz/tol ki? Szedd le az oldalát, nézd meg minden ékszíj megvan-e, ha elindítod a gépet forgatja-e. Ehhez nem kell szakszervíz vagy nagy szaktudás. Leszeded, meglátod hol lesz a baj. Jó eséllyel el lesz szakadva valamelyik ékszíj (Tschaby képein látod hogy hogy van ez)
Úgy látom ez a behúzó/kitoló hengerpár-meghajtás nem erőssége a Lutz-nak. Mókus itt is kézzel tolja át a vastagolón
Valóban, nem volt moha. Rés volt. Jópofa látvány volt Bogláron a Belker kikötője minden tavasz végén. Az egész flottát besüllyesztették a vízbe egy pár napra. Aztán kiszivattyúzták a vizet, utána még egy pár napig szivárogtak, de az már nem számított.
Nem ez a fő profilom, az ilyen szarakodásokkal a helyi ismeretségi kör keres meg.
Az egyik hajó most lesz kész, gyakorlatilag 1 évig készült , totálisan ki lett belezve, a padlótól a kárpitozott plafonig minden új vagy felújított, villamos hálózat korszerűsítve, újra húzva-nem én!. A tulaj maga szerette volna elkészíteni, de bontás közben jött rá, hogy átcsapnak a hullámok a feje felett. Ekkor jött a lécci-lécci... ahogy volt idő csinálgattam. Most, hogy építek vissza mindent és látják a végeredményt, jönnek a közös ismerősök és sorolják saját nyomorukat.
Tehát attól nem félek, hogy később elő leszek szedve mert valamit " rosszul csináltam meg".
A festéssel kapcsolatban én ennyit akarok most megoldani. Választhat, vagy elviszi a hajót a Balaton másik végébe, kifizeti az ottani tárolást, munkadíjat stb. Vagy valamelyik napos hétvégén megcsináljuk közösen itt helyben, a haverjaival addig sörözik vagy főznek valamit. Szerinted melyiket választja? :)
Ez is jó ötlet. Esetleg festés helyett rálaminálni egy réteg üvegszövetet lábazatnak, valami takaróléccel elválasztva a lakktól. Ez esetleg a víztől is óvhatja, ha alulról kapta.
Köztes megoldásként nem merült fel benned, hogy az egészet felérdesíted és mondjuk alul kap 30-50 cm fedőfestéket mint "lábazatot" a maradékot pedig csak egy réteg átlátszó 2k lakkal felújítod?
az szokott még gond lenni, hogy tovább kapja a vizet valahonnan és hamar tönkremegy a javítás is, aztán jön a tulaj, hogy nem lett rendesen megcsinálva :)
Szerencse, hogy nem a furnér hámlik le.
Én a leírásod alapján hasonló problémát javítottam úgy, hogy óvatos csiszolás után az egészet áttöröltem pár vékony réteg nagyon meghigított matt PU lakkal (~wipe on PU lakk). Ettől nem lett újszerű a lakkozás, de sokkal pofásabb , rendezettebb lett az egész.
A víztől besötétedett fát meg lehet próbálni oxálsavval kicsit visszavilágosítani.
Furnéroztam már hajóban helyszínen, tudom, hogy mivel jár. Ezek a régi lakkok, gyakorlatilag hétköznapi oldószerekkel oldhatatlanok. Zárt kabinban meg különben sem kenégetnék semmi ilyet szívesen.
A felületi sérülésken túl néhány helyen az alsó éleken a furnér és a lakk közé kúszott a víz. Ha csak lokálisan kezelném és nem csiszolnám telibe az egész részt akkor ahol lemegyek a fáig ott a friss lakkozás elmélyíti furnérozás rajzolatát és színét, olyan lenne mint egy leopárd. Ha meg fáig kellene csiszolni, szinte biztos, hogy valahol átlyukadna, mivel ezek a lakkok sokkal keményebbek mint az alattuk lévő furnér.
Ezért merült fel, hogy kap egy fedőfestéket javítás és érdesítés után megkönnyítve mindenki életét. Az enyémet biztosan!
Ja, és 50 éve sem tömtek már mohát az illesztésekbe:) Itt a Balatonon biztosan nem!
Én is azt tudom mondani, amit Paco írt. Mivel elég változatos, hogy mivel lehetett lakkozva, érdemes kipróbálni, hogy a festék nem oldja-e vissza a régi lakkot, amennyiben 2K festékkel mennél neki.
De ha jól lecsiszolod a fáig, akkor mindegy is. A 2K festékek jobbak, de beltére nem feltétlenül szükséges. Ha vegyes, műanyag/fa a felület, esetleg 2K epoxy alapozó a festék alá, az mindenre is szokott tapadni.
Amire vigyázni kell, az a páralecsapódás, bár belső válaszfalon nem szokott gond lenni. Ki kell fűteni a hajót hidegben.
A sérült furnért újszerűvé javítani, na az nem egyszerű. Egy ismerősöm ezzel foglalkozik, nem kis pénzt akaszt le charterhajós cégektől.
Gondolom, újrafurnéroztatni nem akarja a tulaj...
(Egyébként ne gondold, hogy ilyeneket tanítanak :) 50 éves az alaptankönyv, még olyanok vannak benne, hogy a csónak réseit mohával tömjük ki, a fedélzetet vászonnal borítjuk :)
Csak azérrt kérdezem, mert ha nem, akkor némi érdesítés után (mondjuk 240-320 papír) bármelyik műanyagbázisú festék megtapad rajta és ott is marad, tehát ez nem kihívás...
Köszi mindenkinek, soha nem hallottam még ebben a formában.
Viszont ha már paírod lesz róla akkor kérdeznék. Megint van egy vitorlás belső felújításom ahol a fő válaszfal bonthatatlan, a furnérozás annyira sérült, karcos, ütődött, hogy az egyébként is nehézkes csiszolással max. a furnért lyukasztanám át. Van valami olyan fedőfesték ami erre a "szokásos" lakkozott felületre felhordható? Akár egy tapadóhíd közbeiktatásával ?
András olvassa, csak az infó már asszem nem segít Lady-n ... gondolom nem hajítaná ki a késeit.
Pl itt is írtam a rendelési helyekről - érdekes módon a linkek még mindig élnek, pedig a történet 2016-ból indult. Most már kicsit más a történet. Anno nekünk, mivel négyen álltunk össze, lett kedvezmény (az FFX-nél és a késesnél is), és mindösszesen fejenként 35e Ft-ra jött ki a 2-2 pár kés és ékléc, úgy hogy félig hugi logisztikázta haza Londonon keresztül, ingyé. A 4 pár kést nem, mert az a reptéren a kézipoggyászból ugrott volna a kukába, azt meg az "angolcsomag" nevű céggel hozattuk haza, 10 ropiért. Anno az egyik cég (az FFX, akitől az ékléc lett) nem is szállított Mo-ra, a késes meg brutál áron lett volna hajlandó, ezért érte meg ez a bonyi logisztika.
Amúgy emlékszem, mondták hogy miért nem veszünk sima kést, és majd beleflekszeljük valahogy házilag azt a nútot, "egyszerű" mert nekünk EB-seknek a szélébe kell. Hát engem elborzasztott a gondolat, hogy én pontosan flexeljek/marjak/köszörüljek oda egy ilyet, szóval maradtunk a "gyári" nútosnál. Ráadásul nem sokkal volt olcsóbb a nút nélküli, de méretben jó W18% kés.
Poénból szétnéztem, ebayen van ~30 fontért DE7333 késpár, dehát mire ideér az majd 60 font lesz, annyiért lehet itthon is lenne. Az csak úgy érné meg ha vki hazahozza "ingyé".
Ilyennel többé nem próbálkoznék! A 230-as változatával már befürödtem egyszer. Elképesztő gagyi minőségűek. Lötyögős tengelyfurattal, deformált alaplappal gyenge anyagokból felépített konstrukciók.
Az lesz amit javasoltak a srácok, építek valami stabil konstrukciót, aztán kipróbálom valami vaslemezen, utána meg élesben hagy menjen. :-)
És mégegy: a hossza nemszámít, a mélysége nemszámít, még az eltől való távolsága sem nagyon számít, bár előny ha azonos a két oldalon és a régi késsel.
Nem csak befogót kell eszkábálni a késnek, de valami finommozgatót is. Nem kéne kilágyuljon, tehát többször ki kell tudni venni a köszörülésből, és újra pontosan visszatenni.
Fel kell szegelni egy deszkára, amivel tudod egy vezető mellett tologatni. Vele szemben egy fakockán a kés, fakocka leszorítózva. Addig kell játszani, amíg a késen a horony illeszkedik a lappal a flexben. Akkor késcsere és hajrá.
Igen a flexre gondoltam én is, csak valami elég stabil befogót kellene építeni hozzá (rétegelt lemezből?). Nút hossza nem mérvadó, csak a 3mm es szélessége.
Hogy néz ki, amihez az a horony kapcsolódik? HA hosszabb a horony, az baj? Mert, ha nem, akkor kicsi flexkoronggal, egyenes marómotorral, és némi gépészeti mókolással össze lehetne hozni egy olyan installációt, amivel pontosan pozicionálva belevágjuk a hornyot, csak hosszabbat.
Amiko megvettem a gépet, még 11Ft volt egy pár kés hozzá, most 28. Ebay en vettem 8 ezerért régebben, de nem eredetit, és sajna mint kiderült, puha szar anyagút. Az, hogy most szerinted fillérbadszómód olcsóbban szeretnék megoldást találni a két nút miatti tetemes árkülönbözetre, nem jelenti azt, hogy nem veszem meg 28-ért az eredetit, ha nincs más választásom. Csupán azért tettem fel a kérdést itt, mert többen vagyunk, és többfélêk, gondoltam hátha van valakinek egy jó ötlete a problémára.
nekünk szintén ilyen gondunk volt 4-5 éve metabo késekkel és angliából rendeltünk az itthoni ár feléért. ha andrás olvassa ő pontosan tudni fogja kitől és mikor.
Gondolom népszerűtlen leszek. Nem bántásból írom. Ezen a problémán nem a vásárlás előtt kellet volna gondolkodni? Egyből kiderült volna ha ragaszkodsz a pontos másolathoz akkor drágább lesz mint az eredeti.
Szerintem az a két bemarás nem egy rakéta finombeállítója. Hűtés mellet gyorsvágóval meg lehet oldani. A lényeg hogy a beállítócsavar passzoló része menjen bele. Ennek csak a kés beállításnál van szerepe. A gyalulásnál semmi biztonsági kockázatot nem jelent.
