Javítható, volt is erre tanács. Kérdés, milyen felszereltséged van. Az üvegig ki kell venni a sérült lécet, és egy újat legyártani, amit bele kell csapolni a keretbe. Akár saját csappal, akár idegen csappal. Meg szerezni egy hosszabb kidőlésgátlót is, amit úgy kell felrakni, hogy ha a másik ki van akasztva, akkor se csapódjon a falnak.
Valakinek van ebben tapasztalata, hogy a géphasználat mennyibe fog fájni ha már nem lesz ócsóér energia? Épp benne vagyok egy projektben, hóvégén is nyomatnám neki csak nem tom okos dolog-e? Az oszcillációs csiszoló, porszívó meg mobilklíma kombó menne együtt a garázsban 1-2 órát egy nap, egy hétig. Sokba lesz? Még azt tervezem leviszem a cuccot néhai nagymamám lakására és ott is kimaxolom a havi átlagfogyasztást. Vagy nem fogyaszt ez a három olyan sokat együtt egy héten?
Hu nem gondoltam hogy ennyire megmozgatja a népet.
Fogadást kellett vollna szervezni rá.
Szóval tényleg alaksori bukó ablak volt kidőlésgátló vagy mifene, amit a mosáshoz kiakasztottak, csak elfelejtették visszaakasztani, így az első szél ki pontosabban lecsapta.
Nos. Azt írtam, ezek az ablakok, és nem azt, hogy ez az ablak. A én 3 ilyen bukóablakom rejtett ollós. Fejembe sem jutott azt kijelenteni, hogy ez a konkrét ablak olyan lenne. Pláne, ha állóra építették be, akkor értelme sem lenne.
Egy fotó alapján (ami esetleg egy másik szögből teljesen mást mutatna) a konkrét tények, történés ismerete nélkül kimondani a halálos ítéletet kicsit koncepciós pernek tűnik.
A ragasztás a külső részen nem látszik. Ez miatt is törhetett. A csapolással ez a hiba csökkenthető lett volna. Ha a ragasztás megfelelő lett volna, kibírta volna talán. Illetve itt játszahat a nem rendeltetés szerű használat is.
lehet eldobtam a szót. Azért nem vonom csak vissza mert a fotó alapján én nem látom, hogy lenne valamiféle csapolás. a másik gondolatom az hogy egy ilyen kisméretű ablakkeret, ha lenyeklik miért kell eltörnie? nem olyan nagy a sűlya még üveggel együt sem és érdekes az üveg kibírta.
Lehet a véleményed hogy kalapszar, de ez nem ennyire egyszerű. Ár/érték/feladat/igények kérdése.
Ez az ablak ~80x40cm-es, és mindenképpen bukónak készült. Mondom ezt abból kiindulva, hogy nálam van ebből a "szar" gyártmányból 8db, kisebbek és nagyobbak is. 3db bukó és 5db álló. Mindnek a függőleges oldalán ér végig a friz, dupla ollós csapozásúak. Használatban vannak 26éve és egynek sincs semmi baja. Mégcsak állítani sem kellet soha egyiket sem.
Amúgy szerintem eredetileg ezt az ablakot fekvőnek szánták, és azért fut a két oldalsó elem végig rajta - akkor függőlegesen. Úgy is mutat jól a helyén.
Aztán, hogy már beszereléskor milyen pozíciót vett fel, azt nem is tudjuk.
Ez tipikusan egy alagsori ablak, szuterénbe, kazánhelyiségbe, ilyesmi helyeken szokott ilyen lenni.
Nem értem miért ragaszkodsz ahhoz, hogy ez egy kalap szar.
Túlnyílt az ablak, és a falon széttörött a keret, mert széjjelfeszítette a zsanérnál a fal széle.
Vagy vízszintesen szerelték be a kőművesek, és lefordult (így nem is illene beszerelni, de ebben az országban?), vagy függőlegesen szerelték be, de valami miatt túlnyílt, ami lehetett huzat, vagy valaki nekiesett, nekitoltak valamit, satöbbi.
Egyik esetben sem az ablakkal volt a baj, hanem az emberrel körülötte - vagy aki beszerelte, vagy aki nekiesett.
köszönöm a szakmai felvilágosítást. azt benéztem, hogy ez ablakkeret és nem ajtó. azt viszont fenntartom, hogy egy kalap szar ez a cucc, amikor a gyárthatósággal magyarázzák a bizonyítványt az nekem mindig sántít.
A zsanér alapján gondoltam a bukóra. Az persze más kérdés, hogy hogy építették be. A fal nyoma jól látszik a kereten. Igazad van, tényleg túlnyitás miatt szakadhatott ki.
Ugyanis nincs bukást gátló elem (bukóolló). Ha lett volna nem történik meg a probléma maga.
A bukópánt ne befolyásoljon, mert azt lehet oldalra is szerelni, főleg akkor ha nincs elég hely a falkáva, és a szárny között.
De a kép irányából, és a bukóolló hiányábol ez egyértelmű, hogy oldalt nyíló volt.
Természetesen sok mindent láttam már... és a kőműveseink nagyon kreatívok tudnak lenni...
A sérülésből jól látszik, hogy ez "túlnyílt", vagyis valószínűleg egy huzat nem becsapta, hanem kicsapta a keretet, és a falkávába ütközve letörte az ablakszárnyat.
Ha bukott akkor ugyanez csak elég hozzá a bukóolló hiányában az, hogy a használója elengedte az ablakot... De ezt nehéz produkálni, mivel nyitás közben mindenki fogja a kilincset...
de szerintem annak olyan hosszúnak kell lennie mint az ajtólap hossza
Klasszikus értelemen igen. "mindig" az álló elem megy teljesen végig a szerkezetben. De... Ez egy nagyüzemi gyártású keret amiben a dupla falcolás miatt ( és a dupla csapolás miatt ) ez a szabály átalakult a gyárthatóság, és a végeredmény okán.
az ajtólap két oldalát képező , alkotóelem szakmai nevét nem tudom, de szerintem annak olyan hosszúnak kell lennie mint az ajtólap hossza. . keresztirányban is látható a képen 2 darab ( ezekből általában 3 van) azoknak pedig az ajtólap szélességével kéne megegyező méretűnek lennie. A törött résznél felül , csapolásnak nyoma sincs. szerintem szakember ilyen ajtólapot nem csinál.
Ez egy értelmezhetetlen méretű élzáró. Szerintem 2-3 standard tábla belefér, egyszerre, hosszában.
Ez is egy laza CNC, de igazából az elszívás miatt fotóztam. Elég combos :)
Martin formatizáló, látszanak a vákumpapucsok a tolóasztalon. Ez sem a hobbi/belépő szint :)
Ez pedig a Martin felületképzése. Szép. (Mielőtt megkérditek, megtapogattam. Még szép. Mondjuk ha az enyém lenne, akkor csak gumikesztyűben lehetne hozzáérni ! :)
Ez meg egy egyszerű lapszabászgép, teljesen automata etetéssel. Nem tudom van-e ilyen magyarországon bárhol.
Olyat már láttam, hogy a kukába dobálták az anyagot, de itt a kuka dobálja az anyagot az élzáróba, teljesen automatán :)
