Megint szembesítesz azzal, hogy tele a műhely nem használt cuccokkal :)
13 derékszög (engem is meglepett), ebből 5 rendszeres használatban, és 4 amit alkalmanként már használtam.
Igen...a maradékot csak kibontottam, nézegettem kicsit aztán eltettem, hogy milyen jó kis derékszögem van :)...és ezzel a módszerrel még lesz is sokáig :)))
- 3 Starrett. Mindhármat használom, ha csak lehet ezekkel oldom meg asz asztalos feladatokat.
- a lentebb emlegetett 300 mm Powerfix, ritka használat, főleg bútorlap esetén kerül elő.
- egy 500 mm hosszú Wolfcraft. Szintén bútorlapok esete azaz ritka. Talán már egy éve nem is láttam ezt sem.
- Swanson speed square mostanában sokat használom, de pont ezért vettem. Főleg ácsmunka, de állítottam már vele a gérvágó derékszögét is.
- Lidlis Parkside "speed square". Olyankor veszem kézbe amikor a swansont fent hagytam a tető közelében én meg lent vagyok a bakoknál :). Nincs bajom vele csak a másik jobb.
- Egy ősrégi gépipari derékszög (és a 45 fokos párja) apóstól örökölve olyan 120-150 mm körül lehet - nem szoktam használni, épp felújítás alatt áll.
Ez így 8/4
A topikátlagra (tulajdonban lévő derékszögek száma) pedig 6.9-et tippelek.
Jacának is írom, most láttam, hogy a Szigetszernél van új, 10/0,4 fogedzett, direkt kanyarítónak árult lap. Nem próbáltam, de a szigetszeres Tamás áradozik róla (persze, el akarja adni :) de ő is utal arra, amit itt többebn irtunk, hogy a régi 10-es lapjuk nem volt ideális kanyarintani.). Ha valaki kipróbálná, számoljon be róla.
én nekiálltam a carbon force lapok “ tudományos” tesztelésének, nem tudom, mi sül ki belőle, remelem legalább egy video , előbb-utóbb :)
Ugye, ugye? :D Mondtam én hogy fogsz dobozolni. A Pythonos dobozgenerálót használtad amit linkeltem? Esetleg ha van attól jobb, egy linket megköszönök.
És végre nekem is megjött a gombhoz (forgató) a kabát is (Sculpfun S9)! Azt hiszem egy szellemi és finommotoros készségeiben korlátozott ember is összerakná, annyire hülyebiztos, még a csomagolása is. Nem ám egybeömlesztve az összes csavar pl. Nem. "Egyes lépés" csavarjai, "kettes lépés" csavarjai, a hármas bordásszíj zacsija, "ez itt az eleje Pistike", "ez a bal oldala" ... könyv nélkül összeraktam kb 20 perc alatt.
Nade a lényeg, nyilván nem feküdhettem le hogy valamit meg ne perkelnék. Nekem a műhely ventilációja nem annyira kedvez az olyan mély és hosszú égetéseknek/vágásoknak mint amit Te is csináltál most. Így csak gyorsan vadásztam a műhelyes laptopon régen tárolt vektoros cuccokból, kis bükk égetés
kis papírvágás,
.... és ... kis bőr "gravírozás". Ez utóbbi annyira remekül sikerült , hogy még Mátyás király is rácsodálkozott, milyen ügyes vagyok:
Lehet volt egy megérzésem, és gravírozás előtt azért kivettem a lóvét meg a kártyákat :D Igen, tudom, a fokozatosság elve ... azért a telótokra utána már meg mertem próbálni (telót bennehagyva persze, hogy azért izgi legyen), még működik:
Ettől függetlenül pár percnyi próbálkozás után meg kell állapítsam: szeretni fogom a gépet. De egy ilyen dobozt sürgősen meg kell építsek, ha nem folyamatosan nyitott garázsajtó/ablak mellett akarom a gépet használni. A kivezető csövön kívül már minden adva van hozzá, hétvégén nekifogok, csövet meg ideiglenesen lelopom a nagy elszívóról, aztán kap majd egy rendes légtechnikásat aminek nem árt az ilyenolyan füst.
Plusz ami még tervben van: egy ilyesmi (kúpos), vagy ilyesmi (tokmányos) elven befogó/működő forgató építése. A kis Ortur és az ahhoz hasonló elven működő kis forgatók korlátosak lesznek majd a későbbiekben. De megtapasztalni a hengeres/kúpos gravírozást az is tökéletes.
Erről a 300mm-ről már többször leírtam, hogy vettem belőle egy darabot és meglepően pontos volt. Fellelkesültem, visszamentem, vettem még egyet, az meg k. szar volt...
Újonnan legutóbb ilyet vettem és szép, pontos. Meg ilyet, és ez is nagyon jó. Lekopogom, de ami idomszer-féleséget vettem a kínaiaktól, az mind bevált.
Ugyenebből a 300 mm-esből van nekem is egy darab a többi között, talán powerfix gyártmányú, de holnap tényleg elkezdem összeszedni mennyi is van, és mennyit használok. Nem lesz sok.
Holnap összeszedem majd, de addig is kérek egy elvi állásfoglalást, hogy ez mennyinek számít? Egynek vagy háromnak? Eredetileg 3 volt én zsúfoltam bele az egyiknek a tokjába.
Csak gépész vinkliből van vagy hat, és használom is mindet, mert méret szerint váltogatnom kell. Van még hat centis picurka is, van, ahová csak az fér oda.
Ebben van néhány örökölt lakatos is, nem mind "faipari".
Használva már egy kivételével mind volt (az egy, az Aliexpresses speedsquare, ami véletlenül collos). Munkája válogatja, amire szükség van azt használom, de mondjuk 5, ami lefedi a munkák javát :)
Nincs vele probléma, elégedett vagyok velük. Most megint szalag vásárlás előtt állok és gondoltam szétnézek, hátha van más lehetőség is, így találtam véletlenül a Metabo szalagra ami elvileg pont olyan méretű. Hihetetlen számomra amit a Metabo lapról írnak, hogy 0,8 mm az anyagvastagsága. Szerintem csak elírás lehet, mert ilyen kis átmérőjű keréknél biztosan nem tartana sokáig. Amikor kifogyok a szalagból veszek egyszerre 3-4 lapot is, így legalább a szállítás ingyen van. Szalagot szinte mindig a Gépdepóból vásárolok, ott a legolcsóbb.
- Starret. Aktív használatban, az alap derékszögem.
- Incra lyukas, rövid-hosszú. Aktív használatban, bármilyen bútorlapos projektnél.
- A linkelt Bahco - nem használom, öcsémnél van kölcsönben 1+ éve
- Nagyonpici japán referencia derékszög - fűrészlapokat állítok vele, nem sokat kopik, de amikor kell, akkor kell
- Kínai referencia derékszögek (90, 45 fok) - gépállításra, pont mint a nagyonpici japán
- Kínai woodpeckers klón - ez jó cucc, de még nem volt projektem ahol kellett volna, mióta megvan. Azt tippelném, hogy aktív használatban lesz
- Swanson speedsqure - minden ácsmelóra az alap. Ha van ácsmeló, akkor csak ez, ha nincs, akkor elvan a fiókban.
9/fene tudja.
Szerintem kell egy általános célra. Kell egy párhuzamosokat húzni. Kell egy gépet beállítani, és ha ács melók is akadnak, akkor egy speed square. Az sem mindegy mekkora, mert egy 60cm-es talpas derékszöggel nem fogsz a 10cm-es deszkán jelölgetni, szóval nem árt ha van opció hosszra is.
Viszont úgy gondolom, hogy a derékszög messze nem az az eszköz, amire a legtöbbet költjük :)
Tudom. Csodálkoznék, ha mindenkinek csak 2 db vinkli lenne a birtokában. Különben akár egy körkérdést is megér, hogy kinek-kinek mennyi porosodik található a műhelyében.
Az persze már árnyalná a képet, hogy az adott darabszámból mennyi az aktív.
Tippelnék az átlagra: 3.75
Aki a legközelebb jár a valósághoz, annak felajánlok valami faipari könyvet.
Az első szám a db, a második amit ebből ténylegesen használtok. Természetesen csak az első szám számít a játékban! Gondolom hétfőn lehet eredmény!?
88 környékén vettem ezt a vinklit, azóta is ez az ehhez nyúlok legelőször. Ezen nincs szegecs, semmi lötyögés, nagyon ügyelek arra, hogy sehol ne maradjon ott helyszíni munkáknál. Igazából van még egy nagyobb vinklim és ennyi. Minek több ha ezek pontosak?
Igaz én nem vagyok Pillanatragasztó, de van ilyen gépem. Egy használt gyári 13mm-es éledzett kampós fogazású lap van rajta. Bár a gépet használtan vettem /utólag is köszönet a topiktársnak aki anno belinkelte az arckönyves hirdetést/ Hobbitéknál néztem ezt a gépet ugyan ilyen lappal adják, és az eladó is azt mondta, hogy ez még az eredeti szalag. Nos a fűtetlen műhelyemben szintén hideg mikrométerrel több helyen is megmértem: 0,64mm a vastagsága. Egyébként baromi jól vág☺ Ettől még a 16mm széles lap akármilyen vastag lehet, de gyárilag nem azt adják a géphez. Sajnos többet nem tudok segíteni.
Nézegettem a Makita szalagfűrészgépemhez lapokat, és ekkor találtam rá a Metabo szalagfűrészlapra, amin nagyon elcsodálkoztam. A gyári adatok szerint a Makita és a Metabó gépekre 2240 mm-es lapok a jók. Itt ezen a lapon az A6 -os szalag
a Metabo lapnak mégis 2230 mm írnak, de nem ez a meglepő számomra, hanem a Metabó lap vastagsága. Létezik hogy a Metabó gépekre 0,8 mm anyagvastagságú szalagot adnak gyárilag? Kicsit eltúlzottnak gondolom, de inkább elírásnak. Ha valakinek van ilyen gépe, de Pillanatragaszt-nak van ilyen Metabó gépe, ha olvasod írd már meg tényleg 0,8 a lap vastagság, illetve tapasztalatot a lap élességéről, tartósságáról. Ha jó a szalag, akkor egy próbát nekem is megérne! Igaz jóval drágább mint a Makita lap.
Sziasztok. Van egy scheppah kombinált gyalum, melóba szoktam élezni a 210 es késeket síkköszörűn. Az érdekelne hogy hi hogyan szokta élezni, meg még érdekelne valami otthoni megoldás is.
Derékszögből olyat kell venni, ami egy anyagból van kivágva. A Lidl-s fekete háromszögű derékszög elég pontos. Amit két darabból raknak össze ott nagyobb a szórás.
Sima pontos asztalos derékszögre gondoltam. Az INCRA-ból van egy készletem ami lyukas de az egy sima vonalzó, a párhuzam vonalzó, meg egy sarok vonalzó.
Sehol nem írtam, hogy gipszkartonhoz való mollyt kell használni. Csak azt, hogy a gk-hoz való cuccok között lesz. A molly egy olyan eszköz, ami a gipszkartonos eszköztárhoz tartozik, ezért emlegettem a kartont. De írtam is, hogy van belőle mindenféle nyakhosszal.
A farágó /farontó bokarakra és lámpára visszatérve, van esély hogy megfagytak a mostani - 10 fokban? Egy kb 3 cm vastag akác szélében voltak, reménykednék benne..
Először vegyük a jobbszélsőt, erről tettem be képet tegnap, mert ezt találtam találomra, amikor benyúltam a fiókba.
Klasszikus gipszkartonhoz való cucc, a nyaka 12.5mm hosszú, M4, 7mm furat kell neki. Tegyük be egy 3mm szekrényhátlapba.
Nem kell tökig betolni, elég ha a szétnyíló része átmegy. A csavarnak sem kell kiállni, ki kell tekerni hogy a fogó aláférjen a fejének. Ha meg nincs fogó, akkor ki lehet cserélni annyival rövidebbre.
Ilyenkor kb 9mm a hosszából még kint van.
Elkezdem húzni, szépen terpeszt, hiszen a furatban csak a tömör része van benne. A karmok visszahajlanak ezért működik akkor is, ha a lemez vékonyabb mint a tömör rész. Nem húztam le teljsen, és maradt a feje alatt kb 3mm. Ez a molly nem ok 3mm lemezbe, de 6osba már ok lenne.
Ez a második versenyző. Neki csak 8mm a nyaka. Ha beteszem, 4-5mm kint maradhat, még tud nyílni. Ahogy a karmok visszahajlanak, szépen masszívan megfogják a helyén.
De ilyen kis nyomi is létezik, ennek éppen van 3mm nyaka, és szép rövid is. (megmérhettem volna) 1-2mm-t ezzel is lehet trükközni, ha nem fér be teljesen, miközben rövidül pont be is csusszan. Ezt nem nyomtam el, mert kevés van belőle itthon, és nem tudom hol vettem.
A bütüre fordítás utáni igazító (utolsó) vágást értettem a kérdésem alatt. Nem homogén, hanem valamennyire mintás deszkaterv miatt az egyes csíkok nem azonos táblából származtak, ezért nem pontosan azonos hosszúságúak a bütüre fordított darabok. Emiatt mindenképpen szükséges az igazító vágás. Nekem is az volt a megállapításom, hogy jobb ezt keresztvágóval csinálni (a hossz vágó nem ide való, pedig valóban belemagyarázható, hogy lehet ezt hosszvágásként is értelmezni).
Sajnos nincs állítási lehetőség rajta, két 6-os furat van a száron, és a pofában lévő acél lapokon. A mozgó pofa szöge jónak tűnik mindegyiken. Még annyi különbség van Tomi videójában lévőhöz képest, hogy ezekben a mozgó részben van egy téglalap keresztmetszetű rugó a szár körül, ami gondolom a pofa elmozdulását hivatott csökkenteni.
Rendeltem néhány akciós 810mm-es párhuzamos szorítót a Uni-max-tól, melyek ma megérkeztek. Hát, lehet hogy tudom miért volt rájuk akció. A fix szorítópofa egyiken sem áll derékszögben a szorító szárára, ráadásul mindegyiken más mértékben. Aki ezeket csinálta elég másnapos lehetett....
Így pont az egyenletes, teljes felületen történő szorítás nem valosulhat meg, ami a lényege lenne. Gondolom javasolt a reklamáció és a visszaküldés ebben az esetben.
Még akkor sem érnek egymáshoz a pofák, ha nagy erővel összeszorítom.
Ez egy "alap" szegecsanya ez kismillió boltban kapható. Szerintem farostlemezhez nem jó. Az a hasított amit én raktam a kosárba az talán jobb. Ennek a beszerezhetősége rajtuk kívül erősen korlátozott. Vagy csak én vagyok ügyetlen.
Simán egy lécet alulról nem tudsz felragasztani+csavarozni? Lehet lenne benne némi méretbeli eltérés az eredetihez képest. De abba utána simán tudnál bárhova csavart rögzíteni. Nem a legszofisztikáltabb megoldás, de nagy valószínűséggel minden van hozzá otthon is és tuti hogy tart
A szegecsanyák alapvetően a fémiparnak készülnek, azon belül is elsősorban a lemezfeldolgozóknak. 3 aggályom van vele kapcsolatban:
- 5mm-t kell átfognia, ez szerintem nincs minden bolt polcán
- gondolom nem M8-as, M10-es csavarral akarja feltenni, márpedig olyan szegecsanya, ami 5 mm-t átfog és mondjuk max M6-os menettel rendelkezik... Nem tudom, de gyanús.
- olyan erővel kell meghúzni, ami könnyen károsíthatja a farostot
Ezektől függetlenül nem mondom, hogy nem működhet, ki kell próbálni. :)
Alulról 15-ös vagy 20-as forstnerrel megfúrni úgy hogy érintse a asztallap tömör felsőrészének az alját. Ide beragasztani a 15-ös vagy 20-as dugót. Ebbe már lehet csavarozni.
Ma délelőtt majdnem elmentem venni valamilyen gipszkarton csavart, de úgy látom, jobb, hogy nem tettem meg. Az asztallap egyébként majdnem 3 centi vastag, akkora csavart tudnék beletenni. Lehet, hogy valami más megoldás kell ezek szerint.
Arra is gondoltam, hogy felragasztok egy vékonyabb rétegelt lemez lapot (nem szeretném nagyon lelógatni), ha máshova nem, akkor a csavarokhoz, és azzal már több lehetőségem lenne.
Amit linkeltél, annak a fix nyaka 12.5mm hosszú. Nem létezik rövidebb. A megfogási tartománynak megadott 3-12mm adat nem a falra, hanem a felfogandó anyagra értelmezendő.
Ez ha egy négyes farostban megnyitod, lötyög majd, mint a fene.
Ennek a nyaka 12mm kb. Ha a 3mm lemezbe beteszem, kihúzhatom 9mm-t és még semmi nem gond amikor elkezdem összehúzni. Olyanok a könnyítések az összeroppanó részen, hogy a végén a négy izét előretolja a fej felé, ezért a 3mm anyagban is megszorul rendesen.
Nyugodtan hozz fel egyet és próbáld ki. Pont az a baj, hogy ha nem tolod be teljesen akkor nem a könnyítésnél fog roppanni, hanem ott ameddig betoltad. Betolni viszont nem tudod mert hosszú a csavar. Ha be tudnád tolni nem kellene bele a rövidebb.
A nyaka a bevágásokig annyi, mint a max lemezvastagság. Tehát egy 3-12mm mollynál 3mm. Így 9mm-t húzhatsz ki rajta úgy, hogy a szétnyíló rész problémamentesen szétnyílhat. A karmai ott fognak megtörni, ahol a kikönnyítés van rajtuk. Húzol rajta egy centit, utánna mehet bele az 1 centivel rövidebb csavar. Vagy meghúzod a fogóval, és utánna már egész rövid csavar is elég bele.
"az elején még nem kell betolni teljesen, elkezdheted összehúzni, és utánna cserélsz csavart. Ez kelleni fog azért is, hogy kombináltfogóval tudd tartani elfordulás ellen, mert a karma nem fog belekapni a farostlemezbe."
Ezzel csak aza baj, hogy így a karmai középen fognak megtörni tehát egyáltalán nem fognak szorítani.
"van hozzá fogó, amivel be lehet húzni, utánna a csavar már csak megszorítja. Persze aki most teszi be az elsőt, annak nincs, lásd egyes pont."
A fogó úgy működik, hogy be van csavarva a gyári csavar teljesen és annak a fejét húzza meg kifelé. Tehát a fogó használatához mindenképp kell a teljes hosszúságú csavar.
1. az elején még nem kell betolni teljesen, elkezdheted összehúzni, és utánna cserélsz csavart. Ez kelleni fog azért is, hogy kombináltfogóval tudd tartani elfordulás ellen, mert a karma nem fog belekapni a farostlemezbe. Utánna cserélsz csavart.
2. van hozzá fogó, amivel be lehet húzni, utánna a csavar már csak megszorítja. Persze aki most teszi be az elsőt, annak nincs, lásd egyes pont.
De a gipszkarton tiplizéssel is észnél kell lenned, mert a gipszkarton minimum 12,5mm vastag, a szétnyíló, szárnyas tiplik is ehhez a vastagsághoz nyílnak hozzá, ami jóval vastagabb a te öt milliméterednél. Vagy akkor kívülre felraksz még valami vastagítást alátétnek?
Írod, hogy belül üreges. Így látatlanban az tudnám elképzelni,hogy a furatot feltágítanám egy kicsit és melegragasztóval feltölteném az üreg furat körüli részét. Ebbe a megszilárdult műanyag kupacba mehetne a csavar.
Én meg pont azért, hogy ne legyen szoros*, csináltam az ágyakat 1-1cm-rel nagyobbra. Nem csúszkál az a matrac sehová. A lepedő meg gumis és alámegy. :))
* az első szoros volt, nem szerettem amikor ki kellett szedni a matracot. Mondjuk a többinél a sajátomat kivéve, mindegy lett volna, azokat nem én használom. :))
Van egy régi, fakeretes, rugós matracunk és annak a fakerete bizony 159x199cm. Már nem emlékszem, hogyan készítettem az ágykeretet hozzá jó 20 évvel ezelőtt, de nyilván megmértem. :-)) A puha matracnak meg szerintem mindegy, be lehet gyömöszölni.
Én már kipróbáltam ugyanazon a szekrényen a massza és a tipli verziót is (kiszakadt kivetőpant). A tapasztalat azt mondja, hogy a tipli a jobb megoldás.
Teljesen így van. Amikor a matracot vettem, a matracos szakembert kérdeztem, hogy a 180x200as matrachoz mekkorára csináljam az ágykeretet. Egykét centivel nagyobbra? Azt mondta, dehogyis! Akkor lötyögni, csúszkálni fog, ée a lepedőt sem lehet leszortani körbe a kerethez. Szóval pont akkorára készítettem az ágykeretet. Tökéletesen belecuppant, szorosan mindenhol a matrac.
Fellógattam egy billentyűzettartót egy asztal aljára, és néhány évig működött is. Most viszont valamilyen rejtélyes okból kiszakadt több csavar is. Már el is felejtettem, hogy farostlemez az asztal alja. A régi lyukakba már nem tudok akármilyen rögzítést varázsolni, a tologatás meg korlátokba ütközik. Szóval erre szeretnék valamilyen megoldást, olyan csavarozást, ami a régi lyukak helyére mehetne.
Nekem tkp. egyetlen ötletem van: gipszkartonhoz való tipli, ami szétnyílna, és nagyobb felületen tudna rögzíteni. Lehet, hogy van valamilyen jobban működő megoldás, csak én nem tudok róla, és a fantáziám is korlátos.
Ha egy matrac vagy ágyrács 160x200-as, akkor az a valós mérete (vagyis bele fog férni egy 160x200-as belső méretű ágykeretbe) vagy van valami mindenki által ismert szakmai trükk, hogy x cm-el nagyobbra kell tervezni a keretet ?
409 ugrat. Az övé nem barna, mert olajos, és mert az ő tartálya nem bolti kompersszortartály, hanem alu, a gáztartály meg esélyes hogy belül is zománcos. Szomorú, hogy ezek a cuccok mind alkalmasabbak mint a natúr acél, amit a boltban kapsz 40ezertől 300ezer forintig biztosan.
Nem fog felrobbanni, mire megenné a tartályt, megdöglik a kompresszor is. Ha meg nem használod, víz sem lesz benne sok, meg friss levegő sem. Néha engedd ki és kész.
A lé a levegő nedvességtartalma ami kicsapódik amikor a forró sűrített levegő lehűl. Akkor barna ha a tartály belülről nincs kifestve (és általában nincs), így rozsdásodik és az fogja meg a kondenzvizet. A trutyi a beszívott porból és a rozsdaporból származik. Minél rosszabb a szűrés annál trutyisabb, viszont a színéhez annak sincs köze.
Az enyém is olajmentes, és nekem is barna trutyi jön. Mondjuk sűrűje nincs, csak barna a víz, meg kell fontolni hol fingatom ki, mert megfogja a betont.
Nekem egyik kompresszorból sem jött még ilyen trutyi. Kicsit fehéres (olajos) víz folyik ki. Lehet itt tisztább a levegő, vagy jobbak a légszűrőim. :)) (autó szűrők)
Megnyugodhatsz ,az egész ilyen . Nekem megvan 15 éve a stanley változata . Abból is mindig ilyen trutymó jön ki . Bicikli gumit fújok vele néha festek is . De akkor teszek rá olajleválasztót. És másik slagot használok.
1-10-es skálán mennyire basztam el ? Most először engedtem le belőle a vizet, ez jött ki. (tudom-tudom, elbasztam)
Sűrű sárként van benne, ha rázom a kompresszor testét, akkor csepeg ki, magától nem nagyon. 11 hónapos a lelkem, nem sokat volt használva. Mi az esélye, hogy egyszercsak felrobban, mert szétrozsdásodott a tartály ?
Kösz! Olvastam azóta erről is. Paraffinolaj, majd ha beszívta akkor paraffinolaj-méhviasz 1:1 arányban egy ronggyal, majd ha valaki nagyon extrán szeretné akkor a végén csak tisztán méhviasszal is át lehet dörzsölni. Ezt állítólag nem oldja a szappan-kézi mosogatószer mint a paraffinolajat.
A plexit még tavaly megcsináltuk, volt is róla diskurzus, de most a talp is elkészült. Egy dióbófából van mindkét talp, a nút vágása után szeleteltem szét a szalagfűrészen. Kapott még egy kis gyalulást, gyakorlatilag egy darab fának látszik. Kipróbáltam az up-downcut spirál bitet is a csatorna vágásánál, imádnivaló cucc :) Csiszolást, olajozást a gyerekek csinálták (auro valami, talán 102 ? fene se emlékszik)
Attól függetlenül, hogy tartom az ajánlatomat: egy saját CNC jó móka.
Ahogy elnézem a képeket meg a videókat róla, ez már egy jóval masszívabb darab, ellentétben az én első CNC-mel. Az marásra csak igen korlátozottan alkalmas, nyeklő-nyakló motorfelfüggesztésének köszönhetően. Persze a te darabodat nem azon marnám hanem a DIY CNC-men.
Amúgy ez vmi "gitáros sablon" lenne? Szerintem bőven jó lenne rétegelt lemezből is a marósablon, van 10 és 8mm-es bükk rétegeltem is - már ha úgy gondolod, hogy majd én csináljam, ezen is gondolkodj el. Az "ingyen" van és elég kemény is ahhoz hogy pontosan vezesse mag a marószáradat. Nem utolsósorban: sokkal könnyebb kimarni :-)
Vagodeszkara szerintem is paraffinolaj, en utolso retegnek ill kesobb fenntarto kezelesre szoktam vizfurdon osszeolvasztani mehviaszt paraffin olajjal, es azzal torlom at. Olyan vajouha allagura csinalom . sokkal gusztusosabb, mint az olajat pacsalni. Kicsit vizlepergetobb is lesz.
(Alig várom hogy megjöjjön a lézeres bizbaszom. ugyan nem vágásra van kitalálva, de korlátozottan tud olyat is. A "forgatóm" már megjött, de egyelőre az a gomb a kabáthoz)
Én tavaly vettem plexi maráshoz is jó marószárat, de azóta sem próbáltam ki. Ha az illusztráció alatt azt érted, hogy a forma az, de plexiből kellene - egy próbát tennék szívesen, vékony (2mm) plexim van itthon, azon kipróbálnám. Aztán a plexi vastagságát is mondd majd meg. Küldd el (a lehetőleg vektoros) rajzot mailben, abból meglátom - pl. a belső sarkok sugara alapján - a száram jó lesz-e hozzá . A max munkaterületem 55x70cm.
Lakkot olyan felületekre érdemes felvinni, ami nem érintkezik vízzel, ami nincs különösebb mechanikai hatásoknak kitéve. Egyéb helyekre az említett olajok megfelelnek, mindenki azt fogja ajánlani, amit használ. A lenolaj kicsit jobban sárgít mint a többi, de évszázadokon keresztül a lenolaj volt a leginkább használt és elérhető. Ezzel együtt, konyhai eszközökhöz, mint például a vágódeszka a paraffinolaj a legalkalmasabb. Ezzel persze nagyon sokan vitatkoznak, szerintem kiirthatatlan a magyar köztudatból az a népi praktika (mondhatni hungarikum), hogy a vágódeszkát kenjük át szalonnával vagy étolajjal. Ez is működik, főleg akkor, ha szerinted is egy vágódeszka akkor van rendben ha jó avas szaga van, ahogy minden "normális" háztartásban.
A különféle olajokat én csak azért nem ajánlom, mert szerintem követhetetlen, hogy milyen egyéb "állományjavító", illatosító, szikkasztó adalék található bennük. De ezek mennyisége sem olyan, hogy komolyabb gondot okozna, szóval használhatóak.
Sziasztok! Egy kis útbaigazítást szeretnék kérni. Van pár konyhai eszköz keményfából, vagy van fa alkatrésze. Újak mind, vásárlás után "be lett fejezve" a gyártásuk. (lekerekítés, smirglizés, kézhez igazítás) Szeretném tartósítani, mert nem szeretem ha úgy van nyersen, jó lenne vízhatlannak vagy vízlepergetősnek, telítettnek lennie, de befesteni se szeretném, mert a fa színe viszont nagyon tetszik, szeretném megőrizni.
Itthon van csónaklakk, ami éppen jó is lehetne, de nem vagyok benne biztos, hogy az a legszerencsésebb egy nyújtófához vagy valami késnyélhez. Székhez teljesen jó volt. A kézi eszközökhöz milyen hatékony és stabil víztaszító bevonatot lehet felvinni? Nem probléma, ha ezt esetleg később ápolni kell, vagy kenegetni-frissíteni, csak legyen mosogatásálló annyira, hogy egy szükség esetén, illetve elpakolás előtt egy meleg vizes, kézi mosószeres átdörzsöléssel azért le lehessen tisztítani a felületét majd leöblíteni, megszárítani papírtörlővel. (Nem mosogatógép vagy vájdlingos áztatás.)
Főleg késnyelek, mindenféle méretű keményfa nyújtófa, sodrófák, kisebb-nagyobb seprűnyél-darabok, krumplinyomó-nyél, mindenféle fakanálszerűség, palacsintafordító-laponyák, lapátok, méretlécek és nem tudom még micsodák és persze van pár jó nagy nyújtódeszka, mindenféle vágódeszka is. "Chopboard", azaz a henteseknél használatos, bütüs felületű élkímélő vágódeszkája (még) nincs. Az anyaguk nem tudom mi lehet, világos színű újkorában.
Lenolaj? Méhviasz? vagy a kettő keveréke amit beszív, majd bedörzsölés és ronggyal "felpolírozás"?
Valami tungolaj, meg egy Dán valami rémlik, de azért nem szeretném megtriplázni a készlet árát fölöslegesen.
Apróságok miatt. Fogása nem az igazi, állítás, de legfőképp amivel nem tudok megbarátkozni az a minimalista kábel, hossza pláne. Igen, van hosszabbító, de a dugó attól még mindig beakad egy hosszabb vágásnál és volt mikor meglepődtem mitől akadt meg a gép és abban a pillanatban emelkedett is vágás közben az anyagtól. 1.5 métert vágtam épp 45 fokban, volt meglepi. Dewalt, metabo, bosch rá tudja tenni azt a szerencsétlen 4 métert, maki spórol vele...
De a fogása se igazi. Most bosch gks 55 gce van, más világ. Lágyan indul, anyagon belül se kell aggódni, hogy kitörne, sinezhető, mi kell még. Igaz nem 30 a gép, de megérte. Ráadásul megy maki, bosch, festool sínekkel is.
A 3 tized mm nem sok, ha negatív. De gáz ha pozitív.
Azt hiszem, a gép tartásával lehet a baj. Ha lapba marsz merőleges legyen a gép a lapra, ha élbe akkor a lappal párhuzamosan. Pár fok eltérés okozhat 0,3 mm-t.
Már sok éve olvaslak titeket, nagyon sokat tanultam abból, amiket itt olvastam. "Hobbiasztalos" vagyok - civilben informatikus -, a családnak szoktam kisebb-nagyobb bútorokat készíteni, leginkább bútorlapból. Ehhez már egy ideje egy lamellózot használok, nem profi gép, de nagyjából talán kiismertem. Ami zavar, és amiben tanácsot szeretnék kérni, hogy az illesztéseim nem teljesen pontosak. Nincs nagy eltérés, kb. 0,3 mm, de ha a kezemmel végig simítok egy illesztésen, lehet érezni, hogy nincsenek síkban. Pedig ügyelek arra is, hogy amikor a csapok helyét marom, akkor a gép ugyanabban a helyzetben álljon (az illesztési síkra illeszkedjen a talpa - ha esetleg a marólap nincs középen), mindig sík felületen marok. Nem tudom hogyan tudnám növelni a pontosságot, esetleg vastagabb marólapot kell tenni a gépbe (kézzel nehezen tudom benyomni a lamellókat, annyira szoros, gumikalapáccsal segítek rá), esetleg mélyebb hornyokat érdemes használni, vagy profibb gépet, vagy házi körülmények között ennél jobb eredmény nem érthető el? Szívesen fogadnám azok tanácsát, aki ilyesmivel foglalkozik. Nagyon köszönöm,
Most nézem, hogy a "Z" az az akku és töltő nélküli változat - nekem viszont mindkettőt venni kellene hozzá, így az "RTJ" az én emberem - százötvenezret viszont nekem nem ér meg. Az 5704-el is ugyanúgy lehet vágni, csak kényelmetlenebb tartani.
Szerdán ugyan megyek, de sajnos egyrészt napközben amikor te dolgozol, másrészt én is dolgozni fogok, szóval nem lesz "5 percem felszaladni" ;)
Amúgy nem sürgős mert valószínűleg, csak nyáron a második épület felhúzásakor lenne komolyabban használva (bár mondjuk az elsőnek a cseréplécek végeinek a zsinórba hozásához azért tudnám használni). Mindegy, nem sürgős. :)
Ha éppen úgy esik, hogy Miskolcon hamarabb jársz, mint hogy tfe-vel összefutsz ... hívj fel. Nekem is megvan ugyanaz a Maki, felszaladsz a "bércre", a te célterüledetől 5 percre ... faanyag van amin kipróbáld, meglátod.
Én annyit nem használtam még, mint tfe, de kis deszka keresztvágás, kisebb szélezés szabadkézből (szintén deszka vastagság), nekem tetszik. Azért nem Milwaukee lett, mert az másfélszer annyi (mindkettőhöz van "nagy" akksim), és nekem terepen csak akkor kelk, ha kimegyek fatelepre deszkáért, pallóért, akátmiért, és hosszra/szélre igazítanám, hogy az Ignissel szállítható legyen.
Ja, a fűrész nagyon nem mindegy hogy milyen. Sok szempontből.
> de pl makitól nem vennék fűrészt
Egy kis kézi akkus ácsfűrészem van ami makita, azt nagyon megszerettem a faház projekt alatt. A célnak tökéletesen megfelel, bírja akkuval, szépen vág, kicsi, könnyű. Nem sok belekötnivalóm van. (biztos vannak jobbak ennél, de ez marhára bejött)
...és tudják, hogy NEM fogod kölcsönadni nekik, hogy majd ők megcsinálják vele, mert "értenek ám hozzá, csak szerszámuk nincs megfelelő". Azután már neked sem lesz működő szerszámod. Egyszer csináltam ilyet vagy 25 évvel ezelőtt, soha többet.
Ez alapvetés. Ahhoz hogy beállj a másik sorba, el kellene ismerned, hogy benned van a hiba.
Olyan ez, mint amikor megkérnek valamit csináljak meg nekik. Nem azt mondják hogy azért kérik mert ők nem képesek rá, vagy mert tudják hogy én képes vagyok. Azért kérnek meg emgem, mert nekem vannak szerszámaim.
Köszi igen a tetejére mindenképp tettem volna valamit, csak a "pánik" nem múlt el teljesen, h a feleségem gyerekkori játszós barackfájából mi lesz, ha felfalja az ismeretlen kór 😃
Egyéb tényezők miatt is lehet újra kell pakolni egy kicsit az udvart. Akkor lehet "véletlenül" kialakul egy fa szárító terület :)
Eddig mindent simán vitt. Főleg fenyővel volt/van dolga. Egyszer fulladt be amikor ismerős kérte, hogy had próbáljon egyet ő is vágni. Na akkor befulladt, de ott user error volt. Azért is mondtam, h vonalzó azért kell hozzá. Pontosnak meg annyira pontos amennyire beállítod. Lehet finomhangolni, hogy a merőleges 90.001° legyen de úgyis az lesz a kérdés, hogy a vonalzó hova került. (Ha nem is veszel ilyen igmtoolsost, egy ölesléc meg 2 gyorsszorító mindenképp legyen hozzádobva.
Ja a párhuzam vezetőjét még sose használtam. A koffer meg szerintem ok.
Ilyenem van. Vettem hozzá egy freud általános körfűrészlapot az szépen vágja a fát. Egy projekt miatt vettem CMT bútorlap vágót bele. Egy menetbe vágtuk vele a bútorlapot nem pattogzott ki.
Ez a személyes tapasztalatom és bevallom, hogy ezen a kézi körfűrészen kívül, csak az asztalimat használtam, de az más téma.
Van hozzá egy vonalzóm amit kb minden vágásnál használok. Az IMGToolsnak van egy elég hasonló rendszer vonalzója:
Najó, viccet félretéve, a minőség egy bizonyos alsó szint után erősen aránylik az árhoz, márkától függetlenül. A Makita kínálatában is van körfűrész x-4x ártartományban, nyilván nem ugyanazt fogod kapni az alsó sávban, mint a tetején, de nagy hiba lenne a makitát az alsó polcos gépek alapján bekategorizálni, mert pl a nagy makita gerendagyalu az legendás, olyat más nem nagyon csinál. (mondjuk nem is adják olcsón) A bosch is meglepően jó dolgokat tud produkálni, mind a ződ, mind a kék kategóriában, de pont ugyanúgy tud szart is gyártani, mindkét kategóriában. De ez igaz szinte az összes gyártóra.
Szóval szerintem nincs általános recept, az ár aránylik a minőséghez, a márka egyre kevésbé számít*. Persze kavarja a témát az akkus gép, mert ha egy rendszerbe bevásárolsz, akkor utána is azt akarod venni, hogy ne kelljen akkukat venni mindenhez, ergó érdemes az általános minőségre beruházni, ha akkus gépparkot is akarsz. Ha faipar a cél, akkor *szerintem* a kék bosch, a komolyabb makiták és a dewalt sem rossz választás.
De most megveszed a körfűrészt, fél év múlva rájössz, hogy merülő kellett volna, akkor már 150 lesz összesen... :)
Mindegyiknek megvan a maga helye, de ha bútorlapot akarsz relatív szépen vágni, akkor az nem a kézi körfűrész műfaja. (bár drága hobbi azt szépen csinálni, egyszerűbb megrendelni egy lapszabászatból)
Nem ragaszkodok a Makitához, és a Hikikihoz, ha van más gép amit ajánlotok, szívesen elfogadom. Ezeket a gépeket itt helyben meg tudom venni, azért választottam őket.
Nekem is ezekért volt gyanús, elég sok nyárfát kivágtunk az após telkénél az ártérben és ment a bogrács alá, meg a vaskályhába ősszel meg tavasszal. Hasogattam eleget. És láttam olyat is ami egy télen át elvolt a kamrában az is pont így nézett ki mint az első 3 képen. Még a gombásodás rajzolata is ahogy előre halad mintha abból lett volna.
Teszteltem, elég erősen nyomtam, illetve próbáltam "vonalat húzni" bele körömmel, szálirányban. Nem ment, minimálisan látszik csak, belemélyítve meg egyáltalán nem ment. Hasítottam belőle pici szeletet. Én masszív fának érzem, nem olyan, mint azok a nyárfa-vackok, amiből az egyutas raklapok készülnek.
Hosszában, a szálirányban a körmöd szerintem simán bele fogod tudni nyomni.
Próbáld ki! De a kérge, a gombás rajzolata, a kéreg alatti vékony, hagymahéjszerű foszlás mind tipikusan nyárra utal. Ismerem, mert volt itt nekem három nyárfám, olyan 35 méteresek, és méteres vastagok, mikor kivágták. Azon tudtam ismerkedni vele.
Parketta az olyan másfél-kettő cm vastag, most h kipakoltam a műhelybe a biztonság kedvéért duplán raktam a lapok közé. Hétvégén lemosom akkor hipóval, utána vízzel. Remélem megoldódik, mert nagyon szép rajza van.
Oké, de ezt mi honnan tudjuk? Idekerült egy kép, hogy ez vajon milyen fa? Abból meg akár fűzfa is lehet. Másszóval, ha mindent amit tudsz leírsz a fáról - pl hogy tüzépről jött, hogy fejszével hogyan hasad, körömmel nyomva milyen kemény,. vizes vagy száraz, - ha megfaragod bicskával akkor milyen a színe, - szóval mindent amit csak ki tudsz deríteni - akkor nem csak egy fényképről kell majd találgatni.
A hipóra én is gondoltam, de azt a későbbi felhasználhatóság miatt kihúztam. Bár én szódabikarbónás vízzel kínálnám meg. Mivel a gombák nem feltétlen szeretik a lúgos környezetet.
Nehéz így hogy nincs kéreg sem, a metszetek is olyanok amilyenek, meg már kicsit megviselte az idő. Van egy tippem, hogy talán nyár, de az csak olyan "akár az is lehet" szintű.
Azért nem kell mindjárt a legrosszabbra gondolni. De kezdeti stádiumban még a csiperkegomba is csak így szőrösödik, meg a penész is. Ennyi minden ragadt rám a gombákkal kapcsolatban. :)
Az a baj, hogy alaposabb (labor)vizsgálat nélkül ránézésre nem lehet megállapítani, hogy valami penész vagy épp könnyező házigomba e a tettes. Legalábbis szerintem, de majd biztosan valaki megcáfol, ha nincs igazam.
Eddig a házban, de nem igazán szellőző helyen volt tárolva kb. 1 hétig. A pallók közé tettem 1-1 parkettát, hogy tudjon valamennyire szellőzni. Most kivittem a műhelybe, ott hideg van, de talán jobban szellőzik. Kell ettől félni? Vagy érdemes ezt valamivel lekenni? Kajás tálat szeretnék majd belőlük csinálni ezért ha valamivel le kellene kezelni, jó lenne valami egészségre nem ártalmas dolog
Ha régi vágású, és szik, akkor azt el nem hasítod. Még a láncfűrész is szikrázik benne. Kivágtunk pár nagy szilfát az udvarban, pár vastagabb darabot meghagytam, hogy majd később. Aztán egy évvel később meggondoltam magam pár órás kínlódás után...
Ilyen színű akácot még soha nem láttam, pedig vagy 40 éve hasogatom őket. Anyámtól hoztam el maradékot, olyan 20-25éve állhatnak ott, azoknak is szép sárga színük van hasításkor.
Be van száradva, szürkülve, ebből nehezebb megmondani.
De az első képen amin kéreg is van, az nekem teljesen akác, abból már láttam ilyen sötét gesztűt. Az akácnak nagyon jellegzetes szaga van, ha van benne rutinod, akkor az árulkodhat.
Elsőre én mondjuk szilfára gondoltam volna, amennyire tudom, annak is hasonló a gesztje. Az akác volt az első amit kizártam. Itt a rönk vágott vége is, nekem több mint gyanús
Tűzifának való rönkök között akad néhány, ami kéreg alapján tölgyre hajaz, viszont a geszt egészen sötétbarna, dióra emlékeztető, számomra nagyon tetszetős színű. Apróságokat talán lehetne belőle csinálni. Tudna valaki segíteni, hogy milyen fafajta lenne?
Aztán még sorolhatnánk: eleve ezek a szorítók könnyen kihúzzák a síkból ezt a keretet . Hajlamosak tekeredni, könnyen lefordulnak. Ha meg ebben a formában alaposan meghúzod, benyomódnak az anyagba.
Ha egy ekkora műhelyem van ilyen háttérrel és közzé akarom tenni, akkor beruházok egy korpusz szorítóra.
Maga a ragasztás még elmegy, de az, hogy a pillanatszorító alá nem tesz culagot (tobzást) az egyenesen kirívó hiba.
Olyan finomságokról nem is szólva, hogy a ragasztási rész alá újságpapírt illene tenni, mert így egyszerűen odaragad az asztalhoz. Tudom ez egy lami asztal így nem ragad a ragacs hozzá, de azért csak nem egyetlen ajtót gyártott. Vagyis valahová tenni fogja a kész munkadarabot.
Nekem inkább az ütött szemet, hogy a kinyomódott ragasztót semmivel nem szedte le a felületről.
Ezt egy gyakorló asztalos vizes ronggyal letörli (és ha már van vizes rongy odakészítve, akkor van hová törölni az ujját is...), így amikor megszárad a ragasztó nem fog egy határozott, méretes ragasztócsíkot pucolni gyaluval-csiszolóval.
Amit letöröl az ember az nem ragad bele a csiszolóvászonba, így tovább tart a szerszám használhatósága, és valljuk be könnyebb egy nedves ronggyal letörölni, mint utána lecsiszolni...
Megnéztem ezt a számomra nagyon antipatikus mestert. Már attól kiráz a hideg ha valaki az ujjával maszatolja a ragasztót. Aztán ha valaki ezt még rendszeresen az asztal szélén húzza le majd ....ezt rohadt igénytelen dolognak tartom. Nem tudom mostanság mi a divat, de egy régi vágású kéziműhelyben ahol gyalupadok voltak sorban ez pl. egy iratlan szabály volt, hogy az enyvet soha nem húzzuk le az gyalupad alsó élén.
Aztán a maestro hiába illesztgeti ezeket a golyócskákat, ha az a betét előzetesen minimum egy pácolást vagy egy alapozást nem kapott. Meg a keret illesztése után ott tologatja a ragasztóban az egészet. Ha ez tölgyből lenne felületkezeléskor látna csodát. Egy ekkora műhelyben elszívás nélkül csiszol? Maaargit nooormális?
Én azt gondolom, ha ilyet akarsz, akkor el kell menned az Orczy útra, a kanyarba a Sote felé, és ott a pincében a műszaki gumiárusnál meg kell kérdezni, van-e nekik akár ilyen, akár megfelelően vékony gumizsinórjuk. Abból rövid darabokat levágva pont ugyanilyen jó lesz.
Tettem én is egy ganz kapcsolót, ami minden gépet központilag áramtalanít, de az nem látszik a képen, pont a szemközti falon van.
Az elosztót viszont valószínüleg feljebb fogom rakni 30-40 centivel, mert akkor pont fel tudom nyitni alatta a gyalut, nyerek 15-20cm-t mélységben. (tessék jól érteni :) A lényeg, hogy még erősen kialakítás alatt van az elrendezés.
Bár mondta a feleségem, hogy pont leszarja, hogy én hol állok a kocsival, csak az érdekli, hogy az ő autója beférjen. Nehogy vegyek egy CNC-t egyszercsak :)
Ez a garázskérdés nálunk is megvan. Időnként kénytelen vagyok összepakolni, és pár napig esténként beállni az autóval, hogy megőrizzem a békét :) De már tervben van egy lemezgarázs, hogy legalább fedett, zárt helye legyen az autónak.
Ilyen pl a gőzöletlen bükk parketta. És ha ez pl vizes volt lerakáskor akkor igencsak képes a nagy résekre. De a száraznak is jelentős lehet a mozgása.
Hiába van pl. professzionális módon lerakva.
Hogyan lehet ezt karban tartani? Vagyis folyamatában orvosolni a dolgot?
Ez a rés konkrétan nagyon messze van a radiátortól. A komplett felső szint (a fürdőszoba kivételével) egybe le van parkettázva, nagyjából 50 négyzetméter, egyetlen ilyen komolyabb hézag van, a többi az elhanyagolható. Felcsiszolva, újra lakkozva még nem volt.
Olyan felületet csinál, hogy a pók elcsúszik rajta, majdnem megkönnyeztem. Most már csak valahogy be kell rendeznem a garázst, hogy a házasságom is megmaradjon :)
Ha egy szobát leraksz futóra, akkor az egyik irányba a méretváltozás többszöröse lesz a másik iránynak. Ha halszálka, akkor egyforma lesz a két irányba, és kisebb.
És a rés nem azért lesz benne, mert mozog, hanem mert rosszul van lerakva.
A szekrényajtó ugyanilyen. Mindenki látott már táblásított anyagból vágott szimpla ajtót, ami nem hajlott meg, és látott olyan keret-betétest is, ami meg szétesett. De attól még nem véletlen, hogy a keret-betétes az elterjedt, mert annak sokkal kisebb a méretváltozása.
Nem azt mondom, hogy a futóra rakott nem rosszabb, mert nyilván az. Azt próbálom kinyögni, hogy a halszálka minta sem nyújt esetenként tökéletes, hibátlan, hézagmentes eredményt, mert nem. Nálunk halszálkában van mindenhol, talán 1984-es lerakás, 355x43mm-es méretű, talán tölgy, simán találok 1 cm-es hézagot ha akarok, cserébe sehol nem púpos. :)
A halszálka is szétnyílik idővel (főleg ha a radiátor "cseppen" időnként...), sajnos tapasztalat. Viszont gyönyörűen fel lehet újítani, nekem a terveim között van :)
Nekünk ilyet 25 évvel ezelőtt egy 20nm-es szoba teljes parkettája csinált. A nejem ötlete az volt, hogy rakassuk le a normális tölgyfa-parkettát hosszában, mint egy hajópadlót. Nagyon szép lett. Az első télen a szoba közepén keletkezett egy centis rés, soha többé nem tűnt el. A parketta le volt ragasztva, de akkoriban nem volt még padlópon, az aljzatbetonra volt ragasztva és a ragasztó is csak afféle bitumenes valami volt. Na akkor megértettük, miért rakják a parkettát halszálkában vagy kazettásan.
Ez egy modern asztal, nemmodern anyagból. A klasszik asztal minden részletének oka van, többek között az, hogy ne okozzon gondot a méretváltozás.
Igen, a betét hossza sokkal többet fog változni, mint a kétoldali gerenda hossza. Bármit csinálsz. Ezt a dizájnt furnérozott lappal lehetne megcsinálni jóra.
Keszittettunk egy diofa asztalt sajat, szaraz fabol par eve. (ket vegen van 1-1 toldat, amit le lehet akasztani, fem csuszkas, ez nelkul hasznaljuk egyebkent)
Egesz pofas lett, kiveve az apro szepseghibat hogy nagyon erzekeny a szoba paratartalmara.
2k parketta lakkal van festve, alul is
Az elso télen elkezdett repedezni, a kozepso reszt ket tablabol oldotta meg az asztalos, amik kozott vegigrepedt es majdnem 1cm szeles lyuk tatongott. Persze reklamaltunk, o elvitte, befaragott oda egy csikot, amit beragasztott es jo is volt a kovetkezo telig. (telen 35% a paratartalom a hazban, nyaron inkabb 55%)
Nyaron "bedagad" es megint tokeletes.
Jol gondolom, hogy az asztalos elszurta, hogy a hosszanti merevitesekre/szelekre meroleges a kozepso tablasitott resz es ez sose lesz jobb?
Na basszus. Megnyitottam a linket, és ahogy megláttam a képet, elsőre nem értettem, hogy miért linkeltél be ide egy WC kefét, amit elég évente egyszer kitisztítani.
én használok ilyet, nagyon szeretem. Eredetileg glue bot-ot akartam, de ez lett belőle. Ha esetleg valakinek van elfekvő glue bot-ja, ne tartsa magában , szóljon :).
Hát tőle lehetne rendet tanulni, különben nem találná meg a szerszámait. Bár aki így éli le az életét, annak megvannak az adottságai, amiket mi el se tudunk képzelni.
Nem biztos, hogy lenne merszem nekiállni tök vakon bárminek is a műhelybe. Minden elismerésem az ürgének. Ráadásul az elmondása alapján abszolút nincs egyedül.
Nyilván előtte ledolgozni a lengőajtóról az esetleges felületkezelést, hogy be tudjon szívódni a ragasztó. Kis törődést igényel hogy pont azon a területen, de azért nem lehetetlen. Esetleg megerősítve a megoldást a fogantyúba betekert facsavarral, aminek levágod a fejét és előfúrsz neki a lengőajtóba. Már ha nem lehet eleve ilyen fogantyút kapni. Ha meg lehet és ledolgozni se tudod (akarod) pontosan a felületkezelést: epoxy v pillanatragasztó.
vagy belecsavarsz egy tesuer anyat egy belevalo menetes szar (vagy csavar fejet lefureszeled), megkenet menetrogzitovel betekered fogantyuba azt meg a tesuer anyaba :).
Nem hittem volna, hogy kevés leszek egy fa lengőajtora fogantyút rakni, de úgy tűnik túlbecsültem a képességeimet. :)
Azt hittem rengeteg olyan fogantyút vehetek, ami nem átmenő csavaros, hanem egy oldalról szerelhető. De nem igazán találok ilyet, atfurva viszont ronda, hiszen a túloldalon látnám a csavart.
A lábak egy kerethez vannak rögzítve, a kerethez vannak betétlécek csavarozva mind a négy oldal közepén, ezekhez a betétlécekhez van az asztallap csavarozva.
Azt nem szeretném, mert a magasabb, az "hétköznap" a gyerek íróasztala, és akkor nem férne el alatta a kis fiókos szekrénye. Az ideális megoldás persze egy bővíthető étkezőasztal lenne, de erre most nem tudok száz Mátyást áldozni.
Van két asztalunk, amit rendszeresen összetolunk az ebédlőben, a családi összejövetelek alkalmával. Az egyik 2 cm-el magasabb, mint a másik. Eddig négy darab fakoronggal oldottam meg a dolgot, de jó lenne valami elegánsabb megoldás. Nézegettem bútorkellék webáruházakat, találtam is sokféle szintezőcsavart. Valami ilyesmire gondoltam, aminek nem fémből van az alja, hogy ne sértse fel a padlólapot. A kérdés: létezik ilyen szintezőcsavarból olyan, aminek a tányérja szögben el tud fordulni, mint a szorítók tányérja? Az asztal lába ugye nem 90 fokot zár be a talajjal, ezért gondoltam, hogy a "gömbcsuklós" jobb lenne.
Kínai betegség, hog ynégyből legalább egy rossz .P Most már csak annyit kell tenned, hogy a háromra elosztod a 4. árát és ha így is nagyon jó áron van még, akkor örülsz. :)
Aliról van nagyon jó áron véve, ès a nègyből csak egy rakoncátlankodik. Próbáltam satuval kisajtolni, de nem megy. Ha megrázom akkor bent marad, csak az úgy nem egy 100-as izzó. Legfeljebb a többit használom csak akkor.
Az amcsi cuccukhoz mostanság nem lehet hozzájutni. Hiába méregdrága, szinte semmi nincs az EU ban.
Nem is tudtam h Banggodon is kapni ilyet. Szerintem ez ilyen soha ne szedd szét kontrukció (max flex-szel). A politika: ha elromlik, vegyél egyet (cseréltesd vissza, kérj még egyet, levideózva h a tiéd rossz, sztem egy próbát megér. De mondd h nem küldöd vissza a rosszat).
Tudom ez nem válasz a kérdésedre, csak elmélkedek: nemtom megéri-e a mínusz ~10 EUR/db árkülönbséget a VERITAS Prairie Dog-hoz képest. Jó, épp nem kapni, a Ganwei-t meg igen, ez nagy előnye. Nekem van kettő Veritastól, csak még dobozban. De azok olyan ... működőnek látszanak. Az is igaz h csak 3/4 colosban van, aki 20-as rendszerben MFT-zik vagy gyalupadozik, annak nem OK.
Esetleg (ha úgysem jó és "kuka") megpróbálhatnád valamivel kinyomni. Satuba a pereménél felakasztva, aztán felülről ... óvatosan megpróbálni kiütni. Vagy még inkább: kipréselni valahogy, építeni neki gyorsan vmi egyszerű segédet, és mondjuk m10 anyával tekerve megpróbálni kipréselni belőle. Felülről (a kipattanó rész felől nézve) lefelé. Nem hiszem hogy sikeres lesz, de egy próbát meg 10 perc plusz befektetést, egy körmös anyát + MX-es csavart megérhet.
Úgyúgy, ahogy a többiek írták. Míg végzek a táblásítással, egy pohár vízbe teszem. Aztán kimosom belőle, teljesen jól ki lehet pucolni (igen, amíg meg nem húz :D)
De a végén "egyenesre" is ezzel vágtam , csak az nincs a videón. Azaz egy 80 fogas bútorlapvágóval. Azért, hogy niél kevesebb "kiszakadás" legyen. Ha ezt érted utolsó simításnak. De sztem bármilyen keresztvágó jó lehet. Azért a végén úgyis fogod kicsit csiszolni, meg lekerekíteni, tehát nem a fűrészlap a végső simítóeszköz. Azzal csak a nem tökélesen egy vonalban lévő kis kiugrásokat nyesed le. De mondom: ha ezt érted végső simításnak fűrészlappal. Sokat azért nem illik vele igazgatni, mert ha igen az azt jelenti hogy nem igazán sikerült jól a bütüs csíkok ragasztása, elcsúsztak nagyon, stb. Saját tapasztalatból beszélek :D -> az első ilyen deszkámon a bütüs minta olyan volt szegény, mint az ökörhugyozás.
Egy egyszerűnek tűnő kérdésen agyalok egy ideje. Milyen körfűrészlap az ideális a bütüs (end-grain) vágódeszka projekt utolsó simításaihoz? Értem ez alatt az olyan vágásokat, amikor a szálirány a körfűrész asztalára merőleges (felfelé). Nem éppen keresztvágás ez, de nem is tipikus hosszvágás. Azért hosszvágóval kellene ezt?
A most látott akciósak közül mindből van nekem. Az átlagosnál jobbak, a két kicsi, aminek más a felépítése, az azért elég gyenge. A nagyobbak, a robosztusabbak teljesen jók.
Az már az én ügyetlenségem miatt van, hogy mindig kicsöppen a vas száruka egy kis ragasztó, és ha rászárad, nem lehet lepattintani, csak kaparni, csiszolni. Emiatt sokszor megakad amikor üresen akarom a méretet beállítani. De szorítani, már teljesen OK.
Az Uni-max által árult korpusz szorítókról mi a véleményetek? A héten van rájuk akciós ár. Hozzák a kötelezőt vagy érdemesebb inkább a biztosan megbízható Bessey/Piher esetleg Sauter vonalban gondolkodni, arra spórolni?
A kivitelező mindig is gyenge láncszem. De ha egy párnak a tökére lépne a műszaki ellenőr, és visszabontatná, hogy neki a későbbiekben ne legyen gondja miatta, akkor talán kevesebb pocsél munka készülne. Sajna manapság nem igazán lehet számonkérni senkin a minőséget...
Én is megnéztem pár filmet a szakiellenőrt. Volt egy rész amiben a beton simaságát kritizálta ,de szerintem az a beton teljesen jó volt. Annál sokkal roszabbakat láttam .
Visszatérve az ismerősöm házához. Ott tényleg jó lett volna széküléssel csinálni . Rengeteg sok nehéz betoncserép rajta van .
Egy pozitív dolog hogy a fal twtején körbe meg a válaszfalak tetején is vasbeton csintura van öntve . A falat oldalra nem tudja kinyomni.
Mondjatok már körfűrész tárcsát 190mm átmérővel, 16-os furattal, 20-40 foggal, [B]egyenes éllel[/B] Nem túl drágán. Típus, link elég. Csak váltott foggal találok.
Nem egészen szerintem. A tervező felel - van neki felelőssége a jogszabályok szerinti tervekért. A kivitelezőnek azt kellene megépíteni. Minden kivitelezőnek kell lennie felelős műszaki vezetőjének, aki érti is, hogy mi van a tervben és miért. A műszaki ellenőr (mint az építtető megbízottja) ellenőrzi, hogy a megfelelő minőségben (!) és nem mellesleg a tervek szerint épül a valami. Egy családi háznál kb. így érne körbe a rendszer. Azért a kivitelező a gyenge láncszem, mert ő van benne igazán pénzzel (persze aztán végül az építtető). A tervező vagy a műszaki ellenőr nem érdekelt olcsót-rosszat tervezni, jóváhagyni. A kivitelező ellenben...
De János :) Egészen biztosan tudom, hogy nem. Nem is ezért csinálom neki, meg pont elég a kollegális viszony.
Érdekes ízlése van, olyan "eklektikus". A lakásában nagyrészt Ikea meg Mobelix meg Jysk, meg mittomén mi, de tőlem még csak tömörfás (jó, ebben a betét bükk rétegelt) dolgokat kért. Erkélyére szétszedhető széket, összecsukható asztalt, szobájába kosaras tárolót ("ülőkét"), vágódeszkákat (nagyot, kicsiket) .. ilyesmiket.
Azért jöttek be, mert a gép egy dwe560-as, 16mm tengellyel. Vittek megfelelő korongot és egy szűkítő gyűrűt, de nem lehetett lehúzni a korongot, lötyögött meghúzás után. Arra nem jöttek rá, hogy 1mm vastagabb a szűkítő, mint a lap...
Viszi esztergályos haverjához a szűkítőt és jó lesz (vagy flexel belőle), sok szerepe úgy sincs lehúzás után.
Félreértjük egymást. Fixre szerelésként a gép betáp-kábelét értettem, a világításnak szánt aljzatot akarom majd beépíteni a géptestbe, mint az eredetinél is van, csak hazai szabványcsatlakozóval.
Egy dolgot tudok elképzelni. Van a bal kézre eső első fogantyú és a biztonsági kapcsolós kapcsolója. Bekapcsolta lazán jobb kézzel a gépet és véletlen hirtelen a ballal lenyomta, szabályosan előre esett vele (ami lehet nem megfelelő megközelítés miatt is) . A gép belekapott anyagba, de a nagy tempó miatt nem dolgozott ki eleget, gép seggét megemelte, mert nem volt ott leszorítva csak elől és egyszerűen hátraugrott a gép. A szerencse főként az, hogy merülő, így a lap elég gyorsan bekerult biztonságos helyére.
A szörnyű, hogy ez bárkivel megtörténhet, elég egy pillanatnyi nem odafigyelés, bebambulás. Nekem is volt hasonló, csak nem fűrésszel, csiszoláskor oszt sziszegtem mikor belekapott az ujjamba a köcsög dewalt xd
Mindenesetre remélhetőleg ez jó lecke volt itt mindenkinek.
Én sima körfűrészen csinálok néha bemeritest, de ott ugye jobban figyel az ember az ujjaira, mert ott előbb lehet baj és eleve épp fordított a működése a gépnek, elől a zsanér, nem hátul, ami itt jobb.
És holnap már meg is kapja ... :) Végre valamit én is alkottam, még ha nem is nagy dolgit de valakinek hasznosat /ez az utóbbi egy évben nem volt jellemző/
Olajozás (Auro Nr 126) előtt/után:
Zsanérok, neodym mágnes (8-as, nem akartam eltüntetni, mert csak ilyen kicsi volt, ez épp jól tartja, ezen kívül csak 20-as van - amekkora a keret szélessége)
Elvileg már ők felelnek azért is, milyen házat akarsz építeni, nem kell a tervekkel az építési hatóságokhoz, meg a szomszédokhoz rohangálni. Két dolog kellene még: számonkérni őket minden hibáért, illetve jogi lehetőséget teremteni, hogy be tudja vasalni a kivitelezőkön.
Sok esetben végignéztem már ezt Magyarországon. Általában a "kisebb" problémák árából (kárából) kijött volna egy műszaki ellenőr. Végén ugyanannyiba került volna az építés, csak kevesebb az agyvérzés.
De olyant is láttam, ahol a műszaki ellenőr saját kezével tépte le a hőszigetelést a falról... és aztán bontatta vissza jelentős részét. Nem hülyeség ez a titulus.
Még annyi jutott eszembe a merülő kiugráshoz, hogy talán nem mindegy, hogy amikor két kézzel fogja az ember a gépet, akkor a bal kéz lefelé ható ereje vagy a jobb kéz előre toló mozgása dominál-e jobban. Ha a bal kézzel nem szorítasz kellően lefelé csak a jobbal tolsz előre, akkor talán "megsegíted" a kiugrást.
griff, (213165)
szerintem a kerti cseresznye is használható, csak eleve kisebb méretű darabokhoz. Még inkább esztergályozáshoz.Szerintem fedett de jól szellőző helyen egy év elég ahhoz, hogy kiszáradjon. Legalábbis én azt érzékeltem, hogy elég lesz egy év. Fogtam egy pallót, lemértem tavaly márciusban (téli vágás volt) és így alakult a súlya: 03. 09. - 20,0kg
03. 17. - 18,8kg
04. 27. - 17,5kg
08. 10. - 14,7kg
12. 31. - 14,1kg
rferi (213169)
Az én kajszult darabomból kisebb dobozkák készülnek.
Ja, teljesen biztos vagyok benne, hogy elk@rtam, nem is kérdés, csak tanulságként írtam le az esetet.
Azért merültem, mert az első próbálkozásnál a végéről mentem be, és visszarúgott a szittya ! Utána fél merüléseket csináltam, és mint kés a vajban, teljesen jól leszéleztem 2 dió pallót, mindkét oldalon. Valószínüleg egy pillanatra elbambultam, és nem tartottam ellen neki rendesen. Az utolsó darabokat a szalagfűrészen fejeztem be, az nem lett szép, de legalább nem csokiztam tele a gatyám, illetve edzésnek sem volt utolsó :)
"anno mondtam ezért nem tartom jónak, hogy festool és makita is túl könnyen nyomható le, a dewalt nekem ezért szimpatikusabb a spec mozgás miatt, avval nehezebben tud ilyen történni. "
Ez elég izzadtságszagú mosdatása a DW elcseszett merülőmechanikájának... :D
A képpre emlékszem az 5. volt, de .. én azt hittem ott csak tesztelte.
De tényleg .... a következő posztjában meg írtam, de ez a félmondta nekem egyáltalán nem maradt meg, figyelembe sem vettem:
"nem akartam egyben vágni, szándékosan nem a széléről jöttem be (mert pénteken úgy rúgott vissza)"
Ha tényleg onnan rúgott vissza, akkor esélyes, hogy jól tippelted meg a user errort. Hirtelen volt a lenyomás. De hogy a sín hogy romvolta így meg ... meg 4 fog is kipergett.
1x nekem is sikerült a Makit megugrasztanom, de ott tényleg én voltam a birka, nem is kicsit. Lépcsőket vágtam ki akác munkapultból, és 1x lusta voltam a bak túloldalára átmenni egy rövid vágás miatt. Majd megfogom és húzom .. aha .... kitekeredett csuklóval, nem is kicsit átlós irányba is terhelve .... az a jó hogy így nekem tutira nem lehetett bajom, mert tőlem elfele ugrott a fűrész ... sínben lett kis kár, de inkább csak a csúszóréteget (azta a "makizöld" műa csíkot) kaparta meg kicsit.
Nézd a képet, beljebb szerette volna lenyomni és ez is volt a bibi, nem tartott ellen rendesen a lenyomási tempóhoz képest.
És de, mocsok könnyen le lehet billenteni (vagy én vagyok elcseszett jó kondibanxd) Hozzáteszem a metabo merülőt is.
Nem szabad, de bemerülést én is néha csinálok sínnel és sima körfűrésszel, sose volt gond, de lassan kell és nyomni a gépet, az se baj, ha közben tolom előre közben kicsit.
:D Azért Pazár mondta azt is hogy nem annyira könnyű lenyomni, hogy ne kelljen akarni. Nem ráfújok és lesüllyed.
"Gyak nem figyeltél kellően és hirtelen kezdted lenyomni anyagba a gépet, "
Lehet hogy én nem figyeltem, de nem anyag közepén kezdett el vágni (elvileg), merthogy szélezetélen fát szélezett. Tehát az elejétől kezdve vágta a fát, ráadásul (megintcsak: ha jól emlékszem) 2 menetben, nem kapából átvágva az 5 centit.
Ez persze nem zárja ki hogy user error volt, csak nem amiatt, hogy rögtön a közepén kezdett vágni és azért szaladt világgá a fűrész.
Egyébként van erre festoolnak egy kiegészítője, ha lap közepén szeretnél merülni.
Pazárnak anno mondtam ezért nem tartom jónak, hogy festool és makita is túl könnyen nyomható le, a dewalt nekem ezért szimpatikusabb a spec mozgás miatt, avval nehezebben tud ilyen történni.
Gyak nem figyeltél kellően és hirtelen kezdted lenyomni anyagba a gépet, ami nem tetszését nyílvánította ki és arra ment, amerre volt a könnyebb útja
Ilyen horror sztorija sok embernek van. Az enyém fás: sok éve találkoztam egy kedves hölggyel munkaügyben, aki akkor küzdött éppen egy kivitelezővel. Sopronban vett új társasházi lakást, aminek a parkettája púposodott, és beázott az ablak. A szakértő megállapította, hogy a szerződéssel és számlával szemben az ablak nem SOFA (van még ilyen egyáltalán?), és nem 1. osztályú.
Így van, egyetértek, bőven elfér ez a téma, tőlem pl pluszt kapott :) Egy tető, egy szaletli, egy hasonló szerkezet ... nemcsak mert fából van hanem mert itt páran már építettek kisebb-nagyobb szerkezeteket, megosztották .. miért is ne?? Sokkal jobban elfér ez a téma mint pl a napelemek.
Ha már okulás ... nemrég dobta csak úgy elém ki a YT ezt az urat, tervező, műszaki ellenőr, és sztorikat mutat meg. SzakiEllenőr.
Többségében vannak a negatív sztorik, de van jó is köztük. Elkezdtem nézegetni mert néha már krimiszerű esetek vannak. Egyet kiemelnék, ez durva, a "Unokázós csalók a tetőn" sorozat. Felvezetés, műszaki (nem) átvétel (találkozás a "válallkozóval"), helyszíni szemle megint (itt mutatja meg igazán közelről a munkának nevezett gányolást), a műszaki átadás utáni összefoglaló, .. stb, van még rész belőle. Nagyon durva, én ezt a tetős bandát kompletten a börtönben rohasztanám, úgy jó hosszú időre. Kihasználjkák a szegény, egyszerű embert, aki perszehogy nem tud egy Lindab rendszer megkülönböztetbi vmi balkáni szartól (őszintén: én is avodeóból tudtam meg hogy mitől Lindab a Lindab). Árajánlat és számla persze Lindabról szól ... a vérlázító mikor a válalkozó bele a kamerába (persze kihomályosítva) hogy: "Miért? Lindab volt a szerződésben??" hű, ha tehetném az ilyet úgy hátbaba**nám egy szívlapáttal, ott a helyszínen ...
És ezek profi honlapokkal operálnak (mézesmadzag 1), azonnal (!) tudnak kezdeni (még nagyobb madzag 2), még meg sincs a szerződés már nekiállnak a "munkának" stb .... mindet elmond ez a SzakiEllenőr.
Na az biztos ha én valaha építkezek, egy jó műszaki ellenőr tuti lesz a költségvetésben.
Pont most ősszel szeleteltem fel egy meggy kuglit. Sorban kiléceztem és összeszorítóztam. Az egész pakk egyformán csavarodott, mindegyik egyforma propeller. Azon gondolkozom, hogy ha minden másodikat megfordítottam volna, akkor egymás ellen dolgoztak volna, és most egyenesek lennének-e vajon?
Vizesen olyan mint a gumi, formára lehetett hajlítani. Ha formára megszárad, marad benne feszültség?
Ez a fajta kajszulás tipikusan a kerti, vagy az erdőszéli fáknál szokott előfordulni.
Ezeknél nagyon sokszor azt lehet felfedezni, hogy a rostok felfelé egy csigavonal mentén nőnek a törzsben.
Aztán amikor ebből szokás szerint pallót vágnak, elvágják az összes rostot, de azok térátlóban vannak a pallóban, és ezt a csodás csavarodást okozzák.
Én már több meggy és cseresznye rönköt próbáltam felhasználni a kertünkből, de mindegyiknél előbb lehúztam a kérget még nedves állapotban, olyankor könnyebben megy. Azonnal láthatóvá válik, ahogy a rostok csavarodnak.
Éppen a hétvégén vágtam ki egy 30 éves cseresznyefát, a törzsét megmentettem. De van e valami különleges teendőm a cseresznyével? A napokban felszeleteljük 5 cm-es pallókká, a bütüt jól bekenem ragasztóval, oszt áldja meg a szakszervezet. 3-4 évig hozzá sem nyúlok! :-) Legalábbis ez a terv. A többi faanyagnál így csináltam (dió, kőris, éger, stb), de kellene még valami másra is figyelnem cseresznyénél?
Nincs konnektora, én is agyaltam már, hogy mit lehetne csinálni vele.
Hol vezetted le a kábelt ? Az oszlopban vagy a burkolaton kívül ? (mondjuk szalagszakadás esetén nem hiszem hogy túl biztonságos lenne az oszlopban egy kábel)
Arra lennék kíváncsi - ha publikus a dolog - hogy a tölgy anyag milyen köbméter árú volt? Feltételezem, hogy nem műszárított anyag. Ezt a cseresznye pallót pedig csak a kajszulási verseny kedvéért :)))
Nekem van 4, de fogok csinálni még, mert ezek darabja vagy 20 kiló, cipelgesse akinek két anyja van. (de pont ilyen anyagom volt kéznél, szóval ez lett belőle annó)
Első körben köszönöm mindenkinek a segítséget, tanácsokat, bíztatást a szélezéssel kapcsolatban.
Jelentem megugrottam a feladatot, ma befejeztem a 6 palló szélezését. Tekintve hogy a merülőm több sebből vérzik (se sín, se lap), a kapott tanácsokat megfogadva szimplán áttoltam a szalagfűrészen a maradékot. Hááát, lett benne olyan része is pár vágásnak, amire hunyorogva rá lehet fogni, hogy egyenes, de inkább az ökörhugyozás amivel jellemezném. Mindegy, gyalu majd megoldja, de legalább a bogarakat kiszedtem. Főleg a tölgyben volt szép számmal, de nem gond, eltettem a leeső darabokat (jó messze a faanyagtól), jó lesz majd bográcsozni :)
Tapasztalatok:
- Youtube-on minden egyszerűbbnek tűnik ;)
- A laguna csodálatosan szerepelt, meg se nyikkant, pedig csak 13mm-es szalag volt fent, gyorsabban vágta, mint ahogy adagolni tudtam.
- 30-40kg-os, 3m-es pallókat áttolni egyenesen (akár steller mellett) a szalagfűrészen nem egyszerű feladat. Legalábbis az én testi adottságaimmal :)
- Volt egy elég széles tölgy palló (kb 45cm széles lett a hasznos része), az asszonnyal ketten alig bírtuk áttolni :) (mondjuk simán volt fele annyi kiló a palló, mint mi ketten :)
- A pallók kb egy hete pihennek a garázsban, jópár darabon elég komoly hasasodás van, már most. Mindegy, ezt majd kezelem megfelelő időben.
- Kipróbáltam dekopírral (nem vettem carvex-et végül, csak a régi akkus makitával), háááát, fejben működött a dolog, de ugye az a fránya gyakorlat... Pillanatok alatt lefogja a lapot a fában lévő feszültség, bármi kis oldalmozgás már eltéríti a lapot a függőtől, szóval iszonyat kínlódás. Paco, igazad volt (ismét), ez marhára nem erre való.
- Körfűrésznek való műfaj ez a szélezés, de lehet legközelebb megkérdem a fatelepet, hogy pár bélásért megcsinálják-e nekem :)
- Elszívás ide vagy oda, 1,5 órát takarítottam a garázst a művelet után.
Most egy darabig el vagyok látva fával, viszont az hétszentség, hogy előbb fogok a szalagfűrész fele mozogni ezekkel a nyers anyagokkal, mint bármilyen körfűrész irányába.
De a mai nap híre az volt, hogy reggel felhívott egy kedves női hang, bemutatkozott, hogy XY, a felder szervízből és megkérdezte kedvesen, hogy "jókor hív-e". Mondtam neki hogy 6 hónapja várom a hívást, nem tud rosszkor keresni. Szerdán hozzák, csütörtökön üzemelik be a gyalut :)
(persze megkérdezte, hogy a _villanyszerelő_ által bekötött szabványos 3 fázisú csatlakozás rendelkezésre áll-e, amire egy határozott igennel válaszoltam, de azt nem ecseteltem neki, hogy villanyszerelő utoljára akkor járt a környéken, amikor az óra alatt cserélték a kismegszakítót... :)
A második kép alapján leszámolva az ytongot, ez egy 8 méter széles szelementávolságú tető. Az ytongból nézve a szelemen 15x15, a szarufa akkor szerintem 10x15. Ennek hossza a cserépsorokból adódóan csak kicsit több, mint 5 méter, de van fogópár pallóból, és alul is vagy fél métert kilóg a szelemenen túlra. Vagyis úgy kb, 3-3,5 méter a szabad nyílása a támasztások közt. Szerintem simán elmegy ez.
A valóságban nagy valószínűséggel amúgy megáll (mivel nem az első tető amit készítenek, illetve még mindig szabadlábon vannak), de a szabványnak nem biztos, hogy megfelel. Sok esetben amúgy irreális elvárások/ terhek szerepelnek ott is.
A példaként említett munkánál is a hosszú idejű alakváltozások (fa kúszása) miatt kellett a kiegészítő alátámasztás, nem a teherbírás kimerülése miatt.
Visszanéztem egy korábbi munkában a 10x15-ös szarufa ~6m-en (kb. 45°-os tetőhajlásszög mellett) már alá volt támasztva középen. A keresztmetszet mérteket így nem tudnám megtippelni, de szerintem a 6m hossz itt is megvan egy szarufának.
Egyébként most teljesen egyetértek Paco155val. Ha a tervek alapján volt a szerződés, akkor a terveket kellett (volna) akkoris beárazni/kalkulálni. Minden egyéb eltérés, csak a tulajdonos hozzájárulásával történhet.
Egy ismerősöm házat épít. Kiadta egy ács csapatnak a tető elkészítését. Közbe küldözgeti a fotókat hogy mennyire haladtak .
Láttam a tervrajzot is. Sajnos eltértek tőle. Ugyanis a rajjon székűléssel volt megtervezve a tető. Itt meg csak feltámasztották a közepét. A párosfogók is szerintem túl magasan vannak .
Rákerűl a betoncserép sőt nem ritkán 30 cm es hó is szokott hullani. Szegény tető meg lesz nyomva rendesen .
Nekem az a véleményem hogy be fog görbűlni , hajolni.
Minél hamarabb a három tűzfalat kéne felrakni téglából csak sajnos ilyen időben nem lehet falazni.
Nekem egész rétegelt tábla szélezésénél fordult elő hasonló megugrás, Makita merülővel. Én kezdő és amatőr is vagyok, de ekkor már 100+ vágáson voltam túl. Először nem értettem az okát, de rájöttem, hogy az én hibám volt. Ad hoc munkaterületen, egy asztalon végzett hosszú vágás miatt a porszívó gégecsövét a vállamra téve vezettem a fűrészhez. Menet közben a gégecső a hátam mögött valamiben megszorult, és lassan felemelte a gép hátulját addig amíg kimozdult a nútból ugrott egy nagyot és belevágott a sínbe. Azóta még jobban figyelek a gégecső és a tápkábel elhelyezésére.
Lévén, hogy úgy éreztem a problémát pont a súrlódás hiánya okozza, ezért gondoltam nem azzal befújni a linkelt hobbisták linkelt ótestamentuma alapján. De akkor lehet megkínálom :)
Mindent elolvasva, nekem kicsit az áll össze belőle, hogy szokásosan precíz vagy, és nem oda teszed a hangsúlyt, ahova egy átlag szaki. Ha a hogyan fogom, hogyan tolom kérdésnél a szempontok közé bekerül az, hogy ne vágjak bele a bakba, vagy hogy fáj a térdem, az egyértelműen azt jelenti, hogy nem úgy csinálod, mint ahogy átlag esetben az ember csinálná.
Ha kiteszed a bak szélére, máris nincs olyan jól alátámasztva. Plusz a baktól nem tudsz a vágással ellentétes oldalon menni mellette, pedig jobbkezes embernek az a magátólértetődő. Csinálj a bak tetejére lécet, ami cserélhető, sokszor jól fog jönni. Így a leeső darabnak is lesz alátámasztása, az is hasznos. Ha a palló meg nagyon csavarodott, akkor úgysem egyben fogod kiegyengetni, szóval először vágd fel kettő-háromba, ahogy a végcélhoz passzol. Szélezni is, egyengetni is egyszerűbb lesz, és a hulladék is kevesebb.
Hu, ez ijesztő. Én sokat széleztem Maki merülővel (dió, kőris igen, tölgy nem), de nem volt probléma. Inkább belefulladni akart néha, de ez enyém akkus, valszeg gyengébb. viszont ha van megvan a szalagfűrész (megvan a szalagfűrész?) akkor tényleg kár ezekkel a kisgépekkel kínlódni. Lehet , hogy nem lesz olyan egyenes, de ha nem 4m hosszban kell kigyalulni, hanem majd tovabb darabolod, akkor kb mindegy. Viszont a szélezéshez nagyon javasolt pár görgős állvány/ padszolga, különben az is kínlódás, csalódás lesz. És érdemes lassan tolni, főleg eleinte.
Köszi a tippet. A kisebbet már próbáltam szétszedni, de aztán egy popszegecs szerű valamit inkább nem mertem megfúrni, hátha van valami szűzlánykönnyből készült spray, amivel befújsz és minden varázsütésre meggyógyul. De ha nincs más út, akkor jobban szétszedem. Veszíteni való nincs.
Wolfcraft egyezes szorítókat használok, ebből van most 2db nagyon kicsi (amit eleve kettesével lehet venni), meg 3 db nagyobb (nem nagy készlet, de egyenlőre ez van).
Az egyik pici egy ideje nem tud szorítani. A kallantyú húzására a pofa elkezd összezárni, de amikor elengedem akkor ugyanúgy visszamegy az eredeti helyére, ha elengedem. (üresben szépen megy fel alá)
A 3 nagyobb közül az egyik pedig szorítás közben kattan egyet és az eredeti helyre visszacsúszik. Ezt utólag tudtam javítani azzal, hogy a szárról letöröltem a port. Utána jónak tűnt.
Ezen problémák normálisak? Van valami eljárás amivel ezek javíthatók? A működőkkel egyébként abszolút meg vagyok elégedve.
"Tudom hogy eretnekség, de lehet tényleg veszek egy carvex-et plusz sínadaptert, és azzal fogom csinálni a jövőben. Az max a pengét fogja eltörni, nem akar nekemugrani :)"
Magánvélemény. Ha megveszed az jó, meg egy csomó mindenre tudod majd használni, de erre pont nem. Kétcolos pallót átvágni hosszában két méteren még a nagyfogú fast cut lappal is legalább fél óra lesz /db. Ha nem több. Miközben bármelyik körfűrésszel röhögve megvan 30-60 mp alatt. Akkor már inkább vegyél egy olcsóbb nagyteljesítményű kézi körfűrészt (nem merülőt), meg egy 2500-as vagy 3000-es öleslécet. A maradék százezer forintot meg elköltheted faanyagra :)
Ja hogy van szalagfűrész, akkor pláne nem kell merülővel baszkódni, pallóra egyenes felrajzol, szalaggal szépen, biztonságosan levág, kész. Lehet gyalulni. Persze így legalább megvan az alibi, hogy saaajnos kell venni egy Carvexet.
A probléma szerintem pontosan azokkal a kommentekkel volt, amiket Paco kiemelt, hogy nincs stílusa és hasonlók. Van neki, akár még azt is megkockáztatom, hogy a jelenlegi legfontosabb, legnépszerűbb stílus a világon (mutass mégegy bútorgyárat ilyen eladási számokkal)
A parkside párhuzam pedig azért nem áll meg, mert egy lopott gépdesign-t butítanak addig, amíg olcsón gyártható és eladható lesz, a user meg majd úgyis befejezi a gépet otthon. Ehhez képest az IKEA egy hadseregnyi designerrel és mérnökkel újradefiniálta a bútorgyártást, elképesztő mennyiségű innováció jött tőlük. (gondolj csak a rögzítési megoldásaikra, vagy akár a lapraszerelt bútor kategóriára)
A közös az IKEA-ban és a Parkside-ban talán annyi, hogy elérhetővé tették a termékeiket egy nagyon széles rétegnek (olcsóság). De nagyon-nagyon nem egy ligában játszanak.
Ugye nem titok, hogy itt a fórumlakók jelentős részének komoly szerszámparkja van és ennek megfelelően igényesek is a minőségre.
Ebből kiindulva érthető, hogy némely gyártó termékeivel kapcsolatban (Parkside, Straus stb) lesujtó
véleményekkel lehet találkozni..Néhány kivételtől eltekintve a többség egyet is ért ezzel .
Valójában ez történt amikor én az IKEA termékeivel kapcsolatban kifejtettem a nézetemet.
Az IKEA bútorainak minősége, dizájnja és a Parkside ,Straus gépek,szerszámok minösége, használhatósága közöt komoly párhuzam van, az egyik19, a másik egy híján 20.
Hogy van az, hogy az egyik esetben a negatív vélemény oké, a másik esetben pedig felháborodást kelt. Nincs különbség köztük. És még egyezés is van mert a Parkside, Straus gépek mögött is a formatervezők és mérnökök komoly munkája áll.
Nyilván magamban keresem a hibát, a fűrészt nem először használom, eddig soha semmi gond nem volt vele (az is igaz, hogy főleg lamináltat és rétegeltet vágtam vele, azokban pedig ritka a belső feszültség)
A fa nyers, összevissza púpos, csavarodott, szóval szinte biztos, hogy a sín nem feküdt fel 100%-ban az anyagra. Simán el tudom képzelni, hogy ahogy merítettem az anyagba a gép a sínnel együtt mozgott kicsit, attól szorult meg. Elvileg a kotyogás be volt állítva. Az lehet még a gond, hogy oldalt állok, így teljesen máshogy lehet rátámasztani, mint ha mögötte/fölötte lennék (ami az ideális pozíció lenne), de ezek után nincs az az isten, hogy a gép mögé álljak, inkább a sín meg a lap menjen tönkre, mint nekem legyen valami bajom :)
Első körben én is a földön csináltam, de aztán rájöttem, hogy a térdem ezt nem szereti, előbányásztam a bakokat.
A lap amit haszáltam nullkilóméteres volt, szombaton vettem, pontosan 5db vágás volt benne. Éles volt mint a fene, 16 fogú festool lap, kimondottan erre kitalálva, mint írtam is, úgy ment mint kés a vajban.
A leeső darabokat szalagfűrésszel vágtam, abszolút semmi para nem volt benne. A terv az volt, hogy az első szélező vágást megcsinálom a merülővel, a másik oldalt lecsapom a szalagfűrészen, de eddig nem jutottam el. Az első szélező vágásnál viszont nem hiszem, hogy szabad kézből, vonal mentén értékelhető egyenest tudnék csinálni 3 méteren a szalagfűrésszel, szóval ki kell találnom hogy legyen ez.
Tudom hogy eretnekség, de lehet tényleg veszek egy carvex-et plusz sínadaptert, és azzal fogom csinálni a jövőben. Az max a pengét fogja eltörni, nem akar nekemugrani :)
1x? év alatt 3 alkalommal beszélt így vissza fűrész. Kétszer a sokadik vágás után automatizmusból toltam ( elbambultam), egyszer pedig a levegőben volt a vonalzó nagyobbik fele, úgy vágtam ahogyan nem szabadott volna.
Én mindig a teljes vastagságot vágom, látom, hogy porszívóta vagy kötve de akkor is könnyebben jár a fűrész ha nem egy horonyból kell kidolgoznia a fűrészport. Bemelegszik, tömörödik és akár megszoríthatja a lapot.
A vonalzó vége mindig lelóg kb 20-25 cm a munkadarabról . Az elejébe én mindig beletolom és nem belemerítem. Sokan szinte a bütüvel szintbe teszik a vonalzót, ha ilyenkor egy picit hátra rúg induláskor a fűrész már nem fekszik fel teljes hosszában a sínre ami elég kellemetlen tud lenni.
2 éve nyáron heteken keresztül vágtam vele szélezetlen anyagot, meg 30x30 mm- es 45 fokos letöréseket gerendák élére úgy, hogy nem a munkadarabra volt sín feltámasztva. Bemerítve sokszor, nem sík felületen, de soha ilyen gondom nem volt. A vídiák kitörése meg egyenesen érthetetlen számomra, nem láttam ilyet.
Azt már nem is mondom el, hogy hogyan szoktam vele rendszeresen íveket vágni munkalapok hátsó élére görbe falak mellé, de még ilyenkor sem rúgott vissza soha.
Kotyogással meg ilyesmikkel nem szoktam törődni. Akkor húzom meg szorosra, ha helyszínen konyhai munkalap toldására rá kell vágni. De akkor friss lap, új profil az élre és nulla kotyogás.
Én nem a gépben keresmém a hibát, és ezt mindenféle bántás vagy kritika nélkül írom. Vigyázz az épségedre!!
Most keveredtem fel a műhelyből, a korábban emlegetett kolleginás kisszekrényt csinálgattam, aztán csak lesek hogy mifolyikittGyönygösön? Stílusvita, visszarúgás ... pörög a topik ...
Húba**ki ... o.O Ez komoly megugrás volt. A lényeg hogy neked nem lett bajod, azok a szétrepülő keményfém fogak is, izé ..
Nem tudom most már tényleg. Mivel már másodszor ugrik ki a sínből hajlanék én is a user error felé. Csak ezzel az a gondom, hogy mi volt a többi pallónál amit szintén aznap széleztél le? (ha jól értem azokat úgy, hogy már nem kellett sín tologatod mert vettél még sínt, síntoldót) Ráadásul az utolsó képen már mintha nem is palló lenne - azon ugrott ekkorát?
Mennyire állítod "kotyogósra/szorosra" a merülőt a sínhez képest? Én inkább a picit szoros (~0 kottyanás) állapotot szeretem (mondjuk ki nem?). Akkor nincs az a verzó sem, hogy jobbra/balra tud mozdulni.
A másik: tudom Festool tökéletes, de megnéznéd hogy tutira párhuzamos a lap a vezető núthoz képest? Jó eséllyel az, mert ha nem lenne a többi pallón is kijött volna. Nem tart sokba, tolómérő, 2 perc, ingyen van. Engem (meg unokatesómat) egyszer kutyául megszívatott egy DeWalt merülő, ld még a nagy törlés előtti posztomat. Amikor vastagabb anyagot kezdtünk vágni, majdnem a sínbe vágott - úgy, hogy nem ugrott ki, de elkezdett veszettül sírni és egyre nehezebb volt tolni - ahogy a lap teljesen beért az anyagba. Perszehogy. Könnyen mérhető szöget zárt be a lap a talpban lévő núthoz képest.
Azt hogy én hogyan szélezek már linkeltem. De az persze nem palló volt, hanem csak 32-es tölgy deszka. Kevés fogú lap, ezért full gázon ment a Maki, hadd forgácsoljon rendesen. Szerintem neked is fel lehetne tekerni max fokozatra (nemtom a 4-6, meg az 5 mit jelent Festoolnál, van 6-nál is feljebb? Ha 6 a max, én azon járatnám ilyen kevés fogú lapnál)
"Arra tudok csak gondolni, hogy megbillent a fűrész."
Bár nem vagyok én ennek szakértője (de előttem áll vagy 30 palló szélezése, szóval érint és most meg is ijesztettél), de valóban a fűrész megbillenése lehet a hibás. Pontosabban, és ez nem áldozathibáztatás akar lenni, de júzerhibáról van szó. Én csak arra tudok gondolni, hogy amikor az ember bemeríti a merülőt, akkor lassan, óvatosan teszi ezt, de ez egyben azt is jelenti, hogy nem nyomja le olyan erővel a gépet, mint amikor már halad előre a gép. Vagyis a gép, ha csak egy kicsit is megbillen (lenyomás közben meg könnyen előfordulhat, hogy nem pont függőleges a lenyomás) és nagyobb ellenállásba ütközik a fűrészlap a palló felől mint a használó irányából, úgy különösebb ellenállás nélkül tud visszaugrani. Én úgy gondolom, hogy merülve indítani a vágást nagyobb kockázat mint az elejéről. Nem tudom, milyen karizmok szükségeltetnek ahhoz, hogy lassan de határozott erővel nyomd lefelé a gépet. Az én nyeszlett izomzatom biztosan kevés ehhez. Ha már a testsúlyommal tudok erőt kifejteni, az már talán elég ahhoz, hogy a körfűrész ne akarjon megszökni.
Amikor én vágtam egy kétcolos cseresznyepallót, akkor a földön vágtam, tehát erőteljesen rá tudtam nehezedni a gépre, nem tapasztaltam annak a veszélyét, hogy ki akar ugrani a gép, más kérdés, hogy nem hosszvágó lap volt benne, ennek megfelelően szenvedett és füstölt is az anyag, és se én, se a gép nem élvezte a vágást. Hagytam is a többi pallót, mondván addig hanyagolom a feldolgozást, amíg nem cserélem a gyárit egy hosszvágó lapra.
Paco,
ha valaki nem képes felismerni, hogy az ikea kínálata mögött formatervezők és mérnökök komoly munkája áll, azzal nem érdemes vitatkozni. Trágáran se.
Az én módszerem: a padlón két tábla hungarocellt használtam, de mióta szétment, azóta pár léc keresztben. Térdelve-guggolva tolom. Biztos vissza tudna dobni, de eddig nem akarta, meg bízom a tömegben, hogy nem hagynám magam.
Azt, hogy nem vártad meg, hogy megérkezzen a szalagfűrész*. :) Egyébként meg arra tippelnék, hogy volt egy pillanat, amikor nem nyomtad lefelé eléggé és ezzel egyidőben engedtél véletlenül egy kis oldalirányú mozgást a gépnek, tán épp, amikor kicsit elemelkedett a vezetősínről. Szoktam úgy kezdeni, amikor megkezdem a merülést - oxigénpalack rendben - akkor egy kézzel lassan merítem a fűrészt, a másikkal meg a talpat nyomom-tartom a sínen és akkor rögtön érezni, ha emelkedni akar.
*régivágású volt főnököm aszonta, gyalulatlan anyagot nem vágunk körfűrésszel
Ezen mi szorít meg? Gyakorlatilag egy félkör hiányzik belőle aminek az eleje is zárt, a vége is zárt és az alja is. Ha a végétől lenne a bemetszés arra azt mondanám, hogy ok, nagy a feszültség és hamar összezár - de itt a vége is ki van még támasztva mintha ék lenne benne.
Nem nyúltam át fölötte, megkerültem a bakot. Egészen egyszerűen megálltam vágás közben, a gépet hátrahúztam 10cm-t, és kezdtem megint. Nem akartam szétvágni a bak felületét, ezért kerülgettem.
A probléma csak és kizárólag az indulásnál jelentkezett, amikor már ment a vágás, akkor semmi gond nem volt (hasítóék az anyagban, megfelelő lap, mint kés a vajban)
En eddig csak fenyot (kb. 0.5m3) meg cseresznyet (1m3) szeleztem le, ezeket mind oleslec + WZ korfuresszel (teljes atvagassal, 1900W, 190-es lap (ha jol emlekszem)). Nem kapkodva figyelmesen tolva csinaltam.
Mindig van nalam lapos csavarhuzo es figyelem, hogy zarodik-e a res amit elhagy a furesz, egyszer volt ilyen beletoltam a csavarhuzot es fel meterenkent utana huztam, igy szepen tudtam vegig tudtam vagni nem volt semmi gond.
Most mar van merulom, de meg nem szeleztem vele. Nekem merulo egyszer rugott vissza mikor nem az anyag kozepebe engedtem bele, de ott se osszezarodas volt, hanem valoszinuleg en benaztam valamit.
Nézegetem az utolsó képet, és fura számomra. A bak arra az oldalra nyúlik ki ahol elvileg neked kellene lenned. Viszont avágásnyom még a bak előtt van. Hogyan próbáltál fűrészelni? A bakot nem tudod megkerülni úgy hogy a fűrészt közben lenyomva tartod. Szóval ez kiesik. Melyik oldalán álltál a sínnek? Ha a kép szerinti bal, akkor ben tudsz megfelelő erőt függőlegesen kifejteni mindenképp gázos. Ha a jobb oldalán szerettél volna végig menni akor melyik kezeddel fogtad a fűrészt? A jobbal magad előtt keresztben? Elég életszerűtlen. Vagy ballal (nem tudom, hogy balkezes vagy-e)? Mert akkor is átnyúlsz a keresztbe a fűrészlap felett ami az álmoskönyvek szerint elég balesetveszélyes.
Ha legközelebb megpróbálkozol vele akkor az egészet tedd át a bak másik oldalára hogy csak a fa szélességén kelljen átnyúlnod és végig tudj sétálni az anyag mellett a vágás teljes ideje alatt (ne kelljen átfogni) úgy hogy te a motor felőli oldalon vagy. Ez a legkevésbé veszélyes.
Ez most 5 centi vastag anyag, nulladik körben teljes átvágással próbáltam, akkor rúgott vissza elöszőr. Utána a több lépéses működött, kivéve most. Iszonyat feszültségek vannak benne, ezt vágás közben is éreztem.
Ennek a nyaka 12mm kb. Ha a 3mm lemezbe beteszem, kihúzhatom 9mm-t és még semmi nem gond amikor elkezdem összehúzni. Olyanok a könnyítések az összeroppanó részen, hogy a végén a négy izét előretolja a fej felé, ezért a 3mm anyagban is megszorul rendesen.
