Szerintem nem hirdetik ilyen jelzőkkel . A piac és a vásárlók pozicionálják . Ahogyan az autómárkák sem úgy hirdetik magukat, hogy vedd ezt tőlünk mert ez egy középkategóriás autó. Inkább valami szlogennel próbálják vásárlásra ösztönözni az embereket . A VW szerint amit ők csinálnak AZ az autó. De ettől még a többi is az .
Ezt speciel én írtam, nem Pajaci, de lenne egy kérdésem a válaszod kapcsán:
"Ez pont fordítva van. A gép és az alkatrészek tesztelése (követelményrendszer szerint) mondja meg, hogy az alkatrészek valóban jó minőségűek és pontosan lettek-e kidolgozva, összerakva. Attól még nem biztos, hogy jó egy gép, mert jó minőségű, kidolgozott alkatrészek vannak benne."
Te tényleg a minőségügyben dolgozol?
Mert ha nem tudod megkülönböztetni a termék minőségbiztosítást a tervezési követelményektől és ennek megfelelően a termék besorolásától akkor ez számomra is kezd összefüggéstelenné válni.
Senki sem mondta, hogy az ipari gép "minőségibb" lenne a barkácstól. Azt mondtuk, hogy már a tervezése és a választott anyagok is arról szólnak, hogy többet bírjon. Terhelést is, használati időt is, és "gyepálást" is.
Nem megbántani akartalak, de minden új írásodnál nem stimmel valami az előzőből. Ez így számomra beszélgetés helyett (már ne is haragudj meg) csak szófosás.
Gondoltam rád, pultot kellett toldani a helyszínen . A hossza is rossz volt és a konyha sarka sem volt 90 fok . Amit el lehetett mérni egy munkapulton az rosszul is mérték fel .
Akkor hagyjuk is. A gond az, hogy ezt nem lehet rövidebben leírni. Én mondjuk nem beléd kötni jöttem ide, hanem - mint egy fórumon szokás - megbeszélni egy témát.
Én normálisan kérdeztem 79170-ben, de eddig csak visszakérdezést, meg személyeskedést kaptam. Maradhatnánk békében a témánál.
"A felhasználás célja határozza meg, és így a beépített alkatrészek anyaga, minősége, és kidolgozási pontossága különbözteti meg őket. (Innentől fogva a várható élettartama is)"
Ez pont fordítva van. A gép és az alkatrészek tesztelése (követelményrendszer szerint) mondja meg, hogy az alkatrészek valóban jó minőségűek és pontosan lettek-e kidolgozva, összerakva. Attól még nem biztos, hogy jó egy gép, mert jó minőségű, kidolgozott alkatrészek vannak benne.
A kettő között inkább csak ön-átbaszás van - így látom én, legalábbis.
+1
Itt a többség műszakilag nagyon kreatív, én nem . A munkában igen, de az teljesen más .
Ti gépeket modifikáltok, építgettek, javítotok . Én meg megyek a szervízbe, ezért inkább megpróbálok mindig megbízható gépeket vásárolni . Hiába van rá 3 év gari, nem akarom kihasználni mert nyűg .
más :
A közelmúltban próbáltam a Festool nagyobbik, TS 75-ös fűrészét . Nagy, nehéz, nekem túlságosan durva . Az 55-t sokkal jobb választásnak tartom bútoros munkákra, lényegesen kényelmesebben, könnyedebben lehet vele precízen dolgozni .
Módom volt kint Olaszban egy 600as eredeti szalagfűrész összes adatait lefotózni. Ha érdekel valakit, felteszem a képeket ide. kerék forgási sebesség, lap méretek villanymotor adat, szalag hossz min-max,
A felhasználás célja határozza meg, és így a beépített alkatrészek anyaga, minősége, és kidolgozási pontossága különbözteti meg őket. (Innentől fogva a várható élettartama is)
Egy barkácsgépnél a napi üzemórák száma, illetve az összes üzemóra erősen korlátozott. Egy iparinál ez minimum az ötvenszerese de inkább százszorosa. És nincs olyan hopgy ISO megmondja hogy ez ipari vagy barkács. Egy gyártó árulhatja a saját termékét annak aminek akarja. De értelemszerűen ami jó anyagokból pontosan és drágán készül azt nem fogja olcsón barkácscuccnak eladni mert veszít rajta. Fordítva meg azért nem megy mert a gyenge gép hamar kihull az ipari használatban.
Úgy tudom, az ipari illetve barkács kategóriák minőségi besorolást jelentenek és nem szimplán a felhasználás területét (termelői/ipari, vagy otthoni/barkács célok). Gyógyszeripari minőségüggyel foglalkozom, szóval nem az én területem, de feltételezem, hogy a szerszámgépek besorolása valamilyen szabványrendszernek (ISO?) való megfelelés alapján történik. Úgy gondolom, a gyártó/forgalmazó által vállalt garancia idő ennek a következménye (és nem fordítva), vagyis az ipari minőségi megfelelés miatt a gyártó jelentős anyagi kockázat nélkül felvállalja a 3 év garanciát, és nem azért ipari egy gép, mert 3 évet ad rá a gyártó/forgalmazó. És a barkácsnál ugyanígy, csak ott ugye 1-2 év max a gari.
Erre mondom, hogy a Workzone-os 3 év rendhagyó, mert - megkockáztatom - nem ipari minősítésű gépek ezek, mégis vállalják rájuk a 3 évet (vajon miért éri ez meg nekik?)
Viszont a 3 év alatt meg is hibásodik nem egyszer kemény, mindennapos használat mellett (gondolom én), és félbe kell szakítani miatta a határidős munkát. A kiesett idő pedig pénz.
Én itt amúgy hozzá-nem-értőként általánosságban beszélek és csak azért kotyogok bele, hogy a téma gerjesztésével többet megtudjak róla :) . Életemben 1 db kézi körfűrészt használtam, a fater Makitáját, ami van vagy 7-8 kiló és 2kW. Abból kinézem, hogy meg lehet vele együtt öregedni, hogy ilyen szépen mondjam.
Az esetünkben ez a WZ/PS "elmegy" kategória a maga 3 éves garijával eléggé rendhagyó, emiatt talán nem is az alsó véglet, sőt.
Sok igazság van abban, amit írsz, egyetértek. Én még azt azért hozzátenném, hogy a középkategória felárával azt fizeted meg, hogy a 3 éves gari idő alatt statisztikailag kevesebbet jársz a márkaszervízbe, boltba, szóval a kevesebb vesződésért fizetsz.
Hol kezdődik a high-end kézi körfűrészben? (márka, paraméterek) Vagyis mi az, ami már akár egy emberöltőig bírná a napi rendes ipari munkaidőt? (jó kezekben, karbantartva)
