Ez is egy házi készítésű masina, össze sem lehet hasonlítani egy boltival. Ez egy igazi kisipari gép, bazi erős motorral. Biztos van vagy 4-5 KW a motor teljesítménye. Nem egy visítós szénkefés motor van benne.
Sikerült megoldanom teljesen a szalagfűrész sodródását!!! Egy apró banális hiba volt. Most már semennyit sem sodródik a vágás, tökéletesen egyenesen vágok steller mellett. A hiba az volt, hogy a régi asztal átvezető betétem amit kicseréltem már rendesen ki volt kopva a sok használattól, és a szalag hátsó éléhez közel elég szerencsétlenül beékelődött egy forgács darabka ami elfordította a szalagot. Ezt felülről nem lehetett észrevenni, még akkor sem amikor kivettem a betétet, mert belül volt a vágatba a forgács. Csináltam egy másik asztal átvezető betétet, de ezzel a elferdült lappal, így annak a vágás vonala is ferde lett egy picit, és ezt nem vettem észre. Egy 7*7 cm-es kockán elég nehéz észrevenni 2 fok eltérést amikor bevágja a gép középen. Pár tizeddel kiszélesítettem az új átvezetőn a bevágást és meg is oldódott a hiba.
Az a pici beékelődött forgács annyira hátul volt, hogy csak akkor fordította el a szalagot amikor elkezdtem vágni a géppel és a szalag hátrább ment 1 mm-el és nekiütközött a szalagvezető csapágynak. Amikor vége volt a vágásnak, akkor a szalag ismét előrébb jött 1 mm-ert, és akkor már nem ferdítette el a szalagot. Ezért nem találtam meg olyan könnyen ezt a hibát. Még jó hogy nem dobtam azonnal a tűzre a régi átvezetőt, így megtaláltam az eredeti hiba forrását.
Sejtettem, hogy nem lehet nagy hibája a gépnek, nagyon pontosan szoktam dolgozni, itt meg kivételesen alaposan dolgoztam amikor a szalagfűrészemet csináltam. Tudtam, hogy nagy hibája nem lehet, de ilyen apró banális hiba jó kis tanuló lecke volt.
Nos Urak, még egyszer köszönöm a tanácsokat, nagy sablon, nagy fordulat ... jó fordulatot vettek a dolgok :-)
Írtam, hogy majd csinálok egy körmaró sablont, hogy szebb íve legyen a végleges sablonnak. De benéztem az asztal alá a hulladékok közé ... jó hogy nem dobtam ki az elszívó építésekor leeső darabokat, így a sablon kialakításához fel tudtam használni mint ív-sablont. Pont jó volt nekem az íve :)
Így lett szép ívű és jó nagy marósablonom, és így lettek szép és egyforma lábazatok:
Száradnak az íves tartók (2, darabonként ~2.5mm vastag bükkfa csíkok vannak összeragasztva, összesen 8 db a 4 tartónak:
Még egyszer: köszönöm mindenkinek a tippeket, nem csak ennél a munkánál lesz használható az átadott tapasztalatotok.
Hali.No most mar telleg bajba leszek,es nem tudom,hogy merjek-e akar poziti,akar negativ dokgot felsorolni.Mar volt aki ajanlotta,hagy dontse el sajat maga,hogy kell e neki,vagy nem .Ugyhogy ha erdekel , csak jelezd. Ha nem , akkor szamodra az a jo megoldas. Es rendben is van az ugy .
Nem mertem beírni itt, ahol még a kőris-juhar vita is megér vagy 20-25 hsz-t :-))))
Kiderülne milyen igénytelen vagyok és anyámnál 5 éve lógnak minden télen a madároduk és etetők, szimpla kerítéslazúrra lekenve :-) csak optikai tuning a festés, kertes háznál mindig akad egy-egy etetőnyi deszka.
Ha komolyan veszed az etetést, akkor a magok sokba kerülnek(náluink volt tél, ahol csak úgy nagyjából ránézve 40-50 kosztos volt egyidőben), az állandó etetés macera, mert ha már odaszoktatod őket, akkor nem mondhatod pár hét után, hogy bocsi... ebben a kalandban az etető a legkisebb feladat, bár jó játék az elkészítés az ikrek is élvezik.
Kószálgatok itt a precisionbitsen, és találtam valamit.
Emlékszem, arra hogy volt itt régebben egy diskurzus a keretmarókról, illetve azok illeszkedéséről az ellendarabhoz. Uraim, találtam egy olyan útmutatót amely megmondja melyik hiba esetében mit kell csinálni:
Valahonnan marhára ismerős nekem a formája. No de mindegy.
A képekről és a leírásból én két dolgot nem látok tisztán. Az egyik a bekapcsológomb, hogy ez nyomógombos vagy kapcsolós. Én az utóbbit szeretem. A másik pedig az a szörnyű gyanúm, hogy ennek nem lehet állítani a fordulatszámát. Ha tényleg így van akkor viszont felejtős, mert hiába elég erős a nagy késekhez ha nem lehet beletenni, mert azoknak túl gyors a fordulata.
Folyamatosan kerregunk tokolodunk itt a fordulatszamokkal. Valamert nagyon erdekfeszto ,es relytelyes .
Eloszor is nem a szár a lenyeg , hogy az kismeretu e , vagy nem. Hanem a maroszerszam atmeroje , ami rajta van. Aze , mer neha a 6 os szarra is kepessek rabaszni egy nagy keruletu szerszamot. Mivel itt kinlodok az irassal , nem tudok mindent reszletesen elmagyarazni . Ezek olcsobbak is , mint az ugyanolyan 8 -ra vagy 12 re rakottak. De nincsenek csodak! Az olcsobsag ara a maro stabilitasanak a rovasara megy. Fizika torvenye , es nem az oreg kitalacioja. No most megint ott leszunk , hogy de nekem azok bejottek, meg en hobbista vagyok, meg baszok ra .. stb.ez is ok. Csak leirom , hogy mi a szitu oszt kesz. Vannak regi gepek 1darab fordulatszammal osz slussz. Ki ne dobja senki !! :-))
Ha itt valami kerdeses , az a kakao,es a gep masszivitasa , nagysaga,kezessege . Es a szerszam minosege. Ez meg mar telleg vitakat indukalo dolog.Es nem is szeretnek melyebben belemenni az antivibracios,ilyen ,olyan bevonatos... szarokba .En Whiteside es Freud szerszamokat hasznalok , ez ugye inch-es es metrikus rendszer is egyben. A mennyisegi es minosegi munkahoz kell.Ahhoz , hogy neha leugrok dragak sajnos az itteni korulnenyekhez.
Nem örökéletre szól és ha madarat etet belőle, akkor minimális ragasztó, szilo vagy bármi kellene rá...
Maradjunk szerintem a jó alapos lenolaj, vizes lazúr párosnál és használják egészséggel a madarak, 10 év múlva meg el kell tűzelni és újat kell alkotni.
Tech1210@ a plexi oldalt felejtsd el, ha nem akarod a madarakat meghülyíteni teljesen. Egy alacsony léc körbe és inkább többször etetni egy héten. Amit nem akarnak megenni, úgyis kitúrják, de így-10-ben a földről is feleszik, nem kell túlaggódni :-)
Ja, és még valami. A jelenlegi felületek túl durvák a lazúrozáshoz, iszonyat mennyiségű festéket fog felvenni, és még így sem lesz egységes a festékréteg rajta. Mielőtt bármibe kezdenél csiszold meg mindenütt 80-120-150 papírokkal.
Lazúrozás sorrendje? Én felülről kezdeném, és onnan lefelé. De végeredményben ízlés kérdése. :P
Amit viszont problémásabbnak látok, az a deszkák viszonyleg laza illeszkedése, ragasztás nélkül. Ott mindig be fog szívódni és megállni a víz. A lenolajjal és a lazúrral sem férsz oda be, tehát az ott bizony rohadni fog. Így én a lenolajozás előtt vagy után, de még mindenképp a lazúrozás előtt kitölteném azokat a réseket valamilyen vízzáró és rugalmas anyaggal. Mondjuk sziloplaszt vékonyan belenyomva. Vagy csiszolatpor és lakk (vagy D3 ragasztó) keverékével kispatulyázni, utána az akár vissza is csiszolható.
Az elmúlt hónapokban raktam össze egy tetőt födémestül együtt, kicsit leharcolt a feladat, de meglettem vele.
Nos, nekem is van ilyesmi gépem, és el kell mondjam, ezen a tetőn voltak olyan részek, ahová semmi mással nem tudtam volna beférni, és megoldani a feladatot.
Egyszer például fej felett kellett egy alsó síkot gyalulnom, ami azt jelenti, hogy fejjel lefelé fogtam a gépet.
Igen nagy segítség volt, hogy gép, tehát nem kézigyalu, és emiatt alig kellett erőt kifejtenem. Merhogy amúgysem tudtam volna...
Végtelen helyen használható eszköz, abszolut.
Elképesztően idegesítő vagy!
Ezer százalékig biztos vagy minden baromságban,. amit leírsz, egyáltalán nem érdekel, hogy másokat esetleg becsmérelsz vagy megbántasz.
Nem vagy idevaló, ebbe a csapatba.
Mert ez egy jó csapat, te meg züllesztő vagy.
Még sosem írtam ilyesmit, a többiek a megmondhatói, de ezt most nem bírtam megállni!
Nyilván való, hogy ritka az olyan munka ahol egy ilyen gyalu napi 12 órát megy, de helyszíni szerelésnél, javításnál van, hogy jobb szolgálatot tesz mint a kézi hajtású rokona :D Arra mondjuk érdemes figyelni vásárláskor, hogy tudjon falcot gyalulni. Üdv.
Nem baj,ha irtok.Eppen ez a lenyege a dolognak . Ha azt irja hogy hulyeseg , az is egy velemeny. Es az is , amit te irsz . Igy aki vasarolna , az el tudja donteni . Mivel ez nem egy hirdetesi oldal , azert talan lehet beszelni rola. Peldaul mer is olyan jo az a gep stb. Akkor meg az lenne a baj, hogy mindenaron ra akarja tukmalni valakire. En mar egy keveset irtam errol . Meg egy par sort es befogom a leoenylesot . A muhelybe az evek soran ott porosodik az a vacak , mer tizenegy es felszer hasznaltam. Ez az en tapasztalatom . Amikor ketten kimentunk a nagyolos brigadhoz (mert pontosan dolgozni nem tudnak,ok meg azzal basztatnak ,hogy mindig milimeterezunk ugye) a belso terbe kellett gyalulgatni.Egy elektra beckum kis fostalicskan eresztettuk le a cuccot. Az szetszedve befer egy csomagtartoba... es le is vastagol. Vannak mar olcsobb ilyen terepgepek. Szoval nem tudom mennyire all ossze , kinek a kep. Gps , Halaloszto probalok igyekezni a szoveggel , bocsassatok meg, iparkodok ahogy birok.
Én nem írtam hogy felveszi a versenyt a kombinált gépekkel vagy egyéb asztali gyalugépekkel de gondolom aki ilyen szerszámot keres az tisztában van az előnyeivel és hátrányaival is.
Az viszont nem merném kijelenteni hogy egy kézi tologatós fény vagy fa gyaluval gyorsabban haladsz mint egy motorossal az általa készített gyalulási felület pedig megint csak nem említésre méltó mert tökéletes.
Mindent összevetve ez egy jó kis gép arra amire kitalálták helyszínen végzett gyalulási feladatokhoz.
Nem vettem sértésnek az előző hozzászólásod ez a beszélgetés amolyan érv kontra ellen érv:)
Visszatérve a felsőmaró fordulat témára. A nagy Tritonnak van két kistesója, 1000 és 1400W teljesítményűek. Ha jól sejtem mindegyikhez elérhető a 6-8-12 mm, illetve 1/4" és 1/2" méretű patron, azaz mindenféle szár befogható. No de mindnek 21.000 a maximális fordulata.
Jó dolgokat írsz, és érdemes odafigyelni rájuk. Sokunk nevében köszönöm ! Olyan apróságokat (is) említesz, amit sokszor csak keserves tapasztalatok árán tudna az ember magáénak ... Nehogy abbahagyd !
Sanyi! En nem akarok ellenreklamot csinalni,mert nyilvan jo az a gep.Csak eppen semmire se hasznalhato.Ezek a fiatal sasok,es az oregebb motorosok is asztalos gepeket hasznalnak.Ha meg nem,akkor eloveszek egy megfelelo femgyalut,es mire te azt bemadzagolod,meg nekialsz tokolodni,en mar kesz vagyok.Egy ilyen vacakkal meg mit kezdenenek? de erre mar nyilvan te is rajottel, igaz?Ne vedd sertesnek,de esetleg az acsoknak kinald fel.Habar ahhoz is eleg behatarolt.Legutobb ausztriaban dolgoztam kezi gyaluval.Annak a Makitanak volt vagy 40 centis talpa es a gerendat egybe fogta a keshenger.A sulyarol nem beszelek,de a hagjarol se.No az apam gyalugep volt!!! Probald meg rasozni valakire a vateran. Es megegyszer ne vedd sertesnek.
59 ezressel olcsóbb, mint a Holzmann a Holz-Metálnál, és ugyan az a kettő szerintem... (meg a Woodmaster, Holzprofi, Laguna Tools stb. kínai mind, ugyanarról a gyártósorról, csak más a színük) A hosszabb tolóasztalos (315vf) szerintem jobb választás, ráadásul abban van elővágó is, ha esetleg laminált lapot szeretnél vágni. Igaz, hogy komolyabb konstrukciók ezek a fűrészek, de akkor is lemezvázasak, ráadásul a tolóasztal nem az öntvény asztallaphoz van rögzítve, ezért érdemes jól lerakni őket (sík, vízszint), egyszer jól beállítani mindent, aztán nem mozgatni :D . Akkor garantált a pontosság... Ezért nem hiszek azokban a Hammeres videókban, amikor kerekeken húzkodják a gépet ide oda...
Homlokcsípőfogó - ez korrektnek hangzik és tükrözi a szerszám jellegét is.
Ennek első unokatestvére az oldalcsípőfogó - az is korrekt elnevezés, szerintem (ráadásul az egyik leghasználatosabb szerszámom is - villanyt soha nem állok le szerelni, amig ez nincs a kezem ügyében) :-)
Olvashatatlan a gépelésed. Egyszerűen rossz ránézni, rettenetesen igénytelenül van idetolva. Inkább írj huszadannyit, de azt szépen tagolva, szóközökkel elválasztva a mondatvégi írásjelek után is. (vessző szóköz, pont szóköz stb.)
Az oregmajom akar okoskodni egy sort.Ezert ne haragudj,hogy ujbol visszaterek a temara.Azert csinalom mert latom,hogy bassza a csorodet ez a maras dolog.Es nem veszelytelen,amit csinalgatni akarsz..Nem minddnt tudok visszaolvasni ezen a vacak telefonon,es azt se hogy ki mit irt mar.Valaki mar szolt,hogy fogjam be a pofamat,meg nem leszek nepszeru..Hat baratom nekem az mar nem hianyzik,es sose foglalkoztatott.
Raterve Ami remlik hogy Halaloszto nezetei allnak kozel.Amiket irt,abbol latom hogy ott van erzekVedd ugy,hogy csak ajanlok,majd ugyis azt csinalod amit jonak latsz,oszt kesz.Amiket meg mar tudsz,azokat atlapozod,mer en ugye innen nem tudhatom.
Nem kell azt a marast tultudomanyoskoni.Elbaszod vele a draga idot,csak tokolodsz a tablazatokkal,diagramokkal,meghogy 8000vagy 8001 forg e,meg mitomen.Ezek csak iranyelvek.
Kis atmeroju szerszamnak odaporkolsz,hagy visiccson.Nagy szerszamot lecsavarsz.A geped nyugi megfelel a legtobb belevelo szerszamnak.
Ami fontos:mindig probadarabon kezdjuk,mert ra kell erezni.Nem mindegy ,hogy peldaul milyen anyagot munkalsz.Megbaszhatod,ha egy csomo munkaval elokeszitett feherbukknek odaporkolsz,es beegetted!!Azt lehet csiszolgatni,meg tokoleszni utanna,de az mar tuzoltas.Kepzeld el,hogy szintbe marsz,es beegett!!nahat arrol te muveszkedhetsz mar. Ezeket mind elkerulheted,ha allandoan,es allandoan probadarabbal inditasz.Nem am fel centit!Hanem jo nehany percet,igy is,amugy is,meg ..No itt allitod be azt a gombot,a fordulatot,es itt lesz meg az erzeked az elotolas sebessegehez is
Szalirany:baszhatod a szaliranyt,semmire se mesz vele.Azt a vacak gepet egyfele iranyba lehet ratolni arra a darabra.A maro olyan gyorsan porog,hogy nem sokat szamit.Legfeljebb "bolyhosodast" latsz azon a reszen.Kepzeld el,hogy profilt marsz a butorod szelere.Mi a feszkes fene van,ha eppen nem jo a szalirany?Ugyhagyod?Loszart hagyod.
A kimeneti oldalra erdemes odaszoritani hulladekfat a kiszakadas elkerulese vegett.
Ha sokat kell leszedni,tobb menetbe jojjon le.Mindig az utolso menet legyen a legkevesebb anyaglevalasztassal jaro.
Visszafele is lehet marni.Az lefinisoli a cuccot.De azt inkabb hagyjuk,csak tajekoztataskent irtam le.
Eppen fureszelsz.Ratolod a lapra,majd a stellertol eltavolitod a darabot.Mi lessz?
Ha hirtelen tolod ra mi lesz?
Na ugyanezek tortentek veled ,csak eppen 20000-nel.Haba hogy azt mondod lasan,az akkor is se nem egyenletes,se nem egyiranyu volt,mert szabadkezi volt es a maro is tul nagy darabot akart egyszerreharapni ugye,a kezed megmozdult ezzel az ossze-vissza mozdulattal meg mar vegkepp nem tudott az erohatas mit kezdeni,mint azt,ami tortentDe ne aggodj,mindenki atesik rajta,csak nem mindegy hogy mivel ussza megA pina meg a furesz esete,az utobbi ne legyen,az elobbi meg sokszor!!!
Az oregmajom meg a kezdeti szakaszban volt egy Dewalt radialfuresszel valo ismerked soran.Hosszvagasnal a retegelt lemez darab kivagodott es a golyoit rendesen osszecsapta.Aznapra mar befejezodott a melo.Evek multan ennek a gepnek minden csavarjat megismerte, es azt is,hogy kell rajta dolgozni.Nem szamit semmifele vagasirany.Egnekmeredo hajjal nyugtazza egy- ket ismeros,hogy hosszba vag vele.Valosagos radialkanaan van ,mert mindenki eladna.Nem tudjak rendesen beallitani.Nekiugrik azt hiszi hogy ez egy sima furesz.Pedig bizony ott van a lenyeg,a beallitason!!Hat ez egy ilyen jatek.
Naaa, azért arra ne vegyél be túl erős mérget, hogy "mindenki más" papagájfogónak hívja - mert még megárthat :-)))
(Különben is elég kockázatos "mindenki más" nevében nyilatkozni bármiről is - mert mindenkit nem ismerhetünk, ugye.)
Pl. majdnem dobtam egy hátast, amikor először meghallottam, hogy "Vízpumpafogó"-nak (is) hívják - annyira, hogy még üzletben is láttam ilyen címke alatt ezt a fajta fogót.
Sose tudtam meg, hogy miért pont vízpumpa - és nem mondjuk szifon-, vagy kerticsap-fogó - pedig azokra is jó lenne :-))))
Mindannyian kedves ismerőseim vagytok, sok-sok olvasás révén. Írni most először írok, egy hónapja vettem egy asztali fűrészgépet, azóta vagyok "képzett asztalos"... :-) A dropboxomban hétfő éjfélig megtaláljátok a 2013-as -ShopNotes évfolyamot. Üdv
ez nem ilyen fekete/fehér dolog, van tűrése a dolgoknak. a lényeg, hogy ilyen pilincka szárakat lehet tolni maxon és kész. a tekerő a tritonon azért van, hogy ha beteszed a 7centis plattolót, le tudd lassítani egy kicsit. majd meglátod hogy rendes fordulaton mennyire másképp vág.
Ha vége a fűtési szezonnak a tavasszal úgy is szétkapom, akkor lefotózom a 800-as felső kerékemelő/döntő szerkezetét. Akkor érthető lesz, miért kell pl. akkor is állítani a kerékdőlésen, ha mondjuk kicsit utána húzod még a szalagot.
Van egy forrásom, egy bútorkészítő/javító manufaktúra, de ott csak maradék darabokból lehet válogatni. Talán hoznak rendelésre, mert a Jafholz katalógusból szokták kinézni az árakat, de ezt még sosem kérdeztem.
Csak jol szaradjon szepen ki.Sose pusztul el, ha jol tartod. En bizony szelnek rola nehany csik furnert is.Sose tudhatod mikor jon jol egy kisebb projekt lefurnerozasa szep dioval. De nem akarok okoskodni, csak egy otlet volt.Masreszrol valaki javort keresett.En mar vissza nem talalom,ezert neked idebiggyesztem. Javort mar nem tudok .Erdemes elmelazni a csomoros nyaron.Ez sem biztos mar , de prima aron volt .Fel kobmetert kivisz. Hatha valakinek jol jonne.Egy telefonprobat meger.06205711139
a boshba is be lehet fogni csak ügyeskedni kell előtte egy kicsit. Fogsz egy 12-es fúrót, jó erősen befogod a satuba, oszt felülről rányomod a bosk tokmányát padlógázon :) :) :)
egy lökött amcsi videón láttam ezt a módszer, azt hittem leesek a székről :) Biztos nem volt benne a leírásába hogy ne akarja felfúrni nagyobbra, csak az volt benne, hogy ne szárítsa a mikróba :)
Puhafából simán kihúzom, de keményfából olyan 50% beleszakad nekem is. Arra figyelj, hogy olyan fogóval kezd el kihúzni ami nem éles. Öreg meggyötört harapófogónak való feladat.
Hali Karcsi!Nem kell azt tulmisztifikalni.Pozdorjat te nem tehettel ra,hacsak a feszerbe nem talaltal valami nyomorult osregilapot(az50evekig csinaltak).Nem gyartjak!Az inkabb az ugyanugy nyomorult natur forgacslap lehetett.Nos szerintem most nezz ismerostol,csaladtag stb egy hasonloan vacak butorlapot.A felulet laminalt,nem azhat at.A vagott szeleket kend be vizalo ragasztoval.Nehogy nekialj szelezni valamivel,mert annyi tokolest nem er meg.Ugyis ramegy valami szovetfeleseg. Ha idovel meg megint gajra megy,nagy kaland.
Még nem találkoztam a problémával, de az is igaz, hogy ha csak lehet akkor oldandó kötés esetén azt az elvet alkalmazom, hogy a kihúzandó szegrész hossza rövidebb legyen mint a másik.
Hogy érthető is legyen. Ha egy egycentis valamit akarok ideiglenesen rárögzíteni valahova akkor 14-16 mm-es szöget használok. Ha az egycentis a valódi darab akkor meg a kilógó 4-6 millimétert átütve a fej felé, már egy patentfogóval ki tudom húzni a szeget. Normál harapófogóval még nem próbáltam, a szegkihúzókhoz meg túl kicsi a feje.
"Ööööööö...... szálirányba gyalulunk :)" - nab... kezdek aggódni. Mármint hogy nem kell-e némi Cavintont felíratnom. Akkor feketefelhoo, ezútön követlek meg :-)
409: "Neked aztán beszélhet az ember.... :P" - igenisértettem! Padlógázzal megyek neki :-)
dekorhex: "ahhoz az frt laphoz nem járt valami fém stift " De bizony járt. Csak pihent ennél a csodás próbálkozásnál.
Tűszegezés: szívtam már én is a kihúzással (szakadt már nekem is bele). Mielőtt alkalmazom, kipróbálom tesztdarabon.
Viccet félretéve szerintem félreértettél. Ahol neked kikapta az anyagot a kés, ott száliránnyal szemben akartál menni illetve a kés próbált úgy vágni. Viszont (ahogy kiveszem a többiek hozzászólásaiból ) a kis fordulat miatt, volt "ideje" a késnek kipattintani a szálakat, amitől felrepedt az anyag.
Hát ha közel van és nagyon közel az a tüske, netán szerszámél magasságú, akár forgácstörőként is funkcionál, de a késhez netán 2mm-es távolságon belül van, akkor az egy darab szorító kevés lehet inkább kettő(három) a biztonságos.
Mennyi a triton max fordulata? A szerszám (legalábbis ami nekem van ugyanilyen) az 12 mm-es ami kb fél col.
A nemrég linkelt táblázat szerint másfél col alatt mindenhez a max 24 ezer min 19 ezer van hozzárendelve. Ha a triton tudja mondjuk a 22 ezret akkor annak nem kellene elégnek lennie keményfában?
"régebbi itteni hozzászólások alapján úgy emlékszem, hogy száliránnyal szemben gyalulunk (mondjuk ehhez nem árt a szálirány helyes megállapítása, ami nálam, khmmm ... még nincs meg mindig)."
Ööööööö...... szálirányba gyalulunk :) És ha szemre nem is megy akkor az első gyalutolás megmutatja. (Nehezen mozog a gyalu és kipattogzik a fa, vagy simán fut a gyalu)
"Akkor én arra szavaznék, hogy levegős szegbelövővel rögzítem pár helyen. Az alig látható nyomot hagy a fában."
a tüske nem kell közel legyen. az a lényeg, hogy a tüskének bátran neki tudod nyomni, ez egy masszív alaptartás. ebből fordítod bele a késbe. nem a "levegőben" mozgatod, és egyszercsak beleér a késbe, hanem szépen támaszkodik és úgy mozdítod. bármikor vissza tudsz fordulni, tetszőlegesen lassan tudsz menni.
Sajnos a kőris és a juhar termése egy laikus számára nagyon hasonlít. A kőrisek mindig magában állnak egy nagy csomóban, külön száron, míg a juharoknál két termés egymással szemben összeforrva helyezkedik el (a két mag által bezárt szög már önmagában határozóbélyeg lehet). Mindkét termésnek nagy bőrszerű repítőkészüléke van, innen a hasonlóság.
Ha a levél viszont egy ötujjas (asztalosoknál soha sem lehet tudni :) ) tenyérre hasoílít akkor az juhar volt, mert a kőriseknek összetett levele van, olyan mint pl. az akácnak.
Igen a szorítóval rögzített tüskére gondoltam azt is nagyon közel raknám a szerszámhoz(minél kisebb a távolság annál biztonságosabban tudom rávezetni a anyagot a szerszámra).
Nos, köszönöm a sok hozzászólást és véleményt, megpróbálom összefoglalni amit írtatok:
- rossz (kicsi, keskeny) sablon: világos. Nyúljon túl a belépési ponton és legyen elég mély hátra is a biztos fogáshoz. Volt az okok között olyan, hogy anyagspórolás, én elsőkörben emiatt vágtam "méretre". De értettem, akkor ezen nem spórolok.
- rossz belépési pont: tudom utólag szerecsenmosdatás, de félve közelítettem én ahhoz a marószárhoz. De gondoltam "alacsony" a fordulat, nagy baj nem lehet. (mint kiderült, az is volt az egyik baj).
- alacsony fordulatszám: hogy őszinte legyek ezt megpróbáltam végiggondolni, de akkor rossz volt a logika. Azt hittem hogy a magas anyag miatt kellene relatíve alacsony fordulaton nekimenni. De akkor fel kell tekernem, mert az átmérő nem nagy, kisebb erőhatás lép fel amikor anyagot fog, meg talán szebb is a maráskép (bár a jól sikerült darabon éppen így se csúnya). Akkor kap egy 4-est holnap.
- támasztó tüske. Van ám. Gyárilag megvan a furata is, meg adtak tüskét is. Visszanéztem a régebbi videóimat és találtam egyet amit lehet hogy nem véletlenül raktam nem publikusra ... de akkor elrettentésülíme. Egyrészt majdnem a saroknál kezdem a marást (így akár ez a darab is repülhetett volna), másrészt ha jól értem a tüske szerepét, először a tüskének kellene nekivezetnem és úgy a marószárnak. A videón - ahogy én "használom" - mintha csak dísznek meredezne szegény.
Egy pár konkrét válasz:
Feketefelhoo: a kés tuti éles :-) Tényleg csak egyszer használtam, fenyőben, egy tesztmarásra. Mondjuk a kezdeti ujjtartásomért Paco jól lecseszett (igaza volt) - de mint látod, a kis sablonnal is el tudom törölni a helyes ujjtartást :-) "Szállal szembeni vágás lehetett a hiba" namost ezt azért kiemelve, mert ... régebbi itteni hozzászólások alapján úgy emlékszem, hogy száliránnyal szemben gyalulunk (mondjuk ehhez nem árt a szálirány helyes megállapítása, ami nálam, khmmm ... még nincs meg mindig). Gondoltam ez marásra is igaz. Javítson ki valaki ha nem jól tudom.
Paco: sajna szokásommal ellentétben most nem videóztam, de kb pontosan leírtad mit műveltem! Azért ha már így esett, feltöltöm a kütyü akksiját, letörlöm a memóriakártyát és holnap videózok is egyet. Hátha lesz még ezek után is mit csiszolni a technikán - de legalábbis remélem, lesz MIVEL csiszolnom.
Józsibácsi: "Ne is almodj rola,hogy te azt majd visszatartod". Jelentem már nem álmodozok :-) Ez az eset kitűnő volt ébresztőnek. Illetve lásd az elrettentő videómat. Amúgy ha hiszed ha nem, az ujjaim után megszámoltam a golyóimat is :D Bár az asztal mellé állva, ők alatta vannak, de az alhasamba se biztos hogy szeretnék egy tölgydarabot. (no fatökű Pinokkió rulez). De minden világos amit írtál. Illetve csak ezen gondolkodtam el: "..mert mire te is elkezdesz butykolni,lemegy a nap"
Farontó: "a kétoldalas ragasztó nem a legjobb az kissé rugalmas". Nos eddig azt gondoltam, hogy EZ a kétoldalas ragasztó tökjó. Vékony (nincs fél mm) és eddig elég erősnek is bizonyult. Van ám vastag és rugalmas és nagyon ragaszkodó kétoldalasom is (kínai százforintosban vettem), de az tényleg vastag, azt ilyenre nem használnám. Amikor a Triton beépítést videóztam, meg is említettem. De akkor azt mondod, inkább rögzítsem biztosabban? Akkor én arra szavaznék, hogy levegős szegbelövővel rögzítem pár helyen. Az alig látható nyomot hagy a fában. Plusz rakhatom a szegelt oldalt belülre-hátulra ahol sosem látszik, plusz kis tölgyfa csiszolatpor+kis ragasztóval be is tömhetem.
Mr.Gabson: "Én raktam-volna egy ilyesmi (be)vezetőt fix pontot" - Arra a benyúló, szorítóval rögzített hegyesedő fadarabra gondolsz a képen? Mint a többiek által említett támasztó tüske? Kvázi hommade tüske?
Tehát köszönöm még egyszer mindenkinek a segítségét, holnap remélem két formás bortartó talppal leszek beljebb. És ha már a forma - azért a sablon sem sikerült szép ívűre, szóval előveszem a jó kis Bosch marómat (asztal alól nincs kedvem kiműteni a nagytesót) , meg összeütök egy körmaró sablont, mert akárhogy is szabályos a rajzolt ív, a szalagfűrész+csiszoló kombóval sem sikerült szépen az ívet szépen lekövetnem. De egy ilyesmi segédeszköz nem hazudik majd.
Ezidáig csak olvasgattam a hozzászólásaitokat, most akadt egy problémám, amivel egyedül nem tudok megbírkózni.
Adott a feleségem vasalódeszkája, amin kb évente cserélem a lapot(először a gyári gagyi pozdorja adta meg magát, most pedig a nyír-rétegelt lemez kezd lapjaira esni.
Sokat van "nedves vasalás" üzemmódban gyötörve a lap. A rajta lévő takaró egy idő után átmelegszik, átázik.....alatta a deszka szintén.
Kérdem a véleményetek, milyen anyagból készítsem a következő lapot, hogy hosszú élete legyen?
Hala az egnek! En hazacipeltem ,aztan hatraraktam a taroloba.A melo sorrendje ugy jott, hogy mast kellett csinalni,igy ott alt eleg hosszu ideig.Akkor kaptam a szivemhez,amikor elkezdtem szelezni a szalagon!Jok bekaptam derekbe a kolbit,mit ne modjakNem beszelve,hogy akkor ment el az AEG felsomaro ventilator a picsaba !!Ledaralta az egeszet apro darabokra.A baj ugye itt ,hogy azt kulon nem lehet cserelni es ,egy baszott draga geprol regelek most.No mondom huzunk meg egy csikot.Megegyet...Hat..csak ferges!!
Tudtam,hogy nalam tiszta a terep,de mit ertem el vele.Egy csomo galyra ment belole!!!egy konyhagarnitura reszeihez kellettek.Vegul modositottunk a terveken,hogy eleg legyen.Szval minden osszejott.:-) De van ez igy jobb csaladoknal is:-)
Nem egyről beszélünk a vágás hullámos hosszában az Ok. :-) száliránnyal keresztben látom a ívet/kagylót/domborulatot, de tegyél rá egy vonalzót és látod. Én úgy gondolom egy beégett fogú-szalag élezés érett abban a pillanatban, de a körülmények hozták így.
Szerintem ez nem juhar. Annak sokkal töredezettebb, pikkejesebb a kérge. A vágás felülete is sötétebb mint a juhar. a juhar majdnem tökéletes fehér. Ez szerintem nagyon fiatal kőris.
" Azt csak óvatosan kérdezem, hogy a szalag pozícionálásakor a fogak "lelógnak" ugye a tárcsáról?"
Azt hittem van már itt topikon annyi "hűségpontom", hogy ilyet ne feltételezz rólam :-)
A 300-as DeWalt-on tíz perc alatt lecserélem, beállítom a szalagot. A 800-as kiskőrösi azért más egy kicsit. Ennek (sötét)lelke van. A lényeg az, hogy a kerék emelésével amikor már csak finoman feszíted a szalagot, együtt kell a dőlést állítani, és ezt nagyon kell érezni. Volt már hogy nem sikerült, csak ennyit írtam. De pár száz szalag csere alatt előfordult néha. Kézzel átforgatva jó volt, kicsit ráindítva jó volt, aztán mikor felpörgött, felszaladt a kerékre a fog. Biztos türelmetlen voltam a beállítással és siettem vele.
8 éves koromban hoztam ez erdőből egy 20 cm magas kis hajtást, 1 db levélke volt rajta. Valószínűleg hegyi juhar, mostanra beárnyékolja az egész udvart nyáron :) Nagyon hasonlít a törzse a képen láthatóra.
A szalag nem életlen, új szalag, ma raktam fel először a gépre. Olyan hegyesek a fogai hogy alig erem megfogni. Az a kagylósság szerintem csak azért van mert nem egyenesen toltam, korrigáltam folyamatosan jobbra és balra is, hiszen szemre vezettem. Az égésnyom meg azért van mert meg meg álltam kifújni magam, Átraktam a görgős bakot többször is közelebb a géphez, közben persze nem állítottam le a gépet. Baszott súlya volt az elején a negyed rönknek, elég nagy erőt kellett kifejtenem, hogy megtartsam a végét és még irányítsam is. Egy kis pilinszka 5 cm-es pallót röhögve tolom át a gépen, de ez közel 30 cm magas anyag volt.
Csináltam videót is a vágásról, majd felrakom a youtube-ra, azon látni, hogy rendszeresen megállok a tolással, van hogy megkerülőm a gépet is közben és hátulról húzom az anyagot.
Simán lehet, mert mind elég kurrens áru volt, cisco, novell, lpi, meg hasonló vizsgafelkészítő anyagok. Az ilyenek mindig eljuttatnak egy-két olyan oldalra amit csak virtualizált környezetben merek megnyitni. :)
Amit eddig sikerült felvágnom, a teljesen egészséges. Sehol semmi bogárnyom. Kőrissel még nem volt dolgom, Juhar, cseresznye, tölgy bükk, akác és éger amivel eddig dolgoztam a fenyőfán kívül. Juharban már találtam rovar járatot, de rovar nem volt benne.
Az vmi fake link lehetett, amennyire én tudom a tpb soha nem volt regisztrációs oldal. Most sem az. Egy csomó időt megspórolnál magadnak, nekem kb fél óra alatt lecsorgott a csomag.
Nézd azt a képet amin a kézi-gyalu rajta van: a bal palló homorú a mellette a jobb oldali domború vágáskép. Ha vágás párról beszélünk összeillenek és a szalagfűrész lap egyeneséhez viszonyítjuk az egy kicsit "kiflis" Én kagylós vágásnak hívom. :-) ott arra ment a szalag amerre akart. Komolyan megvizsgálnám azt a szalagfűrészlapot életlen is lehet erősen, ha égésnyomot is produkál.
Hat telleg belehuztal.Grat.:-))Valoban az is bajom,hogy nem jol allok hozza,ebben igazad van.Azert at tudtam erezni az emelgetessel jaro ...aprosagokat.Segiseg nelkul cumicilin,jol tudom.Meg ne szakaggy!!A 6oo-as felderen max 30as lap mehet,ez gyari adat. De mar megint csak a magamet mondogatom.leglenyegesebb,hogy neked jo legyen es kesz.Problema letudva.Amugy a villanymotorod bika, ha jol remlik 5kw) Es az egesz cucc figyelemremelto,es azt is tudom hogy sok munka van benne.Egeszseges a felszelt cucc??
Ja ezzdl kapcs.Csak idefirkantom:ha korist vesztek, jo ha nagyitoval nezitek at.Sokszor gyonyoru darabok,nagyon szeretem,szep a rajzolata es az illata is, szoval a nyomorult fergek benne vannak.A szelek nem szamitanak,mert a keregbogar nem men beljebb,azok tele vannak lukkal,hanem a faba maszo szarok. A rajzolat miatt sokszor eszrevehetetlen!!!
Van rugó a felső feszítőbe. Egy ágybetét emelő rugóból egy darab. Bazi erős, kézzel nem tudom összenyomni.
Ha megfeszítem a szalagot ahogy szoktam, akkor kb félig nyomódik csak össze a rugó, így van még játéka.
A kagylós alatt nem tudom mit értesz, de ha én fogalmaznám meg akkor inkább azt mondanám, hogy girbe-gurba a vágás :) De egy kézi vezetésű, előrajzolás nélkül, szemre irányított vágáshoz szerintem jól sikerült. De majd kigyalulom :) :)
Fogalmam sincs, anno egyszer-kétszer szembejött velem valamilyen extrább pdf letöltése kapcsán a tpb linkje, és amikor rákattintottam mindig bejelentkezést kért. Így már jó pár éve nem is próbálkozom vele. A mai állapot lehet egészen más is.
Egyszer nekem is kikapta a kezemből a felsőmaró a munkadarabot. Nem fogtam elég erősen, ráadásul a saroknál kezdtem el a marást ahol a maró szét tudta hasítani a faanyagot. Ha jól látom te is tölgyet használsz, az meg amúgy is hajlamos hasadni. Azóta én megfogadtam, hogy soha többet nem fogom az anyag végén kezdeni a marást. Középen kezdem valahol, majd úgyis körbeérek vele tehát teljesen mindegy a végeredménynek, hogy hol kezdem. De így nem tud belekapni az anyagba hogy széttépje.
A másik pedig az, hogy szerintem alacsony volt a fordulatszám. Én az ilyen marásokat teljes sebességgel szoktam csinálni. Nagy fordulaton kisebb az esélye, hogy belekapjon, ott inkább már rendesen mar és éget, de azt le tudom csiszolni.
Harmadszor pedig, nem látom az asztalba bedugva a vezető tüskét. Ha annak nekitámasztva tolod a munkadarabot a késnek akkor nincs az az isten, hogy kikapja a kezedből. Lehet, hogy akkor is szét fog hasadni a tölgy, de a kezedben marad.
Látom kicsit kagylósan sikerült vágni, nem baj csak ez olyankor fordul elő ha nincs a szerkezetben rugó ami kompenzálná a szalag nyúlását mivel felhevül vágás közben (vagy kicsi a feszítés mértéke).
Köszönöm az információkat. 'P' sorozat jól néz ki, de hobbicélra nekem túl drága lenne. Egy kisebb Holzmann-nal szemeztem (TS 315VF-2000 vagy TS 250F-1600).
Hammer csak azért jött számításba, mert többen leszólták a Bernardo/Holzmann párost.
Nekem Bernardo kombinált gyalum van (ADM 260), azzal nagyon meg vagyok elégedve.
Köszi, de ott nem vagyok regisztrálva. És jó ez így nekem. Lehet, hogy időnként kapkodónak tűnök, de alapjában elég türelmes ember vagyok az ilyesmivel kapcsolatban. Úgysem tudom gyorsabban elolvasni mint ahogy lejön, szóval nem parázom :)
Nem tudom mennyit bír. Fogalmam sincs róla. De akárhogy megtépem tiszta erőből a szalagot akkor sem recseg ropog a váz. Semmi hangja, szemre sem lehet látni hogy elcsavarodna. Valamennyit biztos hogy csavarodik, de ez talán tized mm-ek.
Egy 10*15-ös gerenda rendesen 2 irányba kiátlózva szerinted mekkora terhelést bír ki durván 70 cm hosszon? Szerintem kurva sokat.
Másoló csapot nem tervezel az asztalodhoz? Ezen megtámasztva sokkal kedvezőbb erőkarokat lehet elérni.
Én terveztem másoló csapokat az asztalomhoz. Nézegettem, hogy mások milyen pozícióba helyezték a másoló csapokat, de egységes megoldást nem találtam, így ez nálam tetszés szerint két oldalra is felszerelhető.
Egyébként megvan a hiba oka. A felső keréken a bandázs elülső oldala jobban le volt csiszolva ívesre mint a hátsó oldala. Amikor erősen megfeszítettem a szalagot akkor ezzel a vonalzós méréssel sikerült megállapítanom, hogy ráhajlik a szalag a bandázsra és ezért húzódik el a vágás. Csak úgy szemre lecsiszoltam a hátsó oldalát is a bandázsnak és máris lement kb 0.5 fokra a ferdeség, ami előtte kb 2 fok volt. Még lehetne finomítani rajta, de ez már nem annyira fontos.
Ja és a kétoldalas ragasztó nem a legjobb az kissé rugalmas , vagy ék alakúra reszelt végű facsavar ,és mint egy tüskére felütöd az alkatrészt, vagy a nem látszó részeken megcsavarozva. A lényeg hogy stabil legyen a rögzítés ,szerintem egy apró csavarhellyel a fában jobban együtt lehet élni mint mondjuk nyolc újjal a kezeden.:))
Neked rövid a 490 cm-es szalag? Ez majdnem 5 méter már!!!! Akkor nem tudom neked mi a hosszú, ha ez neked rövid.
Igen a homokba dugom a fejem, tudom, azt is tudom, hogy ez a gép nem terhelhető úgy mint egy öntvény gép, de nem is terhelem le úgy a szalagfeszítéssel. Csak érzéssel szoktam megfeszíteni, amikor még nem tekeredik a váz sem, és éppen már elkezd pengeni a szalag. Lehet, hogy ez egy öntvény gépnél még lazának számít, de ez nem öntvény gép. Na ezért dugom a fejem a homokba. Mivel nem tépem agyon a szalagot sem ezért nincsenek akkora erők sem rajta ami hamar tönkretenné a szalagot. A gépet meg nem fogom tudni megroppantani, egyrészt azért mert vigyázok rá, másodszor azért mert egy kegyetlenül kitámasztott, kiátlózott felső vezető tartó gerendát nem fogok tudni eltörni akárhogy megtépem. A gerenda 10*15 cm-es, ha ezt te egy menetes szárral kézi erővel eltöröd akkor te vagy a bodybulding világbajnok.
Én elhiszem, hogy te nagyobb gépekhez vagy szokva amit agyon lehet tépni, de azért egy 550-es gép már nem kicsi. Lehet, hogy ipari környezetben ez kicsi, de itt nem ipari környezet van. Ez hobbiasztalos fórum. Itt hobbiasztalosok vannak, én is az vagyok. Nekem, és azt hiszem itt a fórumon elég sok embernek egy 550-es gép már nagy gépnek számít.
Durván három éve használom ezt a gépet, még nem téptem el egyetlen szalagot sem, nem is törtem el, nem is repedt be egy sem, de van olyan szalagom amit már éleztetni kell, mert olyan sokat vágtam vele keményfát. Annyira rosszul azért nem csinálhatom, ha eddig nem történt sem gép összetörés, sem szalag szakadás.
Ha elszakadna mégis a szalag, az se nagyon zavarna, van másik, felrakom, és megy tovább a muzsika. A csapágyak sem érdekelnek. Újakat raktam bele, minőségi darabokat. Ha megdöglik akkor kicserélem fél-egy óra alatt. De ha csak egy hét múlva cserélem ki az sem gond, itt nem termelés folyik ahol számít, hogy mit mennyi idő alatt végzek el.
Lehet, hogy te a 0.4-es szalagot el tudod tépni az öntvény gépen a feszítéssel, de egy 0.8-as szalagot te sem fogsz tudni eltépni mert az kétszer olyan vastag és így kétszer olyan erős is. Ahhoz már több tonna erő kell.
Neked úgy tűnik, hogy pöcsölök, pedig csak a végére akarok járni egy jelenségnek ami zavar néha. Ettől a gép még használható. Ha most nem sikerül megoldanom ezt a félrehordást, az sem fog a földhöz vágni, majd megoldom később. Addig is vígan használom a gépet ahogy tudom.
Egyébként ma felfűrészeltem a rönk negyedét, szóval nem pöcsölök. Közben el kellett készítenem a kalodát is hozzá amiben az első vágásokat meg tudtam csinálni. Az sem 5 perc volt.
Ez a egynegyed rönk elég kevésnek hangzik, de ez nem kicsi darab. Egyben nem bírtam felemelni az asztalra mert olyan súlyos. Saccolásom szerint olyan 90-100 kg körül lehet a súlya. És ráadásul ez a legkisebb negyed. A többi ennél nagyobb.
Csak úgy tudtam felrakni az asztalra, hogy először az egyik végét, utána meg a másik végét emeltem fel, közben az asztalt is sikerült eltolnom, és a tököm is majdnem leszakadt az erőlködéstől. Nagyon vizes a fa, még nincs egy hónapja hogy kivágták.
Az első 2 kép a kalodába berakást mutatja.
Mint látható a képen, közel 30 cm magas a negyed rönk. Az alatta lévő kaloda 21 cm széles bükk deszkából van csinálva. A kalodába a rönk végeit csavaroztam be.
Mivel jó görbe a rönk ezért az első vágást a kalodában csináltam. Egy maszkoló szalagot ragasztottam a kaloda tetejére a vágás vezető vonalnak. E mellett vágtam kézzel vezetve.
Utána már kivettem a kalodából, és szintén kézzel vezetve, mindenféle feljelölés nélkül, méregetés nélkül, vágtam a többit fel, mivel már volt egy viszonyítási vonalam, ahhoz tudtam igazodni. Elég jól sikerültek a vágások steller nélkül is.
A felvágott lécek vastagsága kb 4-4.5 cm. Annyira nedves a fa még, hogy a tenyerem is nedves lett rendesen a friss vágási felületen. Majdhogy nem csöpög víz belőle. A fa nedvességmérőm kiakadt, nem tudom megmérni a nedvességét.
6 db deszka lett a végeredmény + egy kb 50-60 cm-es darab amit a kiálló íves részből sikerült kivágni.
(az asztalra nem fért fel mind)
A rönk megmaradt 3/4-ed részét meg akkor fogom felvágni, ha lesz segítségem aki segít felrakni a gépre. Egyedül nem állok neki, mert már így is fáj a derekam, már én sem vagyok egy fiatal.
Ki nem? :) Én is csak onnan tudom mi történt, hogy utána leültem, elszívtam egy cigit és elkezdtem elemezni mi történt. És arra jutottam amire te:
"kezdeni mindig a közepén kezdem, aztán ha már érzem a bugit, akkor megyek a végére."
"a legvégét na necces, akkor nagyon pici fogással, nagyon lassan visszafele, de nem ajánlom senkinek"
Ezért nem írtam én sem. Mert még így is belekaphat :( Viszont rferi amit írt az teljesen korrekt megoldás. Mondjuk én nem sablon mellett martam, hanem csak simán a késnyelet szabadkézből.
"és a fordulatot tessék feltekerni!!!!! sokkal finomabban dolgozik, azonos előtolásra sokkal kisebbek a harapások, kisebbek az erők."
A sablon a hibás , egyrészt amit írtak hogy nagyobb legyen és biztos fogóval.
Másrészt a sablonnak a munkadarab elején túl kell érni!!!! Először a másoló csapágynak kell a sablonhoz érni, így egy fix pontnak tudod támasztani aztán ahogy lassan tolod a maró is fogásba lép.
A fotóalapján úgy látom a sablon és a munkadarab vége majdnem egy vonalban van, amikor nekitoltad először a maró lépett fogásba ami így támasztás nélkül olyan mintha az egyengetőn asztal nélkül próbálnál egyengetni , ugye te se vagy elég tökös ehhez? :)))
Tehát először a maró ért a fához ütés szerűen az szépen lehasította az elejét amikor meg már a csapágy hozzáért azt a szálkázott fát már nem tudja megmunkálni.
Elég sokat marózok vezetőgyűrű mellet asztalos marógépen de némelyik anyag a legnagyobb óvatosság mellett is bereped.
hasonlót éltem már át. kezdeni mindig a közepén kezdem, aztán ha már érzem a bugit, akkor megyek a végére. a legvégét na necces, akkor nagyon pici fogással, nagyon lassan visszafele, de nem ajánlom senkinek.
és a fordulatot tessék feltekerni!!!!! sokkal finomabban dolgozik, azonos előtolásra sokkal kisebbek a harapások, kisebbek az erők.
Nem, es nem is celom,ha ez szamodra a legfontosabb kerdes.Ami nekem a lenyeg hogy hasznalja ,aki akarja. Fel centit segitett valakinek barmiben ,akkor mar megerte.Nemsokara amugy se lesz lehetoseg,hogy itt rontsam a levegot. Ez igy jo valasz volt?
"Azt kéne csinálni, hogy a sablonnak a marandó felülettel átellenes oldalon sokkal nagyobbnak kéne lennie, túlnyúlva az anyagon, rajta két fogóval, amik kábé a munkadarab két végénél vannak, csak távolabb attól, és azokat fogva már helyén tudod tartani a cuccost."
Itt a megoldás. Meg eleve a csapágy is feltámaszt majd a túllógó sablonon, szóval nem is kézzel kell majd megtartania
"- azért volt jó a 2. nekiindulás, mert másik (és egyúttal jó/jobb) szögben érintettem az anyagot a marószárhoz?
- más volt a szálirány (vagymi)?
- ...?"
Mindhárom.
Játszd vissza magadban. Amikor hozzáérintetted a végével akkor mi történt? Belekapott a kés a szálirány vonalában, abban a pillanatban végighasította és egyben hátratolta pár millimétert, a kezed ellenében. Te nyomtad előre a darabot, és az alatt a századmásodperc alatt a kés elfordította egy kicsit így a másik kés még meredekebben tudott az erezetbe belekapni amit még jobban végighasított még erősebbet ütve vissza. És így tovább. És mivel a fa végén voltál így be tudta forgatni bütü felől.
A második próbálkozásnál egyrészt nem tudta beforgatni mert a túllógó anyag nem engedte a csapágy megfogta, másrészt az erezet sem hasadásirányban állt.
Szóval rossz szög, rossz hely a kezdésre, és az erezet iránya mindhárom.
1) Esetleg van ilyen másoló maród rövidebb éllel felülcsapágyazva ? Lehet azzal kéne a munkadarabra egyik szélére "másolni" a sablont, tehát nem teljes vastagságban, majd erről másolni tovább. Így kevesebb anyagot forgácsolsz egyszerre. Amikor még nem volt ilyen hosszú élű marószáram, így martam a gitárom testét. Jó lett :)
2) Kivenni a marót az asztalból és kézből megcsinálni ? Tudom, macerásabb, de mondjuk utána is lesz 10 ujjad :-)
Nem megfelelo szogben, es nem jo helyre toltad ra a cuccot.Leroviditve a maroszarba,es nem ra toltad.Ne is almodj rola,hogy te azt majd visszatartod.Szabadkezzel csak jol szetszedi a kezedet,vagy az asztallal egyvonalban levo golyoidat.Az asztalba kell egy tamasztopont.
De inkab ugorj ra egy hengercsiszolora,mert mire te is elkezdesz butykolni,lemegy a nap.
Amikor belevágtam a baltát a lábamba, és visszajártam kötözésre, volt egy fickó, két ujjavégét kapta le a marógéppel, és pont ezt csinálta, mint te.
Csak nagygépen, nem felsőmarón.
Azt, amit csináltál, úgy nem lehet, azt ott mindig, mindenkor pont úgy vágja ki. Én is átéltem már ezt, ez mindig így van.
Rossz a szög is, meg rossz a szálirány is. Pláne, mivel messze fogo az anyagot, hogy ne érjen a kezed a késhez, rosszak az erőviszonyok is, nem tudod megtartani a helyén.
Azt kéne csinálni, hogy a sablonnak a marandó felülettel átellenes oldalon sokkal nagyobbnak kéne lennie, túlnyúlva az anyagon, rajta két fogóval, amik kábé a munkadarab két végénél vannak, csak távolabb attól, és azokat fogva már helyén tudod tartani a cuccost.
Van valakinek ötlete hogy hol ba**tam el? Bocs ha sokat írok, de inkább minden infót megadok amit úgy gondolok hogy hasznos lehet. Akár az én, akár más okulására is keresem a választ :-)
Őt szeretném megcsinálni:
A pár napja linkelt 4cm vastag tölgy lépcsőfokból csinálnám a lábazatot. Sablon plusz tisztítómaróval gondoltam volt nekiállni, hogy szép egyforma legyen mindkét láb. Megcsináltam hozzá a sablont 10-es rétegelt lemezből, körülvágtam, elfektetett kézi szalagcsiszolón szépen ívesre csiszoltam ill. így eltüntettem a szalagfűrész nyomait is, hogy az ne másolódjon át a tisztítómaróval a végleges darabra. 2 oldalas ragasztóval ráragasztottam a sablont a szintén szalagfűrészen kivágott darabra. A sablonon túl max 1mm anyag maradt, amit a tisztítómarónak el kellene távolítani. Ezt nem gondolnám soknak, még 4cm magasan sem.
A maró vágóélét épphogy túleresztettem az anyagon (maga a marószár borotvaéles, gyak. egyszer volt fenyőn tesztelve):
Kb. ebben a pozícióban közelítettem meg a marót (ez lehet hogy lényeges infó), 2-es fokozaton pörgetve a gépet, ami kb 10.000-es fordulatot jelent a Triton esetében:
Alig hogy hozzáértem, kib*szott nagy csattanással kivágta a kezemből, és a lenti képen a jobb oldali roncsolást eredményezte:
Miután helyreállt a pulzusom, mondom teszek még egy próbát, de most el- és átforgatva a munkadarabot (az elforgatás mikéntje a fenti képen talán jól látszik), és kb. innen indítva:
A bal oldalin is látszik, meg itt is:
Hogy ezen szépen simán végigmentem. Annyi még hozzátartozik, hogy a tisztítómaróval nem érintett ívet szintén a fektetett szalagcsiszolóval csiszoltam ívesre a jól sikerült verzión.
Amin tanakodok:
- azért volt jó a 2. nekiindulás, mert másik (és egyúttal jó/jobb) szögben érintettem az anyagot a marószárhoz?
- más volt a szálirány (vagymi)?
- ...?
Nyugodtan küldhetitek lecseszős /de némi építő jelleggel megfűszerezve/ üzemmódban a véleményeket :-) Komcsi, olyan óvatosan közelítettem amennyire csak lehet. Én a rossz szögben való érintésre szavazok. Nade ha így van, akkor azt a kis kezdőívet mégis hogy? Hagyjam a pi**ba, induljak az első borosüveg-ívtől és a megmaradt kis részt csináljam meg ahogy a 2.-nál, szalagcsiszolóval? Ez a verzió még ha működik is, annyira nem tetszik. Illetve: ebből nem biztos hogy tanulok, azért jó lenne legközelebb nem csattanni ekkorát. Most éppen senki és semmi nem sérült az anyagon kívül, de ...
Anyagom még maradt. Ami a jól sikerült darabon nem tetszik, hogy azon látszik fésűs anyagtoldás. Szóval még egyszer nekifutok mindkét lábnak.
/De ma már nem, mert egyrészt az ijedtség, másrészt a jól sikerült de mégis selejt darab örömére, meg mert szombat van, már leküldtem 2 kis adag, 56 gyógynövényt tartalmazó folyadékot. Úgy meg lehet nem kéne tisztítómarni...de leginkább semmit se csinálni a műhelyben/
Volt az a táblázat, a szalagfeszítési erőértékekkel.
Ott egy 45-ös szalaghoz 3500 N körüli érték van.
Namost ha az a szalag egyik szálára vonatkozik -tehát a szalagra ható konkrét húzóerőt jelenti -, akkor ezt az értéket mind a két oldalon elő kell állítani.
Azaz a gépsárkányra olyan erő hat, ami a két kereket 700 kiló terheléssel nyomja össze egymás felé.
Én elsőre a fűrészlap ferde élezésére vagy hajtogatására gyanakodnék.
Én a következőket nézném meg, megfeszítem a lapot ,a szalagvezetőt kb 25-30 cm-re állítom az asztaltól
és szemből belenézek a fűrészlapba nincs e benne tekeredés. Ha egy műanyag vagy könnyű alu vonalzót a szalag oldalához tudsz szorítani pl egy ruhacsipesszel vagy egy kis csíptetős szorítóval,rögtön az asztal felett és a felső szalagvezető alatt is megismétled akkor a legkisebb eltérést is észreveszed.
A szorító ne legyen nehéz mert befolyásolja a mérést.
Ha minden rendben akkor az asztalon az előbb vázolt vonalzós módszerrel húzz egy vonalat.
Ez a vonal lehet hogy nem lesz párhuzamos az asztal külső oldalával, de a stellert ezzel a vonallal kell párhuzamosra állítani.
Ha ezt eddig is így csináltad akkor nem szóltam. :)
A következő lépés hogy egy vastagabb anyagot el kezdesz fűrészelni , legalább olyan vastag legyen amelynél már előfordul ez a csavarodás. Célszerű előrajzolni a vágás vonalát és azon tolni.
De nem vágod végig hanem a feléd eső végétől vagy 20 cm re megállsz. A gépet lekapcsolod és megnézed hogy az asztal túlsó felén a fűrésznyom hogy áll a felrajzolt vonalhoz képest.
Ha a fűrésznyom a vonalon van akkor a szalag ferde állása a hiba , ha nincs a vonalon akkor élezés hajtogatás a hiba.
Azért kell a végétől kb 20 cm-re megállni hogy ha nem tudod a vastag fát visszafelé kihúzni a vágásrésből akkor el tudd hasítani. Ja és legalább 1 m-es anyagot vágj minél hosszabb annál jobban értékelhető a mérés.
Megegyszer ideirom,mer erted te, csak homokba nyomod a fejed.:-)
-Rovid a szalag
-Vastag a szalag
-A szerkezet nem terhelheto,mint egy ontveny ,ipari gepnel
A kovetkezo az eredmenye:
Nem szakitod meg a szalagot ugyan, es orulsz hogy lam megis viszi ez, beszelnek hulyesegeket-de okorhugyozas az egesz muvelet,meg tokolodes,ahelyett,hogy szallna az a fureszpor,mindig valamit totyorogsz,allitgatsz,hogy majd igy tolom,meg ugy tolom,karomkodsz.
-Meghuzod a cucost,hogy ropogjon:nalad jo esellyel a fejedre omlik az egesz hobelebanc,
ha nem ez,akkor steller nelkul feremegy egyszer a tolas, a rovid,ezaltal kis ivben dolgozo merev szallag ezt nem viseli, majd patt,
-a csapagyak elobb-utobb kinyírodnak.
A megoldas az egeszre az,hogy olyan szallagot teszel ra,amit meg lehet rendesen fesziteni,anelkul,hogy a szerkezet,a szalag bánja,es ami a lenyeg,hogy egyenesen vagjon.Mert kulonben mi tokomnek a furesz,ha azt az alapot se csinalja,hogy egyenesen vagjal vele,nem?Akkor csinaltal volna lombfureszt.
-Vastagsagott levinni o.6-ra.Az ennel a fureszhossznal,kereknel...eleg. Persze tudom,hogy nem fulik a fogad a 25, legfeljebb 30as laphoz,de elhiheted,hogy azzal felvagod egyenesre amit akarsz.Fogosztas a leheto legkisebb legyen. Az a folotti lapokat felejdsd el. Sztem.De ha ugy latod,hogy csak a pofam jar,akkor nezd meg az ipari gepeken mekkora szalagok mennek.
Az ideális szalagsebesség 25m/sec a normál nagy faipari gépeknél. A 200-as gépem szalagsebessége kb 15 m/sec. (ez a gép zabálja a szalagokat)
Viszont vannak olyan nagy gépek amik akár 40m/sec sebességgel is vágnak, de ezek már számítógép vezérlésüek. Méri a szallag terhelést, slippet, stb... és ez alapján korrigálja a sebességet. A falunkban van egy raklap üzem, ott van egy ilyen fekvő szalagfűrész gép. Brutális gyorsan vágja a hatalmas rönköket, nem lehet lépést tartani a géppel ahogy megy előre a síneken.
Valóban, a linken egy teljesen hétköznapi szendvics kompozít szerkezetről ír. Nincs benne semmi különös, extrudált polisztirol habmagot használ, kívül 2 réteg üvegszövettel mindkét oldalon, és epoxi gyantát hozzá. Sajnos ennek a kompozít szerkezetnek van egy bazi nagy hátránya amit elfelejt megemlíteni. Ez ugyanis nem jól viseli az ütést, nagyon könnyem megsérül, beszakad. Elég ha keményebben nekimegy a kavicsos partnak.
3 éve az egyik munkatársamnak csináltam csónapot, de ennél vékony, kb 1.5 cm vastag fából lett elkészítve a csónak, Először kívül és belül le lett kenve a csónak polieszter gyantával, majd a száradása után kívül és belül is 2 réteg üvegpaplannal + 1 réteg üvegszövettel vontam be a fa csónakot. Ez sokkal erősebb szerkezetet adott. lehet ütni, vágni, nem szakad be és teljesen vizzáró. Itt vannak a képek róla. Ezzel a megoldással kb ugyanannyiból lehet elkészíteni a csónakot, de erősebbre. Kicsit súlyosabb is lett, de így nem billeg a víz tetején mert van egy pici merülése. A csónak fa vázát drágább volt ekészíteni, de mivel nek kellett epoxi gyantát használnom hanem csak sima polieszter gyantát ami kb negyedébe kerül csak.
500-as alatti gépnél ez a szabály nagyon igaz. Az 500 felettieknél már nem lényeges ennyire a szalag vastagság. Ezt nem én találtam ki, az A-lap kft egyik szakija mondta, hogy nyugodtan használhatok vastagabb szalagot is, több száz gépre rakott már fel vastagabb szalagot. Ő jár ki az egész országba ügyfelek gépeit karbantartani, beállítani, bandázst cserélni stb... Én hiszek neki.
Elővettem a számlákat mert nem emlékeztem pontosan a szalag vastagságra.
Az egyik szalag az 4900*35*0,8 NV12 azaz ez 0,8 vastag és 35 széles. Ezt a szalagot most nem használom mert ezt már éleztetni kellene.
A másik szalagom amivel most vágok, az 4900*45*0,7 NV8
Van keskeny szalagom az 4900*15*0,5 NV6
Ezen kívül még NV5-ös és NV 10-es szalagom is. Még van más szalagom is vagy 5-6 darab, de az most lényegtelen. A szalagok nagy része annyira új, hogy még fent sem voltak a gépen.
Nem különösen érdekel, hogy vékonyabb szalag kellene, ismerem az alapelvet is, edig még egy szalagot sem szakítottam el. 550-es a kerék átmérő, + a bandázs kb 2 cm, azaz 57-es kerékátmérővel lehet számolni.
A szalagsebesség 25m/sec-re van belőve, és 4 KW a motor teljesítménye.
Igen, a 22-26 m/sec az általános ipari tempó. De ez is csak a nagy gépekre igaz. A jónevű 300-350-es kétsebességes gépeknél 5-13 között van. Most túrtam elő a számításaimat, amiket a gép építésekor végeztem, az én gépemen fix 10 m/sec. És remekül működik. Még egyszer sem tört el egy szalagom sem.
Én megnéztem mind a kettőt, igaz 5 műveletes kombit kerestünk. A Holzmann-t az osztrákoknál ,ott volt minden gépből tapogatható) a Hammert Sümegen ( akkor c3 31 alap model volt , a többit hozzá kellett képzelni :) ) Ha Hammer minőségű gépet szeretnél, akkor a Holzmann " P " szériás gépeit nézegesd (a típus megjelölésben szerepel egy P ). Holzmann K5-320VFP-2000 lett a befutó a Hammer c3 31 comforttal szemben. A közel 500ezer forint különbség miatt egyszerűen ment, sőt jobban felszerelt is volt, minőségbeli eltérés pedig nincs a Hammer javára.
Egy darab műanyag nincs rajta, kivéve a marokcsavarokat, fogantyúkat. Precízen össze van rakva,nincs sorja, semmi nem kotyog,beállítás után nem mászik el. Omron/ GE elektronika.... Ezek csak a P-s gépekre igazak, a többi gép igényel egy kis utógondozást... 5 éve megy gond nélkül, évi kb 8-10 m3 anyagot dolgoz fel. Ha érdekel írok még konkrétan a körfűrész részéről ( ez kapható volt külön is abban az időben),de most mennem kell. Üdv.
Jolvan.Kozben a felreertesek elkerulese miatt ,en mindvegig 0. mm anyagvastagsagrol pofazok.
Az a fureszlap megfeszithetetlen azokkal az osszparameterekkel.A Szigetszernel vannak forestil lapok.Azok kozott csinalnak vekonnyabb,kanyaritasra is jo lapokat.Jok a tapsztalataim.Ezzel lehet jatszogatni.De azert a pofam leszakad,hogy vegteleniteskor nem veszi eszre a pofa,meg aztan az osszetekeresnel,hogy ketten kellenek?Reppulogep hol van?Csak nem a szallaggal hempereg eletveszelyben,mikozben mi itt jol elvagyunk?
Én is így tudtam, és most, hogy ismét elkezdtem utánakeresni mindenhol ezt találtam. Pont ezért látom furcsának az 1/1000 mínusz egytized -et. Már a 300-as kerekek esetében is az első ökölszabály épp hogy elérhető, kisebbeknél pedig várható a törés. De ha még ebből levonjuk a fele vastagságot akkor vagy az jön ki, hogy 460-as kerék alatt nem létezik szalagfűrész, vagy az hogy a mínusz egytizedes képlet hibás.
A hivatalos képlet az optimális szalagvastagságához a tárcsa átmérő osztva 1000-el. Kisebb tárcsák esetén (300 mm alatt) kénytelen a felhasználó kompromisszumot kötni. Nem is tartanak ki ezeken a kis gépen a szalagok addig, mint a nagyobbakon.
:) Hát az. Régen ilyenkor valami letöltéskezelőt használtam, jdownloader talán, de ha nem tudja ennek a tárhelynek a captcháját dekódolni (sokat tudott) akkor az se jó.
0.25-0.35mm-es a legvékonyabb szalag. 200-as pici gépek nem érik el 20-25m/s szalagsebességet talán a felét-sem, akkor már tudható hogy mitől eszik olyan gyorsan a szalagot.
Azert irtam mar oda egyszer,hogy ranezesre is az minimum 70-s,de inkabb tobb.Ha igy van,es Ha meg 45 mm szeles,akkor azt vidd vissza annak,aki radsozta!!Baratom, az brutal lap ahhoz a gephez!!
Ezen kívül iszonyatosan baromi sok (kurvasok) minden más is letölthető, http://svoimi-rukami.com.ua/kniga.htm tán még szalagfűrész témában is, de hajóépítésbe tuti. (Az illető valami félőrült lehet, mindenhol ott az "All issues")
GPS, ezt leferdítenéd miről is van szó? XPS-ből burkolja be a famintát? De mivel ragasztja össze a lapokat egymáshoz? Üvegszövetes műgyantával van lekenve, azért nem törik be a téglák alatt? Ez tképpen WEDI lemez kreáció lenne?
Én azért nem vagyok híve a domború bandázsnak, mert ez elfedi a nem egy síkban futó tárcsák problémáját, mivel az ívre akkor is felül a szalag, ha egyébként félrefutna. Ott tartja tárcsa közepén, de folyamatosan feszültség alatt van a szalag, terhelésre kiszámíthatatlanul reagál. A sík tárcsán nincs mese, a legkisebb szögeltérést is jelzi. Ha azon egyenesen fut, akkor biztosan nincs szöghiba. Továbbá nem feszíti ívesre a palást a szalagot, kisebb az igénybevétel és a sík paláston nagyobb felületen fekszik fel a szalag.
Nálam is görgős az oldalvezetés. Ott fontos a megfelelő görgőnyomás, ha túl szoros, akkor valóban zajos és le is tolhatja a szalagot a tárcsáról. Én úgy lőttem be, hogy alapon éppen csak hozzáér a szalaghoz, de a legkisebb csavarodásnál, feszítésnél kőkeményen betámaszt. Nálam nagyon jól bevált.
A szögmérés nekem is gondot okozott több esetben. A papír szögmérővel nem is az a gond, hogy nem pontos, hanem nehezen használható. Ha okostelefonod van, akkor le lehet tölteni szögmérő, szintező alkalmazásokat. Nekem van egy az ájfonra, elképesztően érzékeny, kalibrálható a nullpontja, ezért az ilyen viszonyításokhoz különösen alkalmas. Tized fokokat is érzékel.
A dombirú bandázst nagyon sokan alkalmazzák, például a Mathias Wandel is így csinálta meg, mert így amutomatikusan bemegy középre a szalag. A domborulatot meg akkorára kell csiszolni, hogy ne tudja lelapítani a fogakat.
Én megkerestem azt a fickót aki a vaterán árulja azokat a vezetőket. Nagyon szépek a vezetői, csak baromi hangosak. Ott csapágyakon fut az oldalvezetés, semmi zajcsillapítás, a csapágyak is visítanak a nagy fordulaton.
Nekem nem egy napom ment rá, hanem több nap. :) Elég bonyolult alakzatú kis szerkezetet sikerült csinálni, de pont azért csináltam ilyenre, hogy az erőhatásokra ne tudjon elhajolni semerre.
Adingos gépére is elég bonyolult alakú vezetőket kellett csinálnom, tisztára olyan mint egy 3 dimenziós kirakós teris.
Na megprobalok valamit kihozni. De nehogy az legyen mint a feketefelho esete!:-))Innen uzenem neki, hogy jo lett a tarolodoboz!De csak azert , mert odapoccintett egy tabla fenyot az elejere!(nem felhuzodni am,csak baszkodok)Amugy meg mindig nem fiok az!! :-D Szval latatlanba:Milyen szeles az a szalag?A vastagsaga min 60-as lehet.De akar 70 -es is.Mi a feszkes fenenek kell a bandazst ívelni?Szepen elvan az a szalag egyenesen is.Ilyen szeles szalagot ugy alitod be rajta,hogy a kerekrol lelog a hajtogatas.Ertem en az amerikas modszert,hogy az majd kozepre huzza,es akkor nem kell tokolni a beallitasaval,meg a foghajtast se nyomja el.Csakhogy a lap felfekvese...Jah,hogy a pacikat jobban osztokeli-azert vannak.Ez csak az en vekemenyen volt errol.Mukodik az is, csak en nem vacakolnak napokig,hogy pontosan korbecsiszolgassam , szelegessem rajta a parafat,pu -t
Milyen ivet sikerult ra csinalni?Ezek azert lenyegesek,mert az a lap nincsen rendesen megfeszitve,nem stabil a futasa.Irom ezt igy,hogy borostvaelesek a lapok,a hajtas rajta jo,nincs raegve a gyanta,a vezetok jok...
Nincs a kovetkezo szitu:Nekieresztesz egy maszivabb darabot es mintha a lap feled indulna,mintha az elotolas gyorsabb lenne,es a lap nem gyozi utolerni magat?Remelem,hogy a leheto legszellosebb fogosztassal akarunk ronkolni!!Bocs,de alig latom ezt a vacak telefont.Egy pici csikon latom,hogy potyogok,es az is k.lassu!Visszaolvasas is maceras.Ezert ami lenyeg kivenni,oszt kesz.Majd meg folytatjuk,csak probalkozik visszaolvasni is,hatha elbeszelgetunk itt egymas mellett,es felrebeszelek.
Az azért nem normális dolog, hogy a fogterpesztés megszűnik a beállításkor. Azt csak óvatosan kérdezem, hogy a szalag pozícionálásakor a fogak "lelógnak" ugye a tárcsáról?
Mert megette a fene a legprecízebb fűrésszalagot is ha úgy fut néhány kört, hogy a fogak felfekszenek a bandázsra. Pilanatok alatt visszahajtja a fogterpesztést. Szalagfűrészre nem kell domború bandázs, az a laposszíj hajtások jellemzője.
Nálam sík a szalagtárcsa felülete, de a fogak értelemszerűen lelógnak a gumiborításról. Ez alapkövetelmény a szalagfűrészeknél. Nincs is semmi gondom az egyenesvágással. A 320-as tárcsákkal szerelt gépemmel szeleteltem 160 mm-es tölgy gerendából 1 mm vastag "furnért" is. Tökéletesen egyenletes volt. És csak 750W-os motor van a gépemen.
A horizontális fémvágó szalagfűrészemen bandázs nélküli acél tárcsák vannak. Ott sincs domború palást. Piszkosul meg van spanolva a szalag, ráadásul ott még meg is csavarja 90 fokban a szalagvezető. Szépen egyenesen vág, nem vándorol a szalag. És természetesen itt sem fekszenek fel a fogak a tárcsára. Egy pilanatig sem.
Most jöttem vissza a műhelyből. Kb 2 órát próbálkoztam az állításokat finomítani. Hátrább engedtem a keréken a szalagot, most a fogak hegye a kerék palástjával fut egy vonalban, de mivel le van ívesítve a bandázs így nem fogja lelapítani a fogat sem.
A felső kereket is előrébb állítottam pár millimétert. A felső szalagvezetőbe beleragasztottam egy kis támasztó kockát, hogy az oldalvezetőket tartó lapocska se tudjon elcsavarodni. Most mereven tartja az oldalvezetőket. Az oldalvezetőket is sorosan ráállítottam a szalagra. Azt vettem észre, hogy amikor a bal oldali felső szalagvezető kockát elkezdtem ráállítani a szalagra, akkor a szalag szögben állt a vezetővel. Tehát már a felső kerékről kicsit ferdén fut le a szalag!!!!!!!!!!! Az a büdös nagy gyanum, hogy a felső kerék elhúzódik egy leheletnyit ahogy megfeszítem, vagy pedig a bandázsolást ferdére csiszoltam be.
Próbáltam a szalagot nagyon megfeszíteni, a gép már alig akart elindulni, olyan nagy volt a feszítés. Kicsit visszább is kellett lazítanom. A nagy feszítés hatására a szalag is kezdett előremászni a kerekeken 3-5 mm-ert, mert ugye ez egy favázas gép, és a piszkosul kimerevített 15*10 cm-es gerenda váz is tud csavarodni a feszítésre. Gondolom egy önvény gép nem tud ennyit csavarodni, dehát ez nem egy öntvény gép, hanem csak egy favázas.
Sikerült kimérnem az elhúzást, kb 2 fok az eltérés az ideális vonaltól. Teljesen pontosan nem tudtam megmérni mert csak egy egyszerű papír szögmérővel bénáskodtam. A papír szögmérő sem a pontosságáról híres.
A bandázsolást most meg fogom próbálni menet közben átcsiszolni, mert lehetséges, hogy az elülső oldalán jobban lecsiszoltam mint a hátsó oldalon. (a bandázsolás csiszolását úgy csinálom, hogy egy 2 cm széles, 30 cm hosszú lécre ráragasztok csiszolópapírt, így azzal a felső kerék alsó oldalánál ezzel meg tudom csiszolni, így a kezem elég messze van a keréktől meg a szalagtól is. A lécet nem tudja kikapni a kezemből és kifordítani sem tudja, mert annyira nem nyomom neki, éppen csak hozzá kell érinteni és már csiszol is ezerrel. Eddig is így csiszoltam be a bandázsokat.)
Szinte 100 %, hogy nem vezető mellett fogom felvágni az anyagot, így a 2 foknyi elcsavarodást könnyedén tudom korrigálni, nem olyan sok ez, de nagyon bassza a csőrömet. A gond az, hogy a kézi vezetéshez fel kell rajzolnom a rönkre a vágási vonalat amit most nem tudok, mert rajta van a háncs, arra meg nem lehet vonalat húzni. Amikor felvágtam a rönköt láncfűrésszel, akkor kőműves festékes poros jelölő zsinórral pöcköltem rá a vonalat a kéregre, de a forgács egy pillanat alatt eltakarta, ezért lett girbe gurba a vágás. Az sem sokat segítene, ha leszedném a kérget, mert a ronk oldala elég íves, arra így nem lehet normális vonalat feljelölni.
Hali!Nem kimondottan neked irom.Nem latok rendesen,es egy nyomorult telefobon logok,ezert bocsassatok meg.A lenyeget vegyetek,oszt kesz.Csucs termek,de az ara is az.Erdemes ramenni a vaterara,ott lattam egy csokat,aki gyarja a vezetoket.Nem tom,hogy megvan-e meg.
A szalag belső oldalának fogai még a beállítás fázisában is lelapulhatnak, amikor kézzel forgatva állítja az ember a szalag helyes futását, Jártam már így, amikor már rendesen megfeszítve, kézzel forgatva baszakodtam a szalag beállításával. Azt hiszem, valami puhább jó domborúra csiszolt gumit fogok rátenni borításnak a tavasszal.
Néztem a most felrakott képeidet közben, ha biztosan nem tud hátra futni a szalagod, és nem lapul le a fog, akkor nálad nem ez a gond. Biztos vagy benne, hogy üzem közben, jó nagy terhelésnél nem tud csavarodni az a felső fából készült szalagvezető? Elég 1 mm is, ami szinte észrevehetetlen vágás közben.
Győző, nézd meg a mostanában feltett képeimet amikor vágtam azt az akác és bükk rönköt. Az akác rönköt kézi bárddal kicsi egyengettem, majd kézi elektromos gyaluval nagyjából egyenesre hoztam, aztán két lécet szegeltem rá. Ez a két léc csúszott az asztalon, kis felület, így könnyű tolni, de vágás előtt gyertyával megkentem, meg a fűrész asztalát is. Ha hosszabb a rönk, egy egyszerű állítható görgős állványt teszek a gép elé, ilyen neked is van, láttam a képeiden.
- az első vágást simán egy ceruza vonal mellett vágtam, láthatod a képeken
- steller mellett ne vágj pallót nyers fából, még akkor sem,ha a steller felőli oldalt előbb meggyalulod!
Azért, mert a fában felszabaduló feszültség kiszámíthatatlan, nyílik-záródik a vágási vonal, ezt már biztos tapasztaltad. Na ilyenkor ez elfordítja, befeszíti a szalagot. Vagy mocskosul megfogja, vagy szakítja a szalagot.
- írod, hogy a szalagod elkezd oldalra menni, mintha elfordulna szalag. Gondolom ez csak vastag, 10-20 centis anyagnál van így. Nincs ott semmi baj a szalagfeszítéssel, szalagvezetőddel, láttam, jó az. Ez nálam is így van egy idő után, ha felteszek egy vadi új, élezett, hajtogatott lapot.
Biztos vagyok benne, hogy a vágási vonal jobbra fog menni! Nálam az a probléma, hogy a két keréken a parafa borítás nem elég domború, és a szalag hátra felé fel megy a kerékre amikor nagyon vastag cuccot vágok, és nem elég a teljesítmény, és szépen a keréken a fog hajtogatása lelapul belül. Lehet, hogy a te gépeden is ez okozza a szalag "elfordulását". Kívül marad az eredeti mérték, belül lelapul, innen kezdve ferdén fog vágni a lapom. Ezt sajnos a jelenlegi szalag támasztóimmal nem tudom megfogni, mert alul egy tenyérnyi, felől meg egy kisebb acél tárcsa, excenteres tengelyen. Ha nagyon ráállítom, akkor olyan szikra csóvát húz, ha nyomom neki, mint egy flex, koptatja a szalag hátoldalát, és visít mint az állat. Tavasszal szétkapom úgy is, és akkor megoldom ezt a problémát.
"A vastag anyagokat a széles szalaggal emiatt eddig mindig kézzel vezetve vágtam és nem vezettem meg."
Maradj ennél a módszernél, én már szaggattam el épp elég lapot, hogy rájöjjek, hogy csak ez a módszer a használható. Nem kellemes érzés amikor eldurran az 5 centis széles szalag fél méterre a fejemtől, volt benne részem :-)
Elore bocsajtom,hogy nekem nincsenek ilyen gepeim,de beszeltem azokkal ,akiknek van.Szia! Holzmanja volt egy balatoni foszernek.Nem ipari felhasznalo volt.Meg volt vele elegedve.Felder:Fenyevnyire jobb.Tablagepen dolgozik Guriga.Mar legalabbis az volt neki.Fasza gep,az ara is ennek megfelelo.A hammer szalagfuresz egy rakas szar,habar ez a szerencsetlen azt a vacak lapot sose lazitja ki rajta sztem,amiota rabaszta!!:-))
Ha sokat vágnál hosszában, akkor csináltass egy pár 6.5° élszögű lapot azzal jobban fog menni (ha jól-látom az 0° körüli az amolyan multicut hossz és keresztvágásra alkalmas).
Basszus, milyen egyszerűnek tűnik kimondani, hogy "2 fa között megvezeti a szalagot" - oszt ahogy elnéztem ezeket a fotókat, nekem biztos rámenne egy teljes napom, amíg csak ezt a kis "egyszerű" gépelemet így összehoznám :-)))
A szalagcsavarodás nem ritka jelenség. Én úgy tanultam anno, hogy a vágásrésben túlzottan súrlódó szalag, vagy a laza szalagvezetés okozza. Mivel nálad a széles szalagnál tapasztalható csak, a súrlódás környékén kellene kezdeni a kutatást. A fa betétek mennyire szorosak? Régi, nagy öntvényvázas szalagfűrészeknél gyakran nem volt görgős vezető. Ott csak keményfa betét volt alul-felül és bár furcsának tűnik, de láttam olyant, hogy finoman zsírozták is.
Az nem lehet, hogy bár a tárcsák síkban futnak, nagyobb előtolásnál a fa gépváz csavarodhat egy kicsit? Nagyon minimális elmozdulás is elég ahhoz, hogy elinduljon ferdén, onnantól már viszi magát. Különösen, ha tényleg szoros a vágásrés.
Gondolom rugós a feszítőmű szalagfűrészen, sajnos Mo.-on nincs vagy kevés helyen van olyan gép amin gyári feszesség mérő van.
Természetesen szélesebb szalagot nagyobb erővel kell meghúzni, de mennyivel az egzakt. Én 25mm szalagnál 3-4cm távolságban csavarom a szalagot ha sikerül 1.5mm elcsavarni akkor jó(nem tudom megmérni milyen erősen nyomom/csavarom a szalagot), tapasztalat sokat segít. Én növelném fokozatosan egy kicsit a feszességet, ha már minden Ok.
Az utolsó 2 képen látszik, hogy a széles szalaghoz új oldavezetőket csináltam, hogy ne lógjon ki annyira a szalag a vezetők közül. A közepen lévő képeknél még csak a keskeny szalaghoz való vezetők vannak fent.
Annak idején amikor ezt a szalagfűrészt építettem, majd egy hetet szórakoztam azzal, hogy tökéletesen egyvonalba állítsam a két kereket. Életemben nem méregettem annyit mint akkor. Fűggőón, vonalzó, mérőszalag, tolómérő, minden volt.
A két kerék is egysíkban fut. állíthatóra csináltam meg azt is, így nagyon pontosan be tudtam lőni. Elállítódni meg ez sem tud. Tudtam, hogy még akkor kell nagyon pontosan belőni, mikor még nincs fent az asztallap mert utána ezeket már nem lehet beállítani.
A szalagokkal nincs gond, szerintem nagyon jók, az A-lap kft-nél csináltatom az összes szalagot, ők meg nagyon profi felszereléssel gyártják őket. Így a túlhajtogatás, vagy egyenletlen hajtogatás szóba sem jöhet. A fogak sincsenek lelapilva a szalag belső oldalán mert a kerekek parafa bandázsolása ívesre van csiszolva, ráadásul úgy állítom be a szalagot, hogy a fogak lelógjanak a kerékről. Tehát a kerekek nem tudják lelapítani így a fogakat.
Nem tudom, mennyit számít a szalag feszessége, de úgy szoktam megfeszíteni, hogy pengjenek. A hangjáról szoktam megítélni a feszességét ahogy megpengetem. Lehet, hogy még jobban meg kéne feszíteni a széles szalagot, csak félek, hogy túlfeszítem és elszakad.
Mivel sokat vágtunk szögeben állítható volt asztal csak egy 12mm -es rétegelt-lemez volt a gépen a körhagyó 8mm-es csúszást adott, tehát 8mm-es rés volt majdnem mindig a az asztal és a betét mellet sajnos. De vicces volt amikor az a böhöm nagy gép asztala 45 fokban állt, vagy kanyarításhoz 6mm széles szalag futott a gépen, de kb 8mm-en belül visszafelé fordítható volt az anyag.
Amikor kanyarító vágásokat vágsz a szalagfűrészen akkor a szalag csavarodni fog. Az asztal átvezető betét azért kell, hogy ne az asztalt koptassa ki a megcsavarodott szalag. Ezt a betétet bármikor cserélheted, és akkor hézagmentes átvezetésed lesz és nem egy kikopott.
Az asztallap alatt is van szalagvezető természetesen.
Hát az asztalban lévő tölgyfabetétet soha nem értettem meg miért így készül, de annak csak a kiszakadás gátlás lenne a feladata az asztal alatt pedig egy pont olyan állítható szalag-vezetőnek kéne lennie mit felül hátsó csapágyas támasztással.
Írod hogy újak a szalagok, de első körben azt venném górcső alá.
- nincs-e véletlenül túlhajtogatva, vagy egyenletes a hajtogatás mindkét oldalra.
- köszörülés merőleges-e.
Régen találkoztam egy hasonló tüneteket produkáló szalagfűrésszel, ott nagy nehézségek árán, de végül kiderült hogy az alsó és a felső-kerék elvolt tekeredve. Ennél az alsó csapágy áthelyezése lett a megoldás kulcsa.
De látni kéne, nem erősségem a távgyógyítás.
Más: milyen nick neme volt a sörkollektor.hu-n mert emlékszem a kollektorodra, Én Gabson néven írtam.
" Az az érdekes, hogy nemrég fejeztem be egy másik fából készült nagy szalagfűrész felújítását, teljesen új, áttervezett vezetőket csináltam neki a nulláról, annál nincs ez az elcsavarodás.
Van ötleted, hogy miért csavarodik el a széles szalag ezen a gépen? "
Megkérlek, hogy ne használd állandóan az aláhúzásokat (linkelést), nagyon zavaró, mindig automatikusan rákattintok mert azt hiszem, hogy link. Ez nem arra való, hogy kiemelj szöveget. A kiemelésre használd a kövér betűt vagy a nagyobb betűméretet, esetleg más színű betűt.
Még nem döntöttem el, hogyan fogom vezetni a kalodát. Valószínűleg csak egy csapágyas megvezetővel amivel a szalag mellett támaszom meg a kalodát. Így folyamatosan tudom irányítani. Van steller a gépen, arra rá tudok szerelni egy nagy magasítót is. Az is vezetheti a másik oldalról az anyagot, csak az első vágásnál ez még nem használható mert girbe gurba a dió. Először azt egyenesre le kell vágni. Gondoltam arra is, hogy valami kocsis megoldással sínen guruljon a kaloda.
A fő gondom az, hogy ha felrakom a széles szalagot akkor szépen egyenesen áll rajta a szalag, de ha elkezdem nekinyomni az anyagot akkor elkezd elfordulni a szalag. A felső vezető alatt látom, hogy elfordul, és így elmegy a vágási vonal. Nem sokat, de 1.8 m hosszon ez már nagyon sok lenne. A vastag anyagokat a széles szalaggal emiatt eddig mindig kézzel vezetve vágtam és nem vezettem meg. Már mindent próbáltam, hogy megszüntessem ezt az elcsavarodást. A szalag vezetők annyira rá vannak már állítva a szalagra, hogy szinte folyamatosan nekifekszenek. Éppen csak el tud csúszni közöttük a szalag. Az asztalban lévő szalag átvezető tölgyfa betétet is csináltam újat, ami még nincs kikopva. Mégis elfordul a szalag.
Próbáltam a felső vezetőt picit elfordítani, hogy ellentartson, valamit javult a helyzet, de nem tökéletes még így sem. Talán jobban meg kéne feszíteni a szalagot, nagyobb erővel mint a keskeny szalagnál ? Nem tudom. A keskeny 10-es szalagnál nem tapasztaltam eddig ezt az elcsavarodást, csak a széles szalagnál. A keskeny szalaggal viszont nem lenne jó 15-30 cm vastag anyagot vágni, apróak a fogai. Ez nem erre van. Inkább a 45-ös nagy fogú szalag való ilyen vastag anyag vágására ami ki is tudja hordani a forgácsot. Az összes szalagom keményfa hosszvágásra van csináltatva. Borotva éles újak a szalagok.
Az az érdekes, hogy nemrég fejeztem be egy másik fából készült nagy szalagfűrész felújítását, teljesen új, áttervezett vezetőket csináltam neki a nulláról, annál nincs ez az elcsavarodás.
Van ötleted, hogy miért csavarodik el a széles szalag ezen a gépen?
Tolófa, advanced edition - jó, nem fát hanem az estét tolod vele :-)
Öcskös nagy pálinka-ínyenc, éppen a pálinka kínálókról beszélt nekem (szégyen vagy sem, nem is tudtam hogy van ilyen o.O). Gondoltam meglepem eggyel a körhintája mellé.
Ottse. A 2014-est le lehet tölteni onnan amit linkeltem, a korábbiak az avaxról, de a 2013-as széria az sötét ló, még egyesével se találtam meg letölthetően. Esetleg valakinek megvan?
En nem nagyon ismerem ezeket a megokdasokat.Egy alko pro usf szerkezetet ismerem.Kb valami hasonlo lehet ez is.Majd erdekel ha mar meg lesz.Pattintsd fol a Tube-raSok sikert hozza.
Öntvény asztal az most eléggé off :) Ha találtam volna akkor azzal kezdem a vásárlást.
Úgy gondoltam valahol el kell kezdeni, ez lett belőle. Biztos több hobbistának van még érintetlen de sokat kiszolgált, gyári, lemezből készült pléh dobozos asztali körfűrésze amivel jól elvan. Én is el lettem volna a sajátommal ha: nem mozog (A videot nem tudom láttad e?: itt a LINK) ennyire, ez bevallom eléggé zavart, ezért a változtatás. A fával való tevékenykedésem abszolut hobbi így az erre fordítható anyagi rész erősen véges. De türelmesen tudok építkezni az időmbe pedig belefér a kisérletezgetés, az már önmagában öröm, sikertől, kudarctól függetlenül.(kudarc pl. kevésbé pontosan sikerült megvalósítás, avagy esztétikailag kifogásolható produktum). Pl. Bari zseniális, mérnöki precizitása számomra etalon, persze a többiek munkáit sem lealacsonyítva ezzel, biztos mindenkinek akad olyan elkészült tárgya amire büszke és jól sikerült darab.
Makita körfűrészem sincs.... azon elgondolkodtam, persze utólag, hogy egy nagyobb átmérőjű kézit felfogatni alulról kifizetődöbb lett volna ... volna...volna...
Nagyon tetszik! Azon túl hogy jól sikerült, azért is, mert magam is a szüleid klubjába tartozom. :-)) Bár jobban szeretem ezeket élőben használni a saját környezetükben.
Ertem a problemadat.Latom, hogy rengeteg fatalember,akar idosebb sok okos otlettel,tervekkel,es szar megelhetesekkel. Ez elszomoritja az embert.Picsogas befejezve!Az rogton kiderult, hogy informalt vagy , es a technikai reszleteket meg fogod oldani.Ezert en csak azt szeretnem,hogy vegiglapozz megegyszer az egesz terven.
Valahonnan buheralj egy ontvenylapot , es azt epitsd be retegelt lemezzel.Azt mar nem mondom,higy temperalt legyen ,ha lehet.Vagy legalabb retegelt legyen,lehetoleg bukk. Tudom,hogy ez most igy bulshitt a szamodra. De gondolj bele,higy az alapepitmeny kurva fontos.Nem veletlenul vannak a 100 kilogramok.
Az ha ott van akkor ott van.Nem rezeg.Radobsz egy deszkat,a fem szinte szivja, odahúzza.Persze lehet vagni egy aludoboz alul is.Dikicsol az,de sose lesz belole asztalos furesz.Nem tudom ,hogy mennyire egeti a kezed a munka,mennyire surgos,es mit tudsz csinalni .En ,ha nem lenne surgos, bizony befognam a makita korfureszt alulrol egy darabig,es ha idobe is tellik,osszekaparnam a geprevalo cuccokat,hogy aztan elfelejtsem vegre a tokolest!Azt a nyamvadt ,utalatos butorlapot meg kuld vissza a mult szazadba!Mert azon normalisan nutolni nem fogsz! Aztan mar olyan stellert baszarintasz,meg olyan resnelkuli furesznyilast hogy csak no!
Írd be a google-ba, hogy "greece taverna", majd menj a "képek" re és meglátod :) A magányos Görög halásztól a nívósabb éttermekig ott mindenki ilyenen ücsörög :) Persze azok a székek is sokfélék... De a jellegzetes kék szín és a fonás megegyezik.
Pac: most már tuti cellux és kábel lesz a mai álmom tárgyai...
Nem mértem le mennyit mozdul oldalirányba a tulvégén x erőhatásra, de elég stabil, az eleje egy vas zártszelvény olyan 6x6 os lehet, ehhez 4 db 6-os csavar rögzíti. Megítélésem szerint a gyenge pont csak az elcsúszás egyelőre. Ha nem válik be akkor sem esem pánikba akkor a stellerre mást kell kitaláljak de az első szelvény tuti marad.
Portűrés? 15 éves por van rajta, simán jár... de értem, a sok sok fűrészpor eltömítheti... erre én is kíváncsi leszek, ezért ez most egy teszt.
Józsibácsi: sajnos nem rétegelt lemez, kb múltszázadi butorlap elég ratymák kinézete van és középen púpos picit, így ez mindenkép cserés lesz.
A motor és a tárcsa a jó öreg, fűszerüzletes workzone ami eddig kb 10percet üzemelt.
Még anno megírtam mi volt a kínom a vatta új géppel, ide oda járt a fűrészlap magasságállításkor és a max vágásmagasságot sem tudtam kihasználni emiatt.
A mechanika egy része megmarad, van ami kuka belőle. Gondolkodtam Matyi féle rétegelt lemez motortartó kereten is, de ezen anyag hiányában elhesegettem az öteltet, talán majd ha plywood nagyhatalom leszek az utcában. Ha pedig beválik a gyári felfogatás plusz kotyogásmentesítés akkor marad az.
A zero clearance betét is tervben van persze csak fejben.
Hát ha egyszer családi házba költöznek, ugyan ezt megcsinálom majd nekik 1:1-be :) Bár a hajlítás kicsiben is macerás volt, nagyban még nem tudom elképzelni :)
Nagyon jó lett az asztal és a székek is. Ha nem lenne mellette viszonyításként a noti, akkor meg a többi tárgy simán normál méretűnek is lehetne nézni. Gratulálok.
Egesz fasza lesz. Latom retegelt az asztallapod.Egyenes az, vagy csak en nem latom jol.Alul kene merviteni rajta.Most csak a kep alapjan okoskodok.A vezetot is kemenyen oda kell rogziteni.Mert ha az ember nekiereszt egy ketes feles tablat,akkor van ra erohatas rendesen.Mifele motor porgeti a lapot?
Hali!A megvezetese megoldott?Erdemes egy jol siklo rendszert osszeutni.Legutobb akac pallokat szelezgettem.Persze tokolodtem egy sort,majd gondoltam nincs idom itt totyorogni.Sikerult 1 szalagot megszakitani,mer ugye nehez volt tolni a 3 meteres pallot egyenletesen,a gyerek se volt sehol.Termeszetesen leamortizalta a szalagjaimat nagyon gyorsan.HLa istennek a dio azert nem annyira morcos.
Kár hogy nem ~20 éve kezdtem el harkálykodni. Akkor még volt nekem is A0-s rajzgépem. Azóta persze eladtam.
Nálad viszont igen jól néz ki az asztali körfűrész körül :-)
"relative kis erőtől el tud mozdulni a vezető"
Már az előbb is akartam kérdezni, hogy hogyan oldod majd meg a masszívabb rögzítést.
Illetve igen, valami merevítést még szerintem ki kell majd találnod a vezető jobb oldalára ... nem tudom most mennyire hajlong ha a végét éri oldalirányú erőhatás.
Még amire kíváncsi leszek: a portűrésre, mennyire lesz rá érzékeny. Lehet ezen is gondolkodnod kell akár előre is, lehet-e a görgős sínrendszert valahogy jobban "porvédeni".
Én is egész nap kint voltam a műhelyben. Kora reggel amikor kimentem fagy volt a műhelyben, volt egy petpalackban víz és a teteje befagyott. Jól bedurrantottam a jancsikályhába, vagy 5 vödör dióhéjat tüzeltem piszkosul jól fűt, a kályha közelében nem lehetett megmaradni :) Éjszakára megrakom a kályhát németszénnel, így reggel még lesz parázs és meleg is :)
Egy 180 cm hosszú fűrész kalodát csinálok bükkfa deszkából, 21 cm széles és 25 cm magas. Az Izzy-től lestem el az ötletet. A A felnegyedelt diófa rönkeimet akarom benne felfűrészelni szalagfűrészen deszkának meg 5 cm-es pallónak.
Bizony-bizony :) Ez így még majdnem az eredeti állapot, egy kocsit(görgős szán) operáltam csak ki a stellernek szánt szelvényből meg a távtartó görgőt a végéről... (am brutál kis ólom öntvény van benne 4 csapágyas kerékkel) Egy hátránya van a dolognak, hogy minimálisat ugyan de szöget zár be a szelvény A betű formára, ezért távtartós megoldást kell eszközöljek a felfogatni kívánt lapokra. Illetve relative kis erőtől el tud mozdulni a vezető erre még egy leszorító kart kell kitalálnom a szánfelöli részre.
Pacman: nem röhögtem csak somolyogtam :) Ma pont megtapasztaltam a nem látás élményét, még jó, hogy volt segítségem aki zseblámpázott lelkesen, persze így is takargatni való minőség lett a marás :D
Próbálok előre dolgozni, hogy amikor le kell cuccolnom, legyen hova rakni a kacatokat.
Én viszont - látva a tiédet - asszem alul dimenzionáltam az rajzeszköz tartót, inkább valami téglalap alakú kéne fakkokra osztva. Mindegy is, mert igazándiból a maróval készített csapolás kipróbálása volt a szándékom. ( A csavaros dobozkákat még körfűrésszel vagdostam ) Az elején még szaggatta a széleket a maró, de egy élezés után már jobb vót.
"mi az a celluxos-kábeles tákolat a felsőmarón? :)"
NEMRÖHÖG :D
Ledes világítás. És jó :) Csak ronda mint a bűn. Majd egyszer, nagyon egyszer ha lesz kedvem kicsit megdizájnolom, mert ez tényleg bántja a szemet. De mélyre eresztett marásnál, meg úgy általában, jó szolga.
Pacman: mi az a celluxos-kábeles tákolat a felsőmarón? :)
Úgy látom remekül elmatattok a műhelyben, én sem lóghatok ki a sorból... elkezdtem barátkozni a felsőmaróval de még nem nagyon tegeződünk.
Foto: a görbület valós a táblán de az optika sokat rátesz a látványra (az alu sín egyenes), rétegelt lemez lesz majd, ez csak ujjgyakorlat és az elv, hogy beválik e a robotron csuszka.
Amit én letöltöttem fordulatszámmérőt az egy stroboszkóp elven működik. A a tengelyt be kell feketére filcezni majd a tengelyre/kerékre fehér maszkolóból egy kb 5mm széles csíkot kell felragasztani hosszanti irányba. Lényeges, hogy jó kontrasztos legyen a jel. A stroboszkópot lehet állítani, hogy milyen sebességgel villogjon a telefon vakuja. Ha eltaláltad a fordulatszámot akkor megáll a fehér csík és akkor le lehet olvasni a fordulatszámot.
Szép a cerkatartó doboz is. Én is csináltam egyet valamikor nyáron, de asszem kicsit túldimenzionáltam :) Viszont pont jól fel lehet akasztani a szerszámos falra.
Nem fogod sajnálni a leköltözést? (ha jól emlékszem ez a tetőteres ideiglenes játszótered)
Egy kedves barátommal beszélgettem erről a témáról és rákérdezett, hogy a fújós ragasztómból maradt e még, amit a papírsablonok ragasztására szoktam használni.
Akkor csapott belém a felismerés, hogy én erre nem gondoltam, ráadásul van itthon olyan, ami permanent, azaz nem eltávolítható ragasztó. A szokott helyen a korábban rendszeresen vásárolt motip ragasztó spray helyett beszéltek rá erre a tesa ragasztóra, és csak otthon néztem meg, hogy nem eltávolítható fajta, meg is kínlódtam vele amíg a gyereknek készülő sárkányok anyagáról a papírt levakartam. Így legalább lesz mire felhasználni. Ez kifújva olyan, mintha pálmatexet kentem volna vékonyan a felületre.
A kész szerkezetet majd festeni szeretném így nem marad majd olyan felület, amin keresztül nedvességet fel tudna majd venni, de köszönöm a figyelmeztetést, nem fogom csupaszon hagyni.
Ohh, a Bosh-hoz én csak a kis háromszögű, féltenyérnyi "vasaló-talpas" csiszoló-feltétet láttam - szó se róla, hogy 115-ös papírt fel lehetett volna ennél tenni bármire is.
Fein-el nem volt dolgom - Bosch viszont használtam, sőt, amikor a lakókocsiba szereltem a klímát (egy nagyon lehetetlen helyre) - oda nagyon is hasznos volt.
Sőt, amikor a mosogatógépemet szereltem be, ott is volt egy hely, ahol aranyat ért volna - de senkitől nem tudtam ilyen gépet zsákmányolni fél órára.
Így hát előadtam egy klasszikus, rongybatekert-fűrészlapra írt, virtuóz-hegedű hangverseny, kamara-verzióját :-)))
A Tecnobonddal az lehet gond, hogy ha az öntapadó hátlapja valami PE alapú műanyag, ahhoz nem köt hozzá. A kétoldalas ragasztó jó lehetne, de nem teljesen sima felületre vékony szivacsréteges anyagot használnak. A másik gond a nagy igénybevétel, minden cserénél feszíted a ragasztást. Esetleg megpróbálhatnád odatűzni, vagy nagyon pici szeggel rögzíteni a szélén. Ha a szeg fejét eltünteted a kis kampók között, észre sem lehet venni. Viszont engedj meg egy tanácsot, saját káromról beszélek. Bútorlapból készült a tárcsa, gondosan kiegyensúlyoztam. Szépen működött egész nyáron. Télire nyugalomba került. A fedetlen részeken felvette a párát, újra üzembe helyezve majd szétverte az egészet.
Az új már textilbakelitből készül. Szóval a rétegeltlemez szabado nmaradó részeit gondosan kezeld valami vízzáróval.
".. de csiszolni sem ajánlanám nagyobb felületre."
Ezt azért így nem állítanám. A Feinnel a 115 mm-es tárcsával négyzetmétereket csiszoltam, és elég haladósan. És az egyértelmű, hogy a fűszerüzleti vagy a Bosch ugyanazt tudja, tehát azokkal is lehet. Mondjuk negyedannyi szerszánfej van hozzájuk, tehát ennyiben (és csak ennyiben) korlátozottabbak.
Nem vagyok üveges. Sőt még sebvarró cérnát sem árulok. :-))) Előzőleg felmerült valahol a citling, aztán csak úgy beugrott az öreg az üveggel. Szerintem nem is volt neki, már nem praktizált, időnként hobbiból gyártott apróságokat.
Ha ilyesmit szeretnél, vegyél egyet az Auchan-ban kb. 10 000 Ft-ért. Nekem Einhell van, régi festék felfejtésére bevált, a fűrészlapjai pótlására Kínából rendeltem egy rakást, de igen gyorsan adják meg magukat. Rövid, tűzoltómunkára talán alkalmas, az említett feladaton kívül.
Lehet. Van a lakásomban borovi fenyő lambéria, amit ezzel kezeltem le több mint 10 éve és azóta is nagyon jól bírja. Drágának tűnik, de nagyon kiadós, a kis doboz is elég nagy felületre elég.
Volt egy acs ismerosom,amikor megjelent a fein egyre fore emlegette.Bementunk a bauhauszba es ott hosszasan nezegette,meg odakat meselt.Nem volt olcso.Valamiert sose birtam megemeszteni a "mindent csinal" cuccokat.Mindig arra gondoltam, hogy akkor valami kompromisszumot biztos rejt a dolog.Minden nem lehet jo es szuper .szval most olvasva megiscsak ez jon le az embernek.
Szóval az a véleményem, hogy nem rossz - ám nagyon korlátozottan használható gép.
Messze nem mennek vele olyan flottul a dolgok, mint ahogy azt a reklámokban mutatja.
Igazi "tűzoltó-gép" - vagyis alkalmanként olyan helyekre beférkőzni vele, ahova más géppel nem lehet - arra príma.
De üzemszerű használatra szerintem nem alkalmas.
Már maga a szerszámkészlete is - a gyakorlatilag vékony acéllemezből sajtolt fűrész-szerűségek - sem igazi fűrészek. Drágák és rövid életűek - tényleg csak "ha beledöglök is megcsinálom" jellegű melókhoz kifizetődő.
Jó kis kiegészítő-gép (a többi mellé)... de alapgépnek, üzemszerű, napi használatra - szerintem nem való.
Nem tudom, nekem fein-em van de gondolom ez is ugyanazt tudja.
Amit viszont egyik sem (fein, bosch, lidl-aldi), hogy úgy vágjon mint a szúrófűrész, és úgy csiszoljon mint az excenter csiszoló. A deltacsiszoló funkciót tökéletesen hozza, a többit kompromisszumokkal, és van egy csomó olyan szerszám hozzá amit viszont semmi más nem tud.
Mar latom is a gepesitett szazad felhorkanasat!!:-D leugrottam a sufniba,es csinaltam kepet ezzel a vacakkal.Sztem nem kell sokat beszelni az egeszröl.A rockwell kemenysegekrol meg miegymasrol.
Köszi Neked is az infót. A tárcsára biztosan jól ragadna a két oldalas, van is itthon, de a tépőzár hátsó oldala elég rücskös, gondolom, hogy jól kapaszkodjon a ragasztóba. Két oldalas esetén ez pont hátrány, mivel jóval kisebb a tapadó felület. Épp e miatt nem is terveztem, hogy két oldalassal ragasszam fel. Remélem a technobondos ragasztás időtálló lesz, ha mégsem, akkor majd újraragasztom pálmatexel.
Megtisztelő a véleményed, köszönöm.
A motor egy házilag barkácsolt gyalugép förmedvényen volt, amit a motor és a tengely miatt vettem még régebben. A táblája szerint 1,5kW-os, de a méretéből kifolyólag nem lehet akkora. Van 1kW-os asszinkron motorom, ami majd másfélszer akkora mint a csiszolóhoz felhasznált. A konnektoros fogyasztás mérő üresjáratban 390-400W-ot mért. Talán 6-700W-os motor lehet, állandó segédfázissal. A táblája alapján 1440 a fordulata, ami még hihető is lehet, de biztos eredetileg nem ezen a motoron volt. Majd egyszer ha ismét elektronikázni kezdek, majd építek egy fordulatszám mérőt, amúgy is tervben van, és megmérem vele.
Köszönöm az infó. Egy próbát teszek a technobonddal. Aztán ha leválik, addigra már lesz bolt nyitva és veszek pálmatexet. A tárcsa anyaga nyír rétegelt lemez. Eddigi tapasztalatok alapján a technobonddal nagyon jól ragasztható. Maga a ragasztó is bevált eddig. Remélem hosszú életű lesz, nem szeretnék még legalább 3 napot várni hogy kipróbálhassam :D
Nekem van egy kicsike 150-es gyári tárcsacsiszológépem, úgy vettem észre hogy ott a tárcsára vékony kétoldalú ragasztószalagféle van felragasztva, és a tépőzár ellendarab erre van felragasztva. Mondjuk az utóbbi időben azt vettem észre, hogy ez a vékony kétoldalú ragasztószalagféle anyag a tépőzárral együtt elcsúszik a tárcsán. Ez miatt talán a Te elképzelésed, hogy fixen, Technobond D3 faragasztóval rögzíted a tépőzár ellendarabját a fa tárcsához, jóval időt állóbb lesz! A képeket elnézve nagyon precízen, igényesen dolgozol, gratulálok. Mekkora villanymotort használsz a 300-as tárcsához?
Engem nem győzött meg a faragasztó, viszonylag könnyen lejött a próbaragasztás, de valószínűleg számít a felragasztandó ellendarab anyaga is. Maradtam a palmatex-nél.
Nezzunk bele a viaszokba.Ide irok,konkretan nem neked,de ez a telefon semmire se jo.Se normalisan olvasni vissza meg irni se.Azert mindig csak a lenyeget vegyetek ki,oszt kesz.A méhviasz regi feluletbevono.Igazabol nem a legjobb ugy onmagaban.Mert nem eleg kemeny.Ezert tesznek hozza carnabuat.Az baszott kemeny.De az ar is huzos.Igy mar keverve egy turheto bevonoanyagot kapunk.En az angol Renesance wax-ot,auro-t,meg egy osztrak Cirine Antik wachs-ot hasznalok.Ezer fele van.Az auro nagyon jo kemenyviasz.Ez azt jelenti,hogy bekened vele a cuccot,es varsz.kb 20 percet.Persze ez a homerseklettol is fugg.Majd egy gyapju darabbal polirozod,felfenyezed.Ha kenes utan ugy hagyod,akkor egy rakas szar lesz az egesz.Matt lesz,es meg "kalapaccsal" se tudod mar felfenyezni tobbet.Lelegzo feluletet kepez.Es ra viheto a feluletkezelt butorikra.Javaslom a tarsasagnak,hogy a fem asztalaikat,gyalugepasztalt, fureszasztalaikat,maroasztalt vaxoljak le.
A méhviaszt parafin olajjal keverem, fém dobozba hőlégfúvóval folyamatosan melegítem és kergetem.
Ha használom akkor csak újra felmelegítem és ecsettel rákenem a pácolt felületre. Mivel szinte hihetetlen hamar dermed ezért magán a felületen is melegítem,hogy el tudjam egyenletesen kenni.
Ha kész akkor félre teszem cc. 2-3 napra. Ennyi idő alatt keményedik ki a viasz.
Ezután kefével (én most gyökérkefét használok fúrón pörgetve) felfényesítem.
Így van, bármivel lehet keverni a méhviaszt, amiben feloldható. A paraffin olaj azért is szerencsés, főleg a patikai, mert az megfelelő tisztaságú ahhoz, hogy étellel érintkező fa felületeket kezeljen vele az ember.
Ha nem étkezési célra használt tárgyra kened, bármilyen olaj, akár a lenolaj is jó, de a legtöbb hígítóban is oldódik.
Lenne egy kérdésem felétek:
Az év utolsó napján sikerült még pár órára lejutnom a műhelybe, és a még 2014 októberében elkezdett homlokcsiszoló projektemet újrakezdtem. A régi tárcsát a fa anyag (volt egy jóval puhább rész a fában, ami így más sűrűségű volt) miatt nem sikerült sehogy sem kiegyensúlyozni, és el is ment akkor a kedvem a projekttől. Most hogy újrakezdtem, már teljesen fából illetve rétegelt lemezből a tárcsát sikerült elég jól kiegyensúlyozni. Indikátor órával mérve maximum 0,13mm volt a legnagyobb ütés több felületen is mérve. A motor sem mászik el jelentősen lerögzítés nélkül.
A kérdésem az lenne, hogy a tépőzáras csiszolópapír tépőzár ellendarabját ha technobond D3-as ragasztom fel a tárcsa felületére az jó lehet e? A leírása szerint legalább az egyik felületnek nedvszívónak kell lennie, ez a rétegelt lemez esetén teljesülne is. Ami van itthon pálma erős-ragasztó, az annyira be van sűrűsödve, hogy esélytelen vékonyan felkenni, újat meg már csak 4-én tudok leghamarabb venni. Addigra meg már használatba szeretném venni. Gondolkoztam próba ragasztáson, de valahova sikerült úgy elpakolni a tépőzár maradékát, hogy nem találom.
Méhviaszt általában különböző olajakkal keverik, hogy fára könnyen kenhető legyen (olíva, karnauba). Borsónyit kell egy pamut ruhára kivenni és bedörzsölni, a felesleget pedig tiszta ronggyal letörölni.
Picit sötétíti a fa/festés színét, viszont egységessé teszi azt. Száradás után nagyon kellemes lesz a bútor tapintása.
Joevagyok!Bocsasatok meg,egy telefonrol irok,(nem nagy sikerrel)es tehetsegtelen balfasz vagyok hozza.Nem jol latok,es lefagyogat iras kozben is ez a szar.(Nem tudom miert.)Azert igyekszem majd!A space-val is.
Az amire válaszoltál abban láttam a padkapcsot a rajzon, egy tüskés padvasat. De ez valóban más. Az előző képedből nem tudtam megítélni, az akár egy egytüskés padkapocs is lehetett volna. Az viszont tuti, hogy ezt sem idén találták ki. :)
Nem nevezném padkapocsnak sem vagy nem tudom mi itt,, bognázinak,, hívjuk . A vége kerek bevág a befogott fába s forgatható benne . Legkönnyebb két ilyenbe befogatva szerszámnyeleket készíteni.
Én használtam ilyet a kerítésemre. Ráadásul sötét színben. A napsütötte oldalon két év alatt lepergett - mélyen beszívódás ide, alapozás oda. :) A rokona a sima Boróka vékonylazúr viszont 8 éve fent van a teraszajtómon - csak éppen azt előtte lenolajjal kezeltem.
Az oreget nyilvan mar nem faggathatod,mer istenke muhelyeben nyustoli a fat,de biztosan van itt valaki,aki hasznalja.Az majd megosztja velunk az ismereteit.
Úgy vagyok vele, hogy ma újév van, ez nálam a béke és megértés szigete, ma hagyom a fenébe a rá érkezett választ is. Sok mindent írogat le az ember szilveszter éjjelén/újév hajnalán emelkedett hangulatában. Talán ő is átértelmezi majd a hozzászólásait. Esetleg elég sokat visszaolvas a topikban ahhoz, hogy a nyelvről/írásmódról elhangzott megjegyzését is átgondolja.
Én mindenesetre forgácsban és fűrészporban gazdag, szerszámtermő új évet kívánok ismételten mindenkinek. :)
Közben az általam fejből mondott eljárást megerősítette/kiegészítette a legautentikusabb személy - aki a receptet elmondta nekem, ld. Bari- topiktárs hozzászólását itt:
Ez a méhviasz dolog engem is régota foglalkoztat és valoszinűleg ki is fogom probálni.Egy ismerősőmmel beszéltem már erről és ha emlékeim nem csalnak (általában csalnak) ugy mondta hogy a viaszt megolvasztva denaturált szeszel keveri őssze.Persze ez korántsem biztos.
Kölökkoromban volt egy idős asztalos bácsi a szomszédban. Ő mindig selejt ablaküveget használt citlingnek. Volt egy ládája, benne egy darab kő. Az üveget hozzáverte a kőhöz, kiválasztotta az alkalmas darabot és kész. Ha kiment az éle, tört egy másikat. Hmm?
Ha ez teged, vagy barkit olyan nagyon zavar,akkor sok elnezest kerek.Mast nem tudok .Remelem nem fogunk stilisztikai,meg helyesirasi iranyba fordulni,mer arra nem koptatom a kormom,meg a vak szemem.!:-)es eppen b.u.e.k!! :-)
Csak batran a citlinggel!!:-)A Milesi rendszerekröl jót hallottam.Igenyes valasztas volt.Ami meg a szetszedest illeti.
Tekintsünk el az alapszabálytol,ami igy szolna:A restauralni szant darabot ugy hozzuk helyre,ugy konzervaljuk,hogy minel kevesebb bolygatast,valtoztatast csinaljunk a darabon,es megmaradjon eredeti allapotaban.
Boncsunk,mert ugye az sokkal konnyebb es gyorsabb is.
Kivancsi vagyok hogy roncsolas nélkül mennyi időbe is lenne?Majd aztán jonne a csapfeszkek maradektalan kitakaritasa az enyvtol,a csapok lepucolgatasa,majd a ragasztas,ami meger egy kis miset megint.Hoppa nem jon szet a lab.Vagy...Valaki betüzott a csapon keresztul egy rejtett szoget,amit vegre eszrevettel 1 ora baszakodas utan.Ki kene venni...A szerkezet idovel elhuzodhat.Igy ami drekszog lenne,az meg se teljesen az.Ettol meg 4 labon van.Most jon a trukkos ragasztas,Aztan meg a lábak fureszelgetese.No ilyen aprosagokkal is lehet szamolgatniHat szerintem addigra mar a viaszt fényezed rajtaMas a felalas,ha amugyis szet van esve mar a szerkezet.Akkor meg egyenesen kotelezo bontani,legalabbis azt ,ami megy.De az isten szerelmere,akkor se a csiszolas miatt!
Ki mivel kezelné le a lécet meg benne az osb-t egy garázsajtónál?
Olaj vagy vékonylazúr?
Sok víz nem éri, eléggé bent lesz épületben, inkább felfreccsenő víz, viharban kap vizet.
Ismerősöm fáradt olajat is mondta már, de attól kicsit fázom :) Mondtam neki motorolaj van bőven, amit sosem fogok használni, nincs már olyan autóm, amibe az kéne (10w40 xd), mostaniba más kell, de erre lehülyézett :D
Hali!Mivel kenyszerpihenon vagyok,van idom fosni a szot.Eloszor is en csak javaslok.Nem akarok kesremeno vitakat,hogy kinek van igaza,meg ki a profibb stb.En leirom amit tudok,meg ahogy csinalom,-nam es kesz.
Egy butort nem hentelünk széjjel,hogy aztan esztergaba fogjuk a darabjait.Mar bocsasatok meg,de ez...!@!*(
Azt valaki,valamikor osszerakta rendesen, meloval!egy bontatlan egyseget alkoto darab!
Törödjünk csak szépen bele,hogy marpedig ez kezimunka lesz!!Semmi furoba befogott biszbasz, meg himbikimbi ide-oda.Az elsö tiz perc utan lankad a kar,a figyelem,aztan meg jon hogy; no..itt belekapott egy kicsit ,amott meg oppá megszalatt
A rapakolt retegek allatt van az a 1-3mm amit bűn leszedni.Az az anyag erese,a patina.Semmivel se reprodukalhato,a butor korával ez a felulet melyebb tonusú lesz.
Citling:Ha van kedvenc szerszamom,akkir ez az.Csiszoloval se éred el azt a feluletet,amit csinal,az tükör lehet!!Nincs por,hanem forgacs.Ez egy mikroszkopikus gyalu.Es nem csuszik az le a feluletrol.csomók,rostiranynyal szembe nem számit.Ezzel nem töröd ki az anyagot!!
Hasznalatat viszont erezni kell.Sokan azert kedvetkenednek el,mert nem tudjak rendesen megelezni.No igy telleg kìnlodas van,es csalodas.Ezert ha beszerezted,legyen turelmed is!Utanna mar akkor is akarod,ha nem kell!:-)Anyaga szenacel.Elezesehez (sorjázás az inkább)attol kemenyebb anyagu hengeres szár kell.Vastagsaga 0.20-0.80mm. Munkatol fuggoen.Formaja is többfele lehet.Szalagfureszdarabbol is szoktak csinalni,de vehetsz is.A neten talalsz eleg infot ezzel kapcs.
A támla jó-esetben ülőlap aljáról ékelve van, Én találkoztam rejtett ékeléssel is. De Te döntesz mit mennyire tudsz roncsolás-mentesen széthúzni. Sok sikert! :-)
Plusz Bari is arról számolt be, hogy van már története pár deszkájának, van amit mosógatógépben is tisztítanak (mondjuk ezért nagy tasli járna nálunk). Eddig még nem vetemedtek a deszkák.
Nem állítom hogy nem fog a bicskám beletörni, egyelőre a szétszedés csak elmélet (jópár láb, keresztmerevítő már szétjön magától, közelebb vannak a 40 mint a 30 évhez).
De mindenképpen beszámolok róla, ha elbukok, ha nem :-)
Videókon látni hogy homokfúvóval de nem homokkal hanem valami finomabb cuccal is le lehet szedni ezt a réteget. A szódabikarbónát is használják ilyesmire.
Eloszor koszeltavolitas.Langyos szappanos vizzel.Vegyel kromofagot,es kend le.Szedd le a java dzsuvat,majd citlingekkel folytasd.ide kell ives is.finom csiszolopapirt ,fémgyapotot hasznalj a maradek feluletkezeles leszedesere.Geppel az ülöreszen kivul semmire se mesz,csak töketlenkedsz majd egy sort, meg túlcsiszolsz,meg össze-vissza gånyolsz.A felületnek tokeletesen tusztanak kell hogy kegyen.Se femgyapot,se por,se semmi. Ja ..maszk,kesztyu legyen!!a rajta levo anyagok bazisa mondja meg,hogy mi oldja oket.Most akkor festünk vagy,pácolunk,? Vizes pácot vegyel,ehhez vizebazisu Pu lakkot.
Én nem tudom miért, de nagyon utálom a citlinget, lakkozott felületen csak csúszkál akármilyen éles. Nagyon keservesen lassú vele a munka még nyers felületen is.
Üdv a klubban. PONTOSAN ugyanilyen garnitúra van az ősöknek, és bakancslistás a felújításuk. De én nem tudom elkèpzelni szétszedés nélkül a lecsiszolásukat. Tehát én meg fogom próbàlni. A szép baleset a támla rácsai és a lábak lecsiszolása, amit esztergába fogatva tervezek majd. Kézzel szépen gőzöm sincs hogy lehetne ...
Én deltacsiszolót javaslok. Azzal elég szépen be lehet férni a sarkokba is amiket kézzel nagyon kínlódás lecsiszolni fáig. A háttámla kerek rudait pedig keskeny hosszú csiszolóvászonnal körbetekerve kézzel huzogatva. Így megmarad a kereksége, és nem csiszolsz bele lapokat.
Nem csináltam szándékos töréspróbát. De volt, hogy valamit át kellett alakítanom és a ragasztást fel kellett volna törnöm. A lamello mellett tört inkább el.
Ha csiszolni szeretnéd akkor csiszolópapírral. Kézzel is megteheted, sőt sok helyen csak kézzel fogod tudni, más helyeken a deltacsiszolófejes csiszológép segít.
Leìrtad,amit kellett. Én itt csak ügyetlenkedek egy telefonnal.
Táblásìtani szoktam kekszszel,ha eppen nem akarok a marogépen elotte fel óraig vacakolni.Asztallapok készültek ìgy,és még esznek rajtuk.Fiokkávåt nem lamellozok,akkor se ha nagyon praktikus.Huzogatásra a köldökös is kiszokott lazulni idövel.Nem törik,hanem kilazul, oszt kézbemarad a foggantyú.Lehet ragaszto,lehet préselési hiba is persze.Azert a szorìtoerőnek is megvannak a maga korlátai.Az is neha csak elméleti okoskodás lesz, amint elkezd gorbulni a cucc a N/m alatt ugye.Az osb szerkezete nem ilyesmire való.A szerkezete szar ilyesmire.De ha nincs màs,idő se, és a fészerben kell meg egy doboz a lomnak,akkor egy gánypróbát megér.Persze kinek mi jött be.Nekem ez a tapasztalatom.
"Nem ott fog eltörni úgysem a fa, hanem a ragasztás mellett."
Pont ezért erősít sokat rajta a (jól alkalmazott) lemelló. Nem tud a ragasztás mellett törni, mert ~1cm mélyen benyúlik mindkét oldalra. Szerintem az a kis basz marha erős. Próbáltad két kombináltfogóval megfogni és eltörni?
Mivel a Pacman által linkelt galériát én követtem el, azt hiszem kielégítő választ tudok Neked adni :D
A méhésztől beszerzett méhviaszt felolvasztás után kb ugyan annyi mennyiségű patikai paraffin olajjal kevertem, így egy cipőkrémre emlékeztető masszát kap az ember, ami 20°C körül teljesen kemény, de ha ronggyal elkezded dörzsölni a felületét akkor felpuhul és átragad a rongyra. Értelemszerűen ha több paraffin olajat öntesz hozzá, akkor alapból puhább lesz.
A deszkákat, miután meggyalultam, letörtem az éleit átcsiszoltam excenteres csiszolóval több lépcsőben (100, 120, és végül 240 csiszolópapírral, elszívás mellett (elszívás nélkül képes a gép alatt maradt por felcsikarni a felületet, főleg a finomabb papírok esetén). Ezek után egy nagyobb edényben, amiben az olajat tárolom, és belefér a deszka belemerítem, úgy hogy ellepje az olaj a deszkát és benne hagyom legalább 5-10 percet. Miután megszívta magát, élire állítom, és lecsöpögtetem. Másnap letörlöm még a felesleges olajat és hőlégfúvóval átmelegítem a deszkát, ezzel párhuzamosan egy kis kemping gázfőzőn a paraffinos méhviaszt is felmelegítem. A meleg viaszt egy nagyobb rongy közepébe csomagol puha rongy vagy vatta pamaccsal átdörgölöm. Miután valamennyire kihűlt egy erre használt ronggyal a felesleges viaszt ledörgölöm a deszkáról, majd 320-as papírral az excenterrel átcsiszolom, végül az excenteres talpára rögzített puha ronggyal kicsit megpolírozom a felületet. A papírt célszerű rajta hagyni, hogy a tépőzárat ne tegyük tönkre.
Fában és Barkácsolásra Használható Szabadidőben Gazdag Boldog Új Évet Kívánok Minden Kedves Fórumlakónak!!
Pontos méréseket nem végeztem a lamellos csapolással, jó erős, hiszen nem a lamelló rögzít, hanem a ragasztó. A lamellót én csak arra használom, hogy "megvezesse" a munkadarabokat pld táblásításnál ne tudjanak elcsúszni egymáson a ragasztóval bekent lécek. Száradás után biztos erősebb a táblásítás a lamellóval megnövelt ragasztási felület miatt, de ez csak pár százalékot tehet ki. Sarokcsapláshoz is használható a lamelló, de csak mint megvezető. Szerintem meg sem közelíti erősségben a rendes csapolást. Nagy előnye a lamellónak, hogy baromi gyorsan elkészíthető, és nagyon erősen össze lehet préselni a munkadarabokat mert nem mozdul el közben. A kötés erősségét úgyis az összeszorítás ereje határozza meg és a ragasztó minősége. Nem ott fog eltörni úgysem a fa, hanem a ragasztás mellett. Persze csak akkor ha rendesen össze volt szorítva.
Hali!Szerintem:A kekszes megoldas nem jo fiokra.Azaz en nem csinalnam.Az osb nagyon muszaj?Mert abbol meg vegkepp nem csinalnek fiokot.Attol az altalam nemszeretett ,nyomorult butorlap is jobb.Mondom ugy,hogy nem tom a majdani funkciojat,igenybevetelt,a nagysagat,anyagvastagsagot es stb stb
Képzeljétek, pár perce kollegám meglepett egy kis faanyaggal. El akarta tüzelni de aztán eszébe jutottam.
Tölgy lépcsőfok meg pár darab tölgy deszka/léc. Kár hogy táblásított ... dehát ajándék fának ne nézd a szerkezetét :) Tökjó óévi meglepi az újévre. Már csak azt kell kitalálnom mi lesz belőle. De vágódeszka tuti nem.
És milyen finom a tapintása ... bármilen bútordarab felületét elfogadnám ilyennek.
Hogy is van a méhviasszal? Nos éppen kocsmai évértékelésen vagyok, de majd még egyszer rákérdezek Barinál hogy jól emlékszem-e arra hogy:
- hőlégfúvóval megmelegít egy adott mennyiségű méhviaszt /számomra megdöbbentő módon méhésztől szerzi be :-)/
- amikor már keverhető, adagolja hozzá a paraffinolajat (amennyi viaszt én kaptam, ahhoz kb. 2 deci olajat javasolt. az egész egy húskonzerves dobozban kikeverve/tárolva)
- az egész deszkát közben "megfürdeti" natúr paraffinolajban, pár percig (ld mtmwood videóit a tecsőn)
- lecsöpögtei, letörli, maj jön az olajos-viaszos mix, ronggyal bekedörgölve
Lehet pár dolgot nem jól idézek de nekem így rémlik a tegnapi diskurzus. Azért egy konfirmálást még várj meg és idén még ne viaszolj ez alapján :-)
Még van egy a ,,bognázi ,, ezt a kerekesek használták régen a ,,fentőt,, ebbe fogatták bele .Én szerszámnyeleket szoktam kigyalulni a segítségével . a lényege hogy a nyelet el lehet fordítani tetszőleges szögben .
Ezt keményfából is meg lehet csinálni pillanatok alatt. Én ezt tervezem. A régi gyalupadoknál is sokat láttam ilyeneket fából. Volt ami négyszögletes volt és volt ami kerek. Egy seprűnyélből levágok egy 30 cm-es darabot, egy szakaszon kivágok a palástjából egy részt, oda meg felragasztok az egyik végénél fogva egy kis lécet és már kész is a rugó ami nem engedi lecsúszni a lyukba,
Ez nagyon érdekes, hogy az egyes embereknek mire van "beállva" az agya.
Neked az arcmemóriád a rossz, nekem meg a névmemóriám. De valami förtelmesen rossz. :( Van olyan kollegám akivel több mint 10 éve dolgozok együtt, de a nevét kutatnom kell az agyamba. A beceneve beugrik szinte azonnal, de az igazi neve, na az nem. Az utcanevekkel is bajban vagyok, pedig mindenhova eltalálok, még akkor is ha 20 évvel ezelőtt jártam ott. A számokkal viszont érdekes módon jóban vagyok, pedig sohasem voltam kiemelkedően jó matekos, inkább csak közepes voltam. Sok ezer cikkszámot tartok most is fejben ami a munkámhoz kell. Pedig különösen nem vonzódom ezekhez, csak egyszerűen megmarad a fejemben.
Azt is érdekesnek tartom, hogy az emberi agy milyen könnyen ki tudja szemetelni az emlékekből amire már nincs szüksége. Ami már nem fontos, az mehet a süllyesztőbe, kell a hely az új infóknak :)
Én meg talán itt olvastam, hogy "szolga" :-) Vagy azt lehet, hogy nem erre ...?
Zoli, nem tervezek padvas-tüskét. Mármint venni. Szeretném azt is kiesztergálni, jó keményfából. Ahogy a satu hajtókarját is. Nem a spórolás, mint inkább a gyakorlás miatt. Meg szegény faesztegám is hónapok óta a sarokban szomorkodik, hadd dolgozzon :)
Ha nagyon akarnám lehet megtudnám csinálni, de inkább nem fognék hozzá, mert úgy látom sok munka lenne vele. A jövő év, így munka terén elég húzós lesz számomra, nagyon bele kell húzni, hogy útól érjem magam. ............ Bár lehet a szorítók pár évet még ott maradnak a polcon, aztán nem is sürgős a tekerőkar! :- )))
Ezzel én is így vagyok. Beérem azzal, hogy a Spektrumon, vagy NatGeo-n megnézem, hogy milyen a hóhelyzet Alaszkában, vagy a túloldalon az Antarktiszon :-)
A belvárosban lakom, a ház előtti járda 4-5 iskola vonulási útvonala. Ha esik a hó és 7 óra előtt nem megyek ki lapátolni, akkor negyed nyolcra jéggé tapossák. Aztán ha valaki dob egy hátast a "járdámon", akkor még engem visznek a gulágra, mert nem tartottam rendben a közterületet.
A szeles problémádat is nagyon átérzem. Régebben elég aktívan szörföztem. Ha itthon meglibbent a szél, akkor már evett a fene, hogy milyen indokkal tudnám abbahagyni a melót és gyorsan lehúzni a Balatonra hasítani egyet. Mire leértem, felszereltem, beöltöztem, sokszor annyi ereje maradt csak a szélnek, hogy befújjon a tó közepére és ott megállt. Akkor ücsörögtem a deszkán egy órát és ha nem jött vissza a szél, kénytelen voltam kiúszni. Fasza volt, neoprén ruhában, szörfcipőben vontatni a szörföt. A vitorlát lelazítottam, hogy legalább az ne fogjon annyit vissza, de így is egy örökkévalóságnak tűnt.
Ilyen tüskékben nem gondolkodol? Van két méretben is. A 15 mm átmérőjű tüske nagyon szimpatikus, mert a 16 mm-es furatba pont passzol.
A mellső szorítóhoz HV515 amit rendelni akartok, kiegészítőnek pont jó lenne. Így a szorítóval több módon is tudnál szorítani.
A szorítópofára és az asztalra is lyukat kell fúrni, berakni a lyukba a tüskét így a szorítóval nagyobb deszkát is meglehet szorítani. Most hirtelen jobb képet nem találtam csak ezt. De itt is látni a furatokat a szorítópofán és az asztalon is. Ebből a tüskéből is érdemes lenne venni pár darabot!
Itt Veszprémben most verőfényes napsütés van és mínusz pár fok.
Részemről maximálisan ki fogom bírni, ha ezentúl már nem esne több hó - pláne hogy az idén eddig sem esett szinte egy gramm sem.
Lehet, hogy ezt a téli-sportok kedvelői nem pont így gondolják - ők viszont cserébe lexarják, ha hetekig egy gramm szél sem fúj a Balatonon (mint ahogy az volt az idén nyáron is).
Te Ragasz, nagyon elemedben vagy! Volt már kis elő-szilveszteri, és még idei főzetkóstolás? :D
Nekem hamarosan lesz, kedvenc kiskocsmámban az év utolsó napján megjelennek a tulajok, pár üveg pezsgővel meg egyéb folyékony halmazállapotú belsőleg alkalmazandó gyógyszerrel, aztán van egy kis évértékelés :-)
Ez lenne a link, de nekem éppen nem jön be az oldal (Chrome-ból szerveroldali hibát dob: javax.servlet.ServletException: net.templation.common.bd.DelegateException)
De itt írta is Vajk hogy lehet ( 1.6EUR+21% az ára):
Akartam emailt írni, de nem tudtam mert nem találtam levelezési címed! Szóval csak azt akartam kérdezni, hogy a satukhoz lehet rendelni hozzávaló, esztergált fa tekerőkart? Mert engem az érdekelne!
Csezd meg! Mit agyaltam, hogy ki lehetsz!!! :))))))))))))))))))))))
Gyanús voltál, de hirtelen is jött találkozás, meg az agyam sem volt ott...
Eddig kizárólag nagy fekete szakállal láttalak, most meg ott álltál csupaszon! :))
Sajnos az arcmemóriám nagyon rossz, de azért ilyen nehezítésekkel szerintem sokan megszívnánk a dolgot! :))
Terhemre még az is van, hogy nagyon sok emberel találkozom-tam... a munkám során, és rendszeresen szólítanak meg olyanok akikkel egyszer valamikor 10-20 percet beszéltem. Mindezt általában úgy, mintha ez tegnap történt volna meg... Na akkor szinte füstölnek a tekervényeim, hogy ki a túró lehet is ez...:)
Csak a telefonregiszteremben úgy 3.500 név, és telefonszám van...
Végül is csak vállalkozóként már úgy bő 20 éve csinálom, és még sosem költöztem.
Hálózatbővítésre vannak friss információim, mivel nekem jövő hét szerdán jönnek bekötni a tetőtérbe, eddig almérővel "loptam" a lenti lakásból. A szerelő már novemberben felszerelte a dobozt, meg a vezetéket a lakásba a megszakító szekrényig, de az ELMŰ már nem volt ilyen egyszerű. Állítólag vannak valami belső utasításokat, ami alapján eljárnak. Úgy kezdődött, hogy csak helyrajzi számonként jár a 32A ingyen, minden amper ezen felül 3600Ft+Áfa. Nálunk most 1x25A van, így az én külön 3x16A bővítésem ~190.000 Ft-ba került volna. Node aztán fellázadtak a regisztrált szerelők, hogy ez így nem lesz jó, végül módosított az ELMŰ és most új bekötésenként jár a 32A ingyen, tehát csak 16A után kellett kifizetnem a 73.000Ft -t.
Van itt helyben egy elég komoly villanyos vállalkozás. Annak az emberei ajánlottak valamilyen fogós megoldást (nem nekem). Megcsípik a drótot valahol a föld alatt, ha kell, nyomtalanul eltávolítják. Csak úgy lehet rájönni a turpisságra, ha az oszlopról induló drót és az automata pillanatnyi fogyasztását mérik egyszerre. Olyanoknak érdemes, aki pl. a garázsbejáró hótakarítását szeretné melegítéssel, ott már megéri. Állítólag. Ebben az országban mindenre van megoldás.
most voltam a xx. ker. lidl-ben, és van 14ezerért a parkside felsőmaró. meg az europarknál az aldiban is van ugyanannyiért az aldis. pár hete valaki írt összehasonlítást, asszem az jött ki neki hogy az aldis jobb kicsit.
Mostanában a felületkezelés környékén tanulgatom a dolgokat, nos tegnap volt alkalmam megtapogatni/simogatni ezeket a vágódeszkákat.
Aztaq... Paraffinolaj + méhviasz, csodaszép felület! Tudom, halaloszto - meg talán más is - említette már a paraffinolajat + viaszt, de látni/tapintani más mint elképzelni (bocsánat, de az újszülöttnek minden új). Kaptam ajándékba egy méhviasz pogácsát (ezúton is köszönöm Bari- topiktársnak!) , az első utam a gyógyszertárba fog vezetni pár deci paraffinolajért. Ezt sürgősen ki kell próbálnom!
A második utam meg az OBI-ba fog vezetni, mert hihetetlen hogy a "gagyi" LUX-os dekopírfűrészlapokkal milyen vágásnyom keletkezik. Ezt pl ezen a tányéron, meg pár frissen készült fa állatfigurán másodkézből tapasztaltam. Alig hittem el, hogy nem voltak csiszolva a vágásnyomok ... o.O
Ezeket a javításokat, bővítéseket akreditált villanyszerelők végezhetik csak el. Ezek viszont nem kockáztatják a megbízásukat senkinek a kedvéért. Nagyon könnyen meg tudnak bukni, ha valaki kimegy utánuk ellenőrizni a munkájukat. Az Émász amúgy is elég rendszeresen jár ellenőrizni családi házakhoz. Nálam már 3-4 alkalommal voltak, egyszer még a padlásra is felmentek és a oszlopról bejövő vezeték tartót és az óráig lemenő vezetéket is leellenőrizték, hogy nincs e megcsapolva. Többnyire csak a villanyórát és a plombákat ellenőrzik. Ha találtak valakinél ilyen megcsapolást akkor az brutális bírságot fog fizetni és még a lakat is rárohad a börtönben.
A telekszomszédom is akreditált villanyszerelő, de ő nem is jöhetett volna ki hozzám az "összefonódások" miatt.
Ha a lágyindítód az a kis mágneskapcsolószerű triacos, akkor ne csodálkozz. Az a gond vele hogy csak a bekapcsolási periódusokat szabályozza, a frekvenciát nem. Mint írtam már felhőnek is, ezért ezek csak a bekapcsolási áramot csökkentik. A hajtás viselkedése nagyon gépfüggő, mechanikai tömeg, súrlódások, ilyesmi. Valódi lágyindítót a Schneidernél láttam. Ez tuképpen egy frekiváltó, lebutított szoftverrel. Harminc százalékkal olcsóbban az ugyanolyan teljes tudású frekiváltónál. Hogy az meg minek? Ha valaki kiad mondjuk 100.000 Ft - ot egy ilyenért, annak már az a plusz 30 rugó nemigen tétel. Kivéve ha százas sorozatban építi be és megfelel a tudása az adott feladatra. A soros univerzális motorok szabályozása egy másik történet.
A kismegszakítód cseréjénél észlelt javulás szerintem nem feltétlenül a karakterisztika függvénye. A régi már valszeg elfáradt. Találkoztam már olyan példánnyal is, ami egy körmös pöckölésre is leoldott. Még szebb az, amikor leold, de a billentyű a tetején bekapcsolt állapotot jelez! Van egy kollégám, iparszerűen foglalkozik lakásbekötésekkel, eléggé belülről ismeri az egész szolgáltatós szemétdombot. Ő esküszik rá hogy bármi van ráírva, B karakterisztikájú. Persze ha a júzer örül a C - nek, legyen neki karácsony.
De lehetett volna kérni. Csak akkor minden egyes amper bővítés után 4500 forintot kell fizetni hálózatfejlesztési hozzájárulást
Nekem most 16+10+10 Amper van bekötve, ez ugye 36A. A 3*16 hoz 64.800 Ft-ot kellett volna fizetnem.
Nekem eddig is elég volt a 36A, pedig rengeteg gépem van. A gond csak az volt, hogy A jelű volt minden kismegszakító ami annyira érzékeny, hogy egy nagyobb motor indulásakor fellépő csúcsáramot már nem viseltek el.
Ahhoz nem csak a kiszállást kell kifizetni. (hálózatfejlesztési hozzájárulás vagy mi a neve) Nem valószínű, hogy csak úgy "zsebre" hajlandóak lettek volna erre.
A powerplust is kínában gyártják, csak egy német cég adja hozzá a nevét.
Ugyan úgy mint pld a straus márkát egy osztrák cég gyártatja, vagy az einhell termékeket, meg szinte mindent. Amit nem kínában gyártanak az már hamisítvány :)
Nézd meg ezt a filmet. Sajnos a magyar verzióját nem találom most. Döbbenetes. Ha valaki bekerül ebbe a gyárba, akkor onnan ki sem szabadul. Saját lakótelepeik vannak a gyárnak, üzletek, szórakozó helyek, kórházak, iskolák, óvodák stb... szóval minden ami az élethez kell benne van ebben a gyárban. Mindenki egyenruhában van, azt is a gyártól kapák. A lakásuk berendezését is. A futószalagon nyomják a melót, és két egymás mellett lévő futószalagon ugyanazt a terméket csinálják, csak más márkanév alatt. Egy futószalag végét sem látni a távolban olyan nagy csarnokban dolgoznak, és egymás mellett több száz ilyen csarnok van. Tudtam, hogy kína egy nagy ország, meg nagy gyárak vannak, de ekkorára még én sem számítottam.
.
majdnem eltaláltam a szalagsebességet 22-26m/s:-) emlékeim 20-25m/s hoznak.
