A Bison poliuretán ragasztó. Nem is nagyon lehet más, poliuretán ragasztót kapni. Nagyon szeretem, de szerintem PVC-re az sem köt. Én tennék a lyukba egy dugót. Ideális lenne egy PVC dugó, azt PVC ragasztóval be lehet jól ragasztani.
jó volna tudni milyen átmérőjű a furat? Ahol a szürke csövet árulják ott biztosan kapsz hozzávaló ragasztót szürke az is és ugyanolyan keményre köt mint a cső. nem volt olcsó 10 éve sem most mennyi nem tudom. azt sem tudjuk milyen hosszú a cső? vannak üzlettek (bp 9.ker haller út istván korházzal szemben ) ahol vehetsz 1 m -es szálat is , ha éppen van nekik.
Nekem bármi megoldás, ami nem morzsálódik vagy pattan ki a lyukból. Új csövet nem akarok venni mert pénz az is, 75-ös cső, dárga, és a küllem nem lényeg mert le lesz festve a cső. Az a lényeg a lyuk le legyen ott. Amúgy az Obi-s Bison építési ragasztó jutott eszembe, a barna tubusos. Az a villanykapcsolóhoz hozzáragadt pl. Igaz az lehet nem PVC.
Na, nem lapozok addig a hozzászólásig vissza, mert csak nyomtam én is egy pluszt a műveidre. A kidolgozásuk és maga az elvégzett munka nagyon* szép. Egyrészt elfogott a sárga irigység, másrészt meg egyből a por és a pókok garmadája jutott eszembe**. :D Ez utóbbiak nem okoznak sok gondot?
*Mindenben tudok hibát találni. De itt és most feladtad a leckét ezen remekekkel.
**Nálam sok más paraméter mellett dobogós az a szemlélet is, hogy minél kevesebb macerával járjon majd a takarítása...
Az epoxy általában nem túl jól köt a pvc-hez. (Ezeket a konkrét gyurmákat sosem próbáltam lefolyó csövön, csak általánosságban beszélek. ) Esetleg érdemes lehet belülről - ha lehet - pvc ragasztóval beragasztani egy pvc foltot és csak a maradék kis felületi mélyedést kitölteni.
Javítja az epoxy-pvc kötést, ha egy nagyon vékony réteg pvc ragasztót kensz a felületee és akkor jön rá az epixy, ha már nem ragacsos. Illetve jobban ragad akkor is, ha kicsit gázlámpával meg van “lángolva” a pvc.
Attól nem félsz, hogy nehéz lesz úgy kicsiszolni, hogy a pvc ne karcolódjék össze?
Ezt többször is használtam már. Elég időt hagy a bedolgozásra, egy közepesen sűrű massza. Kell neki pár nap a végleges kötésig, 10-15 percig még biztosan kenhető állagú, de egy óra múlva már megmunkálható.
Pont ezt nem akarom, mert ez morzsolódik, van a Pattextől az átlátszó javítóepoxy ragasztó, az jó lenne, csak kevés ls túl gyorsan köt. Kicsit későbbi kötéssel ugyanolyan anyag lenne jó, némileg nagyobb kiszerelésben.
Valakinek volna tippje, hogy szürke PVC csőre furt kis lyukat mivel lehetne beragasztani (hézagkitölteni)? Dekorációs célra kell, csak rossz helyre lett furva a lyuk. Valami epoxy lenne jó, a rugalmas fajta, ami nem szárad gyorsan, hogy legyen idő elkenni. Valaki konkrét terméket tud ajánlani? Kis kiszerelésűt?
Igen 1/4 et bocsi. Ezt elírtam, de a szövegkörnyezetből is kiderült. A részegségért nem haragszom, de én katonakoromban voltam utoljára beállva. Lehet ez így túl férfiatlan meg nem is életszerű. 20 -30 éves italok állnak a szekrénybe , de nem kell, boldog ember vagyok nélküle is.
Köszi, ez nagyon alapos precíz válasz volt a kérdésemre. Közben egy újabb videón láttam , 1/2" -os a csavar tehát az M6 megfelelően helyettesíti , A videót készítő pofa árul sablonokat a két alap az 130 dolcsi , +posta amazon ide küldi 12,9 dolcsi ennyiért megérheti a saját gyártás. Végül is van gérvágóm és van asztali körfűrészem is szögmérőm is van nagy pontosságú, felsőmaró is van, azt gondolom ezeket a sablonokat meg tudom majd csinálni.
A 222332-ben arról beszélsz megnéztél jópár videót majd feltetted a lécekről a kérdést. Ezért gondoltam hogy videóról van szó, utána meg azt hittem képernyőmentést nézegetsz a videóból. De már mindegy is mert úgy látom Megválaszolták pontos méretezéssel.
Az egész folyamatnál nagyon kell figyelned a pontosságra. Egyrészt ha lécek vagy a nútok nem egyformák a keretnél vagy nem jó a szögük akkor hézagok lesznek. A cellák méretének is egyformának kell lenni. Ha nem egyformák akkor minden egyes motívumot külön kell illesztened. Ha pontos vagy akkor egyszer beállítod a hosszt és legyártasz gyorsan belőle 60 db-ot mondjuk. A sablonban m6-os tessauer anya van. A lécek vastagsági sablonjáról csináltam egy móricka rajzot, hogy mi, micsoda. Illetve bejelöltem a képeken is. Amit plussz lécnek látsz az teflon szalag. Azzal állítom be a vastagságot, mert sok a változó még, illetve nagyon könnyen csúszik rajta a gyalu. Ha minden kialakul akkor lehet csinálni fixre is. Nem fog kikapni semmit a gyalu. Normál gyalut kell használni aminek nem széltől, szélig ér a kése. Íg marad 5-6mm oldalanként ahol csúszhat, ez a teflon szalag amit látsz. Ha nem használsz teflont csak a fa van akkor az első használatnál enyhén kiszedi azt a pár tizedet a kés.
A kék a léc magassága amit szeretnél. A piros a gyalu szélessége+0,5-1mm. A sárga a kés szélessége.
Az a bajom, hogy akárhányszor megnézem a fotót mindig mást látok. A legújabb verzióm szerint a két szélső léc az szerintem magasságban tartja el a gyalu testet, pont annyira mint amit az elérni kívánt mérethez kell, oldalirányban a kaloda két szélső eleme nem engedi elmozdulni a testet. Amit az előbb 3-4 mm széles hézagnak gondoltam (a kaloda és a léc között) az egy még magasabban fekvő keményfa betét és ennek a szélessége a gyalu test oldalán lévő anyagvastagsággal van pariban, tehát a kés ezért nem tud hozzáérni a szélső lécekhez. Van nekem ilyen gyalum, tudom hogy a kés nincs olyan széles mint a gyalu teste. Az volt a gond, hogy nem jól láttam elsőre. Remélem ez a feltevésem helytálló.
A gyalukés nem ér ki a gyalu széléig. Azoknak a léceknek a szélessége annyi hogy a gyalu testét a megfelelő mértékben eltartsa, a magassága meg annyi hogy még pont ne érjen fel a gyalukésig.
Megnéztem pár videót és azt gondolom a kezdőkeret elkészítésének a pontossága alapkövetelmény lesz. A linkelt szögsablonokat nagyjából megértettem, csupán az a kérdés merült fel, vajon M4., M5 esetleg M6 anya kell bele a rögzítő csavarnak és tessauer vagy a körmös? A gyalu sablon is teljesen érthető, egy kérdés azért ott is felmerül. Lehet kinevet a publikum, de bátorkodom megkérdezni. A két szélen lent amire a gyalu felfekszik van két vékonyka léc 4-5 mm szélesnek gondolom , mellette szintén 3-4 mm hézag, ha jól látom, nos ezek a lécek hogy nem fogynak majd el vagyis azt hogy érhető el hogy a kés ne kapjon bele. Hiszen ennek a két elemnek a vastagsága fogja meghatározni a kívánt méretet? Annyira nem vagyok szakmabeli, hogy lehet , én a gyalukés két szélét elköszörülném, fogalmam nincs ez mekkora diletantizmus, ha az akkor legalább felnevet a közönség.
Én is csak megerősítem a hitedet abban, hogy ezek gyönyörűek. Az a precizitás és türelem ami ezekhez kell, nem mindenkinek adatik meg. Többek közt nekem se! :-) Gratulálok!
Lehet ezzel sorozatban is vágni, mint minden rendes körfűrésszel. Stellert beállítod az egyik oldalon, a másikon meg a szögvezetőhöz fogott lécet tolod előre és visszahúzás után oldalra megint a stellerig... :-)
Lefotóztam, így érthetőbb lesz. A bütük vésővel való megmunkálásához szükséged lesz ilyen sablonokra pontos szögekkel és állítható csúszkával az adott mintához.
Valamint egy vastagsági sablonhoz a minek a pontos méretét a fűrészlapod szélessége adja meg. Erre azért van szükség, mert a fűrészelt léc felülete nem elég sima/szép. Meg kell gyalulni, hogy szép legyen.
Ha van körfűrész akkor azzal a legegyszerűbb csinálni. Négyszög ráccsal érdemes kezdeni. A leggyakoribb Asa-no-ha mintához elég három sablon a szögekhez. 45, 22,5 és 67,5 fokos. Valamint a lécek gyalulásához is kell egy sablon.
Köszi a tájékoztatást , cmt gravírozó és a bütű gyalu megvan jelölőm is van, ami majdnem ilyen vékony mint a Japán jelölőd. A sajátkészítésű gyalu lesz a kihívás, ha nem rendelhető, vagy más megoldást kell találni 3mm-es marőszár nem biztos, hogy olyan pontosan müködne mint a spéci gyalud,azt nem is tudom, hogy létezik e 3mm-es marószár 4mm-esem az van, számomra a körfűrészes megoldás látszik elérhető megoldásnak legfennebb a fűrésztárcsához igazítom a méretét, a 3mm-hez képest csak pár tizedről lesz szó. A vésőt majd akkor rendelem, ha eldől, hogy sikeres lett a szerelem ezzel a " játékkal"
Ne viccelj, szívesen segítek ha tudok. Megpróbálok sorban és mindenre válaszolni. A kis gyalu egy normál 45 fokos blokk gyalu. A bütüt gyalulom vele merőlegesre a szögek vésővel való kialakítása előtt, mert úgy fekszik szépen a sablonokban (erre nem tudom mi lenne a legjobb magyar megfelelő). Illetve a ha kicsit hosszú és fűrészelni sok lenne akkor ezzel gyorsan leszedek belőle. A lécek mérete ízlés kérdése, illetve ha nem fűrészeled a keret nútjait akkor a körfűrész, maró vagy gyalu mérete határozza meg. Ilyenkor a szerszám szélességéhez kell illeszteni a léc vastagságát kicsit plusszosra. Én 15x3mm-es léceket használok. Direkt a Kirschen-től rendeltem, 35mm-es rövid változat. Előtte egy normál méretű 30mm szélessel csináltam. Lehet azzal is csinálni, de ez jobban felfekszik és a nyelet fogod nem a vasat. 25 fokosra van élezve, nem 30-ra. Ha a képen látható fa gyalura gondolsz akkor az egy Japán stílusú elővágós nút gyalu. Azt én csináltam és a keret bevágásaihoz való, Japánban tradicionálisan így csinálják. Össze sorolod a léceket és ezzel gyalulod ki a nútokat. A szürke az fekete dió csak ilyen szürkés a képen. A kis V bemarásokat 60 fokos maróval csináltam maróasztalon sablonban tologatva. Sajnos a képen látható nem tökéletes, mert lapos a vége a szerszám kereszt éle miatt. Azóta vettem egy CMT gravírozó fejet az majdnem tökéletesen kimunkálja 60 fokban. Elsőre sok sablont stb kell gyártani, de utána gyorsabb a dolog.
A galériában látható gyaluval a bütüt gyalulod derékszögbe vagy az esetleges méret hibát korrigálod? milyen szélesek a lécek és milyen vastagoka képek alapján nehezen, csak saccolni tudom, lehet mondjuk 12mm széles és 3 mm vastag egy lécecske? a jelőlőkést 15 mm-nek gondolom és ahhoz próbálok igazodni, a vésőt cseresznyésben ilyen rövidet hol sikerült venni, lehet az is van vagy 30mm széles? van a képeken egy gyalu azzal azokat a kicsi ékalakban végződő kereszt hornyokat csináltad az általam szürkének látott lécecskékben, ezt a szerszámot is te csináltad vagy lehet kapni? Bocsi a sok kérdésért, de komolyan foglalkozat a gondolat, hogy megpróbálom ezt a " játékot" mert magával ragadott.
Ami a képeken van az hárs, fekete dió, fenyő és tiszafa pl. Igazából bármilyen fából lehet csinálni, de kezdésnek a legjobb a hárs. Nagyon könnyű a szögeket kialakítani rajta, szinte egy irányból elég a vésőt tolni és gyorsan lehet haladni vele. Kezdeti lépésekhez, mozdulatok begyakorlásához ez a legjobb. Sötétnek a dió tökéletes, vele is könnyű dolgozni. A keret anyagának általában hárst vagy fenyőt használnak. A különböző mintákhoz/díszítésekhez kell a színes, keményebb fa. Keményebb fával nehezebb, két irányból kell a vésővel dolgozni, illetve minél apróbb annál nehezebb a dolog. 10 mm hosszú kis darabot nehéz már lefogni nagyon, de ez a kihívás benne. Nagyon sokféle technika van egyébként, kinek mi válik be.
Nem csak türelem kell ahhoz, hanem kézügyesség is. A dobozt, lámpát, a csapolásokat nézegetve nagyon szépen és pontosan dolgozol. Gratulálok, ezt mindenképpen folytatnod kell.
Rakok fel egy albumot róluk. Akit érdekel átlapozhatja. Leginkább türelem kell hozzá szerintem. A keret gyártással vagyok bajban kicsit, hogy minél pontosabb legyen. Körfűrésszel csinálják sokan, de nekem az nincs. Elsőket japán fűrésszel vágtam, de nagyon sok idő nagyobbakat csinálni vele. Gyártottam hozzá gyalut amivel a Japánok is csinàlják, de az még kísérletezés alatt van. Pár sablont is kell még gyártanom a hiányzó szögekhez.
300-ast használok ebből, nem lebeg, jelentsen az bármit. :) Mondjuk egyszerre nem kell vele 90-100mm-t átvágni, azt nem szereti, de óvatosan azt is lehet. 50mm felett jobb két menetben.
Biztosan jó egy ilyen lap? Nem libegnek ezek? A sokkal kisebb a veszeség, azt nem igazán értem. Miért, hiszen a 3,2 és a 2,5 között a különbség csak kevesebb mint 25%, vagy az asztalos szakmában a forgács vagy fűrészpor termelés esetében ez soknak számít? Nekem van egy 100mm átm.-jű tárcsám aminek 0,7 vagy 0,8 mm a laptest vastagsága és az adatai szerint 1mm-t visz ki az anyagból. meg van vagy 6 éve de nem merem használni pedig befogót is kaptam hozzá. nem pontosan emlékszem az adatokra, de tutti, hogy max 1,2 mm amivel számolni kell mint veszteség, valamiért azonban az 1mm-re emlékszem.
Vékony, de pont ezért kevésbé terheli a gépet, ami nem hátrány a fűszerbolti gépeknél. Sokkal kevesebb a veszteség is, ebből adódóan a fűrészpor is. És ez egyenes fogú!!!
Köszi mindenkinek, nagyon jólesik amit írtok. Nagyjából tényleg egy éve kértem itt egy kedves fórumtagtól, hogy milyen gyalut/gyalukat kellene vennem. Ezúton is köszönöm a segítséget fejes.i fórumtársnak. Azóta bővültek a szerszámok, regiek és újak is vannak. Valamint saját gyártásúak is vannak. Az elmúlt egy évben műhely felszerelést gyártottam nagyrészt és apróbb dolgokat. Japán kumikoval szeretek még foglalatoskodni.
Hát igen, olyan nem lesz, 25k ért találtam. Viszont van méretben 11k ért Bosch speedline 24 foggal. Vagy Pilana 17k ért. A jelenleginél bármelyik hatékonyabb, biztonságosabb. Teszek egy próbát a Boschossal, a parkside fűrésznél tuti többet tud, nem a lapon fog innentől múlni.
Csatlakozom az előttem szólókhoz: nagyon szép munka, de ezt gondolom látod a rengeteg pluszolásból is.
Kicsit talán önsegítő körként is műküdünk, tudunk örülni egymás sikereinek :) Szóval hajrá, jöhet majd minden más projekt is, illetve nemsokára megyünk sörözni, ha esetleg érdekel...
Köszönöm a gyors válaszokat. Rámértem a gyári lapokra, hasítóékre. Lapok fogai 2,8mm, és a hasítóék is annyi. Màr értem mièrt szeretett szorulni. A Pacman által linkelt 3.2 mm-es Freud lesz szerintem a jó.
Ez egy vékony lap. Eleinte olyan gondom volt vele, hogy nem volt szép a vágott felület. Később rájöttem, hogy a stellerem volt "túl párhuzamosra" állítva. Azóta ezzel is szép felületet tudok vágni.
Üdv, van most egy rakat ház körüli munkám, hosszában kell vágnom sok építési fenyőt(1-2"). A körfűrészem egy egyen Parkside (einhell,güde....). 254x30x2.8 lappal. Fa égetésére oké, vágni nem annyira. Tudnátok 15k-ig valami rendes hosszvágó lapot ajánlani? Pilana meg Bosch volt könyvjelzőkben,de a telefonnal együtt azt is buktam, most meg nem találom. A 250-es is hibátlan.
Lehet, hogy nem tanultad a szakmát, ez annak ellenére nagyon profi, magam részéről hatalmas gratula. Nem gondolom, hogy tanácsokat kéne neked adni. Folytasd tovább, magad és a környezeted örömére és amikor teheted velünk is oszd meg alkotásaidat. Nagyon tetszik a rusztikus rész és az is értékelendő, hogy rögtön az egyik legnemesebb fával kezdtél.
Majdnem egy éve kezdtem a magam kedvére otthon hobbiból asztaloskodni. Azóta követem a fórumot is. Megosztanám veletek a legutóbbi "művemet". Előszobába egy levés és kulcstartó. 90 százalékban kézi szerszámokkal készült. Berakok egy mappát ahol több kép is van a folyamatról. Nem tanult szakmám, csak érzésre csináltam. Építő jellegű kritikákat szívesen veszek.
Hónapokig fogok régi ajtókat, ablakokat csiszolni.
Szia!
Hát, Én elfogult vagyok és biztos 150-es Rotex-et venném, Nekem csak az ősi RO-2-essel volt szeremcsém dolgozni. 150-es gépet ajánlanám hatékony 60-80-as lappal alacsony fordulaton sepri a festéket. Ha van lehetőség egy RO 90-est vennék mellé.
Festékeltávolításban Én ilyennel próbáloztam nagyon hatékony, ha lenolajvolt az alap, mert a a gőztől megduzzad a lenolaj és úgy dobja le a festéket hogy öröm nézni:
Az oltottmész eleve kalciumot tartalmaz, igy biztosan nem lesz szóda, a trisó meg foszforsavat is. Ezeket lehet kevergetni, eléggé reagens oldatok keletkeznek.
2Na3PO4 + 3Ca(OH)2 = Ca3(PO4)2 + 6NaOH
A keletkező kalcium-foszfát kicsapódik. Marad a nátrium-hidroxid "reagens oldatként".
Nagyon köszönöm, kedvesek vagytok! A kérdésem igazából csak a csiszolókra vonatkozott. Az egészség és természetkárosítók használatával azt gondolom tisztában vagyok.
A szóda az a NaOH. Ennek a vizes oldata valóban alkalmas bizonyos festékek oldására. Az oltottmész eleve kalciumot tartalmaz, igy biztosan nem lesz szóda, a trisó meg foszforsavat is. Ezeket lehet kevergetni, eléggé reagens oldatok keletkeznek.
Nem kell fáig csiszolni, nem kell maratni csak kivételes esetekben. Nem szándékozom leégetni. A legtöbb esetben 3 réteg festéket tartalmaz, megcsináltam a hivatalos kutatóablakokat is a külső és belső nyilásyárókon is. Kb. másfél éve folyik a munka előkészítése, hivatalosan nem ad hoc módszereket kell alkalmaznom. Tudom persze, hogy előkerül a hőpisztoly. a nátronlúg, a Selecton B2 a rezeknél, de általánosságban tényleg csak csiszolni kell a felület előkészítéséhez!
Ha valaki NaOH-t szeretne venni annak ajánlom az Azúr vegyszerboltját a Corvin környékén Budapesten. Mindig alaposan le kell zárni, mert nedves környezetben csepfolyóssá válik. Hivatalosan hűtött közegben kell az oldatot kikeverni, mert annyira erős a reakciója. Hasonló a mészoltáshoz ha már ezt is felmerült. Sok ember vakult meg, meg nem akarták elhinni.
Olcsóbb és kis túlzással a sarki boltban megvehető. Az olajfestéket simán leszedi, a zománccal azért küzd egy kicsit. Lakkokkal meg ilyenekkel nincs semmi tapasztalatom. A fatapaszt azt nem szedi le. Ha sokáig a fán marad, akkor azt kikezdi.
Ami nálam bevált, az a trisó+oltott mész kombinációja volt, olyan kefír állagúra hígítva. 1:3 arányban keverve, ha jól tévedek, akkor a mész volt a trisóhoz viszonyítva háromszoros mennyiségű (a tévedés jogát fenntartom). Minimum kesztyű, védőszemüveg és ecet kell a használatához. Az utóbbival a bőrre fröccsent anyagot kell k. gyorsan lemosni. A fél centis(!) festékréteget három soron átkenve, bő vízzel lemosva könnyedén leszedte. Sajnos első nap közepén a műanyag edény (nitrohigítós edény félbevágva) szétszéledt, győztem felmosni. Második napra az éjszakára benne hagyott ecsetből csak a vas és a nyél egy része maradt meg. Rongyot, kesztyűt, szinte mindent feloldott. Három ajtó tokkal(békebeli kazettás ácstok) és vonóval, plusz pár ablak le lett emigyen takarítva, kevesebb mint kettő nap alatt. A festés előtt csak át kellett rántanom 240-es papírral.
Sajnos a csiszolás nem megoldás. Tölti a papírt, a végén leéget minden gépet- kivéve a levegősöket (annak 3 fázisú kompresszor kell), profilokhoz kellenek spéci fejek... az egy más szerszámrendszer.
Csináltunk ilyen munkát nagyobb mennyiségben, igaz jó pár éve, most már nem éri meg.
Ha vannak bérlések-boritások is- amit nem lehet kibontani, akkor mindenképpen hőlégfúvót használj, de vegyél vagy 5 darabot, mert egy max. 15 nm bír, vedd a legolcsóbbat. Ennek a műveletnek is kell maszk és szemüveg.
A betétes ajtóra és a profilozott ablakokra, marószódát. Macera (festő védőruha, maszk, szemüveg, kesztyű), de ha van egy fedett kültéri betonozott felületed, akkor meg lehet csinálni. Felmarja az egész festéket, lenyomod egy széles spaklival és vékony spaklitat kiköszörülsz a profiloknak. Ha van rajta egy krétaporos-firnájsz olajos alapozás, azt nem veszi le. Azt ott kell hagyni. Szerezz legalább 40%-os marószóda oldatot (kanalizálás cső oldat a legolcsóbb talán - de mi egy élelmiszeripari tisztítókat forgalmazó cégtől vettem a marószóda oldatot), azt old fel vízzel és próbálgasd ecsettel felvinni a felületre, figyelve, hogy mennyire habosodik- lehet, hogy csak töményen hatásos. Egyszerre nem lehet nagyobb felületre rávinni, de ez a léghatékonyabb és leggyorsabb módszer, amit kipróbáltunk. Át kell mosni utána 2x víz borotvával.
Utána jöhet a rájbolás és a csiszolás, a legolcsóbb mestertapasz is megteszi. Max. 120-as papírral csiszold át, kell rá egy jó alapozó és matt festék, natúrba lehetetlen megcsinálni. A profilokhoz készíts deszkából vagy pallóból sablont, arra ragaszd rá a papírt. Tökéletes felületet nagyon sok munka kihozni. Üvegléceket mindig legyártottuk. A nagyon rossz állapotba levő betéteket.
Léteznek merítő kádak is, nálunk is volt elég sok, de betiltották. Az osztrákoknál láttam műhelyt, profin megoldva az elszívást, 10 perc alatt tiszta ajtólapot szedtek ki a kádból, de kellett hagyni lefolyni az oldatot róla, még vagy 10 percig. Aztán egy vízzel teli kádba merítették.
Csak ehhez a saját lábát (Hafele Axilo) kell használni, mert csak annak a talpába tudod bepattintani....
(meg persze Axilot szettben érdemes használni, van hozzá minden méret és kiegészítő, de ahhoz sokat kell használni, hogy például a lábállító és toldó megérje hozzá, hobbistának szerintem felesleges)
De, ha már fürdőszoba. Vizes helység. Csak végső esetben használj lábazatot, főleg forgácslapból.
Van műanyag, soha nem ázik fel, cserébe csak néhány színben érhető el.
Alap esetben fürdőszobába én mindig a díszlábat ajánlom, sima alu, szálcsiszolt vagy króm.
Ha átkapcsolod direkt módba teljesen mindegy, hogy 125 vagy 150 mm az átmérője hiszen kényszerpályán van, a 8 centi széles csíkról ugyanannyit fog leszedni a 125 mint a 150. Ajtónál ha vannak nagyobb sík területek ott van előnye a 150-nek. Amit viszont jól tudsz, hogy a csiszolólap fontosabb lesz mint a gép. És köztes padot mindenképp javaslok, ha kereteket csiszolsz.
Arra nem gondoltál, hogy Rotex helyett ( ha már úgy is van egy jó minőségű excentered inkább egy szalagcsiszolóval szedd le a nagyját? És utána mehet a finomításhoz az excenter.
Hónapokig fogok régi ajtókat, ablakokat csiszolni. A kérdés, hogy milyen gépet vásároljak? Van egy 150-es Festool csiszolom 3mm-es lökethosszal de az nagyon kevés lesz ehhez munkához, 100 év elhanyagolt festését kell szalonképessé tenni. Hajlok a 125-ös Rotex felé, a 150-es tudom, hogy szaporább, lényegesen nagyobb felületen dolgozik, de jelen esetben ez lehet, hogy hátrány. Rotex ill Mirka tulajok érveit várnám. Köszönöm!
Eleve ezeknek a lábak nagy felületen támasztanak alá. A tappancsokba tetszőleges lábmagasság illeszthető. A szoklihoz semmit nem kell szerelni és méricskélni. De a legjobb része, hogy nem kell hasalni a bútor alatt.
Volt (van, eldugva) Jordan Carver-es is. De szóltak az FM-es csajok hogy őket nem zavarja, sőt, jó a nő ... de ha nagy néha lenéz a HR főnök, CEO, ilyesmi és betévedne az IT-ra is ... szóval inkább ne :D Pedig csak simán nagy melle van, semmi extra.
"a második fizetős szállítással is 1 hónap az ígéret."
Én sem reménykedtem gyors szállításban, több kínai shopból kis doboz-zsanérokat, apróságokat rendeltem. Ilyen máj-jún-júl környéki expected delivery date-eket kaptam. Sebaj, nem sürgős.
Aztán tegnap meg ma jött a meglepi by ExpressOne:
Azt hiszem egy ideig nem kereshetek kifogásokat, kinek és miért ne tudnék dobozkát gyártani :D Csak ez a tétel ragadt Kínában.
fürdőszobabútort csinálok, már majdnem kész is van, a lábazathoz kellene valami tipp -
10cm-es műanyag lábakon áll a szekrény, ez elé szeretném rögzíteni a leszabott lábazatot. Teszek alá vízvédő profilt - de hogy jelöljem ki a klipszek helyét a "lécen"? Van rá valami trükk átjelölni a klipszek helyét a lécre, vagy csak a mérőszalag? Tartok tőle, hogy ha mérőszalaggal csinálom, az nem lesz elég pontos, ez meg sokat nem tud mozogni rögzítés után..
A DHL a Deutsche Post tulajdonában van, mint a csomagközvetítő lába. (hasonló mint a posta-mpl kapcsolat)
Viszont az, hogy határon túlra szerződött partnerrel dolgoznak, az teljesen tipikus, ha onnan rendelsz és nem "express" vagy valami hasonló opciót választasz, akkor a postát használják itthon, mint szerződött partnert.
Ha igaz, akkor Németországban kétféle DHL van, az egyik a gyorsfutár, a másik meg a postához kötődik valahogy. Velem megesett, hogy DHL-lel adtak fel valamit onnan, és vártam a gyors kézbesítést. Viszont csomagszámot követési lehetőséggel akkor is kaptam.
Azt láttam, hogy több napig tartott, mire egy kisvárosból, ahol a cég lakott, elkerült a csomagom valamilyen nagyobb városba, majd egy központi raktárba. Ez kb. 4-5 nap volt, sok pihenéssel. Aztán felgyorsultak az események, és másnap itt volt az országban. Akkor is a posta hozta ki a házhoz. Tapasztalatom szerint a magyar posta mostanában nem ül rajta sokáig.
Én a trackingra azért nem kérdeztem rá, mert azt írtad hogy köszönő email, oszt Sanyi.
Abban nem kapsz, de amikor átadják a DHL-nek, akkorkapsz tracking számot, sőt, linkkel a DHL oldalára a tracking számmal:
Amúgy érdekesség: hiába van DHL Hungary is, és hiába hozza Mo-ra a DHL, a végső címre mindiga Magyar Posta (MPL) hozta. A Fine-Tools-t tuti. Én mindig a munkahelyemre kértem, de sem a Fine-Tools szállítmányok, sem az egyéb, szintén MPL-es fuvarok nem sunnyogtak, sőt .. MPL-es futár felhívott telón hogy mindjárt itt van a címen, jó-e nekem, stb. És mondom, szűk két tucat ilyen rendelésem volt onnan.
"Hát hurrá! Ha másodszor is ilyen korrekten jár el a DHL, akkor cseszhetem."
Szóval ld fentebb, egyáltalán nem biztos hgy a DHL-t köll szidni.
Megkeresed a neten a hozzád legközelebbi fűrésztelepet, felhívod őket, és megkérdezed mennyit adnak érte.... Ha nekik kell elmenni és felrakoni, az jelentősen csökkenteni fogja azt az árat mint amit azért kapnál, ha te odavinnéd.
Lehet rossz helyen kérdezősködök, de azért mondhatnátok esetleg a rönkbe vágandó luccfenyő áraimra valamit. En fáim is olyan 38 centi alsó átmérőjüek, és 20-25 centi csúcsátmérőjüek lehetnek. 10-15 méter magasak.
Egy olyan 35-45 ezer ft/m3 -es ár az reális ezért az anyagért?
Óóóó, ilyenek megesnek. Nem volt kedve, ideje...stb a futárnak és visszavitte. Jártam ár úgy, hogy felhívtam az eladót, mikor lesz a rendelésből valami, ő meg azt mondja a futár visszaszállította, hogy megtagadtam az átvételt........
Most úgy csinálsz, mint aki nem érti miről van szó. Az extrém sportoló is megkap minden segítséget ha bajba kerül. A kérdés annyi volt, nem kellene-e ezeknek a "sportolóknak" erre külön biztosítást kötniük.
Mindenesetre ezzel már át kellene mennetek az off-ba. !!!
Szerintem arról vitát nyitni, hogy valaki "megérdemli-e" annak a következményeit ha hibázik, még akkor sem etikus ha amúgy maga ellen hívja ki a sorsot. Zárjuk le azzal, hogy senkinek sincs igaza. ~:o)
Most, hogy rájöttél van kódod, tudod figyelni. Megnézed hétfőn reggel, hogy felvette-e a futár. Ha felvette időnként (mondjuk óránként) ránézel van-e új bejegyzés (nememléxem a DHL-nek van-e olyan online rendszere ami az autót is követi) és ha van bejegyzés, hogy nem találtak otthon, vagy legrosszabb esetben egy órával a munkaidő lejárta előtt felhívod az ügyfélszolgálatot és megmondod, hogy te itthon vagy de nem jön a csomag (ezt azért kell megtenni, mert akkor nem küldik vissza ha reklamáltál).
Illetve nekem nagycsomagos szállításnál már volt velük olyan esetem, hogy a futár valamiért nem kapta meg a telefonszámomat (az eszébe sem jutott, hogy a raklapon lévő kisérőokmányon is megnézze) és emiatt nem tudott felhívni. Ennél az esetnél szerencsére még időben kiderült (pont amit írtam, hogy rákérdeztem a státuszra, és a küldő fél visszaírt, hogy ők úgy látják, a DHL azt nyilatkozza, hogy elérhetetlen vagyok), de így is már a visszamenő teherautóról szedték le a cuccot.
Hát, aki átugrik sportból egyik háztetőről a másikra a határait feszegetve, az szándékosan kockáztatja az életét. De igaz ez azokra is, akik MTB-vel száguldanak le a hegyről.
Nem véletlenül folynak viták egyes országokban arról, hogy a mindenféle extrém sportot űzők baleseti ellátását a TB-ből kell-e finanszírozni. Ők szándékosan kockáztatják az életüket és a testi épségüket, ezen valóban lehet gondolkodni. Egy asztalos vagy hasonló baleset legalább jó eséllyel "csak" a hanyagság vagy fáradtság rovására írható.
Szerintem a jobb kérdés jelen esetben az lenne, hogy a síkköszörű, amin ezt elkövetted, annak volt hűtési rendszere csak nem kapcsoltad be (esetleg valami egyéb gond volt) vagy komplett hiányzott belőle a hűtőkör ?
Én szoktam írni ilyenkor egy kedves érdeklődő levelet az levelezési címükre, hogy: "Dear xxxx, I have ordered a <macskajaj> 8 days ago. I got confirmation same day but no news since this time. Would you please inform me the status of order?"
Mindazt a pénzt amit nem tesz be a GDP-be neked (is) kell betenned. És azt a pénzt amit a kezelésére költenek azt is, illetve tőled is hiányzik amikor téged kezelnének mondjuk nem a saját hülyeséged hanem betegség miatt. Az a pénzt amit a rokkantellátásra kap azt neked kell megtermelned és befizeetned az államkasszába.
Így számold azt amikor arról, van szó, hogy "saját hülyesége miatt lett rokant".
Mi itt egy úgynevezett társadalomban élünk. Nincs olyan, hogy saját kárára.
Ott van a családja, az is kárt szenved. Ott van az egészségügy, amit feleslegesen terhel, elveszi mások elől a kapacitást. Ott vannak azok, akiknek rossz példát mutat. Ott van hogy elvesztegettük a felnevelésére, oktatására az energiát, mert már nem tud olyan hasznos lenni mint lehetett volna. A társadalom jelentős kárt szenved, amikor valaki levágja a saját ujját.
Lehet, de nagyon óvatosan. Én így köszörültem meg egyszer a melóhelyen a kombi gyalugép késeit. Kb 0,1 mm-ert kellett leköszörülni mert nagy volt a csorbulás az éleben, a fogásmélység 0.01 mm volt, így nem égette meg. A késbefogó satut mágneses ágy rögzítette, a gép előtolási sebességét ilyenkor egy picit nagyobbra kell venni, hogy ne egy helyen forogjon sokáig a kő, mert akkor felmelegszik a kés. Ilyen pici fogásmélységnél így szinte semmi melegedést nem tapasztaltam.
Már középiskolában is minden balesetvédelmi oktatáson elhangzott, hogy forgó gépek közelében nem viselünk bő ruházatot, nem használunk kesztyűt, láncot/órát/gyűrűt munka előtt levesszük. Minden munkahelyen évente van baleset és tűzvédelnmi ismétlő oktatás, azon mondjuk már üzemspecifikus, de biztos vagyok benne, hogy egy asztalosműhely esetén ezt évente megismétlik.
Folyamatosan jönnek a rossz példák, hogy balesetet szenvedtek ilyesmi miatt, az utolsó országos hírekben is volt, hogy kesztyű miatt elvesztette 3 ujját a tanuló.
Vélhetően egy jól kitalált kütyü, ami elősegíti a könnyed használatot. Talán a szaki sem volt részeg, mikor belefúrt a fába. A videóban jól elmagyarázza, mit, miért, hogyan.
Nem bonyolult ez ennyire. Illetve semennyire nem az. Kár ezen görcsölni. Az első használat után világossá válik minden. Bizonyára lehet venni 2000 éves zelkova fából készült ilyen eszközt. egy damaszolt stifttel a végén. De nem keresnék rá a helyedben!
Köszi, remek tanács. Amúgy nem hiszem, hogy erőlködök vele. Kedvező árú fakivágó kapcsolatom van és most jelentkezett valaki aki 3 méteres rönkökben elvinné, csak szeretné tudni az árat.
Emberek segítsetek kérlek, mit kérhetek faanyagért szerintetek? Köbméteréért vagy méteréért. Nagyon ellentmondásos vélemények vannak a neten.
(Kicsit off. Ismerős néni hasonló fát akar kivetetni. Meghirdette ingyen elvivősben kivágásért cserébe. Jöttek neki 100 ft-os kivágási ajánlattal plussz elviszik az anyagot, mondván úgyis értéktelen... Megy a lehúzás ezerrel....)
Figyelj, végső esetben ha kell az anyag zománcfestékkel kend le a rönkök végeit, tedd őket naptól védett helyre, letakarva ne legyenek. Addig találsz egy üzemet ahol felvágják, utánfutóval elviszitek azt kész is van. Addig meg nem reped annyira. Nekem akác van így eltéve, én kézzel vágom ami a gépnek már túl rövid, aránylag jól bírják nem repednek vészesen.
Feltéve ha tényleg síkköszörűn fogja csinálni. Nem viszem én ezt most senkihez, 200 éves gyalukés, anyag van benne, ha meg elrontja valamivel akkor csak széttárja a karját, én meg többet nem szerzek ilyet. Egy ember volt a városban nálunk akire vakon rábíztam volna másra nem.
Utoljára ~2 éve, de azelőtt rendszeresen rendeltem tőlük, egy híján húsz alkalommal. Emlékeim szerint nagy átlagban a 4-5 munkanap alatti kiszállítás volt a jellemző. Nyilván az "in stock" termékekre. Egy durva pédára emlékszem: péntek délután (!) leadott rendelés kedd délelőtt nálam volt (vasárnap már bőven az itthoni postán volt a cucc). Én a DHL-t választottam szállítónak (anno UPS volt még a másik opció) ők masszívan melóznak hétvégén is, legalábbis Németországban tuti.
Azt hiszem egyszer rendeltem olyat ami épp nem volt készleten: na az hetekig jött. De nem volt meglepi mert legtöbbször írják a várható beszállítást. Aztán a covid rendesen bekavart, főleg a tengerentúli (pl Veritas, Incra) termékeknek, előfordult hogy szinte mindegyik készlethiányos volt, és kb nem is tudták mikorra lesz.
Most épp kicsit kehes az oldal, úgy látom. Jelenleg semminek nincs épp ára/kódja, kosárba sem tenni, de ha beléptem akkor sem.
Rendben, akkor nézzük a kolléga hozzászólására adott válaszod alapján. Mondjuk 2 méteres hajópadlókra van szükségem. Nem most de majd kell később.
Akkor kérlek írd le nekem pontosan, hogy milyen hosszú rönköket kéne vágnom és milyen munkafolyamotot ehhez ezután véghezvinnem? Hosszában milyen széles hasábokat kell vágnom? Utána meg aztán mégiscsak kell újra szállítanom, mert asztali körfűrésze csak az asztalosnak van. Nekem nincs. Talán ez nem is várható el minden átlagembertől, hogy ilyeneket tartson otthon.
Viszont ha mindezt nem teszem meg, akkor kb. meddig tárolható rönkformában a fenyő?
A dolog ennél bonyolultabb. Igaz, van itthon egy villanyos Makita láncfűrészem, de ez nem alkalmas arra, hogy hosszában rönköket elvágjak. Megkíséreltem, de ennek egy új lánc vásárlása lett a következménye (fogak eltűntek), és a faanyag sem lett használható. De ha mégis elvágom valahogy (szalagfűrészre esélyem sincs), az utólagos feldolgozáshoz kéne valamilyen komolyabb egyengető gyalu is, feltéve, ha ki tudom szárítani szakszerűen pár év alatt. Szóval a folyamatba be kéne iktatni egy gattert, ami úgy 40 km-re van tőlem, és oda-vissza nem viszik el ingyen, és a fűrészelésnek is van ára. Még a teherautóra feltenni egy több mázsás rönköt sem könnyű.
Szóval az ördög a részletekben rejtőzik, és a részletek egyenként is pénzbe kerülnek.
Ha "nálatok" dőlt ki a fa, akkor miért és hová kell azt szállítani?
Ha "tűzifa lett", akkor gondolom volt láncfűrész amivel szabad kézből is ketté lehetett volna vágni a rönköt hosszában, illetve hasábokat szabni amit később az asztali géppel már bírsz/tudsz tovább vágni vagy vastagolni.
Brutális megoldás, de végső esetben akár hasítani (és a műhely előtt még baltával, szekercével nagyjából síkba faragni) is lehetne. Igaz így még nagyobb a veszteség (de a tűzre is kell valami) viszont egy számunkra értékes faanyagból meg lehetne menteni elég sokat a kandallótól...
Ja, hát ugye itt a "méretarányosság " a probléma. Nekem ugye nulla infratruktúrám van hozzá. A meglévő kis utánfutóval 3-4 méteres rönköket nem lehet elszállítani. Családban nincs platós kocsi, hiába csak 2 fa akkor is kell már egy teljes autó. Most ha még ismerős jön is valamit adnom kell neki, és felfűrészelésért is fizetek, utána újra szállíttatom. Ha esetleg konkrét beltéri bútorokra , egyedi méretekre lenne szükségem talán megérné az asztalost is még megfizetni de így.... nem hinném. De még akkor is lehet, hogy olcsóbb a kész levágott anyag.
Hajópadlóra és kültéri kocsibeállóra lesz szükségem később. Egyikre másikra mennyire alkalmas esetleg?
Ezek nagyon szomorú dolgok tulajdonképpen. Nálunk egy kőris dőlt ki, az pedig szép faanyag is lehetett volna. De amikor kiszámoltam a szállítás/fűrészelés költségeit, nem lett belőle semmi. A sógornőmének egy hatalmas cseresznyét kellett kivágnia, abból is tűzifa lett ugyanezen okok miatt. :(
Köszönöm a válaszod. Szeretjük a fenyőbútorokat , van már a családi lakásban. A gondom annyi, hogy most nincs szükségem ilyen bútorokra no meg akkor szállítást megszervezni, pakolni. Többe kerül a leves mint a hús attól tartok....
Még annyit, hogy az enyém is fel lett vágva egy héten belül pallónak, le lett kérgezve és kb 3 hónapig száradt (nem épp szakszerűen) bütüre állítva és falnak támasztva a kazánházban - naponta átforgatva (alja felülre és az oldalak is), majd még kb 2 hónapot ugyanígy volt a déli eresz alatt a napon. Utána ment a műhelybe és készültek az előbb leírtak. Semmi repedés, vetemedés nincs azóta sem...
15 éve nálunk is ki lett vágva egy hasonló méretű lucfenyő. Abból lett a franciaágyam, egy 2 méteres asztal, mellé egy pad + 4 hokedli, meg a fene tudja mi még. Beltéren semmi gond vele, de kültérre nem igazán való a luc.
A törzs alsó része - ha fiatalon fel volt nyesve - gyakorlatilag teljesen csomómentes. Fentebb sem túl vészes, de ott azért már kb fél méterenként körben van benne csomó. Nekem például tetszik, de sokan nem szeretik...
Nem értéktelen faanyag, csak kevésbé értékes, mint sok más fafajta. Nem fogom felsorolni őket.
Mihamarabb fel kell fűrészelni lécnek, deszkáknak, pallónak vagy gerendának. A bütüket le kell zárni és utána jöhet a szárítás. Rönkben szárítani nem jó ötlet.
Javaslom a topictárs hozzászólását átolvasni. És/vagy beírni baloldalra a 'fa szárítás' [és hasonszőrű] szavakat a keresés mezőbe.
Útépítés miatt 2 15-20 méteres fenyőt ki kell vágnunk sajnos. Asztalosi szempontból nem tudom van-e értelme az anyaggal foglalkoznom. Nagyon ellentmondásosak a vélemények. Valaki azt mondja értéktelen lucc, göcsörtös , engedjem el. Más meg azt mondja, hogy deszkára felvágva, lakkozva , ragasztva gyönyörű dolgok jönnek ki belőle.
Kinek mi a vélménye? --
Annyi, hogy ha "letárolás" mellett döntök kidöntés után akkor mekkora tönkökre érdemes felvágnom és van bármi különleges dolog amire figyelnem kell ha összerakom őket? Leponyvázom és kész?
Nem csak a talp de az egykezesre azért is vágyok mert elég praktikus, könnyebb. Ezekkel a normálakkal én szenvedtem a multkor. Az enyémen a gomb is rossz helyen van, nehéz. Jó gép de használni kihívás.
De csak nem merem rájuk bízni mert ilyen lakatos műhelyekben sok a hanyag szaki. Félek kiégeti a pengét vagy nem síkba köszörüli. Azt ez meg amugy jó darab penge. Valószínüleg azért is halad vele lassan a csiszolás.
Nekünk a cégnél lehetett feliratkozni olyan raklapra, amin az acél és alu lemez érkezik. Leggyakoribb a 7,5x7,5 vagy 7,5x5cm keresztmetszet volt a hosszú (2000-3000mm) daraboknak, a talpa pedig vastagabb, abból volt 10x7,5cm is (1250-1500mm hossz).
Rengeteg mindent csináltam már belőlük, a kerti padtól a garázs tetőszerkezetig minden félét. Ezek a vékony drótok amúgy nekem nem okoztak eddig gondot, a körfűrész simán elvágja. A szeg helyét ha lehetséges akkor kiejtem, így biztosan nem találkozik gyaluval, a szalagcsiszolót pedig megint csak nem érdekli :)
Egy teljes kamionnyi raklapot kaptam a sógoromtól harminc éve én is. Tüzifának végülis jó volt, meg spájzpolclapnak, de rendes dolgot nem tudtam csinálni belőle.
Azok a "szárnyacskák" valójában a feltekercselt szegeket összetartó drótocska.
Aljas egy dolog, az biztos, én horribilis mennyiségű raklap anyagot halmoztam fel, míg lehetett, küzdök vele néha, de az "ingyen" faanyag tudata azért kárpótol (főleg mai árak mellett...) :)
Az az élszög amit te mondassz, nekem a lapját kell lecsiszolni, arra az nem jó. Nagyon hosszadalmas, meg sokszor nem is pontos. Gép kellene vagy a durva gyémánt fenőkő csak az utóbbi elég húzós árban.
Van görgős, tologatós bigyód véső/gyalukés élezéséhez? Csiszolópapírt felragasztasz üveglapra, és azon tologatod. De egy megfelelő szögben levágott fadarab is megteszi, ha nincs, csak akkor az aljára ragassz valami kemény fémet, hogy ne kopjon a fa a csiszolópapíron.
Én nem erre várok hanem arra a kisebbre, amit egy kézből is lehet használni, nem tudom mi a magyar neve. Olyan plexi lap szerű az alja. Az jó lenne jó árban.
Az egyik kézigyalum késének a hátulján van egy domborulat. Szerintem a volt gazdája rosszul fente, és az él fele lekerekedett kissé. Próbáltam fenőkövön kicsiszolni belőle, hogy lapos legyen élezéshez, de nagyon lassan szedi le az anyagot. Géppel mivel lehetne lesíkolni? Ilyennek a szalagcsiszolós részén meg tudom csinálni? https://www.obi.hu/csiszologepek/einhell-th-us-240-allo-szalagcsiszolo/p/2781508 Kb. 0,5mm-t kellene leszedni vastagságban az él fele levő negyedéről.
Valaki elhozta a kézi Ferm szalagcsiszolóját, az nem volt jó, valamiért nem vette le síkban az anyagot. Az él fele kerekíti le tovább. Lehet a kerék kicsit kintebb áll rajta mint a fémlap az alján vagy nem tudom.
Vagy a másik opció, hogy a jelenlegi 325-ös gyémántkő helyett veszek egy másik DMT 120-ast és azon csinálom. Mondjuk azoknak az előnye az hogy nagyon pontos a sík rajtuk, de nem tudom az mennyivel eszi jobban az anyagot. A 325-ös lassú, nem a világvége, de lassú. Kezem szétmegy mire végzek.
De ha beépíted a mondjuk 409 által javasolt méretű alu betétlapot, az 1mm már nem 1 mm lesz, hanem jóval kevesebb. Őszintén .. fejből nem tudom kiszámolni mennyivel, ha nekiülnék ki tudnám (szabályos körívet feltételezve a hasnak, ami amúgy a képeden láthatóan nem az). Kora reggel még nincs kedvem. Délutánra lehet hogy lesz :-)
De egy Móricka-ábra alapján látható ...
... hogy kisebb hassal kell számolnod. Jó eséllyel nem okoz gondot sosem, bár az nyilvánvaló hogy pl egy vékonyabb deszkába mart hosszanti mart nút, szélén vagy a közepén nem lesz konzisztens mélységű. De ezt a különbséget jó eséllyel csak nagyon pontos mérőszerszámmal tudnád megmérni és a valóságban ez gondot nem okozna.
Persze, értem én: engem is idegesítene az a has, szerintem ki lehet azt nyújtani. Az a vasváz lenne az alapja amit a képeden láttam? Ha igen, és az mondjuk a széleivel "síkot" képez, vennék mondjuk 4 db M8 (M10) csavart, anyákkal és hozzávaló széles alátétekkel. És lehúzatnám a 4 sarkán a vázhoz (nyilván úgy hogy a homorú rész legyen felül). Ha majdnem eltűnik így a has, max 2-3 tized marad akkor tovább én már nem mennék. Ha kicsit több és idegesít: akkor akár úgy ahogy 409 írta, középen "megtámasztani" (behegesztesz egy plusz hosszanti zártszelvényt, egy hangyanemiszervnyivel magasabban mint a váz síkja. És úgy húzatod le. Nyilván folyamatosan csekkolva, ahogy húzod meg az anyákat, hogy mikor lesz sík (nehogy átess domború asztalfelületbe).
Kicsit jobban végiggondolva: ez a középen megtámasztás ne opció legyen, hanem mindenképp tedd bele, és úgy húzasd le.
Nekem van egy kis fémkeresőm, amivel falban vagy fában lehet megkeresni a fémet. Az össze bontott raklapot mindig ellenőrzöm ezzel, már találtam a fába belül sörétet, meg egyszer valami hegyes lőszert is. Ezzel sokszor megmentettem már a gyalukéseim élét. Sajnos a pici kavicsot nem jelezte ki, akkora lehetett, mint egy gombostű feje a nyomokból ítélve. Ez ellen még ez a fémkereső sem véd meg.
"Ezért nem tesz egy normális asztalos bontott anyagot a gépébe..."
Az olyan lökött hobbistának mint én is, van erre külön gépe... :))
Anno "megtréfált" a szomszéd, megesküdött, hogy kiszedett minden szöget. Végülis igazat mondott, szög nem volt benne, csak egy beletört 6mm-es csigafúró. Azt nem tudta leszeletelni a gép. :((
Nekem is van egy pici csík, de szerencsére kiáll a fa felületéből így nagyon könnyű lecsiszolni. Ez nem zavar, ezért nem fogom kiszedni az éles késeket. Majd ha szaporodnak majd a csíkok akkor talán.
Ezért nem tesz egy normális asztalos bontott anyagot a gépébe...
Vagy olyat amit már egyszer használtak az építkezésen...
Persze a megrendelő aki hozza bér gyalultatni, megesküszik, hogy ő aztán mindet kiszedett belőle, de hogy, hogy nem valahogy mindig megbújik benne egy kis szög, spém, vagy kavics...
Ajándékba kaptam a szomszédtól 6 darab túlméretes használt raklapot. Majdnem vadi újak, csak egyszer volt használva, ahogy a gyárból elhozták neki az árut.
Ki akarta dobni, de felajánlotta előtte nekem. Elfogadtam :) Tegnap egész nap bontotam azt a 6 db raklapot, ezek 2 m*1.2 méteresek voltak. Csavart szögekkel volt összelőve, piszkosul megszenvedtem mire minden szöget kiszedtem. Nem spóroltak a szögekkel azt megállapítottam.
Ma elkezdtem meggyalulni a léceket, nen számoltam, de olyan 18-20 darab 2 méteres lécet gyalulttam ma le a kicsi einhel kombi gyalun.
Holnap folytatom a rövidebb lécek gyalulását.
Egy magaságyást rendelt az asszony az eper palántáknak. Egy 50-60 cm magas, 2 m * 120 cm-es magaságyást fogok belőle csinálni. Ma megvettem hozzá a lazur festéket, meg a felületszivárgó lemezt, kicsit segreültem a kasszánál. A 2db 3 kg-os doboz vékonylazur 28,900 Ft volt, a felületszivárgó lemezből egy 1*20 m-es tekercs 15,000 Ft. Brutálisan felmentek az árak. :(
Ha jól emlékszem nekem az alulap betét a maróasztalban 10 mm vastag, de abból is ki van esztergálva középen egy mélyedés, ahova a felsőmaró be tud ülni. Nem jó ha vastag a betét, mert csökenti a marási magasságot.
Lemaradt: ha az maga a lap amire felszereled a marót, akkor 200x250mm-es elég kell legyen, de kérdés milyen marót szerelsz rá? Ettől függően lehet az kisebb is. Ha a betét a kivehető szerszám körüli betétre vonatkozott, akkor az megint marógép kérdése.
Maróasztal építési projektet kezdek rövidesen. Az asztal lapja 35mm vastag laminált bútorlap lenne. A betét, amire a felsőmaró van rögzítve, alumínium lap. Itt jön a kérdés: szerintetek 12, 15 vagy 20mm vastag legyen az alulap?
Szerintem elég lenne a 12-es, de azt még meg kell vizsgálni, hogy van-e benne hajlat esetleg.
Azt még hozzátenném, nem miliméteres árkokat és púpokat szeretnék eltávolítani. Az eddig kipróbált eszközökkel is jó eredményt értem el: a 30 centis fémvonalzómmal, és a 20 centis gyalukésemmel. Ezek után erősen bízok benne, hogy egy ilyen célra kitalált eszközzel sokkal hatékonyabban érem el a célom. Nem mellesleg benne van a projektben, hogy nagyapáink hogyan csinálták, és igyekszem majd csak akkor használni gépet, ha elkerülhetetlen, vagy irreális többletmunkával jár.
Egy projektre jó megoldás, ha működik, úgyis az a lényeg. Viszont ennek az a kényelmesebb menete, hogy beállítassz simításra egy gyalut, mert akkor nem hagy a gyalulás egyenetlenségeket, meg úgy gyorsabban is lehet haladni. A citlig molyolós, szerintem jobb kissebb, precíz projektekhez, mint hangszerkészítés, nagyban mint az asztal praktikusabb a simitógyalu, de ha neked most csak konkrétan az asztalhoz kell az nem baj, egyszer el lehet vele szöszmötölni. Az még kibírható. Kijavítani egyenetlenségeket gyorsabban lehet vele mint csiszolással.
Sajnos korlátozottak a lehetőségeim. 200-as gyalugép rövid asztallal, vastagolóm nincs. De úgy érzem, a kívánt felületet el tudom majd érni. Remélem, holnapra megjön a rendelésem, és hétvégén tuom próbálgatni. Így is gondolokodok még némi befektetésen, az illesztésekhez kelleni fog pár dolog, amit most lesz indokom beszerezni :)
Egy asztalt szeretnék csinálni. Az első deszkát már felgyalultam kézigyaluval, de a felület hagyott kívánnivalót maga után, ezt áthúzva egy 200-as gyalukéssel, mint egy citlinggel már sokkal jobb felületet kaptam. Szóval ehhez kellene a citling, utómunkára, szép sima felületet csinálni.
"Költségkímélés miatt választottam 5x2 mm mágneseket, mert sok kell belőle."
Épp akartam írni, hogy legközelebb szupermagnes.hu? Gyorsanideér, egyszer vettem tőlük 8, 20 és 25m-es mágneseket.
Aztán megnéztem alin mennyi az 5x2-es .. basszus, 200 db 12 dodóért., 500 db 28$-ért ... na ezzel itthon senki nem versenyzik, az biztos. Ha időben rendeli az ember. De komolyan, enniyért érdemes 1000 daranbot berendelni, max eladod itthon kis nyereséggel ha nem fogy.
Költségkímélés miatt választottam 5x2 mm mágneseket, mert sok kell belőle.
15x2 méretűvel csináltam tesztet, az jól működik 5-6 mm vastag fán keresztül is. Az 5x2 biztos gyengébb lesz, lehet végül csak 1.5-2 mm vastag lesz a dugó a mágnes fölött.
Na hogy szokásommal ellentétben visszafelé olvasok ... hogy pontosan mi lesz a végtermék nem tudom, de ledugózhatnád 10-es bükk dugóval is az 5-ös (neodym ?) mágnest, a lényeg a dugó vastagsága, mármint a tapadás szempontjából. Hogyha mondjuk dobozkákat gyártanál, aminek a fedele így záródik. De ha van esztétikai jelentősége is hogy 5-6mm vagy 10-es dugóval zársz, akkor nem szóltam.
Plusz az sem mindegy, hogy a többszáz dugót kész bükkrudakból hogyan tudod gazdaságosan/hatékonyan előállítani. Gondolom nem 3.2-es körfűrészlappal szeletelnéd a rudakat, bár kétségtelen hogy egy körfűrésszel lenne a leggyorsabb, de a legtöbb anyagot is így veszítenél. Vékony szalagfűrész, de 5-6mm vastagságban akár egy jó asztali lombfűrész is szóba jöhet. Itt a vágáskép minősége, dugóról lévén szó nem releváns.
Vaagy .... 5-6-os "dugófúró" bükk deszkába oszlopossal, aztán szalagfűrésszel kinyesni belőle a dugókat. Nem biztos hogy ez a leganyagtakarékosabb, nem számoltam hirtelen utána de gyorsnak tűnik ... kolléganőm kerti kisszékének a dugóit így csináltam, (09-10.jpg) ha nem is többszázat.
nekem csak úgy lett ez megcsinálva, hogy a fa nincs is hozzá, csak a fémlap van satuba befogva. Ehhez nem kell a négyszög fát lefaragni, és többet is rá lehet hagyni. Az a módszer, hogyha pl. 10x10-es fa van, akkor kell 9, 8, 7, 6, 5 mm-es lyuk, és sorba kell átvezetni a pálcát a lyukakon, akkor könnyen belemegy, nem kell faragni.
Na így hogy írta Ádám hogy "tipliket" gyártana .. lehet bükk "tiplirudakat" is kapni. OBI-ban is meg máshol is, bár 5mm-est talán épp nem. Csak ugye ekkor a dugó bütüs, amibe bedugózza az meg szálirányú lesz. OK, dió - bükk, a nagy különbség miatt nem is érdemes talán beszélni róla, csak említsük meg.
De így hogy többszáz dugó kell, nem érdemes a kész bükk rudakat megvenni, hanem legyártani, ahogy Ádám is írta.
Nekem eddig csak sövényvágóval sikerült drótot vágni. (Isten biza vakartam a felyem, hogy milyen az a drótos láncfűrész, valahogy a lánc helyett gondoltam a drótot. Aztán harmadszori olvasásra leesett :) )
Köszi a bükk tippet, az eszembe sem jutott.Kissé tán a kelleténél jobban hasonlít színben a cserkóhoz, de ehhez tényleg kitűnő a szerkezete és mindenhol van belőle. Legjobb valami fekete, vagy egész világos anyag volna, de olyant vadászni kéne.
5 mm dugókat fog kelleni csinálni.
Úgy tervezem, hogy kipróbálom azt a módszert, ahol 6x6 mm négyzetrúdat áthajtanak egy 5 mm furat érintőjére fogatott penge alatt.
Szóval nem dugófúró lesz az eszköz, tehát olyan hosszúkásabb anyag lenne jobb amivel haladósabban lehet mennyiséget csinálni. Pár száz darab kell majd
Nekem drótos láncfűrészem volt. Kivágtam vele egy pár fát meg sok ágat, de az is meg tudott szorulni. A drótot viszont legalább ötször elvágtam. Nem a sajátját, mert az csak egy 30 centis csonk volt (hogy ne lehessen elvágni), hanem a hosszabbítót. Persze nagyjából a végénél, így a dugaljat fel lehetett szerelni a maradékra.
A nagy beetetés ezeknél az elektromos láncfűrészeknél (függetlenül attól hogy én szeretem őket) az akksi. Az enyémbe pl. 20000-ért osztogatják a pótaksit. De ezek az olcsók főleg tényleg ágvágásra jók inkább. Ég és föld a különbség a Dewalt meg ezek között, a Dewalt erősebb, nem akad meg könnyen a penge. Ezek az olcsók hamar megakadnak, ha pl. rönköt kell kivágni. Elkezd összeszorulni a vágat, egyből leáll, nagyon kell figyelni hogy tartja az ember, ne nyomja, stb. A Dewaltnak lehet nyomni, nem akad be, mi már annyit gyötörtük ami az egyik barátomnak van, mégis bírja.
"Normál átlagos fenőköveken nagyon sokáig tart egy véső megélezése."
Ez így nem teljesen igaz mondjuk. A normál fenőkő ha úgy érted amit általában idehaza a boltokban kapni, vagy ilyen régimódi olajoskövek mint az Arkansas, azzal tényleg évekig tart az élezés. Viszont amiket újabban eBay-n lehet kapni kínai vizes fenőköveket, azok piszok gyorsan visznek. Nem tudom milyen anyagból vannak, de úgy viselkedik rajtuk a fém mint a ceruza, elhúzod egyszer a kövön és szürke csíkot húz, anélkül hogy sutulnád vagy nyomnád mint a fene.
"Mi lehetne a másik ami könnyen elérhető , nem arany az ára "
Nem tudom mekkora és mennyi dugóról van szó, de csatlakoznék a bükköt ajánlókhoz. Keveset és "fehéret" (gőzöletlen, de az dugónak pont jó, és világosabb is mint a gőzölt) OBI-ban tudsz bükk kerítéslecet venni, darabra. Oszt' nem kell fatelepen pallószámra venni.
Dióból tervezek csinálni valamit amibe szeretnék majd két féle kontrasztos anyagból dugókat csinálni.
Egyiknek van itthon cseresznye.
Mi lehetne a másik ami könnyen elérhető , nem arany az ára és mindkét másik anyagtól rendesen eltér a színe? Fenyő adná magát, csak tán túl puha a másik kettőhöz képest. Juhar...?
Nem ezzel akarom kialakítani a nyers anyagból a síkot, de mint írtam korábban is, a nagy kézigyaluval megmunkált felület bár síknak tűnt, a tenyeremmel végigsimítva érezhetően hullámos volt. Ezt pedig egy 12-es vésővel csak rontottam volna, de egy 200-as gyalukéssel "lekaparva" sokkkal jobb felületet kaptam. Szóval a 150mm alá semmiképp nem mennék.
Ami hozzám került, annak a (készletből a legnagyobb) szélessége 12,5 centiméter. Ellenben ha megfelelően 'ki van csorbítva', akkor szinte a teljes szélességében lehet használni. S mint ilyen eszköz, a szélesség növelésével nem fog érdemben növekedni a termelékenység, sőt az ellentettje fog bekövetkezni*. De hát ahogy jónak érzed.
*Ezt most az előző szakmában szerzett tapasztalat diktálja, ahol is a rászáradt tésztát le kellett vakarni a fa tábláról úgy, hogy az ne szálkásodjon fel||ki.
Azt a pár tizedet csinálja a maró saját súlya. :) Amúgy nekem mindegy csak azért szóltam, mert ha van gyors, olcsó, és egyszerű megoldás arra, hogy tökéletes munkát végezzünk, akkor miért ne?
Valóban van benne itt-ott néhány tized. Egyszerűen nem tehénkedek rá annyira, hogy lenyomjam. A maró saját súlya meg nem hajlítja meg annyira, hogy jelentősége legyen. Főleg úgy nincs, hogy a tulaj fel akarja önteni gyantával.
A kereszt lapod hajik lefelé, íves lesz a felületed középen a legmélyebb. Csavarozz a lap mindkét élébe egy-egy függőlegesen állított darabot, hogy egy "U" alakú csatornád legyen, az megmerevíti.
A kínából rendelt váltólapkás kés szépen viszi a bütüt, 45 mm átmérőjű, kb 13000/min fordulaton nagyon-nagyon minimálisan éget.
2 mm-es fogásokat vettem, így egy kör kb 2 percig tart. Sajnos nagyon összevissza vágták ki az erdőben, ezen a csúnyábbik oldalon még hátra van pár kör.
Azután fordítás, a túloldala már jobb állapotú (most arra marom kb párhuzamosra), ott nem lesz ilyen sok lemarnivaló.
A Blum vasalatokat ismerve, minden másban lesz kompromisszum. A Forest sínekre jellemző, beleérve a Slim fiókot is, hogy a csillapításuk kellemes, de a kihúzásuk sokkal nehézkesebb, a futásuk pedig kevésbé lágy mint a Blum fiókoké. Ennek több oka van, nem sorolom most fel őket. A lényeg, hogy a Blum vasalatot, ha jól rakod össze, akkor tökéletes lesz, ráadásul évtizedeket bír, cserébe drága. Sajnos ma már a Forest se olcsó. Volt szerencsém szerelni mindegyiket sokszor, a régebbi FDS-t, a PO-sat is, a Slim fiókot, a sima golyósat is. Mindegyik működik, de nem leszek szerelmes. A Blum-tól viszont akár az Antaro-t, ami már kifutó, vagy a tandem-movento féléket szereltem, mindig imádtam.
Ááá, már az elején ismerős volt az a fatelep, gondoltam, hogy Nassfeld lesz a síterep. Aztán kiderült, hogy tényleg. 🤘🏻 (Mi is oda járunk síelni már tizen pár éve...)
Olyan nekem is van ami a vasat viszi...... csak a gyalukéseim gyorsacélból vannak. :)
A Hyundai "egyen" gyaluhoz volt olyan kés amit lehetett csiszolóval igazítani, csak azokat minden használat után kellett volna. Jó drága volt, de legalább használhatatlan. :((
Egyszerű újraélezéshez persze működik ez, csak amikor van benne 0.2-0.3mm csorbulás, akkor végtelen a szükséges idő.
Na ma volt időm beüzemelni és kipróbálni az új 40 V-os (2*20V) Parkside láncfűrészt. Először a kisebb sebesség fokozaton próbáltam, kegyetlen jól vág az új lánccal. Egyből neki is ugrottam vele a mogyoró bokromnak, hogy a drótkerítésen átnőt ágakat meg az elhalt 7-8 cm vastag ágakat kivágjam. Elég kemény fa a mogyoró, de nagyon szépen vitte a gép. Nem is éreztem szükségét, hogy felkapcsoljam a nagyobb sebességre. 2 darab 4 ah akksit raktam rá teljesen feltöltve, körülbelül 20 percet tudtam vele fűrészelni mire lemerültek. Kicseréltem az aksikat és a nagyobb sebességen is teszteltem a levágott ágak feldarabolásában, na itt már jóval hamarabb lemerültek az aksik, kb 12-14 perc alatt.
Az olajozása nagyon jó, elég csendes a gép. A súlypontja is elég jó gépnek. Egyszer beakadt a lánc egyik foga a drótkerítésbe és abban a pillanatban letiltott a gép és csipogott. Szinte abban a pillanatban meg is állt a lánc, így a drótkerítésen sem kezdte kihúzni vagy feltekerni a drótot. A láncnak és a gépnek semmi baja nem lett. Ezt nagyon jól kitalálták.
A gép dobozában volt kb 2 dcl bio láncolaj, a gép tartályába kb kétszeri feltöltésre elég ez a mennyiség. A gép oldalán az olajtartály oldala átlátszó, így látni lehet benne, hogy mennyi olaj van a tartályban. A kb 35-40 perces használat alatt kb egy fél deci olajat használt el csak, mégis rendesen tocsogott a gép belseje az olajos forgácstól. Az új lánc természetesen nyúlik az első használatkor, kétszer kellett utána feszítenem mert lelazult.
Szerszám nélkül szét lehet szedni a gépet tisztításhoz, vagy lánc cseréhez, ami jó is meg nem is, ugyanis a kézi rögzítő anyát nagyon meg kell tépni, hogy ne amiatt lazuljon le a lánc.
A gépkönyvben a magyar szöveg természetesen tele van hülyeségekkel, pld húzd ki a konnektorból a vezetékét, ha szereled, meg ne vágd el a géppel a vezetékét, ami nincs is mert akkus a gép.
Meg vagyok elégedve ezzel a géppel, bár elég hamar lemeríti a 4 ah-s akksikat, 8 ah-s akksijaim meg nincsenek, így azzal nem tudtam tesztelni.
Normál átlagos fenőköveken nagyon sokáig tart egy véső megélezése. Ebben maximálisan egyetértek veled. Nekem 10 perc élezés után már fájnak az ujjaim, meg unom is. A gyémántszemcsés élezőn sokkal gyorsabban lehet élezni ezt tapasztalatból tudom. Sajnos annak viszont a legfinomabb oldala is csak 800-as szemcseméret, én meg szeretem a 2000 és 4000-es fenőkövön áthúzni vizesen a vésőt. Így kénytelen vagyok a gyémánt élező után még mindig gyaszatolni. De ez csak az én fétisem :)
Köszönöm, hogy jelentkeztél. Vettünk egy lakást amit felújítunk és lassan el kell kezdenem a konyhabútor tervezését . Nem újkeletű a dolog de ezt a rendszert még nem ismerem. A lényeg, hogy ennek a fém fiók oldalnak nem legömbölyítet alul a belső része és csillapított és teljes kihúzású. Masszív-e ez a slim , időtálló? Megkönnyítené a dolgot esetleg, ha a blum tervező programja jó lenne hozzá de nem ez a lényeg. Tapasztaltál-e problémát?
Én csináltam már. Van olyan papírom, ami viszi a vasat, mint a fene, és meg sem árt neki. Valami faüzemi szalagcsiszolóról származik, és használtan kaptam.
Egyetértek, hogy "vicc vót", de ebben nem: "már csak azért is, mert az a lyuk ott teljesen felesleges."
Ugyanis annak ott két szerepe is van.
Az első az, hogy a szilárdságtan jelenlegi állása szerint az adott tömegű cső erősebb az ugyanazon tömegű rúdnál. Ezt úgy kell érteni, hogy ugyanabból az anyagmennyiségből nagyobb keresztmetszetű csövet lehet létrehozni mint rudat. Ugyanis a középen lévő anyag befelé haladva egyre kevésbé vesz részt a terhelés felvételében. Mivel ezeket az elemeket extrudálják, így eleve oda sem kerül az anyag tehát nem megmunkálási hulladék lesz. Ha a méret fíx akkor az azt jelenti, hogy 10 % anyagmegtakarítással ugyanolyan erős profilt lehet csinálni, viszont 10 méter helyett 11 métert. Azért az már nem kevés.
A másik az az elsőnek a következménye. Mivel nem minden esetben sarokmodulokkal van megoldva a derékszögű csatlakoztatás így az, hogy a lyuk ott egy adott méretű legyen már csak akarat kérdése. Ezért úgy van kialakítva, hogy annak a mérete pont a megfelelő magméret az ahhoz a modulhoz tartozó csavar menetéhez. Így pl a profil méretétől függően 6-8-10 vagy 12-es menetet tudsz bele vágni, és így rejtett kötést létrehozni egy, a sínben elhelyezett csavarral.
Értelmes anyagból kell lennie a csiszpapírnak is. Te is tudod, hogy milyen szarok is kaphatóak a piacon, de ha nem fához vagy festékhez valóval kísérletezel, hanem megveszed a fémhez való csiszolóanyagot akkor egészen más a leányzó fekvése*.
*mármint az anyaga, a szemcsék elhelyezkedése, és kristályszerkezete, stb..., és ettől a lemunkáló képessége is.
Ebben a csiszolós élezésben egy baj van. A videókban minden tök flottul megy, a valóságban meg övig érő ősz szakállad lesz mire így megélezel egy pár gyalukést. Legalábbis, ha az a kés értelmes anyagból van.
Lehet, jobban jársz, ha magad készíted el egy villanymotorból? Asztalt mindenképp magadnak kell elkészítened, akkor már lehet egyszerűbb a 2-300W-os motort is magadnak felfogatni, amire rá tudod fogatni a köszörűkövet. Talán egyszerűbb, mnt egy kész köszörűhöz illeszteni.
A tormek és schepacch gépeken hengeres a vezető. Nem adtak egyikhez sem olyan vezetőt, ami ne billentős lett volna. Ha kézből tolod végig egy hosszú gyalukést akkor biztosan tnem lesz sík a kés éle gyalulásnál, mert kézzel vezetve a kerek rúdon billegni fog egy picit a kés ahogy vezeted.
A tormekhez lehet külön vásárolni asztalra szerelhető vezetőt, hasonlót, mint ami a gép fölott van, de ez is kerek rúd. Ezt viszont már lehet használni hosszabb gyalukéshez is ha úgy szereled fel az asztalra, hogy az asztal szélén lévő vezető lécen alul megtámaszkodik a kés hátsó oldala és nekifekteted a kés oldalát ehhez a vezetőhöz. Elég nehéz pontosan beállítani, hogy század mm pontosan mindenhol úgy érjen hozzá a kés éléhez a köszörűkő. De itt legalább már nem fog a kezedben billegni a késs, mert két helyen is felfekszik nem csak egy helyen.
Ezt én is néztem, hogy jó lenne megvenni, de nem ennyiért. ez túl drága hozzá. Fából is meg lehet csinálni a vezetőt az asztal élére rögzítve, ami megtámasztja alul a kést és vezeti, a köszörűgép pici négyszögletes asztalkája billenthető 45 fokba, arra meg rá lehet rakni a kés oldalát.
Nekem olyan köszörűgépem van, aminek az egyik köve vizes fenésre lett kialakítva gyárilag, ott vizes kő burkolata elég magasra felnyúlik, de ezt is lehet használni az egyik támasztéknak. a másik támaszték, ami hátul vezeti a kést már fából is el lehet készíteni állíthatóra. Én egy ilyen U alakú fa vezetőt készítettem hozzá, ha megtalálom a műhelyben a mostani kupiban akkor lefotózom hogyan is néz ki. A lényeg az, hogy a fából készült hátsó vezető kétszer olyan hosszú legyen, mint a gyalukés és akkor nem tud megbillenni sehogy a kés. A vizes fenőkővel is ki lehet csiszolni a kisebb kicsorbulásokat, de elég hosszú ideig tart mert nem harap akkorát, mint a sima köszörűkő.
Ok, rendben, legyen igazad, csak nem kell ilyen ingerülten válaszolni. Én csak arra reagáltam, hogy azt taglaltad, hogy alugyára van vagy egy cég szponzorálja. Ezért még nem kell leharapni a fejem :)
És még attól is függ a mosolyod, hogy melyik profilból veszed!
Alapvetően a súlytól függ, és van ugye minimum háromféle vastagság ugyanabban a méretben (könnyített-alap-erősített). Az erősített még vagy kétszer drágább
Kérdés, mi a célod. Köszörülni csak akkor kell, ha csorbul. Egyébként a fenés elég neki. Egy 300-as gyalukést egy sima köszörűn nem fogsz tudni kézből végigtolni, tehát kell rá befogó. (Tormek, meg talán a Scheppach-nak volt ).
Értsd már meg, hogy a hozzászólásom arról szól, hogy a videói öncélúak, és nem nyújtanak segítséget az átlag embernek. Nincs köze ahhoz, hogy miből szerzi a pénzt a készítője a projektjeihez.
A 200 mm-es kombinált gyalugépem kését már fentem vele. A kés hosszabb volt mint a fenőkő, így marhára kellett vigyázni, hogy hol nyomtam le a kést, hogy sík is maradjon a kés éle.
Én kb 10 éve készítettem egy gyalukés, véső élezőt ugyanilyet, mint ami ebben a videóban van. Meglepően könnyű vele jól élezni, ha ráérez az ember, hogyan kell rászorítani a szerszámot a fenőkőre. Először köszörűgépen kézzel vezetve szoktam az él csorbulásokat kiköszörülni, majd kialakítom köszörűgépen az élet. A végső élezéshez meg ezt a kézi élezőt használom hagyományos kövekkel vagy a 4 oldalú 4 finomságú gyémánt bevonatos élező hasábbal.
Ha megnézed a vidóit akkor láthatod hogy sok százezres nézettsége van a csatornájának, ilyenkor a youtube már elég szép pénzt fizet az alkotóknak amiből meg lehet élni is és meg is tudja vásárolni a következő videókhoz az anyagokat.
Tegnap voltam vásárolni és kénytelen voltam meglepni magam megint. Csak még ki sem tudtam eddig csomagolni, nemhogy kipróbálni. Ha ez beválik a kertben a faágak levágásához akkor eladók lesznek a benzines láncfűrészeim. Ez egyik egy nagy kínai a másik egy kicsi egykezes bosh.
Azért lehet kapni hosszú fúrókat, nekem két különböző készletem is van. Egy tolómérőt odaraktam viszonyítási alapnak. Az egyik egy sima dupla menetes fafúró készlet a másik pedig egy egy élú önbehúzós készlet. Az előbbi kb 40 cm hosszúak az utóbbiak kb 50 cm hosszúak. Két oldlaról fúrva ez akár 80-100 cm hosszú lyukat is lehet készíteni, ha sikerül két oldalról pontosan szembe fúrni. (elég kicsi a valószínűsége eszterga gép nélkül. )
Ezek névtől függetlenül mind silányak. Gyakorlatilag ugyanúgy egyformák mint az ezer néven forgalmazott "olcsó" lemezvázas kombigyaluk. A tengelyük, főleg az azon lévő támasztóperemek gyalázatosan alulméretezettek.
nem tudom milyen hosszu gyalukésed van, nem tudom hány késed van. azt sem hogy milyen gyakran akarod élezni, de egyet tudok: ha beadod egy profi céghez élezésre azzal jobban jársz.
A bácsinak szerintem aluprofil nagykereskedése van - vagy támogatja egy. Már vagy háromszor megállapítottuk, hogy úgy használja a profilt mintha mindenkinek ingyen lenne. Innentől szinte az összes gépépítése felejtős mert csak arról szól, hogy: " én ezt is meg tudopm csinálni" Gazdaságosan halandó embernek kihozhatatlan.
.. hanem az ára. Bár sztem rétegelt lemezből is lehet funcionálisan nagyon közelálló vázat építeni. JSK kb. minden cucca úgy épül, hogy normál beszerzés esetén többe kerül a leves mint a hús. Ettől függetlenül sztem nagyon jó gépépítő-barkács videói vannak, sok jó ötletet lehet bennük találni - csalk le kell "fordítani" magyarra.
Van egy két gépem, aminek a kábelét alig lehet hajlítani 0 fok környékén. Ehhez képest az a kábel gondolom nagyságrenddel jobb, nem is beszélve arról, a gyári, öntött szerelések tartósabbak, mint a haázilag szerelt. És ha jól tudom, ez a Felstool kábel az, amit bedugva hagysz a konnektrorban, és csak a gépet cserélgeted a végén.
Ott lehet a félreértés, hogy ez nem hosszabbító, hanem ezeknek a gépeknek az egyedi tápkábele, aminek a végén olyan csatlakozó van, amit nem adnak a drótos boltban.
Ez a 6500 forintos hosszabító cserekábel pont ugyanazt a kb. egy évet fogja bírni mint a normál tízezer feletti forinton vett tavalyi meg tavalyelőtti, stb. És még egyszer mondom: ne hetente egyszer egy-két órát 5 hónapon át* hanem minden nap 16 órát heti 6 napon át rángasd a fűnyírókábeled a betonon.
* legyen két óra hetente (de nincs annyi) az mondjuk évi 40 óra. És azt mind a betonon ne a füvön (mert úgy sejtem nem a betont nyírod hanem a füvet). Negyven évvel számolva az 1600 óra, úgyhogy a kábeled egy, de akár két hónapon át is bírná a használatot.....
Szerintetek ez a 6600 ft-os hosszabító örökéletű lesz? Biztosan jó sokáig fogja bírni, de ami nekem van a fúnyíróhoz kb 40 éve , beton járdán huzigálva rángatva és kutya baja és a legegyszerűbb nevesincs 3 eres villanyvezeték.
Hetente 6 nap, napi 16 órában megy egy vagy két csiszoló, azt azért mozgatják. Kábel a földön, azon taposnak áttolják rajta az autót, porelszívót, kiskocsit. Valaki áll rajta miközben a szerszámmal átmennének a másik oldalra, ekkor megrántja, stb....
Sok mindent meg szoktam csinálni saját magamnak. Ha lenne itthon alapanyagom hozzá, lehet, ezen sem agyalnék, bár van egy Workzone rókafarkú fűrészem, amit abszolút nem sajnálnék ilyen célra. Bár nincs tele pénzzel a zsebem, néha azért jól esik, hogy veszek valamit, és használom, nem pedig veszek valamit, amivel meg tudom csinálni azt, amit akarok, hogy használhassam.
Ja meg még egy dolog a margóra, csak úgy mellékesen, hogy a hangszerészeti boltokban egyébként jobb mindig utoljára szétnézni, mert nagyon lehúzó árakkal dolgoznak.
Nekem más a véleményem, mert szerintem meg hatványozottan arányos. Ha 500ft per darabért lehetne kapni, arra azt mondanám nem, de mint látható ez nem egy nagy projekt, szerintem ez időarányban messze megéri a többezer forint megspórolását:
Ha tele a zsebed pénzzel akkor nyilván nem számít az sem hogyha veszel 5 Veritas készletet meg mellé 5 felhúzót, de ha számít akkor nem kell ilyen drága dolgokra kidobni pénzt mert a citling az tipikusan az a műfaj amit a mesterek maguknak szoktak csinálni. Egyébként igen, felhúzónak bármi jó ami kemény meg sima, jó rá például a hosszítótt bitbefogó szár is, ami a csavarozógépekhez van, abból van olyan is ami kör keresztmetszet. Imbusz is jó, vagy bármi más, pl. ilyen csőkulcsoknak a meghúzó keresztkulcsa, stb. Citlingből meg ha olcsón veszel 1-et akkor nyilván az megérheti, de pl. ha arról van szó hogy tartassz magadnál 4-5-öt, hogy ne kelljen munka közben újraélezni, akkor szerintem pénzkidobás annyit venni. Mert tényleg fűrészlapból veszel 50 centit, pillanatok alatt le lehet szedni a fogait, és kész a citling.
Egyékbként ha mindenképp akarsz pénzt kiadni, én javaslom inkább ilyenekre. Az a baj, hogy a citling hosszú távon eléggé lezsibbasztja az ember hüvelykujját, viszont ezekkel kényelmesebben meg pontosabban lehet citlingelni naphosszat:
Nézd meg a sorszámuk és ilyenekből a német ebay-n szokott lenni olcsón. És akkor nem kell vámot fizetni. Szokott lenni Kunz márkájúból is. Az első fajta egyébként hébe hóba antik vásárokon is fellelhető.
Amit olvastam, hogy keményebb anyag kell hozzá, mint maga a citling. Van itthon siklócsapágyba való tengelyem. de talán a torx imbuszkulcs is hengeres alakú, és elég kemény, az is akad. Bár annyi pénzt elszórtam már egyszerhasznáatos fűszerbolti szerszámokra, lehet, hogy nem fog földhöz vágni.
Egyébként fűrészlapból egyáltalán nem nagy kunszt még kézzel sem citlinget csinálni. Lapos reszelővel kis túlzással pillanatok alatt lereszelhetó a foga, egy kis vezető blokkal meg még szabályos is lesz. Utána csak le kell kövön egyengetni, amit amúgy a boltival is meg kell tenni, és kész is, már csak fel kell húzni. Ilesztőfűrészlap az meg pont a megfelelő méret ilyenhez.
Ha van egy ócska háromszög reszelőd abból meg lehet csinálni könnyen ha van egy durva ócsó bolti fenőköved is. Le kell fenni a recéket róla, lekerekíteni az éleket, utána felpolírozod. Az enyém így lett csinálva. Nem tudom a bolti mennyi, én külföldön láttam horribilis árakért felhúzót, 1-2000-ért megvenném, de többért nem az biztos. Inkább akkor az antik vásárban nézek valami rozsdás reszelőt párszáz forintért.
Azt nem, de én házhozszállítás nélkül is tudok venni. Olyat egyébként tudok, hogy olcsó illesztőfűrész házhozszállítással, és abból is kijön 2-3 citling.
Nekem mind a 4 bolti fűrészlapból lett csinálva, a mester mondta aki tanítgatott hogy azt vegyek, vigyem el neki azt abból csinál, ő ajánlotta nekem bevált
Hogy használja el, átdugdossa másik gépbe és elkopik vagy átflexeli? :) Amúgy ez a 6590 már nem egy ökör ára, persze most jön majd az, hogy de bezzeg 4 méter MBCU meg egy dugvilla kijön ezerötbű... :)
Gondolom mivel erősen tér át mindenki az akkus gépekre így már kevesebben veszik, ezért lett olcsóbb. Van autófényező ismerősöm, neki is szóltam, ő pl. megörült mert évente egyet biztosan elhasznál.
Köszönöm, ez is egy megoldás, de mivel ajándék lesz, nem kizárólag a funkcionalitás fontos. Szeretném egy kicsit láthatóbbá tenni a fa szépségét (meg az sem árt, ha nem lesz foltos egy kis kajamaradványtól)
Meg ne haragudjatok már, de baszki 1200Ft a cseresznyés.
Ezerkettő'.
Amit leírtál, az biztosan úgy van, de hétszentség, hogy így a sokszorosát költöd, mintha megvennéd a gyárit. Értem, hogy hobbistának "ingyen" van az ideje, de én speciel inkább fával dolgozok, mint hogy ezzel b@sszam el az időm. Egy mezei segédmunkás órabérből is kijön vagy 3-4 ilyen citling, de megkockáztatom, hogy még a veritas szett is belefér, annyi idő alatt amennyit a köszörüléssel bohóckodik az ember.
Szóval szerintem néha meg kell állni, és átgondolni, hogy minek van értelme.
Ez a citling sima fémdarab, szalagfűrészlapot kell venni, azaz abból egy akkora mennyiséget amiből kitelik a citling, a fogait leköszörülni, fomára köszörülni, csinálni neki reszelőből egy felhúzót azt kész. Nem kell ez a Veritas meg ilyenek. Régi kézifűrészlapból is lehet.
A citlingelést amúgy nem kell túlhypeolni, a csiszolás helyett használták régen mikor még nem volt csiszolópapír, de sok esetben egy jól beállított simítógyalu is ad olyan eredményt ami elég felületkezeléshez. Először a gyaluval kell megtanulni jól gyalulni.
Attól függ mi a hiba. Ha a csiszolólappal van a baj akkor azokat kell kidobni, és rendes minőségűt venni. Ha a gép talpával akkor első körben tisztítás, ha nem segít akkor talpcsere. Ha mindkettővel akkor át kell gondolni, hogyan tettem tönkre.
Tisztában vagyok vele, hogy egy sima acéllap. Illetve nem sima, mert kell neki egy kis keménység. Az éltartóssága sem mindegy. A cseresznyés logó nekem megér még 500Ft-ot.
szerintem ez keményfához vagy intarzia készítésnél használatos szerszám.
Kb.
Van-volt egy mondás a mestereim részéről anno.
Mégpedig: "fenyőt nem citlingelünk"
Nos azért mert a citlingnek kell egy bizonyos ellenállás a fa részéről amit a fenyőféle puha anyagok nem tudnak.
Az intarziánál a fugpapír leszedésében van szerepe.
Lejön az csiszolóval is, de amikor megjelentek a csiszpapírok akkor nem voltak olcsók (ma sem azok), így volt értelme gyak nulla bekerülési költséggel kopó citlinget használni a fugpapírhoz, mint hogy az állandóan eltömődő csiszpapírt dobálták volna elfele...
Én is gyak ilyesmi célra használom a legtöbb esetben.
Pl 2 lakkozás közt nem a csiszolópapírt dobálom el, hanem citlingel "könnyű kézzel" lesimogatom a lakkozás okán felállt és kimerevedett "szőröket" majd max amikor ezzel meg vagyok akkor egy leheletnyi csiszolással befejezem a szőrök levételét.
Menne az sima csiszpapírral is, de nem vagyok a pénztárcám ellensége.
A másik fő szituáció amiben alkalmazom az az amikor pl egy széket kell felpucolni. Na oda is a citling való.
A látszólag szép, kézzel gyalult felületet végigsimítva mintha kis púpok lettek volna a felületben. Ez a késes áthúzás után teljesen megszűnt. Arról nem is beszélve, hogy a kézi gyalu kése 4-6 centiméter, míg egy citling 15cm. Vagyis ilyen szélességben lehet síkot csinálni vele. Persze ez nem nagy durranás egy 200-as vagy 300-as gyalugéphez képest, szóval igazából a kézi megmunkálásnál van jelentősége. Illetve nem lehet vele úgy belekapni a fába, mint egy kézi gyaluval, ha már csak finomkodni kell a felületetn.
Sziasztok! Nem ismerem a citlingelést, és ilyen szerszámom sincs. Annak idején amikor az apukám szerszámnyelet faragott, ( ásó, villa, kalapács, stb, ) akkor ablaküveget tört, és azzal húzta simára. Ehhez tudnám hasonlítani.
Egyszer használtam ilyet, sikerült mikroforgácsot gyártani vele. A felület minőségről a véleményem: mint mondjuk 240-es és 320-as csiszolópapírral csiszolt felület közötti különbség és a gépi gyalulás és citlingelés után kapott felület között. szerintem ez keményfához vagy intarzia készítésnél használatos szerszám.
Az egyik nagyon öreg barátom egy asztalos mester volt, ő esküdött a citlingre. Nekem azt magyarázta, hogy míg az éles gyalu elvágja a szálakat addig a citling részben levágja, részben belenyomja a fa póuisaiba. Főleg a nyílt pólusú fáknál használta, mert ezzel le tudta részben zárni a pórusokat ahogy enyomta a citling. Így kevesebb favédőszert kellett használnia. A nyílt pólusú fák sokkal több fevédőszert kívánnak ezt már én is tapasztaltam.
a mostani favédőszer árak melett lehet hogy megérné a használata. Én egyszer használtam próba képen, de vagy nagyon béna voltam hozzá, vagy nem volt elég türelmem, de nekem nem hozott olyan frenetikus átütő sikert a citlingelt fa felülete.
Citling eg fura állatfajta. Nézz meg pár citling élezős videót és látni fogod hogy valójában annak nem éle van hanem a rajta kiképzett sorja szedi le nagyon finoman a fát. Gyalukés nem igazán jó hozzá. Nekem bár van hattyúnyakú és egyenes citlingem is, de sosem használtam, színlőgyalumat* annál többet. Neked a bükkhöz nincs szükséged rá.
*közel 90 fokos késállású kétkezes gyalu, a gyakran változó szálirányú fákhoz használatos.
Véletlen egybeesés, hogy én is hamarosan egyengetni szándékozok, bár nem deszkát, hanem egy kb 70 cm átmérőjű tölgy rönkszeletet. Bízom benne, hogy az alábbi képen látható szerszámmal haladós lesz. (Aliexpress, megvetettem a projekt megrendelőjével, a munkáért cserébe nálam marad)
Van egy hangulata annak a gyalunak. És egész jó eredményt értem el vele eddig, persze a deszka sem kajszi. Mivál láttam már egy embert, aki hallotta, hogy valaki dolgozott citlinggel, így fogtam a fém vonalzóm, és kicsit rádolgoztam vele. De nem akartam nagyon gyötörni, így a rókafarkú fűrész hátát megcsiszolgattam, és azzal is rápróbáltam. Aztán előszedtem e régi 200-as gyalukésem, és azzal egész jól lehetett haladni, bár gyakran kellett meghúzni az élét. Ha nem is tökéletes, de nem lehet átköpni a méteres vonalzó alatt.
"Inkább nem pontosan úgy. Én legalábbis ha kölcsönkapok valamit, sokkal jobban óvom, mintha az enyém lenne. Persze vigyázok én a sajátomra is, de valahogy azért mégis óvatosabb vagyok egy kölcsönkapott cuccnál."
Szerintem itt a rendeltetésszerű használaton volt a hangsúly. Pl nem a kölcsönkapott fúróval hajtjuk meg a csőszivattyút mondván, hogy a miénk nem bírja, de ez jó erősnek tűnik. Vagy nem az akkus behajtó végével ütjük be a tiplit a falba, mert bár végszükségben alkalmas rá, de mégsem ez az elsődleges célja, és simán lemászhatnánk a létráról a kalapácsért.
A másik fontos paraméterkör az a kártérítési készség és képesség. Egyrészt készség, mert balesetek mindig történhetnek. Feldönti a kutya a fűrészbakot, leesik a betonra a szerszám és eltörik. Itt egyrészt a kölcsönkapó akarjon, másrészt tudjon is felelősséget vállalni a megtörtént kárért. Tudjuk, hogy pont azért kérte kölcsön és nem vette meg, mert eredetileg nem akart beruházni rá egy alkalom miatt, de legyen annyi felelősségérzete, illetve olyan anyagi helyzete, hogy havaria esetén ne legyen gond. Épp ezért nem adok kölcsön nagyon drága dolgokat olyan barátaimnak akikről tudom, hogy baj esetén a szájuktól kellene megvonniuk a falatot - mert kifizetni azt ki szeretnék. Ilyenkor inkább elmegyek megcsinálom én. Vagy eleve úgy adom kölcsön, hogy tudom, hogy ha baj van akkor leírom veszteségbe - a barátság fontosabb. Olyannak meg akiről esetleg az a tapasztalat, hogy nem is vallaná be, hogy nála történt a baki mindenképp én megyek megcsinálni mert szerszámot biztosan nem kap.
Na ezzel csak egyetérteni tudok. 10-es "nútmaróval" (középéllel tekinthetjük síkmarónak is) tényleg tökölős. De egy 3 centis marófejjel .. na mindegy, mint mondtam nem rábeszélni akarlak, csak ... na :) Nem ipari mennyiségben szándékozol bükk deszkákat egyengetni. "Seperc" az a kaloda.
De minden tiszteletem és le a kalappal ha megcsinálod Nagypapád kézi gyalujával, és pontosan! Komolyan ...
"Alapvetően nem, kivéve, ha ismerem az embert, és tudom hogy pontosan úgy fog vigyázni rá, mint én"
Inkább nem pontosan úgy. Én legalábbis ha kölcsönkapok valamit, sokkal jobban óvom, mintha az enyém lenne. Persze vigyázok én a sajátomra is, de valahogy azért mégis óvatosabb vagyok egy kölcsönkapott cuccnál.
Kicsit más, de:
A reptéren dolgozom, és az 1-es terminál előtt volt a dolgozóknak egy "ketrecnek" nevezett parkoló, amit csak a belépőkártyánk nyitott. Az egyik kollégánk is ott állt, egy fehér Dáciával. Megkért engem, hogy ugorjak már be a városba, vegyek neki pár dolgot, és hozzam be az irodába. Ideadta a kocsikulcsot, hogy menjek a kocsijával.
Kimentem a ketrecbe, mindjárt a bejáratnál meg is láttam a kocsiját, nagyon óvatosan körüljártam, hogy van-e rajta valami sérülés, nehogy vita legyen.
(aki már most tudja mi lesz a story vége, annak megy a hangszóró)
Szóval beültem, de mondjuk mondhatta volna előre hogy, hogy kell kikapcsolni a risztót...
Elintéztem a bevásárlást, de kicsit akaratlanul is kitoltam vele, mert a bejárathoz már nem tudtam visszaállni ahol volt, mert már elfoglalták azt a helyet. Csak a parkoló legvégén, 200 méterrel arrébb volt már csak hely.
Bevittem az irodába a kért dolgokat, és megdorgáltam, hogy mondhatta volna, hogy újabban riasztót szerelt a kocsijába.
Nem szerelt...
Nem az ő kocsiját vittem el egy körre. Dácia-Dácia. A kulcs jó volt ahhoz is...
A Knipex nem igazán lakossági. :P Persze, tudom. Nincs is elzárva előlük. Nekem is van Cobrám is meg fogókulcsom is de én pl. köztudottan szerszámfetisiszta vagyok.
Alapvetően nem, kivéve, ha ismerem az embert, és tudom hogy pontosan úgy fog vigyázni rá, mint én, és rendeltetésszerűen használja. (pl egy pillanatig sem aggódtam a kis kézi körfűrészemért, amikor paco használta, de van olyan ismerős, aki azzal kezdte, hogy ki kellene próbálni a nagy szegbelövőt, hogy milyen messze visz, ha kiakasztjuk a biztonsági reteszt. Na, neki még egy csavarhúzót sem :)
Ha barát kér valamit, de tudom róla, hogy nem állna jól a combjában a körfűrész, akkor inkább megyek és megcsinálom neki.
Viszont az a trükköm, hogy ha nem akarom kölcsönadni, akkor elmesélem neki, hogy mire képes az adott gép, ha nem megfelelően használják. Egy ismerős segített még annó a faház építésében, és felsőmaróval vágtam ki az ajtó/ablak helyeket. Mondta, hogy ez kurvajó, ő is kipróbálná. Aztán elmeséltem neki, hogy egyrészt ez a második legveszélyesebb asztalos gép, másrészt ha nincs hozzászokva, akkor azért az 1400W nem viccel. Mert mondjuk megfeszíti kicsit, aztán esetleg eltörik a kés és elindul a nagyvilágba, a 20.000-es kezdeti fordulattal. Ezek után ártatlanul megkérdeztem tőle, hogy ki akarod próbálni ? Szerintem életében nem fog felsőmarót a kezébe venni, pedig nagyon érdekelte az elején, de láttam rajta, hogy nem a kezébe való :)
Már nem. Kölcsönkérni sem. Amit kölcsönadtam, az többnyire még mindig ott van, vagy használhatatlan állapotban hozták vissza. Amit meg kölcsönkértem, az mind a kettő nálam adta meg magát...
Már egyengettem maróval, igaz elég kicsi volt a fej, amit belefogtam, és azzal iszonyú tökölős volt. Centinként haladni másfél méteren, az sok. Van egy alulétrám, ami elég széles, és elég hosszú is lenne, arra tudnék is építeni egy felépítményt. A kis makita klón marómat nem szívesen kínoznám vele, hátha a kici kínai mégsem volt elég lelkiismeretes.
Értékeset semmiképp. Múltkor egy vasárnap csöngettek. (minek is szereltem fel csengőt!? szerintem egy olyan sem csengetett mióta fent van - jó pár éve - akinek örültem volna)
Kimegyek, egy öregebb irodista formájú pasas áll a kapuban. Kiderült, hogy ő itt lakik az utcában tőlem vagy 10 háznyira és éppen fűtést szerel csak kéne neki egy valamilyen fogó... Soha nem beszéltünk korábban, még látásból sem ismerem, de ő sokszor látta amint éppen szerelek a nyitott garázsban és gondolta tőlem biztosan kaphat kölcsön. Valamiért gondoltam jól van, adok valamit tudom milyen szar ha nem tudsz haladni a dolgoddal.... Lejön a garázsba, kiszúrta rögtön a vízpumpa fogókat, hogy na éppen ilyen kellene! Ráfogott a Milwaukee-ra, de mondtam azt inkább hagyjuk... van itt egy ilyen Maglódi piaci, jó lesz oda ez is... Kicsit kedvetlenül forgatta, de azért köszönte szépen, hamarosan hozza.... eltelt két hét mire megjelent vele, de egy doboz sört, vagy egy Sport szeletet csak a jelzés kedvéért azt nem hozott a kutya.
:O ... szép méreted van ... az enyim 57-es :D De nem boldogulok vele (nincs türelmem)
Jaca, nem rábeszélni akarlak a kalodára meg a marós egyengetésre, de alapból azért nem űrtechnika. És nem is kell feltétlenül olyan hosszú sík felület mint a munkadarabod.
Elmélkedjünk. Ha én lennék a helyedben: mondjuk a colos és 150 centis deszkámhoz vágnék 2 db 35mm x (Annyi amennyi a deszkahossz+2x a keresztszán szélessége, mondjuk 1500+400=1900) mm csíkot, mondjuk 12 (15, 18) mm rétegelt lemezből, bútorlapból, stb. Ha nincs ilyen hosszú tábla, jó lehet pl 2 (3) kisebb darabból összerakni a teljes hosszt. Aztán csak akad egy méteres, "méterhuszas" munkaasztal, ami sík*. Nem baj ha kétoldalt túllóg a munkadarab, csak a vezető 2 csík legyen rögzíthető rajta. Pl. 2 oldalas ragasztóval a munkaasztalra. Aka: ideiglenes kaloda, bármikor lebontható. "Középen" (a munkaasztal szélén) is ki lehet bajlágolni a deszkát.**
Aztán megcsinálném a keresztszánt, ilyen szélességben nem kell titánból, az enyim a nehéz triton alatt nem hajlott meg 50 centi hosszon, ehhez méretezhetjük a kis keresztszánt, a kis Maki-klónhoz. Persze érdemes arra tervezni, hogy legközelebb szélesebb anyag fölött is tudj szánkázni. És hajrá ...
* annyira sík, amennyire síkra szeretnéd a fiad asztalát is csinálni.
** Persze ehhez az is kell hogy a munkadarab ne legyen kapásból alkalmas repülőgép-propellernek ... szóval ne legyen nagyon kajla. Plusz: a lerögzítés ekkor a munkaasztalhoz történne, szóval ... ne legyen sajnálható pl 1-2-3 csavarhely miatt a munkaasztalod felülete.
De figyu. Teszek egy ajánlatot Don Corleone stílusban (visszautasíthatatlan: nekem van egy 30-as átmérőjű 8-as szárú síkmaróm. Kínai, nem cserelapkás hanem keményfém, ilyen, ebből a 8x30-as. De tette a dolgát, egyszer a CNC-be fogtam bele, kipróbálni. Elküldöm neked rókapostával (már úgyis van előéletünk). Kipróbálod valami kisebb deszkán kis kalodával -> tetszik -> megtartod -> egyszer lesörözzük. (van nekem nagy síkmaróm is). Ha nem tetszik, visszaküldöd.
IGM maró és Ferm FBF850 viszi mint a vajat na nem 10 mm-es fogással hanem max 2mm. Nem kell kapkodni. A maró nem a legolcsóbb de szerintem behozza az árát.
Azt nem ismerem, de itt az SKF-ben Autoweld CX60 és 80 (piros, fekete) két komponensű ragacsot adtak a traktorom öntöttvas motorblokkjának a kigödrösödéseire és nekem az bevált. Már 4 éve gond nélkül üzemel a gép.
A lényeg, hogy tökéletesen tiszta, rozsda, por és olajmentes legyen a felület amire kened.
Öntöttvas gyalun kellene egy gödrős rozsdásodás helyét feltöltenem, neten azt írják a J B Weld nevű anyag jó rá. Itthon is árulják de van 2 verziója is (legalább), valki próbálta már hogy melyik lenne az én esetemben a legjobb?
Miért érdekel a magyar név? Úgysem fogsz találni azon a néven. :P Nézd meg a CMT vagy FREUD katalógusban a cikkszámot és azt keresd ha itthon szeretnél venni. Vagy ha mindenképpen olcsót keresel akkor itt nézz szét.
"van a kis makita klónom, meg van egy kisebb Einhell az asztalba építve. Gondolom ekkora felülethez kellene egy combosabb maró "
Elég sok "router as planer" videó van ahol kb mammutfenyőből kiszelt darabot egyengetnek kis Makival/kis Dewalttal. A kérdés csak hogy meg akarod-e csinálni :-)
Hidd el, a kaloda megépítése, palló beállítása akkora méretben ami neked kell: ezek tovább tartanak mint maga az egyengetés. A szerszámnyomot (mert jó beállítástól függően alig lesz, de vmi lesz) seperc alatt ki lehet excenterrel csiszolni. Tényleg csak akarat kérdése, lehetkis maróval is nagyot egyengetni. Na és? Mi van akkor ha csak 30-as flattening bittel egyengetsz? Semmi, max tovább tart.
Azt hiszem a fafajtától is függ, hogy mennyire érzékeny ilyesmire.
A fürdőszobámba csináltam mahagóniból és dióból is olyat aminek az oldala, polcai pl. kb. 40 cm széles sima tömör tábla. 2 réteg zárt felületet ígérő extra matt lakkolaj ment rá és kicsit aggódtam a pára miatt, de annak is már több éve és meg sem moccan egyik sem, pedig azon sem figyeltem még különösebben a forgatásra.
Egy 60 centis kézigyalut kb annyiért veszel mint egy erősebb felsőmarót. Ráadásul az akár olcsóbb is lehet valami kínai egyszerhasználatos is ha csak most kell. A fej fog annyiba kerülni mint a maró. :)
Bocs, azt nem írtam, hogy van a kis makita klónom, meg van egy kisebb Einhell az asztalba építve. Gondolom ekkora felülethez kellene egy combosabb maró egy szé nagy fejjel. Bár jó indok lenne venni egy nagyobb marót :)
He? 160*90-es lapot síkoltam táblásítás után felsőmaróval (és ennél jóval nagyobb felületekről is van videó a neten). Hogyhogy nem életszerű? De amúgy ha nem akarsz hozzá kalodát építeni akkor no.7 eresztőgyalu. Persze kézi gyalugéppel is meg lehet csinálni csak kb 80%-az esély rá hogy elbaszod (nálam is :P). Vagy szalagcsiszolóval, azzal csak 60%.
Fiamnak kellene egy asztal. Arra gondoltam, két colos bükk pallót összerakok, szélezetlenül. Kb 120-150 centi hosszó lenne. A pallókat viszont síkba kellene hozni, de ekkora gyalum nincs. Milyen ötletetek lenne, hogy síkot csináljak belőle? Marógéppel ekkora felület nem lenne életszerű. Kézi gyalugéppel?
2012 -óta csinálom a hobbiasztalos blogot, most már elértük a 11.000 feliratkozót a facebook oldalra is. Napi 1-2000 oldal megtekintés is megvan. Mégis úgy döntöttem, hogy befejezem. Alig találok új jó videókat, pedig több mint 500 csatornát figyelek folyamatosan új témák után kutatva. A honlap is szépen stabilan működik, nem tudnak betörni rá, pedig havonta több száz próbálkozás van. A költségeim is jelentősen megnőtek, drágultak az egyes modulok előfizetései, tárhely, domain, stb... a patreon támogatásokból kb az egy tizede folyik vissza évente. Nyuggerként nekem ez már megterhelő.
Egyben szeretném megköszönni nektek a sok támogatást é szeretnék sok boldog április elsejét kívánni nektek :)
Kis műhelyezés... A múltkor belinkelt létra/szék kombót kifaragtam a héten.... csak még valami zsanért kell vadászni hozzá, ha majd útba esik egy megfelelő kereskedelmi egység. Itt a faluban csak kertkapura valót árulnak, menni csak ezért bárhová meg már nem annyira gazdaságos.
