Nekem egy hamuporszívó, 1200w van mellette, éppen elég hangos, mondhatni üvölt. Legközelebb keresek vmi csendesebb jószágot, mert az, hogy a körfűrész szinte halkabb az nem pálya :D Nem tudom halkítani, nem egy minőségi cucc sajnos :D Lehet lenyúlom majd a vizes porszívót, ami fő funkcióját nem látja már el sajnos, de szívni szív csak halkabban D:
"Bár csak ez lenne a legnagyobb defektes dolog a közízlés rombolásában..."
Sok kicsi összeadódik.
Ráadásul az emberek lakhelye (ezen belül annak a berendezésének az esztétikai minősége) - az kiemelt helyen van abban a sorban, ami a közízlést definiálja.
Tök jó árak, kivéve a dió, de az úgy látom vagy hiánycikk, vagy aranyárban van mindenhol. Utoljára egy pici darabot vettem 500.000 Ft / m3 áron és azt mondta az eladó, hogy valaki az előbb vitt egy teljes rakatot székek gyártásához. Belegondoltam, hogy mennyiért kell adni a cuccot, ha 1,5 milla csak a faanyag. :)
Az IKEA-nak egy sor neves formatervező dolgozik és van egy csomó olyan terméke, ami igazán egyedi és ötletes. Ezen felül persze van egy csomó olcsó szar is, de azok jellemzően olcsóbbak, mint máshol (pl. műanyag vágódeszka).
Nekem főleg a forgalmazott bútorok minőségével vannak problémáim, mert a legtöbb elég gagyi. Ami pedig jó (pl. Hemnes sorozat), az drága. Ezért én főleg kiegészítőket szoktam ott vásárolni.
Én 2. alkalommal jártam ott és amire rákérdeztem (gőzölt bükk, juhar) az volt minden vastagságban. Szibériai vörösfenyő, borovi, amcsi dió, kőris, tölgy ... hirtelen ezek rémlenek a címkékről. De amik magasan voltak ... odáig fel se láttam a vaksi szememmel.
Kinézed a legközelebbi Jaf-Holz telephelyet és megcsörgeted őket - a mályi telephelyen igen kedvesek és mindenre válaszoltak, bármilyen buta kérdést is tettem fel. Talán ez máshol is így van náluk.
Nem akart menni az elején, pedig a doboz amit összeraktam nagyon jónak tűnt, minden elemnél szilóval ragasztottam (pfúúúúj tudom :D, de fő a tömítés :)), nem értettem mi a baja.
Az lett a vége, hogy kínomban nyílászáró szigetelőgumit rányomtam (mielőtt szétverem az egészet), ami megmaradt garázsajtóból (1cm átmérőjű), azóta egy szem por nem kerül a porszívóba. Érzékenyebb a rendszer az alsó szigetelésre, mint gondolnánk. Csak felszívott hosszú cucc kerül be, mint kétoldalú ragasztónak a lehúzott szalagja pl meg ilyen nagyobb dolgok. MInden por a dobozba landol, még ha "telitorkost" nyomok is neki.
Evvel porszívózom még az autót is, ha bent áll a garázsban, mindent :)
Egyet nem szeretek benne, marha nehéz lett a doboza :D
Ennyi a lényeg :)
Akinek kerül por porszívóba az ellenőrizze mindenképp a tömítést, ha doboz nem szigetel, akkor hajlamos felszívni onnét port, ha nincs gond evvel, akkor gyak nem szív fel semmi feles port sem a porszívó / hamuporszívó.
Viszont nekem nagyon szikrázik indításkor, így sztem lassan cserés lesz az alig használt hamus szívóm :(
Hát nem tudom. A főnököm az, aki úgy számol, hogy ha az egyébként mással foglalkozó kolléga megy el Debrecenbe 2 db csavarral, az olcsóbb, mint ha kivinné egy futár. Elkezdtem számolni a kolléga teljes költségét (cégadókkal), a kocsi bérleti díját, meg a benzint. De azt mondta, hogy csak a benzint kell, a másik kettőt úgyis fizetjük. Valahogy nem értette meg, hogy ha ilyen gondolatmenetben folytatva ilyen feladatokat végzünk, akkor kell majd még egy ember, meg még egy autó...
Szóval a hosszú, tanulságos történet az az, hogy az idő mindennél drágább. Mennyibe kerül elmenni venni rétegelt lemezt (tudom, akad otthon), beállítani a szerszámokat, megcsinálni a sablont.
Szóval szerintem a saját, kézzel készült sablonom sokkal elitebb és úriasabb, mert sokkal többe kerül a végén :D
- konyhabútor ajtók fa kerettel és furnérozott betéttel, mások tele furnérosak
- a billy polc eredetileg furnéros, az éle is furnéros, az ajtók tömörfa keret plusz rétegelt betét. később az élfólia műanyag lett, az ajtó meg fóliázott mdf profil keret. ma nem is tudom hogy van-e furnéros
- a híres lack asztalka bükk furnér volt eredetileg.
Igazad van, de a marketing kiegészítve jó árképzéssel megteremti az igényt erre.
Pedig megéri magunknak megcsinálni amit lehet, mert egyrészt jó dolgozni vele, tök jó ránézni ha elkészült és besöpörni az elismeréseket az ismerősöktől amikor kiderül, hogy én csináltam.
Amikor megvettük a jelentősen lelakott családi házat, felmérettem szakemberekkel, hogy melyik munkát mennyiért vállalnak.
5 perc alatt kiderült, ha megveszem minden szükséges szerszámot és az amatőr státuszom miatt el is rontok valamit, amit újra kell csinálni akkor is nevetséges az anyagár a kivitelezéshez képest.
Az ajánlatok szerint a házunk felújítása 5-6 millió lett volna, nekem 2,5 milliómba van.
Viszont közben lett állványom, létrám, betonkeverőm, szerszámaim és olyan tudás ami ettől kezdve már csak hozza a pénzt ha otthon meg kell csinálni bármit.
Elmondhatom, hogy a youtube alapján megcsináltam a teljes vízvezetés és fűtés cserét és nem hibáztam semmiben.
Egyedül az időt buktam amit beleöltem, de minden percét élveztem.
Ööö, most vagyok túl egy JYSK szekrény összerakásán. 150 centi széles, tolóajtós. Árban jónak néz ki, megvettük 65e-ért. Alapkiépítés: két akasztó, két! polc. Két polc pluszban hozzá 8e, a 2 méteresbe 12e...
Ez a barkácsolás is olyan dolog, hogy én is élvezném ha egy picivel is több időm lenne otthon. De pont számolgattam, hogy egy nap ha 8 órát dolgozom(ha-ha), 6 órát alszom alig marad időm a gyerekeimre és a barátokra.
Nos, ettől kezdve metroszexuális vásárlóerő lennék, aki megvenné készen a bútort, ha lenne...
Én nem is azt mondom, hogy ez feltétlenül baj, csak nekem furcsa, hogy a legtöbb embernek eszébe sem jut más alternatíva az ikeán kívül. Természetesen az ikeában vannak jó dolgok, főleg ár-érték arányban. Na mindegy, ez messzire vezet, manapság amúgy is eldobhatóra készül minden. Nincs igény arra, hogy tartós meg nemtommilyen legyen. Kidobjuk, ott hagyjuk albiban, veszünk másikat, kit érdekel. Így megy ez manapság.
Pl. a PAX sorozatnak most sem tudsz nagyon árban és funkcióban ellenfelet állítani, csak magasabb árkategóriában. Egy példa: a panelben a gusztustalan beépített szekrényeket kidobtuk, a 2,5 méteres PAX összeállítás 1-1 centi híján pont méret a rövid folyosón és mindez akkoriban 120e forint volt(teljesen berendezve polcokkal, fiókkal, akasztóssal), egy asztalos sem tudott volna ezzel versenyezni, de más üzlet sem.
Romlik a minősége, de éppen gyerekbútor beszerzés után vagyok és ijesztő árak vannak a piacon, amihez képest az IKEA dolgai még vállalhatóak.
Arról nem beszélve, hogy minden tiszteletem a 80 éves bútorokért/nak bárhol is legyenek, de magamról tudom, hogy nálam egy bútor kifutása 10-15 év lesz.
Ágyban nem ismerek tréfát, de az összes többinél csak a funkció számít és hogy a nálam tervezett idejét kihúzza.
megosztanám legutóbbi projektemet - íme a fotó. mondtam feleségemnek, ha még egy ilyet bevállalok, valami kemény tárggyal üssön jó nagyot a fejemre. Majd 3 nap múlva vettem még egy felújítandót.
És van egy kérdésem bevonatokkal kapcsolatban is - nagyszülői nagy fakanalat találtam és fognék be karácsonyra. Felcsiszolom és letisztítom, de érdemes valamivel lekezelni használatbavétel előtt?
Nálunk IKEA a gyerek gardróbja, a nappaliban a sarok kanapé, néhány kép és a matracaink. Mellette van egy 80 éves tálaló szekrény, amit én újítottam fel, egy laminált lapból leszabatott és általam épített konyhaszekrény stb. Teljesen vegyes a kép.
A képek és matracok teljesen rendben vannak, mint árban mint minőségben.
A gardrób szükség megoldás volt, abban a helyzetben nem volt időm megcsinálni magamnak.
A kanapé viszont kifejezetten szándékos és megfontolt döntés. Az ára 129ezer forint volt, sarokkanapé kinyitható ágy funkcióval.
Előtte 1-2 évvel 100ezerért vettünk bútorboltban sima 3 személyes kanapét, ami ággyá nyitható volt. Sajnos nem próbáltuk ki kinyitva, gyakorlatilag nem lehetett aludni rajta, mert a derekamnál keresztbe ment egy deszka.
1 év után szétmállott a szövet. Mivel már mindegy volt, alánéztem mi van a borítás alatt.
Olyan ócska anyagokból összetákolt szerkezetet találtam, hogy nagyon dühös lettem. Még azt is kétségbe vonom, hogy ezek a lécek, deszkák új anyagok voltak, nem csak valami más gyártásból megmaradt selejt.
Rászögeltek 1 cm szivacsot, egy szövetet és lezárták a szem elől.
Ehhez képest az IKEA kanapé alá néztem és teljesen korrekt megoldásokkal összerakott szerkezetet láttam, normális anyagokból. Ebben az esetben nem szeretném támogatni a magyar ipart, mert szar amit csinálnak. Ami kicsit korrektebb az RS-ben vagy máshol, az jelentősen drágább ennél.
Látszik. Ismerősök lakásait látva, meg úgy globálisan is. Meg ahol egy ekkora üzletben egész évben ekkora forgalmat bonyolítanak, akkor azoknak a bútoroknak kb ilyen arányban kell lenniük az ingatlanokban. :)
Az IKEA Svédországban és a világ más szerencsésebb helyein eredetileg a fiatal, közös életüket éppen elkezdő házaspárok bútorboltja. Ebből következően olcsó, és a prospektusaikban is ifjú párok rakják össze éppen a konyhabútort közösen, hogy még olcsóbb legyen. Az átkos pártállam idején többek között Lengyelországban és nálunk is gyártattak bútorokat, mert akkor itt volt olcsó, csak nem verték ezt nagydobra. Most Kínában készülnek, mert mi drágák lettünk nekik.
A Meki és társai c. étkezdékben meg érdemes körülnézni a tőlünk nyugatra eső országokban. Ott tinédzserek és sötét bőrű, vélhetően nem echte svájci születésű vannak szép számmal. Nem a gazdagok járnak oda ebédelni.
Csakhogy ebben a kies hazában a köznép elámult ezeken a nyugati csodákon. Annak idején, mikor csak 1 meki volt Pesten, sorba kellett állni az ajtó előtt. Az Ikea meg az áraival és a következetes dizájnnal már luxuscikknek számít nálunk. Itt nem a szegényemberek áruháza. A minősége pedig valóban romlik az utóbbi időben.
az ízlés témában, hogy midenki vegye ami tetszik neki, abban egyetértünk.
az ikeában nekem személyesen az a szomorú, hogy 20éve az a hely volt, ahol nem elszállt áron lehetett olyan dolgokat venni, amik jelentős részben fából készültek vagy legalább furnérosak, és valaki tervezte őket műszakilag, használhatóságilag és esztétikailag is. mára ez teljesen elmúlt, és az elmúlás számomra egy szomorú dolog.
a másik, hogy miközben rsbútor szint alá mentek dizájnban és egy jobb lapszabászatban a fűrészkezelő szebbet tervez, tolják ezerrel a marketinget arról hogy ők innovatívak és modernek és stílusosak.
Nem kötekedés, de ez miért gond ? Akinek ez tetszik, akkor ezt veszi, akinek meg nem, az a másikat. Pont.
Nem pont.
Mert azért ne vitassuk el, hogy egy igen agresszíven terjeszkedő és penetráló idegen kereskedelmi láncnak ne lenne ráhatása és befolyása egy adott régió közízlésére.
Annyira, hogy egy-egy ilyen képes a térségtől teljesen idegen kultúrát is meghonosítani egy adott helyen.
Lásd pl. a CocaCola hörbölést világszerte, vagy a McDonalds-os kajálást... de ide tartozik a napi pizza-zabálás is olyan helyeken, ahol pár évtizede még azt se tudták, hogy mi az.
Az Ikea bútorkultúrája az kb. olyan "minőségi" a lakberendezésben - mint a Cola+Mekis hamburger az étkezésben.
Így lehet a "drágán-szart" árulásából - menő, modernnek mondott "stílust" teremteni.
nem jobban gond, mintha arról beszélgetnénk, hogy tegnap elvittük vacsorázni a zasszonyt, és baromi vacak volt a vacsora a "Kék Majomban". Szimplán csak véleménycsere, semmi más.
Nem kötekedés, de ez miért gond ? Akinek ez tetszik, akkor ezt veszi, akinek meg nem, az a másikat. Pont. Nem tukmálásnak kell beállítani. Ha nekem valami nem tetszik, akkor nincs az a pénz, amennyiért rám tudnák tukmálni.
Te, nem az a baj, ha egy asztal nem csiricsáré - sőt.
A gond velük ott van, hogy annyira ingerszegény környezetet tukmálnak a közönségre, úgy általában - hogy az istálló-fehér asztaluk már csak hab az ízetlen tortájukon.
Őszintén? Ha pálinkás üveg van a 2.-on akkor az :D
Én a muter-féle karácsonyi asztaldíszítésből indulok ki. Egyik kép se ér a nyomába ... Muter pl. mindig csinál valami különleges dolgot díszítésnek, kézzel.
Ez pl tavalyi és az igazi különlegessége hogy az ünnepek végével meg lehetett enni :)
Amúgy meg az igazi melegségét a dolognak a társaság/család adja :)
Rájöttem mi a titka a pocsék, skandináv szín-kultúrának - be is karikáztam. Ilyen kiegészítővel teljesen érthető az ízlésviláguk.
Mert mire az asztaltársaság betolja azt az üveg jó kis Finlandiát az asztal sarkáról - addigra sokkalta színesebben látnak mindent, amiről mi azt állítjuk, hogy "sivár színvilágú" :-)))
A talp nélküli megoldás 4db nyekenyóka csavarral nekem sem volt szimpatikus, légtömörre felszerelni is egyszerűbb az elsőt.
És bónuszként a porszívó cső csatlakoztatáshoz is megkaptam a válaszokat :)
Egyenlőre csak tájékozódom, gyűjtögetek leendő műhelyhez. Minden esetre a falai állnak, tető már van felette, most jönnek az apróságok amiben mint tudjuk rejtőzik a ördög.
a kínai gyalugépemnek 63mm a csöve. ez a 2.5 col. lehet kapni névlegesen 63mm gégecsövet, és passzol is rá. a bauhausban meg van névleges 75mm lefolyócső és idomok, annak a belsejébe meg passzol a 63mm gégecső. így teljesül hogy a géptől az elszívóig végig bővül a cső. csak a 75mm idomok nem pvc mint nálunk szokás, hane PP, nem lehet ragasztani.
Nincs nekik jóízlésük, ami nem is baj, csak azt hiszik, hogy van. Erre ugye a hatvanas-hetvenes évek "skandináv dizájn" majmolása késztet(het)i őket.
És nem csak a formákkal, de a színekkel is komolyan hadilábon állnak.
Nem is értem, egy olyan északi országban, ahol fél évig jóformán csak a vellanylámpa meg a rémszarvasok szeme világít, és minden fehér, hogy a baszba tudnak ilyen kibaszott fád, köcsög szinekkel eladni mindent.
Kábé három szín dominál az üzletben: a szürke, a jajnarancs, meg egy buzizöld (vagy kék, erről még megoszlanak a vélemények).
fehér, fekete, amik nem színek ugye, aztán slussz.
A gyerekcuccok is olyan kinézetűek, mint az én homokozókészletem volt hetvenben, két hónap napozás után, mert megszívta a nap a vacak műanyagból készültet. De mikor a városligetben megkaptam, még csillámporos tündöklő színkavalkád volt - legalább.
+1 az elsőre. Felhő le is írta szépen hogy kb miért.
Nekem az OBI-s porszívó csöve pont belecuppan a felső nyílásba. A másikba pedig egy ugyanolyan cső vége (vettem egyet hozzá) megy, a menetes tekerentyűt leműtöttem róla és cigcalag.
Már bocsánat, (nem hencegésként mondom) - de én ennél még részegen is esztétikusabbat rajzolnék CorelDraw-ban.
Aztán másnap, józanul - talán még azt is kitörölném.
De most komolyan: dolgoznak dizájnerek annál a cégnél? És ha igen, akkor ennyire futja a fantáziájukból?
Mert ennél még egy falusi asztalos-mesternek is több szakmai jóízlése van - mint ami ebbe a bútorba bekerült.
A németek (sőt a japánok is) már rég rájöttek, hogy bár gépészetileg verhetetlen autókat tudnak gyártani - de ízlésük az nincs egy szál sem.
Az első körben még óriási titokban, éjszaka osontak Miláno és Genova sikátoraiban a különböző dizájnműhelyekhez...hogy aztán a 90-es évekre már kifejezetten rangnak számítson, ha egy karosszéria valamelyik neves, olasz műhelyből származott.
Az Ikea viszont mára már simán átugorhatja a "titokban-osonós" korszakot - és bátran rendelhetne már egy kis jóízlést akár az olaszoktól is.
Szerintem mindegy. A talpast talán egyszerűbb beépíteni.
Nem árt, ha van hozzá csatlakozóadapter, de nem feltétlenül szükséges, amennyiben légtömören tudod csatlakoztatni, és a cső vége nem akadályozza a légáramlást.
engem felháborít hogy jópofa ötletként reklámozzák azt, hogy eltérítenek és csökkentik a search használhatóságát. milyen lenne a világ, ha mindenki ezt csinálná?
Nézegettem az Alin a cyclone leválasztókat. Két félét találtam :
Melyiket érdemesebb választani ?
Igazából azt sem tudom, hogy a porszívó cső csatlakozásához szükséges-e valami csatlakozó elem, vagy csak egyszerűen bele kell dugni és letömíteni valamivel.
Illetve annyi, hogy PDF-be nyomtatással teszteltem csak, nem küldtem valódi nyomtatóra.
Először a bal felső téglalapot rajzoltam meg, kicsit kisebbre méretezve mint egy A4-es. Végigcsináltam amit írt -> egy oldalas PDF lett, ránézésre akkora téglalappal amit rajzoltam.
Aztán a második metsző téglalap -> 4 oldalas PDF. Szóval a leírás működni látszik. Valójában Vajk is kb így írta de annyi, hogy tényleg nincs "Selected only".
"Ennek a kanapénak az eredeti neve HEMNES, de most átneveztük arra a párkapcsolati problémára, amelyre ön épp ráguglizott." (HEMNES egy helységnév Norvégiában, azon a részen, ahol valójában már csak rénszarvasok járnak, szóval nincs sok értelme nevet adni neki. De az éjszaka fél évig tart, szóval kényelmes ágyakra van szükség.)
a juharnál volt olyan fűrészlap amivel legalább 60db dísz belső vágását csináltam meg, most is volt hogy a vágott 30 díszt egyszer kívülről körbe egy fűrészlappal
igaz a végére már a sürübb részeknél, (volt pár dísz ami göcs közeli fahoz került, hiába hagytam ki azokat a részeket) ott már kicsit sötétítette a fát"
Szóval úgy tűnik a juhar a legoptimálisabb az eddigi tapasztalatok alapján.
Na még egy tanács Baritól, a milyen fából kérdésre:
" a bükk is nagyon jó dísznek, de az kicsit keményebb mint a juhar, azt vágni nehezebb, nem lehet olyan gyorsan haladni, sokkal hamarabb kiviszi a fűrészlap élét"
Annyi javítás a fenti poszthoz, hogy a jobbszélső nem fenyő, az is juhar tán.
Ma átküldött egy képet, motiváció indul:
Ennek a nagy része juhar, a fenti linken látható levágott anyagból. Az a sötét ott alul cseresznye olajozva. Ez utóbbit nehéz szépre csiszolni, mert nem olyan kemény. Szóval a kulcsszó: keményfa :)
Az hogy nem tört el már a szétszedés közben/után az jó jel(nek tűnik) :-) Sztem faszául sikerült.
Igazság szerint nekem is a csiszolás a kérdés, hogy csinálja pl Bari kolléga. Aki 150-et zúz le ebben a hónapban. De hamarosan megmutizza. Azt mondja majd írkál ide is pár képpel, és okossággal de addig is megosztanék belőle egyet: megállás nélkül, egy lendületből vágd a vonalat. Nem baj ha leszaladsz egy picit néha, de az irányváltást is próbáld egy lendületből csinálni. Én majd most a szabim alatt próbálok 1-2 darabot összehozni.
Az ilyen lekerekítéseket én a homlok vagy tárcsacsiszolómon szoktam csinálni. Eddig még minden ki elfogadta. Konzervdoboz, pohár vagy bármi ami kör alaku, körberajzolva esetleg a sarkot levágom és csiszolás.
Na én nem tudom mennyire lehetne meggazdagodni belőle, de kikéne találni valamit ami a homlokára is kiírja amikor bemegy valahova vásárolni. én legfeljebb annyit csinálhatok mielőtt megbolondulok hogy faragok egy kicsi fatáblát és amikor bémegyek a lidl-be akcóis csavarbehajtóért akkor a nyakamba teszem, Gazdag vagyok .
Egy alkalmazás, ami nem tesz mást csak kiírja, hogy gazdag vagyok, mert kiérdemeltem, jó vagyok, egészséges vagyok, sikeres vagyok. És csak azért kerül 1000 dollárba, mert csak a gazdag, egészséges és sikeres emberek (szerintem faszfejek) engedhetik meg maguknak.
Szia! Ez mi a fene? Talán egy sablon készlet felsőmaróval, valami spéci lekerekítéshez, ami nem is annyira spéci, hanem egy átlagos körív. Talán azért gyártják rendelésre, mert ők is tudják, hogy ez csak nekik buli. A gazdagok között kevesen hobbiasztaloskodnak, akinek meg erre is sablon kell az meg fizessen.
nézegettem egy bosch PHO1500-at, jól le volt akciózva a metróban, aztán végetért az akció és hoppon maradtam, végül egy graphite gyalut vettem meg, ez egy kinézer cucc, de a praktikerben kibontottam a dobozt és a fontosabb állító és mozgó részeit megmozgattam. igazából azzal nyerte meg magát, hogy a forgácskifúvó / szívó csonk átfordítható a másik oldalra. nem annyira egyszerűen, mint a nagyobb bosch gyalunak (azon csak 90 fokot kell fordítani a csonkon), hanem egy rugós reteszt félrenyomva ki kell húzni és a másik oldalról betolni, de átrakható és ez azért jó. a másik ami tetszett rajta az a síkba gyalulást segítő magasság-vezető az orra mellett. remélem barkács használatra ki fog bírni 3+ évet... mert azért ez mégiscsak egy kinézer cucc.
1/2 colos*, menetes vízcsőként árulják. 0,5 - 1 - 1,5 - 2 métereseket láttam az OBI-ban. Én métrest vettem, 1800/db
* Mint kiderült egyik mérete sem 1/2 colos, csak régen ennyi volt a belső átmérője, és így maradt az elnevezés. Szóval ne tévesszen meg, hogy a hozzá való cső kb. 21 mm külső átmérőjű.
Kicsit régre ugrok vissza, bocsi. Szóval milyen átmérőjű cső kell az Uni-maxos szorítókhoz? A szorítót most fogom még csak megrendelni, viszont csütörtökön vagy pénteken Obi-közelben leszek, és lehet, megvenném előre a csöveket.
Fa lapokat(ragasztott lemez) falhoz mivel célszerű ragasztani? Lenne egy a mennyezetre is :) Amik kéznél vannak: vakolóhabarcs, glettgipsz, purhab, akril ragasztó.
Ige kifurtam atán felfűzött fával egyűtt fogattam be a gépe a lapot. Elég sokat kell szerelgetni egy ilyen dísznél. Mikor az egyik oldalt kivágtam ragasztószallaggal megfogattam hogy ne csúszkáljon el.
igen, körbe akartam rakni pl 70 és 140 centinél egy deszkát, majd arra akasztgatom amit akarok. Alsó szélén, vagy a belselyében vellanydrót, utp, miegymás szintén végigdugdosható bármihez. Nem lenne semminek lába. A dolog kivitelezhető lenne flsőszekrény-tartó sínnel is, de az mégis hogy néz ki kopaszon?
Megoldandó kérdés, a szomszédok ne hallják az örökös testhang-vezetést... filckorong?
Igen lombfürészgéppel . Nem az első de még egy órát nem fűrészeltem összesen . Még zöldfülű vagyok ezen a területen. Csíszolni kézből finonan nehogy eltörjem. A lidl ben is volt mindenféle színű csillámporos stb festék csak akkor még nem tudtam hogy karácsonyfadíszeket is fogok csinálni. De van fekete kipufgogó festékem lefújom azzal. 😂
Három veje van az anyósnak...sajnos magamra kaptattam. Nekem is van három gyerekem, meg valljuk be eléggé pénzigényes hobbim . Inkább szerszámot veszek😂 szóval most telt fel a pohár.
Még kétbalkezes vagyok a lombfürészgép kezelésben ..főleg a nyomvonal követése okoz gondot meg az előtolàs. Egy erős körtefával is meggyűlt a bajom de vêgre kész az első karácsonyfadísz. Vagyis csak ki van vágva, a csíszolás holnapra maradt.
Az 50 centi vastag gőzölt bükk "akciós" halomból volt, de nekem megtetszett mert eddig mindig "tökéletes" faanyaggal dolgoztam és ráadásként meggyőzött a kedvezményes ár (110e/m3). Vágódeszkának tökéletes lesz. A juharból meg hintaló lesz :-) Ami meglepett: a bükköt úgy mérték le hogy a repedés nem volt benne ... lehet ezt máshol is így csinálják, de nekem ez az egész fűrészárus dolog új.
FYI: a Jaf-Holz -nál vettem (több helyen van az országban) és ha érdekel másokat, felrakom az árlistát amit kaptam így frissiben. Jó hosszú :)
Ja és igen, volt már róla szó de mint a fenti példából is látszik: a Jaf-Holz nemcsak hogy "mezei júzert" is kiszolgál (nem kell vállalkozói adószám, volt ilyen "pletyka"), de nem érdekli nagyon a mennyiség sem őket. Én vittem magammal fűrészt is h ha hosszú a cucc az Ignisnek elvágjam - láncossal elcsapták ahol mondtam. Akármit kérdeztem, akármilyen magasan volt (nem volt konkrét elképzelésem), targoncás jött, leemelte, nem tetszett, visszarakta - nálam ötösre vizsgáztak. Pedig nem hiszem h én lennék az átlagos vevőjük - mellettem egy mókus épp 850eHUF-ot csengetett ki egy csomó rétegelt meg fűrészáruért.
Nekem eddig csak egy anyósom volt. Még mindig jó egészségnek örvend csak már nem az anyósom :-) De amíg az volt én imádtam. Bár sosem akart nekem szerszámot adni, de mindig jó arc volt velem, lehetett vele jókat bulizni. Após műkedvelő zenész is volt, iszonyú jó partikat nyomtunk "Indulabakterházán" :-)
Ha görbe a fal, ha nem sikerül tökéletesen vízszintesen feltenni a fogadót, akkor kezdődik a szopás.
Ennél meg szemből tekergeted a csavarokat, és egy 4 elemes fali szekrénysor is tökéletes lesz pillanatok alatt. Az ára meg röhejes, és 60kg a teherbírása darabonként, tehát 120kg-os szekrényhez megfelelő.
"felhívott anyósom hogy tudnék e adni 200 eurót" - na mondjuk ilyet az én anyósom nem csinál. Ha viszünk neki zsemlét a boltból annak az árát is szépen leszurkolja.
"Az idén még tüzelőt se kapott tőlem..." - b..ki az előbb írtad, hogy -22 volt. Azér' meg kéne nézni a mamát, nem :P
"most én vagyok a legrosszabb veje." - mennyiből ? :)
amúgy nálan egy 15mm rétegelt lemez csíkon lóg uszkve 20 db szorító, aminek darabja messze kiló feletti. felraktam a tartót, és tologattam oldalra. aztán ráraktam a szorítókat, és megpróbáltam oldalra arrébbtolni. kalapáccsal sem sikerült.
Én csak attól tartanék, hogy egy rossz mozdulattal, ha mondjuk nincs nagy teher egy kisebb polcon, akkor leverhetem a falról, de amúgy szerintem sem hülyeség.
Én egy műhelyt kaptam az anyósomtól (pontosabban lefoglaltam magamnak a hétvégi házában), meg összeszerelhettem a konyhabútorát pl, meg ilyen kisebb állagfentartó melókat is kaptam tőle. Legjobb.
Multkor hazajöttem németből felhívott anyósom hogy tudnék e adni 200 eurót paplanokat varr s kéne vegyen anyagot. Mondtam neki: mama a tavaly se adta vissza amit adtam meg azelőtt se. Hát fiam nem is kérted. Az idén elmarad a jótékonyság. Ha mindig elszivarazza meg elpeccenti a paplan árát s nem tesz félre hogy az újnak az anyagot megvegye ... Az idén még tüzelőt se kapott tőlem...most én vagyok a legrosszabb veje.
Nagyon hálás vagyok (meg zavarban is) a részletes leírásod után. Ebből az összefoglalóból már az is megérti, aki nem akarja. (na jó, az utolsó kép alatti vastag bekezdésben már elvesztem, mer rámtört a kajakóma, de előtte minden kristálytiszta - ennek a résznek még később nekifutok)
A polcrendszered síkba hozásáért legmélyebb tiszteletem.
Mi 3-an élünk a házban, anyós, párom meg én, ráadásul egy emeleten van a lakótér (persze külön szobákban :D), s lent a konyha meg otthoni gépek.
Sosem volt egymásra rossz szavunk, ilyen anyóst mindenkinek :) Tényleg ritka, de ez oda vissza működik, én is mindent megteszek, amit tudok. Szépen lassan cseszegetem őket a lomok kihordására pl, s nem morog érte, hanem örül, mert magától sose csinálná (persze én is kiveszem a bő részemet ebben, nem csak ugráltatok :))
Az sem utolsó, hogy az alagsor szépen lassan tisztul, ami neki is jó, fent meg szépen lassan alakul a ház is.
Van is mit csinálni rajta, jövőre jobban nekiindulunk, mert muszáj lesz :D
Addig meg kőne csinálnom a kerti asztalt, még egy padot, egy könyvespolcot, utána meg jöhet a gardrób rész. Falat már kivertem, világítást csináltam, jön egy vékonyabb takarófal + ajtó :)
Nem unatkozom, utolsó hónap volt lustis, sokat voltam anyumnál, erre utaltam korábban :(
Én a múltkor a csiszolók kutatása közben találtam ezt:
"Einhell barkácsgépeknél a TH- (home) és TC- (classic) tipusmegjelölés a barkács illetve otthoni felhasználási területet jelenti, a TE (expert) pedig a féliparos felhasználást, igényes kidolgozást és massziv hosszú élettartamú anyagok felhasználását jelenti, hogy Önnek hosszú évekig megbizható és hibamentes társa legyen a mindennapi munkák során."
Mi a különbség ténylegesen a kettő között? :) Sanda gyanúm, hogy megbízhatóbb és masszívabb a drágábbik, lágyindítás is van már benne, gondolom olcsóbbikból ezt kihagyták.
Bár sztem nekem bőven elég az olcsóbbik is, de azért kérdezek, talán GPS-nek van ilyenje.
Ha sorolod a szekrényeket egymás után, akkor érdemesebb a sínt használni, mert akkor egymás mellé pár centire nem kell két lukat fúrni a falba, hanem akkor a sín két végére fúrhatsz lukat, amik messzebb vannak egymástól.
Ha csak egy szekrényt raksz fel,akkor egy sima kampóscsavarra akasztható a CAMAR akasztókengyele.
Ekkor, ha a szekrényt úgy tervezed, hogy a hátfal beljebb van, vagy a CAMAR akasztót beljebb szereled, megoldható, hogy a szekrény falai felfeküdjenek a falra.
Én ezesetben is inkább azt javallanám, hogy a hátfal kerüljön beljebb, mert nagyon nem szép a szekrény belsejébe belógó kampóscsavar, plusz a ráakaszkodó CAMAR kengyel látványa.
Ellenben ha a hátfal bentebb van, akkor azon csak egy kb 10x15mm lukat kell vágni, amit a CAMAR letakar, és nem látszik semmi.
Illetve, ha a hátfal vastag anyagból van, akkor annak vastagsága is fel tudja venni a kampóscsavar méretét az akasztókengyellel együtt.
Ha viszont a sínnel szereled a szekrényt, akkor alapvetően az eltartja a szekrény oldalfalát a faltól.
Ez nem szokott olyan helyeken gondot okozni, mint például konyhaszekrény felső tagja, mivel ott alatta általában amúgyis csempe van, és akkor én a szekrényt úgy szoktam felrakni, hogy annak alja feküdjön RÁ a csempe LAPJÁRA, annak felső egy-két centiméterén. Ez kábé pont olyan vastag, mint ami a CAMARNAK kell sinestől, tehát legalább a szekrény függőlegesen áll, ill. beállítható.
Ha nincs alatta ilyesmi, csempe, stb. akkor a hátára, alulra rakhatsz faltól eltartó lábacskát, legalább szellőzik a fal a szekrény mögött.
Végső esetben azt is csinálhatod, hogy az oldalfalon vágsz kivágást ott, ahol a sín kifut mögüle. Mivel egymás mellé vannak sorolva a szekrények, bentről ez úgysem látszik, mert ugye a hátlapot ennél a sines megoldásnál ezesetben bentebb kellett raknod mindenképpen.
És végül az általam készített brutál súlyú (telipakolva 100-120kg ) akasztott könyvesszekrényeknél azt a megoldást választottam (mivel a falon négy méter hosszban sorolódott öt szekrény, és a fal ilyen hosszban minden, csak nem egyenes, tehát mindenképpen szükséges volt a 3D állítás), hogy felül CAMAR van sineken, hátlap nincs bentebb, szekrény eláll a faltól, de alul a két összesorolt szekrény falának alsó élén van egy állítható ütköző, ami a falnak feszülve elemeli a szekrény alját a faltól.
Ezzel megoldottam azt,. hogy az öt szekrény frontja egy síkot tudjon alkotni, ha a fal össze-visza is.
Plusz, mivel féltem, hogy a könyvekkel megrakott szekrényt széttépi az oldalfalába csavarozott, tetején megtámaszkodó CAMAR a súly miatt, ezért még ezt az alsó, állítható ütközőt alulról megtámasztja egy függőlegesen állítható fém tartóelem, amit a falba tiplizett bazi csavar tart.
Így a szekrénysor gyak ezeken a csavarokon nyugszik, felül a CAMAR a kidőlés ellen tart, és mindenkit be lehetett síkolni.
Itt a egy rajz a két oldalfalról, alul egy keresztben álló alu 15x15 zártszelvény a távtartó, a két nyil a két csavar, amivel rögzül a két oldalfal aljába. Ez szemből van, a fal felé nézve.
Ez ugyanaz a támasztó, oldalról nézve. Alulról a nyil az a két előbbi rögzítőcsavar, keresztben vízszintesen pedig egy négyes, vagy ötös, hatlapfejű csavar van átdugva az alu zártszelvényen, és a feje támasztja a falat. A két anyával lehet beállítani a faltól való eltartást.
És itt a tartókonzol, oldalról nézve összeszerelten, mintha a falon lenne, átmenő csavar tartja, ill. a jobb oldalon szemből nézve, szétszedetten.
Két daraból áll, az L az 15x15 acél zártszelvény hegesztve, amibe alulról megy fel a másik alaktrész, ami egy hatos menetes szál, tetejére felhegesztve egy alátét, vagy talán nyolcas anya, mostmár nemis emlékszem.
Alul alátét és tartóanya.
Szóval ezt a menetes szálat feldugom a zártszelvénybe, a résig, ott átdugom rajta a faliba való tartócsavart, és rögzítem azzal a falon, de nem húzom atomosra a rögzítést, hogy el tudjon csúszni alatta a zártszelvény. Aztán alulról felrakom a menetre az alátétet és az anyát, és addig tekerem az anyát felfelé,amíg a felső,vízszintes zártszelvény eléri, és megtámasztja a szekrénysor alján a keresztben álló alu fali távtartót. Amikor megtámasztotta azt, akkor meghúzom a csavart a dűbelben.
Utána ezt az acél onglomerátumot le lehet takarni egy fából készült, üreges tartókonzolnak kinéző faragott/díszített/stb. darabbal, és pipec a cucc, akár rá is lehet csimpaszkodni.
ha preciz akarsz lenni, marpedig tudom hogy az akarsz.
. hatfal minusz masfel centin horonyban. igy lesz mogotte egy ureg, amiben van a sin. a butor korben megis felfekszik a falra. latszani csak a ket muanyag kocka latszik, ami a kampos szerelveny.
ha szemmagassag felett van a cucc, akkor a teteje nem latszik, hasznalhatnal mezei fuggesztot. csak ne a kulcslyukast, hanem amin van allitas a vizszintezeshez.
Demiéért? :D Biztos van a pumában szivargyújtó is:
Hugom ilyet nyúzott sokáig. Azonkívül hogy kotvány egy verda ... vicces volt mikor kijött értünk muterral a reptérre (muter nem pehelysúlyú versenyző, én is 100 felett, + a csomagok).
Aha, na én is így értettem. A sínek felfúrásánál kell akkor ügyelni, hogy a két sín legtávolabbi pontjai mindenképp a polc oldalfalak közé essenek és akkor résmentesen felfekszik az egész a falra.
Gondolom sorolt polcrendszernél egy kis hornyot kell bevésni az élekbe, hogy ott is passzoljon (ha egyáltalán számít ott a teljes felfekvés).
A lidl ben néha kapható livarno spotlámpa foglalata annyira rossz hogy szaggasa ki a gipszkartont. Szerencsére kipróbáltam egy hulladék gipszkartonon. Így hát talpas lámpa lett belőle.
Ha sínnel szerelem, akkor a polc nem fog tudni teljesen a falhoz feküdni a sín miatt, vagy fel lehet úgy szerelni a sínt, hogy ne találkozzon a polc oldallap hátsó élével?
Az egész szerelvény gondolom akkor nem fog látszódni, ha a polcnak csinálok hátlapot és azon csak egy akkora nyílást vágok, ahol elfér az akasztó körme, igaz?
Erről az ugrott be, hogy n-szer láttam a kempingben, hogy 5-8 bar-os, pöttöm kis dugattyús, autógumi szivargyújtó-pumával akarnak 4 személyes, 250-300 literes gumicsónakot felfújni :-)))
Amikor szól nekik az ember, hogy az nem fog menni, még meg vannak sértődve, hogy: "Nemáá, hogy a pumpájuk, amivel 2,5 barra fújják az autókerekeiket, ne tudna felfújni pár tized barra egy szar gumicsónakot".
Namost .. itt válaszoltak már páran, leírom mit tanítottak az "öregek" itt a fórumon nekem.
A tények:
"Gyári elszívó", ami alatt pl ilyet értesz: kis vákum, nagy légszállítás
Porszívó (egyelőre leválasztás nélkül): nagy vákum, kis légszállítás
Mindkettő másra való. Természetesen nem lehet azt mondani, ne szívj el "gyárival" csiszológépet. Vagy ne szívj el porszívóval gyalugépet. Megteheted és sokszor működni is fog csak nem lesz hatékony. Aztán van olyan eset hogy nem lehet. Pl: 260-as gyalugép, 250 széles fenyőpallót áttolva az egyengetőn/vastagolón. Olyan hosszúkás darabok is keletkeztek, hogy a 100-as torkos elszívófedél tele volt velük. De ami átment a 100-as csövön, az sem volt porszívónak való. Tehát az olyan forgácsot ami nagy mennyiségben keletkezik, nagy légszállítású (nagy átmérőjű csövön) elszívóval érdemes (néha pedig kell) elszívni. Kisebb gépek (csiszológépek, felsőmarógépek, kézi körfűrész, stb) vagy pl nekem az asztali körfűrészre is kiválóan bevált a porszívó.
A forgácsleválasztás csak ezután jön.
"Most ha van egy gyári porelszívód, akkor erre nem lesz szükség?"
Hogy őszinte legyek nem ismerem pontosan az elvét ezeknek az elszívóknak, de a forgács alulra esik, felül meg a finom por van megszűrve. Én magam építettem az első leválasztómat, a fahordóval együtt. (Thien-Baffle elvű). Aztán később az elszívót is hozzá, egy parkettacsiszolóból, saját elszívóházzal/turbinákkal. Talán ez hasonlítható legjobban a "gyári elszívó" működéséhez. Ezt használom a nagy gyalugéphez és a szalagfűrészhez.
De érdekes ötlet ... nem tudom lehetne-e (érdemes-e) egy ilyen gyári elszívót megspékelni saját leválasztással. Szerintem nem jellemző.
A második (ciklonos) leválasztónál már csak a vödröt építettem magam - porszívót nem tudnék, a ciklont meg óccsóért fröccsöntik jó messze innen :) Igen szeretem, alig kell a porszívóba nézni. Gyak. csak a lelkiismeretem megnyugtatása miatt lesek bele pár hetente. Meg azért hogy a minimális finom port, ami átjön azt a szűrőjéből kiütögessem ill. kifújjam kompresszorral. De ez utóbbit szinte minden negyed órás fűrészelés után meg kellett tenni amíg nem volt leválasztás. Meg erre érdemes vmi papír szűrőzsákot húzni (amit mindig csak leírok de azóta se vettem még egyet se) mert a finom por is bele tud úgy tapadni a szűrőbe idővel, hogy nem tudod már kifújni -> terheled a gépet, melegszik, gyorsabban öregszik.
Amikor először kipróbáltam a forgácselszívómat, nem volt még meg a kimenő végéhez a zsákom. Egy kicsi porszívózsákot raktam rá, hogy mégse a port fújja. Egyszerűen semmit nem szívott. El is keseredtem, de aztán kiderült, hogy az a kis zsák 5 mp alatt eltömődött, és onnantól nem tudott a levegő száguldozni a rendszerben. Zsák nélkül tökéletesen ment, és a mostani nagy zsákkal is jó.
Amióta megtapasztaltam, hogy 40-es porszívócsővel mennyire esik a hatásfoka, azóta jobbára csak a 100-as csővel használom. Pontosabban van hozzá 60-as csövem is, az hosszabb, de könnyebb, lehet mozgatni, és úgy látom, hogy az az alsó határ, amivel még megfelelően működik.
Folytatás, véletlenül elküldtem az előzőt a vége elött.
... amik elé ajánlatos forgácsleválasztót tenni. Ezek sokkal jobb hatásfokkal szívják el és választják le a csiszolatport, és az apró fűrészport. A porszívók 15000 felett pörögnek. Kevésbé szeretik a nagy, gyaluforgácsot.
A gyári nagy gépek általában leválasztósak, de nem árt azok elé is leválasztót tenni. nagy edénnyel.
Vannak a nagy forgácselszívók, amik valóban forgácshoz, leginkább gyalugép forgácshoz valók. Ezeknek a légmennyisége, de kicsi a nyomásesésük. A "ventilátoruk" általában 2800-at forog.
ahhoz, hogy megbízhatóan egyfelé (a forgács-gyűjtő edény felé) vigye a forgácsot, nyilván kell légritkítás, de a forgácsot az áramló levegő ragadja magával, az álló vákuum nem annyira :-)
Azért az fontos, hogy ezeknek a forgácselszívóknak nagyon durván leeseik a hatásfoka, ha így le van szűkítve a cső. Nem úgy működnek, mint a porszívók, amik vákumot csinálnak.
...ez nem olyan, hogy a hatszög száron körbe (csigavonalban, mindegyik 1-1 milliméterrel magasabban) kis horpadások vannak, ahova a hernyócsavar hegye beül...?
A Hyundai (vagy más) 100-as elszívócsőhöz ad egy szűkítőt, ami a 100-es csőbe belemegy, és van rajta 2db harmincvalahány millis csöcs. Az egyikhez dugó is van.
Itt a képen kilóg oldalra, de csak rajtad múlik, hogy ne lógasd ki. Ha sorolva vannak a szekrények, akkor kell ilyen átlógósra csinálni középen, ekkor egy síndarab tartja két egymás melletti szekrény sarkát.
A sín a polc háta mögött van, nem fog látszódni. Lehet belőle 10cm-est is kapni, vagy a hosszabb vágható tetszőleges méretre. Elméletileg egy csavarra feltehető a falon sín nélkül.
Ha már ilyen okfejtésben vagytok. :) Nekem is lenne egy-két kérdésem. Ezt a ciklont csak a porszívóhoz szoktátok használni, ugye? Most ha van egy gyári porelszívód, akkor erre nem lesz szükség? Viszont ha nézünk, mondjuk egy Hyundai porelszívót, annak a csöve kb. 100-as átmérőjű. Azt a nagy átmérőt milyen szűkítővel tudod a kisebb gépekhez elvinni? Hol lehet ilyet találni? Előre is köszi.
Én Parksideban vettem ilyen fúrószár készletet, 5-6 fúrószár, rajta 1-1 süllyesztőfejm aminek a magassága állítható imbuszkulcsos hernyócsavarral. De most nem tudok lemenni a pincébe lefotózni :(
Igen, köszönöm, ezt már nézedettem és pont az alin meg a banggood-on. Mindenképpen lesz leválasztás. én a vödörre lövök valami erős anyagból, hogy könnyű legyen üríteni.
az egy olyan bit holder, ami rámegy a fúróra komplett. nem kell kivedd a fúrót a gépből amikor csavarozni akarsz, hanem rászúrod ezt, csavarozol, lehúzod, fúrsz.
Egyszer aliról rendeltem egy ilyet, de ez viszont katasztrófa ... egyszerűen nem lehet úgy meghúzni a hernyóvala süllyesztőfejet, hogy ott maradjon. Plusz a süllyesztőfej maga sem egy gilette ...
Nem mintha nem működne jól a fúróhegy/külön süllyesztő páros de azt hittem hogy ...
Mondjuk hogy pl innen mit lenne érdemes rendelni a témában .... valakinek van jobb tapasztalata valamelyikkel?
az a fúróhegy elég spéci, a hegye vékony, előfúr a forgácslapcsavar kapaszkodós részének, aztán a vastagabb része tágabb lyukat fúr, amiben a csavar szabadon mozog, és aztán süllyeszt.
már láttam valahol. talán dewalt. a fekete egy süllyesztős feltét egy mezei fúróval. viszont van egy nagy hüvely, amit erre az egészre ráhúz, a hatszög nyakon fog, a fúró elfér benne, és az elejében van a csavarhúzó bit. nem kell cserélni a fúrás-csavarozás között, csak feltteni ezt a plusz hüvelyt.
a 240-es felbontásban nem igazán látszik, hogy a vége, ahol a leeső darabot már csak pár milliméter tartotta és azt a saját súlya miatt leszakította a fűrész érkezése előtt, pontosan hogy néz ki.
Akárhogy is, meglesz az elszívód (Parkside, OBI (nekem ez van), akármi más). Az hogy mivel vezérled az egyes elszívó ágak lezárását/nyitását - nos ehhez még sok hozzászólni valóm nincs, mert elszívásom az már van, de én is most építem ki a falon futó elszívó rendszert, szóval majd a tényleges tapasztalat után tudok nyilatkozni. De az biztos, hogy hosszútávon vmi automatizált nyitás/zárás lenne jó, de ... az majd. Egyelőre marad azt hiszem a kézi üzemmód.
Nade amit még szintén tervezned kell a "MIVEL szívom" téma mellé, a "MIBE szívod" -at :-) Nem fogod akarni a porszívóba, szóval: Forgács(por)leválasztás. Legegyszerűbb megoldás: veszel a kínaiaktól egy ciklonos leválasztót, mondjuk őt frísippinggel:
Alá teszel vmi vödröt, én építettem fából kettőt is (60 és 100 literest) de nyilván jó fémhordó, bizonyos falvastagság mellett műanyag hordó ha nincs kedved ezzel mókuskodni. Sőt van aki papírhordóba küldi az anyagot.
Ha meglesz a gép, és kell a szakadt szalagom, amiről említést tettem szólj. Szívesen neked adom! Meglátod mennyivel könnyebben megy a hosszanti fűrészelés , mint a 6 milliméter széles 0,36 milliméter vastag lappal.
. az állványcsavar feje nem fér el, és amúgy is béna anyagból van, nem erre való. 5-ös D fejű csavart vegyél.
. a sarokillesztés nekem necces. nagyon a ragasztóra lesz bízva minden. én tiplivel csinálnám, mert nincs ilyen maróm.
. miért nincs háta? szépen belesüllyeszted, nem látszik sehonnan. akár lefestheted falfestékkel, ha annyira a fal kell látsszon mögötte. és egyből nincs kérdés szilárdságilag
Tegyél a polc alá egy lécet a falra, amire rá tud ülni az alja, így a terhelést az fogja felvenni, a vasalatok meg csak a forgatónyomatékot veszik fel.
Háát, egy Singer talán kisebb eséllyel ejt halálos sebet az emberen, mint egy Felder.
Lehet, hogy benne van a papír, de a dolog veszélyessége miatt, a kiképzésed papírozás nélkül aligha vállalja ismeretlenül bárki, akárki.
Amit még meg lehet csinálni, bejelentkezni a képzésre, fizetés előtt kiszimatolni, hogy hol van a gyakorlati képzés, és elmenni a szakikhoz feketén, ha belemennek.
Hogy jól aludjak, hátul bevésnék a négy sarokba vinkliket, úgy már talán vállalható.
Ha ez az illesztőmaró polcra alkalmazva úgy ahogy van hülyeség, akkor B-terv köldökcsap a vízszintes polcelem élébe és az oldallap lapjába mindenhol ragasztva hátul vinklizve.
Falhoz rögzítés:
Valami ilyen vasalatot süllyesztenék a két oldalsó lap fal felőli élébe a lyukaknál csavarfej méretre kifúrva:
Aggódóm a terhelhetősége miatt, de ha lehet elkerülném a tartókonzol használatát, de persze első a biztonság.
Szóval a max 15kilós terheléssel számítva ez elég lehet mondjuk 2db jó minőségű 6-os, vagy 8-as hatlapfejű állványcsavaron lógva?
Más megoldás esetleg, ami elég bika? Köszönöm előre is!
Á, ez papíros, OKJ-s képzés drágáért. Ennek az árában erősen benne van az állami papír. Nem asztalos akarok lenni, csak nem megölni magam, meg mondjuk gyakorlati tudást szerezni, hogy egyes szerszámokat, gépeket hogyan kell használni, mik a trükkök, milyen alapmegoldások vannak. Ötletek stb.
Minden, ami a Youtube-on, meg itt fent van, csak nem ad-hoc, hanem szervezetten.
Asszony is volt varrótanfolyamon, amikor terhes volt, de nem OKJ-s varrónő lett belőle, csak a trükköket akarta tudni egy nadrág felvarrásához (na jó, meg többhöz).
lamellás korongom nekem is van, de aztán áttértem a sima P24 majd P80 smirglikorongra, a lamellás látszólag tartósabb, de valójában nem, legalábbis erre a célra nem vált be.
Teszt az akkor lett volna, ha értenék is egy körömpiszoknyit az asztalosiparhoz és mondjuk ki is próbáltam volna a gépeket, meg tudtam volna, hogy mit kell nézni, mérni, hol vannak a buktatók.
Kérdeztelek titeket felsőmaró témában. Szinte egy időben volt a Lidl Parksideja és az Aldi Workzone-ja akcióban, zsemle mellé.
Gondoltam, hogy ne fogjak mellé, megvettem mindkettőt, mondván kipróbálom és amelyik a rosszabb, azt visszaviszem. Hát gyakorlatilag por nélkül (azaz marás nélkül sikerült a döntés).
Íme egy kis összehasonlítás (ismétlem anélkül, hogy bármelyik is fához ért volna megmunkálás okán). Képek a végén.
Mindkét gép elvileg 1200 Wattos, 11000-33000 között állítható fordulatszámmal.
Lidl Parkside 6-os és 8-as patronnal
Aldi Workzone 6-os, 8-as és 6,25-ös patronnal
Lidl Parkside 6 marófejjel, egy műanyag blasterben
Aldi Workzone 20 marófejjel, fadobozban!
Parkside 13000 Ft (6 fejjel)
Workzone 16000 Ft (20 fejjel!)
Méretben a Parkside kisebb, a Workzone nagyobb, robosztusabb
A talpa mindkettőnek ugyanolyan széles (max 1mm eltérés), de a Workzone-é kicsit hosszabb.
A bekapcsoló gyakorlatilag mindkettőnél ugyanolyan, talán a Parkside kicsit biztonságosabb lefektetve.
A Workzone tetején van 2 sík sín műanyagból, azaz fejre állítható és úgy marad.
A Parkside teteje lekerekített, nem lehet jejre állítva hagyni.
Ez talán fontos lehet beépítésnél, mert a Workzonenál könnyebb alátenni egy trapézemelőt, hiszen amire támaszkodik az eleve sík.
Workzone fordulatszám szabályozója a fogantyúban van, így nem kell a kezet felemelni, munka közben is lehet állítani.
Parksidenál ez a tetején van, el kell venni az egyik kezet, azaz le kell állítani a gépet.
A Parksidenál a fejcsere egyszerűbb és könnyebb.
A Workzonenál egyrészt van egy plexi, ami megvéd a forgács szembefújásától, de emiatt nehezebb a cseréhez szükséges gomb benyomása, mert a plexi útban van. Nem lehetetlen, de nem könnyű. Igaz ez a plexi leszedhető egy csavarral. A Parksidenál nincs ilyen plexi, ez nem zavar, ellenben ez a védelem hiányzik.
A Workzone-nál a cserekor a tengelyrögzítő gomb nem fogja a fejet eléggé, gyakorlatilag igen erősen kell nyomni, hogy ne tolódjon ki, amikor a kulccsal fordítom az "anyát". Ez azért elég gáz, valami megoldást kell találnom.
A Parkside magasságállító csavarja kicsit jobbnak tűnik, de ez csak érzés.
A Workzone-nál ha teljesen kihúzom a pálcát, akkor egy nagyon pici szorító fémdarab hajlamos kiesni. Ember legyen a talpán, aki ezt egy poros műhelyben észreveszi, majd megtalálja. Ezzel majd kell kezdenem valamit.
Viszont a finombeállító csavar a Parksidenál sokkal kevesebbet tekerhető kifele, mint a Workzonenál. Igaz, nem hiszem, hogy ez számítana. A képeken mindkét gépnél maximumra kitekertem.
A kis kallantyú, ami megfogja az adott pozícióban a gépet, a Workzone-nál sokkal jobban kézre esik és könnyebben kezelhető.
A Parkside forgatható fokozatütközője 5 fokozatú, számmal skálázott, a Workzoné 7 fokozatú, nincs rajta semmi jelölés. Szerintem tök felesleges is.
A többi hozzáadott eszköz gyakorlatilag megegyezik.
Viszont ami miatt a Parksideot végül egyből visszavittem, az az, hogy bekapcsoláskor a Parkside tengelye igen erős zörgő hangot adott akkor is, amikor nem volt benne szerszám, de amikor volt, akkor még szörnyűbb hangja volt. Szerintem gyárilag rossz a csapágyazása.
Természetesen szó nélkül visszavették.
A slusszpoén, hogy a hétvégén jártam az OBI-ban és a CMI marógép teljesen megegyezik a Workzone-nal. 15000 Ft, de nincs hozzá marófej. Tudom, a másik 2 gép marófejei is leginkább csak gyaorlásra jók, de kezdetnek akkor már van legalább benne valami.
Sok akácoszlopot lekérgeztem (százas nagyságrend) többféle vonókéssel és a legkomfortosabb az volt, amelyik felülről és szemből nézve is íves kialakítású. A pengéje pedig viszonylag keskeny. Kb. a képen látható arány. (Kép a netről.) Kíváncsi vagyok, hogy ez vajon melyik szakma vonókése lehetett.
Bár semmi bajom a lidl-ös szerszámokkal, nem sajnáltam ezért a minőségért ennyi pénzt. Vagy úgy is mondhatnám, hogy ez minőség, a 650-es meg egy eleve ipari hulladék. Fúrószárral ugyanígy jártam: kértem olyat fémhez, ami tényleg tuti. Kaptam, nem volt olcsó, de úgy megy a 8-as szár a zártszelvényen keresztül, mintha húzná valaki a túloldalról :)
akácot próbáltam kéregteleníteni többféle szerszámmal. a kést hamar fiskars baltára cseréltem, utána flexszel (P24-es smirglikoronggal) csiszoltam, kb 50 folyóméternyit.
"...fognék egy bozótvágót, vagy ha nincs, akkor egy erős, nagyméretű konyhakést..." Hogy hogyúgy van:
Pár éve, mikor a gyerekek hintájának az egyik, tán borovi fenyő lába csereéretté vált, a pótlásnak szánt akácot egy 12-es vésővel és némi szalagcsiszolóval kéregtelenítettem. Az sem volt rossz (eleve egy más típusú anyag, mint a friss dió), de életformának azért nem választanám a módszert. Az akkor szerzett tapasztalatok alapján egyértelmű lett, hogy ezúttal már lépnem kell a célszerszám irányába :-)
Ez hosszú lesz, de szerintem elég hasznos. Gondolatébresztés elszívás témakörében.
Szóval tavasszal tervezem a pincénk műhely részét kitakarítani, kialakítani és most erős ötletgyűjtésben vagyok (pl. mi legyen a falon, milyen alapvető szerszám/gép kell otthoni barkácsoláshoz).
A porelszíváson gondolkodtam sokat és kezd kialakulni egy gondolatvilág. A ház be van csövezve központi porszívónak, de gép még nincs. Nemrég olvastam, hogy a műhelyporszívók éppen olyan jók erre a célra, mint a 10x olyan drága központi porszívók. És még építkezéskor előre gondolkodva a kp-i porszívó csőrendszere a leendő műhelyben fut össze egy sarokban. És itt jön az ötletgyár:
Veszek egy erősebb mondjuk Parkside porszívót (majd ha lesz az, ami az erősebb fullosabb). Ezt egyrészt rákötöm a kp-i csőrendszerre, másrészt meg elágaztatom a műhelybe.
A műhelyben valószínűleg lesz több elszívási pont is.
A ház porszívózásakor egy relével adok terhelést a porszívó konnektorának, így az elindul. Azért relézve, mert egy 230V-os fogyasztót azért a porszívó csatlakozón, csövön életvédelmi szempontból nem futtatnék meg, de egy 5 vagy 12V-os rendszer éppen jó erre.
Az első ötletem az volt, hogy a porszívón lévő konnektorba futnak össze a műhely gépeinek tápvezetékei, így ha elindítok egy gépet, az bekapcsolja a porszívót. De valahogy azt is meg kell oldani, hogy csak az adott ponton legyen elszívás, azaz nyitható elzárók kellenek. És akkor itt jön a nagy ötlet (még nincs kidolgozva, csak egy szikra).
A csúsztatható elzáróra fel kell applikálni egy mikrokapcsolót, ami mondjuk egy relével (ne adj isten valamilyen mikrokontrolleres okossággal) vagy tápot ad az adott szerszámnak (és így elindul a terhelés miatt a porszívó is), vagy csak terhelést ad a porszívónak, hogy induljon el és egyben tápot is az adott gépnek, de azt külön kell indítani. Így gyakorlatilag az adott elzáró megnyitásával elindul a porszívó és egyben a gép is, vagy áramot kap a gép, ami az indítógombjábal indítható.
Ez a kiépítés gyakorlatban csak minimális plusz munkával jár, mert csak egy mikrokapcsoló kell az elzáróra.
Nagy előnye lehet, hogy nem kell a porszívóhoz mászni, bekapcsolni azt, csak akkor van elszívás, amikor meg van nyitva egy ág (nem terheli a porszívót), és nem marad véletlenül nyitva egy ág, így nem szív falsot a gép. Elég feledékeny vagyok és asszony nehezen kultiválná, ha egy kis porszívózáshoz le kell mászni a koszos műhelybe, megkeresni, hogy mit nem zártam el... De én sem szeretném, ha pl elindítom a fűrészt és mondjuk a vágás vége felé veszem észre, hogy hiába búg a porszívó, az nem szív semmit, merta másik gépnél van nyitva az ág.
Így viszont nem marad nyitva ág, mert azt észreveszem, hogy zúg a porszívó.
További fejlesztési lehetőségek, hogy az adott ág mellett ilyenkor egy piros lámpa ég, jelezve, hogy az van yitva, meg hogy mondjuk az adott gép áram alatt van.
Mi a véleményetek?
Ja, ha olyan porszívó van, aminek nincs konnektorja, ott meg ilyenkor egyszerűen a porszívó kap tápot, ha megnyitom az egyik ágat, és ha azt bekapcsolva tartom, akkor gyakorlatilag elindul.
Ez bizony az. Az én műhelyembe az az asztal sem férne be. A szerszámokról nem is beszélve. De szépek azok is, amiket csinál pacman ezekkel a cuccokkal. :)
"ha már veszel valamilyen jó szerszámot, ami tulajdonképpen nem is fontos, hamarosan el sem tudod képzelni, hogy voltál meg eddig nélküle."
Én a központosítós-fúrókészlettel jártam így. A kezem rá nem teszem bútorgyártásra, amíg az nincs kikészítve.
Nem is értem hogyan tudtam eddig pl. a kivetőpántok és fiókcsúszkák marhanagy lukának a közepébe betalálni a bútorlapcsavarral.
(egyébként tudom: minden luk közepét előbb megpontoztam az acéltű-pontozómmal - úgy szemre, a közepére - és az vezette meg a csavar hegyét, hogy ne álljon csálén a feje betekerés után.
De ennek a pöcsölésnek vége, amióta van rá cél-eszközöm :-)
Ebben teljesen igazad van. Hogy finoman fogalmazzak: xarért xart sem érdemes adni. (Ld.: 650-es körkivágó.)
Ráadásul ha már veszel valamilyen jó szerszámot, ami tulajdonképpen nem is fontos, hamarosan el sem tudod képzelni, hogy voltál meg eddig nélküle. :o) Legalábbis én már többmindennel jártam így...
De mondjuk hacsak pár ágat kellene kérgeznem, lehet, hogy nem vennék tízezerért "talánezjó" vonókést, hanem fognék egy bozótvágót, vagy ha nincs, akkor egy erős, nagyméretű konyhakést, és azzal lehántolnám. (Mint ahogy így is csináltam, amíg rá nem bukkantam a zsibin a vonókéseimre.) Aztán vadásznék zsibin, neten, akárhol "biztoshogyjó" minőségűre, így aztán majd amikor az egész diófát kivágom, már lesz tökéletes célszerszámom... :o)
Köszi, fiúk, mindenkinek a vonókéses véleményeket.
A zsibi látogatás sajnos kívül esik a lehetőségeimen, viszont a gyári-új eszköz beszerzéséhez is kaptam pár olyan szempontot amik -a saját közelítésemet megerősítve- egy jobb (alkalmasint egyúttal drágább) darab irányába mozdítanak.
Egyelőre valóban csak néhány ág hántolása a cél, de a jövőre nézve még akármi is lehet (meg az a bizonyos diófa is igencsak koros már - lesznek még ágak, rönkök is talán :-) ), akkor meg inkább veszek egy jó eséllyel tartósabb szerszámot - a kapott paraméterek szerint.
Én kezdek ilyen nagyságrendben leszokni arról, hogy egy munkára / olcsót vegyek. Inkább egyszer megveszem a megfizethető jót, és ha legközelebb kell, akkor is teszi a dolgát. Meg akár a gyereknek is jó lesz, ha kell neki majd.
Azt nem tudom, és így ránézésre nem is lehet megmondani, hogy annyival jobb-e, de hogy jobb, az tuti. Egy köszörűs mester egy szikrából megmondja, hogy melyik normális anyag (persze ehhez meg kell venni :) ), de én is zsibit javasolnék, persze attól, hogy régi, még nem feltétlenül jó, de szinte biztos, hogy jobb, mint a legolcsóbb, ami ma kapható.
Más, de hasonló: hétvégén két 26-os lyukat akartam fúrni fába, ehhez volt otthon körkivágóm. A deszka mögött téglának ütköztem, megszorult, elcsavarodott a közepén a talán 8-as fúrószár, a körkivágó részét meg többet nem tudtam normálisan a helyére fogatni. A fúrószár a közepén olyan anyagból volt, hogy egy téglára támasztva a végét simán kézzel, szinte erőlködés nélkül visszahajlítottam kvázi egyenesre.
Most bementem a szerszámboltba, kérdezem, van-e ilyen. Mutatja az eladó az extol-t, 690 Ft. Kérdeztem, hogy van-e komolyabb. Metabo-t vettem, igaz, több mint ötezer volt, de ránézésre 3-4szer olyan vastag anyagból van a körkivágó része, mint a bilivas verzióé...
Szóval szerintem olyanból, aminél számít az anyag és éle van (fúrószár, fűrészlap, vonókés satöbbi), nem érdemes spórolni.
Poros környezetbe én biztosan nem tennék ilyen típusú lineáris vezetéket, szerintem könnyen eltömődik. Ha már vezeték, akkor inkább valami ilyen, pl. Rollon X-Rail. Ezt is rendszeresen tisztítani kell, de kevésbé érzékeny a szennyeződésekre.
Ha most leszabadulnál, leginkább a "kupleráj" szó jutna eszedbe :)
De ma még melóznom kell holnaptól viszont szabin, hintaló után orbitális nagy rendrakás következik, műhelyszekrény folytatással, régi öreg szekrény likvidálásával, és az asztal alól a "hulladékfa" szanálásával. Megláttam stolaz műhelyét és elszégyelltem magam :D
Megfigyeltem, hogy léteznek alacsony profilú lineáris csapágyak. Azon töprengek, hogy vajon a PTS10-t fel lehetne-e tuningolni egy ilyennel, illetve érdemes-e energiát fektetni bele. Mit gondoltok ?
Namost ... én még nem tudom hogy fogom szeretni :) De az a négyes elosztó az zseniálisan egyszerű, köszi a tippet!
Viszont .. előkerestem egy-két régi műhelyfotót, berajzoltam rajta az elképzelést:
Ez lenne első körben, 4 gépet elszívni. A méretek: kb 4mx3m ez a műhelyrész, a maró mellett a 3 csiszológép lenne a jobb sarokban, oda kellene elvezetni az elszívást (a porszívósat. a nagy elszívót még nem tudom hova tüntetem el, sakkozni kell a hellyel rendesen)
De viszont ... van egy gérvágóm is, már kicsit "messzebb" a többitől, őt is jó lenne becsatlakoztatni:
Szóval ebben a felállásban már nem nézne túl jól ki a "4 gép, 4 külön csövezés". Mert így lenne ugye, ha központi lenne az egyes szakaszok elzárása. Így már sokkal barátibb az egy "főgerinc" és helyenként a leágazások.
Bari kolléga mesélte hogy ő "gépvezérelt" elszívást csinál majd a műhelyébe. Bekapcsolod az adott gépet, az az elzáró kinyit, összes többi bezár. Na ilyen lenne fasza, de erre az elektronikai "tudásomat" tekintve annyi az esélyem mint háromlábú süninek a hatsávos autópályán. Nem sok :D
A kérdés az én diódeszkáim kapcsán került elő, és pont a hétvégén éleztem a késeket. Nekem, kb 3-4 évesen volt az első találkozásom a vonókéssel. Talicskán toltam, és beleestem. Kivágott egy darabot a hüvelykujjamból ....
Ez a te olcsóbb verziódnak megfelelő formájú. Van egy másik, ami meg a Stubai-hoz hasonlít, az enyémen valami Fuchs felirat van. Azt már hegesztették.
A Fuchs jobban élezhető, vastagabb.
A másik biztos könnyen csorbul, mert 2 helyen is ki kellett köszörülnöm. De engem ehhez érzelmi szálak fűznek ...
Szóval tudja a nyavaja. A próbakérgelésnél mind a kettővel szépen leszedtem a deszka szélét..
Alapvetően a kovácsoltak jobbak szoktak lenni, ahogy azokkal is jobban lehet dolgozni, aminek van gerince, mert az merevebb, nem hajlik el, mint a bilivas (volt olyanhoz is szerencsém).
Sajnos ebben is az van, hogy sokszor a nagypapa kése jobb, mint amit ma a boltban kapni.
Ha használtban találsz olyat, amibe egy róka van beütve logónak, na azt kapd fel és szaladj vele!
A rókás vonókés fogalom volt mindig is.
Aztán az is szempont lehet, hogy a szélesebb pengével nem tudsz kanyarítani, a keskenyebbel meg igen. Ha olyasmire is akarod használni, ami faragaás előtti nagyolás, esetleg kellhet ilyen is, olyan is.
Nekem az az olcsóbbik, képről nagyon lemezből alkotottnak tűnik, én azt kerülném (mármint a lemezből készülteket)
Szerintem ez helyfüggő, mint ahogy mások is írták. Az én műhelyemben pl. nem tudnék 3-4 métert sétálni a másik géphez, mert nincs akkora. Nálam is teljesen jó lenne egy ilyen egyhelyben történő szívócső elosztás. Nagyobb műhelyben nem biztos, hogy ez a legjobb, de hát mindenki úgy szeret, ahogy neki jó. :))
Pár dióág kéreghántásához teljesen jó a legolcsóbbik.
Persze, ha készítesz egy vonószéket, és innen kezdve magadnak faragod a szerszámnyeleket, meg széklábakat, esetleg egyéb vonókéssel faragható dolgokat a tornácoszloptól a fogpiszkálóig, akkor tényleg fontos a minőség.
Ha nem csak kérgezni akarsz, érdemes a zsibin is szétnézni! Nekem két vonókésem van, egy vastagabb-szélesebb-erősebb, és egy finomabb eszköz. Előbbi kéreghántáshoz, durvázáshoz, másik finomabb munkához való. A zsibin vettem őket, és ha jól emlékszem, a kettő együtt sem volt több 5000,- Ft-nál. A kérgező békebeli gyári termék, de jól élezhető, és tartja az élét. A másik kézi kovácsolásúnak tűnik, és nyugodtan lehetne vele a hölgyek lábát szőrteleníteni... :o) Nem vagyok benne biztos, hogy egy drága, márkás mai gyártmány észrevehetően többet tudna egy ilyen öreg eszköznél.
Komoly szakmai dilemma előtt állok: Kicsit megigazítottam a diófánkat hétvégén és leesett pár vastagabb (10-15 cm átmérő körül) ág is, amiket eltüzelés helyett inkább felhasználnék valami kisebb tárgyhoz a későbbiekben. Mivel itt korábban esett róla szó, hogy a diót érdemes meghámozva szárítani, hát körülnéztem vonókés után és azt láttam, hogy van 4e pénzért is, meg ~10e körül Stubai gyártmány, meg ki tudja még hányféle.
Megveszem én a Stubait is (egyrészt mert annak a nevét már hallottam, másrészt, hogy itt van a sarkon a melóhely mellett a bolt) ha ér annyival többet. De valóban tudhat annyival többet?
Ez a Stubai:
Ez meg a legolcsóbbik:
Képről, szemre nem látom az okosságot, de ha valaki segít megvilágosodni, akkor megköszönöm. Nem a mindenáron spórolás a cél, hanem, hogy fölöslegesen ne fizessek többet, de ha megéri, hadd szóljon! :-)
A 8 éves szomszédgyerek átjön néha "segíteni". Az egyetlen gép aminek a közelébe merem engedni, az a vastagsági. Nem áll vele szembe, oldalról tökéletesen, hiba nélkül tudja etetni. (az apja is jön vele)
Ezek alapján feltételeztem, hogy egy felnőttnek se okoz nagy gondot, öt perc gyakorlás után :-)
Nekem eddig 2 Güde gépem volt, egy asztali lombfűrész, és egy vastagoló gyalu.
Az asztali lombfűrész igen szépen szolgált - 4 évig. Aztán elkezdte a köhögését, és ekkortájt találkoztam Bari kollégával aki hobbista viszonylatban ipari szinten nyúzott - egy Einhell -t. Ami ugyanúgy néz ki mint a Güde, csak - Einhell -> ilyen szín és matrica maradt a gyárban - :) És ugyanazzal a fő hibával - leszakadó kommutátor vezetékekkel, szintén köhögő motorral. Azt tegyük hozzá, hogy attól függően mennyi vezeték szakad le -> nagy fordulaton még használható volt a gép. Csak nem mindig akarsz egy ilyennel max fordulaton dolgozni.
Vastagoló: mire eladtam áttoltam rajta vagy 5 deszkát (nemigen mértem fel mit jelent a csak vastagoló funkció), aztán vettem egy kombináltat. A Güde tulaja (itteni fórumtárs) akkor igen dicsérte, zúzta 2 napon keresztül. Azóta nem tudok róla semmit, remélem jó szolga még mindig.
Nem :) Egy viszonylag nagy (bizonyos szempontból kicsiny hazánkban a legnagyobb) szoftverfejlesztő cégnél.
De ahogy hallom máshol is szedi az áldozatokat, sajna ez nem az a fajta vírus amire egy magamfajta ájtís reagálhatna. Én azért *biztos ami biztos alapon* megelőző kezelésen voltam a hétvégén ("székely algopirin") de jó pár kolléga feltett kézzel várta a támadást.
Mert a képen látható gépnél látod az asztalt. Egy kombinálton a felső asztal eltakarja az alsót. De lehet, hogy csak én vagyok béna, hogy nem midig sikerül elsőre. Főleg mikor keskeny lécből többet szeretnék egyszerre betenni.
Hazája: Elõ-India. A hát olajbarna, az oldalak és a has alapszíne sárgásfehér.Törzsén a kopoltyúfedõtõl a farokúszó végéig 4 sötét acélkék csík húzódik. A csíkozottság a farok alatti úszóra is átterjed. A hátúszó alapszíne sárgásbarna, kék szegéllyel, kívül fehéren szegélyezett. A kopoltyúfedõ kék, fehér foltokkal. A nõstény sokkal teltebb, színei kevésbé élénkek. A hím karcsú, alapszíne aranysárga, csíkjai sötétebbek. Testhossza 4, 5 cm.
Tartása, tenyésztése azonos a bevezetõben leírtakkal. Csak fiatal nõstényt párosítsunk. Általában két hímet tegyünk egy nõstényhez. A hímek erõteljesek, sötét aranysárga alapszínûek és intenzív, szabályos csíkozásuk legyenek.
Miért jó az, hogy a 4 ágat egy helyen zárod-nyitod? Kinyitsz egyet aztán elballagsz 3-4 métert a fűrészgéphez ahol dolgozol. AZtán visszaballagsz, hogy elzárd, és kinyitod a marógépét. Visszamész a maróhoz - ami a fűrész mellett van...
Nekem sajnos volt két próbálkozásom a Güde termékeivel, egy porszívó, amit egy falhoronyvágóval együtt vettem, a falhoronyvágó nem bírta ki az egy évet, és a házat sem, cserélték garanciába, az új a géppel kb 20m-ert sikerült vágnom, és meghalt. Az elsőt használtam betonhoz, a második csak téglába és itongba ment. A porszívó se ért semmit, borzalmas gyenge minőség volt mindkét gép.
A napokban az OBI-ban jártam és ott néztem egy kis Einhell szalagfűrészt. Annak a gépnek az asztala lemezből volt, megérintettem, jól megfogdostam. Ha röviden akarnám jellemezni, katasztrófa. Az asztala billeg, ferde a lemez, szerintem pontos munkavégzésre teljesen alkalmatlan. Egyébként most utána néztem és a fűrészgép paramétere ugyan olyan mint az általad említett Güde fűrészgépé. Viszont az ára majdnem duplája.
Nekem is van ilyen kis 200-as szalagfűrészem, aminek hasonló öntvényasztala van mint a Güde fűrészgépnek. Az enyémet rendesen meglehet szorítani, tehát az asztal egyáltalán nem mozog, gondolom akkor ezt is. Az asztal teljesen sík, pontos munkát lehet rajta végezni. Ez az öntvény asztal ami a Güde fűrészgében is van, kimondottan bizalomgerjesztő számomra. Szerintem az asztal részével biztos elégedett leszel, ha megveszed. Különösen ha figyelembe vesszük hogy még 20.000 forintba sem kerül. Ha a lemezasztalos Einhell vagy az öntvényasztalos Güde között kell választanom akkor a Güde-t választanám!
Egyébként azzal a vékony gyári szalagfűrészlappal nagyon szépen lehet fűrészelni, a vágási felület kifogástalan. Apró munkákhoz, kanyarvágáshoz kimondottan jó szolgálatot tesz. A fűrészgépre nagyobb szalagot is felrakhatsz, akár 15 milliméter széles és 0,5 milliméter vastagot is. Ez a lap, nem lesz örökéletű, de viszont hosszába is tudsz vele könnyen fűrészelni. Nekem épp a napokban szakadt el a Makita fűrészgépemen a 13 milliméret széles 0,5 milliméter vastag 4 TPI lapom. Ez a 4 TPI azt jelenti, hogy a fogak 6 milliméterenként követik egymást. A fűrészlapot nemrég éleztettem, tehát éles fűrészlap. Ha megveszed a kis fűrészgépet és elfogadod tőlem ezt a szakadt, de minőségi szalagot akkor szívesen neked adom. Te pedig méretre leszabadtatod az egyik helyi asztalos ismerősöddel, akinek van fűrészlap heggesztőgépe.
Pár kép a kis fűrészgép üöntvény asztaláról és a vágási felület tisztaságáról. A lefűrészelt felület nincs csiszolva, ilyen tiszta nyomot hagy maga után a fűrészlap. Ha jobban megnézed a hullás anyagot, azon is látni lehet milyen csoidaszép a vágott felület.
A késtengely elött van egy behúzóhenger, aminek recés a felülete, mögötte pedig egy gumis felületű. Ezeket 2-2 rugó húzza lefelé, így a munkadarabot az asztalhoz szorítják. Amikor a munkadarab elhagyja a behúzóhengert, akkor már csak a gumis henger szorítja az asztalhoz. Ha a munkadarab túl hosszú, akkor a már meggyalult fele lebillen az asztél peremén, így a kés egy picit jobban belegyalul az utolsó néhány cm-en.
Másrészt kényelmesebb rátenni a gyalulandó fát egy olyan asztalra amit látok is :)
valaminek meg kell fogni azt a külső négyzetes cuccot, hogy
1. a fúrógéppel (és heggyel) együtt menjen befelé az anyagba 2. közben ne forogjon.
szóval a készlet nagyobb és drágább része az a három bumszli cucc baloldalt.
és itt egy videó, ahol angolul elmagyarázza egy csóka, hogy mennyi mindenre kell figyelni, ha jól akarjuk használni a négyzetfúrót, és ebből az is kiderül, hogy miért jobb mégis az oszlopos fúró.
Felhívtam, azt mondta, hogy nincs garancia, de ha valami probléma adódik, amit ő nem észlelt, akkor természetesen meg tudunk egyezni. Próba - szerencse (?), remélem, nem csalódom.
Nem hiszem, hogy jó ötlet ez a kipfogó leömlő. Az elszívócső annál jobb, minél egyenesebb és minél kevesebb törés van benne. A többit leírta Négszázkilenc.
Szerintem PVC csőből olcsóbban kijön a gerinc vezeték méterre számolva, mint hajlékonyból és elég csak a gerinc - gép viszonylatban a hajlékony. Nem tudom milyen messze vannak a gépeid egymástól, de a központinál mindig oda kellene menni a "csaphoz" nyitni-zárni. Az adott gépnél meg ugye kéznél van a csap. Nekem mondjuk kicsi a játszószoba, nagyjából 2 méteren belül van az összes elzáró.
"Blast gate" néven találsz mindenféle ötletet guglival.
Megvettem a Parkside marót. B2 verzió, írtak róla korábban pár negatív dolgot,ennek nyomtát most nem találtam. Ez is Grizzly Toolsos. Az a darab amit elhoztam az gyakorlatilag kotyogás mentes.
De lehet átgondolom ezt a "zseniális" 5letet. Az igaz h egy helyen zárhatnám/nyithatnám az egyes ágakat - cserébe mind a 4 helyre külön-külön csövezhetnék, az egy főgerinc 4 kis leágazás helyett.
Egészen mást kerestem, amikor ebbe belebotlottam. Fogalmam sincs, kiez-miez, de ha valaki esetleg éppen Güde márkájú cuccot keres, ez is egy lehetőség:
Jobban jársz, ha 50-es lefolyóidomokból rakod össze.
A kipuleömlőben kicsik a lyukak, durva a felülete, el fog tömődni. ha mindenképpen ezt akarod, akkor inkább szívócső. Abból van műanyag és nagyobbak a lyukak bennük.
Üdv a klubban ... én meg szabin vagyok a héten meg a jövő héten, csak beugrottam lezárni pár hibajegyemet amit pénteken nem tudtam. Erre az emailek : "Betegség", "Dokinál vagyok" ... a fél IT otthon döglik, szegedi kolléga egész családdal, hajdúnánási kolléga szintén kánonban hány a gyerekekkel, pesti kolléganő szintén otthon ... Szóval lőttek a szabimnak pár napra ...
Én meg itt járok a korongcsiszolómmal, célegyenes van:
Mondjuk arra rájöttem, hogy ilyen biztonsági kapcsolóból nem én fogok továbbképzést tartani. Bekötöttem ahogy "gondoltam", megnyomom: megy amíg nyomom, elengedem -> kikapcsol. Miap..... Csak egy vezetéket kötöttem rá. Nem gondoltam át, hogy az a mágneskapcsoló belül jó eséllyel valami elektromágneses bizbasz. Persze hogy kő neki a fázis és a nulla is. De most már boldogság van, még be kell fejeznem az elszegéseket és állíthatom össze az asztalt neki. Eredeti elképzelés (ha kell előveszem, ha nem elrakom) a súlya miatt esélytelen.
Amit a faladon láttam elszívócső rendszert az nagyon tetszik, ilyesmit szeretnék az asztali maró/szalagcsiszoló/korongcsiszoló/hengercsiszoló négyeshez is. Csak (terv szerint) olyasmi csőelzárást szeretnék, hogy egy kp-i elzáró legyen, "4 állásos". Hiszen úgyis egyszerre csak egy eszközt használok/szívok el, így nem kellene 4 különálló elzárást csinálni. "Csak" a 4 fejű csonk a kérdés, házilag mennyire egyszerű elkészíteni ... még egy méh telepről kukázott kipufogó-leömlő is eszembe jutott mint lehetséges megoldás (csak olyan aminél egy oldalra néz mind a 4 nyílás):
Korongcsiszolódon sikerült az elszívást megmókolni?
Á dehogy ! Vasárnap a polcot csináltam, aminek az lett a velejárója, hogy irgalmatlan kupleráj lett a műhelyben. Tegnap este még minden gépet dzsungelharc után lehetett megközelíteni, szinte csak a műhelyasztal maradt a helyén. Ma egy kicsit javult a helyzet, de messze még a hajnal. Például az új polc alatt nem fért el az asztali fúró, így az egész pultot át kellett szerelnem egy másik falra. Meglepő módon így most szellősebb, tágasabb lett a műhely. Az utolsó kép bal oldalán figyelget a csiszoló, mellette van a fúrógép. Van már gondolatom az elszívásra, de egyelőre nem férek oda. Most például megyek a délutános műszakba.
A teljes-kihúzásút időnként ajánlatos teljesen-koppanóig kihúzni... aztán jó ideig nem mozdul a középrész.
Az általad jelzett dolog akkor áll be, ha a fiókot rendszeresen csak középig húzzák ki, egyszer sem teljesen.
Ami a könnyűszerkezetest illeti, majd tudósíts képekben hogy áll a dolog - a részletek is érdekelnek.
(Akár privátban is, ha nem akarod kitenni magad sűrű fujjolásnak - ahogy én jártam anno.
Igaz, azóta picit enyhült a szemlélet az alternatív megoldások irányába, pláne, hogy nálam már vagy 8.-ik éve, intenzív használat mentén is hibátlanul működik a koncepció. :-)))
Nekem pont ilyen fióksínjeim vannak a konyhabútorban, nem szeretem őket. Teherbíró kettős kihuzatnak tűnik, ám a "középső" darab tologatás közben hajlamos elmászni, a fiók két oldalán különbözőképpen, és aztán végállásokban felütközik, olyankor izomból kell a fiókot a tényleges végállásig húzni-tolni és akkor visszamennek a helyükre. egy marógépnél ez nem előnyös tulajdonság. Ja igen, és a golyós görgősor zsírozni kell, tehát a port nem olyan könnyű kifújni belőle... (A konyhabútor alsó részét egyébként is átépítem (lásd még "GPS féle könnyűszerkezetes konyhabútor), de most strong fióksíneket fogok használni.)
Ilyet én is raktam bele, csak az rövidebb. Viszont egyengetésnél csak úgy fért be az elszívó, ha kivettem ezt az asztalt. Ezért készítettem másikat. Ezt még kőbaltával faragtam, sacc per kábé jellegű méretezéssel
Ez meg a steller. Úgy csináltam, hogy nem kell levenni, amikor felül van az elszívó, csak lazítani és arrébb tolni
És összeraktam a polcrendszert is. Mind az 56 kilómmal rá bírok csimpaszkodni
Levegővel kifújja pikk-pakk, ha meg igazán high-tech az ürge, akkor már vannak nem túl drágán olyan nanotechnológiás anyagok, sprayk, amivel mindenféle kosz, meg folyadéktaszító bevonatokat lehet csinálni.
Azért ettől picit pontosabb (és porra kevésbé érzékeny) megvezetésre gondoltam ... mondjuk lehet hogy a két pár fióksín együtt már ad elég pontosságot, de mire azt egy-egy móka után kitakarítja ...
Én láttam. De szerintem nem sok hobbistának van otthon X-Y-Z tengelyes CNC-je. De még X-Y se nagyon :)
Egyébként mostanában gépépítésekkel töltöm a szabadidőmet ... és egy CNC is bakancslistás. De az nem most lesz, legjobb esetben is jövő nyáron. Most épp csiszológépek vannak porondon.
Az finom ... én nem feszegettem a Matabon ezt a határt, de azon ott skála 160-ig, oszt tovább nem lehet süllyeszteni.
A tiéd hivatalosan mennyi? 200? De neked is vmi "kis" Hyundai van nem? Hogy a bánatba lehet azon áttolni 190-et? :D Ne érts félre, elhiszem hogy így van csak a hogyan érdekel.
Egy csomó képen, ahogy itt is, látszik egy fa anyag alul. Az mi lehet? Valami tartozék?? Vagy csak azt mutatja, hogy milyen vastag anyagot lehet vastagolni vele?
Tegnap a fix asztalú vastagsági gyalugépek asztal nagyobbítása volt a téma, ma a mozgó asztalú kombinált gépek asztal nagyobbítása következik. Egy olcsó kategóriás Einhell kombinált gyalugépet használok, ezen fölül egy egyengető asztal van, alul pedig egy vastagsági gyalu. A[...] Bővebben!Tovább »
Asztalok síkjai legyenek párhuzamosak. Mondjuk ehhez nem árt egy hosszú vonalzó. Esetleg két vonalzóval azt is meg tudod nézni, hogy el van-e tekeredve a két asztal egymáshoz képest. Kések élein ne legyen csorba - bár ezt talán mondani sem kell. Elszívócsonk mindenképp legyen hozzá. A gép jó hangos, az ne zavarjon. Szerintem most ennyi jut eszembe. Ránézése ez egy új gép
Véletlen két egyforma képet raktam be. Itt a javítás. Természetesen ezek nem festett, vagy pácolt fák. A Zatikból egzóták. Amerikai dió, amarabt, tigris, citrom, stb. Viaszolás után gyönyörű színeket adnak.
Sziasztok, keresek precíz fa cnc forgácsoló, díszítő műhelyet Budapesten, ahol mindenféle szép, művészi dolog készül egyedi designok megvalósításához 3d tervből.
Ha áram alá kerül a motor akkor a forgórészt a mágneses tér megfoja hosszirányban, de nem tudom ez mennyiben szünteti meg a kotyogásból származó hibát.
Azért mertem ajánlani, mert nekem is ilyen van (90 E) Mindig utáltam ezeket a dekopir fűrészeket, de ezzel rájöttem, csak azért, mert amik eddig voltak azok hulladékok. Ahogy a reklám mondja, tisztább, szárazabb érzés. :))
Sziasztok! Én is nézegettem a Lidl felsőmaróját, szétnéztem a piacon is, de teljesítményben, a finomállító meglétében és a 3év Lidl garanciával szerintem elég jó vétel. https://www.lidl.hu/hu/Ajanlataink.htm?articleId=727 Nekem a mostani Skil is kottyan hosszirányban picit, de ez munka minőségét nem befolyásolja. Lehet nagy fordulatnál eltolódik valamelyik végállásába és ezért nem kóvájog.
Ha maradsz a WD40-nél, ez csak idő kérdése. A ragacsot is oldani fogja. De inkább az a gond, hogy megdagad tőle a gumi. Ha cseréled a bandázst, akkor (szerintem) ne a gyáriját vedd (ha lehet egyáltalán venni), hanem olajálló gumicsíkot. Sajna elég körülményes csíkot venni, ezeket táblában forgalmazzák.
"Kellő szerszám hiányában egy álom marad nekem is ez a megoldás,"
Véleményem szerint, hobbiszinten ez egy teljesen felesleges gép. Ugyanezt ugyanilyen egyszerűen meg lehet csinálni felsőmaróval is. Nem igazán értem ezt a szögletes/kerek problémát sem. Csaponként kb. félperc kerekre faragni a végeit, ami többségében amúgy sem látszik a kész tárgyon.
Amióta az alsó kerékre felragasztottam a bandázst, azóta nem esett le. Remélem a felső ragasztás is sokáig bírni fogja. Ha elengedné a ragasztás, akkor veszek hozzá új bandázsokat, akkor azzal megint sokáig bírni fogja.
Azért gondol(hat)juk ezt, mert mindig csak az olcsó kínai tömegtermékeivel találkozunk. Ha kicsit lejjebb gördítünk a listán, akkor láthatjuk, hogy még mindig igen komoly kínálattal dolgoznak, sok ezer eurókért.
Amit Vajk is írt, a menetek elsőre elfogytak belőlük. Aztán a meghajtás oldalt a második szétesés és a velejáró tengely elkopás után átalakítottam nagyobbra, így másik csapágyházat kellett csinálni. Na, azzal nincs is baj azóta.
Úgy tűnik (lekopogom...) lassan kifogynak a betegségei, mostanában már nem kell alakítgatni.
Van szappannàl jobb hogy jobban csússzon a fűrészlap. Parafin és juhfaggyú fele fele arànyban megolvasztott keveréke. Beleöntöd egy konzervdobozba mikor megkötött kihűlt kiesik magàtól. A csúszóasztal talpát kentem be vele egy ujjal könnyedén mozog. De gyalugépasztalra is szoktam kenni meg kézi fűrészek oldalára. Födeles dobozba tárold elég erős illata van az egerek szeretik holnap kefotózom meglátod hogy megrágták. 😂
Hát akkor nincs más megoldás, veszel olajálló gumiszalagot, szerintem érdemes szövetbetéteset tenni erre a célra, és továbbra is fújkálod a WD-40-el. Gondolom, pálmatexel fel lehet ragasztani!?
Még esetleg a parafa, jöhetne szóba, de majd megmondják, hogy az jó e vagy nem!?
A legyantásodott szalagfűrészlapra menet közben ráfújom a WD40-et, és ez pillanatok alatt eltávolítja. Először el sem akartam hinni, hogy ilyen gyorsan és egyszerűen is lelehet tisztítani a lapot.
Míg nem fedeztem fel ennek a sprének az előnyét, ha legyantásodott a szalag mindig le kellett szedni és a kint a műhely előtt hígítós ecsettel tisztítottam.
Elég körülményes volt egy-egy ilyen tisztítás, és sajnos többször előfordult olyan is, hogy a tisztítást követően 5 perc elteltével megint kifogtam egy gyantásabb fa fűrészelését és bizony megint takarítanom kellett.
A WD40 használata nagyon megkönnyíti a tisztítást, igazi Isten áldása! :-) Fűrészelés közben ha gyantásodik a lap, hallani lehet hogy a szalag hangja hangosabb lett, ilyenkor fogom a WD40-et és ráfújok, pár másodperc elteltével megint halkan jár a szalag.
A kezdetek kezdetén szappant nyomtam a szalag oldalához, de nem éreztem, hogy átütő sikert értem volna el vele.
Újként a fórumon szeretnék némi infót kérni. A Lidlben iymét kapaható felsőmaró. Visszaolvastam, nagyon negatív dolgokat nem találtam, de inkább rákérdezek: érdemes-e megvenni ? Elsősorban nem az "ennyiért nem kapsz jobbat" érdekel, hanem a használhatósága.
Volt egy kibontott doboz, megnézegettem fogdostam. Ami kissé aggaszt az a tengely hosszirányú kb 0,5-1 mm-e holtjátéka. Radiális kotyogást nem észleltem.
Apósom zöld Bosch POF500-áasát használtam eddig, de azon nem tapasztaltam kotyogást.
Asztalba építhető megoldásban gondolkodom, ahhoz keresek valami elfogadható árú, elfogadható pontosságú gépet.
Az szuper ha olcsón hozzájutottál s kettőhöz. Én azért ragaszkodok az sds hez mert van mikor egy nap 20 szor kell vágóélt cserélni s macerás imbuszkulcsal de mivel neked kettő van ezért még azt se kell cserélj max összetekerednek a kábelok.
Utálom a szerszámcserét meg a + mozdulatokat .egy gyalugépem volt s azzal egyengettem vastagoltam martam csaplyukat fúrtam csíszoltam ...fele idő szerelgetéssel telt.
Most csavarozógép ből is három van egyikkel fúrok másikkal zenkolok harmadkkal csavarozok. Így már haladósabb a munka.
Lehetséges hogy az én zöld bosh dekopir fürészemet nyugat európának csinàltàk ,semmi panaszom rá. Én is elfogyasztottam párat. Pappírdobozos is volt 30 eurós ,az is tartott két évet igaz az első héten elgörbült a talpa, egy régebbi black és deckerről átraktam . Aztán szétszakadtak nájlon fogaskerekek.
Vaterán vettem 2db vadiúj dekopírt, valami sosem hallott márkanévvel. 2200Ft (kettőezerkettőszáz) volt darabja. Az egyikbe egyenesvágó, a másikba kanyarító lapot tettem. Bosch Metabo lapokat használok, azok lehet többe vannak mint egy gép.
én ennek pont az ellenkezőjét vallom. még sosem zavart hogy egy darab imbuszkulccsal kell szerszámot cserélni benne. és a lézer meg csicsa micsa dolgok mind olyanok, amik miatt kevesebb pénze marad a gyártónak arra, hogy maga az alapfunkció jól működjön.
ha azonos pénzért kapok egy lézeres vonalzós sds szerszámcserés gépet kofferben, meg egy mezei dekopírfűrészt papírdobozban, melyiknek lesz több réz a motorjában és lesz precízebb a megvezetése?
a lényeg hogy legyen rajta előtolás (pendel, pengelengetés), anélkül már egy deszkában is nehéz mozogni vele. és a lidl akciós lapok hulladékot aprítani valók, melóhoz kell venni márkás lapot, nem olyan drága egyesével.
Remélem tetszeni fog neki, eddig csak olcsó vackokat vett mindig oszt mindig be is fürdött velük (mondjuk én is kíváncsi leszek rá milyen, nekem se volt még jó minőségűm...)
Nagyon ződ bosh is jó választás. Olyat érdemes amelyiknek szerszám nélküli a lapcsere sds rendszer. Fújja a levegőt maga előtt é as világít is ,meg van előtte egy átlátszó plexid amin vannak piros vonalak azzal nagyon könnyen lehet egyeneset vágni. Ne sajnáld a lóvét érte sokat fogod használni ...vagy nem .
Segítséget szeretnék kérni dekopírfűrész vásárlás kapcsán, milyen márkát ajánlotok max 50.000 Ft-ig. Nem napi használatra kell, de olyat szeretnék ami nem 1 évet működik, megbízható. Dewalt, Makita és kék Bosch amit eddig néztem.
Székből lombfűrészgép asztal ... Pont jó a magasssága is. És ha megbír egy embert akkor a gépet is elbírja. Csak a hátát kell lefűrészeljem (van flexem) s rácsavarozzak egy lemezt arra a gépet...
Elnézést kérek a műértőktől, nem vagyok jártas a faipari gépekben. Ránézésre nekem úgy tűnik, mint a többi. Látni, fogni kéne, hogy lehessen érezni, hogy mi van benne!?
Az einhell-t nem tartom túl sokra, nekem az a kategória, ami alá nem vagyok hajlandó menni barkácsgép vásárlásakor. De amióta a Lidl jó minőségű olcsó gépekkel lep meg, azóta már nem veszek ebből sem, ha nem muszály.
Ferm, Güde, Strauss is halott, pedig ez utóbbi nem volt rossz, de valami történt ott is!
Körfűrészre felszereltem a ciklont de mindig kellett kapcsolgassam a porszívót . Hajladozás közben eszembe jutott a szám gépem master skave kapcsolója. Amit meg is csináltam fűrészgép oldalára kivezettem a kapcsolóból egy konnektort abba dugom a porszívó csatlakozóját. S lám hajladozás már a multé.
Körfűrész kapcsolója indítsa a porszívót is.
Remélem nem pontosan volt kalibrállva a kapcsoló nem fog leégi a plussz 1200 watt terheléstől. De ha mégis erősebbet veszek ..
Aztán kipróbáltam a tolóasztalt 1 mm fél méteren szerintem ennél pontosabban nem is lehetne megcsinálni mert megszorulna a csúszka.
Első munkám a tolóasztallal a tyúketető. Még a lappancs nyító mechanikáját kell megcsináljam neki és a tetejét.
Ha csinálni akartok ilyen vésőgépet, szerintem a kapunyitókhoz használt fém fogasléc/fogaskerék páros lenne a legmegfelelőbb.
A vázat le lehet hegeszteni, és a mechanikai megoldásnak legjobb és legegyszerűbb az a módi, amit a videoban is láttunk: felül a moci, alatta a fogasléces megoldás, és a kettő között a forgást egy reteszhornyos tengely/hüvely kombó vinné át.
Ha ilyenben gondolkodsz, akkor arra érdemesebb egy kézi présgépet venni. A fúróállvány nem ilyen erőkre van kitalálva, karja, fogasléce megadja magát, de az oszlop sem biztos, hogy szeretné.
A videóban üti a vésőt, és nem csk nyomja statikusan.
Ill. itt jöhet képbe esetleg a dremel multigép, rá egy vékony késlap és a fúróval két oldalt előkészített részt bevágom. A késein meg van osztás gyárilag, így látom is kb mennyire haladtam mélyre vele. De sokkal szebb és gyorsabb a maró + kiigazítás
Én egyre inkább azon agyalok, hogy marógépnek csinálok egy alap sablont oszt jónapot.
Körfűrésszel megcsinálom az ellendarabot, lekerekítem és kész (vagy ezt is maróval). Kellő szerszám hiányában egy álom marad nekem is ez a megoldás, pedig mennyivel jobban néz ki ahogy csinálják (bár a pontos kivitelezés itt is kulcs)
Átlátszó műanyaglapom van (bár viszonylag vastag, meg nem mondom mi a pontos neve az anyagnak :)), így lehet maróval egész pontosan dolgoznom is
azt hiszem értelek. kellene hozzá valahogy elfordulás ellen rögzíteni a tokmányt, nem? és nem fent a szíjtárcsánál, mert utánna még kotyog. és a fogasléc, ami előtol, nem tudom hosszútávon szeretné-e. egy próbát megér.
az egész hobbizással az a gond, hogy mindenképpen a skála közepén vagyunk. a szakmában megszokjuk hogy van egy elérhető maximum, és arra kell törekedni, de itt ez nincs így. nincs hibátlan barkácsgép. sok pénzért vannak profi (szakmára való) gépek, de ha lenne is pénzed rá, nincs hozzá helyed. szóval minden gépnek vannak hiányosságai, és itt a fórumon az arcodba is tolják őket. nincs mese, úgy kell megvenni az egyiket, hogy előre tudod mi a rossz rajta :)
Ha van rá 300, akkor kell venni egy metabot és kész. Ha több, akkor a holzmann és társai között lehet nézelődni, több benne az anyag, időtállóbb a dizájn, de lehet hogy kicsi bénaságok meg akadnak benne.
Ez alatt a kínai 8 vagy 10 colos aluasztalos gép nem egy világvége. Nekem is a 8as van, fekete és matrix címkre van rajta.
- A két asztal nem szokott tökéletesen egy síkban lenni, és nem állítható. Van aki komoly lakatosmunkával megcsinálta, de lehet élni vele. Úgy értsd, hogy ha egyengetsz, az egyik feléből pár tizeddel többet vesz le, ha nem forgatod, akkor sok tolás után lesz benne 1-2mm ék.
- az előtolás szíjhajtásában a spéci szíj szétmállik. régebben nem lehetett kapni szíjat, de mostanában állítólag a hunyadi importőrnél lehet. én mázlista vagyok, kaptam hozzá kettő pótot, és még mindig az eredeti van benne, a két másikat csak rakosgatom. a tapasztalatokból úgy tűnik, volt rossz széria is, meg vigyázni kell hogy ne olajozd össze. plusz a nagykerék amit hajt egy siklócsapágynak sem csúfolható valamin fut, amiben a gyári zsír bekeményedik és ragacsossá válik, szorul mint állat, nem használ a szíjnak. én újkorában kimostam és vékony olajat teszek bele néha, van aki átalakította tűgörgösre.
- a gyalutengely csapágya kicsi és nem örökéletű, ki lehet cserélni. nekem megette a tengelyt mire rájöttem, fel kellett hegeszteni, de azóta jó. a csapágyház egy vicc, lemezbe vágott menet tartja, kellett rá ragasszak anyát epoxyval hogy újra össze tudjam rakni.
- a motor hőkioldóval nekem nem volt gondom. egyszer cseréltem eddig kefét, akkor szétszedtem, meglepően igényesen legyártott motor.
- vastagolás közben elállítódik. én csináltam egy szorítót a kurbli tengelyére, így tudom fixálni.
a fenti problémáknak nálam kb a fele merült fel, tíz év alatt!!!!! hobbira használom, de volt már hogy hirtelen kellett gyártani 80 méter 4x4cm lécet.
azt a hirdetést én is nézem egy ideje. újonnan a metabo hc260 300, de néha 280ért meg lehet kapni. ez meg egy kb 20 éves masina, legyen bármilyen megkímélt, mégis 20 éves. van hozzá egy elszívó, ami érték, de nem tudom mekkora, tippelni tudok hogy nem ér 30nál többet.
ami érdekes, hogy német ebayon meg hirdetésekben néha lehet találni régi metabo 260as gyalugépet 400eur körül. fórumokban azt írják, hogy jó, csak mivel már kifutott, nincs hozzá alkatrész. de nem találtam hogy mi lenne az a pótolhatatlan alkatrész. annak a dizájnja nem ez a mostani, ami az elektra beckum klónja mind, eléggé másképp van szerkesztve.
Ha jól láttam, gőzölős vasalóval csinálta, és valószínűleg ugyanazon okból, amiért nedves ruhával át szoktuk törölgetni csiszolás előtt: ha megduzzadnak a rostok, utána simább lesz a felület.
asztalos ismerősömnél ezt sosem állították, amikor dolgoztak a gépen, igaz, az egy ipari acélöntvény tank, azon ez az alkatrész meg sem rezzent, olyan merev
Székely bácsi hazamegy az állatkertből és beszámolót tart a komájának. -Láttam az állatkertben zsiráfot. -Az milyen? -Tudod, milyen a ló? -Igen. -Na, a zsiráf is olyan, csak hosszú nyaka van, hosszú lábai és barnás-foltos. -És mit láttál még? -Zebrát. -Az milyen? -Tudod, milyen a ló? -Persze. -Na, a zebra pont olyan, csak fekete-fehér csíkos.
-És mit láttál még? -Tigrist. -Az milyen? -Tudod, milyen a ló? -Igen. -No, a tigris az nem olyan!
Az a bajom ezzel a géppel, hogy ez is olyan, mint az einhell, elég lutri így megvenni egy ilyen neve nincs gépet. A hyundai se egy nagy név, de mégse a legalja.
Azért nem értettem, ezt a steller témát, mert az asztalos ismerősömnél ezt sosem állították, amikor dolgoztak a gépen, igaz, az egy ipari acélöntvény tank, azon ez az alkatrész meg sem rezzent, olyan merev.
Nekem a 8"-os Hyundai van. Nem igazán van olyan része, amit ne kellett volna javítani, átalakítani.
Csapágyak, csapágyház, késtengely, meghajtás egyes elemi, emelőszerkezet. A hőkioldót kidobtam belőle, semmire sem jó, de legalább folyton leállította a gépet. A vezetője ahogy írták, használhatatlan. Nem csináltam másikat, mert döntő többségében vastagolásra használom. A vastagoló asztalát hosszabbítottam meg, az eredeti az csak egy tréfa. Az egyengető asztalának állítása is pontatlan.
Késeket nem lesz egyszerű gyártani hozzá a rögzítésre és az állításra szolgáló lyukak miatt.
Szénhidrogén tartalmú anyagot sose fújjál/kenjél mezei* gumira.
Az FBS sem az igazi. Talán jobb lett volna kicsit kivágni a gumiból és megnyújtva palmatex-vel visszaragasztani. Szerintem valamilyen alkohol tartalmú oldószerrel takarítsd a szalagot, de csak a szalagot.
Gábor vagyok es szeretnek elkészíttetni egy általam kigondolt játékot. Ha valaki elkészítené nekem tisztes honoráriummal akkor írjon a vargha01@citromail.hu-ra.
Készül a karácsonyfadísz is 😂 erősen jó dolog a nyomtató igaz amióta megvan A4 es pappírral gyújtom a tűzet annyi selejtet termeltem. Volt hogy 40 oldal dokumentum nyomtatása vége fele kifogyott a pappír . Mikor teleraktam pappírral. Nem folytatta a nyomtatást hanem előlről kezdte. Máskor mm helyett colban nyomott ki jó sok oldalt ....kétszer😂😂😂.
Csalán . Rátettem az egyenes vonalzót keresztbe a fürészgépen s mindkét oldalon le van hajolva a segédasztal . Kicsít erősebbnek gondoltam. Tudom nem öntvényasztal de akkor is.
Vagy csinálhatja azt is legrosszabb esetben, hogy lapos oldalt legyalulja, asztali körfűrésszel oldalát 90 fokra levágja mind két oldalt majd bedobja vastagolni :D
Például egy deszkát úgy szokás gyalulni, hogy először megegyengeted a lapját, így lesz egy sík felületed. Majd ezt a sík felületet a stellernek támasztva meggyalulod az élét. Ezután jöhet a vastagolás.
Na most az esetek többségében a lapra merőleges élre van szükségünk, így nem baj, ha a steller is merőleges az etető asztalra. (Az az asztal, amelyikről indítod a gyalulást) Viszont ha a steller gagyi, nyeklik-nyaklik, akkor nem fogja tartani a merőlegest, álladóan ellenőrizni, meg állítgatni kell.
Viszont én nem foglak se rá-, se lebeszélni :) A jó árhoz : az én kis Hyundai-om 54.000 volt. Illetve volt előtte 2 másik, talán Woodstar amiket 40 körül adtam-vettem, igaz használtan. Szerintem jófogáson is van 1-2 másodkézből, ha nem ragaszkodsz a garihoz.
Igen, biztosan az a problémája, a wd40-ben petróleum is van, ami bizonyos gumikat meglágyat, és fel is szívja a gumi. Ki kell őket szárítani, és talán jó lesz. Gumi tömítésekkel jártam hasonlóan, csak én áztattam, a másfélszeresére dagadtak, félretettem őket egy hónap alatt nagyjából az eredeti méretre álltak vissza.
Ma fűrészeltem a szalagfűrésszel és fűrészelés közben a felső kerékről leesett a gumi bandázs. Szerencsére nem szakadt el. Visszaraktam, de rövid fűrészelést követően megint leesett a kerékről. Jobban megnéztem a bandázst mi lehet a baj. Azt vettem észre, hogy kissé kinyúlt. Lehetséges, hogy azért nyúlt ki, mert mikor a szalagfűrészlap legyantásodik, akkor WD40-el sprézem a szalagot? A sprézett szalag közvetlenül érintkezik a szalaggal, nem tudom ez okozhatja-e a gumibandázs kinyúlását? A fűrészgép egyébként januárban lesz három éves. Lehetséges, hogy ezeknek a gumibandázsoknak ennyi a kihordási idejük?
Egyébként pár hónappal ezelőtt az alsó kerékről is leesett a gumibandázs. Akkor F.B.S akvárium rakasztóval visszaragasztottam, azóta nincs gond vele. A felső kerékre is ezzel a ragasztóval ragasztottam vissza a gumi bandázst. Most szárad a ragasztás, majd holnap letesztelem milyen lett!
A szalagfűrészgéppel történt kényszerpihenő lehetőséget adott, hogy végre az asztali körfűrészgépre felrakjam a hetekkel ezelőtt megvásárolt Makita M-Force fűrésztárcsát. A fűrészgép vezetőjének felfogatási helyéből kicsit még reszeltem, mert eddig mintha ferdén fűrészelt volna. Aztán ki is próbáltam! Kicsit még mindig oldalazva vág, de ez már nem olyan zavaró, szinte észre sem lehet venni. Az új fűrészkorong vágási felülete nagyon szép.
Itt a egy rajz a két oldalfalról, alul egy keresztben álló alu 15x15 zártszelvény a távtartó, a két nyil a két csavar, amivel rögzül a két oldalfal aljába. Ez szemből van, a fal felé nézve.
Ez ugyanaz a támasztó, oldalról nézve. Alulról a nyil az a két előbbi rögzítőcsavar, keresztben vízszintesen pedig egy négyes, vagy ötös, hatlapfejű csavar van átdugva az alu zártszelvényen, és a feje támasztja a falat. A két anyával lehet beállítani a faltól való eltartást.
csak össze jön
mi a véleményetek a Güde gbs 200 szalagfűrész-ről?
. 
Nekem is 8-as van 
. 
