" Esetleg ha szalagfűrésszel kivágom kerítő lappal."
Ja, hogy van szalagfűrész is. Akkor két szélét bevágni, (akár szalag, akár körfűrésszel) egy sort kitolni felsőmaróval az egyik szélén, hogy beférjen a szalag, aztán a többit szalagfűrésszel kivágni.
Nem csak nálad, csak nagyon rácuppantunk erre a témára, sokunknak meg kicsi műhelye van, semmi értelme ennyi energiát belefeccölni. Ha vki folyamatosan lent dolgozna a műhelyben, az megint más, de kissé túl van parázva szerintem :)
De én parasztgyerek vagyok, megpróbálok mindent a legegyszerűbben megoldani na :D A lényeg a végeredmény...
Amivel be lett tekerve az kifejezetten csavarozó MIlwuake, de sztem az végig recsegett, mint a fene.
Enyém nem tudta megindítani kifele sem, de én is csak úgy paraszt erővel, hogy rátehénkedtem és komplett súllyal nyomva majd oldalazva indult meg. Sztem elég szűkre szabta a srác, mert amikor vissza kellett rakni, akkor is csak elejét bírták a gépek oszt szégyen szemre kézzel tekerhettem be :D
A lényeg, hogy amivel dolgozott az nagyon ott van, enyémre 42NM van írva, 18V-s, de közelébe nem ér :D
K Í V Á N C S I S Á G - azért az nem rossz dolog. Mi miért hatékony vagy kevésbé az. Biztos az ősember is kíváncsi volt, hogy lehet a mammutot könnyebben hazacipelni. Vagy egyáltalán odébbcipelni. Azért azzal gondolom mindenki egyetért, hogy ba**hatnánk a fejlődést ha nem próbálnánk időnként elgondolkodni, lehet-e valamit jobbá tenni értelmes mennyiségű/költségű/stb változtatással.
És dehogy aggódok :-) Ha nem kérdezek, nem mutatom mit tervezek és csináltam eddig, mit teszteltem, mit mértem ... csak egyszerűen 1-2 hónap múlva beküldök egy képet, hogy ni, itt van, kész van, jól működik .. lehet senki nem mondja meg hogy miért derékszögben csatlakoztatok valamit, amit lehet 2x45-ben is. Vagy hogy a gégecső mennyit ront a hatékonyságon. Stb. Elszív, pont. Működik, pont.
Nekem tanulságos volt ezeken végigmenni, nem fájt, nem harapott :)
Ha gyorsan egy keretet csinálsz a marónak az elég haladós tud lenni. A legszélesebb nútmarót használd ha nincs kéznél simítómaród.
A szalagfűrészes kanyarítás azért nem jó, mert ahhoz még mindenképp utómunka kell hiszen úgy értelmeztem, hogy itt az eltávolítási mélység nagyon fontos hogy pontos legyen.
Van ütvefúró - ami a fúrószár hossztengelyében üt, ezzel segíti az előrehaladást.
Van ütvecsavarozó- ami a bit forgásirányában mér ütéseket a csavarfejre. (forgatónyomatékként)
A kettő kombinációja még nem létezik. Az ütvefúró mondjuk 0.8 J (Parkside akkus) ... és 50 J (bontókalapácsok ennél tudnak erősebbet is természetesen... de egy átlagos pneumatikus vésőkalapács házi használata 2.4- 3.0 J között üt) ütésteljesítményt tud.
Az ütvacsavarozók között a 10V-os kategória 100 Nm körül indul, a 18 V-os profi cuccok 200Nm és 1000 Nm között mozognak. (meg 1000 felett is )
A sima akkus fúró- csavarozó (12- 14 Voltos) 10 Nm- től (a 3.5 V-os 4 Nm körül) , de az ipari 18 V-os sem igen tud többet 80 Nm-nél. Tehát ha valamit meghúznak egy profi akkus csavarozóval 80 Nm-el azt egy olcsó ütvecsavarozó simán kitekeri. Fordítva már nem igaz :)
Igazából ha körfűrésszel dolgozik, akkor össze is foghatja a sok lécet egymás mellé, és a kézi körfűrészt végigtolhatja rajutk egy ütköző mellett.
Így akár 10-20 darabon is elvégezheti a vágást egy tolásra.
Ha készít pár távtartót, amit az ütköző, és a fűrészgép közé sorban betesz, akkor egy ütközőfelszereléssel ritkásra vághatja percek alatt azt a 10-20 lécet, és utána nagyon gyorsan kitolja a maradék anyagot egy kézi vésővel, és jóccakát.
Magamból kiindulva, mivel nincs asztali fűrészem, két megoldás jut eszembe:
- felső maró, amit egy kerettel tartanék kordában.
- kézi körfűrész, a kívánt részt "beirdalnám" utána véső + kalapács, ehhez is tákolnék egy keretet, hogy a szélső vágásokat ne kellejen méregetni, jelölgetni. Közte pedig, szabadon választott, mennyi vágást ejtesz.
Mindkét esetben, az asztalon csinálnék pár lécből vmit, hogy ne kelljen egyenként lefogatni a léceket.
Akkor egy kézi körfűrészt beállítasz 11 mm mélységre, egymás mellé fektetsz 10 munka darabot egy asztalra, bejelölöd a közepén a 70 mm-t, majd végigvágod a két vonalat mind a 10 darabon. Utána összevissza a két vonal között minél sűrűbben. Ha ez megvan akkor a lehető legszélesebb vésőddel (egy 70 mm-es lenne a legjobb de még a szélesebb gyalukés is csak 65 mm-es) eltávolítod a maradék faanyagot amíg sima nem lesz az alja. Megragasztózod, összefordítasz kettőt, és megtűzöd 3-4 helyen 20 mm-es tűszeggel. És ezt soxor.
No most akkor jövök a mérhetetlen bonyolult rendszeremmel én is:
Adott egy ócsó hamuporszívó vakolattól kezdve mindent szívtunk már vele, itt ajánlott vki még korábban 50-es csövet, azt rendeltem meg, 10 méterest.
10 méterrel is tök jól működött, most 2 darabban van, van egy 3 méteres a körfűrészhez, s a maradék. A maradékot (7 méter) dugom rá kézi gyalura, ha az kell, gérvágó (bár itt már megbeszéltem magammal, hogy mi a fenének, semmi értelme az elszívónak, köpi az mindenfelé a cuccot...), csiszoló meg minden egyébre. Ha teli torkost nyomok a szívónak a földön hempergő porba, akkor sincs gondja, nem megy a szívóba szinte semmi se csak tartályba.
Ezért se értem az itteni aggodalmakat. Akkor nem szív, ha nem raktam vissza rendesen a fedelet és falsot szív, amitől eltömődik a szűrő, amúgy a kézi gyalu forgácsát is szebrebbenés nélkül szívja megállás nélkül, s nincs gond.
A hét méter végén kavicsokat szív időnként fel, ami letörik esetleg a mérhetetlen minőségű betonból, végigtekereg a csövön, majd hallom koppanások közepette, hogy elhelyezkedett a dobozban :D Nem válogatok, ami nem odaillő a földön és nem folyadék azt szívom vele :D
Vagy marha nagy szerencsém van és jól sikerült a rendszer (mondjuk a hamuszívó teljesítménye az nagyon tetszik csak ne üvöltene ennyire) vagy csak nem agyalom túl.
Ezt mindenki eldöntheti :)
A terv az egyébként, hogy ha sikerül idén leszigetelnem a tetejét (hungarocell + osb lapok), akkor középről lógni fog lefele egy cső oszt arra dugok rá mindent... Nincs bonyolítás :)
Ahogy Feri is írta, felsőmaró, fűrész. Véső/kézifűrész csak ha rengeteg időd van :-)
Én itt egy ilyen csapolást csináltam asztali fűrésszel, igaz jóval mélyebben/vastagabban:
De ezt neked 200x kell megcsinálni. Akkor 100 db "kereszt" készül ha jól sejtem (?)
Ha nincs maród asztalba építve, én elgondolkoznék egy ideiglenes maróasztalon. 20 perc alatt kész, minimális befektetéssel. (milyen hosszúak a lecek?)
A 11 mm mélységet ki lehet egy menetben marni. A 70mm szélességet meg több menetben egymás mellett. Csak kell vezetőnek is nútot marni. Meg a leceket leragasztani a kimarás helyén, hogy ne szakítsa ki a marófej kilépésnél. De ezt a körfűrésznél is érdemes mert az is szaggathat. Vagy: hulladék fát teszel az éles munkadarab mögé, hogy kilépéskor abba marjon/vágjon a szerszám, ezzel is megakadályozhatod a kiszakadást.
De akár úgy is lehetne hogy a két szélét (a 70mm-nek) pontosan megvágod 11 mm mélyen fűrésszel, a közepét meg a haladósabb maróasztallal (kérdés milyen széles nútmaród van, ha van, mennyire lenne ez hatékony. Egy 18-20mm-esnél már megérné bevetni szerintem).
200 darab? Ahhoz a kézi hajtású fűrész kevés lesz. Még azzal is jobban jár, ha vesz egy tescós kézi körfűrészgépet. 70 mm szélesség is érdekes annál már a felsőmaró megtámasztása nem biztos hogy megvan.
Nem kérdezem. Nincs rá szükségem. Építeni sem szándékozok olyat, amire szintén nincs szükségem...... lassan vissza kellene szállni a földre, és elfogadni, hogy nem ipari rendszereket akarunk építeni és üzemeltetni !!!.
Ilyet nem írtam :) A kiscsöves rendszer, ami most van porondon sem a plafonon, sem a padlóban nem fog futni. De ugyanugy ki nem használt helyen és talán optimálisabb is mint az előző 2: a gépeket tartó állványzat/asztal mögött. Onnan sokat sem felfele sem lefele nem kell a forgácsot szállítani.
Azonkívül ez a ciklon igen jó hatásfokkal dolgozik, ezzel a porszívóval párosítva: nincs okom rá hogy kidobjam.
A "nagycsöves" gondolatokat ld előző posztomban. De az bőven ráér. Ezt a videót csak a rendszer átgondoltsága miatt tettem be.
Említi is a videóban h sz*r a leválasztás. Nem lepődök meg kicsit sem ... ilyen brutál elszívóhoz ilyen kis TB, szerintem az enyém is nagyobb ... de mutogatja a nagyobbnak való fémhengert azzal biztos h jobb lesz. Szép, szép ... de a porszívós/ciklonos konfigot nem fogom kidobni. De a gyalu/szalagfűrész elszívásához, aminél eleve 100-as PU-val megyek a szerszámokhoz... meggondolandó.
Mert az ütvecsavarozó volt és az recseg üzem közben. A mactec pedig szerintem sima csavarozó és a nyomatékhatároló recsegett. A két recsegés nem ugyanaz.
