Hmm .. nem rossz, nem rossz .. de amíg ezzel beállítom a maróasztalt, addig a fűrészgépen levágtam a 40 db "dongát" :-)
Meg én azt nem vágom, hogy ha megmarom ezzel a dongákat, majd szögbe fordítom .. értem hogy a félkör alakú csatlakozás jól tömít, de a profilt elnézve .. randa lesz a hordó külső belső felülete. A pirossal jelölt élek ... egyik ugye széttart, másik meg .... nem tud összetartani se. De tegyük fel hogy szögbe tudom fordítani, a külső felülete a hordónak akkor is "vályús" lesz.
Vagy valamit benézek :)
Mindegy, én már túl sok forgácstárolót nem fogok építeni (csónakot/hajót még úgy se), de ha egyet mégis ... már lassan becsukott szemmel állítom a 4.5 fokot, jó az nekem erre :D
Akkor hatalmas különbség van multi és multi között :(
mm40-emet imádom, jól halad, durva lappal nem tököl sokat, de a finommal se kell bíbelődni órákat, ezek szerint nem hiába annyi, amennyi.
Excenter gyorsabb, de nem nagyságrenddel, ezért is csinálom azt, hogy naggyolás excenter majd finomcsisizolás dremel, nem lassabb az utóbbi, mint az első folyamat a metaboval.
(hozzáteszem a most szerzett kínai papírok jobban dolgoznak, mint a gyári dremel papírok, pedig az se volt rossz)
Akkor keresek még, kinézek valami márkásabb darabot neki :)
egy két méteres cserépalávaló lécet fél óra kell lecsíszolni.
Szerintem is, mondjuk 5.-ik gépnek elmegy.
Vagyis inkább csak olyan helyekre, ahova normál géppel semmiképp nem tudunk beférni.
Pl. fallal egy síkba levágni valamit, vagy valami lehetetlen helyen lecsiszolni ezt-azt - akkor aranyat ér - mert akkor nem az a kérdés, hogy "mennyi idő alatt" - hanem az, hogy egyáltalán megoldjuk a problémát.
De gálya-melóra, mennyiségre, volumenre szerintem sem való. Nem helyettesíti a többi, normál gépet - csak kiegészíti azokat, extrém helyeken és helyzetekben.
Én is vettem a gyerekemnek egy ilyet ,gondolván hogy ezzel nehezebben vágja el a kezét mint a flexel, vagy csiszolja el az ujjbegyét mint a szallagcsíszolóval . de nem szereti nem haladós vele a munka . egy két méteres cserépalávaló lécet fél óra kell lecsíszolni.
Vagy igen, vagy nem ... A gyorsbefogáshoz a képen kör alakú rögzítő rész ki van vágva, amint az a mellékelt linken is látszik. Ha van kicsavarható csavaros fűrészlap rögzítője is, akkor a teljes körös befogású lapok is használhatók.
Elkészült a szekrényke ...két filmnézés között összeragasztottam. D4 es ragasztóval ,mivel hogy évente csak két három litret használok el megengedhetem hogy jót vegyek.
Egy kis extra a tetejére ,mégiscsak na ha netán egy fórumtárs meg merészel látogatni tudjak egy emerelejébe való kávét főzni.😂
Az asszony erősen nézegeti úgy hogy indulok kifele vele a műhelybe amíg még van amivel.
Hát, azok közül amit felsoroltál nagyjából minden mindegy. Tudom, hogy ez nem elég konkrét. Méretek szempontjából egy szokványos méretekkel rendelkező épületet szeretnék, nincsenek konkrét elvárásaim, azon kívül, hogy fixre legyen építve. A tető is mindegy. Annyi talán, hogy ne legyen túl drága. Úgy sejtem nem ilyen válaszra számítottál, ezért csatoltam néhány képet
1. Balról a 3. ikon minden hozzászólásnál. "Könyvjelző". Így fent lesz egy ilyen linked h "Ugrás a könyvjelzőhöz".
2. Úgy latom adatlapodról van google accountod. Akkor google drive-od is, ingyen 15GB-ot tárolhatsz. Oda is feltöltheted és/vagy youtube-ra v egyéb streaming site-ra.
Elsőre nincs ötlletem, a másodikra pedig az a szokás, hogy feltöltöd a youtube-ra vagy az indavideora (az legalább úgyis az index csoporté), és itt megosztod a linket.
Uraim, a most kapható lidl parkside multigépbe milyen lapok tehetőek?
Szerszámnélküli a csere, mm40-nél már futottam zsákutcába ezzel, ezért kérdezném, hogy mi jó bele? Ajándékba venném ismerősnek, de kiszúrni nem akarok vele :)
Sírkövesnél vágattam pár darab 10×20 centis gránitdarabot, az egyikre préselve ráragasztottam, számomra elegendően sík.
Ezután már tökéletesen használható a kés, de én még kipolírozom az élét, ehhez egy kb 10×20 centis rétegeltlemezre ragasztottam ugyanekkora filcdarabot, amit alaposan megkentem ilyennel:
30-40-szer áthúzom rajta a kés/véső élét, onnantól indul a beretva üzemmód.
Számomra ez a módszer bevált, főleg mert nem kell áztatni az egyébként szeretett vizes köveimet, hanem egy kis vizezés után rögtön használhatók az élezők, illetve nem kell síkolással bajlódni. Ez főleg akkor számít, amikor munka közben kell ráélezni.
A LyPapa által linkelt élezősablont csak akkor használom, amikor az élgeometriát kell kialakítani, ha az megvan, akkor már kézzel élezek.
Ennél azért sokkal konkrétabban kellene ezt megfogalmazni. Legalább méret, alapterület, mobil, vagy fixre építve, milyen tető....stb. Aztán nem mindegy, hogy kerti szerszámtároló, vagy kertiszerszám tároló.
Segítséget szeretnék kérni fából készült kerti szerszámtároló építéséhez. Nem vagyok teljesen ügyetlen, de a nulláról önállóan hozzá sem tudok kezdeni, mivel soha nem csináltam még csak hasonlót sem, de szeretném megtanulni. A legjobb lenne egy elég részletes leírás, ami minden apró részletre kitér, vagy egy 3D modellezőprogramban készült modell amin meg tudom nézni minden egyes elem méreteit és kialakítását. Ezek az apróságok hiányoznak, ha tudom mit mekkorára kell vágni hogy kell az átlapolásokat, kötéseket megcsinálni onnantól megy.
Minden megoldás, javaslat vagy tanács érdekel, köszönöm előre is a segítségeteket.
Szerintem ha elkezdenék keresgélni akkor találnék olyan élező készletet is ami meghaladja a negyedmilliót. :)
Ahogy írtad mindennél lehet olcsóbbat találni, és sokkal drágábbat is. Mivel jelen esetben konkrétan erről a Veritas MkII -ről volt szó így én nem keresgéltem ennek a full-full, minden kiegészítővel plusz egy kisnyúllal kiegészített készletét, hanem ezt és csak ezt. Ennek pedig ennyi az ára.
"GPS, nincs neked egy függőónod? Az az ajtó/tok vagy rombusz, vagy valamerre hordós lesz."
Miért használnék függőónt - ha van fasza vízmértékem. Több is. Elvégre nem falazni akarok - B30-as téglából.
Egyébként az ajtó szerelése tökéletes - minden vízmértékben van, minden irányba tok is ajtó is - egyaránt.
A kinyitott ajtó állapota teljesen semleges - ott áll meg, ahova kinyitottam.
Csak azt nem értem, hogy mi lenne a köze a függölegességnek ahhoz - hogy 2,2 méter hosszon nem elég csak 2 zsanér az ajtó két legvégébe?
Láttál te már olyan ajtót, amelyik a két zsanér közt 2 méter 20 centi távval - középtámasztás nélkül is !!! - faszául le tudja préselni a közepén a külső-belső gumi-kédert, egyaránt?
Szereléskor én kikértem segítséget hogy kell állítani eme bonyolult szerkezeteket oszt később a terasztajtónál nem tudtuk teljesen eltekerni a kilincset (próbáltam állítani, nem sikerült, rossz helyen kerestem a megoldást), sebaj, bejárati ajtót jött betenni ugyanaz a banda, megkértem állítsák már be.
Azt mondta a srác, hogy esélyesen megsüllyedhetett az ajtó kicsit és ezért nem ment, állított rajta a mozgón is, meg a fix részen is és jó lett.
Elég sok helyen tudsz állítani rajtuk, de azt látom, hogy több odafigyelést igényelnek ezek a mai zsanérok, mint a régi 20 évig rá se nézel típusok :)
Ha már alapban nehezen ment, akkor az nem volt rendesen beállítva, evvel ez a banda elég sokat elszöszmötölt minden ajtón és ablakon, hogy tökéletes legyen.
Én csak nyíló ablakot akartam konyhába, ismerős mondta jó, de drágább, mint ezek a nyíló-bukó vasalatok, így maradt ez a megoldás, végülis jobb, ha tud bukni is, így ez lett.
Értem a problémádat, a megoldás nem az, amit kitaláltál.
Az ajtó beállításainak ellenőrzése
A tok és a nyiló függőbe kell legyen. Két irányba. Ha a tok nincs függőbe, az nagy baj. Ezt muszáj megoldani, ha nincs más út, akkor a belső spalét bontásával (kivágni a habot, kivenni a rögzítéseket, újraékelni, újrafúrni. újrahabozni).
Ha az ajtó PVC és nem vinklis, akkor akaszd le, vedd ki az üvegléceket és ékeld újra az üveget. Tegyél az ékek mellé szilikont, hogy ne mozduljanak el.
Ha jól be van állítva a tok és az ajtó, akkor ha kinyítod mondjuk 2o fokba, meg kell álljon és ott is kell maradjon.
Mérd meg a toknak a belsejét és az ajtónak a falcát, szélességben. 6mm a külömbség. Ezt el kell osztani egyenlő részre, az alsó és a felső sarok is állítható síkba. Imbuszkulcs kell hozzá, asszem 5mm-res.
Tehát a rés a tok és a nyiló között becsukott állapotba az egész kerületen egyforma kell legyen.
Ellenőrizd, hogy fent, a tok és a nyiló falcok között is 3mm legyen.
Rúdzár karbantartása
Vegyél egy wd4o olajat. Nyisd ki az ajtót és a nyilón a bütykök mellett fújj be, de jó sokat és addig mozgasd a kilincset, ameddik könnyen viszi a rúdzárakat. A sarokváltó viszi át a rúdzár mozgását a vinkliken, neked van kettő, az egyik fent a kilincses friznél és a másik fent a sarkos fríznél. Le kell akasztani az ajtót, mert a sarkováltókhoz nehezen férsz hozzá és ezeket is rendesen meg kell tisztitani, esetleg le is kell szerelni őket a tisztitáshoz- csavarokkal van rögzítve, rájössz- fogakkal kapcsolódnak a rúdzárakra és pont oda kell visszatenni, ahol volt.
Amiután ez megvan, szerez egy jó motorolajat (mert a wd4o túl száraz) fecskendezővel nyomj be a bütykök melletti réseket. A lényeg az, hogy szárazon, azaz kinyitott ajtóval nagyon könnyen vigye a kilincs a rúdzárakat.
Ezután meg kell nézni minden záródarabot. Ha a becsikott ajtónál nehezen megy a kilincs akkor valamelyik záródarab szorúl.
Le szoktam venni az összest a tokról és egyenként visszateszem. Lehet állítani általában a rúdzáron a bütyköket.
Ha van hátúl záródarabod, azzaz a sarok felől, akkor nem kell a középzáró, mert a nyilót a záródarab a tokra feszíti.
magyarázat:
rúdzár: az a nyiló falcába van szerelve, viszi a záróbütyköket - a rúdzárnak van egy takarólemeze és egy kanálisa, amibe a rúdzár fut, a rúdzárra van nyitólva a záróbütyük- maga a záróbütyök excentrikusan állítható
záródarab: a tok falcába van szerelve, oda zár a zaróbütyök- általában az is excentrikusan állítható
Azért lett szükségem rá, mert (kérés nélkül is) bukó-nyíló vasalatot szereltek az erkélyajtóra (mondanom sem kell, soha a büdös életben nem buktattuk azt a marha-nehéz ajtót).
Emiatt viszont zsanér csak a két végében van (lent és fent) - középen nuku zsanér.
Igaz, van két csúszkáló-bigyó, ami elvben behúzza az ajtó közepét is - csak azzal az a baj, hogy ha azok aktívak (rá vannak állítva) - akkor marhanehéz a kilincset mozgatni
Mert az a két bigyó pont átellenben van a kilinccsel, hosszú áttételen keresztül megy oda az erő, nagy a súrlódás, bla-bla-bla.
És azontúl, hogy kétkezesen lehet csak zárni ilyenkor a kilincset - ahhoz sincs sok kedvem, hogy idő előtt lerágassam a kilinc-fogaskerék fogsorát az állandó erőlködéssel.
Na, erre kellett nekem a középzáró - mert így ki tudom iktatni teljesen a két záró-bigyót, viszont az ajtó közepe is szépen rázár zsanér-oldalon (nem hasasodik a közepe).
Ha minden igaz ez egy aparens tokra-anslagra szerelhető típus.
Van ebből olyan, ami falcba szerelhető, rejtett középzáró, duplafalcos profiloknál használható és pl. az erkélyajtóknál megoldja, hogy ne legyen középen sarok.
Csak érintőlegesen "asztalos" - de lehet emlékeztek, hogy régebben tőletek kértem tanácsot, hogy hogy a fenébe hívják azt az egyszerű kis alkatrészt, ami becsukáskor, a zsanér-oldalon, odaszorítja az ajtót-ablakot a tokhoz.
Mint megtudtam, "középzáró" -nak hívják - és lám, ennyi idő után sikerült is kapjak egy párat
(igaz, nem üzletben, hanem egy pvc-ablakos műhelyben, ott is a "Lomok" feliratú cipősdobozból - mert már jó ideje nem használják (ezt a típust, legalábbis).
Az a jópofasága, hogy gyárilag "egyben van" a két darab - két pici stift tartja össze - ezzel nagyon megkönnyítve a szerelést.
Nem kell méregetni-passzítgatni, csak fel kell csavarozni - ám az első ajtónyitáskor a 2 stift elszakad - és immár "két-darabos" lesz az eszköz.
Ki tudja, hát ha egyszer kell ilyen másnak is - hát lám, "létezik" :-)))
Vizes kövek nagyon finomak is tudnak lenni, szerintem azért nem használt bőrszíjat utána. A te csiszolópapíros rendszered is tökéletes megoldás. Az élezés nekem olyan dolognak tűnik, mint az asztalosságban sokminden, hogy nincs egy, tökéletes megoldás, hanem egy problémát többféleképpen is meg lehet oldani és mindenki azt választja, ami a legjobban megfelel.
Szia Kedves Kolléga! Én aztán igazán nem akarok senkit elrettenteni: lehet eltúlzott áraknak nevezni amiket írtam, de a 40 fontos általad linkelt készülék csak a gyalukésekhez jó . ez valóban ennyi a vésőkhöz 85 euroért láttam, amelyik jó vésőhöz és gyalukéshez is az bizony 125 eur . ez az összeg szerintem igencsak közel van a 40e ft-hoz / bocsánat ,ha túloztam/. A fenőköveket időnként / nem is biztos, hogy ritkán/ szabályozni kell, egy ilyen ami már valóban márkás és megbizható az szintén egy 20 db ezres és legalább 2 db kell a fenőkőből db-ja 10.000 ft , ez igy szerintem nem riogatás , én ezeket az árakat látom, persze minden árnál van kisebb is , az a kérdés, meddig érdemes közelíteni a nem riogató árakhoz, mert jó az olcsóbb cucc is. Iskolai szünetekben dolgoztam egy /IKV/ asztalos műhelyben az öreg mester szerette a gyerekeket még a vállalati foci meccsekre is kijárt emlékszem egxszer sikerült gyözelemre vezetni a csapatot a gólommal és hétfőn kettőötvenes fagyit ( 5 gombóc) fizetett az öreg. Sokat tanultunk tőle , emlékszem , hogy már néhány gépet is kezelhettünk a felügyelete alatt , de a fenőkövei mintha a sajátjai lettek volna , azt nem nagyon volt szabad használni.
A hasznosságán és az ár-érték arányon lehet vitázni. :)
Én csak arra céloztam, hogy nagyon túlzó árat írt a kolléga. Ugyanez igaz a fenőkövekre is. Az is megvan a harmadából annak amit írt. Ha pedig az összárat nézzük akkor a az kb a negyede annak a százezernek amit elrettentésképp felhoz.
Nincs még semmilyen, illetve egy mezei dekopir van. Pár hete kitaláltam hogy kellene valami olcsó és egyszerű megoldás arra amikor évente 2x szükségem lenne vágni egy derékszöget valamihez. Végignéztem az összes megoldást és ennél lyukadtam ki. Lenne egy eladó merülő fűrész, csak nem tudom jó e ebbe a gervago sinbe.
Igen, túl nagy a gyári talpon a nyílás, nem lehet felfogatni. Most írtam a Makitának, megérdeklődöm, van-e ilyen, hol lehet kapni, megvárom a választ. Ha nincs, akkor jön a barkácsolás, csinálok egy másik talpat, kisebb nyílással, esztergályossal készíttetek egy központozót, és úgy felfogatom az uni-maxos másológyűrűt. Majd beszámolok a fejleményről.
Édesapámnak volt egy vizes kis fiókszerű ládája, abban ázott egy kő, aminek sajnos nem tudom a nevét, fajtáját. Mindig kézzel élezett, és nem volt bőrszíjon utánhúzás. A borotváját viszont mindig a bőrszíjon élezte. Megjegyzem, hogy a tőle örökölt ropánt késéhez még nem kellett hozzányúlnom :) Én sajnos nem vagyok elég képzett, így egy egyszerű, kb. 2000 Ft-os kínai sablont használok, és 3 csiszolópapírt: 800-1200-2000, illetve, ha erősebben kell igazítani az élet, akkor a LIDL-es gyémántos lapot. A végén pedig egyszerűen egy vizezett csempén húzom le az élet, valamint egy fenyőfa darabon, szálirányban símítom le egy húzással az esetleges, keresztirányú egyenetlenséget. A több tízezer Ft-os szerkentyűk helyett esetleg célszerűbb lenne megtanulni az élezést - mert a finomabb kövek használata sem pótolja a gyakorlatot. Nekem eddig elegendő volt ez a komoly felszereltség, lehet, hogy 'kukac a tormában' effektus ?
Huh, de jó, hogy benéztem, mostanság ritkán járok erre, sok a meló.
Szóval sajnos nem, nem sikerült. Igaz, nem is próbálkoztam vele azóta, elnapoltam a projektet. A meló miatt nullázódott az időm, így erre sem jut. De ha te bárhogyan végül sikerrel jársz, szólj, mert érdekel a hogyan.
Miért nem fogható fel a talpra, túl nagy a talpon a lyuk átmérője? Nem lehet hozzá még egy adaptert venni? Mintha emlékeznék régről, hogy lehet kapni általános adaptert, ami elvileg mindegyik maróhoz jó.
Ki milyen élező sablont és milyen fenőkövet használ? NOS jó a kérdésed. Szerintem nincs kőbevésett leirás erről a témáról. A szakképzés sem ír evvel kapcsolatban, ma is használható örökérvényű tanmenetet. A véleményem a témával kapcsolatban az , hogy , ha megjelenhetnek emberek a neten, mint akik szakértök és erről semmiféle bizonyitványuk nincs és elfogadjuk és elfogadják tekintélyes hozzászólásnak a bejegyzéseiket, akkor szabadjon nekem is elmondani a véleményemet. Lehet, hogy vannak szakemberek akik képesek egy vésőt a fenőkövön húzni vonni ill. tologatni egy állandó/konsstans/ szögben és tökéleteset alkotnak. Én ebben nem hiszek és , ezért a vezető sablonokra szavazok. Igen a VERITAS sablon ami jónak látszik. Véső és gyalúkéshez is alkalmas verzió az elég kemény magyar forint. Elkell dönteni mindenkinek, hogy megéri-e a közel 40 ezer forintos beruházás egy ilyen vacakságra? és aztán tovább kell gondolni, hogy alsóhangon , szintén 40 ezerért minimálisan 1 kombi 1000/ 6000 finomságu japán kő és egy dúrvább , mondjuk 400-as gyémánt lehúzókő , kell-e nekünk a vésők , gyalukések élezéséhez. Nos 80-100 ezer csak élezésre , hát????? Na de ez egy ilyen játék. Vagy ha úgy tetszik hobbi asztalosság. Minden gyakorlati tapasztalat nélkül én megszavazom ezt a lóvécskát. Az egy más kérdés, hogy a zsebem is bírja. Nézegetjük a csodálatos videókat és megfordul a fejünkben az is, hogy esetenként, használt szerszámok azok a borotvánál is élesebbek? szeretném tudni, hogy mások is így gondolják. Tehát akkor minőségi acél és türelmes élezés, japán módra akár órákon keresztül. Nem akarom megidealizálni a gyermekkoromat, apám egy telet szánt arra hogy tölgyfából készített egy szőlőprést. Közel 60 éves történet ez. Minden művelet kézzel történt. ebből az időből emlékszem az élezésekre és nem lepett meg amikor azt láttam hogy a japán mesterek órákig napokig éleznek egy szerszámot. elhíszem ,hogy kézben is megélezhető egy véső vagy gyalukés. ,de mi alkalmasak vagyunk erre, ? ezért választanám a sablont. A kövek tekintetében sejtésem sincs , ezért a net -re hagyatkozom és a japán köveket részesítem előnyben. Lehet túl sokat pofázok, de amikor azt olvasom , hogy nem tud a pofa olyan gyorsan fűrészelni mint a videón látott ember, akkor az jut eszembe, hogy persze, mert eszébe sem jut, hogy különlegesen megélezett szerszám van a filmen szereplő mester kezében. Na hogy a kérdésre válaszoljak----nem tudom ---mit kéne csinálni. talán az élezés egy élettapasztalat. ???????????
Ha ki bírod várni .... nemsokára ütközünk, elvehetjük a szüzességét együtt a bitangnak (Mk II), lassan pár vésőm megérik az élezésre.
Igaz, én nem gyémánt élezőket vettem hanem vizes King köveket (800-1200-4000). In progress pár durvább verzió is, nemtom megjönnek-e amíg te is, de karbantartós élezésre ezek is jók lesznek. Amíg nincs durvább csorbulás a vésőn szerintem a 800 sem rossz kiindulásnak.
Végülis tudtál hozzá szerezni másológyűrűt? Amit én szereztem be, uni-maxos, az nem fogatható fel a gyári talpra, másikat kell csinálnom, meg központosítót csináltatnom, de, ha lenne gyári, akkor nem kűzdenék a gyártással.
Pont ilyesmi géphez fogok pont ilyesmit gyártani. A titok, amit szeretnél tudni az az, hogy géptalp szélességűre kell csinálni.
Mondjuk én egyszerűsítem egy kéznél lévő 90*60-as bútorlapra, 25x25-ös alu zártszelvények segedelmével. Szögeskedés nem lesz, csakis a tuti derékszögvágás a lényeg max bútorlap-magasságig.
Durva. finom és szuperfinom gyémánlapot, majd marhabőrt a tökéletes élekért. Utóbbira króm-oxidot kenek. Ez olyan, mint a kréta, örökké tart és 1000 Ft alatt van az ára. 15.000-30.000 közötti kőnek felel meg.
Azért gyémánt, mert nagyon tartós, nem kell olajjal vagy vízzel pacsálni és azon a leggyorsabb az élezés. Én ablaktisztító spray-t spriccelek rá élezéskor.
Először puszta kézzel éleztem, de aztán rájöttem, hogy konzisztensen csak évtizedes gyakorlattal lehet csinálni, úgyhogy szereztem egy veritas élezősablont. 25 fokra és 45 fokra élezek vele.
Ilyet egyébként lehet házilag is csinálni, de nem lesz olyan precíz, mint ez a cucc.
A régimódi és az illedelmes nem ugyanaz. Szerintem Te mindkettő vagy. Vadász kartárs pedig csak személyesen és videotelefonban köszön. Levélíráskor, telefonon nem. Ott nem látja a szemed.
Engem az orsó függőleges "kotyogása" (a film elején látható, ahogy megemeli az orsót) is zavart. Amikor pontosan kellett fenékfuratot fúrni, mindig belekapott a furat aljába amikor elértem a méretet és kezdtem felengedni az orsót. Ezért ráakasztottam egy rugót, ami közvetlenül az orsót húzza felfelé.
Az enyém is kotyog keresztbe ~0.5mm-t, de eddig ez nem okozott gondot.
Ha jól értem, az a gondod, hogy a szalag előre-hátra "tojglizik" (ezt a szakszót itt a fórumon tanultam :DD ) Ha így van, jelöld meg a szalagot amikor legelől, vagy leghátul van. ( a hátsó támasztógörgő ne érjen hozzá!!) Kezd el forgatni a valamelyik kereket. Ha mindig a jelölésnél ér a holtpontra a szalag kitérése, akkor a szalag a hibás. Ha a kitérés minden kerékfordulatra ér holtpontra, akkor a gép.
Most kezdtem törpölni ezen a jelölőtüskén. Eddig az volt a fejemben, hogy egy rajz/karctű, de így belegondolva, annak a méreténél fogva nem az igazi. Szóval mire is jó ez valójában? (valamelyik fűszeres derékszöghöz is adtak ilyet, de az már megszökött)
Nálam is hasonló a gond, bár a gép Einhell (igen, tudom...) Ha ezt megcsinálod, dokumentálnád (fotókkal és szöveggel) esetleg? Én nem nagyon értek hozzá, de egy jó leírás alapján sok mindent meg tudok csinálni, és ha nem kotyogna, egész jó kis gép lenne.
Mindenképpen tegyél alá egy kiszintezett bútorlapot, 1 db-ot, és azon állítsd össze, derékszögben. A hátfalat is arcra borítva kéne rászegelni, ezért az lenne a legjobb, ha úgy tudnád egy fullos sík lapra leborítani s nem lesz rombuszod. Ha van olyan GPS-féle hódos nagyongagyi piros sarokszorítód használd. Arra tökéletes, hogy ilyenkor megfogja a dobozt, csak tegyél a pofái alá vékony gumilapot, nehogy felsértse.
Ha az előző lappal jól működött, én megnézném a cserélt lapon a forrasztás környékét. Lehet hogy nincs jól lecsiszolva, vagy egy kicsit szögbe lett forrasztva. Ha melléteszel valami egyenes vonalzót, akkor lehet hogy nem pont egyenes a lap hátsó része a forrasztásnál. Azt írod hogy a forrasztás körül hallod a fémes hangot. Mindenesetre egy vizsgálatot megér.
És nem "gagyi" ez hanem barkács kat., némelyik lelkével kevesebbet, némelyikkel többet kell foglalkozni.
A "fémes súrlódás" az jó eséllyel a szalagvezetők környékéről jön, legalábbis remélem hogy nem a szalagvédőhöz/vázhoz súrlódik a szalag.
Ettől normálisabb képet nemigen találtam a powx180 szalagvezetőjéről, vhogy azt kellene elérni hogy leszedd a piros burkolatot róla hogy látszódjanak a vezetőcsapágyak.
Aztán azokat kilazítod és először a lehető legtávolabb állítani a szalagtól (asztal alatt is! elvileg ott is kell vmi állítható szalagvezetésnek lenni). Majd lassan (vigyázva hogy ujjad ne akadjon be sehova) forgatni a kereket és hallgatózni hogy megszűnt-e a fémes súrlódás. Ha meg, akkor (ha a szalagfeszesség be van állítva) elvileg hátul-fent kellene lenni valahol egy csavarnak, amivel a szalag futását állíthatod be, a felső kerék dőlésével. Elvileg úgy lenne jó a szalagfutás - bár erről vannak viták - hogy a fűrészfogak ne vagy csak kicsit feküdjenek fel a gumi(?)bandázsra. Hogy ne lapuljanak ki idővel a jobbra/balra kihajtogatott fogak. Mert ha az egyik oldaluk kilapul, akkor aztán félre fog húzni a vágás. Akárhogy is, a szalagfutást egy ilyen csavarral kell beállítanod. Ha az már fix és nem mászkál (ezt mind ugye kikapcsolt, kihúzott állapotban nézegeted! kézzel óvatosan hajtva az alsó vagy felső kereket), akkor állítsd hozzá a felső és alsó vezetőket. Na erről én nem látok rendes rajzot, de elvileg neked van leírásod.
Egyelőre nem néztem meg Matthias videóját, de ... majd jól megköpködik a hozzáértőbbek: én úgy szoktam az enyémen (ez egy Makita de lényegtelen) hogy a szalag két oldalán lévő csapágyat szorosan a laphoz tolom, majd a szalagot kicsit jobbra/balra mozgatva helyet csinálok, hogy a csapágyak épphogy ne érjenek hozzá a csapágyakhoz. Ezt fent és lent, az asztal alatt is megcsinálom. Majd jön a szalag mögött lévő csapágy (ez szintén fent és lent) , ezt hozzáérintem a szalag hátsó éléhez és szintén egy hangyaf***nyit elhúzom tőle. Miután meghúzom az összes csapágyat, kézzel óvatosan forgatom a kerekeket, megnézem hogy a csapágyakhoz hozzáér-e a szalag. Ha OK, mehet a vágásteszt.
Ez lenne ami nálam működik. De nemtom ez a POWX-en hogy valósítható meg, milyen a szalagvezetés állíthatósága.
Fiaimnak vettem jó pár éve fenyőfából komódot az Auchanban, olcsón. Az is lehetne akár jó is, de valahogy a fiókokkal állandóan baj van, az is ilyen sínes. Mintha valami trapéz lenne benne, alátéteket kellett tennem a fióksínek alá, hogy összeálljon, meg állandóan kicsúszkálnak a fiókok, minta előre dőlne az egész.
Pár hónapja kaptam én is egy használt PowerPlus POWX180-at. Hasonló problémákkal kínlódtam egy darabig, aztán feladtam. Egyszerűen nem bírtam beállítani. Visszaadtam az ismerősömnek.
Egy hónapja vettem egy új Scheppach Basa 1.0 szalagfűrészt. Ahhoz a szalagfeszítésen kívül nem kellett máshoz hozzányúlni. Nem is merek, most örülök, hogy van egy jó fűrészgépem. :)
Köszi a nógatást. :-) Leírom én szívesen, csak a fórumot próbáltam kímélni a speciális problémámmal. Azt is sejtettem, hogy ilyen gagyi cucc nem nagyon van errefelé.
Tényleg nem volt még szalag fűrészem. (Hiszen azért is vettem olcsóbbat.)
Szépen beállítva vettem át, használtam, majd elpattant a szalag és az újat kellene beállítani.
Akárhogyan pöcsölök vele, mindig van kis súrlódó fémes hang, és mondjuk 0.5-1 mm játéka
a szalag síkjában a vágás környékén.
Van hozzá leírás is, sőt online is letöltöttem, hogy lássak is valamit.
A leírás nem elég precíz, sőt az is lehet, hogy azóta kicsit módosítottak a szerkezeten, mert
valahogy nem passzol.
A neten jó néhány szalagfűrész beállítással kapcsolatos filmet is megnéztem,
s onnan láttam, hogy mennyire fontos, hogy a két tárcsa egy síkban legyen. (Erről például
egyáltalán nincs szó a leírásban.) Találtam is imbusz csavart, amivel feltehetően a felső kereket
lehet az alsó síkjához igazítani. Akárhogy állítgatom, mégsem fut a szalag 100 %-osan párhuzamosan
a kerék peremével. Van egy másik csavar is, amellyel előrébb vagy hátrébb lehet állítani a szalag futását
a kerekeken, amellyel tényleg lehet az előrébb, hátrébb pozíciót szabályozni, de ettől sem áll be párhuzamosan.
Egyelőre ennyi. Képeket tudnék csinálni, ha az segít.
Ja, és 13. hétfőtől 3000-éert lesz négy darabos spanifer készlet, ami a konyhaszekrény korpuszaim összeszorításához pont kapóra jön.
(Bár mos, hogy végre nekiduráltam magam, a (pénzügyminiszter) asszony kontrázott be, mondván, hogy csak márciustól tud rá monetáris fedezetet biztosítani... Márciustól meg már a kertet is túrnom kell... Hajajj, sose nősüljetek meg!)
Egy képrámázóval volt szóbeli megegyezésem hogy 10 százalékos kedvezménnyel kiszolgál gyári ráma léccel. Egyszer elfogyott az a profil amit szerettem volna venni. Igérte hogy lesz ...már már utolsó pillanatban igérte hogy össze is rakja a kereteket ebben az árban. Nyugodt voltam meglessz a cucc mire kell kiossza vasárnap a pap az elsőáldozási emlékképeket.
Szombat este meg is érkezett a csomag de nem az volt benne amit vártam ,sima fenyőlécből pácolt rámák. Na akkor ment volt fel a vérnyomásom.
Telefont nem vette fel ezért irtam egy smst. Erre már visszaírt hogy mi a probléma kész rámákat kaptam. Az hogy annakidején anyád nem nyelt le.
Képrámákat nem vettem át ,másnap a misén a pap kiprédikálta hogy egy hét múlva ossza ki az emlékképeket.
Tényleg semerre se kottyan a fióksín ,minden furat előre ki van fúrva,csak arra kell vigyázzak hogy minden pontosan a helyére kerüljön. Várom haza a kislányomat haza az ikolábúl ketten fogjuk összerakni ,12 éves s nagyon szeret legózni.
Igen, akinek van kedve/ideje fából is hasonló jót tud összehozni.
Ez ugyan nem az amit stolaz először felhozott, és már régebben tálaltuk párszor. De ehhez vannak pl free tervek is (ld gdrive link, de lehet a régebbi Repítős link is él még):
"..De nem hiszem gond lenne vele hisz több százat szabnak le sorozatban ami vagy mind jó vagy mind rossz."
Téged mennyiben befolyásol az, ha kiderül, hogy ha a teljes gyártott széria rossz lett?
Rakd csak össze szárazon elsőre, (mindig össze kell próbálni a szerkezetet akár más csinálta, de akár akkor is ha saját készítésű!!!) majd ha minden oké akkor szétkapni megkenni, és utána lehet összeütni újra...
Ez a fióksín a létező legszarabb, ami csak lehet, mert nulla játékkal bír oldalra. Ha csak 1mm-rel elszabják a fiók elejét/hátát, vagy a horonymélységet, vagy a korpusz szélességét, már szorul.
És ha mindenen elszabnak 1/3 mm-t, akkor is szorul.
Ragasztóval akartam összerakni de most elgondolkoztam hogy mégis annélkül kéne. De nem hiszem gond lenne vele hisz több százat szabnak le sorozatban ami vagy mind jó vagy mind rossz.
A küllők beleférnek? Csinálj bele fiókbetéteket bútorhátlapból. Többrekeszest, többemeletest. Ez a fajta fióksín azért jó, mert nem lopja el a teret mint a görgős, vagy a teljeskihúzós, csak be kell süllyeszteni és halálpárhuzamosra betenni. Erre ügyelj.
Majd akkor lelkendezz, ha már összeraktad, és műkszik is!
Nem akarlak elkeseríteni, de amit a családban vettek hasonlót, ott egyik fióknak két baloldalt adtak, és amúgymeg alapból egyik fióksín sem járt jól a helyén, mert a fiókméretek nem passzoltak hajszálra a korpuszméretekkel.
Pofám le van szakadva, elhoztam a lidl ből a fiókos szekrényt. Gondoltam ha már deszka árban adják s nem kell két napot dolgozzak vele. Táblásított fenyőből van ,igaz úgy van összeforgatva mint Packman kolléga lapítója de jólvanazúgy. Na de a fióksín is görgős.
Szeretném felvenni kapcsolatot olyan hobbistával, aki ismeri a PowerPlus POWX180 szalagfűrész beállítási rejtelmeit. Jó lenne személyesen, ezért Pesterzsébet közeliek előnyben.
enel
P.S. Igen elolvastam a leírást, többször is. Igen, érteni vélem. Igen, többször is megpróbáltam, de mégsem elég jó
Megnéztem - és mint sötét folyosón a tökönrúgás, úgy ért az ára ... Biztosan szuper, jól használható, stb., de nem barkács kategória, az biztos :( Inkább hobbi, mert a hobbistának nincs felső határ .)
GPS feltehetően úgy érti a hozzáértőt, hogy az itteniek bizonyára vele értenek egyet és számukra az ékszíjas fúrógép az a trágyadomb kategória. Így pl. én máris kiestem a hozzáértők csoportjából...
Ööö, most konkrétan nem a hozzáértésre céloztam amikor írtam hogy örülnek neki (de miért is ne örülhetnének? Az eddigi itteni vélemények alapján a maga (ár)kategóriájában egy igen jó kis masinának tűnik :)
Hanem csak arra, hogy vett-e innen vki és ő is örül-e.
Azért fészen se csak a mekkelekek fordulnak elő :-) (jó én kivétel vagyok, de felügyelet mellett nem vagyok veszélyes)
Skacok, lidlis arckönyv csoportban csak úgy zuhognak a megvett Parkside oszlopos fúrók ... röpködnek a videók, legtöbbször örö1 é' bódottá van .... innen senki? :-)
Skacok, lidlis arckönyv csoportban csak úgy zuhognak a megvett Parkside oszlopos fúrók ... röpködnek a videók, legtöbbször örö1 é' bódottá van .... innen senki? :-)
Mindenesetre találkoztam GPS lelki társának haverjával, vitatkozván hogy a forstner bit az micsoda:
Hogy jártam ma! Ezt el akartam mesélni, de majdnem elfelejtettem!
Volt már olyan nálatok, hogy az asztalos pillanatszorító totál csámpásan akar szorítani?
Pedig kinézetre nem egy vacak, kellően vastag anyagok, öntvény pofák, rendesen felperemezett mozgó tappancs, szóval olyan békebeli.
Melóhelyen van vagy öt, de mindnek úgy állt a menetes része, hogy a csavar nem párhuzamos a szorító rúdjával, szóval a tappancs csak félig fekszik rá a fix pofára, a fele oldalra lelóg.
Bedurrant az agyam, mondom most ezzel valami lesz, legfeljebb eltöröm, de odaverek a kétkilóssal, mert dögöljön meg ha így marad!
Elsőnek befogtam a mozgó pofát a 120-as satuba az anyarésznél, felfelé állt a szára, aztán a szorító lapos rúdját két kézre fogtam, és elkezdtem tekerni, hogy jól álljon a csavar.
Hát nem hiszitek el, kicsit rugózott, de kábé öt perces feszegetéssel visszaegyengettem!
Nem akartam elhinni! Öntöttvas! Nem eltört, visszahajlott.
Eztán még kicsit görbének is tűnt, feltámasztottam két vazsdarabra, rávertem a kétkilóssal kettőt, kiegyenesedett, most olyan, hogy sztem újan se volt ilyen.
"Szerintem Einhell csak át van cimkézve, ár/értékarányban jó vétel."
Nem Einhell, hanem Grizzly Tools de valószínűleg nincs nagy jelentősége.
A gérvágó pedig Scheppach.
Ami viszont nem jelenti azt, hogy szó szerint ugyanaz lenne, mint a Scheppach saját gérvágója. Aki figyelmes észreveheti a különbségeket. Viszont a Toolson néven futó bauhausos gérvágó pont ugyanolyan. Viszont míg a Scheppach és a Toolson 30.000Ft, addig a Parkside 20.000 ha jól emlékszem...
A vakera tele van velük. 1000-től 10000-ig, használt-új egyaránt.
De ha onnan veszel egy használtat ezerért, (mert szivacshoz a használt is jó lehet, kenyeret meg késsel illik vágni...) akkor a m.k. pósta 1300-ért hozza el. Még így sem pénz, de elmehet a posta az árképzésével...
Amúgy is a bögyömben vannak: ezévtől új mérethatárokat találtak ki a "levél vagy csomag" besoroláshoz. Persze úgy, hogy minden apróság, amit interneten rendelsz kishazánk belterületéről, az lehetőleg csomagnak számítson.
Budapest Budaörsi úttól nem messze Rákó utcát nagyon kerüljétek, reggel arra jártam, többet nem kísérletezek. Ugyan feljutottam annak ellenére, hogy majd mindenki csúszott lefele (néztek is hova tartok, nem értették, más álló kerékkel halad lefele én meg fel akarok jutni...), de nem mennék neki még egyszer, reggel elég volt, jó buli, mondeo nem jött mögöttem sokáig, idióta módon tolt le az elején ahol már éreztem, hogy erősebb gáznál kapar, az nem jó barát jégen :D (automataváltó sokat lendített, kicsi volt a határ a még megyünk és a már kaparunk között, kézin ezt nem játszottam volna el vagy leégetem a kuplungot :D)
Szóval míg fel nem olvad addig kerülendő, waze rendszerint erre menekít, ha nagy a dugó a rakpartokon, ne hallgassunk rá, most nem szabad...
Esetleg ha szöges gumit hobbizik valaki össze, avval mehet a dolog :D
Elég nekem ez a két oldal, eléggé el tud veszni ott is a pénz :D Sajnos nem ritkán jön onnan cumó... Monjuk most kénytelen vagyok várni, mert nem tudom meddig vagyok ezen a helyen, nem akarom bekockáztatni hogy ne kapjak meg valamit, mert átzavarnak máshova :D
A részletekre már nem emlékszem, de az a lényege, hogy keskeny csíkokat sorban kivágtak a nagy címletekből, összeragasztották, aztán kivágott csíkokat is. Az átlag embernek úgy nézett ki mintha teljes bankó lenne. Most viszont, ha a felénél többet összerak, megkaphatja a teljes értékét.
Bakker, feszkó gatdaságos meg nincs semmilyen. Viszont a késrészleget nem is néztem, csak a botmixereknél. De előbb megnézzük a kínai magánimportot...
Ha valaki jobbat akar, akkor fog 2db fűrészlapot, az egyiket hozzáköti a dekopírhoz, a másikat lefixálja mellé. Vagy csinál hozzá állótalpat, vagy asztalba rakja, és egy felső vezetőt kreál hozzá. Ez se lehetetlen vállalkozás, ha kis dolgot akar habozni, akkor jobb is.
Kínaiak előbb fizetnek bármit vissza, mint pl német, angol, amcsi...
Cimbinek rendeltem kijelzőt, 13000ft, free shipping, persze ebben a szállítás benne van rendesen, ráadásul doboz, törékeny jelöléssel.
Nem volt jó a kijelző, jeleztük neki, én bénáztam, mert nem olvastam normálisan, open dispute után 5 napon belül a számlára jött a 8500ft (ennyiben állapodtunk meg, többi a szállítása volt).
Amúgy meg lehet nyitni Alipay számlát is, az ugyanaz gyak, mint a paypal, nekem nincs, csak kártya van elmentve. Nemzetközi utalás miatt volt több nap a dolog.
Sosem vert még át kínai, többet ér nekik az 5*, mint egy visszafizetés.
Viszont Alin van egy megkötés, átvételtől számított x napon belül lehet kezdeményezni visszafizetést, utána már bukta. Ez ha jól rémlik talán 15 nap. Sok dologban jobb szeretem Alit, mint ebayt és egy tipp mindenkinek, ha mobilról rendelsz alin, akkor olcsóbb, mint weben :)
(Már csak egy ócsós kenyérszeletelőt kell vennem. Megyek is az ócskás cimbimhez, hátha ilyen is hentereg abban az iszonyat nagy kupiban, amit ő "üzlethelyiség"-nek titulál...)
Próbáltam. Nem szokásom hallomásokat úgy közzétenni, hogy azt ne jelezném.
Kimostam a melósruhában úgy félhavi fizetésemet. Bevittem a NB-ba a maradékot. Egy csomó volt az egész. Szétbontogatták, kisimították és összerakták. Mikor kész volt, rátettek minden darabra egy 100 négyzetre osztott átlátszó müa lapot és összeszámolták az üres négyzeteket, és annyi százalékot vontak le. Szerencsém volt, kevés hiányzott. Azt nem tudom, hogy a felénél több hiány esetén mi lett volna.
Csak mert én a NB-be bevittem már többször is hiányos bankjegyeket, még olyat is, ami régesrégen nem fizetőeszköz már, konkrétan a lila ötszázast is, és csak annyit néztek, több-e ami megvan, mint a fele.
Ha kevesebb, nem adtak semmit, ha több, megkaptam a teljes összeget. A lila ötszázasért is -ötszáz forintot. :)
A némettanulásról haverom megboldogult faterja jut eszembe mindig, mondta egyszer a srácnak (hogy ne legyen teljesen off: a srác asztalos :D) hogy:
- Képzeld fiam, én is tanulom a németet!
- Tényleg fater?? Az tökjó!
- Igen, beköttettem a kábeltévét és német csatornákat nézek.
- Ez kurvajó ötlet ... és mit tudsz már?
- Ja, ja .. ich komme ...
Az öregen mindig sírva röhögtünk. Mint mikor szétrágta neki a többezer márkáját az egér amit nejlonzacsiban tárolt a pincében. A meglepi akkor jött amikor a dojcsebanknak vagy minek elvitte az egész egérfészket, kifizették neki majdnem teljesen hiánytalanul ... o.O
Járok amúgy én is céges németórára. Kérdezi a tantónéni hogy kinek mi a hobbija. Nab...mitmondjak ... májne hobbi iszt .. izé .. holz! .... mit hogyisvan ...zágemasín ... na jó nagy röhögés után megnéztünk pár szót ami részben ismerős volt, de már megint nem tudnám elmondani hogy "Karácsonyra hintalovat csináltam az unokaöcsémnek".
Ő meg engem :D Én meg .. már nem emlékszem kit, de itt olvastam régebben a site-ról, akkor éppen famenet-metsző volt porondon. Úgyhogy a valódi bűnös: valaki más.
Ha veszel ilyet, akkor a hozzá csomagolt 12-es egyenes szárú bitet jó messzire hajítsd el! Megvan már egy ideje a marógép, de ezt a bitet még nem használtam soha. Tegnap 24 db 30 cm hosszú fenyőbe kellett 18mm széles, 10mm mély nútot marni.
Azt az ökölszabályt tanultam, hogy egy fogásban ne legyen magasabb a marás, mint amilyen széles a marófej, vagyis az én esetemben egy menetben ki lehet marni. A munka felénél arra lettem figyelmes, hogy girbe-gurba a nút. Kiderült, hogy a fenyő sokkal keményebb, mint a marófej, amiből kis darabok váltak le és cakkos lett az egész. :(
Pacman által ajánlott Massiv fejek tökéletesen működnek már jó ideje, végül azzal fejeztem be a melót. Sokkal gyorsabb volt, mint körfűrésszel, ráadásul olyan tiszta lett, hogy nem kellett rámenni vesővel meg marógyaluval, ami újabb időmegtakarítás.
Marás mellett szólt az is, hogy sokkal pontosabban lehet vele dolgozni, mint a körfűrészen, amiért Stolazt hibáztatom. :) Én sem iszok, dohányzok, úgyhogy vettem egy Incra LS Positioner-t. Brilliáns a cucc. Századmiliméterre pontosan lehet marni, reprodukálhatóan.
Sokan mondták itt, hogy famunkában nem számítanak a tizedmiliméterek, ez mondjuk egy csapolásnál nem igaz. Századok döntik el, hogy egy csapolás túl szoros, vagy túl laza, ezzel a cuccal még egy olyan hülye is tökéletesre tudja csinálni, mint én. :)
Vedd meg ha fiók belméretileg jó, aztán ha jobban leszel upgrédeled. Mivel kevés lesz neked az 5 fiók csinálj bele fiókpolcokat, kivehető tálcákkal. (bútorhátlap-tálca) lemezvágó ollóval méretre szabva, hogy ne poroljon.
Azta tömör fenyőfából készült le van festve de hogy görgő vagy fióksín azt nem értem. Szakszavakat csak a szőllővel kapcsolatosakat értem azt is ha bajoros paraszti tájszollással mondják.
Fióksinek ha vannak ki tudnám cserélni jobbra. De ha nincs akkor is ki tudok vágni a fiók szélességéből hogy a sin beférjen. Bicikli küllőtárolót szeretnék csinálni , olyat mint a kobyhafiókban a kések villák. Csak itt minőség és méret szerint rekeszekbe felcimkézve tàrolnám. Sokkal átláthatóbb melyik van fogytán stb.
Kösz. Most jól megvigasztaltál. Ez is egy régi kastély méter vastag falakkal ....de remélem nem lessz alkalmam kipróbálni az ottani éjszakai életet. Amúgy nem kinoz a fecske . Holnap kell vigyem az utolsó köpetmintát aztán soha többet nem mennék arrafele.
A fiókos szekrényt gondoltam hogy nem diófából gyártották . Konkrétan az érdekelne hogy van e fióksín legalább.
Ez inkább MDF. De 8 ezer Ft-ért mit vársz? Selyemhernyót?
Ami a TBC-t illeti az szar dolog - de van jó oldala is.
Anno (még amikor nagy Nemzetgyűlésnek hívták a mai Parlamentet) családilag összejártunk a helyi tüdőszanatórium igazgatójával.
Ő mesélte, hogy semmivel nincs annyi gondja a szanatóriumban, mint azokkal az orgiákkal, amit a betegei rendeznek ott, szinte naponta.
Ugyanis - valamilyen megmagyarázhatatlan okból - a valódi tüdőbetegeket komoly szexuális túlfűtöttség jellemzi, amin nehezen tudnak uralkodni. Sőt, nem is nagyon igyekeznek ebbe az irányba. És nem csak a palik.
És amikor azt hitte, hogy ezzel csak őt veri az Isten - személy szerint - egy konferencián, (ahol hasonszőrű tűdő-direktorokkal tanácskozott) - szinte minden kollégája ugyanerről a jelenségről panaszkodott.
Ráadásul, a barátom szanatóriuma egy régi kastélyban székelt - ahol lehetetlen volt Trump-féle kerítéssel szétválasztani a nőket a férfiaktól - ezért éjszakai anti-szex kommandók járták a körletet, nem sok sikerrel.
Mert ez sem volt elég hatékony, mert még a padláson, meg a mosókonyhában is rábukkantak néha egy-egy ilyen swinger-partira és miután egyet felszámoltak, a másik helyen ment az ipar tovább.
Szóval, ha azt érzed, hogy néha olyan indíttatásod van, hogy a megszokottnál is bőkezűbben ajándékoznád meg ezzel-azzal az asszonyt - akkor tényleg kérjél még egy (ha lehet behatóbb) tüdővizsgálatot :-)))
Azért akadt akkor is olyan, akinek nem okozott gondot rájönni. :DD Komoly képzelőerő kell ahhoz, hogy ekkora távolságról elszívásnak gondolják. :)) Elé sem mernék állni a szívóoldalának.
Voltam tüdőszanatoriumba egy napot Csíksomlyón. Antibiotikumot szedem poros munkától el vagyok tiltva. Nem tudják miért köhögök . Most szürik a tbc t csak reménykedek hogy nem szólal meg a telefonom....
A lidl is néha alig ad infót a termékekről. Erről a fiókos szekrényről sem, csak a méretei ...de hogy miből van esetleg fióksinen csúszik e a fiók. Bútorlapnak látszik a képen.
Szerintem az amit anno is félreértettek :D (4-5m hatósugár). Erre emlékszem hogy akkor is elcsodálkozott mindenki, aztán tisztázva lett hogy a fújásraértetted (amit az elszívó kifújt magából).
5m-ről elszívni télleg szép teljesítmény lenne, rögtön meg is venném a terveidet :D
"Összeraktam egy próbára az elszívó ventilátorát. 320mm-es a járókerék, 40mm a belső szélessége és 12db ívelt lapát van benne. 10mm-es rétegelt lemez és keményfa lécekből készült, a csigaház szintén rétegelt lemez és kemányfa. A motor a tegnapi fűnyíró, ami 1kW/2800 fordulatú. Magam is meglepődtem, de sikerült egészen jól kiegyensúlyozni a járókereket, egyáltalán nem rezeg, szép nyugodtan forog.
Irgalmatlan mennyiségű levegőt szállít. 4-5méteren belül mindenről "letakarította" a port/forgácsot. :-))"
attól cuppan rá, hogy amikor eléggé közel lett, akkor lecsökken az áramlás, és ezért megnő a vákuum. pont olyan szállítási görbéje van, mint egy szivattyúnak. a csökkenő áramlással nő a vákuum, a max vákuumot akkor éri el, amikor teljesen elzárod.
amikor tapad a szőnyegre, akkor szinte megszűnik a légáramlás. ilyenkor ugye alacsony a sebesség a csőben, ezért nincs nyomásveszteség sem.
olyan mint a vízvezeték. ha 4bar a nyomás elzárt csap mellett, akkor 4bar lesz ha betoldasz 100 méter 8as csövet akkor is. ha kinyitod a csapot, és áramlás van, akkor lesz különbség.
Én azzal a példával csak azt akartam mondani, hogy én is féltem a szíváscsökkenéstől, de nem lett igazam.
Az obis, 7000 forintos "ipariból" kivettem a kimenő oldalról minden plusz szivacsot, ami nem kell, mivel a porszívó amúgy is kint dolgozik, nem kellett agyonszűrni a kimenő levegőjét.Ez neked is állhat, mert ott a ciklon.
És 65-ös gégecsővel cuppantam rá az 50-es lefolyóra.
És a tisztítófej felemeli a szőnyeget, úgy szív, kb 20 méternyi csővezeték túlvégén is.
Pedig az az "ipari" csak egy vicc például a sárga/fekete nagyobbik műhelyporszívóhoz képest, amit itt is mindig reklámozunk (nem emlékszem, aldis, vagy obis, de a drágábbik, aminek van slave csatlakozója). Szóval szerintem amit kitaláltál, az jó lesz.
Én egyébként nem tettem volna az elosztóhoz se lezárókat, mert elég, ha minden csővégen van egy gumilap, amit odaszívhat magára. Ilyen a központi porszívó csatija is, a csapófedél alatt.
És ahová dugod a csövet, ott majd szív.
De ha persze minden géphez fixen akarod rakni a csövet, akkor kellenek a tolózárak, de én azt is oda tettem volna a géphez, hogy tényleg ne kelljen mászkálni.
Egy tetőlécet simán visszahúz a csavar/szeg amikor felerősíted a tetőzetre, baromira tökmindegy, hogy elvetemedik-e vagy sem.
Még egyenes se kell legyen (hosszában), mert a lambéria amúgy is merőlegesen kerül rá, legfeljebb egy centivel arrébb rakod a kapcsot, vagy ütöd a szeget, oda, ahová a vetemedett tetőléc került alatta.
Igazából tetőtérbe lenne, lassan kész a hőszigetelés, és lambéria lenne a belső burkolat.
A szarufára keresztbe 10x5cm pallóváz került, így már megfelelő vastag a szigetelés. Ez a pallóváz nem teljesen sík, azért gondoltam, hogy egy jobb párnafa, szintezőcsvarral felrakva jó eredményt adna.
Azt hogy lambéria alá való tetőlécet vennél én úgy fordítottam le magamban mint az anyagmeghatározást, nem mint a célt. Elnézésed kérem, félreértettem.
"lényeges lenne, hogy síkban legyen az egész."
Azt nem a léc vagy akár annak a gyalulása fogja meghatározni, hanem a fal. Fölösleges meggyalultatnod. Vegyél 20%-al többet mint kell és a vetemedettet ne építsd be. Majd később elhasználod.
Baxus a legalapvetőbb infot mindig kihagyjátok. MIRE kell? Mert ha lambéria alá akkor még gyalultatni is fölösleges. Ha meg ebből lesz az apácarács a konvektor előtt, akkor tényleg más anyagot érdemes választani.
Jelenleg ez van és amíg működik nem fogom kidobni, ott a fülvédő (msi fejhallgató) :D, csak vicces, hogy gyak hangosabb, mint a körfűrész.
Bekerült a sarokba, mert rossz és hangos vót oszt ennyi. Lehet kap egy elkerítést, akkor még halkabb lesz a mocsok (szigeteléssel, ha már :D)
Nem tudom egy karcher nedves/száraz műhely porszívó mennyivel lenne halkabb, mert utódnak lehet az lesz, ha ez beáll. Van otthon rakétánk, de azt már csak nem. Ez a hamus erőben viszont mindent visz, az 1600-as samu porszívót megeszi reggelire erőben, pedig csak 1100w...
Ciklonnal együtt szoktam kutyaszőrt szívni a csomagtartóból túra után, mert sokkal könnyebben kiszedi, mint rendes porszívó.
Szóval ezért szeretem, viszont nálam olyan nincs, hogy kiválogatja a szeget, ez mindent szív az 50-es csővel, 1.5cm átmérőjű kövek is jönnek, ha tiszta a szűrő :D Meg amúgy is, tudod ki fog leállni válogatni, ami a földön van az nem kell, ennyi (amúgy se tudok guggolni/térdelni) :D Pláne, hogy kocsi is áll be (már ha nem jégpálya a lejáró, egy 5cm csúszás túl sokba tud kerülni nálam, nincs ennyi tartalék hely se beálláskor)
Kis helyiség: 3.5m széles, 6.5 méter hosszú, de úgy kicsi, hogy autóval is be akarok állni időnként.
"én megtoldanám a dolgot egy kis mágneses előtétrésszel, hogy a szegek, csavarok, tipliátjelölők ne tűnjenek csak úgy el,"
Nem sok értelme, ezek a "nagycsöves" rendszerek nem szedik fel a vasat. Sőt a rezet sem. :) A videón is látható, hogy ott marad alatta. Én is így válogatom ki a forgács közül a leesett vasat/rezet.
Nézzük a helyzetet! Van neki egy jól működő elszívója ami alkalmas a finom por leválasztására jó hatásfokkal. Most arra biztatjátok, hogy dobja ki az egészet és csináljon egy olyat ami erre nem jó, de egy rohadt drága szűrőrendszerrel kiegészítve akár működhet is. Ne vedd zokon, de az én szememben ez nem a jótanács kategória.
Kinek mi a zavaró tényező, vagy mi a preferáltja, ami a fő szempont nála. A kis helyiségben örjöngő hamuporszívó kifejezetten nem kellemes dolog, de ha téged ez nem zavar, használd nyugodtan.
Az a vicces, hogy tudtommal senki nem csinált még a lakásába központi porszívót, pedig pontosan ugyanazt összehozza előbb-utóbb mindenki a műhelybe. :)
Azonban én megtoldanám a dolgot egy kis mágneses előtétrésszel, hogy a szegek, csavarok, tipliátjelölők ne tűnjenek csak úgy el, és a rést is állíthatóra csinálnám. A kis résen jobban fogja szívni a csiszolatport, de ha fűrészpor van, azt nagyobb réssel kell szedni. Egy zongorapánt-szerűen felhajtható lap mindent meg tud oldani mágneses betétekkel.
Azaz fogsz egy mondjuk 60cm hosszú táblát, ezen csinálsz egy vezetőt és evvel csinálod ugyanazt, mint ő, csak van egy alsó hosszabb vezetésed és nem fog dőlni a fűrész.
Le kell a deszkához szorítózni oszt jónapot, a szorítózás visz el majd időt.
Egyik szemem sír, mert még most sem tudom, miért sikerül tükrösre, finomra egyszer, máskor kicsit érdesre, de a másik szem nevet, mert legalább nem kell mélyrehatóan vizsgálni a szál kilépés kérdését. :)
Egyelőre csak elméleti kérdés: a lamellónál a nálunk kapható méretek kompatibilisek az amerikai lamellomaró (biscuit joint) bitekkel? Úgy értem, nálunk is azokat a méreteket használják, mint az USA-ban?
- szálirány szerint oda vissza mehet a csiszolás is, meg az ecsetelés is, de a legelső réteg legutolsó ecsetvonása jó, ha irányban megy, tehát lesimítja a szálat
- ha már a festékréteg miatt nem érzed az irányt, akkor már nem lenne amúgy sem érdekes, de a szál szerint oda-vissza akkor is jó, mivel akkor kevésbé vehető észre az esetleges hullámosság a fedőrétegen.
Segítsetek tisztázni a szálirány fogalmát felületkezelés kontextusban:
Tehát ha az a feladat, hogy a felhúzott szálakat szálirányban csiszoljam, illetve az hogy a befejező ecsetvonás egyezzen meg a száliránnyal, ezt úgy értsem, hogy
- a szál lefutásával párhuzamosan mindkét irányban (fel és le is) dolgozhatok, viszont arra merőlegesen tilos? vagy
- megnézem pl. a deszka, vagy lap élét és látom, hogy melyik lapon hogy lépnek ki a szálak, esetleg gyaluval kiderítem, hogyan megyek szállal szemben és mikor egy irányba, és ennek figyelembe vételével csak a kilépés irányában mehet a munka?
- esetleg azzal szemben?
- Hogyan tudja az ember, hogy hogyan lépnek ki a szálak, ha már felvitt egy réteget a fedőanyagból? (mert hogy én elfelejtem, az biztos)
Szeretnék nagyon finom, sima tapintású felületet elérni vastaglazúrral (festőműhely nélkül) és bizonyos esetekben sikerül, máskor nem annyira és nem jöttem rá, mit csinálok másképpen.
A fentiek miatt szépre gyalul fánál alap és köztes csiszolásokra a mostani kék-polc projektben nem használok csiszológépet (sem excentert, sem rezgőt), csak papírt/vásznat szivaccsal/csiszolóblokkal és tetszik az eddigi eredmény, de nem konzisztens a minőség.
Sebességben én úgy gondolkodtam, ha nem csak maró, hanem szalagfűrész is, akkor mozgatni is kell, az is idő, no meg az 5. után közeli hozzátartozóját fogja emlegetni :D
Marónál meg viszonylag keveset kellene mozgatni :)
De Uram, akkor nem egyszerűbb mindjárt csak marót tolni?
Még akár csinálhatja úgy is, hogy letesz egyik oldalra vezetőt, másik oldalra, egymás mögé tesz sok deszkát és végigtolja cikázva, ekkor még az sincsen, hogy nem fekszik fel a maró és ha szorítva van egymás mögé, akkor még ki sem törné a végén a fát :)
Persze ki kéne próbálni ezt mennyire gyors, de körfűrésznél mindenképpen jobb.
" Esetleg ha szalagfűrésszel kivágom kerítő lappal."
Ja, hogy van szalagfűrész is. Akkor két szélét bevágni, (akár szalag, akár körfűrésszel) egy sort kitolni felsőmaróval az egyik szélén, hogy beférjen a szalag, aztán a többit szalagfűrésszel kivágni.
Nem csak nálad, csak nagyon rácuppantunk erre a témára, sokunknak meg kicsi műhelye van, semmi értelme ennyi energiát belefeccölni. Ha vki folyamatosan lent dolgozna a műhelyben, az megint más, de kissé túl van parázva szerintem :)
De én parasztgyerek vagyok, megpróbálok mindent a legegyszerűbben megoldani na :D A lényeg a végeredmény...
Amivel be lett tekerve az kifejezetten csavarozó MIlwuake, de sztem az végig recsegett, mint a fene.
Enyém nem tudta megindítani kifele sem, de én is csak úgy paraszt erővel, hogy rátehénkedtem és komplett súllyal nyomva majd oldalazva indult meg. Sztem elég szűkre szabta a srác, mert amikor vissza kellett rakni, akkor is csak elejét bírták a gépek oszt szégyen szemre kézzel tekerhettem be :D
A lényeg, hogy amivel dolgozott az nagyon ott van, enyémre 42NM van írva, 18V-s, de közelébe nem ér :D
K Í V Á N C S I S Á G - azért az nem rossz dolog. Mi miért hatékony vagy kevésbé az. Biztos az ősember is kíváncsi volt, hogy lehet a mammutot könnyebben hazacipelni. Vagy egyáltalán odébbcipelni. Azért azzal gondolom mindenki egyetért, hogy ba**hatnánk a fejlődést ha nem próbálnánk időnként elgondolkodni, lehet-e valamit jobbá tenni értelmes mennyiségű/költségű/stb változtatással.
És dehogy aggódok :-) Ha nem kérdezek, nem mutatom mit tervezek és csináltam eddig, mit teszteltem, mit mértem ... csak egyszerűen 1-2 hónap múlva beküldök egy képet, hogy ni, itt van, kész van, jól működik .. lehet senki nem mondja meg hogy miért derékszögben csatlakoztatok valamit, amit lehet 2x45-ben is. Vagy hogy a gégecső mennyit ront a hatékonyságon. Stb. Elszív, pont. Működik, pont.
Nekem tanulságos volt ezeken végigmenni, nem fájt, nem harapott :)
Ha gyorsan egy keretet csinálsz a marónak az elég haladós tud lenni. A legszélesebb nútmarót használd ha nincs kéznél simítómaród.
A szalagfűrészes kanyarítás azért nem jó, mert ahhoz még mindenképp utómunka kell hiszen úgy értelmeztem, hogy itt az eltávolítási mélység nagyon fontos hogy pontos legyen.
Van ütvefúró - ami a fúrószár hossztengelyében üt, ezzel segíti az előrehaladást.
Van ütvecsavarozó- ami a bit forgásirányában mér ütéseket a csavarfejre. (forgatónyomatékként)
A kettő kombinációja még nem létezik. Az ütvefúró mondjuk 0.8 J (Parkside akkus) ... és 50 J (bontókalapácsok ennél tudnak erősebbet is természetesen... de egy átlagos pneumatikus vésőkalapács házi használata 2.4- 3.0 J között üt) ütésteljesítményt tud.
Az ütvacsavarozók között a 10V-os kategória 100 Nm körül indul, a 18 V-os profi cuccok 200Nm és 1000 Nm között mozognak. (meg 1000 felett is )
A sima akkus fúró- csavarozó (12- 14 Voltos) 10 Nm- től (a 3.5 V-os 4 Nm körül) , de az ipari 18 V-os sem igen tud többet 80 Nm-nél. Tehát ha valamit meghúznak egy profi akkus csavarozóval 80 Nm-el azt egy olcsó ütvecsavarozó simán kitekeri. Fordítva már nem igaz :)
Igazából ha körfűrésszel dolgozik, akkor össze is foghatja a sok lécet egymás mellé, és a kézi körfűrészt végigtolhatja rajutk egy ütköző mellett.
Így akár 10-20 darabon is elvégezheti a vágást egy tolásra.
Ha készít pár távtartót, amit az ütköző, és a fűrészgép közé sorban betesz, akkor egy ütközőfelszereléssel ritkásra vághatja percek alatt azt a 10-20 lécet, és utána nagyon gyorsan kitolja a maradék anyagot egy kézi vésővel, és jóccakát.
Magamból kiindulva, mivel nincs asztali fűrészem, két megoldás jut eszembe:
- felső maró, amit egy kerettel tartanék kordában.
- kézi körfűrész, a kívánt részt "beirdalnám" utána véső + kalapács, ehhez is tákolnék egy keretet, hogy a szélső vágásokat ne kellejen méregetni, jelölgetni. Közte pedig, szabadon választott, mennyi vágást ejtesz.
Mindkét esetben, az asztalon csinálnék pár lécből vmit, hogy ne kelljen egyenként lefogatni a léceket.
Akkor egy kézi körfűrészt beállítasz 11 mm mélységre, egymás mellé fektetsz 10 munka darabot egy asztalra, bejelölöd a közepén a 70 mm-t, majd végigvágod a két vonalat mind a 10 darabon. Utána összevissza a két vonal között minél sűrűbben. Ha ez megvan akkor a lehető legszélesebb vésőddel (egy 70 mm-es lenne a legjobb de még a szélesebb gyalukés is csak 65 mm-es) eltávolítod a maradék faanyagot amíg sima nem lesz az alja. Megragasztózod, összefordítasz kettőt, és megtűzöd 3-4 helyen 20 mm-es tűszeggel. És ezt soxor.
No most akkor jövök a mérhetetlen bonyolult rendszeremmel én is:
Adott egy ócsó hamuporszívó vakolattól kezdve mindent szívtunk már vele, itt ajánlott vki még korábban 50-es csövet, azt rendeltem meg, 10 méterest.
10 méterrel is tök jól működött, most 2 darabban van, van egy 3 méteres a körfűrészhez, s a maradék. A maradékot (7 méter) dugom rá kézi gyalura, ha az kell, gérvágó (bár itt már megbeszéltem magammal, hogy mi a fenének, semmi értelme az elszívónak, köpi az mindenfelé a cuccot...), csiszoló meg minden egyébre. Ha teli torkost nyomok a szívónak a földön hempergő porba, akkor sincs gondja, nem megy a szívóba szinte semmi se csak tartályba.
Ezért se értem az itteni aggodalmakat. Akkor nem szív, ha nem raktam vissza rendesen a fedelet és falsot szív, amitől eltömődik a szűrő, amúgy a kézi gyalu forgácsát is szebrebbenés nélkül szívja megállás nélkül, s nincs gond.
A hét méter végén kavicsokat szív időnként fel, ami letörik esetleg a mérhetetlen minőségű betonból, végigtekereg a csövön, majd hallom koppanások közepette, hogy elhelyezkedett a dobozban :D Nem válogatok, ami nem odaillő a földön és nem folyadék azt szívom vele :D
Vagy marha nagy szerencsém van és jól sikerült a rendszer (mondjuk a hamuszívó teljesítménye az nagyon tetszik csak ne üvöltene ennyire) vagy csak nem agyalom túl.
Ezt mindenki eldöntheti :)
A terv az egyébként, hogy ha sikerül idén leszigetelnem a tetejét (hungarocell + osb lapok), akkor középről lógni fog lefele egy cső oszt arra dugok rá mindent... Nincs bonyolítás :)
Ahogy Feri is írta, felsőmaró, fűrész. Véső/kézifűrész csak ha rengeteg időd van :-)
Én itt egy ilyen csapolást csináltam asztali fűrésszel, igaz jóval mélyebben/vastagabban:
De ezt neked 200x kell megcsinálni. Akkor 100 db "kereszt" készül ha jól sejtem (?)
Ha nincs maród asztalba építve, én elgondolkoznék egy ideiglenes maróasztalon. 20 perc alatt kész, minimális befektetéssel. (milyen hosszúak a lecek?)
A 11 mm mélységet ki lehet egy menetben marni. A 70mm szélességet meg több menetben egymás mellett. Csak kell vezetőnek is nútot marni. Meg a leceket leragasztani a kimarás helyén, hogy ne szakítsa ki a marófej kilépésnél. De ezt a körfűrésznél is érdemes mert az is szaggathat. Vagy: hulladék fát teszel az éles munkadarab mögé, hogy kilépéskor abba marjon/vágjon a szerszám, ezzel is megakadályozhatod a kiszakadást.
De akár úgy is lehetne hogy a két szélét (a 70mm-nek) pontosan megvágod 11 mm mélyen fűrésszel, a közepét meg a haladósabb maróasztallal (kérdés milyen széles nútmaród van, ha van, mennyire lenne ez hatékony. Egy 18-20mm-esnél már megérné bevetni szerintem).
200 darab? Ahhoz a kézi hajtású fűrész kevés lesz. Még azzal is jobban jár, ha vesz egy tescós kézi körfűrészgépet. 70 mm szélesség is érdekes annál már a felsőmaró megtámasztása nem biztos hogy megvan.
Nem kérdezem. Nincs rá szükségem. Építeni sem szándékozok olyat, amire szintén nincs szükségem...... lassan vissza kellene szállni a földre, és elfogadni, hogy nem ipari rendszereket akarunk építeni és üzemeltetni !!!.
Ilyet nem írtam :) A kiscsöves rendszer, ami most van porondon sem a plafonon, sem a padlóban nem fog futni. De ugyanugy ki nem használt helyen és talán optimálisabb is mint az előző 2: a gépeket tartó állványzat/asztal mögött. Onnan sokat sem felfele sem lefele nem kell a forgácsot szállítani.
Azonkívül ez a ciklon igen jó hatásfokkal dolgozik, ezzel a porszívóval párosítva: nincs okom rá hogy kidobjam.
A "nagycsöves" gondolatokat ld előző posztomban. De az bőven ráér. Ezt a videót csak a rendszer átgondoltsága miatt tettem be.
Említi is a videóban h sz*r a leválasztás. Nem lepődök meg kicsit sem ... ilyen brutál elszívóhoz ilyen kis TB, szerintem az enyém is nagyobb ... de mutogatja a nagyobbnak való fémhengert azzal biztos h jobb lesz. Szép, szép ... de a porszívós/ciklonos konfigot nem fogom kidobni. De a gyalu/szalagfűrész elszívásához, aminél eleve 100-as PU-val megyek a szerszámokhoz... meggondolandó.
Mert az ütvecsavarozó volt és az recseg üzem közben. A mactec pedig szerintem sima csavarozó és a nyomatékhatároló recsegett. A két recsegés nem ugyanaz.
Nem olyan drága az. Kérdez rá az Em-Tek Kft.-nél méret szerint legyártják szűrőciklontömlő néven.
Bár itt fordítva használja a videón. A szövet belseje és külseje ugyanis nem egyforma. A külső részről lepereg a por, míg a belső bolyhosról nem.
A tecsövön van egy olyan videó ahol egy zárt szekrénybe van a szűrőtömlő, és azon keresztül szívatja meg ventilátorral az ipse. Az már hasonló elv, mint a szűrőciklon, csak nincs tisztítása.
Hátrány a hatásfokcsökkenés, de a porleválasztás jobb mint a nyomórendszerűeknél.
Aha. Akkor nincs padlózás, marad a plafon, és onnan a lelógatás, úgymint víz, villany, levegő, pvc-cső. Bár rémlik, mintha ezzel kezdtük volna, és az a tripla y is mintha ajánlva lett volna. :) Ha a reedcsövekkel nem akarod nehezíteni az életedet, elég lesz egy sima villanykapcsoló is :)
Van ezekből a fajtákból vagy több tucat videó, de mindegyiken az látható, hogy marha nagy szűrők vannak rajtuk. Ennél is jól látszik, hogy a finom por jelentős része a szűrőzsákban landol. (igyekszik is csak éppenhogy mutatni) Ergo, ha kihagyod a porszívó/kis ciklon párost, akkor igen hatékony szűrést kell a végére csinálnod, hogy ne fújja vissza a port műhelybe. Szerintem nem szeretnéd azokat a szűrőket megvenni.
A padlós verzió azért nem működik, mert k. alacsony a műhely. Nem szeretnék abból is veszíteni.
Bari kolléga lepett meg ezzel a videóval most este (köszi!), nem is láttam még pedig fel is vagyok a mókusra iratkozva (sőt, az elején a 2 csiszológépet is tőle "koppintottam").
Nem sokat szarozott ... végig 110-es PVC cső, ugyanakkora leágazásokkal, elzárókapukkal, de ami igen tetszik: igen ötletes elszívó-indítással. Gyak. mindent ugyanazzal szív el. Van egy brutál elszívója (impeller átmérője ugyanaz mint az enyém, de valszeg hatékonyabb kicsit) és haccóljon:
Itt meg az elszívóindítás részletes magyarázata:
Ötletes. Mondjuk ezen evl mentén már tényleg "kuka" lenne a porszívó/ kis ciklon páros.
"Nem tudsz olyat csinálni, hogy a műhely padlóját megemeled mondjuk raklapokkal, fullba deszkázod, és a csövezést alatta viszed?"
Hogyne tudna! Bakfitty az egész, nem is értem miért nem ezzel kezdte. Kár, hogy az árán vehetne még 3db gyári elszívót és akkor lenne minden gépéhez. Áááá, ez nem jó, túl egyszerű. Ha még kicsit törpölsz ezen, biztosan tudnál valami sokkal összetettebb, sokkal nehezebben megvalósítható és sokkal drágább ötletet is......... Hajrá!! :)
Ha megkérlek rendelsz két készletet? Nekem is elfér a többi kés között. Bár én a precisionbitsről szoktam rendelni, azok legalább munkaállóak. :) De tényleg, ha véletlenül T nútot akarok majd marni az is max egy méter lesz. :)
Az a baj, ha a cső a plafonon megy, akkor előbb oda is fel kell jó magasra kapatni a cuccot, ami megint veszteség.
Nem tudsz olyat csinálni, hogy a műhely padlóját megemeled mondjuk raklapokkal, fullba deszkázod, és a csövezést alatta viszed? Így ott viheted fel ahol akarod, röviden, ha nem kell kihúzod és bedugózod. Csinálsz rá egy tisztító-nyílást és ha kell átdugsz rajta egy szivacslabdát mint a vízművesek a főnyomócsövön. Kábé mint a konferenciatermekben a terem közepén a konnektor és projektorcsatlakozók. Így csak a ciklon magasságáig kell emelnie a cuccot.
Ha van kompresszorod, akkor gebasz esetén egy kis bedugott pótlevegőt is rá tudsz küldeni a csövezésbe, de egy matracpumpa is elég lehet, vagy egy másik porszívóval egy picit visszirányba megmozgatod.
Egyúttal a kompresszor-levegő és a konnektor is föld alatt a munkasziget-hez vezethető, nem fogsz többé eltanyázni bennük.
Ez a márka egyértelműen ipari cucc, mint makita :)
Ismerősöm ilyeneket használ, amikor lefúrta nekem a vezetőt a betonba garázsban az kb így ment:
behozott két ilyen akkus cumót kofferban, betont azért már nem szerette, hozta a metabo fúrókalapácsot, avval kifúrta a likat, bele 3 tipli, beküldte a 3 csavart a milwuake géppel. Végig recsegett, de beküldte.
Amikor megpróbáltam felszedni maktec csavarozó elő, full nyomaték, recseg-recseg, meg se moccan, nézek bambán, szar a gép vagy mi van :D
Dewalt fúró, rátámaszt, az is csak elforogna.
Szégyen szemre hozom a csavarhúzót, egy kéz, meg se nyikkan, két kéz, szinte semmi, két kézzel szorít, teljesen ráhasal, testtel mozog, no így tudtam kiszedni, de végig erőlködve.
Azt mondja 7 éves a szett, de le nem cserélné, most kapnak új akkut, mert nem bírják a napi 8 óra tömény melót már, csak 5 megy akkunként és idegesíti :D
Megkérdeztem mégis mennyi volt, azt mondja amikor vette a szett volt 120 környéke, de ez nem most, 7 éve...
Ha az "ez alapján" az én szitum-ra érted: akkor nem :) Én ezt a húzgálást nagyon unom már, akárhogy vigyázok állandóan rálépek a műanyag gégecsőre - főleg a 3.5m-es ciklonból jövőre. Ami egyébként meglepően jól viselte ezt eddig, még nem repedt el pedig nem egy márkás cucc: egy OBI-s porszívó hozzáadott csöve. És már lassan másfél éve lépkedek rá időről időre, a 106 kilómmal. Ezt a porszívót egyébként azért is szeretem mert sokat van nyúzva, és simán indítottam eddig róla 2, 2.2 de 2.4kW-os cuccot is. Korai időszakban szegényre még a gyalugépem is rá volt osztva: no annak a motorja rendesen elszívta a kakaót előle, a porszívómotor fordulata le is csökkent amíg a gyalu motorja fel nem pörgött. De egyébként strapabíró darab.
Ha az "ez alapján" alatt a hatékonyságot érted: akkor .. hát .... nem egyszerű és egyértelmű a válasz. Ld az utóbbi napok eszmecseréjét.
Lehet hogy utópia, de amikor "kész" leszek a rendszerrel szeretném csak akkor húzgálni a porszívót/ciklont amikor kocsit takarítok. Vagy magát a műhelyt és nem ér el valahova a telepített helyéről.
1/2"-om már van, főként az a befogású érdekel, de innét kezdve már nem vészes az 1/4 szorítópatron ára sem, az 1/2" gyári makita patron viszont nem volt kevés :D Egy szutyok vasdarabért, amit itthoni kereskedések nem hajlandóak meghozni, mert hogy nem jó a géphez és mit akarok 12.7mm-essel, amikor csak 12mm-es fej kapható. No persze, még másik anya se kellett hozzá :D
Szóval nekem akár jó is lehet ez a cucc, csak meg kell néznem a csavarokat, amiket használnék vele és jobban ránézek majd, de köszi, hogy figyeltél helyettem is :)
Ryobi sok amerikai videón és szaklapban is szerepelt a profik között, de legújabban azt hallani, hogy kínai lett. Vagyis szerintem kétesélyes a minősége a mai daraboknak.
tök jó a csaj honlapja. Egy kérdés: a ryobi-ról mi a tapasztalat? Azt értem, hogy a csaj reklámozza, de mondjuk egy 680W-os szúrófűrész 21 bruttó, az nem tűnik érte rossz árnak, két év garanciával.
Láttam ilyen a vidit az ilyesfajta járókerékről, csak nekem furcsa, hogy fából vaskarika. =D
Tudod van egy ipari ventilátorom komplett, működik is, alu házas meg minden, ~3 /350W-os 2890f/min motorral, csak nem tudom a légszállítási adatait. Arra meg ötletem sincs, hogyan tudnám megmérni.
Végső soron ki is próbálhatnám élesben, csak le kell gyártanom egy ciklont előtte.
Centrifuga motor nem tudom mire van méretezve, üzemidő tekintetében. Bírná-e az esetleges 20-30 perces meneteket is. Régen álltam már centrifuga felett :)
Szerintem minenkinek igaza van. Neked is, nekem is.
A szűkítés miatti teljesítmény csökkenés oka lehet ugyan a vékonyabb csőben nagyobb sebesség -> nagyobb turbulenciával járó veszteség, de esélyesebbnek tartom ebben a veszteségben az elszívót. Nagyobbak a veszteségei ha nagyobb nyomáskülönbséggel kell dolgoznia. Job konstrukció kisebb veszteség.
Megnéztem pacman videóját a "szélsebesség" mérésről. A kisebb kb 50-60 mm torolatnál a sebesség 136km/h volt, míg átálva a 100-as? gyalu forgács elszívó csőre ez töredékére esett. Csak ezért mertem javasolni, hogy próbálkozzon egy csökkentett keresztmetszetű, nem hosszú megcsapolással.
"de a centrírozás, lapáthajlítási procedúra miatt nem teszem. "
Nem olyan nagy procedúra az.
Én anno Matyikánál láttem először hogy nem kell azt a lapátkérdést túlcizellálni, én paintben (!) rajzoltam egy ívet, az lekopiztam, így vágtam ki a lapátokat, egymásra ragasztott fenyődeszkákból. Azokat kicsit megcsiszoltam szalagcsiszoló sarkán, lelakkoztam hogy a por kevésbé tapadjon, meg a levegőnek is jobb talán az áramlása.
centírozás: én a tengelyen kicentírozott (esztergált) keményfa "agyra" ragasztottam az impleller alját, azt nem nehéz centrikus közeli állapotban rögzíteni, de a kicsi tökéletlenséget meg simán, akár durva csiszolópapírral is el lehet tüntetni. Aztán rá a lapátok, amit pontosan és egyenletesen bejelölt helyekre ragasztasz, ez már megadja a tetejének is a helyét. Eztán jönne még az egyenetlen súlyelsoztás miatti centírozás - no én ezt (ezért most megvernek) de kihagytam. Jópárszor megtöltöttem már a 100L-es fahordót, de az elszívó csak nem akar szétrepülni, és a motorház sem remegi agyonra magát.
Nem rábeszélni akarlak, csak mondom hogy ha én igen, akkor szerintem te 100x inkább :-) Most komolyan, nézd meg ezt, rossz ránézni ha a gyári lapátokat nézed viszont remekül működik. 6 lapátos csak -> "agresszívebb design", 30cm átmérő, 8 cm magas lapátokkal mondjuk nekem 1.1kW-os/2800 rpm aszinkron motor pörgeti ami jól bírja, nem melegszik nagyon akár fél óra folyamatos üzem után sem (ez azért elég ritka).
A motorról csak annyit tudok fejből, hogy 2800-as fordulatú, és orosz, Káma2-nek hívják állítólag. Örököltem, és igazából akkor kezdtem gondolkodni az építésen, mikor sok év után elémkerült ez a motor a padláson. :)
Egy Metabo vastagolót én is használok hozzá, elég jól bírja. Építeni meg elég sokfélét lehet, láthattál sok változatot itt is. Már bennem is felmerült némi variálás, valami ciklonos felé elmenni. Csak azért is ilyen az enyém, mert kicsi a helyem, nem lesz könnyű.
Nálam 50 es pvc csőből van az elszívó rendszer csinálva. A plafonon elvezetve a műhely közepéig. Ott egy darab leállás és kész. Ha olyan gépet használok akkor a maki porszívó 3m-es csövét kötöm bele és úgy dolgozom. Ha gyalulok akkor azt kötöm be. Mondjuk nálam van egy kis plusz a gyalun. Mivel a Bernardo-n van egy elszívó a géphez építve. Így nálam rásegít a porszívóra. Ezen kívül egy ciklon és egy 60l-es fémhordó alkotja a rendszert elég jó hatásfokkal.
Na basszus, de jó! 750W -os 2890-es motorral hajtod? Nekem egy 250-es DeWalt gyaluról kellene szívnia a forgácsot, leválasztóciklonon keresztül. Motorom az van hozzá, bár leválasztóciklont, ventilátorházat az készítenem kellene, de szerintem a gyári porszűrőzsákosoktól jobb lenne.
Ha vastag lesz a gerinc jól mondják, hogy lecsökken a levegő sebessége. A gerincről lecsatlakozó ágak összfelületének meg kell egyeznie a gerincág felületével. Malmi pneu.elszívásoknál ez ökölszabály.
Neked a gondod, ami nem is gond, hogy a porszívó az viszonylag kis keresztmetszeten állít elő nagy sebességű légáramot, ami jó olyan gépekhez, amik porosabb anyagot produkálnak, pl. különféle csiszolók, fűrészek.
Ami forgácsot állít elő nagyobb mennyiségben pl. gyaluk, ott nagy mennyiségű levegőt kell nagy keresztmetszeten áramoltatni, erre valók a szívóventilátoros különféle anyagleválasztású elszívók.
Ezekkel ha port szívatsz a kis felületű részecskéket az alacsony légsebesség (részleges ciklon elv) szélsőséges esetben a cső aljára leteszi és felhalmozza, ezzel leszűkítve a cső keresztmetszetét, és ebben a szakaszban felgyorsul a légáramlás. Magyarán hiába lesz nagy a cső, csak a felső kis részén fog szívni egy szűk keresztmetszeten.
Ha porszívóval próbálsz forgácsot szívni, a kis keresztmetszet mellett nagy sebességű légáramban a forgácsdarabok eldugítják a csövet, nem bírják a gép által előállított mennyiségű forgácsot elszívni.
Tehát mindenhez a megfelelő elszívót kell használni.
Én is nézegettem az Uni.max-on kapható ventilátor lapátot, csak elég kicsinek találom a 23cm-es átmérőjével, sajna a nagyobbikhoz meg nem árulnak, pedig azzal nekifognék egy saját építésének én is, de a centrírozás, lapáthajlítási procedúra miatt nem teszem. (
Celszeru lenne elbeszelgetni a vegfelhasznaloval. Felmerni az igenyeket, a lehetosegeket. Kideriteni az esetleges ertelmetlen osszeharacsolas mertektelensegenek (kupleraj) okat. Ezzel beelozhetsz egy csomo ujabb problemat, es megoldhatod a jelenlegieket. Ha ugyanis nem valtoztatnak semmin, akkor csak meg tobb dolgot fognak bespajzolni a semmiert, mert lesz hova dugdosniuk, es ugyanott lesztek mint elotte, ha viszont nincs tobb "hely", megallnak a terjeszkedesben.
Ha vastag gerincet csinalsz a porszivohoz, akkor lesz egy jo hosszu ulepito szakaszod amit takaritani kell. Ha ez fuggolegesen futna akkor alul egy kupakot kene ratenni es kihullik belole takaritaskor a benne ulepedo por mint egy ciklonnal... :-) A por es a forgacs merete kozott nagysagrendi elteres van.
Szerintem teljesen jól gondoltad ki, ne hagyd, hogy bárki is összezavarjon!
Tapasztalataim szerint a nagy elszívók nem alkalmasak csiszolásból származó finom por normális elszívására. Amikor a 300-as csiszolókorongnál lecseréltem az 50-esre szűkített nagyelszívót egy ciklon mögé kötött porszívóra, megszűnt a por a levegőben. Kézi csiszológépknél dettó.
2 nagy elszívógépem is van, ezeket egyengetéshez, vastagoláshoz, körfűrészhez használom. Csiszoláshoz pedig megy a porszívó. Ott a sebesség fontosabb, mint a mennyiség.
Még egy nagy találmány: vettem Klingspor csiszolópapírt teszt jelleggel. Az ára jóval magasabb, mint egy márkátlan papírnak, de azt ígérték, hogy alig ragad be a finom por és 10X annyi ideig jó lesz. Tényleg így van, ez a cucc fenomenális! Csak ajánlani tudom.
Nem érdemes kipróbálnod a nagy elszívó csövének a szűkítését. Én megtettem, katasztrófális az eredmény. De erről is volt már itt szó. 60-as csövet még ráteszek, a 100-as helyett, de már úgy sem az igazi. Műhelytakarításra jó, de a vastag csővel más világ.
Én is 2 porszívót használok a műhelyben, szerencsére ott van a központi porszívónk motorja, és rá tudok csatlakozni. A kézi gépekhez azt használom, a telepítetthez (ez milyen nagyképűen hangzik egy 9m2-es műhelyben) :) meg a nagy sk. elszívómat 100-as csővel. Csak nekem sajnos/szerencsére nincs olyan gondom, hogy bármilyen eszköz messze van, így nincs elosztó.
Lehet, neked is valami hasonló kompromisszumot kéne kitalálni, két elszívó, két csőrendszer a lehető legrövidebb csövekkel, legkevesebb kanyarral. Ezt bátran ki lehet jelenteni a tesztjeid után.
Nem jó. A porszívó által szállított levegő mennyisége kicsi. Azért van jó nagy vákuum, mert kicsi a cső keresztmetszet, ergo: kis mennyiség esetén is van közegsebesség ami létrehozza a vákuumot. Ha megnöveled a keresztmetszetet annyira lecsökken a közegsebességed, hogy nem tudja szállítani a port. Pl: 40mm->120mm: háromszoros átmérő, kilencszeres felület, kilenced közegsebesség. Elméletileg. Gyakorlatilag a veszteségek miatt még kisebb.
A nagy elszívót vezesd vastag csövön és szűkítsd a lehető legközelebb ahhoz ahol elszívsz. Viszont a nagy elszívó esetén ott a kétség, hogy egy ekkora szűkítés miatt képes lesz-e dolgozni, vagy leáll az elszívás. Mint mikor a porszívó csövét befogod, a motor felbőg, a szívás megszűnik.
Köszi, valami ilyesmirkre gondoltam. Azt hiszem, komplett terveket még sosem másoltam a netről, de egy-egy ötelet nagyon hasznos tud lenni, amit aztán alkalmazni lehet. Ezért sokat nézegetek, aztán majd valami kialakul a fejemben. De ezzel mindannyian így vagyunk szerintem.
A vége valszeg ez lesz. Összegzem mit tapasztaltam, meg kipróbálok 1-2 tanácsot aztán lassan elindulok valamerre mert erre hónapokat nem szántam.
Azért kidobni eddig jól működő (egy szerszám -> ciklon -> porszívó -> tökjó elszívás és leválasztás) nem szeretnék.
Az egész ott kezdődött hogy miért derékszögben csatlakozok az elosztóra :-) és akkor gondoltam menjünk végig a sztorin, ezért vettem átlátszó csövet és teszteltem a dolgokat. És valójában rossz tanácsot nem kaptam, aki tanácsolt az láthatóan többet tud az áramlásról mint én, de palotaforradalmat azért nem akarok elszívás terén. Az látszik hogy a kényelemért cserébe (dedikált csövezés minden szerszámhoz + elosztó) vesztek majd vákumot, legjobban a korongcsiszolónál fog kiderülni mennyit. Mert ennél a közvetlen ciklonról elszívás jól működik, por alig marad a házban. Szerintem ez lesz a következő teszt, ideiglenesen becsövezem - aztán ha így is kipucolja a gépet, a számok annyira már nem érdekelnek.
Én nem tudom mit akarsz, mert már elvesztettem a fonalat.
Ha jól értem, van egy porszívód, és szeretnéd nem húzogatni a shopban.
Namost én az exemnél csináltam központi porszívórendszert, egy 7000 forintos obis "ipariból", meg 50-es lefolyócsőből, és arra akaszkodott 9 méter gégecső, meg a szívófej.
Te ez úgy szívott, mint GPS netes barátnői - ha jól sejtem. Bár lehet, hogy a csajok gyengébbek voltak. :)
A gerinc egy egyenes 50-es csőrendszer volt, 10 méter hosszan a betonpadló alatt, arról a leágazások (felágazások) a 45 fokos kiállásúak voltak, azzal felmentem 50 centiig a padló alól, oda került egy 90 fokos könyök (nem ív!), és ott volt a központi porszívó csatlakozóaljzata.
Oda bement a 9 méter gégecső, annak túlvégén a merev cső, azon a szívófej.
Ha ez működött, akkor szerintem túlokoskodod azt a rendszert ott magadnál.
Az egyik sarokban plafon alatt húzz ki egy ötvenes gerincet, mindenhol leágazol róla egy 45 fokkal ahol kell, oda bedugod a gépet, és öhöm, bódottá!
Ööö .. .a porszívó csatlakozását bővítsem mondjuk 100 (vagy 110-esre mert az az olcsóbb ugye, "lefolyócsőként") majd szűkítsem vissza?? Ha jól sejtem ez pofon a vákumnak :D
Most elsőkörben erről beszéltünk, a porszívós elszívásról. De szerintem nem erre gondoltál. De akokr nemtom mire :)
A "nagy" (ami nálam ugye home made) forgácselszívóról meg korábban úgy szólt itt legtöbbször a fáma, hogy az nagy mennyiségű forgács (pl gyalugép) elszívására jó. Nyilván elszív apró fűrészport is, csak arra jobb (??) a nagyobb vákum (és a kisebb légszállítás)
Van amúgy 110->40-es szűkítőm valahol, ki tudom próbálni a nagy elszívót hogy működik ha leszűkítem egy ágon. De a kérdés továbbra is az: akkor most minek a porszívó? Mert lassan efelé haladunk ...
Hogy mindig felröppen a kérdéses fúró-maróállvány az embernél. Nekem valszeg az lesz megcsinálva, raktam is fel korábban csak erről vidijót, mert tetszene és akkor nem kell asztali fúró + agyalni csapolásokon, mert avval szépen megoldható lenne körfűrész nélkül :D
No meg nem utolsó sorban helyem is maradhatna e mellett... :D
nem biztos, de lehet hogy kihagytál egy gondolatot. el akarod kerülni a gerincet, mert a hosszú cső csökkenti a nyomást. viszont a gerinc az vastag! így nem csökkenti a nyomást. pont a gerinc az, ami lehettővé teszi, hogy a közvetlen a géphez csatlakozó, csökkentett átmérőjű cső az rövid legyen.
Ha a vastag csövet leszűkíted ott a keresztmetszet arányában megnő az áramló levegő sebessége, vele természetesen a vákuum nagysága. De ez csak elvileg arányos, a nagyobb légszállítású elszívó rés vesztesége sajnos ezt erősen behatárolja. Simán előfordulhat, hogy alig nő meg a vákuum, az elszívó motor meg terhelés nélkül pörög. Próbáld ki meddig tudod szűkíteni úgy, hogy még növekedjen a szívóhatás. A 100km/h feletti áramlási sebesség mérésed azért azt mutatja, hogy nem lesz ez reménytelen :).
Az is előfordulhat, hogy ha a keresztmetszetet leszűkítve csökken a vákuum, eredményt érsz el azzal, hogy más ponton engeded falsot szívni az elszívót. A lényeg az, hogy a fő áramban, a kisebb keresztmetszetű "megcsapolás" előtt, maradjon meg a nagy sebességű áramlás a afőágban, akkor a szűkített keresztmetszetnél is szívni fog.
Közel sem bonyolultak ezek az összefüggések, két törvény írja le (némi elhanyagolásokkal: hőmérséklet, összenyomhatóság, áramlási veszteség ...):
1., a keresztmetszet változásával a az áramló anyag mennyisége nem változik, ezért ha az bővül a sebesség csökken és fordítva (folytonosság)
2., Az áramló közeg energiája állandó, így ha a sebesség nő az áramló közeg nyomása csökken (Bernoulli)
Ez utóbbi szerint mér sebességet (egye fene vákuumot) a csöves nyomásmérőd (Ventouri ) :)
Lehet, hogy a porszívósra nem is lesz szükséged ? :)
A pác beszívódott a fába, azt onnan leszedni csak egy komplett átgyalulással lehetne, ahol legalább 1mm-t leveszel belőle. A pác nem egyenletesen szívódik, ahol fordul a szálirány bütübe (a csomóknál) ott mélyebben szívódik. Emiatt kell a min. 1mm legyalulás.
Ha ezt nem csinálod meg, felejtős az egész, mindenképpen foltos eredményed lesz.
A szigethez meg minek más ötlete, rajzold le, amit te szeretnél, és csináld meg azt!
" kereket alá, és közel használni ahhoz amihez kell, egyhez, kettőhöz."
Menten megmarom magam :D Hiszen most van ez és ettől akarok megszabadulni. Ezért dolgoztam az elosztón, meg majdan a csövezésen.
Az van, hogy ha jó helyre tudom lepakolni a ciklont/forgácstárolót, akkor nagyon hosszú csövezés a 4-es elosztótól nem lenne. Azért 4-es elosztó mert 4 csiszológépet szívna el, egy sarokban helyezkednek el egy kb 1,80mx2.5m-es "L" alak mentén. Azért csináltam az elosztót hogy ne legyen egy hosszú főgerinc ... a mostani teszten jól kiderült, hogy a cső hossza nagyon befolyásolja a vákum erősségét. Egyrészt ezért döntöttem az elosztós elszívás mellett, másrészt meg szerintem egy helyen váltani az elszívást sokkal egyszerűbb, mint itt elzárni, ott megnyitni, amott megint lezárni (egy főgerinces verzió). Főleg úgy hogy nem kell métereket gyalogolni egyik géptől a másikig. Jó helyre téve az elosztót max 1-2 lépéssel elérem mindig, akármelyik géppel dolgozok is.
"Sokkal biztosabb megoldásnak gondolok akár barkács márkákból egy zsákos elszívót. Vagy éppen egy építetett :)"
Van, építettem egyet: egy 2800 rpm 1.1kW-os parkettacsiszoló motorjából, fa impellerrel (mondjuk volt idő hogy nem így gondoltam :D) , 100-as PU csövezéssel, Thien-Baffle leválasztós. Ezek is együtt gurulnak - most még.
Igaz nem zsákba hanem fahordóba hullik a cucc. Szerintem jó huzata van. Kölcsönkaptam Repítőtől egy szélsebesség mérőt, azt meg tudtam rajta mérni. De ezek a fajta elszívók nagy levegőszállításúak, kis vákummal - eddig úgy szólt a fáma hogy a finom csiszolatpor elszívására nem az igazi. (Én a gyalugép és a szalagfűrész elszívására használom) De most akkor hivatalosan is meg vagyok kavarodva :)
De jó, hogy felraktad! :) Éppen ilyen színű a konyhabútorunk, és amúgy is kérdezni akartam többet is ezzel kapcsolatban.
A következő nagyprojekt a konyhabútor felújítása és bővítése lesz. Nem tudom, nálatok hogy van, de akármennyi polcot, fiókot készítek, mindig megtelik, sőt, kicsi lesz egy idő után. Nincs egy hónapja, hogy a spájzba beraktam egy plafonig érő polcot, de egy hét után tele lett. Most a konyhában is felfelé fogunk terjeszkedni.
Igen ám, de közben kicsit javítani kéne a meglevő szekrényajtókon. 3 rétegű táblásított fenyőlapokból van, elég egyedi a színe, olyan jó sötét cseresznye, és pácolva van. Viszont annak idején nem vitték túlzásba a lakkozást, ezért kifakult néhány helyen, kisebb foltokban. Leginkább ott, ahol fogdostuk. Szóval a színét fel kéne frissíteni, de félek attól, hogy a lakkot és a pácot nem fogom tudni normálisan leszedni. Vagyis a teljes, eredeti faszínig leszedni nem szeretném, ha nem muszáj, mert az iszonyú munka lenne. Ha meg csak a lakkot szedem le, és újrapácolom, foltos lesz. Legalábbis én így gondolom.
A kérdésem, hogy jól gondolom-e, vagy van valami megoldás arra, hogy csak a kritikus helyen bekenve és újralakkozva meg lehessen úszni a nagy melót. Az már a következő nehézség, hogy hogyan fogok újra nagy tételben ugyanolyan színű pácot keverni, de ez majd valahogy sikerül.
Másik konyhai kérdésem, hogy szeretném asszonypajtást meglepni egy gurítható, nem nagy munkaszigettel. Próbáltam keresni a neten ötleteket, de csak a konyhasziget jut eszembe, erre meg hatalmas konyhapultok jönnek fel, benne tűzhellyel, mosogatóval. Én meg csak egy mozgathatót szeretnék, mondjuk 70x50 centis munkalappal a tetején. Ezt milyen néven kéne keresgélni? Akár angol, német kifejezéseknek is örülnék.
No problem. Mindössze arról van szó, hogy az a hozzászólás arról szól, hogy a por kiválasztása a levegőáramból elektrosztatikusan - a ciklon helyett.
Nick nélkül is. :)
Persze, eleve hamvába holt ötlet, mert időnként meg kellene szüntetni az elektrosztatizálást, hogy lehulljon a port de akkor meg a légáram megint felkapja, szóval nem igazán műx.....
Bocs, igyekszem, de három napja lázasan fetrengek. Egyébként sem vagyok túl figyelmes, de ez most a nullához konvergál. A turbulens levegővel való problémák most az orrom körül öszpontosulnak :(
+ nem ismerem annyira az itteni úri közönséget, hogy már a nickből olvassak. Majd csak összejön.
Ez aztán szép kollekció. Gratula. De én úgy nézem itt komoly terhelések vannak. Én inkább csak olyan célra gyártanék, mint amire Vajk csinálta a narancsos ládákból :).
Nem tudom, nem értek hozzá. A levegőhöz valamivel többet.
Azért érdekes lehet elektrosztatikusan elszívni egy gyalugép forgácsát, odavezetni a a nagyfeszt olyan közelre, hogy a munkafelületről felszívja a port úgy, hogy közben ne legyen áramütés, átszikrázás, berobbanás.
Hát, tudnék mutatni olyan tömegközlekedési buszt ami fullba van ragasztva reklámmal. Nem engedném az üvegfelületekre semmit, megváltoztatják az eredeti biztonságát.
Amivel szoktam találkozni az a lelopott kalapács, és a gumigéderek kitépése egy körbevezetett drót segítségével. Ez talán hatásosabb lehet, mint a kalapálás.
"A veronai buszt belülről rugdosták ki, valahogy csak sikerült nekik."
Azt igen nehéz*, ezért van a vészkijárati ablakoknál az üvegtörő kalapács, ami pontszerűen üti meg az üveget. Gondolom ezeket nem szabad fóliázni sem.
A karosszériához ragasztott üveget elég reménytelen rugdosni, a régebbi gumikereteseket lehetett kirúgni. Nem tudom ezen a buszon a vészkijárat milyen megoldású volt. (meg, hogy egyáltalán volt-e esélyük azt használni)
A porszívós elszívás áramlástanilag elég vékony jég. A relatív alacsony szállított levegő mennyiségel végzett elszívás miatt kell a vékony cső. A vékony cső, nagyobb sebesség, együtt gégecsővel, vagy éppen sima falu cső + "kanyar" elemekkel, csatlakozókkal, nagyobb hosszal, gyorsan turbulensé teszik az áramlást a csőben. Az pedig hatalmas veszteség.
Ezen sokat lehetne segíteni a hozzá vezetések vastagabb csővel történő megoldásával (nagyobb keresztmetszet -> lassuló áramlás -> kisebb veszteség), csak ez esetben meg a szállított kis mennyiségű levegő nem tudja magával vinni amit kéne, részlegesen el fog tömődni.
Úgy gondolom a generális megoldás: kereket alá, és közel használni ahhoz amihez kell, egyhez, kettőhöz.
Sokkal biztosabb megoldásnak gondolok akár barkács márkákból egy zsákos elszívót. Vagy éppen egy építetett :)
A veronai buszt belülről rugdosták ki, valahogy csak sikerült nekik.
Nade mi van akkor, ha fullba beragasztanak egy ilyen menekülési útvonalat kívülről reklám-öntapadóssal?
Lesz még ebből gebasz, mert nem fogják majd csak úgy kitolni, mintha nem lenne fullba beragasztva. (Tudjátok, az a tésztaszűrő-lyukacsos amiből kilátni, de be nem látni.)
"Valahol láttam pl. egy képet, ahol egy ilyen zuhanyajtón két szélén alátámasztva 3 ember állt. Szépen behajlott, de bírta!"
A hőkezelt üveg rendkívül hajlékony és teherbíró... akkor, ha nagy felületen éri a terhelés.
A pontszerű erőhatásoknak viszont nem képes ellenállni, mert a hőkezelés során nagy feszültségek keletkeznek benne. Ha ilyen sérülés éri, éppen a feszültségek okán esik szét apró darabokra.
Viszont van, hogy a sérülés nem ekkora, hogy meginduljon a szétesés. ilyenkor fordulhat elő, hogy más erőbehatás után esik szét. Ez már lehet, nagy felületre ható, viszonylag kicsi erő is.
---------
A duplex üveg is lehet több fajta, nem kell, hogy azonos üveg legyen a ragasztófólia két oldalán Az autók szélvédői pl. Az egyik oldal hőkezelt (szétesős), a másik meg mezei üveg.
Még 2002-ben kerestünk az épített zuhanykabinunkra ajtót, akkor lehetett 70.000-től felfelé kapni extrém méreteket, mint a mienk (olyan 90-100centi körül van), de azt is csak rendelésre mindenhol. Ide ugyanis csak egy ajtó kellett, zuhanykabinokat olcsóbban árultak kompletten, igaz, azokban valószínűleg nem mindben üveg van. Végül nagy szerencsével kaptunk egyet valahol olcsóbban is, amit az eredeti vevő nem vitt el valamiért. Azzal hitegettek, hogy ez biztonsági üveg, ami nem vágja szét semmimet, ha eltörik. Szerencsére még nem kellett kipróbálni ezt a funkcióját.
Egy ismerősnél viszont széttört egy ilyen üvegajtó. az volt a sajátos tulajdonsága, hogy apró porrá esik szét. Ők akkor még a pincében is találtak üvegnyomokat, annyira apró darabokra esett szét az ajtó, és beterített mindent. De sérülést senkinek nem okozott.
Egyetlen Parkside gépem ennek az aksis változata. Ritkán használom, de akkor nagyon jól jön. Előnye, hogy olyan helyeken tudsz vele vágni, ahol mással nem. Lehet rezegve csiszolni vele, de az felejtős funkció. Ami viszont nem jó benne, az a rezgési szög. Ez minél kisebb annál jobb. Ennél sajna elég nagyra sikeredett, ezért gyakorta kilökődik kezdéskor a penge az anyagból. Erősen kell tartani, és nagy fordulaton járatni.
Sajna az akku is hamar kimerül, de ez téged nem fenyeget.
Kíváncsiságból kirezegtettem egy 5centis törzsű megy fát vele, és befagyott fagyasztószekrénynél is használtam már. :-)
Nem rossz, nem rossz! Levalaxzto kozel a tetthelyhez, utana simafalu egyeneset. A porszivot falon kivulre dugni, a kifujt levegot meg visszavezetni egy 2x vastagabb csoben.
Oldaluveg es hatso uveg direkt ripityara toros. A szelvedo van csak agyonfoliazva, nem robbanhat ripityara, de ha torik, egyben kell maradnia ugy hogy deformalodjon belefejeleskor.
Csak azért kérdem, mert itthon nekem kb 30négyzetméter eddzett autóbuszüvegem van, és robbant már be belőle.
Csaxólok, hogy vág, kibaszottul, úgy néztem ki utána, mint aki macskákkal harcolt.
Persze az életemet nem veszélyeztette, mint például a nővéremék szomszédjának előszobaajtajában az üveg, ami ajtót nagyokosan a lépcsőfeljáró aljára tették.
A papa megbotlott a lépcsőn lefelé, fejjel bele az ajtóüvegbe, ami elvágta a nyakát, és ott vérzett el a család szeme láttára.
De ettől még azt a robbanós szart én ki nem próbálnám a fürdőben!
Ha a PC bekarcolódik, hát be lesz karcolva, lexarom.
Nehogymár eladjanak ezer euróért egy kabint, ami elvág, ha nekiesel, ne viccelj.
Hogy valaki megcsúszott és betörte a kabint és megsérült, az elképzelhető, csak lehet, hogy nem egy standard kabin volt az, hanem valami kínai tákolmány- engedélyezés nélkül.
A legolcsóbb kabin, edzett 8mm csepmenesített üvegből -egy fix és egy nyiló résszel, állítható gyári vasalattal együtt 6oo-65oeuró+áfa- nagyker áron, amikor veszel 2o-at egyszerre és ez lengyel, nem valami márkás német.
Nemtomhány 8mm edzett floatot szereltünk már ablakokba, voltam edzőműhelybe is többszőr is, egy 8 float edzett üvegen két ember ugrál és nem törik el. A 1o-12-es mm edzettet, az melvértelnél használják, középületeknél, a födém oldalára felrögzítve, 6ookg/fm a terherbirása a szabvány szerint és erre engedéjezve van.
A duplex üveg nem hőkezelt, egy fólia van két üveg között. Az szilánkol.
Ezzel a Lidl-nél majd csütörtöktől akciózott multiszerszámmal van valakinek tapasztalata? Kerüljem, mint a tüzet, némi jóindulattal elmegy, korrekt eszköz, vagy azonnal vegyem meg?
"Ezt a "robban - de nem vág" típusú "barátságos" üveget már vagy jó 30 éve BETILTOTTÁK a járműiparban - szélvédőnek."
Szélvédőnek igen. Azok jó ideje már ragasztottak. Viszont az összes oldalablak és a hátsó ablak ilyenből van. Biztos csak frontális ütközésre számítanak az autógyárak, az oldalablak sosem törik. :P
Ja, bocs, törik, hogyne törne. Pl. azon keresztül lehet kiszedni az öntudatlan sérülteket ha nem nyílik az ajtó.
Ha mégis összetörik azonnal apró szilánkokba esik, amik nem vágnak. Az robban, nem is törik.
Ezt a "robban - de nem vág" típusú "barátságos" üveget már vagy jó 30 éve BETILTOTTÁK a járműiparban - szélvédőnek.
Ez volt a rosszemlékű Securit-üveg - amely lehet hogy a laborteszteken remekül viselkedett - de emberek százainak ment rá a szeme világa - de olyan extrém eset is volt, hogy az ütközéskor a kuncsaft a nyelőcsövébe szippantott be egy ilyen "barátságos" üvegbigyót.
Szerintem - ahol esélyes, hogy valaki (pláne meztelenül, vizesen) - üveget törjön - oda én kizárólag csak fóliás, vagy méginkább Duplex üveget engedélyeznék csak.
Az is törik - de nem hullik - és főleg nem produkál ütőeret is elvágó éleket.
Neked illene legyen szép fehér vitorla széllek megmaradva . Meg is tudnád varni . Más kérdés hogy nehéz meg esetleg több helyet is foglal. De az egy emberöltőt kiszolgálna. A leülős tusolás se mindenkinek válik be. Valaki beperelte a müanyaggyárat mert az általuk fröccsentett szék nyilásaiba beszorultak a tojásai ülve tusolás közben. A gyár azzal védekezett hogy ők kerti széket csináltak ...
A 'ragasztást' laminálás-nak hívják, azaz, az edzett üveglapok közé pl. EVA fóliát fektetnek, majd a levegőt kiszivattyúzva, a külső levegő nyomása a laminátumot (gyártási) burkolatát összeszorítja. Ekkor indul a hőkezelés, ami az EVA fólia kémiai átalakulását eredményezi, és a lapok ezután már elválaszthatatlanok lesznek.
No megnéztem 90 vs 2x45 elfordulást, óriási különbség nem volt, persze a 2x45 nyert egy paraszthajszállal.
90 fok:
2x45 fok:
A javított mérőcső csatlakozást most egyelőre nem csináltam meg mert akkor végig kellene csinálnom az összes tesztet, és mára haladós dolgokat is terveztem. OK, csal, nem pontos ... de akkor mindegyik tesztnél ugyanannyit és mondom, most nekem csak az összehasonlítás volt a lényeg :-)
A nagy tanulság: ahol csak lehet sima falú cső kell és a lehető legrövidebb legyen a porszívó -> ciklon csatlakozási hossz és persze igaz ez a ciklon -> elszívási pontra is.
"a folia nem birja a takaritast, nem karcallo. azert csinaljak uvegbol, mert az kemeny. ha nem kellene karcallo legyen, csinalhatnak muanyagbol."
Kérdés milyen fóliáról beszélünk. Mert van az a minőség amivel pl. az autóüvegeket fóliázzák - hát azok nem igazán mimóza-minőségűek, mert jó sok évig bírják sérülésmentesen az autókon.
Egyébként hogy a fenébe ne csinálnának műanyagból is zuhanykabint - jómagam is tussoltam ilyenben.
Megint más kérdés, hogy egy zuhanykabin fala mennyire kell víztisztán-átlátszó legyen?
Mert azért inkább opálos, esetleg csepp, vagy jégvirág-szerű mintást láttam, aminek az egyik oldala sík, a másik oldala anyagában "dombornyomott" - a mintázata szerint.
Bízisten meg mertem volna esküdni hogy neked minimum vitorlavászonból van a zuhanyfüggönyöd...
Micsodaaaa??? Még hogy vitorlavászonból? Hát meszet reggelizek én, azt hiszed?
Egy zuhanyfüggöny kiterítve közel 5 m2. 1m2 vitorlavászon (megvarrva) legalsó hangon is 10.000 Ft/m2
(de ez tényleg már nagyon a legalja "sporttársi ár" - mert egyébként már 14-15 kFt/m2)
Ha én 50 ezer Ft-al állítanék be zuhanyfüggönyt vásárolni - akkor nem csak a legjobbat kapnám, hanem a legcsinosabb eladólányukat is hazaküldenék vele hozzám, hogy ő szerelje fel a fürdőszobába.
És aztán helyben ki is próbálja egy rövid zuhanyozással - hogy minden rendben van-e a függönnyel.
Még hogy a drága vitorlavászonból - eszem megáll miket ki nem tudsz találni :-)))
"Már volt ott üveg de megcsúszás miatt összetörött."
Mondjuk azt én el nem tudnám képzelni, hogy egy ilyen kényes, csúszásveszélyes helyen, ahol a júzer általában tök-védtelen is (konkrétan meztelen) -
...hogy ne applikáljak egy vagyonvédelmi fóliát az üvegfalra. Legalább az egyik oldalára, de inkább mindkettőre.
Eszem megáll, hogy azok, akik ezzel foglalkoznak, ezt az alapvető biztonsági intézkedést nem teszik meg kérés nélkül is.
Sőt, továbbmegyek: még a plexire (karbonátra, stb.) is tennék fóliát ilyen helyen - mert azért egy frissen hasadt műanyag-lemez is tud ám mészárolni, ha peches a júzer.
Az ilyen fólia egyrészt valamelyest csökkenti a törésveszélyt - de a lényege az, hogy a törött részeket egyben tartja - azok nem hullanak le szilánkosan, illetve nem mutatnak éles, vágó részeket még törés után sem.
"A zuhanyfüggönyt rühellem. Cigányos, libeg-lobog, bepenészedik, nem lehet soha normálisan letakarítani."
Háát, azért a zuhanyfüggönynek is vannak fokozatai. Mert van ugye a
1) Az 1 Eurós boltban kapható, 600 Ft-os, nájlonyzacskó-anyagból készült, merev, recsegő-ropogó ótvar
2) És van ugye a 3-5 ezer Ft-ért kapható, speciális anyagból készült, puha, hulló, meleg-tapintású függöny - amelyik ebben a kategóriában általában már igen vállalható mintázatú is.
Részemről, az enyém egész nap ott parkol a rúd végén a mosógép mögött, nem is látom - használatkor meg, arra a 10 percre elhúzom, óriási pancsot művelek odabent - miközben kint minden csontszáraz - aztán küldöm vissza a parkolóhelyére. Ennyi.
A penészesedése meg inkább csak városi legenda - általában azok mondják ezt, akiknek soha nem volt zuhanyfüggönyük, mert azt hallották, hogy penészedik.
Az első függönyünk vagy 7 évig szolgált - és újszerű állapotban szereltem le - mert a lányunktól kaptunk egy (szerintem min. 4-5 rugós) darabot ajándékba és illett arra váltani.
De ha valakinél mégis penészedne a függöny - annál garantálom, hogy ott más egyebet is vastagon ellep a penész, nem csak a függönyt.
Valami ilyesmi kell majd nekem is kotyvalnom, mert az új konyhába táblásított diót néztem ki a zatikból, és azt le kell majd valaivel olajozni, hogy szép sötét legyen. Meg hogy bírja a konyhát is.
Azt hiszem abban gondolkoznak amiben én is. Kezdetnek persze meg kell tanítani az asszonyt-gyereket, hogy ülve zuhanyozzanak, akkor huszadannyi vizet fognak a mosógépre önteni, mint állva, nem beszélve a sokkal kisebb páraképződésról.
Én csak egy kb fél méter magas kád-paravánt tervezek, kb fejmagasságig, amit használatkor a kád oldala mellől fel lehet hajtani, utána visszahajtani, a rögzítése mágneses lenne a falnál. Egyszerű polikarbonát, ha valaki nem figyel, és nekikönyököl, akkor direkt le kell nyílnia, hogy ne legyen sérülés.
A zuhanyfüggönyt rühellem. Cigányos, libeg-lobog, bepenészedik, nem lehet soha normálisan letakarítani.
Ez igen! Na de, ahogy lisztes-darás fantás kolléga megjegyezte, elsőre rossz volt a mérés kivitelezése, hamis eredményeket kaptál.
Csinálj egy csőre pattintható C csődarabot, (egy pvc-ből vágj le, majd hosszában is kivágsz belőle) amire egy kis fakockát operálsz, s ebbe beleragasztod a mérőcsövedet. A mérőcső szája a csőre fúrt lyukra essen, picit ívelni kell a gumicsöved végét a felfekvéshez és a belső furatátmérők egyezzenek, vagy a cső külsője, s érzed amikor beesik a helyére. Természetesen ezt is rá kell szigszalagozni. Ha a C bilincs helyét előtte rárajzolod, a csőre, akkor pontosan be tudod állítani. De lehet egyből egy fakockát is ívre csiszolni, ha az egyszerűbb, s egy 20 centis pvc mérőcsődarabra ráfixálod, egyik végén kitágítod, majd ezt így egyben rakosgatod.
A 2x45 vs 90 kanyarokat a hosszabb csöved végén teszteld, ott jobban kiadja az eltérést, főleg, ha előtte és utána is van egyenes szakasz ahol a levegő rendeződik. Csak szólok, hogy a központi porszívóknál van kis90, ami a falicsatlakozók mögött van hülyeség ellen, és van a nagy 90 ami a tulajdonképpeni sarokelem.
Te most ugye a terhelés (fűrészpor) nélküli állapotot csekkolod. Ebben minél hosszabb ideig kell szállítani a csőben a cuccot, annál jobban lerontja a hatásfokot. Ha a porszívó kint van, a leválasztó meg bent, a gép mellett, akkor csak üres levegő fog a hosszú csőben menni, ami csöppet kedvezőbb dolog.
Ha van kedved, kipróbálhatnál még egy érdekességet!
Ha van elég csöved, akkor a ciklon és a porszívó közé tegyél már be 2db csövet párhuzamosan, vagy ha lehet akkor inkább egy 1 mérettel nagyobb lefolyócsövet. Ez már modding, mert igazából a porszívó-impellerhez becsatlakozást is nagyítani kellene mint a simsonoknál anno a ki-beömlőket :). De hátha így is lesz érzékelhető hatása. Ebben a szakaszban ugye lassabb lesz a levegő áramlása, de több tud átalmenni, kisebb a fojtás.
Víztiszta polikarbonátba kéne gondolkozni, de legalább 8mm vastagba. A vágásnál az élét ki lehet csíszolni és pollirozni is. Könnyű vele dolgozni. Csakhogy karcolódik és nehéz tisztitatni.
A szakszerű megoldás egy 8mm edzett és cseppmentesített üvegből készült fal, megfelelő vasalattal. Ez drága.
Ebből létezik elhajtható is.
Azonban oda kell figyelni ezeknek a falaknak a merevítésére.
Elöbb-utóbb valaki belefogózkodik és lehúzza.
Én azt ajánlom, hogy keress egy inoxos műhelyt, az készítsen egy szerkezetet a kád felé, L alakút, tömör fi22-es anyagból,
három talppal, egy-egy a két falon, egy a mennyezeten. Arra heggesszenek inox füleket (U), amire három pontban rögzíted a polikarbonátot, tű végű M5 metrikus csavarral.
Alul a kád peremére rögzíteni kell egy inoxból készített U profilt (ragasztással), abba fut a polikárbonát alja. Ott meg fog állni a víz...
Ha lerajzolod a műhelynek, akkor megcsinálják és nem is drágán- ahhoz képest, hogy a kereskedelembe egy szar krómozott vasalat mennyibe kerül.
Legközelebb ha nem találod a célgépet, a smirglipapírt is próbáld ki. De ha már célgép, nincs véletlenül tekerős hegyeződ? Ha szétszeded és megnézed, abban egy első osztályú spirálgyalu teszi a szépet.
Nem tudom én fedeztem e fel, de tegnap este mikor éppen összatipliztem valamit kifogytak a 8mm vastag zacsis tiplieim.
Volt 1 méteres rúdtiplim, feldaraboltam a gyári hosszra szalagfűrésszel, de akkor szembesültem vele hogy még le kéne törni. Ahogy körbenéztem, megláttam a rotring ceruzahegyezőt, aminek a nagyobbik nyílása kiválóan letörte másodpercek alatt az összeset.
Mérésnél nem kell beletolni a mérőcsövet a szívóágba. Meghamisítja a mérést. Simán a furatra kell szorítani, (aminek az átmérője a mérőcső belső átmérőjénél kisebb, vagy egyenlő) lehetőleg légmentesen. A puha cső miatt ez menni fog.
Évekkel ezelőtt itt volt olyan is aki valami faragott csicsás székeket akart készíteni az alagsorban, nulla gyakorlattal kizárólag kéziszerszámokkal. Gyakorlatilag lehülyézte az egész tagságot, mert "mi " semmibe nem merünk belevágni. Majd ő megmutatja..... Talán 2 lábról meg egy csapdarabról rakott fel fotót.
Természetesen vannak pozitív példák is, van aki a saját készítésű hajóján utazik!
Tegnap este más volt a program, de ma játszadoztam kicsit a dologgal. Nem is az elosztó volt a középpontban, hanem hogy hogy alakul a vákum nagysága a ciklonnal/anélkül és mennyit ront a gégecső egy egyenes falú csőhöz képest. Úgy vezettem be a csövet ahogy Lady Fantasy javasolta, oldalról becsatlakoztatva. Mondjuk azt nem tudom meddig jó beereszteni, én most nagyjából a 40-es pvc cső közepéig engedtem be. És rájöttem arra is, hogy nagyon nem mindegy milyen szögben áll a cső hossztengelyéhez képest, nagyon el tudja csalni a mérést ha mocorog, így ezt is igyekeztem fixálni.
Ciklonnal összekötve, sima falú PVC csővel, 2x45 fokos idommal ráfordulva a ciklonra. Nem túl használható konfig :D de most csak a vákum változása volt a lényeg. Ami százalékosan nézve elég rendesen nőtt.
Ugyanaz mint az előbb, de igyekeztem légmentes szigetelést csinálni (hordó szigetelésén NEMRÖHÖG :D az érdekelt javít-e valamit. Nos nem, azaz ez eddig is rendben volt)
Ciklon bekötve, megtoldva egy 2m-es csővel az összekötést -> cső hosszúsága mennyire befolyásolja a vákumot. Ezen meglepődtem hogy mennyire ...
Ciklon kikötve.
Ciklon kikötve, 80 centis csővel:
És "közvetlenül" a porszívónál:
Az biztos, hogy nagyon hosszú csőrendszeren sok vákum esik, ezt érdemes kerülni. Plusz a gégecső sem tesz jót neki, ahogy motoros korábban meg is jegyezte. Amit elfelejtettem megnézni, hogy derékszögű elfordulás vs 2x45 fokos elfordulás milyen különbséget okoz, ezt majd holnap még megnézem.
Én olívaolaj és méhviasz 4:1 arányú keverékét használom.
Ezt a két összetevőt felmelegítem és melegen összekeverem. Aztán egy krémes tégelybe teszem. Innen vagy kézzel vagy ecsettel viszem fel a fa felületére.
Néha hőlégfúvóval megmelegítem ennek a kencének a felületét, rákenem és óvatosan megfúvom a fa felületét is. Közben kézzel és ecsettel "bemasszírozom".
Ezt néha 2-3-4 nap után megismétlem. A második alkalom után 1-2 nappal, puha ronggyal a felesleget letörlöm. 1-2 nap után teljesen megszárad nem fog, nem ragad.
Megjegyzés a viaszhoz/olajhoz.
Viasz: Méhésztől vettem azt a fajtát, amit arra használ, amikor új keretet indít és ezekre a lapokra kezdenek a méhek építeni. Ez teljesen tiszta, steril, jó illatú.
Olívaolaj : ebben a keverékben az Aldi-s, szögletes üvegest használtam. (Szappankészítésből maradt.)
Ne keverj sokat, mert sokáig elég. Tavaly nyáron csináltam 120 g olaj + 30 g méhviaszból és még több mint a fele megvan.
Ha van kellő szerszámod akkor akár jó is lehet, de nagyon pontosan kell dolgoznod hozzá, hogy jó is legyen :)
De nem lehetetlen, én is ezt akartam, végül inkább vettem gépet, ami korlátozottan (kicsi asztallap), de használható és ha lesz rá idő pepecselni vele, majd össze lesz rakva egy szép nagy asztalka.
Ha összeraksz akkor kell megfelelően egyenes léc (boltban ilyet még nem találtam :D), egyenes lap, nagyon pontosan belőtt mindennel párhuzamos-derékszögűen belőtt fűrész plusz ehhez megfelelő pontosságú vezető.
Szépek a youtube videók, de nagyon nehéz megcsinálni kezdetleges szerszámokkal és boltban kapható lécekkel.
Inkább végy egy einhellt vagy valamilyen olcsóbbat oszt utána már tudsz dolgozni vele, majd csinálsz egy jót később :)
(amúgy kérdés milyen anyagokat akarsz vágni, mert a kézinek azért kisebb szokott lenni a lapja és ereje is)
A méhviasz + parafinolaj használóktól kérdezném, szerintetek alkalmas lehet fürdőszobai polc kezelésére?
Víz nem nagyon érné csak a pára.
Vettem ugyan vmi belinka beltéri olajat, de büdös mint a három napos zokni.
Első körben munkalap olajat akartam de Miskolcon nehéz beszerezni,rendelni meg nem akartam mert többe lenne a leves mint a hús. Ha valakinek van valami tapasztalata valami jóféle olajról kérem ossza meg velem.
