Egger: először 4 hét majd 8 de lehet, hogy 10. És árat nem tudnak mondani. Akkor hogyan készítsek árajánlatot és mit rendeljek meg? ( nem egy sarki szabászat)
Blum: Ami nem 500-as, az rendelős. Még várok a rendelésre egy hetet, ha nem jön meg lemondom, és beszerzem online picit drágábban onnan ahol jelenleg is van készleten.
Leírtam, hogy fusion-t és sketchup-ot használtam. Egyszerűbb csapolásokat pillanatok alatt meg tudsz rajzolni mindkettőben, bármi extra támogatás nélkül. Ha japán templomot építesz, akkor nyilván nem lesz egyszerű a dolgod :)
De nem javaslok semmit, nem vagyok éppen egy CAD guru. A solidworks egy marha jó cucc, csak nem éppen hobbistákat célozza, ennek megfelelően is van árazva. Nem tudom mit értesz "reális" ár alatt, ha kifizeted a SolidWorks árát, biztosan nem fogsz csalódni benne.
A nagyon speckó asztalos CAD programoknak általában az a baja, hogy nehéz egyedi dolgokat modellezni velük (van pl egy magyar fejlesztésű cucc, az bútorlapos korpuszokat tervez, de nagyon limitált az eszközkészlete, viszont gyönyörű látványképeket tud csinálni), ha pedig túl általános, akkor nehéz vele gyorsan dolgozni (pl autocad, de ismerek profi asztalost, aki ebben dolgozik) A kettő között kell megtalálni azt, ami neked kézreáll. Nekem ez a sketchup, minden hibája ellenére.
Egyébként muszáj modellezned a csapolásokat ? Nem elég, ha a komponensek megvannak, és esetleg odaírod hogy milyen csapolást raksz rá ? Jelentősen egyszerűsíti a történetet (szerintem)
Mi most vettünk egy automotive fejlesztő szoftvert, talán 1-2 pluginnel, nem vittük túlzásba. 14000EUR volt. Ez egy single seat licensz, hardverkulccsal.
Azt figyeltem meg, hogy semmi sem olcsó ami valami különlegeset is tud. Én az utóbbi 1-2 évben kezdtem kicsit CNC-zni (először venni egy "játék" cnc-t, aztán építeni, stb). Ennek kapcsán ugye az ember automatikusan kénytelen nem kevesed CAD-ezni is. Meg CAM-ezni. Nekem az egyik mániám lesz az ún V-Carve technológia. Na ennek kapcsán kutakodtam célszoftverek után, és .. ugyanez. Ami használható, ami kicsit is többet tud, ami kicsit is jobban segít, amihez kicsit is több ilyenolyan library van - ház az egyik sem olcsó cucc. Végül az Vectric VCarve Desktopja mellett kötöttem ki, most januárban vettem meg. 420 ojró, de - k. jó :) Mellé a Mach3 licensz 175 dodóért szinte "ingyen" volt.
"Figyumá, kellene valami közlekedési eszköz, ami elvisz itthonról a bótig, mit ajánlasz ? Hát figy, porsche 911 turbo alatt nem érdemes semmivel próbálkozni, minden más szarabb !"
Ebben ugye sok az igazság, de talán egy hangyányit ágyúval verébre kategória. Apropó, nem azt mondtad, hogy nem lenne baj, ha nem 4-5000EUR lenne ? Nem ismerem az aktuális árakat, de solidworks-ből ez még talán a beugróra is kevés, ha jól emlékszem :)
Hátöö ... csapolásokatírtál, ez a cucc ilyet tud. Hogy pont egy bonyolultról találtam példa videót, na istenem :) Gondolom megvannak benne a klasszik, egyszerű csapolások.
Aztán meg azt írtad: CAD szoftver. Amit meg linkeltél az nem CAD szoftver. De hasonlót, ami bemutatja a csapolásokat találtam neked, relaítve olcsóért, de ez sem CAD szoftver:
De akor itt az ideje h pontosítsd, mit szeretnél - mert a csapolások kapcsán a hettich (vagy akármilyen) vasalatokal jól megzavartál, mikor példaként hoztad. Úgy gondolom nem egy CAD szoftver ismeri az adott (vasalat) gyártót, hanem az adott gyártó csinálja meg a libraryt az adott CAD szoftver alá.
Ma fejlesztettem a műhely világítását. A hátsó sötétebb részen már 2 db 3 csöves neon almatúra és 4 db ledes refrektor van a mennyezeten, ott elég már a fény. A műhely elülső részében van egy nagy ablak, de ennek ellenére nem volt elég a fény, mert csak szórt fény jut be az ablakon, kivétel délután kb 2-3 óráig amikor kicsit besüt. Ide vettem ma egy új mennyezeti lámpát. 25* 8 db led van rajta, és 60 W teljesítmény, nagyon hideg fehér fényt ad. Brutál jó lett vele a megvilágítás, este a sötétben amikor felkapcsoltam akkor szinte nappali fény van a műhelyben.
Azért mással is megleptem magam :) Rettentő élesek, meg is lepődtem rajta rendesen.
Ahhoz hogy síkot csinálj egy kézi gyalugéppel egy nagy deszkán, elég kicsi az esélye. Sima lesz a felület, arra jó, de nem alkalmas sík gyalulásra. Esetleg majd ha már 5 éve használod rendszeresen akkor eljutsz arra a szintre, hogy meg tudd vele csinálni. De igazából a kézi gyalugép nem erre való.
De meg ne kérdezd hányféle csapolás van benne :) Gőzöm sincs csak tudom hogy van ilyen cucc. Van trial, tölsd le, próbáld ki. Mármint miután megvan az Autodesk Inventor is.
Azért egy egyszerű lecsapatót mindenképp érdemes betenned közvetlenül a kompresszor mögé. A kompresszorból vízpára és olajpára tartalmú levegő jön ki. A fényezést totálisan elszabja akár csak egy kevés is ezekből a festékben vagy lakkban. ( itt most bútorlakkról is beszélek nem csak autóipari festékről). Én az aldiban időnként kaphatót használom, annál csak drágábbat láttam eddig ami elviselhető volt. Abból is a második készletet, az elsőt valamihez odacsaptam és eltörött a műanyag mint 409-nek. De szükséges, hogy a fix csöved és a tömlőd ha csak lehet már páramentes legyen, mert minden ami pára az előbb utóbb kicsapódik, és vagy dugulást okoz vagy rozsdásodást. Az elején kell megfogni.
A nyomás a legegyszerűbb, az nem is probléma. A fali fix csövedet fújd fel a legnagyobb nyomásra amit csak tudsz. Így van esélyed, hogy a túlvégen mindig legyen elegendő. És ráérsz szabályozni közvetlenül a szerszám előtt amennyiben szükséges, mondjuk egy ilyennel, vagy hasonlóval : https://www.emag.hu/szoropisztoly-szabalyozo-1-4-mr-2/pd/DTJRR6BBM/
De pl a lefúvópisztoly meg az autógumi szelep elé ez sem kell.
Nem tudok ilyenről. Fusion-t próbáltam, de a sketchup-ot használom, mondjuk ez utóbbihoz annyi extension van, hogy elképesztő, szóval nincs kizárva. Nyilván mindkettőben modellezhető, de macerás.
Nem tervezek irgalmatlan mennyiségű levegős gépet, a csiszolóról a múltkor meggyőztetek, hogy nem jó ötlet, mert a mögöttes infrastruktúra árából kocsit lehet venni, szóval simán elengedtem. Majd veszek egy villanyos finisher csiszolót egyszer.
Szóval marad a lefújás, a szögbelövő illetve előbb-utóbb kipróbálom a fújást is. De kb ennyi amit levegővel tervezek.
Kezdem belátni, hogy ez külön világ, és ha az ember komolyan gondolja, akkor komoly befektetést igényel.
Csináltam 4 fűrészbakot, az első kettő nyers pallóból van (najó, csiszoltam). A második kettő gyalulva, ezek közül az elsőt csak durván csiszoltam, a másodikat rendesen. Mindkét gyalult darab olajozva, két rétegben. Nagyon sokat tanultam ez alatt az egyszerű projekt alatt...
Szerencsere nem pince helyseg. Par eve a kulso fal kapot vizzaro szigetelest, igy mar oldalrol nem vesz be vizet a fal csak letrol.
A vakolat nagy reszet is az utca feloli faltol kiindulva lett leverve a belso falakrol csak minimalisan kellett leverni a vakolatot.
Ket belso fal "pince" fal, az utcai fal az kb. 1-1,2m magasagtol csokken a foldben levo resze., a negyedik falnak nincs fold kapcsolata, 2 lepcsovel van a foldszint alatt.
Ilyenkor akar polosan is lehet lent dolgozni, vagy egy vekonyabb pulcsiban, nyaron meg kellemes huvos. A pincenk sokkal huvosebb es parasabb.
Felujitas elott furtam par helyen a falat mindenhol szaraz por jott a falbol (kb. 10-15cm melyen), eleinte ez nem volt jellemzo.
Ismerős asztalosnál a presses 5rétegű fűtéscsőből és idomaiból van a léghálózat. Elvileg nem szabályos, de működik neki régóta.
Én is azzal csináltam (illetve csináltattam haver fűtésszerelővel).
Nekem a műhely mögött van a helye tavasztól ősz végéig a kompresszornak, onnan megy pár méter fehér ötrétegű "vizes" cső. Csináltunk 3 kiállást, bárhova csatlakozhatok hirtelen felindulásból!
Amire viszont ügyeltem, hogy van egy külön festésre használt csövem, ami előtt van egy olaj és vízleválasztó. Ez mindig azon a csövön van, nekem nem fix. Ezt kötöm rá a csatlakozóra ha fújni támad kedvem. Esetleg holnap lefényképezem. (mármint tfe_tng-nek ha érdekes lehet)
A levegőelőkészítők leginkább a gerincnyomást stabilizáló és a kiszolgált berendezést kenő szerepre valók. A jellemző ipari rendszer alapnyomása7-8 bar, a levegőelőkészítő kimenő nyomása általában 6 bar, utána lehet egy olajozó egység. Ez a cucc nem alkalmas a párakicsapásra! A levegőrendszerben keringő már kicsapódott vizet, egyéb koszokat leválasztja, de a levegő ettől még nem lesz száraz! Ha száraz levegőt akarsz pl. festéshez, akkor a megoldás a hűtve szárító. Ha több helyen akarod használni, akkor az elosztásra alkalmas az olcsón elérhető KPE cső is. Lényeg az hogy a gerinc ne legyen kis keresztmetszetű. Na meg nem árt egy pár száz literes puffertartály sem. :-))
