Valami hulladéknak szánt lécdarab nem segít? Mert esetemben a lekerekítő marásnál praktikus volt. Bár íves formáknál nem biztos, hogy ez a tanács hasznos lenne... :(
Köszi srácok, ma is tanultam valamit, sejtettem, hogy én vagyok a béna, de most használtam először ilyen cuccot. Eddig a beütős anya volt, amit használtam.
Értem az ábrát, csak az én munkadarabjaimon gyakran fordul a szálirány, ráadásul a bütü problémáját nem oldja meg sajnos ez a megoldás. A masszív kompozit spirálkés (vegyes upcut és downcut) pedig igen.
Fémiparban ismert módszer az azonos haladási irány használata. De ott rögzített a munkadarab, és a gépen valami tekerőt, fogantyút buzerálunk.
Faiparban nagyon veszélyes, mert kézzel toljuk az anyagot, és ilyenkor nagy a munkadarab elkapásának veszélye.
Olyan kis baszoknál főleg, mint egy fogantyú.
Ha valaki így csinálja, akkor legyen szíves előtte a munkadarabot valami jóval nagyobb alapra felerősíteni, és csak azt a jóval nagyobbat fogdosni meló közben, hogy nehogy elvigye a gép pár ujját is!
Én ebből a fajtából most rengeteget csavartam be a CNC-m építése közben. Csarhúzóval ennyit .. akinek 2 muterja van.
Pl: M6-os belső menetű tessauerhez 8-assal fúrtam elő. Aztán beletekertem az anyába egy M6-os hatlapfejű csavart, de a csavar feje és a tessauer közé betettem egy kis külső átmérőjű M6-os alátétet. Aztán ütvecsavarozó. Elég gyorsan és könnyen ment így, és az alátetétnek köszöntetően kicsit a szint alá tudtam így gyorsan betekerni -> addig tekertem a csavarozóval, amíg az alátét nem ért az anyag szintére, így a tessauer már tuti az anyagban volt teljesen, kcist alatta is, ez nekem követelmény volt, nem örültem volna ha egy csapágyház felfekszik az anyagból kicsit kint álló anyán.
De ha nincs ütvecsavarozó, ugyanezzel a módszerrel de mondjuk racsnis kulccsal is sokkal egyszerűbb betekerni, mint csavarhúzóval. Arról nem is beszélve, hogy csavarhúzónak kiképzett nút plusz az anya anyaga együtt - nemegyszer töréshez vezetett. Utána már csavarhúzó esélytelen, marad a segédcsavar + plusz racsnis kulcs vagy vmilyen csavarozó.
Viszont azt a fajtát, aminek imbuszos a becsavaró része, mindenféle probléma nélkül be tudtam csavarni M6 méretben 18-as rétegeltbe. Nem árt, ha a furat függőleges.
Furdancs-ba fogott imbuszkulcs darab. Azzal merőlegesen nyomva és tekerve a könnyű út.
Hasonló probléma nálam is előfordult már sokszor, amikor a kisszék készítésekor, a háttámla felső összekötő deszkának az ívelt részében a negyedköríves maróval gömbölyítek. Igaz én nem tisztítómaróval készítem ezt a munkafolyamatot, hanem negyedköríves marókéssel, de sokszor előfordult, hogy beszakít, és eldobható lesz a deszka. Én ezt úgy oldottam meg, hogy az íves deszkát nem tolom, ahogy azt kellene, hanem húzom a marókésre. Így még egyetlen egyszer sem fordult elő, hogy beszakított volna a fába a marókés, és selejtet termelek. Lehet ez a megoldás a tisztító maró használatánál is megoldást jelenthet, ha ellenkező irányba tolják a munkadarabot.
én most pont ezzel szívtam a napokban, először olyan Tessauer anyát vettem aminek egy ilyen vágat van a becsavaró résznél, na annak nekem a becsavarása marhára nem ment... Próbáltam úgy becsavarni, ahogy a ebben a videóban, nagyon nehezen ment, hiába csináltam akkora furatot mint a csavar magja....biztos én voltam a béna.
Viszont azt a fajtát, aminek imbuszos a becsavaró része, mindenféle probléma nélkül be tudtam csavarni M6 méretben 18-as rétegeltbe. Nem árt, ha a furat függőleges.
Ha felulnézetben így vannak a szálak: /////////, és a tetejét akarod marni, akkor a kés mindenképp pont bekap a szál alá, és húzza fel. Mindegy hogy a maróval balra vagy jobbra haladsz. Ha jobbra, akkor még húzza is magát, el akar szaladni. Ha balra, akkor legalább a tolásod ellen feszít, de a szálakat akkor is tépi fel mindet. Ha komolyabban alányúl, akkor fel is hasítja, meg eldobja rendesen.
Megoldás lenne, ha balra forogna a maró, de azt most elvetjük. Viszont ha megfordítod, akkor így fog állni: \\\\\. És pont jó lesz a jobbrafogó kés, szépen a szálak hátát kapja el, és nyomja a mellette levőnek.
A tisztítómaróval az a gond, hogy ha megfordítod az anyagot, akkor a másik oldalára kerül a sablon, és a másik oldalra kell a csapágy.
A lekerekítés még nagyobb szívás, mert a megfordításkor a komplett lemunkálandó él alulról felülre kerül. És olyan maró kellene, aminek felülről a nyele fele van az éle. Mint amiről tettem be a képet reggel. Ilyen inverz maró nélkül nincs esélyed, bárhogy forgatod a munkadarabot. Azóta is félre vannak téve valahol azok a fogantyúk. Konkrétan az oldala az két ellentétes irányú ferde bütü vágás, tehát az egyik mindenképpen problémás.
én egy olyant próbáltam aminek a metrikus menete m8 a magméretre nem emlékszem de tisztességgel talán 1-2 tizeddel nagyobb furatot készítettem fenyőbe.. aztán lehet elbénáztam valamit de nekem nem sikerült behajtani precízen. szerencsémre csináltam egy próbát és nem rontottam el a munkadarabot. körmösanyával oldottam meg a feladatot.
A kutatásaim alapján nem a munkadarab fordítása a lényeg. Bütünél pl. szerintem tökmindegy, hogy fordítasz-e rajta. A csapágy két oldalon csak kényelmi funkció. Van amikor az a hasznosabb, ha a sablon felül van, van amikor alul.
Ami fontos (szerintem):
minél kevesebb legyen a leválasztandó anyag mennyisége (minél vastagabb, annál nagyobb az esély, hogy beakad a kés és kiszakítja)
ne merőleges legyen a kés élszöge a munkadarabra (pl. egyenes marószár bütümarásnál) Itt jön a képbe a spirálkés.
legyen minél masszívabb a marókés. Egy 1/2"-os kevésbe fog visszaütni, mint egy 1/4"-os, mert kevésbé rezonál be.
Igen, a munkadarab fordítás a kulcs. Ezért kell a tisztítómaróra alul felül csapágy, hogy ha fordítva rakom, akkor a másik oldalon van a sablon.
A lekerekítéshez viszont így középen csapágyas dupla lekerekítőmaró kell. Láttam is már ilyet, csodálkoztam is, hogy csak egyetlen anyagvastagsághoz jó. Mert azt hittem arra való, hogy a két oldalát egy menetben kerekítse.
