Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
"Téves,a HVSZD-ket már régen felszámolták,gyakorlatilag csak a nevük maradt fenn."
Az a megtiszteltetés ért hogy 1990 decemberében részese voltam az első kísérleti jeleggel felállított határvadász századnak. Igaz, hogy csak egy szakasznyian voltunk, de mi adtuk a követségi megerősítéseket, illetve a Ferihegyi megerősítést.
Rég volt, de szép volt. Mint mb szakaszparancsnok helyetes volt hogy a reptéren egy IFA-val majd hogy korlátlan úr voltam esténként. Málik főtörzs, vagy Tóth fhgy aludt, én meg vittem a műszakpótlék teát, és kaját meg ellenőriztem a árőröket.
Tényleg szép volt, mert volt értelme annak amit csináltunk.
A baráti tanács jó dolog. Lehet, igazad van. DE: én szarok az olyan vezető(k)re, akik - ha szolgálati úton jelentik a gondot, nem reagál(nak); ha kerülő úton (pl.: jelen fórumból) jut tudomás(uk)ra, akkor ledorongol(nak)!
Pár hónapja vagy itt vagy a harckocsis topikban volt róla szó, hogy Lengyelország vásárolt az ex-HÖR BTR-ekből. Felújítás után Irakba kerülnek. (a Lengyeleknek van engedélyük fegyvert eladni Iraknak) Fénykép is volt a konvojról.
Annak, hogy a BTR-eket átadták a honvédségnek, híre ment volna. Szerintem az előző kormányzati ciklusban a Lampert féle BM még exportálni akarta, azóta nem tudok róla. Ha tudod ( tudja valaki) pontosan hogy mi történt, kihez került, érdekelne.
"El sem tudom képzelni azt a helyzetet, hogy egy rendőrt az R-78 pisztollyal állítsak őrségbe. Mert más fegyvere nincs. De nemcsak neki nincs, hanem a főkapitányságnak sem, tehát még csak adni sem tudnánk neki."
Szia Nem vonom kétségbe amit írsz, hiszen mégiscsak saját tapasztalataidat írod le. Csak arra szeretnék rákérdezni, hogy Te emlékszel-e arra az esetre, ami egy vagy két éve történt egy vidéki kisváros rendőrkapitányságán. Egy "kisrendőrnek" valami sérelme támadt a parancsnokkal, és úgy akarta megtorolni, hogy a kapitányságon pisztollyal kényszerítette az ügyeletest, hogy nyissa ki a fegyverszobát, magához vett egy AMD-t, meg jó sok lőszert, és elkezdett lövöldözni vele a városban. Végül állítólag öngyilkos lett, bár a családja ezt tagadja, szerintük a zsaruk nyírták ki. De nem is ez a lényeg, hanem az, hogy ezek szerint ( legalábbis vidéken ) még mindig van a kapitányságokon gépkarabély és lőszer is! Vagy ez egy egyedi eset lett volna?
Igazad van, a képviselőkre meglehetősen ráférne egy kis képzés.
A rendőrökről:
Azt tudnod kell, hogy a rendszerváltást követően megalkotott honvédelmi törvényből kivették azt a kitételt, hogy a rendőrség háborús (ma minősített ) időszakban kap kiegészítést. Régen a feladatok növekedésének arányához közel a személyi állomány létszáma is nőtt. Most ez nincs. Minősített időszakban a rendőrség feladatai irdatlan módon megszaporodnak. Ha csak azt veszed, hogy érvényben van egy jogszabály, ami szerint a különféle kiemelten kezelendő objektumok őrzését a rendőrségnek kell átvennie. Nem igazán tudtam nevetni, amikor megtudtam, hogy a kiemelt honvédségi objektumokét is. Az egyik megye rendőr-főkapitányságán a védelemigazgatás volt a szakterületem, így volt alkalmam elmélyülni a dologban és elvégezni a különféle számvetéseket. A megyémben az ilyen olyan módon őrzendő objektumokhoz SZÜKSÉG LETT VOLNA kb. 3600 főre, hogy nagyjából el tudjuk látni a feladatot. Ugyxanakkor volt kb. 600 olyan rendőr, akiket erre a feladatra igénybe tudtunk volna venni. Azért csak ennyi, mert a civil ruhás (bűnügyi) állománynak sem felszerelése, sem fegyverzete nincs ahhoz, hogy őrségbe vezényeljük. El sem tudom képzelni azt a helyzetet, hogy egy rendőrt az R-78 pisztollyal állítsak őrségbe. Mert más fegyvere nincs. De nemcsak neki nincs, hanem a főkapitányságnak sem, tehát még csak adni sem tudnánk neki.
És ez még csak az őrzés. Akkor még nem számoltam a bevezetendő "rendkívüli intézkedésekből" adódó többletfeladatokat. Abból is van bőven, elhiheted. Ha a békelétszám a háromszorosára szaporodna, az sem lenne feltétlenül elég. Ennek ellenére egyetlen embert a rendőrség nem kap. Még arra sem, hogy a feltétlenül szükséges logisztikai apparátust felállítsa. Azt meg azért kalkulálhatod, hogy háborús időszakban az első héten elfogy az állomány 25 - 30 %-a.
Ezek után kit vinnél el katonának?
A rendőrségről egyébként mégis járnak néhányan a nemzetvédelmi egyetemre. Bizonyos parancsnoki beosztásokhoz kifejezetten a ZMNE által adott végzettség kell. Ezek általában a REBISZ állományába tartoznak.
- A Parlament képviselőinek kötelező honvédelmi képzésben kellett részt venniük az akkori Zrínyi Katonai Akadémián - A Rendőrség állománya, illetve állományából háborús helyzet esetén besoroztak volna a Néphadsereg állományába egységeket, ennek megfelelően rendszeresen látogatták rendőrtisztek az Akadémiát.
Ez mind ma nincs. OK, a rendőri állomány honvédelmi képzését nem kell annyira forszírozni, de a képviselők brutális dilettantizmusa okozta kár az elmult 16 évben már helyrehozhatatlan.
A felso vezetes azert felso vezetes, mert felel azert, hogy mukodokepesse tegyek a rendszert amiben a beosztottak dolgoznak.
Csak nalunk mindig is jobban eloterben volt az a kovetelmeny, hogy a katonai vezetok jol ertsenek a tankok tologatasahoz, mintsem menedzseri kepessegek birtokaban legyenek.
Egyetertek a tabornoki karrol irtakkal, meg ha a politika nem is tudatosan osztotta meg a hadsereg vezeteset, hanem a benasaganak es az elvtarsi vagy haveri osszefonodasoknak koszonhetoen osztogatta is boldog boldogtalannak a csillagokat...
Igy vegul is ervenyesult az oszd meg es uralkodj elv, meg ha nem is tudatosan. Ehhez hozzaveszed az alulfinanszirozottsagot es csodalatos kep tarul eled.
De szerintem akkor is a politika tartja, tartotta kezeben a gyeplot. Egy tabornok (Szenes) mert kiallni a sereg erdekeiert, latod hova vezetett. A politika vasarol maganak mas tabornokot ha kell...
Mértékadó körök szerint is minden idők egyik legjobb puskája.
Az USA területén általános vélemény, hogy a legjobb puskájuk a M1903 Springfield rifle volt.
Az pedig a Mauser amerikai liszensze.
A géppuska mai napig kis módosításokkal használatos, mindeni idők 3 leggjobbjának az egyike szerintem (lehet hogy A legjobb)
A Sturmgewehr-hez hasonlót nem hozott létre más harcoló fél (talán a Garand mérhető vele ösze...) olyan jó volt.
A tárkapacitással nem tudom mi a bajod, a 30 lőszer szerintem egy géppisztolynál elfogadható, a 71 db-os csigatárat is a háború második felében sok szovjet szekrénytárral cserélte le nem?
A puskákban 5 lőszer volt itt is, ott is - az angoloknál volt 10 (Lee-Enfield). Szimonovot ne ide számítsuk, hanem a Garanddal vessük össze!
Eloszor jon a politika es hat a sereg eddig nem igazan volt megtamogatva altala. Sem hozzaerto, sem a sereg erdekeit vedo politikusa nem volt. Ez ketszeres csapas.
Ebben nem értek egyet. Ez nem jelentett volna semmit, vagy csak keveset, ha van egy hazáját, hivatását értő, szerető és annak érdekében összezáró tábornoki kar. (Kivéve Bátor Ferenc)
De amíg egy csillagért vagy egy-két plusz évért az anyjuk alfelét kisikálják bárkinek, egymás torkát lesik az előbbrejutás érdekében, lehet Kossuth Lajos is az ország vezetője.
Fölösleges szidni a politikusokat, olyanok, mint a gázok. Kitöltik a rendelkezésre álló teret.
Az egyenruhásoknak kellett volna prezentálni azt a szakmai értéket, összetartást, ami okafogyottá tehetné ezt a topikot.
nemhogy en, vagy Te nem er el eredmenyeket es nem tudunk hasznara valni a rendszernek, de egy CUBIC vagy mifene munkacsoport sem.
Eloszor jon a politika es hat a sereg eddig nem igazan volt megtamogatva altala. Sem hozzaerto, sem a sereg erdekeit vedo politikusa nem volt. Ez ketszeres csapas.
Aztan jon a penz kerdes, ezzel tisztaban vagyunk. Nem csupan a mennyisegevel de az elosztasi rendszerrel sem lehetunk elegedettek.
Mar ezek sem tettek lehetove egy mukodokepes hadero kialakitasat, az olyan dolgok, mint az elomeneteli rendszer hianya, a megfelelo embert a megfelelo szekbe elv semmibe vetele, a strategiak hianya es az ad-hoc, neha egymasnak is ellentmondo elgondolasok, a szervezeti felepites elkorcsosulasa ami magaval hozta a "sz@rgyurmazas"-nak elnevezett semmittevest, vagy pazarlast, allando erdekegyezteteseket es dokumentum "koroztetes"-eket meg vegleg betettek az ajtot es mar az eredmenyesseg karara mentek.
Utolag hallottam, hogy amiket hazakuldtem javaslatokat azokra azert nem erkezett valasz, mert "koroztetes" cimszo alatt erdekes utakat jart be a miniszteriumi utvesztoben, es ott honapos hataridok vannak, nem misszioban megszokott orak vagy percek kerdese a dolog...
A németeknek tízszer jobb, precízebb, pontosabb fegyvereik voltak 1941-42-ben mint az orosz PPS vagy a dióverő.
.................
Elmondanád, hogy mitől voltak - ezek szerint - jobbak, azok a német fegyverek? Tudtommal a kézi lőfegyvereknél a fő kritérium a megbízhatság (német levizsgázott), a harctéri körülmények könnyen végrehajtható javítások, össze és szétszerelés (német levizsgázott), tűzgyorsaság (nagyjából hasonló (a ,,Spandaukat" most nem vesszük figyelembe)), a tárkapacitás (német levizsgázott), a kis költségű gyártás (német levizsgázott), pontosság (német kétségtelenül jobb volt).
Nos, akkor mitől voltak annyira tízszer jobbak a német kézi lőfegyverek, ha EGY paraméteren kívül a többiben szarabb, mint a ruszki?
"A hajmáskéri orosz parancsnok reagált a legrövidebb idő alatt, délután 4-kor már hozták a sátrakat."
2. amire nehéz készülni:
"együttműködésre nem volt hajlandó a továbbiakban" és " ő nem volt itt, nem felelős semmiért" nehéz előre látni, valós havariahelyzetben ki hogyan reagál, hajlandó-e cselekedni, stb. ott válik el az ocsu a búzától!
Mindig figyel valaki - biztos kancsal -
A hátunk mögött. Hátrafordulok:
Ki vagy?... Gügyögve gyűjti már a hajnal
Pihés csibéit... Alszom? Vagy élek? A kancsal
Parazsat dobál hátamra. Jajdulok:
Csak én vagyok, csak én! Ó, virradattal
Csak engem szül a fény, te, semmise!
(Az Isten is kinőtt cipőket talpal
És lelkünk csupasz lábbal jár a kancsal
Sziklás, szurós szemén.) Mért jössz ide?
Az én vágyamból sarjadzik a hajnal!..
Mindig figyel valaki, aki kancsal.
Nem engedtem ám el a fülem mellett a 16343-as bejegyzésedet, most megpróbálok tisztességgel reagálni rá. "Ami nincs a neten, az nincs." Megfordítom a kérdést:"Ami rajta van a neten, az van?" Nem gondolod hogy ez a fórum végül is valamilyen okból a katonai és politikai vezetés részéről lejárt szavatosságúnak minősített káderek pótcselekvés sorozata? Gondolod hogy bárki a vezetésből olvassa - és ha olvassa - jó szándékkal olvassa ezen - gondolkodásban kétségkívül jártas - csapat megszivlelésre érdemes szellemi produkcióit? Neked is volt lehetőséged a közvetlen kontaktra is. Értél-e el valamit? Tudom tapogatóztál politikusi körökben is. Értél-e el valamit? Átadtam az illetékesnek egy politikus által is olvasható méretű tanulmányt az elengedhetetlen struktúra átalakításról. Mondta köszönöm, majd átnézetem szakembereimmel. Mondtam, csak azt ne tegye, önnek nincs olyan szakembere aki ne lenne ellenérdekelt ebben a témában.
Tudom, áltathatjuk magunkat Babitscsal:
Mert látá az Úr hogy ott egyik-másik
szívben még Jónás szava kicsirázik
mint a jó mag ha termőföldre hullott,
s az ima vége:
...., bátran
szólhassak s mint rossz gégémből telik
és ne fáradjak bele estelig
vagy míg az égi és ninivei hatalmak
engedik hogy beszéljek s meg ne haljak
Wright Mills az Uralkodó elit című könyvében elemzi a demokrácia ismérveit. Első szempontja, hogy milyen a véleményt nyilvánítók, és a véleménynyilvánításra képtelenek aránya. Ezen az arányon kétségkívül nagyot javított a net. A következő kérdése WM-nek, mi az esély a már artikulált vélemények realizálására. Nos erre a mai magyarországi válaszom az, hogy semmi.
1965-ben kéthét termelléssy gyakorlaton voltam a FÉG-ben, az volt a legfontosabb feladatom, hogy megtanuljam mi az a minőségbiztosítás. Akkor azt ott még meg lehetett tanulni. Ez nekem új, hogy valóban hadrafoghatatlanok a fegyverek és ezt nem egy roszindulatú miniszteri szemlebizottság mondja mondvacsinált karbantartási hiányosságra hivatkozva, mert parancsnokcserét terveznek, hanem maguk a felhasználók panaszkodnak.
