Van valakinek olyasmivel kapcsolatban tapasztalata, hogy az alábbi ítélet előzményei vajon megtalálhatók még valahol a levéltárban? Vagy ezeket meddig őrzik? Kíváncsi lennék, hogy pontosan mit csinált az elkövető személy azon kívül, hogy magánlaksértett és ellenállt a közegnek. :)
Bag község telefonszámai érdekelnének, ha esetleg valaki tudna szkennelni / élesen fényképezni pár oldalt egy olyanból, amiben ez benne van. Esetleg Gödöllő is, bár az annyira nem lényeges. 90-es éveknél régebbi se rossz, de nem tudom, Bagon mikortól volt a többségnek vezetékes telefonja.
Furcsa segítségre lenne szükségem: Rám maradt családi örökségből egy valószínűleg 1918 előtti településjegyzék, de hiányzik a borítója és az első pár oldala. Beköttetném és jó hasznát venném a kutatáshoz, de előbb be kellene azonosítani. 10x13,5 cm-es, a 177. oldalán pl. Kisreba-Kisszállás, az utolsó 384. oldalán pedig Zsobok-Zsurk található. Ha valakinek megvan ez, nagyon örülnék, ha el tudná küldeni nekem lefotózva a borítókat és az első nyolc oldalt.
Köszönöm! Azt hiszem újra elkezdem boncolgatni ezt az ágat, főleg, hogy sok érdekességet hagytam idáig emiatt félbe.
Mindjárt feltennék hozzá egy kérdést. Bár már korábban próbálkoztam mit takarhat a "gondviselő" titulus, de azóta sikerült rájönnöm, hogy ez a helyi földbirtokos (gróf/báró) tiszttartóját takarta akkor ott, más néven. Azon gondolkodtam, hogy az ilyen felelősségteljes munkával ellátott ember akkoriban milyen végzettséggel rendelkezett vajon? Gondolom nem sima teológiát tanult csak. Mi alapján került valaki ilyen pozícióba? Tudom ez már inkább néprajzi kérdés, így akár egy ehhez kapcsolódó linknek is örülnék. Ja, az 1790-es évekről van szó.
Könnyen előfordul, hogy a veje tévedett: rosszul emlékezett, vagy egyszerűen rosszul tudta anyósa születési adatait. (Én is erősen bajban volnék, ha apósom adatait fejből kéne megadjam.)
Az életkort valóban nem szabad kiszámolni, tehát az üresen marad. Ez nem adatvesztés, csak a keresési feltételeket csökkenti: a találatokhoz kép is fog járulni, tehát a kutató megnézheti és kiszámolhatja magának.
Véleményem szerint a férj nevét be lehet írni, mert az asszonynév pontosan és egyértelműen jelöli. A szabályok nem szabják meg, hogy melyik rubrikában kell szerepeljen az adat ahoz, hogy indexeljük.
Az "ellenőrzés" (arbitration) azt jelöli, hogy hogyha két ember ugyanazt az oldalt indexeli, de nem pontosan egyformán, akkor egy harmadik ember el kell döntse, hogy mi legyen a végső adatbázisban. Ez azt hiszem, csak a régi folyamatra vonatkozik; az új webes folyamatban úgy tudom, hogy egyszerűen mindkét verziót beírják. (De bevallom, hogy nem nagyon néztem még meg az új felületet, mert nincs rajta semmilyen magyar indexelnivaló.)
Tehát budapesti polgári anyakönyvek, és az eperjesi levéltárban őrzött egyházi anyakönyvek. Az FS-en más nincs; egyszerre csak egy projekt jut a kisebb országoknak.
Szlovákiai polgári anyakönyveket nem fogunk a közeljövőben indexelni az FS-en: azokat mormonék soha nem filmezték. Szlovákiában az egyháziakat szerencsére nem mindig csak 1895-ig filmezték, mint Magyarországon, tehát időnként lehet _pótolni_ velük a polgárit, de ettől még ugyanúgy _elérhetetlen_ a szlovákiai polgári anyakönyv.
