Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Nem gumis!
Ár és elérhetőség megadása kötelező! Értékelhető minőségű kép(ek) betétele az eladni kívánt fegyver(ek)ről kötelező, enélkül a hirdetés törlésre kerül!
" Emiatt meg nem megyek ki Erdélybe sem, hogy megvásároljam. "
Attól erősen óvaintenélek és mindenki mást is!!!!
Az Erdélyben, Ukrajnában, Oroszországban, stb. kapható gumilövedékes fegyverek szerelt gumilövedékes lőszerrel működnek, így nálunk, az "éles fegyver" kategóriába tartoznak, így birtoklásuk itthon 2-8 évig "játszhat"!
" én kezemhez nagy a markolatuk "
A Record markolata sem kisebb a Röhm gyári markolatánál, csak jobb a fogása.
A Zorakin és az Alfa-n lévő gyári "kombat" markolat 1-2 ezer forintos költséggel lecserélhető egy annál kisebb hagyományos, vagy más formájú, méretű gyári markolatra.
Ha szánsz még rá 5-6 ezer Forintnyit, a jó és kényelmes fogás érdekében, van itt topiktárs, aki olyan markolatpanelt csinál rá, amilyet csak akarsz!:-)
Igen valami nekem is rémlik, hogy árulta valaki. Nem baj nem sürgős, előbb utóbb csak sikerül hozzájutni. Az Alfa, a Zoraki, és a Rhöm gumilövedékes nekem nem jött be mert az én kezemhez nagy a markolatuk, mint ahogy élesben a Parabellum sem. Emiatt meg nem megyek ki Erdélybe sem, hogy megvásároljam. Azért köszi mégegyszer.
"Még soha nem voltam fegyverek műszaki állapotát vizsgáló műhelyben. Dönci urat kérdezem, hogy ha sok fegyver nem alkalmas már új korában önvédelemre, akkor a műszaki kártyát mi alapján állítják ki?"
- Gázriasztó fegyvernél maximum az élesre (vissza)alakíthatóságot akadályozó, - gátló megoldásokat vizsgálják meg. Bizonyos hozzászólások ill. egyes fórumtagok véleményük szerint még arra sem veszik a fáradtságot, hogy próbalövéseket adjanak le a fegyverrel.
A képek magukért beszélnek, saját doboz , MKH, garijegy(lejárt)Fegyver vizsgálatijegyzőkönyv. Lövés mentes , csak a gyártó próbalövéseit élte meg. 19,5k ft princess05@indamail.hu http://forum.index.hu/EditArticle/vieweditarticle?t=9122838( itt látható a működédéről egy jó video ha esetleg valaki hordani/használni szeretné mert viselési kiváltható rá )
Még soha nem voltam fegyverek műszaki állapotát vizsgáló műhelyben. Dönci urat kérdezem, hogy ha sok fegyver nem alkalmas már új korában önvédelemre, akkor a műszaki kártyát mi alapján állítják ki? Kérdésem kissé kötekedő jellegű (12%), de inkább érdeklődő (88%).
Megkérem azokat a legényeket, akikre senki nem figyel oda és építő jellegű hozzászólással hónapok óta nem bírnak, ugyanakkor feltűnési viszketegségben szenvednek, azok most tekintsenek el a "e bittoszan troll" típusú felkiáltásuktól. Nem csak azért mert idiótáknak tartom őket és nem félek ezt leírni, hanem mert nem kellene teliszemetelni a fórumot.
Úgy látom, tényleg szükség volna arra a bizonyos tablettára!
Fórumozni szvsz nem úgy kell, mint ahogy ön is tesz rá "némi célzást", hogy "leugatjuk" azt, aki nem ért egyet velünk, vagy bedurcizunk, megsértődünk, stb., mert nem osztja mindenki a véleményünket.
Fentebb felsoroltak közül Én egyet sem tettem, ön mit gondol, ezek közül, ön hányat "követett" el?
" Arra azért kíváncsi lennék hány darab ilyen lehet magánszeméllyeknél? Hágyan nem nyilvánítottak róla véleményt? Milyen évjáratú példányt használtak? Milyen töltényekkel használták? Hogyan tartották karban? Erről senki nem ír semmit!!! "
Szvsz, ezekre a kérdésekre azért nem fogunk választ kapni, mert ezen "magánszemélyek" nagyon nagy hányada, nem érdeklődik a gáz-riasztó fegyverek iránt. Vásárolnak egy "szép", vagy nagynevű GP-t, amit rájuk beszél a fegyverboltos, vagy ismerős, önvédelemre és a kezdeti lelkesedés (ami nagy részüknél még nincs is) után bekerül a fiók mélyére. Jó esetben talán egy-két tárnyit lőnek is vele, általában riasztó tölténnyel, majd nyugtázzák, hogy "faszán" működik és beteszik a a fiókba gáztölténnyel betárazva.
Olyan tölténnyel, amivel sosem próbálták ki, vagy csak egy-két lövés erejéig. Vajon milyen véleményt mondhatnak ők egy fegyverről?
Hát persze, hogy azt, hogy a legesméglegjobb, ami létezik.
Ugye, nem nagy baj, ha Én inkább azok véleményére vagyok kíváncsi, akik egy kicsit talán megszállottnak tűnnek egyesek szemében, de folyamatosan tesztelgetik, próbálgatják a különböző fegyverek és töltények működését, "egymáshot való hozzáállását"?
Ezek az emberek, gyakran a fegyver árának többszörösét is elköltik különböző töltényekre, csak kíváncsiságtól, durrogtatás iránti vágytól, stb. hajtva.
És ha Ők megosztják a gyakorlati véleményüket, olyanokkal akik jóval kevesebb számú "mintavételből", gyakorlati tapasztalatból alkotnak véleményt, a magam részéről köszönöm nekik!
Általában Ők alkotják egy-egy fórum magját és igyekeznek megóvni minden, kevésbé e területen tapasztalt érdeklődőt attól, hogy sok-sok kidobott pénz, esetleg rosszul sikerült önvédelemre irányuló tapasztalat árán, a saját kárán tanulja meg azt, amit egy ilyen fórumon, már ezerszer leírtak, és mégis mindig akad valaki, aki kétségbe vonja:-)
" Önvédelemre vettem igen! Én megbízom benne, és biztos vagyok abban, hogy minőségi TÖLTÉNNYEL nem fogok benne csalódni. "
Ez esetben, pusztán jóindulatból és segitőszándékom jeléül, Én csak azt tudom önnek ajánlani, hogy értékelje át, e típusba vetett bizalmát, hiszen, akár az élete is múlhat rajta (reméljük erre soha nem kerül sor)!
Tucatnyi felhasználó írt már, beszámolt már, minden magyar fegyveres fórumon, a P99 tervezési, gyártási hibáiról, az egyes alkatrészek legyártásakor felhasznált anyagok rossz kiválasztásáról, és a nagyszámú meghibásodásról, amiket a leadott lövések száma közel sem indokolt volna. Ezek a felhasználók nem csak a külcsín miatt vásárolták a szóbanforgó típust, hanem mert valós felhasználásra szánták, a saját, vagy hozzátartozóik védelmére és ezért némiképp tesztelték a fegyvert.
Amennyiben kis országunk azon fórumozói, akik nagyszámú személyes tapasztalattal bírnak a vitatott témában és az Én hitelességem is, az ön számára kétes, javaslom áttekintésre a gyártó cég anyaországának, gáz-riasztó fegyverekről szóló fórumainak áttekintését, ahol már nem tucatnyi, hanem nagyságrendekkel több, az itteniekkel megegyező tapasztalatot, vélemyént olvashat.
Az ön hozzászólásának többi részére, Én itt és most nem reagálnék, hiszen számomra egyértelmű, hogy a téma sarkításáról, szándékos félreértelmezéséről van szó, terelve az érdemi kérdésről és mondanivalóról.
Ezt megerősíteni látszik, a lőszer és töltény közötti különbség elbagatellizálása egy fegyveres fórumon.
Az ön által megemlített tablettáról, Én nem szolgálok véleménnyel és nem tudok semmilyen tapasztalatot megosztani a felhasználásával kapcsolatosan, hiszen nekem még sosem volt rá szükségem, ám, ön, ha úgy érzi, használja belátása szerint.:-)
:)))))))Ne idegeld fel magadat! Van egy véleményed,becsülettel kiállsz mellette,-ez elismerésre méltó! Másnak más a véleménye,- ezt el kell fogadni! Döncinek nagyon nagy tapasztalata van a gázfegyókkal kapcsolatban,van súlya annak,- amit mond, vagy amit véleményez!
Üdv:python
Teljes mértékben megértem a P99-hez való viszonyát!
"Hát éppen ezért nem a P99-et választanám, mert a nagyszámú felhasználói tapasztalatok alapján ezt a nem kevésbé fontos paramétert 10-ből 9 nem tudja!"
Arra azért kíváncsi lennék hány darab ilyen lehet magánszeméllyeknél? Hágyan nem nyilvánítottak róla véleményt? Milyen évjáratú példányt használtak? Milyen töltényekkel használták? Hogyan tartották karban? Erről senki nem ír semmit!!!
Tudom, hogy egy fecske nem csinál nyarat, de én akkor is pozitívan állok a P99-hez a saját tapasztalataim alapján. Továbbá megjegyezném, ha nem "ugatnák" le az embert azok akik más véleménnyel vannak róla lehet, hogy többen is ki mernék nyílvánítani a tapasztalatukat! Mert ugye vannak gyártók és típusok, melyeket istenítünk, a többi pedig egy rakás ..ar! Nem így van? Továbbá vannak emberek akik mindent tudnak, mindenhez értenek, a többiek pedig hülyék és hülyeségeket írnak!
Ezzel befejeztem a véleménnyílvánításom ezen a fórumon!!!
Ha jól emlékszem, épp ebben a topikban, nem is olyan régen valaki árult egy szinte csak kipróbált gumiképes Recordot, 25 ezer HUF-ért.
10 mm-es gumival kb. ugyanazt az eredményt hozta (40-60 J), mint az akkor szinte egyedülálló RG 89/RG 89S típusok, viszont a gumilövedék töltése már jóval egyszerűbben ment, úgy mint a mostani AlfaG030-nál, vagy a Zoraki R1 GG-nél.
Önvédelemre vettem igen! Én megbízom benne, és biztos vagyok abban, hogy minőségi TÖLTÉNNYEL nem fogok benne csalódni.
"azért akad néhány típus, a gáz-riasztó fegyverek között (az élesek között is), aminél már újkorában is tömeges hibák fordulnak elő, szinte nincs közűlük megbízható!" Leszögezném, hogy hozzászólásomban ismert gyártók "minőségi" fegyvereiről beszéltem.
Akkor valószínűleg ön egy vascsővel egy szeggel és egy kalapáccsal rendelkezik önvédelem gyanánt! Hisz nincs közűlük megbízható! Ha pedig gyártási hibáról beszélünk melyiknél nem fordulhat elő?
Erről jut eszembe az egyik barátom aki mindíg kerékpárral közlekedik, mert azt vallja, hogy az autó bármikor elromolhat és akkor mehet gyalog.... ez is egy érv.....
" " súlykiegyenlítés " - gáz-riasztó fegyvernél ez miért fontos?" Lehet, hogy önnek nem fontos milyen érzés vele lőni, nekem az! Ez olyan, mint a 2 csatornás klíma 1 kocsiban! Nincs semmi értelme, de én szeretem! :)
Lőszer -töltény? Teljes mértékben igazat adok, mert a kettő nem ugyan az! Elnézést kérek, de nem sűrűn használom a töltény szót ellenben a lőszerrel. Elnézést mindenkitől akit ezzel esetleg megtévesztettem ill. nem tudta miről is van szó!
Ahogy elnézem előfordul itt is, hogy valakinek nem fegyverre, hanem SEDUXEN 5 mg-os tablettára lenne szüksége. :) Néha bevallom nekemi is.....
" P99-em van jelenleg, igen mert sokkal SZEBB! :) "
Most akkor, mégsem az önvédelmi felhasználás alapján választottad, mégsem az önvédelmim felhasználásra való alakalmassága volt a döntő érv, mellette?
" nagyon sok féle lőfegyvert módomban állt kipróbálni"
Ezek szerint az itteni átlagnál jóval járatosabb vagy a fegyverek terén, mégis ilyeneket írsz:
" súlykiegyenlítés " - gáz-riasztó fegyvernél ez miért fontos?
" az új illetve újszerű állapotban lévő fegyverek mindegyike megbízható, hisz be tudja tölteni a funkcióját " - azért akad néhány típus, a gáz-riasztó fegyverek között (az élesek között is), aminél már újkorában is tömeges hibák fordulnak elő, szinte nincs közűlük megbízható!
" riasztólőszert " - az micsoda?
" Én önvédelemre vettem, remélem egyet sem kell vele lőnöm életem során. " " Amikor kell legyen üzembiztos! "
Hát éppen ezért nem a P99-et választanám, mert a nagyszámú felhasználói tapasztalatok alapján ezt a nem kevésbé fontos paramétert 10-ből 9 nem tudja!
Én még olyan márkát típust nem láttam, olyanról nem hallottam, amelyiknél minden példány hibátlanul, mindig gond nélkül működött. Jónéhány Recordot vásároltam már (a valamikori gumisokat is beleértve) ismerősöknek, de egyikkel sem volt soha működési gond, pedig a nagyrészük, nem vitrinlakó. Ellenben Röhm és HW revolverekkel volt már gondom nekem is és jónéhányról tudok még. A törököket nem is említem, mert eddig a Zoraki 914-en kívül, mindegyikkel csak gondom volt. Bár a nikkeles Zorakiról is hamar lepattant a szán hátsó sarkáról egy darab nikkel, de ez a használhatóságát, megbízhatóságát nem befolyásolta.
Én ezt a rövidcsövű Recordot kifejezetten próbára, Fitz-esítésre szántam, de a használatiak közül ez lett a favorit, a HW 88 SA-m után. Ezt, kíváncsiságból addig nyúzom, míg szét nem hullik, persze közben gondoskodom egy új, napi használatra szánt másodpéldányáról.
Lehet, hogy Én is kifogtam, csak az ellenkező értelmében, de ez még minden szir-szar töltényt elsütött elakadás nélkül és még azt a széria "csapikimozdulóst" is gond nélkül fogyassza, menetvédő/szűkítő nélkül, aminél 2-ből 1, az eddig próbált fegyvereknél tutira szar volt.
Köszönöm építő jellegű válaszod :) Próbáltam a Zorakit és P99-em van jelenleg, igen mert sokkal SZEBB! :) Ami még a P99 mellett szolt az a súlykiegyenlítés. Finomabb és véleményme szerint jobb fogású is a Zorakinál. Én önvédelemre vettem, remélem egyet sem kell vele lőnöm életem során. 15 éve van éles önvédelmi fegyverem, az elöltöltős puskáktól-pisztolyoktól kezdve nagyon sok féle lőfegyvert módomban állt kipróbálni (sajnos G36C-vel még nem hozott össze a sors, de ami késik remélem majd jön! Lehet, hogy a Zoraki kibírna 3000 lövést a P99 csak 1950-et az egyáltalán nem érdekel. Amikor kell legyen üzembiztos! Az, hogy az általam szétszedett példány bk. 5-600 lövés után milyen állapotban volt megerősített abban, hogy megvehetem a tetszésemet igen csak elnyert P99-et. Ha valaki önvédelemre választ fegyvert annak fontos a méret a súly a tárkapacitás a megbízhatóság és nem utolsó sorban a küllem! Tapasztalatom szerint az új illetve újszerű állapotban lévő fegyverek mindegyike megbízható, hisz be tudja tölteni a funkcióját, arra van kitalálva és legyártva. Ha mindenki úgy gondolkodna ahogy az előttem szóló akkor csak suzuki és opel rohangálna az utakon. Nem, nekem jobban teszik a bmw vagy a merci ami lehet, hogy szervízigényesebb, de új ill. újszerű állapotban még az is tökéletes. Le..arom mi lesz vele 100 000 km.-nél addigra úgy is eladom, vagy keveset megyek vele garázsban tartom és folyamamtosan ápolom.... Ha már rongyosra lőttünk egy fegyvert természetesen akadhatnak hibák, mint minden más eszköznél, melyekben forgó, mozgó, kopó alkatrészeket vannak. Idő közben átugrottam az ismerőshöz és csak, hogy megbizonyosodjak róla vittem 10db valami neve nincs régi riasztólőszert is magammal. Betáraztam az általam kitakaritott P99-be és elpuffogtattam őket. Olyan szépen ment ki belőle mind a 10 db. ahogy annak lennie kellett. Ezzel csak azt akartam mondani, hogy nem mindegy kinek mire kell és nagyon sok embernek, mint nekem is fontos a küllem!
Nézd, aki a madarakat szereti, rossz ember nem lehet. :)
Nálam kritikusabb embert nem találsz minőségi, sőt esztétikai kérdésekben sem.
Én úgy gondolom, mind a markolatbiztosító, mind az elsütőbillentyűbe épített biztosító tök felesleges opció rajta, igazából nem is kell egy gázpisztolyra.
Sőt, ez előbbi még gagyi is... :(
Nem túl jó viselet, mert szvsz ahhoz nagy, így nem tekintem elsődleges önvédelmi fegyvernek.
Ettől függetlenül strapabíró jószág, faszán működik gázzal is, formatervezése is jó, még akkor is ha lopott a dizájn.
Azaz igen elégedett lesz vele az aki helyén kezeli a dolgokat és tudja mire veszi.
Nagyon szép minden amit leírtál. Érdekes módon pozitívan senki nem nyilatkozott róla.... Érdekes! /Ez hasonlít kicsit a számítógép alkatrészek körüli megosztott véleményekre. Én mindig is asus fan voltam, de mikor a 2 hónapos 580-asom elfüstölt elgondolkodtam kicsit..../ Őrülö, hogy felkeltettem pár ember érdeklődését. Azért azt elmondanám, hogy két hete szedtem darabjaira egy 2010-es gyártású P99-et ami kb. 5-600 lövésen van túl és az ég adta világon semmi gondja nem volt!!!! Ez tény, nem topikokból való gyűjtögetés. Az átlag kopáson kívül (spiáter alkatrészeken természetesen jobban látszott) semmi rendkívülit nem találtam rajta és a gazdája sem panaszkodott hibákra.....
