Mondom: Modern korunkban pontosan TE vagy az, aki a körömszakadtáig tagadja a modern fizika felfedezéseit, hiszen szerinted a 19. századi éterfizika az igaz és Einstein is megtagadta a halála előtt a relativitáselméletét.
Le vagy maradva legalább egytucatnyi brosúrával.
És persze még a középiskolás fizikához sem értesz.
Egy orbitális vicc vagy, ahogy itt vergődsz a bohócfizikáddal.
Mondom: Galilei korábanpontosan TE lettél volna az, aki a körömszakadtáig tagadta volna Galilei összes felfedezését, hiszen a geocentrikus modell az igaz és Kopernikusz is megtagadta a halála előtt a heliocentrikus modelljét.
Galilei felfedezte a Jupiter holdakat, a Vénusz fázisváltozásait, a napfoltokat, de úgy, hogy eközben semmit sem látott a távcsőben.
Ahogyan te meg Móricka elképzeli.
Az igazság az, hogy a Galilei nagyon jól látott a távcsővel.
De az akkori vaskalapos öreg "tudósok" ráfogták, hogy a távcső nem a valóságot mutatja, mert a távcső az ördög találmánya.
Egyébként, Galilei felfedezése után, még 50 évig azt tanították a Bolognai egyetemen, hogy a Jupiternek nincsenek holdjai. Ennyit az oktatás gyors reagálásáról.
A fejlődést megállítani akaró vaskalaposaknak vagy te a mai megfelelője.
Azért Galilei a tisztán tudományos felfedezéseken túl a távcsövét azonnal fel is ajánlotta a városállam hercegének, mint új, hasznos, hadi, hajózási megfigyelő eszközt - címet, rangot, gazdagságot remélve.
Amikor a Hans Lippershey üvegműves által 1608 körül feltalált lencsékkel 1609-ben egy Thomas Harriot nevű angol arisztokrata furcsa alakzatokat látott a Holdon, még nem tudta, hogy azok valóban ott vannak-e, vagy csak a lencsék káprázatai. Nem lévén módszeres tudós ember, egyszerűen csak feljegyezte a dolgot. A holland üvegesek rejtélyes szerkezetének híre eljutott Galileihez, ő kezdett rendszeres égi megfigyeléseket végezni vele 1610-ben, s annak továbbfejlesztett változataival.
Bizony elég szégyen, hogy te ezt láthatóan nem tudtad!
Galilei reagálása még manapság is gyorsnak számítana, és hogy egy új találmánnyal végzett észleléseket világszerte egyetemi hallgatóknak kezdjék el tanítani, ahhoz ma is több független megerősítésre van szükség. Különben ugyanolyan szélhámos balgaság, mint a te nemforgó Holdad hirdetése minden kísérleti megerősítés nélkül. Vagy amilyen iszugyi gravitációs elmélete egyetlen ejtésre alapozva.
Nem is értem, hogy egy olyan sokat tapasztalt tanult ember hogyan hordhat össze ennyi marhaságot az új elméletekről:
Az "...újnak is ugyanazt az eredményt kell tudnia kihoznia, mint a régi" -nek.
Hiszen egy új elmélet attól új, hogy olyan jelenségeket jósol meg, amelyet a régi nem ismert, vagy rosszul értelmezett. Ebből a mondatodból ordít a maradiság, az újtól való irtózás.
"De. Végzett."
Már megint hamukázol.
"az így megfigyelt szupernóvák összes hullámhosszon ugyanolyan időbeli lefutású fényességgörbét mutatnak, azaz az összes hullámhossz együtt halad a görbe térben is. "
Hát ez egy óriási hazugság. Nézz utána. Látható tartományban jóval később érkezik a jel.
Görbe tér meg nincsen. Megtanulhattad volna már.
"MEGFIGYELÉSI TÉNY: nincs ilyen effektus."
Ezzel csak kiröhögteted magad. Hogyan lehet megfigyelni azt, ami nincs?
Nyugodj bele, a Szuperfizika már a jövő fizikájának a része. És már a spájzban van.
"Tudjátok, az új fizika attól új, hogy a régitől eltérő eredményekre vezet.
Meg tudjátok ezt érteni?
Úgy látom, hogy nem."
Hát akkor az "újfizikád" tűzrevaló szemét.
A fizikának a VALÓSÁGHOZ kell passzolnia. A régi is passzolt, ezért bármelyik újnak is ugyanazt az eredményt kell tudnia kihoznia, mint a régi, csak esetleg más elvek mentén magyarázza a dolgokat és esetleg nagyobb tartományban illeszkedik a valósághoz.
"Mérésekkel megállapították, hogy egyenes vonalon a fénysebesség minden frekvenciára ugyanannyi.
De ilyen mérést gravitációs fényelhajláskor senki sem végzett."
De. Végzett.
A gravitációs lencsék NEM BONTJÁK színekre a háttérgalaxisok fényét, valamint az így megfigyelt szupernóvák összes hullámhosszon ugyanolyan időbeli lefutású fényességgörbét mutatnak, azaz az összes hullámhossz együtt halad a görbe térben is. (A dolog egyébiránt fordítva van: senki ilyen égbekiáltó hülyeséget soha nem is várt a gravitációs lencsék "képalkotásától", így aztán tudományos világszenzáció lett volna, amikor lencsézett szupernóvák fénygörbéin kimutatják, hogy a különböző hullámhosszak sebessége eltérő. Nem mutatták ki, mivel valóban nincsen ilyen hülyeség ebben a búvalb@szott világban.)
"Tehát lehetséges, hogy az elhajlás frekvenciafüggő, amint azt a Szuperfizika mondja."
MEGFIGYELÉSI TÉNY: nincs ilyen effektus.
A szuperfizikáddal kitörölheted a ...
"De nektek ezt már nem fontos tudni.
A Szuperfizika nem begyepesedett vén salabaktereknek szól."
A "szuiperfizika" a magukat sokkra tartó tudatlan outsiderek beteges szerepjátékára való.
"mint mikor te azt állítod, hogy a fény gravitációs elgörbülése függ a hullámhosszától, pedig ilyet soha nem észleltek"
.
Ezt most elképzeltem... Ez abban a pillanatban bizonyított lenne, amikor görbe lézersugarakat lövöldöznének ki, és csak az egyik hullámhosszú lézersugár menne egyenesen (vagyis a gravitációs görbült téridőben a legrövidebb úton), a többi meg össze-vissza kanyarogna. :)
"Galilei korában tízezer okos tanár azt tanította az egyetemeken, hogy a Jupiternek nincsenek holdjai."
Az lett volna sarlatánság, ha a Jupiter holdjairól fantáziálnak, hiszen akkor nem létezett olyan távcső, amivel bármi látni lehetett volna ott. Az éppen olyan ostobaság lett volna, mint amikor te azt állítod hogy a Holdon nem fordulna el az inga, miközben soha senki nem tett ingát a Holdra. Sőt, éppen olyan gazemberség, mint amikor te a fénynél gyorsabb utazások lehetőségéről beszélsz, noha soha nem történt ilyen. Olyan pancser dolog lett volna, mint mikor te azt állítod, hogy a fény gravitációs elgörbülése függ a hullámhosszától, pedig ilyet soha nem észleltek.
És még sorolhatnám napestig a tudománytalan sőt tisztességtelen kijelentéseidet.
