Tudom, tudom. A szerbek is nácik, mert nem akarták hagyni, hogy szétszakitsák az országukat.
JAj, nem Lfelejetettem, hát az atlantistáknak szabad ilyet.
Nyilván az oroszok a hibások, mert az atlantisták bábja, Szaakasvili bekehajszolta Grúziát az oroszok elleni háborúba, ő akkor hős otthon, hogy most épp sitten ül.
De azért még elötte - ki érti ezt? - Ukrajnában haknizott egy kicsit az usa pénzén hizlalt kis kópé.
Tudom, tudom, a grúzok is nácik, mint az ukránok, mert nem akarták hagyni, hogy az oroszok szanaszét szakítsák az országukat, és hogy a szakadár területekről hetek óta aknavetőkkel löjék a szomszédos falvaikat.
Miközben az oroszok, akik a provokációra kiadták az utasítást, már tankezredekkel sorakoztak a grúz határ mellett.
2022-ben is megvoltak a terveik Putyinéknak, csak az Ukrajnába átdobott osztagokat, akik a "hamis zászló" műveleteket végrehajtották volna, szépen lefülelték, így az oroszok kénytelenek voltak mindenféle kipróvokált, és behamisított ürügy nélkül megindulni a támadással.
Globalista érdekből. Mindenhol kommunizmus lett volna, főleg és elsősorban a németeknél. 18/19-ben több forradalmi kísérlet volt.
Akkor a permanens proletárforradalom volt a fő eszközük, ma a szintén permanens demokrácia export (háborúkkal és színes forradalmakkal). A kettő szinte ugyanaz, egyformán a világállamhoz vezet. Trockistákat a 70-es években "képezték át" demokrácia exportőrökké. Például a hazai szdsz-es értelmiség életútján jól látszik ez a váltás, 70-es években még balról voltak ellenzékiek és radikális marxizmusról elmélkedtek, 80-as éveben hirtelen neokonzervatív demokraták lettek.
"Grúzia 2008. augusztus 7-én, a pekingi olimpia megnyitására időzítve, váratlan támadást intézett a Dél-Oszétiában állomásozó orosz békefenntartó erők ellen azzal céllal, hogy a Grúzia által magáénak vallott területet elfoglalja.[21] Grúzia szerint Dél-Oszétia megtámadására a már korábban megindult orosz csapatmozgások miatt volt szükség, a grúz támadás pillanatában az orosz hadsereg már Dél-Oszétia (azaz Grúzia) területén volt. Az Európai Unió Heidi Tagliavini svájci diplomatanő által vezetett vizsgálóbizottsága 2009. szeptember 30-án kiadott hivatalos jelentése megállapította: a háborút Grúzia kezdte, a grúz állítások az előzetes orosz támadásról hamisak.[22]"
"2008 ban Grúzia, az atlantista uszítás nyomán megtámadta az oroszokat"
.
Igen, emlékszem, a grúz hadosztályok már Moszkvát ostromolták, amikor az oroszoknak sikerült őket lassan, hősies önfeláldozással visszaszorítani a Kaukázus felé.
Pedig igaza van:)))) Ami a qtyáké, az a qtyáké!!!! Mondja az ó görög közmondás is:))))) Ukrajnában 7millió orosz él!!!!! De ebből is látszik szín tisztán, hogy itt az usa kűzd az utolsó ukrán katonáig:(((((
Tehát Orbán a hibás, mert hazaküldte a ruszki katonákat?
Magyarország nem orosz érdekszféra ukrajnával ellentétben... Bár a NATO tagsággal felkerültünk az atomcsapások listájára.
Magyarországot a Szövetségesek adták Sztálinnak a háborúban való bennmaradás miatt meg a mocskos meló elvégzésének fejében.
Ugyanis Sztálinnak már elege volt, és aggódott, hogy győzelem esetén nem marad munkás a gyárakba meg a bányákba... Erre mondta neki Churchill, hogy akkor vigye Kelet-Európát málenkíj robotra a háború után.
Nos, Kissinger száz és százezreket tett tönkre, vagy segített tönkretenni, ő pedig gazdagsággal és olyan szakértelem és tudás hírével menekült meg, amit nem érdemelt meg. Halandzsát beszél és zsargonnal imponál. Nem ismeri a szavak jelentését. Szinte semmit sem mond értelmesen. Egyáltalán semmit sem ért abból, ami a világban történik, még abból sem, ami a világban történt, amíg ő segített a világot megteremteni.
Külpolitikánk a világ infantilis tudatlanságán alapul. Kissinger nem volt túlságosan történelemértő; azért tett történelmi utalásokat, mert történelemből diplomázott. Egy másik történészen kívül senki sem szólította volna rá erre. De Reagan, Haig és Howard Baker, ami ezt az El Salvador-i dolgot illeti, úgy tűnik, hogy teljesen megfeledkeznek azokról a tényekről, amelyeket a világon mindenki más ismer. Ez nem kommunista összeesküvés; ez nem terrorista összeesküvés; ez egy diktatórikus kormánnyal való elégedetlenség.
Ez persze így valótlanság. 2008 ban Grúzia, az atlantista uszítás nyomán megtámadta az oroszokat. Az atlantisták kihelyezett grúz intezoje momentán most épp grúz börtönben pihen, előtte persze habozott egy kicsit Ukrajnában ( hol máshol) is.
A The Telegraph beszámolója szerint az új járvány kitörésekor a vírussal fertőzöttek „jelentős része olyan férfiak közül került ki, akik más férfiakkal létesítenek szexuális kapcsolatot.”
Nem kellett volna elcsipegetni az orosz érdekszférát, és akkor most nem kellene csodálkozást színleni, hogy a maci visszavezi azt ami az övé...
Oroszország 2008-ban lerohanta Grúziát, elcsatolt beéőée két területet, a világ továbbra is kereskedett Putyinnal, fő a békesség.
Oroszország 2014-ben elcsatolta a Krímet, és fehyverrel és titokban katonákkal támogatta a kelet-ukrán szakadárokat (akik mellesleg az orosz rakétával szabadidejükben sikeresen lelőttek egy európai utasokat is szállító maláj utasszállító repülőgépet), de a világ továbbra is kereskedett Putyinnal, fő a békersség.
Ennek a békés megoldásnak az eredményeképpen Oroszország 2022-ben megtámadta Ukrajnát, és Kiisingertől Konok Péterig (ATV, ÖT c. műsor) azt mondják, hogy legyen béke már, mindegy, mi az ára, adja oda Ukrajna a területeit Putyinnak, majd akkor lenyugszik.
Hát ja, ez eddig is milyen jól bejött vele kapcsolatba (2008 óta), de már Neville Chamberlain is milyen sikeresen alkalmazta ezt Hitlernél.
Ha az agresszornak a békesség kedvéért odaadják, amit követel, azzal lanyugszik, vagy ezen felbátorodva majd agresszióval fenyegetőzve újabb és újabb követelései lesznek?
Egyet lehet találgatni.
A sok ostoba XXI. századi chamberlain (Kiisingertől Konok Péter balos ellenzéki újságíróig) meg elmehet a p***ba.
Először a kis inger beszél öregkori agymenéseket, aztán a NATO gondolja úgy, hogy nem küld olyan fegyvereket Ukrajnának, amivel megnaerhetné a háborút...
Teljesen ép még szellemileg, egyébként nem hagyták volna szerepelni. Egy olyan kör véleményét közvetítette Davosban, akik nagyon befolyásosak és nem értenek egyet a nyugat mostani ámokfutásával.
Ez egy figyelmeztetés volt, más nem mondhatta volna el vagy nem lett volna hiteles.
Egy szűk, szélsőségesekből álló kör irányítja most a nyugati mainstream-et, mindenkit erőből próbálának lenyomni, aki nem ért egyet velük. Ebből pedig sokaknak elege lett.
Ha Putyin megnyeri ezt a háborút, vajon megáll-e Ukrajnánál vagy felbátorodik? –
Zsigeri spekuláció....
Televan a haladár internet meg a nyugati fősodrat, hogy Oroszország holnap összeomlik, kevés, szar és régi fegyvereik vannak motiválatlan részeg katonákkal.
Ettől kellene úgy beszarni?
A kérdés inkább úgy az érdekes, hogy ha Biden megnyeri ezt a háborút, megáll-e Oroszországnál, vagy lenyomja Kínát is, mint egy bélyeget?
:-))
