Különösebben senki sem lepődött meg. A fosztogatások rablások már elkezdődtek, a vendéglátók nagy ívben tesznek a futballhagyományokra, nincs meccshangulat, csak monoton tütükélés mint egy gyogyóban. Ezt pontosan tudhatták előre a szervezők, és azok is akik "odaadták" Dél Afrika romjainak a rendezés jogát. Még ha politikailag vakok is voltak, a Konföderációs Kupa elég jó ómen lehetett volna. Szándékosság? Mi célból? Ez valami toleranciaméter, direkt elkufircolása egy világünnepnek?
ui, remélem villámgyorsan minden jóra fordul, elsikkad a téma, és inkább feltör egy örömtopik.
Fair play pedig mintha nem is létezne a FIFA-nál. OK nem akartak videobírót, de a video alapján miért nem buntettek utólag a játékosokat durvaságért, szinészkedésért. De mondjuk kezezésért is, amikor mondjuk a bíró nem vette észre. Mert azt elhiszem, hogy a játék hevében kézzel irányítja a labdát, de azt nem értem miért nem ismeri el maga a játékos. Ha a játékos ilyet nem jelez a bírónak, akkor videó alapján miért nem buntetik a játékost utólag? Ha ilyen utólagos buntetések volnának, már régen jobban érvényesulne a fair play. Egy brazil is kézzel irányította ezen a VB-n gólja elott a labdát, a bíró nem vette észre, a FIFA pedig hallgat. Ha ilyesmit utólag buntetnének, a játékosok maguk mennének a bíró után beismerni, hogy hibáztak, mert félnének az eltiltásoktól.
A kupa kalandjai viszont nem értek itt véget, 1970-ben Brazília végleg megkapta (a 74-es vébén már a mostani trófeát adták át), de 83-ban tőlük is ellopták, és azóta sem került elő.
Az NFL nem a video bíró miatt áll. Egy ilyen állás 2-3 percnél nem több és 1-2 esetnél nincs több meccsenként (igaz, ott 5 bíró van). Ennél a reklamással többet elhúznak a játékosok egy vitás ítélet után...
Szerintem ezt a kérdést át lehetne hidalni, úgy, hogy mondjuk nem lehetne minden kis nüanszot megnézni/visszanézni, hanem 1 csapat mondjuk félidőnként egyszer kérhetné (mondjuk az edző), hogy nézzék vissza az adott esetet. A teniszben is hasonlóképpen oldották meg, pontosan azért, hogy ne lassuljon lényegesen a játék emiatt. Vagy lehetne vmi érzékelő a kapufáknál, ami lehetővé tenné, hogy biztosra mennyenek abban hogy most bement-e vagy nem, mert e felsőlécről bepattanósat állandó jelleggel benézik a bírók..
Azt ne felejtsd el, hogy az NFL-ben megállítják at órát, ha fújtak valamit, a fociban meg nem. Emiatt teljesen át kéne állni a fociban is egy ilyen rendszerre, ami miatt meg a koncepciót kéne módosítani. Valami lényegi dolog elveszne az egészből... Így azért kicsit necces tényleg erről beszélni... A focinak az is a része, hogy a bíró ott áll kint a pályán és hirtelen dönt. Aki ezzel nem ért egyet az hőböröghet, de nem nagyon fog változni semmi. Ennyi erővel azt is mondhatnánk, hogy a baseball-t kéne annyira lelassítani, mint egy krikett meccs, de ugye érzitek, hogy a kettő dolog hasonló, de mégis más.
Tényleg szeretnétek ti ezt a videóbírót? Nézzetek meg 1 NFL mérkőzést . Ott minden vitatott esetet visszajátszanak és megnéznek. És ezért a meccsek nagyon hosszúra nyúlnak. Mi lenne az európai fociba a játékosokkal, ha minden 20percbe 10percet kéne várni a videóbíró döntésére? Sokkal több lenne a sérülés és a mérkőzések ideje is jóval hosszabb lenne.
nem szabadna VB, olimpia rendezést adni olyan országoknak ahol nyomor van. Ahol az ebből befolyó haszon a helyi hatalmasságokat gazdagítja. Az ország gazdaságát pedig nem lendíti fel mert olyan állapotban van hogy nem tud rajta lendíteni.
Ez több szempontból is hibás, mert ez még így nem fair, szerintem meg a videóbíró is tud pontosan olyan gyorsan ítélni mint egy sima pályánfutkosó, és attól mert a pályánfutkosó azt mondja de márpedig ő úgy látta hogy... attól még simán lehet másképp sőt. Mindenki hibázhat, csak van aki nem látja be, sőt, és ez a legnagyobb baj, és még ezt támogatja a FIFA is, milyen ez már??? A visszajátszásos móka meg így is úgyis pillanatok alatt megvan, hiába hivatkoznak arra a nagyokosak hogy nagyon sok időt elvenne szerintem abszolúte nincs így, és még ha ez a meccsből 2-3 percet is vesz igénybe akkor is megéri. Nem kell mindig videóbíró, nem kell minden kis gáncsoláshoz, de basszus azért a gólok tisztázásához minimum...
A teniszben a vonalbírókat biztosítják, minden hivatalos meccsen. Az plussz 6 bíró. Na meg egy a háló és plusz egy a fő. Ezért is gyűlölöm a teniszt. Két (párosnál 4) ember zizeg, a többi 8 meg segédkezik, hogy azok ezt tehessék. (A labdaszedőkről inkább ne is beszéljünk) A foci ebből a szempontból egész jól áll. A megoldás az lenne, hogy ahol a technikai lehetőség adott, ott azért használják. Ahol nem ott meg nem. A bíró attól függetlenül, itélhet azonnal is, de akkor már nincs visszajátszásos móka. A múltkor mondta egy ficere, hogy a lesnél nem lehet visszaállítani az eredeti játékhelyzetet, amivel elveszik a gólszerzési lehetőséget. Simán meg lehetne oldani, hogy a partjelző határesetet int. A bíró továbbengedi az akciót, majd ha az eredményes visszajátszák és törli a gólt. Ha nem történik semmi, megy tovább a játék.
Teniszben sincs mindenhol challenge, úgy láttam még a Rlan Garroson sem volt. ettől még ahol van ott jó ha van. Ennyi, ahol közvetítenek, és egy vébét közvetítenek, ott legalább ne tiltsák meg, hogy a bíró megnézze a kivetítőt.
Szerintem az lehet az alapvető gond, hogy nem tudják általánossá tenni. Egy megyei II. osztályban nem lesz ilyen az biztos. Persze ez is csak szabályozás kérdése. Nemzetközi és közvetített meccsekre, egyszerűen csak meg kéne engedni. A többire meg isten ments, hogy kötelezően bevezettetni!!
Hát nézem én ezeket a ""szörnyűségeket"". Lampard gólja szabadszemmel is láthatóan, és egy kis fizikai tapasztalati ismerettel is rögtön gólnak látszott nekem. Ugyanis a labda nem pattanhat másként vissza föl a felsőkapufára a földről. Néha az az érzésem, hogy a bírók sztrájkolnak és szabotálnak a videóbíróért. Szar dolog ám pellengérre kerülni milliók, vagy csak százezrek előtt, ha rosszul döntök. Most nem is ők, hanem a FIFA vezetés került pellengérre. Ugye azok a kezezéses esetek is. A helyzet az, hogy ma már lehetséges, mert a technika adott. Ha a bíró bizonytalan, akkor kérdő kétkaros kézmozdulattal jelzi, hogy szeretné megnézni a kivetítőn a visszajátszást. 15-20 másodperc múlva megszületik a döntés. A JÓÓÓ döntés. És szent a béke az igazságok nevében.
De a gólnak is megvannak a maga szabályai, és ha a szabály szerint gól, vagy éppen nem gól, de a bíró az ellenkezőjét ítéli, akkor a szabályoktól függetlenül a bíró ítélete érvényes. Tehát ezen logika szerint az én példámban is érvényes lehet a 11-es.
Mondjuk elkezdődik a meccs. mindkét csapat visszavonul a saját 16osán belülre, a labda ottmarad a kezdőkörben. A bíró ezután kiállít egy játékost és 11-est is ítél, mert ő úgy látta, szabálytalanság történt. A jelenlegi fifa szabályzat szerint szabályos a 11-es?
Nem ismerem pontosan a szabálykönyvet. De lehet, hogy született ilyen szabály, még azokból az időkből, amikor a csapatoknak kedvező 0:0-al akarták így elérni a döntetlent. Mivel ez előfordulhatott, mint afféle játékszabotázs ezért bevezették ezt a szabályt. Így aztán mint egy indítólökés elindulhatott a "ha harc, hát legyen harc." De csak játék. ;-)
Akkor én is kérdezek: A labda a kezdőkörben, az egyik csapat összes játékosa a saját 16-osán belül, a másik csapat összes játékosa is a saját 16-osán belül, a bíró pedig 11-est ítél az egyik csapatnak. Szabályos-e az ítélet?
Ha egy kapus átmegy az ellenfél térfelére támadni (volt rá példa most is az USA Ghána meccsen), akkor "támadó" játékosnak számít. Ugyanazok a szabályok vonatkoznak rá, mint bármely más játékosra. (Kivéve, hogy nem kell közben mezt cserélnie. :-))) )
