érdekes, hogy belekötsz a szóhasználatba, miközben te magad rendszeresen tendenciózusan ollózod ki az idézeteket. még trollnak is gyenge vagy.
a teljes szöveg így hangzik:
"Az űrügynökség hivatalos oldalán közzétett bejelentésből kiderül, hogy a Cassini, közvetlenül a 13 éven keresztül tartó küldetés végleges lezárása előtt, saját kamerájával összesen 42 képet készített a gázóriásról, annak minden részéről, az őt körülvevő gyűrűkkel együtt"
A cikkíró ezt úgy értette, hogy konkrétan ez a mozaikkép összesen 42 felvételből készült. Miért vagy elakadva a magyar hírportál esetleg félreérthető megfogalmazásain, amikor belinkeltem neked az adatbázist, ahol szó szerint meg tudod nézni a saját szemeddel mind a 153203 képet, amit a Cassini a Szaturnuszról készített?
A szóbanforgó képek 2007. szeptember 14-én érkeztek meg, ezzel a dátummal vannak ledokumentálva, és ha leszűkíted a keresést erre a napra, akkor meg tudod nézni az összeset.
"....Több ezer totál képet készített, ahogy közeledett..."
"........saját kamerájával összesen 42 képet készített a gázóriásról, annak minden részéről, az őt körülvevő gyűrűkkel együtt. Ezeket ollózták most össze egyetlen méretes fotóvá, amelyen, mintegy ráadásként, féltucat hold is megjelenik a maga pompájában. Leszögezik, hogy a 3,2 milliárd dollárt felemésztő expedíció páratlan kutatómunkát végzett el......."
Igazad van. Az oldal, melyre hivatkozol az is egy mozaikképet ábrázol a Szaturnuszról. És azt vette át a magyar sajtó.
Viszont nem akarok senkit felelőssé tenni az ilyen dolgokban. Főleg egy NASA által szerkesztett oldalt. Hiszen ők olyan irományt tesznek közé, amilyet akarnak.
Azt viszont egyetlen írott sajtó oldala sem várhatja el senkitől, hogy vakon el is higgyük a közlendőiket....
Hogy aztán miért akarnak becsapni bennünket? És, ha egyszer becsapnak, lehet e nekik másszor hinni? Ezt döntse el mindenki magának....
Mert az nem lehet egy ilyen topik feladata, hogy, ha valaki nem hisz valamit, akkor a másik lehülyézze. Hiszen én nem az ide beíró topik társakkal vitatkozom, hanem azokkal, akik különböző infókat öntenek az átlag ember nyakába.
Jó, hát ez nem nálam vagy nálad kérdése, hanem a mozaik nem jelent olyasmit, hogy rajzolt kép. Itt most azt jelenti, hogy több részletben készült el a kép.
"Miért nem mutatott egy totál képet a Szaturnuszról, ha már úton volt a Cassini? Mert gondolom nem azonnal ért oda. Biztosan volt útközben is...."
Azt írja az idézett cikk: " egy méretes mozaikképet is összeállítottak ".
Nálam a mozaik kép az rajzolt kép. Azért tettem idézőjelbe.
És, hogy mi a gond a cikkel? Betesz egy összeállított mozaik képet, mint az űrkutatás "csimborasszóját", és a mozaik képet olyan "képekből" állították össze, hogy arra mindent rá lehet fogni, csak azt nem, hogy a Szaturnusz "darabjai"....
Miért nem mutatott egy totál képet a Szaturnuszról, ha már úton volt a Cassini? Mert gondolom nem azonnal ért oda. Biztosan volt útközben is....
Az emberiséget átverik, itt nincs vita. De ki az átverő? Itt egy magyar oldal nem túl szerencsés fogalmazását lobogtatod. Mintha az emberiség értene magyarul. Ezért kérem tőled a fentit.
Azzal viszont egyetértek, hogy a képkészítés körülményeit feltüntető ismertetéseknek az ábrák elhagyhatatlan tartozékainak kell lenniük.
".....A NASA Cassini űrszondája ugyan szeptember közepén befejezte pályafutását, ezután is folyamatosan érkeztek azonban a különböző fontos adatok és az utolsó megfigyelések eredményei.
A szakemberek eközben egy méretes mozaikképet is összeállítottak, hogy így, egy utolsó nagy fotóval vegyenek búcsút a szondától, egyben mindenkit emlékeztetve annak jelentőségére......"
A kép alatt az aláírás:
"......A műhold 13 éven át volt a Szaturnusz kísérője, a páratlan felvételen a bolygó jelenik meg a maga teljességében....."
Itt már mint eredeti felvételről beszélnek a "rajzolt" képről.....
Tényleg nagy a jelentősége a fenti hírnek. Igazolja, hogy verik át az emberiséget....
Ha javasolhatom, nézz néha távcsőbe, mert a helyzet ennél azért jobb, csak meg kell várni, amíg a műszer felveszi a környezet hőmérsékletét. Ilyet is el lehet érni:
Ez a kép az egyiptomi fekete sivatagban készült. Persze ettől még a marsi változata hamis.Valószínűleg sima átszínezéssel marsiasitották a képet egy tréfa kedvéért ..:-D
Azt kérdezed, létezik e a Mars. Létezni létezik, csak nem biztos, hogy olyan, amilyennek mondják. Hogy aztán létezhetnek e rajtuk Föld-szerű vidékek, mindenki döntse el maga.
Elhiszem neked. Muszáj elhinnem, mert ha nem lenne igaz, akkor ezt a mondatot így nem is lehetett volna leírni. De akkor arc sincs a Marson a Cydonia régióban, sőt maga Cydonia sincs, ugye?
kb. annyira, mint ha azt kérdeznéd, hogy mi lenne a reakcióm akkor, ha kiderülne, hogy a nonokádok itt járnak közöttünk/a jeti létezik.
a valós jelenséggel kapcsolatban természetesen van reakcióm:
- a hasonló körülmények, illetve hasonló eróziós hatások meglepően hasonló képződményeket alakítottak ki a két bolygón
- az agyatlan összeesküvéselmélethívők/tudatlan laikusok ezen kellőképpen meglepődnek
a konkrét kép mögött is ez van: a marsi és a szaharai tájak közötti hasonlóságot az alábbi képpár illusztrálja.
"Our warm, blue planet is more similar in some ways to the desolate Red Planet than you know, and we have comparison images to prove it.
For almost three years, NASA's Curiosity rover has been driving across the Martian surface, exploring a region called Gale Crater, located in the southern hemisphere. And the images it has taken look strikingly similar to some of the most extreme places on Earth, like Death Valley and the Atacama Desert.
Below are five comparisons that showa picture of Mars on top and Earth on the bottom. Jason Major — who blogs about all things space at Lights in the Dark — assembled the panoramic images of Mars below, and you can find more examples on his Flickr page."
"Rolling, dust-ridden hills on Mars are akin to the hills you can find just outside of the desert town of Wadi Halfa, located in the center of the Sahara desert — the world's third largest desert after Antarctica and the Arctic."
Beszédes...
