OFF:Kb 4-4,5 méterig sikerült lemerülnöm. Felfele az út egy örökkévalóság volt. Szinte semmi levegőm nem maradt, a fülem úgy bedugult, hogy 3 napig nem jött ki a víz belőle. Nekem ez volt a csúcs, de többet nem merülök ilyen mélyre. Nagyon megijedtem. Erre itt te 10 méter alá mész, mint egy tengeralattjáró.:) Félelmetes. Persze csak le és fel. Fotózni max 2 méter, de talán az is necces.:)
Vizigyerek voltam mindig is, úgyhogy nem okozott eddig se gondot mélyebbre lemenni. Aztán tavaly Egyiptomba sodort az élet 4 hónapra szörföt oktatni, ott kezdtem el abszolút hobbi szinten szabadtüdős merülni. Az elején nyilván nem mész le nagyon mélyre, gyakorlod a merülési és légzéstechnikát, lazítást. Próbálgatod a súlyöveket, kölcsönkérsz egy búvárcomputert, és mérni kezded, meddig tudsz lemenni (vagy csinálsz egy köteles verzió, súllyal a végén, mint én, és azzal úszkálsz). Én ezalatt 25-ig jutottam legmélyebbre, sokat lehetne még fejlődni, de ennyivel most egyelőre elvagyok.
Búvárfotózni elég az én szintemen, kinézed a témát, nagy levegő, lemész, megközelíted, zoom, AF, katt-katt-katt, felúszol. Egy-másfél perc alatt bőven kivitelezhető.
Köszi Antana! Lehet szörfösfotót minden gyutávval csinálni. A Balatonon, de legtöbbször külföldön is az alapoptika a 70-200, és a kisebb gyutáv, ha közel a parthoz az akció, illetve bemész a vízbe tokkal (vagy nagy bátran anélkül :)...).
A nagytele akkor kell, ha hullámok is vannak, és ott történik az izgalmas ugrás / hulámlovaglás. Akkor szóba jöhet még az 500-as is (ezért is szereztem most be egyet), ha messze a part. Most Rodoszon is nem egy olyan szitu lesz, ahol előre tudom, h nagyon jól fog jönni :).
Úgy tűnik, ez jó buli lesz. Penge szörfös képet két módon tudok elképzelni. 1 Kint valami brutális telével, mondjuk 500mm-es vagy 800mm-essel. 2 a szörfről, vízálló tokban.
Majd azért tedd fel azokat a képeket is. Én kíváncsi vagyok rá.
Ez technikafüggő. A sűrűség és a felhajtóerő miatt biztosan kevésbé mozog, de ha rossz a technikád, rángatod a gépet, vagy úszás közben fotózol, bemozdulhat.
Én Av-n szoktam víz alatt fotózni, 200-400-as körüli ISO-n a záridő miatt, és 5.6 körüli rekeszen. Lehet állítgatni víz alatt is, de macera :). Az se mindegy, mivel merülsz, én szabadtüdővel mentem le, súlyövvel, így nem tudsz olyan mélyen és olyan aprólékosan dolgozni, mint palackkal, nem is készült kép 12-14 méternél mélyebben. Ilyenkor jön jól, ha próbálkoztál már szabadtüdős merüléssel, és bírod a víz alatt sokáig. :)
Augusztusban megyünk valószínűleg Rodoszra szörfözni. Be van tervezve rengeteg vizből fotó, főleg nagy hullámokkal, hullámlovaglás, ugrás, stb :). Van benne kihívás, nem elég a tokon keresztül bütykölnöd a gépet (elég macera, meg kell szokni), még a fejeden 15 mp-enként átcsapó hullámokkal is dacolnod kell :). Amik nemritkán 3-4 méteresek. Szóval van ott kaland :).
szepek nagyon a fotok. te meg nem lattad az en fotoimat, amik tenyleg messze vannak a jotol ;) azt megkerdezhetem forumosoktol, hogy hogyan nem csillannak be az ilyen jellegu szembe a Nappal fotok? milyen trukkjei vannak a szep esti/hajnali tajfotoknak?
