Miért közel elérhetetlen árúak a full frame-es digitális fényképezőgépek? Mikorra várható az 1000 EURO alá esésük? Ki miért vásárolt eddig full frame-es gépet, és mi az előnye az ő szempontjából az 1,3-1,5-1,6x szorzóhoz képest, amiért ezt választotta? Üdv: Fék
Urak! Remélem, csak átmeneti a topic szünet. 2005.08.22: Canon 5D (mellesleg még 24-105f4L IS obi, 430EX vaku). Mi ez? Áttörés az ff digit gépek piacán, vagy marketinges próbálkozás (a nagypénzű sznobokra építve)? A tesztképek: http://web.canon.jp/Imaging/eos5d/eos5d_sample-e.html Van nagyon jó, pld. a macro és az esküvő, és van más is, pld. a "furcsa" tájkép. Vélemény?
24-70 melle gondolkodtam 10-22-en, a 17-40 tul nagy atfedes lenne es az 1.6 szorzo miatt, az ugye 27mm, mit erdemes helyette sigma 12-24? Igazabol ilyen panoramazashoz szeretnem (jelenleg 20D-re).
Én kérem pénzt nem adnék a 10-22-ért... A 17-40L nekem bőven elég FF-re. Aki meg egy hipernagylátó zúmnál a torzítás/képszélek miatt zokog, guríccsa le mán magát a kedvemért a Gellért-hegyen, de sürgősen.
"néztél már a d2x keresőjébe? elhanyagolható a különbség az eos 1dsmk2-höz képest"
Nem néztem bele, mert egyik üvegemet sincs értelme rájabiggyeszteni. Valszeg azok is így vannak ezzel, akiknek ott figyel a spájzban néhány db fehér Canon bálnaobi. :-)
"a d2x például jpegben konyhakész képeket produkál"
Nekem is egyik DSLR Nikonos haverom mutogat képeket amit jpeg-be fotózott és nem nyúlt hozzá, és szinte teljesen jók a képek, míg pld 300D-vel láttam olyan képeket amin fél órát kellett dolgozni hogy szép legyen :) Tudom, obin, fényképeszen, témán is múlik...
néztél már a d2x keresőjébe? elhanyagolható a különbség az eos 1dsmk2-höz képest, alig valamivel kisebb a keresőkép. ilyenkor mi van? :) (az 1dmk2 keresője kisebb és sötétebb.) .............. nálam a full-frém a full-top szinonímája: a d2x például jpegben konyhakész képeket produkál (hegyezni persze lehet még). :)
Szerintem _Szlejer_ arra is értette, hogy bizonyos feladatokhoz nem árt, ha nagyméretű és világos a kereső. Egyszerűen nem lehet értelmesen megkomponálni a fotót egy kisméretű keresőben. A középformátumnak sem csak az a létjogosultsága, hogy még nagyobb felbontás érhető el, hanem hogy be lehet a kereső képe alapján állítani a fényeket, stb.
_Szlejer_: 10-22-es obival 20D az kb hasonló nem, mint a FF-es 16-35-tel? Jó, ha 17-40 van 20D-n, akkor az tényleg nem annyira nagylátó, mintha FF-es gépen van...
Vagy talán olcsóbb megoldás analóg DSLR gép + profi scannelés. Persze, rövidtávon. Meg egy analógból scannelt képpel nem lehet eljátszogatni úgy, mint a RAW formátummal...
TWR: árokásást eddig csak normál digitális géppel próbáltam, persze ásóval közben, de most hogy így mondod, DSLR FF-es géppel is ki fogom próbálni, mennyivel másabb. Köszönöm a tanácsot!
"Tuesday, 31 May 2005 Kodak confirm SLR/n and SLR/c discontinued Click for: Kodak confirm SLR/n and SLR/c discontinuedKodak has today confirmed that the DCS Pro SLR/n and DCS Pro SLR/c digital SLRs have been discontinued and will no longer be manufacturered. In our conversation with Kodak Pro we were assured that existing owners will continue to be supported through 2008 and that this will include firmware and Photodesk updates if required. Kodak will continue to develop CCD and CMOS image sensors and this announcement does not affect their consumer digital cameras. Kodak was keen to stress that this does not mark the end of Kodak digital SLR's but that they wished to concentrate on market segments which are more profitable. (16:10 GMT)"
