"Ne nyerjünk annyit, amennyit kértünk, ne mi kapjuk a legtöbbet" - tanácsolta Orbán Viktor még aktív miniszterelnökként, miután a részben neje által tulajdonolt Szárhegy dűlő-Sárazsadány-Tokajhegyalja Kft. számos állami forrásból próbált pénzt szerezni az az évi fejlesztésekre. A végül 41 milliós állami támogatást elnyert cég az Élet és Irodalom által közölt jegyzőkönyvek szerint a miniszterelnöki rezidencián is tartott taggyűlést.
Lásd: Index, címlap.
Már megint a Kékessyék http://www.hirszerzo.hu/cikk.gyuruzik_a_diachem-gate_tokajba_es_orban_bizalmasahoz_vezetnek_a_milliardos_ipari_kemkedes_szalai_.69198.html
Nem sikerült megérteni a céggyűlési sztoriból, hogy nem szabad nyomokat hagyni.
Upszi, nem ezt akartam mondani, hanem azt, hogy mindkettő minősíthetetlen trágya és kategóriájának szégyene. Restellheti magát, aki előállította. Remélem ezt szabad mondani. Csak a szarra harapnak. (A trágyát persze majd védekezésemben úgy prezentálom, mint erőteljes táptalaj, mely megtermékenyíti a környezetet, melybe gondos kezek helyezik)
A Legfelsőbb Bíróság becsületsértés miatt megrovásban részesítette Uj Pétert, amiért a Népszabadságban két éve azt írta a Tokaj Kereskedőház olcsó boráról, hogy: szar. A TASZ a Strasbourgi Emberi Jogok Európai Bíróságához fordul az ügyben.
A Legfelsőbb Bíróság által is elbírált jogerős ítéletben előírt alperesi kötelezettségek végrehajtása nem teljesülhetett maradéktalanul, mivel Révész Máriusz ismét valótlan állításokat tett az üggyel kapcsolatban.
„A Fidesz - Magyar Polgári Szövetség hivatalos internetes portálján http://fidesz.hu/index.php?Cikk=120563 a 2008. szeptember 22-én tartott sajtótájékoztatón – a cikkben közzétett kép-hang felvétel alapján -, több állítás nem felel meg a valóságnak.
A sajtótájékoztatón Révész Máriusz alábbi állításai tartalmaznak valótlan tényt, vagy tüntetnek fel valós tényeket hamis színben:
1. „Volt néhány vádlott, akit felmentettek.”
2. „A Rózsadomb legelegánsabb részén egy nagy házat vettek maguknak”
3. „Az az igazság, hogy ezt a bocsánatkérést én már Mayer Arankának jeleztem, hogyha elmondja, hogy miből fedezték a vételár különbözetet a szülei,- hiszen a ház egyébként az ő nevére lett írva a szülőknek a haszonélvezeti jogával -, akkor én ezt bírósági ítélet nélkül is megtettem volna azonnal.
4. „Sajnos ezt a mai napig Mayer Aranka nem tette meg.”
Fentiekre tekintettel az alábbi bekeretezett szöveget szíveskedjenek mielőbb közzétenni honlapjukon, a sajtótájékoztató felvétele alatt, a cikkben írott szöveggel egyenlő betűméretben, Révész Máriusz nyilatkozataként:
1. Helytelenül állítottam Mayer Aranka személyiségi jogának megsértése miatt indult per kapcsán, hogy vádlottakat mentettek fel, mivel ez nem büntetőper, hanem polgári per volt.
2. Valótlanul állítottam, hogy a Rózsadomb legelegánsabb részén van Mayerék háza, mert nem a Rózsadombon vettek házat. Valótlanul állítottam, hogy Mayerék nagy házat vettek, mert valójában nem házat hanem házrészt és nem nagy, hanem egy átlagosnál jóval kisebb méretű házrészt vettek.
3. Valótlanul állítottam, hogy Mayer Arankának bocsánatkérési szándékomat jeleztem volna. Valótlanul állítottam, hogy Mayer Arankát az üggyel kapcsolatban bármiről kérdeztem volna.
4. Elismerem, hogy nyilvánosságot félrevezető állítást tettem, amikor Mayer Arankától nem kérdeztem semmit, de mégis azt állítottam, hogy a mai napig nem adott magyarázatot az üggyel kapcsolatban.
Megjegyzés a 4. pont kapcsán: A Révész által hiányolt magyarázat több médiában ma is fellelhető (Népszava, Klubrádió, stb), és igen részletesen olvasható Tóth Bálint Péter „Szög a zsákból” című könyvében, mely könyv megjelenéséről a perbeli ellenkérelem alapján Révész is értesült.
Kérésem elutasítása, vagy válasz nélkül hagyása esetén, a jogorvoslat érdekében haladéktalanul megteszem a szükséges jogi intézkedést.
Sajnos már mást kell megkérdeznem. Kepecsné dr. Vas Klára tragikus körülmények között két hete meghalt. Ritka tisztességes, nagy szakmai tudású, remek ember volt, és szívügyének tekintve egy forintot nem kért tőlem soha.
KÖZLEMÉNY
Révész Máriusz Fidesz - MPSZ országgyűlési képviselő 2008. 09. 22-én este sajtótájékoztatót tartott és bocsánatot kért tőlem azért, mert a bíróság jogerősen ítéletében megállapítást nyert, hogy Révész és a Fidesz jogsértést követtek el azzal, hogy valótlan tényt állítottak személyemmel kapcsolatosan.
Révész a sajtótájékoztatón ismét félrevezette a nyilvánosságot, mikor valótlanul azt állította, hogy „Ezt a bocsánatkérést én már Mayer Arankának jeleztem, ha elmondja, hogy miből fedezték a vételár különbözetet a szülei” „Sajnos ezt a mai napig Mayer Aranka nem tette meg”
Révész Máriusz soha semmilyen formában nem jelzett felém bocsánatkérést, és soha nem tett fel nekem kérdést az ügyel kapcsolatban. 2005-ben tartott sajtótájékoztatója előtt nem keresett fel, és nem kérdezett meg, valamint az ügy tárgyalásain sem jelent meg. A három éves per folyamán sem ő, sem jogi képviselője nem tettek fel nekem semmilyen kérdést, ezzel ellentétben viszont nem válaszoltak az én beadványomra, melyben konkrét kérdéseket tettem fel.
Írásban jelzett kérésemmel ellentétben Révész gyáva módon nem tájékoztatott a tegnap megtartott sajtótájékoztató időpontjáról, ahol ismét olyan hazugságot állított velem kapcsolatban, amire nem adott lehetőséget, hogy cáfoljam.
Budapest, 2008. szeptember 23. Mayer Aranka