A szeretet/szerelem csak a szépet látja, és csak a szépre emlékezik utólag.
A hit viszont materializálja a láthatatlan, lehozza nekünk a földre a Mennyországot.
Van aki miután megjár egy egyházat, gyülekezetet, szekták, úgy jön el onnan mint az irgalmasszamaritánus sztoriban a fickó aki a rablók kezébe került...
(vagy mégrosszabbúl mert kifogja a pedofilbuzipapot...
Más viszont, úgy jön el mindenhonnan, mint Jákob Lábántól vagy Mózes Egyiptomból: ésszel (aki visz magával minden mozdíthatót...)
Két régi ismerősöm is, akik több mint 10 évig jártak oda, aztán otthagyták a gyülekezetet, azután kb. ugyanennyi ideig lazultak, most újra megtértek érdekes módon és nagyon lelkesek...
Azt tudom, hogy valamiféle "embertípus" kellhet, mert én pl. alkalmatlan vagyok arra, hogy azokkal a kitalációkkal, gyarló és jól láthatóan üzlet emberek megvezesennek, vagy akár 1 percet szánjak rájuk.
Befolyásolhatóság,elkefélt életvezetés...
Volt itt lentebb aki hibáztatja a szervezetet amibe maga gyalogolt bele, és még hülyébben távozott.
Kell egy alany. És nem minősítem akik kábítják ezeket. Engem képtelenek lennének, vannak akik tömegestül hülyíthetők.
Most aki kijózanodott, felébredt, van annyira ikus, ekus, hogy mentse a még vak hülyéket?
Lehetséges?
Ki tudja nyitni a szemüket, képes rá?
Vagy behúzott farokkal elillan, tudva mekkora barom volt, és belátja a maradókhoz kevés,mint a pók mája?
Az üzlet működik, és hatalmas vagyont fialt N.S. felé.
Megérdemli, mert levette az ostoba és kretén tömeget. De erkölcsös, és etikus amit tesz?
Törvényes, mert börtön nem fenyegeti.
Sőt! Hatalma és pénze révén, ragyogó ügyvédekre telik számára az ostoba népek pénzéből.
Akik ott vigyorognak a tévéképernyőn, azok ilyesmit nem is olvasnak.
Csak a lúzerek, akik szeméből kipattant a csipa.
És csak a kis kretén és apró indulataikat vezethetik le, mert sem tehetségük, sem pénzük fellépni a hülyítőik ellen.
Vannak akik felébredtek, és nem szólnak mert onnan kapják a megélhetésükhöz szükséges anyagi keretet.
Például egy sofőr ahogy te is írtad.
De lehetne a vécésnéni, vagy egy test és vér(nő) is, aki bár tisztességen kitakarítja a klótyókat ámde tudjuk, hogy ő is bevan csapva.
És vannak akik továbbra is ostoba, buta módon védik az agymosodát, még akkor is amikor éves szinten több százezer (millió) forintot dobnak a perselybe...
Pszichés okokból foggal-körömmel védik a hamis ideológiát, és egyben a saját sérült életüket is.
Mindkét oldalt jól lehet nyírni....
Tetü egy szemét rendszer, ismerem és hála az Istennek már nem járok oda.
Az ilyen szervezetek kicsavarják a bibliát, és azzal manipulálnak.
A leghatékonyabb eszköze egy ilyen manipulálós szervezetnek a félelemkeltés, riogatás babonás módszerekkel a valóság eltorzítása mellett.
Majd ugye megadják a választ is mert kell a lelki biztonság érzet, ahhoz, hogy valakit ott lehessen tartani.
Hamis biztonság érzetet keltenek az ilyen hazug tanítások és ezért nehéz kiszakadni egy ilyen szervezetből.
Ezért védik foggal-körömmel, mert ha felébrednének a rózsaszínű álom világból, akkor össze dőlnének azok a hamisan felépített elvek amikben eddig hittek.
Nem lehetetlen, de nehéz.
Ez sima pszichológia és a nálam okosabb emberek már leírták, vagy leírják ennek a mechanizmusát.
Pl. rám ilyen veszély sosem leselkedett, de még azt sem tudom elképzelni, hogy nálad miként és hogyan....
Van x ismeretem a vallási hit és a különféle gyülekezetk, szekták okozta problémákról, de mivel nem sodródhatok ilyen gyülekezetbe a hitetlenségem okán, meg eleve immunis vagyok a vallási, ezós, konteós, és más légből kapott fantazmagóriák felé....
Téged sajnálni kéne? Illene? Mint aki szöget dug a konnektorba, vagy gumi nélkül szexszel?
"Egyugyanazon megbízhatatlan forrásból dolgozott a kettő szerző. Ez a forrás pedig a korakeresztény gyülekezetek szájhagyománya."
Minekutána még a leírtakat se vagy képes helyesen értelmezni, vagy nem akarod helyesen értelmezni, én a hozzászólásod első hibás reagálásánál befejeztem veled a küszködést.
Minek is vitázzak olyannal, aki nem érti vagy szándékosan átértelmezi a leírtakat?
Úgy csúsztatsz – nem Antall József szerint – mint anno Csurka István.
Azért mert nem érted a közérthető mondandót, még nem muszáj a másikat degradálnod.
Miként használta volna fel a kettő szerzőből az egyik – jelesül –
a római történész, a zsidó-keresztény szájhagyományt?
" Segíti a lehetőleg minél pontosabb megőrzést a verses forma, mert a rím és a versmérték, ill. ritmus megakadályozzák, hogy egyes szavak kihulljanak vagy megváltozzanak a történetben. Biztosra vehető, hogy az Ótestamentum nagy része eredetileg szájhagyomány volt, és csak később került feljegyzésre. Az Újtestamentumevangéliumait szintén szájhagyomány keretében őrizték meg….
'
Aki itt átértelmez az te vagy. Nem védted meg az álláspontod, mely szerint Pál találta ki Jézus személyét és azt az elgondolásod sem, hogy az A.CS. és egy római történelmi műben való egyezőség
- közös, bizonytalan hátterű forrásra épül.
Valóban nincs mit enyelegnünk, mert nincs közös alap.
"Egyugyanazon megbízhatatlan forrásból dolgozott a kettő szerző. Ez a forrás pedig a korakeresztény gyülekezetek szájhagyománya."
Minekutána még a leírtakat se vagy képes helyesen értelmezni, vagy nem akarod helyesen értelmezni, én a hozzászólásod első hibás reagálásánál befejeztem veled a küszködést.
Minek is vitázzak olyannal, aki nem érti vagy szándékosan átértelmezi a leírtakat?