Meglepetésemre megkeresett egy üzleti célú, egyértelműen profitorientált weblap fenntartója, hogy néhány fotómat szeretné felhasználni saját oldalán. Egy webes megjelenésű fotónak, különösen, hogy itt nem tulajdonjogról van szó, hanem felhasználásról, van egyáltalán ára? Van valakinek tapasztalata ilyesmiről?
Már ne haragudj, madár vagy. Egy csomgolás terv nagy cégnek milliós tétel. Inkább el kellett volna hajtani a francba. Ha nem titok, írd meg mailben a részleteket.
LEV
Még valami. Az hogy valaki amatôr, attól még lehet ára. Ki a profi, aki vesz egy Hansit meg egy műtermi vakut oszt vakulj paraszt?
Én folyamatosan adogatok el képeket, na nem sokat, pláne nem eleget. Még soha nem kaptam 10-nél többet képért (persze nagyban, kasírozva, keretezve igen, de a fotó ár ott sem lett több, csak a költségeket tudtam áthárítani).
Egy valószínű kifutása a dolognak: nem tudtok megegyezni, a grafikus/reklámos fog egy szappantartó alakú digitet, elmegy máshoz akinek vannak csincsillái, odaszorítja valahova a sarokba, lefényképezi, otthon leretusálja róla a sarkot, felfényezi fotosoppal, majd beilleszti a csomagolástervébe amit olyan gyenge minőségben nyomnak a csomagolásra, hogy bőven megfelel. Mindennapi történet. Ha kapsz értük 20-at, jól jártál, szerintem.
Fotóért jól fizetnek: ha neved van, ha benne vagy a brancsban, ha megismételhetetlenül jó a fotó, ha a megrendelő rigorózus ötlete alapján komoly technikai háttérrel valósítod meg profi technikával (és még akkor is tetszik neki a saját ötlete).
Kiderult, hogy a legnagyobb magyar allateledelforgalmazo megbizott egy ugynokseget, hogy csinaljon uj csomagolast nehany termekenek es oda kellenenek a fotok.
Az ugynokseg embere azt allitja, hogy ok az egesz meloert osszesen 100e-t kapnak, abba kell belefernie a fenykepeknek is.
Miert van az az erzesem, hogy ez kamu?
(o 15e korul saccolta a 2 kepet... en 30e-t tartok realisnak, figyelembeveve, hogy ezek amatorkepek + hogy az osszes allatkereskedesben stb. ezt a tapot/homokot fogjak nyomatni...)
(Hulye dolog, tudom... csineket fotozni:)) de van pl. olyan kepunk, amit nem is biztos, hogy eladnank... azota se sikerult ugyanis olyan pillanatot lekapni + ilyet meg soha eletben nem lattam:))))
Egyebkent, ha tucatkepet akar elvinni a ceg, akkor egeszsegere, nem igazan ugralunk majd az ar miatt:)
Ja, es az ujsagban odairjak a neved is! (tehat azzal mar buszkelkedni is lehet:)
Csak általában. Ismerek olyan fotóriportert (napilapnál) akinek (saját kérésére) sohasem írják a képe mellé a nevét.
A hírügynökségektől átvett képek mellett szinte mindíg a forrásként szereplő hírügynökség nevét tüntetik fel.
Én persze általában büszke vagyok, ha néha-néha publikálják egy-egy képem.
Egy újság volt csak a kivétel: Régebben több képet is fotóztam a "Kacsa magazinnak", de nem járultam hozzá a nevem közláéséhez. Akárhova azért mégsem!
Máég mindíg tartoznak honoráriummal, de olyan piti az összeg, hogy inkább veszni hagyom.
Amúgy a napilapok egy "külsősnek" általában képenként 6-10.000,- Ft-ot fizetnek.
címlapra helyenként duplát.
Könyvek címlapfotója: 30-50.000,- Ft. / címlap.
(Én pl. 1999.-ben címlaponként 30.000,- Ft ot +Áfa számláztam).
Vannak megszokott, bevezetett árak.
De ha valamiből "egyedi" fotó van a birtokodban, akkor bizinyos keretek között te diktálod az árakat.
(Kutyafotóval biztosan nem.)
(rgb99)
Bonyolult ez a jogoskodos dolog. Nalunk nem is tudod a tulajdonjogd eladni mert az nem is ruhazhato at, de a hasznalati jogot (mindenfele limitekkel kombinaciokban) es a copiakat el lehet adni de ehhez mar jogaszkodni kell (szerzoi es szomszedos jogok).
Stock foto annyit tesz (konyhanyelven) hogy van egy katalogus (papiralapu vagy netes) es abbol valogatsz. A kivalasztott kepbol az elobb emlitett modon szerezhetsz kulonbozo szinten felhasznalasi jogot (minel tobb jogot szerzel annal dragabb, a legdragabb amikor kizarolagosan csak te hasznalhatod fel vagy megkapod az eredeti negat a munkahoz stb.).
Hát jogilag kellene.
Persze ha másikat kattint, akkor OK.
Ha jól tudom akkor van az első közlés joga, kizárólagos közlés, stb.
Ha megveszik a tulajdonjogot akkor olyan mintha ők csinálták a képet (valaki hozzáértő esetleg pontosabban leírhatná, hátha tévedek).
Ezért nem is nagyon szoktak tulajdonjogot eladni, inkább közlési jogot.
Igen az alku nehéz dolog, mert az emberrel szemben általában olyan ül akinek ez a szakmája (mármint az alkudozás), közönséges földi halandók pedig nem alkudnak mindennap...
Tehát ha eladja és később ő is szeretne egy kópiát, akkor ő neki kell fizetni a tápos cégnek.
Ne vicezzé má'
Egy amatőr fotós egyszeri képéről van szó. nem???
Majd kattint másikat, ha kell a falra is.
Az alkudozást jó ötletnek tartom, de aki nem szokott hozzá, annak hamar belevörösödik az arca.
Egyébként ha hozzám támítana be egy addig ismeretlen fotós, hogy EZT a képét vegyem meg 500e-ért, akkor alkuképtelennek tartanám, akkor is ha 2. körben 50-ere leengedi.
Viszlát!!!!
Az már megint más kérdés, ha a vásárló fedezte fel a képet és nagyon szeretné megvenni.
De erről a kérdező még nem mondott bővebbet.
Szerintem "a valakinek a valkije tud róla, hogy XY-nak van egy képe, ami nekünk jó lehetne" esetről van szó.
Ha így van akkor nem túl erős alkupozicióból indulhat az elsőképes fotós.
Csak itt nem kópiáról, nem közlési jogról, hanem tulajdonjogról van szó.
Tehát ha eladja és később ő is szeretne egy kópiát, akkor ő neki kell fizetni a tápos cégnek.
4csin:
Szerintem ne legyél szégyellős, úgyis alkudni fognak, egyébként is pénzt keresnek vele.
Asszongyák itt a kollegák, hogy 50e-ért már lehet venni stock fotót.
Kizárolagosra biztos drágább...
Nem tudom mi az a stock fotó, de reálisnak tartanám az árat ha az én fotómról lenne szó.
Persze egy neves fotós a képéért sokkal többet is elkérhet.
Szerintem lekinkább a felhasználási mód és a szerző státusa határozza meg az árat.
No meg a vevő fizetőképessége...
----------------
Ha nagyobbacska cég, akkor biztos van ott valaki aki a reklám dolgokkal foglalkozik, hívd meg egy sörre és puhatold, ki, hogy mennyit hajlandók/szoktak fizetnni.
De itt abszolut uzleti celra akarjak felhasznalni + nem ismeros.
Ha tudom, hogy valaki ezzel kaszalni fog, miert lennek szegyenlos? Inkabb csak az erdekel, mennyiert kapna minimum es sacc/kb. alapon egy ugynoksegtol ilyen kepet.
Én bizonyos újságoknak fizetnék is, ha láthatnám benne a fotómat.
Az általános kérdésedre nehéz válaszolni, de ha egy távoli ismerősöm megszeretné vásárolni az egyik fotóm kópiáját, akkor 5-10e-t kérnék a nagyítási és keretezési költségeken felül.
Szerintem kezdő amatőrnek ez nem rossz árfolyam....
Hát biztos hogy nem ugyanaz a kategória, de nemrég csináltattam a barátnőmről pár fotót profi fotóssal, és ő 5000 Ft-ot kért volna a képek tulajdonjogáért. Vagyis, ennyiért írta volna ki (+cd) eredeti minőségben cd-re a képet. Ugyhogy végül csak a papír képeket kértük...
Lényeg a lényeg, hogy biztos nagyon sokat ér, pláne a te esetedben, ahol a megrendelőnek ugye pénze is van, meg azért elég széles körben használná a képet.
