Amúgy is az a benyomásom az itteni rémtörténeteket olvasva, amikor mindenből tűz lesz, mintha a lakástűz olyan mindennapos dolog lenne, mint a csőtörés... Vagyis hát annál sokkal gyakoribb...
De nem kell, hogy gyakori legyen. Egy valakinek bőven elég az az egy, amelyik őt nyuvasztja ki. Lehet, hogy pocsék élete volt, de lehet, hogy ha megkérdezik odafent, azt mondja, hogy bizony, jó lett volna este áramtalanítani a szerkezetet.
Van egy szép útkereszteződés két település között, melynek közlekedési szempontból sokáig, mondhatni semmi értelme volt, annyira ritkán járt ott jármű, és ott játszották azt a srácok, hónapok óta, hogy jobbra-balra nézés nélkül átrongyoltak a mackósajt alatt. Aztán egyszer pont a legrosszabb pillanatban arra jött a védett útvonalon egy mixer.
Nekem itt a történettel kapcsolatban egy másik problémám van:
Ha egy tűzvizsgálat során az a hivatalos konklúzió keletkezik, hogy az a termék okozta a tüzet, akkor az alapján a tűz károsultja (az ingatlan tulajdonos) kártérítési igénnyel léphet fel mind a termék tulajdonosával (= a szolgáltató, aki a szolgáltatáshoz odatelepítette), mind a termék gyártójával szemben, itt egyetemleges a felelősségük, bármelyikükön behajtható, aztán majd egymással elszámolnak, ahogy bírnak. Ha emberhalál vagy súlyos sérült is van, akkor ráadásul még az állam is beszáll a történetbe, és büntetőeljárás keretei között fogja vizsgálni, hogy a termékfelelősségi szabályok alapján van-e olyan személy, akit elő lehet venni (importőr, gyártó, tervező, minőségbiztosító, stb.), és be lehet zárni kicsit. Ha tömegesen okoz tüzet egy modell, akkor az nem létezik, hogy ebből ne lenne büntetőügy.
Na az, hogy ilyen történetekről nem hallunk, az nekem azt súgja, hogy vagy messze nem ilyen gyakori ez az eset, vagy valójában ez csak egy erős tipp, de hivatalosan nem vállalja fel a tűzvizsgáló, hogy "de márpediglen a tüzet az a konkrét eszköz okozta".
Ha csak egyetlen tűzvizsgáló lát évente 8-10 ilyen esetet, az országosan és évente több száz hasonló tűzesetet jelentene, arról meg már csak hallottunk volna, abból még ebben az országban is orbitális botrány lenne.
Hogy világszerte hány ilyen eset lenne, arról nem is beszélve, hiszen mindenhol ezeket az eszközöket használják a szolgáltatók.
Amúgy is az a benyomásom az itteni rémtörténeteket olvasva, amikor mindenből tűz lesz, mintha a lakástűz olyan mindennapos dolog lenne, mint a csőtörés... Vagyis hát annál sokkal gyakoribb...
Főleg mert van olyan doboz ami ha sokáig van kikapcsolva akkor nem frissít adatokat és külön szopni kell vele, meg ügyfélszolgálatra telefonálni, pld. kártyás műholdasok amik előfizetést újítanak.
Mivel a hagyományos telefóniának leáldozott és minden VOIP-a ment át ennek alapfeltétele hogy a modemed legyen folyamatosan bekapcsolva hisz igy fog működni a belpőle kivehető telefon, kamerarendszered, esetleg egy kiajánlott NAS a világnak stb stb
Ha az 5 kismegszakítóból 4 le van kapcsolva, az befolyásolja valahogy a maradék, áram alatt lévő 1 db-ot, vagy bármi mást? Vagy ezek teljesen elkülönülten működnek? Pl.: ha 1 évig le vannak kapcsolva, és csak 1 üzemel ott sem számít semmit?
Az utóbbi két évben 46xx- 43xx db lakástűz volt. A második helyezett a villamos tűz.kb 1000-1000 db.
Viszont 4,x millió lakásban üzemel villamos berendezás ,olykor 60 évig is.(s mégse lesz tűz )
Az Ipari/Vállalkozási fogyasztókról nem is beszélve.
Akkor melyikből számoljunk?
---
A kábelTVsek modemjei ,igen előnyös helyen állnak tűzokozásban, Ráadásul szeretnék ,ha nem is kapcsolnád ki ezeket? De nem állandó üzeműek !!(nincs rajta vizsgálati jel )
Hosszabb elutazás esetén (1 hetes nyaralás), amennyiben csak a hűtőszekrényt szeretné az ember működtetni, az úgy megoldható, hogy minden a (hűtőszekrényhez tartozón kívüli) kismegszakítót lekapcsol, és a hűtőszekrény üzemelhet tovább, vagy célszerű azt is áramtalanítani? Főként az a kérdés, hogy számít e bármit, ha a 4-5 áramkörből csak 1 esetében van felkapcsolva a kismegszakitó.
Amit leirtál a jog betűje szerint igaz ---de! Itt semmi sem bizonyitható , főleg a Békéltető testületnél. (a vállalkozó semmit nem ismer el -Nem tartozik a hatálya alá stb )
A birósági szakértők meg + a tárgyalás elég kemény összeg.Sokszor nem éri meg.
Viszont ha már lepapirozva sem volt rendesen?
Tehát ez elég nehéz ügy ---Ettől függetlenül macerálnám az ilyen vállalkozót , minden szinten.
A másik ; Az AC RCD/FI relé is megfelel az általános igényeknek, A PFC-s szám gép táp nem zavarja a működését.+ a" lapos TV sem "
Hiszen simán lehet a hiba oka olyasmi is >> ami nem a vállalkozó hibája. Akkor pedig szóba sem jön a szavatosság és/vagy a jótállás-garancia kérdése. (pl. ha egy beázó mosógép elektronika/motor a FI lecsapás oka)
Vagyis, Majd a hiba okának kiderítése UTÁN dől el, hogy ki állja a hibakeresés költségeit végül.
----------- SZAVATOSSÁG (kellék szavatosság) MÁR az átadáskor megvolt a HIBA oka a cuccban. DE az akkor még nem derült ki, csak később jött elő a hiba miatta. Ez a >> rejtett hiba esete, a szavatosság/szavatolás.
Alapban 2 év a "Fogyasztó"-nak minősülő megrendelő esetén a szavatossági idő. Ami alatt a vállalkozó ingyen javítja az általa elismert, csak később kiderült rejtett hibát/hibákat.
A szavatosságot nem lehet elvonni/megtagadni az jár a törvény erejénél fogva és kész.
Kialakuló VITA esetén.... viszont.
1. Az első 6 hónapban a vállalkozó bizonyíthatja PERKÉPESEN, hogy "de bizony >> JÓ volt az átadáskor". Ha nem tudja ezt perképesen bebizonyítani akkor >> ingyen javítja a vállalkozó... (és a megrendelő állja a vita költségét >> szakértő, per, stb.)
2. A további 18 hónapban már a megrendelő bizonyíthatja PERKÉPESEN, hogy "de bizony >> NEM JÓ volt az átadáskor". Ha betudja perképesen bebizonyítani akkor >> ingyen javítja a vállalkozó... (és a vállalkozó állja a vita költségét is >> szakértő, per, kártérítés, stb.)
----------- JÓTÁLLÁS (garancia) Az átadáskor nem volt rejtett hibás, csak később romlott el valami ok miatt.
Alapban a Jótállási/Garancia Jótállás jegyen/iraton megadott időre- és feltételekkel!!! érvényes. Ami alatt a vállalkozó ingyen javítja a jelentkező hibát/hibákat.
A Jótállást/Garanciát alapban ÖNKÉNTESEN adja a vállalkozó, akár nem is kell adnia!!! ****** Az önkéntesége alól van egy rendeleti=törvényi kivétel. Azokra a cuccokra amik szerepelnek a rendeletben !!! Adnia kell - MINIMUM annyi Jótállás/Garanciát, amit a rendelet előír (több is lehet) és - AZOKKAL a feltételekkel legalább, amit a rendelet előír (jobb is lehet) ******
Kialakuló VITA esetén.... viszont.
1. A jótállási/garancia idő alatt a vállalkozó bizonyíthatja PERKÉPESEN, hogy "nem elromlott, hanem tönkretették". Ha nem tudja ezt perképesen bebizonyítani akkor >> ingyen javítja a vállalkozó... (és a megrendelő állja a vita költségét >> szakértő, per, stb.)
2. A megrendelőnek viszont soha semmit nem kell bizonyítania!!! a jótállás/garancia esetén. Elegendő a hiba fennállásának a ténye és kész.
---- A javítás helyett >> lehetséges a csere vagy az eredeti ár visszafizetése is megoldás adott esetben. A nála való levásárlás viszont NEM kötelező ... az önkéntes lehet csak. ----
Alap kérdés, Milyen FI relé van berakva? Manapság az AC típus helyett az A típust illik berakni !!! (a számítógépek, TV-k, töltők, inverteres házatartási gépek, LED-es lámpák miatt)
Megj: ha csak AC típusú akkor helyből cserélném A típusra...
(cirka max 15 eFt és párezert Ft munkadíj a bekötése, +kiszállás esetleg)
Aztán figyeld, hogy mi történik. Melyik FI relé csap le, ha lecsap egyáltalán.
Amennyiben lecsap akkor lehet kezdeni a nyomozást az adott FI reléhez tartozó részen belül. Egyenként ki/át kötve az áramköröket. Ami hosszas (és bérmunkában csináltatva költséges) szívás is lehet. Nem árt egy baráti áras villanyszerlő ismerős...
Megj: Persze, ha kiderül, hogy az "új szerelés/vezetékezés" hibája az ok. Akkor az szavatossági/garanciális kérdés és neked ingyen lesz végül.
--------- Egyébként az új részről kellett (volna) kapnod egy felülvizsgálati jegyzőkönyvet is a vállalkozótól. Ami igazolja, hogy a szerelés megfelel az élet- és tűzvédelmi előírásoknak. ---------
Lehet eddig is volt valami, csak nem volt FI, hogy lecsapjon.
Erre azért van jó esélyed. Meg persze lehet a baj az új dolgokkal is.
Nem írtad, hogy lakás vagy családi ház (= vannak-e külső fogyasztók/dugaljak). Ha utóbbi, akkor az első gyanúsítottak a kültéri áramkörök lennének. Pont az az időjárás van mostanság, amikor éjszaka mindenhol lecsapódik a pára, így elég egy elfáradt tömítés, vagy egy sokéves, repedezett PVC burkolat/kábel kint, és máris csapkod a Fi-relé, miközben egyébként látszólag jól működnek a dolgok.
Ugyanez a belső vizes helyiségek/fogyasztók környékén (fürdő, mosógép, bojler, stb).
A megoldásról már mások is írtak: berakni egy másik Fi-relét, és elkezdeni csoportosítani az áramköröket, amelyik Fi-relé lecsap, azon lakik a hibaforrás. És aztán lehet sakkozni az áramkörökkel ide-oda a két Fi-relé között, felezgetéssel pár iteráció alatt meg is lehet találni, feltéve, hogy nem múlik el, és hogy elég gyakran jelentkezik a probléma.
