"Tud valaki teljes magyarázatot adni a Gravitációra?"
nem.
"Vagy ez is a tudomány egyik istene"
nem

 

Márpedig úgy néz ki, hogy ez is egy isten, nem is akármilyen.

 

 

"mennyire pontosan? ha úgy érted teljesen pontosan, akkor ez igaz."

úgy.

 

"ez legyen a te gondod. te töprengj a dolgok mibenlétén, a fizika addig megpróbálja megfigyelni a jelenségeket, és leírni őket matematikailag."

 

Nem, a fizika állít dolgokat: van kvark, van elektron, van gravitáció. Mielőtt még bármit leírna matematikailag.

Állít, majd ezeket a közvélemény elé úgy tálalja, mintha a kis gömböcskéi, amiket a tévében mutogat tényleges létező dolgok lennének. Absztrakt félrevezetés.

Majd ha valaki ezeket megkérdőjelezi, vagy mást használ, azt idiótának tartja.

 

 

"mert kis méretnél a gravitációs erő túl kicsi. amúgy lehet modellezni, csak nagyon lassú lesz, egészen pici erők lépnek fel, okozva egészen pici gyorsulásokat."

 

Tehát elő lehet állítani egy gömbön azt, hogy a falevél ugyanúgy "tapadjon" minden oldalról hozzá, mint mondjuk a víz?

 

 

"ez is lehet a te dolgod. a tudomány megelégszik a tapasztalatok leírásával."

 

Nem. A tudomány előbb állít dolgokat, hogy szerinte mi létezik. Majd ezek után ezekkel írja le a világot. Semmi baj nincs azzal, ha valaki angol nyelven írja le a dolgokat. A probléma akkor kezdődik, ha más nyelveket megkérdőjelez. Márpedig a a matematika nyelv, és a logika is.

"az anyag szó kiválóan leírja a világ jelenségeiről alkotott fogalmainkat. a tudományt ennél több nem érdekli."

 

Nem tudjátok megmondani, hogy mi az anyag, miközben állítjátok, hogy van. Ez az igazság. Ez nagy különbség ahhoz képest, amit írtál.